Справа № 400/4364/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4364/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від18.01.2021 р. у справі №400/4364/20 за позовом Споживчого товариства "Південне споживче товариство" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 28.01.2.2021 року. Також, апелянт просить замінити відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року зазначено, що клопотання про заміну відповідача у справі буде вирішено судом при відкритті апеляційного провадження, проте апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та зазначено про необхідність сплати судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Миколаївській області отримало на електрону пошту 02.03.2021 року.

11.03.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що здійснив усі необхідні заходи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте на час звернення до суду з цим клопотанням кошти на сплату судовго збору не виділені. Апелянт зазначає, що є неприбутковою організацією, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, станом на теперешній час сплатити судовий збір не має можливості через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків, тому Головне управління ДПС у Миколаївській області просить прдовжити строк на усунення недоліків.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.