Справа № 400/5332/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/5332/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до :Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54001 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 22.04.2020 №2-1402 форми «Ф»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1003,28 (одна тисяча три грн двадцять вісім коп) гривень.

10.03.2021 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат. В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що 16.02.2021 винесено рішення по справі, проте не вирішено питання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження №400/5332/20 від 30.11.2020 судом встановлено, що суд розгляне справу 19.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до 18.01.2021. Ухвалою суду від 16.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до визначеної судом дати розгляду справи № 400/5332/20 не подано заяви про розподіл судових витрат після винесення рішення.

Крім того, рішення по справі № 400/5332/20 винесено 16.02.2021 року, а заява про розподіл судових витрат надійшла до суду тільки 10.03.2021, тобто після спливу п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду.

У будь-якому випадку, оскільки заява про стягнення судових витрат надійшла після закінчення встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України строку подання такої заяви та доказів понесення судових витрат, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правову допомогу по справі № 400/5332/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко