Справа № 140/6344/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6344/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 31 березня 2020 року за результатами розгляду заяви від 17 березня 2020 року про перерахунок пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ Про прокуратуру в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ; зобов`язання здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 зазначеного Закону в редакції, що діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, складові якого містяться у довідці Прокуратури Волинської області від 28 лютого 2020 року №18-49вих-20, без обмеження граничного розміру; зобов`язання виплатити різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

01 березня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у зразковій справі №560/2120/20.

Враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати додаткові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Керуючись статтями 237, 248, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії поновити.

Судовий розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України.

Запропонувати учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до канцелярії суду додаткові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 та роз`яснити, що у випадку неподання додаткових пояснень справу буде вирішено на підставі наявних у ній заяв по суті справи та письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк