Справа № 640/31324/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 березня 2021 року м. Київ № 640/31324/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 3410 від 09 вересня 2020 року, заінтересована особа - ОСОБА_1

за участю представників учасників справи:

від заявника - не з`явився

заінтересованої особи - не з`явився,

представника заінтересованої особи - Федорова Д.С.

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі по тексту - заявник), адреса: 03056, місто Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс 147 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 (далі по тексту - заінтересована особа), адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» послалось на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва перебуває виконавче провадження №63845327 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу № 3410 від 09 вересня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 393 499,86 грн.

08 грудня 2020 року заявнику стало відомо, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його правонаступником є ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, що стало підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 03 березня 2021 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяві, представник заявника не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлявся належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір №941-0201026-1/ФКВ-08.

В подальшому, права вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а 02 липня 2020 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №2273/К до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №3410, відповідно до якого приватний нотаріус запропонував звернути стягнення з ОСОБА_2 , який є боржником за вказаним вище договором, у зв`язку з наявністю заборгованості за договором у розмірі 393 499,86 грн.

Крім того, згідно з наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63845327 від 07 грудня 2020 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. перебуває виконавче провадження № 63845327 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 09 вересня 2020 року №3410 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суми заборгованості у розмірі 393499,86 грн.

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 січня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №2239.

Відповідно до інформації, наданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 10 лютого 2021 року за вих.№1056/02-14, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є син померлого - ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 , як до спадкоємця першої черги за законом, перейшли всі права та обов`язки померлого ОСОБА_2 , в свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_1 є правонаступником боржника за виконавчим провадження №63845327.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме боржник - ОСОБА_2 вибув у зв`язку зі смертю, з урахуванням того, що судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим написом відкрито, зважаючи, що правонаступником боржника за виконавчим провадженням є син померлого, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, суд приходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 3410 від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 393 499,86 грн, а саме боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - спадкоємця за законом, який прийняв спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Києві, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ УМУ ДМС в м. Києві та Київській області).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник

Повний текст ухвали суду виготовлений 10 березня 2021 року.