Справа № 340/4148/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4148/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року в адміністративній справі №340/4148/20 за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним і скасувати рішення Добрівської сільської ради №272 від 03.09.2020; зобов`язати Добрівську сільську раду на найближчому засіданні сесії сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області площею 2,0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, згідно поданих графічних матеріалів; зобов`язати Відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.08.2020 року встановленому законом порядку звернулась до відповідача із заявою про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області площею 2,0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, однак рішенням №272 від 03.09.2020 року було відмовлено у її задоволенні без зазначення підстави відмови у задоволенні її заяви.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Добрівської сільської ради №272 від 03.09.2020. Зобов`язано Добрівську сільську раду на найближчому засіданні сесії сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області площею 2,0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, згідно поданих графічних матеріалів.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представником позивача повідомлено суд, що рішенням Вільшанської селищної ради №14 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Вільшанської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання Добрівської сільської ради до Вільшанської селищної ради. Вільшанська селищна рада є правонаступником Добрівської сільської ради.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача правонаступником.

Так, рішенням сесії Вільшанської селищної ради №14 від 27.11.2020 р. розпочата процедура реорганізації шляхом приєднання до Вільшанської селищної ради, зокрема, Добрівської сільської ради. В рішення зазначено, що Вільшанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Добрівської сільської ради.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для здійснення заміни відповідача Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області правонаступником - Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

На підставі викладеного, ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 340/4148/20 за позовом ОСОБА_1

до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити дії -допустити заміну відповідача Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області правонаступником - Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник