Справа № 160/3879/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 160/3879/19

адміністративне провадження № К/9901/6636/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року (суддя Ніколайчук С.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року (колегія у складі суддів Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В.)

у справі № 160/3879/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов.

УСТАНОВИВ:

26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - Держпраці), в якому просило визнати протиправними та скасувати:

- постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.03.2019 № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285 у розмірі 250 380,00 грн;

- постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.03.2019 № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286 у розмірі 1 001 520,00 грн;

- постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.03.2019 № ДН1141/252/АВ/ІП-ФС/287 у розмірі 4 173,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020, позов задоволено частково;

- визнано протиправною та скасовано постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.03.2019 № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285;

- визнано протиправною та скасовано постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.03.2019 № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286;

- у іншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнено на користь ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» за рахунок бюджетних асигнувань Держпраці відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 18 778,50 грн.

Держпраці оскаржило зазначені судові рішення у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 касаційну скаргу було повернуто.

Відповідач вдруге подав касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 касаційну скаргу вдруге повернуто.

Держпраці втретє оскаржило судові рішення у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

23.02.2021 відповідач вчетверте подав касаційну скаргу, що 26.02.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами попередній інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи, незалежно від кількості разів повторного звернення до суду касаційної інстанції.

У цій справі Суд вже постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держпраці.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 160/3879/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб