Справа № 520/17947/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 р.Справа № 520/17947/2020

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі №520/17947/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 (через представника - адвоката Ситніка Олексія Олександровича, через підсистему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі № 520/17947/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/17947/2020.

10.03.2021 справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що 09.02.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Ситніка Олексія Олександровича про стягнення судових витрат (а.с. 35-38). Проте, вказана заява судом першої інстанції не розглянута.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.4 ст. 306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду заяви представника позивача, встановивши відповідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 204, ч.4 ст. 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 520/17947/2020 направити до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ситніка Олексія Олександровича.

Установити строк виконання даної ухвали - 20 днів з дня її отримання разом з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.