Справа № 420/5850/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5850/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 420/5850/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року по справі № 420/5850/18, відмовлено в прийнятті звіту ГУ ПФУ в Одеській області про виконання рішення суду від 14.04.2020 року по справі № 420/5850/18.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

09.03.2021 року за вхід. № 4708/21 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано лист та платіжне доручення № 6232 від 05.03.2021 року, згідно якого апелянтом сплачено визначену суму судового збору.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу прийнято було судом першої інстанції в порядку письмового провадження 30.12.2020р. Однак, апеляційну скаргу подано лише 01.02.2021р.

Між тим, у скарзі зокрема апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано було ГУПФУ в Одеській області лише 20.01.2021р.

Судова колегія зазначає, що згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обставини щодо дати отримання апелянтом саме 20.01.2021р. копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 30.12.2020р. підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. А саме, копією супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду про направлення копії ухвали від 30.12.2020р. на адресу апелянта із штампом вхідної кореспонденції Головного управління ПФУ в Одеській області.

За вказаного, апелянт відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано у межах 15-денного строку з моменту отримання копії повного тексту ухвали суду від 30.12.2020р.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 420/5850/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.