Справа № 200/1227/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року справа №200/1227/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/1227/21-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом Комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос", Приватний виконавець Солонько Микола Миколайович про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 22 лютого 2021 року надійшла справа № 200/1227/21-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2021 року о 13:10.

10 березня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції 17 березня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, у зв`язку з тим, що у Першому апеляційному адміністративному суді з 12 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції через проведення власних судових засідань.

Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/1227/21-а - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв