overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5105/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.03.2021р. № 400/5105/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням суду від 04.02.2021 р. позов задоволено повністю.

"16" березня 2021 р. під час підготовки виконавчих листів по справі суд встановив наявність описки в резолютивній частині рішення суду в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 1, 4 резолютивної частини рішення від 04.02.2021 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 04.02.2021 р. замінити в п. 1, 4 резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.03.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/997/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2021 р. № 400/997/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

третя особакомунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1530/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/1530/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 58966555

Акцінерного товариства Альфа-Банк, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

на:Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053
боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58966555, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 18 березня 2021 - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін виконавчого провадження про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1531/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/1531/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 58943636

Акціонерного товариства Альфа-Банк, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

на:Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053
боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58943636, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 18 березня 2021 - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін виконавчого провадження про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/492/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/492/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лаіт", вул. Московська, 44, кв. 15, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003

про:визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.01.2021 № UA 508280/2021/000001/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 11.01.2021 № UA 508280/2021/00002,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.02.2021 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 400/492/21.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 19.04.2021 р. - 11:30 год.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19.04.2021р. надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1031/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/1031/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Опорного навчального закладу Веселинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселинівської селищної ради Миколаївської області, вул. Київська, 6, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Опорного навчального закладу Веселинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселинівської селищної ради Миколаївської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради Миколаївської області, оскільки відділ є головним розпорядником коштів серед навчальних закладів.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради Миколаївської області.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради Миколаївської області (вул. Мозолевського, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, миколаївська область, 57001, ідентифікаційний код 41083041).

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 о 11:00 год.

3. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову з доказами його направлення іншим учасникам справи до 20.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1028/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021р. № 400/1028/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомПриватного підприємства "Клаксон", вул. 28 Армії, 9-а, м. Миколаїв, 54018
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування постанов від 05.02.2021 № 2, № 3, № 4,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2021 суд відкрив провадження у справі № 400/1028/21 за позовом Приватного підприємства «Клаксон» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов від 05.02.2021 № 2, № 3, № 4.

Ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження у справі № 400/926/21 за позовом Приватного підприємства «Клаксон» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів від 05.02.2021 № 2, № 2/1, № 2/2, № 2/3.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 400/926/21 та № 400/1028/21 в одне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги у справах № 400/1028/21 та № 400/926/21 заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, суд вбачає підстави для об`єднання справ № 400/1028/21 та № 400/926/21 в одне провадження для досягнення процесуальної економії.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративні справи № 400/1028/21 та № 400/926/21 об`єднати в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 400/1028/21.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2021р. о 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О Гордієнко
Справа № 400/771/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 березня 2021 р. № 400/771/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовською одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання протиепідемічних заходів, у зв`язку з чим рекомендовано всі документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу, через особистий кабінет у системі Електронний суд, поштою або факсом.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/8689/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8689/20
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням водія
від відповідача: Абросимов І.С. за довіреністю
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Розгляд справи призначено на 11 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.
До суду 11 березня 2021 року (вхід. № ЕП/6305/21) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою та перебуванням представника позивача на лікарняному, що є поважною причиною неявки в судове засідання із врахуванням заходів, вжитих щодо протидії та попередженню поширення короно вірусної інфекції.
Враховуючи зазначене клопотання та намір позивача надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог, про що повідомлено на судовому засіданні, суд вважає, що участь представника позивача (адвоката) на судовому засіданні є необхідною, тому судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до одужання представника позивача.
Позивач та представник відповідача на відкритому судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши це питання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/8689/20 до одужання представника позивача, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Згідно з ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд вважає, що за змістом спірних правовідносин, та у зв`язку з наміром позивача надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог, участь адвоката позивача є необхідною, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Призначити наступне судове засідання на 12 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 15» березня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко