Справа № 640/16054/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Київ № 640/16054/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбудтехнології" стягнення 994643,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбудтехнології" податковий борг у сумі 994643,75 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/16054/20 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24.09.2020.

У судовому засіданні 24.09.2020 оголошено перерву до 15.10.2020 та витребувано у позивача додаткові документи.

15.10.2020 представником позивача Котовою Г.В. подано до суду реєстраційні дані по платнику податків - Товариству з обмеженою відповідальністю "Капіталбудтехнології".

У судовому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву до 19.11.2020.

12.11.2020 до суду від представника позивача Соловей А.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акта перевірки віл 12.12.2018 № 5182/20-40-14-05-19/36982262.

Зважаючи на перебування судді Катющенка В.П. на лікарняному, 19.11.2020 адміністративну справу № 640/16054/20 знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 04.02.2021.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 640/25550/20 та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 04.03.2021.

04.03.2021 до суду від представника позивача Пушкарьової Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання 04.03.2021 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідача у судове засідання 04.03.2021 не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справі, відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Зважаючи на неприбуття учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З 26.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталбудтехнології" перебувало на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, а з 15.03.2019 останній перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 994643,75 грн, який виник за наступних обставин.

У період з 29.11.2018 по 05.12.2018 посадовою особою Головного управління ДФС у Харківській області було проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "Капіталбудтехнології" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентом ТОВ "Союз Кепітал Строй" за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 та встановлення подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг), за результатами якої складено акт від 12.12.2018 № 5182/20-40-14-05-19/36982262.

Актом перевірки зафіксовано порушення ТОВ "Капіталбудтехнології" пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до держаного бюджету у розмірі 795715,00 грн.

На підставі акта перевірки 01.03.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 5 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 994643,75 грн, у тому числі: 795715,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 198928,75 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено контролюючим органом на адресу реєстрації відповідача: 03191, м. Київ, вул. М. Якубовського, 7 та відповідно до статті 42 Податкового кодексу України останнє вважається належним чином врученим відповідачу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено визначену контролюючим органом суму грошового зобов`язання, що підтверджується картками облікового рахунку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 994643,75 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управління ДПС у Харківській області була сформована та направлена ТОВ "Капіталбудтехнології" податкова вимога № 12338-57 від 08.02.2019, проте вказана вимога залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, доказів погашення боргу у сумі 994643,75 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 229, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбудтехнології" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 7, ідентифікаційний код 36982262) суму податкового боргу у розмірі 994643,75 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 11 березня 2021 року.