Справа № 712/7779/16-а
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7779/16-а
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача Ключковича В.Ю.,

суддів Парінова А.Б.,

Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, у якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 за №213-VIII;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок призначеної їй пенсії за вислугою років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області №18/112 вих.16 від 13 травня 2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на дату призначення пенсії, з розрахунку 90% від заробітної плати з 01 січня 2016 року;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % розміру заробітку у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівниками прокуратури; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/122 вих.16 від 13.05.2016 року у розмірі 90% від суми заробітку з 01.01.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області задоволено; постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту: ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити в повному обсязі.

15.01.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просить задовольнити заяву, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області відмовити, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, витребувано з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи №712/7779/16-а.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №808/1628/18.

Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що Велика Палата Верховного Суду переглядає судове рішення у подібних правовідносинах, яке ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а саме - у зв`язку з визнанням такою, що не відповідає Конституції України норми закону, яка була покладена судом в основу прийнятого рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року справу №808/1628/18 було повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з підстав відсутності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

У подальшому ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року справу №808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою від 19 лютого 2021 року об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу позивача у справі № 808/1628/18. Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №712/7779/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року на 11 год. 50 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов