Справа № 404/8300/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8300/20
Номер провадження 2-а/404/363/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Маловисківського ВП ГУ НП сержанта поліції Куприна Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського Маловисківського ВП ГУ НП сержанта поліції Куприна Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по справі - Департамент патрульної поліції НП України; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Судом 11.01.2021 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 04.01.2021 року. 22.01.2021 року ОСОБА_1 копію ухвали отримав особисто.

25.01.2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Станом на 15.03.2021 року вимоги ухвали від 04.01.2021 року про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Маловисківського ВП ГУ НП сержанта поліції Куприна Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко