Справа № 460/2933/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2933/20 пров. № А/857/1813/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/2933/20 (апеляційне провадження № 857/1813/21) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 17 березня 2021 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області, Рівненському апеляційному суді, Рівненському міському суді Рівненської області.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження та прибути в судове засідання в Львівську область з міста Рівне є проблематично. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 17 березня 2021 року є можливим у Рівненському апеляційному суді на 10:00 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 460/2933/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення провести у режимі відеоконференції 17 березня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Рівненському апеляційному суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028) забезпечити 17 березня 2021 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Рівненській області та Рівненському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула