Справа № 560/2572/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2572/21
УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" в особі керівника Демиденко Віктора Анатолійовича до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" в особі керівника Демиденко Віктора Анатолійовича звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, а саме в частині видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: 7-поверхового 24-квартирного односекційного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом на нижньому рівні, за адресою: АДРЕСА_1 від 23.06.2020 №2020 виданий головним архітектором проекту Мартинюком П.Є. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, на користь ТОВ "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД".

2. Скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва по вул. Річковій, 38 в м. Хмельницькому від 23.06.2020 №156 виданий головним архітектором проекту Мартинюком П.Є. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, на користь ТОВ "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД".

3. Стягнути з відповідача всі понесені судові витрати на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено адресу позивача Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивачем у поданому адміністративному позові позивачем вказано Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс". Однак, позовна заява не містить правового обґрунтування стосовно того чи порушено права Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс", натомість обгрунтування зводиться до порушення прав мешканців житлового будинку.

Крім того, позивачем у позовні заяві не наведено обґрунтування позовних вимог до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, оскільки відповідач не має повноважень по видачі містобудівних умов та обмежень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не додано оскаржуваного рішення відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

1. зазначення позивачем у позовній заяві адреси позивача Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс";

2. зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

3. зазначення позовних вимог з урахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України стосовно того, чим порушені права позивача;

4. обґрунтувати позовні вимоги до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області;

5. надання позивачем належним чином засвідченого оскаржуваного рішення відповідача (відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" в особі керівника Демиденко Віктора Анатолійовича, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов