Справа № 442/1827/21
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1827/21
Провадження №2-а/442/15/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Присяжнюка Дмитра Олександровича (вул. Стрийська, 22, м.Дрогобич) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Присяжнюка Д.О. та скасувати винесену ним постанову серія ГАБ №717053 про накладення на неї, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч.2 ст.44-3 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 10.03.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано час для усунення недоліків, які позивачем усунено 15.03.2021.

А відтак, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львовівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із викладеним, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Присяжнюка Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року на 13:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6, м. Дрогобич).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та за правилами вимог ст.286 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Хомик А.П.