Справа № 817/3471/14
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
11 березня 2021 року м. Рівне №817/3471/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Кредитні ініціативи"
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.03.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Вказані рішення оскаржені позивачем до Вищого адміністративного суду України, 06.10.2015 касаційна скарга ОСОБА_1 - задоволена частково, рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд в суд першої інстанції.
Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 07.12.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016, у задоволенні позову відмовив повністю.
Постановою Верховного Суду від 15.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №817/3471/14 розподілено судді Борискіну С.А.
Ухвалою суду від 11.01.2021 справу №817/3471/14 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021 на 11:00 год.
Ухвалою суду, постановленою 10.02.2021 в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Кредитні ініціативи" витребувано додаткові докази по справі, а саме: докази на підтвердження обставин щодо того, із чого складається сума анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_1 (тіло кредиту, проценти, пеня, штрафні санкції), а також того, чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений кредитором про прощення (анулювання) боргу.
Судове засідання, призначене на 10.02.2021, відкладено до 11.03.2021 на 14:30 год.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 11.03.2021, не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Поряд з цим, 11.03.2021, до початку судового засідання, представником третьої особи на стороні відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. На обґрунтування такого клопотання зазначено, що представник ТОВ "Кредитні ініціативи" не має можливості надати суду на вказане судове засідання витребовувані документи, оскільки їхнє отримування вимагає більш значного часу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як встановлено судом під час підготовчого провадження, зважаючи на предмет та підстави позову, наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а тому підготовче судове засідання слід відкласти та повторно витребувати у третьої особи додаткові докази.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Водночас, відкладаючи підготовче засідання, суд враховує вимоги ч.4 ст.173 КАС України відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.205, 173, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк підготовчого судового засідання у справі №817/3471/14 на тридцять днів.
Повторно витребувати в строк до 01.04.2021 у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Кредитні ініціативи" додаткові докази по справі, а саме:
- докази на підтвердження обставин щодо того, із чого складається сума анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_1 (тіло кредиту, проценти, пеня, штрафні санкції), а також того, чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений кредитором про прощення (анулювання) боргу.
Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.
Підготовче засідання у справі №817/3471/14 відкласти до 01.04.2021 до 16:00 год.
Про дату, місце і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін