Справа № 420/4583/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4583/20
12 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2021р. (вх. № ЕП/7803/21),-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. по справі № 420/4583/20 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі № 420/4583/20 стягнуто з Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Одеса, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ (67080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6, ) 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

29.12.2020 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 420/4583/20 на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі № 420/4583/20 видано виконавчий лист про стягнення з Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Одеса, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ (67080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6, ) 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. у справі № 420/4583/20 виправлено описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2021 року, місцезнаходження відповідача вважати правильним 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А.

17.02.2021р. (вх. № ЕП/7803/21) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому документі по справі № 420/4583/20 у зазначенні місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони до судового засідання не з`явились, явку представників не забезпечили, повідомлялись належним чином.

11.03.2021р. (вх. № ЕП/6414/21) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 12.03.2021р. всі учасники справи не з`явились, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 17.12.2020 р. у справі № 420/4583/20, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі № 420/4583/20, було допущено помилку, а саме: помилково зазначено місцезнаходження Київської митниці Держмитслужби «03124, м. Одеса, бульвар Гавела Вацлава, 8-А» замість вірного «03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А».

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2020р. у справі № 420/4583/20, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі № 420/4583/20.

Керуючись статями 205, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2021р. (вх. № ЕП/7803/21), задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2020р. у справі № 420/4583/20, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі № 420/4583/20, а саме місцезнаходження відповідача читати: «03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А» замість «03124, м. Одеса, бульвар Гавела Вацлава, 8-А».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк