overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/4704/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4704/20
УХВАЛА

12 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 560/4704/20 на 17.03.2021 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачу надати пояснення щодо заявленого клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 580/6007/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 березня 2021 року Справа № 580/6007/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

28 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4682-51 від 04.08.2020.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

09.03.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн у відповідності до квитанції про сплату №26347 від 11.12.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. сплачені згідно квитанції про сплату №26347 від 11.12.2020.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/1596/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 березня 2021 року Справа № 580/1596/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунку пенсій №1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10 березня 2020 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про прокуратуру з урахуванням рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 №7- р(ІІ)2019;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 03.03.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18-247 вих 20 від 28.02.2020 без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

Ухвалою суду від 29.05.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Представником позивача подане клопотання про поновлення провадження у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/1596/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/856/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви

09 березня 2021 року справа № 580/856/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить визнати бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відділ ДВС, відповідач) на виконання рішення суду по справі № 580/4337/20 протиправно та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 61715818.

У підготовчому засіданні 09.03.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи № 580/856/21 на підставі статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 витребувано у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 61715818.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 600/1149/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1149/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Буковинська митниця Держмитслужби України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Буковинська митниця Держмитслужби України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході її судового розгляду відповідачем було надано суду для ознайомлення оригінали матеріалів дисциплінарної справи та особової справи позивача.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року (повний текст якого складено 12 березня 2021 року) в задоволенні позову відмовлено.

Отже, судом закінчено розгляд даної адміністративної справи та вирішено спір по суті.

За таких обставин та керуючись статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Чернівецькій митниці ДФС України оригінали матеріалів дисциплінарної справи та особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 620/218/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/218/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/218/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позов ОСОБА_2 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Проте, в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 судом допущено описку, а саме: прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 620/218/21 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 620/218/21 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/222/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/222/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя сторона на стороні позивача: Городнянська міська рада Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства юстиції України та просить:

1. Визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в частині надання висновку про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що не пройшла спеціальну перевірку у Державному реєстрі прав № 16078/2713-26-20/19.2.3 від 06.04.2020.

2. Вважати ОСОБА_1 такою, що пройшла спеціальну перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі запиту Городнянської міської ради № 03-09/93 від 30.01.2020.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду - до одужання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до одужання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 236, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі 620/222/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя сторона на стороні позивача: Городнянська міська рада Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 проінформувати суд про своє одужання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1079/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1079/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом керівника Чернігівської обласної прокуратури Василина Сергія Олександровича до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Чернігівської обласної прокуратури Василина Сергій Олександрович звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо відмови у наданні Чернігівській обласній прокуратурі інформації, визначеної у запиті заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 14.01.2021 № 15/3/2-38вих-21 протиправними; зобов`язання відповідача надати до Чернігівської обласної прокуратури інформацію, визначену в запиті заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 14.01.2021 № 15/3/2-38вих-21.
11.03.2021 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву керівника Чернігівської обласної прокуратури Василина Сергія Олександровича до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.03.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1697/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1697/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (просп. Миру, 116-а, м. Чернігів, 14005) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік (у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги) в сумі 6800,00 грн.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Бородавкіною С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, можуть бути ним отримані лише безпосередньо у суді.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна