Справа № 120/6263/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2021 р. Справа № 120/6263/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, у якій 09.03.2021 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак, при складанні резолютивної частини даного судового рішення помилково викладено абзац третій: "Зобов"язати Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 26.09.2015 р. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.".

Відтак, суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як видно із резолютивної частини судового рішення від 09.03.2021 р. в абзаці третьому вказано: "Зобов"язати Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 26.09.2015 р. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні."

Процитоване речення помилково зазначено та є опискою, яка має технічний характер і не впливає на суть ухваленого рішення, адже дана вимога не була предметом спору, відповідно, не досліджувалась в ході розгляду справи по суті та їй не надавалась оцінка.

Суд зауважує, що технічна описка не узгоджується з суттю судового рішення, вираженою в цілому, але може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 09.03.2021 р. помилка підлягає виправленню шляхом виключення абзацу третього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивної частини рішення суду від 09.03.2021 р. у справі №120/6263/20-а, шляхом виключення абзацу третього в редакції: "Зобов"язати Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 26.09.2015 р. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна