Справа № 400/4246/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4246/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом ТУ ДСА України в Миколаївській області, третя особа: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки) із застосуванням щомісячного обмеження згідно з ч.3 ст.29 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити недоплачену частину суддівської винагороди.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано ТУ ДСА України в Миколаївській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ТУ ДСА України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду проголошено 12.01.2021р. та отримане апелянтом 18.01.2021р.(а.с.53), а апеляційна скарга подана 19.02.2021р., що на думку судової колегії свідчить про пропуск строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, та яким чином карантинні обмеження зумовили виникнення таких причин, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління ДСА України в Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Градовський Ю.М.