Справа № 400/61/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2021 р. № 400/61/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення боргу в сумі 250 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.02.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.02.2021 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що у зв`язку із скасуванням рішення про застосування фінансових санкцій №066/02/32/05//06/ НОМЕР_1 від 27.11.2019 Постановою Верховного суду від 28.01.2021 року у справі №120/4046/19-а у платника податків ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість, що підлягала стягненню, таким чином у позивача відпали підстави для стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність вказаної заяви на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 262 КАС України у справах, розгляд яких здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і судове засідання у яких не проводиться розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі відкрито 14.01.2021 року та призначено до розгляду за правилами ст.263 КАС України, відповідно, позивач мав право звернутись до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в п`ятнадцятиденний термін з моменту відкриття провадження по справі, до початку розгляду справи по суті, тобто до 29.01.2021 року включно.

Суд відповідно до приписів частини 2 статті 240 КАС України наділений повноваженнями залишення позовної заяви без розгляду лише до початку розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, суд зазначає, що позивачем пропущений п`ятнадцятиденний строк звернення до суду з відповідною заявою, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Натомість, суд зазначає, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України справа підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі 400/61/21 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар