Справа № 806/2299/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2299/18

10 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судових рішеннях у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оловного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Після закінчення апеляційного розгляду вказана справа повернута до суду першої інстанції.

01 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі від 13 травня 2020 року та додаткових постановах від 09 квітня 2020 року і 24 червня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року справу №806/2299/18 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду.

02 березня 2021 року справа №806/2299/18 надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду після повернення з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки.

Отже, необхідність розглядати питання про виправлення описок у судових рішеннях Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №806/2299/18 з проведенням судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судових рішеннях у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оловного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Ватаманюк Р.В.