Справа № 808/578/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 808/578/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 808/578/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року за виключними обставинами у справі № 808/578/17 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Запорізької області (відповідач-1), Державної судової адміністрації України (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати при виході у відставку вихідної допомоги, зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу у зв`язку з відставкою, зобов`язання виділити кошти,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо невиплати їй при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити їй вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою без сплати податку у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 271150,00 грн; зобов`язати відповідача-2 виділити апеляційному суду Запорізької області кошти, належні до виплати їй одноразової вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку. (а.с. 16-19)
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року (а.с. 93-97) позов задоволений частково:
- зобов`язано апеляційний суд Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою без сплати податку у розмірі 10 (десяти) місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 271150 (двісті сімдесят одну тисячу сто п`ятдесят) гривень;
- зобов`язано відповідача-2 виділити апеляційному суду Запорізької області кошти, належні до виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги у зв`язку з виходом у відставку.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, ухваленою у складі колегії суддів: головуючого судді- Лукманової О.М., суддів Дурасової Ю.В., Божко Л.А., апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 808/578/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено. (а.с. 147-149)
Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у цій справі залишено без змін. (а.с. 186-191)
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
12 травня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року за виключними обставинами у справі № 808/578/17.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження за виключними обставинами у справі № 808/578/17 і призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року зупинено провадження у справі № 808/578/17 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
На адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.
Отже, на теперішній час рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили, а тому провадження у справі № 808/578/17 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 237, 262, 263 291, 325, 328 КАС України, суд
Поновити апеляційне провадження у справі № 808/578/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року за виключними обставинами.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко