Справа № 818/1180/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 р.Справа № 818/1180/15
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 818/1180/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України , Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 818/1180/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2021 о 13:30.

09.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно довідки від 12.03.2021 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1180/15 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 818/1180/15 18.03.2021 о 13:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом міста Києва, Північним апеляційним господарським судом, Шостим апеляційним адміністративним судом, Шевченківським районним судом міста Києва у зв`язку із існуючим бронюванням, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1180/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.