Справа № 851/22/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 р.Справа № 851/22/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 851/22/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН"

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН", в якій, з урахуванням уточнень, просила:

- примусово відчужити у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю: літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеної частини об`єкта нерухомості у розмірі 6 890 100 грн. 00 коп. (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч сто гривень 00 копійок) шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 1604).

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» звільнити об`єкт нерухомості: нежитлову будівлю літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за Харківською міською радою.

Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 адміністративний позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - задоволено.

Примусово відчужено у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю: літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеної частини об`єкта нерухомості 15 082 013 (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 1604).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» звільнити об`єкт нерухомості: нежитлову будівлю літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за Харківською міською радою.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020. Заявник просить суд внести виправлення в описову та мотивувальну частину рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, вказавши: замість "зазначеної частини об`єкта" - "зазначеного об`єкта", та замість "у власність фізичних осіб" - "у власність фізичних та юридичних осіб".

Дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки, з таких підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Колегія суддів зазначає, що позивач просить суд внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 шляхом зміни змісту своїх позовних вимог.

Тобто, заява фактично спрямована не на виправлення помилки в рішенні, а на зміну його суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

На підставі викладеного колегія суддів зазначає про відсутність підстав для виправлення описки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 по справі № 851/22/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.