Справа № 620/1752/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1752/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДОП СПД№1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коломійченка Ю.О. про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДОП СПД№1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коломійченка Ю.О. про визнання протиправними дій та скасування припису.

Одночасно, позивач повідомляє про звернення до Борзнянського районного суду Чернігівської олбасті з аналогічним позовом. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. від 05.03.2021 у справі №730/171/21 справу має бути передано за предметною та територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

У зв`язку зі спливом термінів оскарження припису просить прийняти від нього на розгляд аналогічну позовну заяву про скасування припису, але адресовану Чернігівському окружному адміністративному суду.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином враховуючи, що у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа №730/171/21, яка ухвалою від 05.03.2021 передана за предметною та територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, спір в якій виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП СПД№1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коломійченка Ю.О. про визнання протиправними дій та скасування припису.

Керуючись п.4 ч.1 ст.170, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ДОП СПД№1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коломійченка Ю.О. про визнання протиправними дій та скасування припису.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Житняк