Справа № 360/4479/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4479/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши заяву Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/4479/20 за позовом Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/4479/20 за позовом Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 березня 2021 року рішенням Луганського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик", однак судом не вирішено питання щодо витрат, зокрема судового збору сплаченого позивачем для подання позовної заяви.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4479/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/4479/20 за позовом Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 08 год 30 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати Північно-східному офісу Держаудитслужби у строк до 19 березня 2021 року надати суду письмовий відзив про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова