Справа № 420/9349/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/9349/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, у справі № 420/9349/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Між тим, з відзивом на апеляційну скаргу позивачем подано клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

В даному випадку, позивач вважає, що судом апеляційної інстанції не надано йому копії апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, надану позивачу копію апеляційної скарги, на переконання позивача, неможливо ідентифікувати як скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, позивач вважає, що матеріли адміністративної справи не містять документів, які підтверджують повноваження Сороки Є.В. на представництво Військової частини НОМЕР_1 у суді.

Між тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В даному випадку, в матеріалах справи наявна копія наказу Командування Військово-морських сил України (ВЧ НОМЕР_1 ) № 425 від 29 грудня 2020 року, яким затверджено перелік уповноважених осіб, які здійснюють самопредставництво інтересів ВЧ НОМЕР_1 у судах.

При цьому, у затвердженому переліку наявний представник Сорока Є.В.

Крім того, колегія суддів зазначає, що подану апеляційну скаргу можливо ідентифікувати як скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Тому, колегія суддів вважає, що подане позивачем клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 305, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.