Справа № 240/3557/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/3557/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом вх. № 240/3557/21, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її нарахувати та виплатити мені середній заробіток з 16.07.2018 р. по 26.02.2021 р. відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердже ного постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100,

з підстав того, що при звільненні 16.07.2018 відповідач не провів з ним, в порушення ст. 116 КЗпП України, повного остаточного розрахунку і, в порушення ст. 117 КЗпП України, не виплатила середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 26.02.2021.

10.03.2020 позивачем до Житомирського окружного адміністративного суду подано інший позов (вх. № 240/3593/21), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її нарахувати та виплатити середній заробіток з 16.07.2018 р. по 26.02.2021 р. відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердже ного постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100,

з підстав того, що при звільненні 16.07.2018 відповідач не провів з ним, в порушення ст. 116 КЗпП України, повного остаточного розрахунку і, в порушення ст. 117 КЗпП України, не виплатила середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 26.02.2021.

Тобто даний позов і позов вх. № 240/3593/21 подано до одного відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження щодо позову вх. № 240/3593/21, позовну заяву вх. № 240/3557/21 належить повернути позивачеві

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк