Справа № 569/21217/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/21217/20 пров. № А/857/3746/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі 569/21217/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення в подальшому заходів щодо примусового видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 569/21217/20 за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року року за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення в подальшому заходів щодо примусового видворення за межі України.

Судове засідання в справі призначено на 12 год. 30 хв. 17 березня 2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року задоволено клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 569/21217/20 в режимі відеоконференції та доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

12 березня 2021 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області заявило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської області 17 березня 2021 року о 13:00 год., а тому підстав для задоволення клопотання немає у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у час призначення розгляду справи.

Беручи до уваги відсутність можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська