Справа № 806/1005/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 року

Київ

справа №806/1005/16

адміністративне провадження №К/9901/20505/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №806/1005/16 повернуто скаржнику.

04.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 712,44 грн, сплаченого платіжним дорученням від 23.09.2020 №.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2021 вказане клопотання залишено без руху, оскільки заявником не надано Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору, запропоновано заявнику надати оригінал документа про сплату судового збору. Заявнику надано строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення: №739 копію ухвали Верховного Суду від 15.01.2021 заявником отримано 25.01.2021.

05.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 15.01.2021 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 02.02.2021).

Заявником надано квитанцію від 21.12.2020 №137 про сплату судового збору у розмірі 2 712,50 грн.

Слід зауважити, що за подання касаційної скарги у справі №806/1005/16 (провадження К/9901/20505/20) заявником судовий збір у сумі 2 712,44 грн сплачено платіжним дорученням від 23.09.2020 №.

Як встановлено з комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» квитанцію від 21.12.2020 №137 про сплату судового збору у розмірі 2 712,50 грн заявником було подано в межах іншого касаційного провадження - №К/9901/35755/20, головуючий суддя (суддя-доповідач): Яковенко М.М.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано оригінал платіжного доручення від 23.09.2020 №, яким сплачено 2 712,44 грн судового збору за подання касаційної скарги, заява про повернення судового збору від 21.12.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 2 712,44 грн, сплаченого платіжним дорученням від 23.09.2020 №, повернути заявнику без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко