Справа № 820/5782/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 820/5782/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 820/5782/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 12.10.2020 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпелґя на поштовому конверті) направлено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Любчич Л.В. та склад колегії суддів - П`янова Я.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року адміністративну справу № 820/5782/17 було витребувано з Харківського окружного адміністартивного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 13.11.2020 року апеляційно скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 820/5782/17 було залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 01.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом засобами поштового зв`язку 04.03.2021 року (відповідно до штемпеля на поштовомуц конверті) направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2021 року справу № 820/5782/17 розподілено до провадження судді Бартош Н.С., визначений склад суду: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 22.09.2020 р. в порядку письмового провадження постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року по справі № 820/5782/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року по справі № 820/5782/17 залишено без змін. Повний текст рішення складений 22.09.2020 р. Копія повного тексту направлена позивачу за вказаною ним адресою.

Апеляційна скарга направлена через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду 12.10.2020 р., про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримане 28.09.2020, а апеляційну скаргу ним направлено поштою 12.10.2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на її подання, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі ст. 295 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду першої інстанції апелянт отримав отримав 28.09.2020 р. ( а.с. 169).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 820/5782/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 820/5782/17 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.