Справа № 540/123/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/123/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Щасливе дитинство" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства «Щасливе дитинство»(далі відповідач, ПП «Щасливе дитинство»),в якому просить суд стягнути кошти з банківських рахунків ПП "Щасливе дитинство" в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 623 384,74 грн. до державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла із податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 623 384,74 грн. та яка у добровільному порядку не була сплачена. У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

20.01.2021 р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та направлено її копію відповідачу. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду. Також запропоновано відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду. Крім того, роз`яснено, що у випадку неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною 2 статті 263 КАС України.

01.02.2021 відповідач отримав повідомлення з ухвалою суду від 20.01.2021 про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Щасливе дитинство» () зареєстроване Херсонською міською радою Херсонської області від 21.11.2014 за № 0017733, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської ДПІ від 24.11.2014 за № 52.

Податковим органом проведено камеральні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акт від 25.09.2020 р. №001382/21-22-04-01/39505838 та акт від 15.10.2020 р. №003946/21-22-04-01/39505838.

У вказаних актах перевірки зафіксовано несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

У зв`язку із вказаним, за відповідачем виникла заборгованість з податку на додану вартість на підставі поданих податкових декларації з ПДВ:

-№ від 20.08.2020 з терміном сплати 31.08.2020 на суму 92 112,00 грн, у зв`язку із частковою сплатою сума непогашеного грошового зобов`язання становить 70 490,23 гривень;

-№ від 21.09.2020 з терміном сплати 30.09.2020 на суму 202 763,00 гривень;

-№ від 20.10.2020 з терміном сплати 30.10.2020 в сумі 169 410,00 гривень;

-№ від 20.11.2020 з терміном сплати 30.11.2020 в сумі 136 520,00 грн.

Податковим органом на підставі актів перевірки акт від 25.09.2020 р. №001382/21-22-04-01/39505838 та акт від 15.10.2020 р. №003946/21-22-04-01/39505838, прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № від 15.10.2020, яким визначено штраф у розмірі 20% грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі на суму 20 373,27 гривень;

-№ від 15.10.2020, яким визначено штраф у розмірі 10% грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі на суму 2 219,86 гривень;

-№ від 29.10.2020, яким визначено штраф у розмірі 20% грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі на суму 21 000,00 гривень;

Вказані податкові ППР надіслані та доставлені відповідачу, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу було надіслано та вручено 23.11.2020 корінець податкової вимоги форми Ю №24143-13 від 16.11.2020 р., яким визначено суму податкового боргу відповідача всього в сумі 490816,23 грн.,

Згідно статті 89 розділу II ПК України № 2755-УІ контролюючим органом прийнято Рішення від 16.11.2020 № 24143-13 про опис майна у податкову заставу.

Крім того, згідно облікової картки платника податків відповідача, податковим органом нараховано ПП «Щасливе дитинство» пені в сумі 608,38 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума податкового боргу відповідача становить 623 384,74грн.

Судом встановлено, що спірні правовідносини полягають в несплаті відповідачем узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 623 384,74грн., на підставі чого податковий орган зобов`язаний звернутись до суду про стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп. 49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість становить 623 384,74грн. та добровільно сплачена не була.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов`язання є узгодженими. Відповідачу направлялись податкові вимоги.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у відповідача є відкриті рахунки в банківських установах, а в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 623 384,74грн. не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках, що належить платнику податків.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 139, 241, 250, 262 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Щасливе дитинство" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 623 384,74 гри (код платежу 14010100), отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (СДРПОУ) - 37959779, номер рахунку - UА0021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111020300