Справа № 200/1751/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року справа №200/1751/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 р. у справі № 200/1751/20-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 16 вересня 2020 року надійшла справа № 200/1751/20-а разом з апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року суддею Міроновою Г.М. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2021 року о 14:00.

10 березня 2021 року від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції 17 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з тим, що у Першому апеляційному адміністративному суді з 12 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції через проведення власних судових засідань.

Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 р. у справі № 200/1751/20-а - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв