Справа № 2-а-570/09
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-570/09

Провадження № 6-а/638/2/21

12.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.11.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про (мовою оригіналу) «переименование получателя по праву наследия положенных денег», посилаючись на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за 2010-2011 роки по «дітях війни», ухвалене за позовом її померлої сестри - ОСОБА_2 , тобто по суті заяви просить суд замінити стягувача по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Дана заява знаходилась у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. та на підставі розпорядження №02-06/260 від 11.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи із визначенням нового головуючого судді для розгляду вказаної справи - Хайкіна В. М. , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року.

Згідно статті 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Так, заявник просить суд замінити стягувача по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Із постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вбачається, що позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-І та провести відповідні нарахування та виплати за 2007 рік - з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11.11.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2015 року, виданого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме недоотриманої пенсії, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 1293, 70 грн., є її рідна сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, судом встановлено, що після смерті сестри заявника залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була нею одержана за життя, та право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право ОСОБА_1 на спадщину, яке не визнано недійсним, а тому суд дійшов висновку про те, що у даному випадку мають місце приватноправові відносини, оскільки у заявника наявний майновий особистий інтерес, а тому подана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду за правилами ЦПК України у разі пред`явлення позову до управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої померлою ОСОБА_2 пенсії в порядку спадкування за законом.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, враховуючи, що спірні правовідносини є цивільно-правовими, а відтак, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою та роз`яснити, що заявлені вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини 1 статті 170, статті 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни прийняти до свого провадження.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-570/2009/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі, відповідно до частини 5 статті 170 КАС України перешкоджає повторному зверненню до суду (суду в порядку адміністративного судочинства) з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона у строки визначені законом, має право звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: