Справа № 520/5577/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15.03.2021 справа №520/5577/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2020 року по справі № 520/5577/2020, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року - позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за періоди з 2017 року по 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.07.2018.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті професійної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Рішення набрало законної сили, згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, позивачу видані виконавчі листи.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_1 - Хірного Д.С., у якій він просить замінити виплавити описку у рішенні суду.

З 24.02.2021 року по 12.03.2021 року суддя перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні зроблено описку, а саме: у абз.3 резолютивній частині рішення помилково зазначено "27.07.2020" замість "27.07.2018".

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5577/2020 від 04.06.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.07.2018.".

Виправити описку у виконавчому листі №520/5577/2020, виданому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/5577/2020 від 04.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.07.2018.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.