Справа № 420/11245/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції (від 23.11.2020 року вхід.№ЕП/22081/20) про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №439 від 28.07.2020, №517 від 08.09.2020 року про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 663о/с від 10.09.2020 року Про особовий склад; поновлення ОСОБА_1 на посаді рядового поліції поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП з 10.09.2020 року; стягнення з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 10.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №439 від 28.07.2020, №517 від 08.09.2020 року про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 663о/с від 10.09.2020 року Про особовий склад; поновлення ОСОБА_1 на посаді рядового поліції поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП з 10.09.2020 року; стягнення з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 10.09.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/11245/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ч.13 ст. 171 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2020р. продовжено розгляд справи №420/11245/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відповідно до ч.14 ст.171 КАС України.

Ухвалою суду від 24.12.2020р. розгляд справи №420/11245/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/11245/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, на тридцять днів.

23.11.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Департаменту патрульної поліції (вхід.№ЕП/22081/20) надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу ДПП №439 від 28.07.20 та про визнання протиправним та скасування наказу ДПП №517 від 08.09.20 виділивши одну з них у самостійне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З викладеного вбачається, що у межах одного провадження можуть бути розглянуті позовні вимоги одного позивача до одного і того ж відповідача, навіть якщо є різні підстави звернення до суду із декількома заявленими позовними вимогами.

При цьому, роз`єднання позовних вимог, які розглядаються в межах однієї справи є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад по справі, зміст заявлених позовних вимог, а також обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд доходить висновку щодо відсутності доцільності, та необхідності у роз`єднанні заявлених у межах даної адміністративної справи позовних вимог, а тому вищеозначене клопотання Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції (від 23.11.2020 року вхід.№ЕП/22081/20) про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №439 від 28.07.2020, №517 від 08.09.2020 року про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 663о/с від 10.09.2020 року Про особовий склад; поновлення ОСОБА_1 на посаді рядового поліції поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП з 10.09.2020 року; стягнення з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 10.09.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.