Справа № 640/14515/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Київ №640/14515/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2019 року №, видане Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання постанови від 10 липня 2020 року судом видано виконавчий лист 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року змінено первісного боржника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Державною податковою службою України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2021 року, а саме просив зазначити Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) замість Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року змінено первісного боржника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Державною податковою службою України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Суд звертає увагу представника позивача на те, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ) не має статусу окремої юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адмністративного судочинтсва України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

З наведеного вбачається, що учасником у адміністративній справі може бути юридична особа, яка зареєстарована у відповідності до чинного закондавства та відомості про яку внесно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відповідним статусом юридичної особи.

Зігдно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у м .Києві () не має сатусу юридичної особи, а зареєстроване як Філія (інший відикоремлений підрозділ), а тому не може бути належним відповідачем (боржником) у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко