Справа № 329/197/21
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/197/21
Провадження № 2-а/329/3/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 березня 2021 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №144923 від 17.02.2021р. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закриття провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем було складено постанову про накладення адміністративного стягнення №144923 у зв`язку з тим, що позивач порушив вимоги п.3 постанови КМУ №815 від 17.07. 2019р. «Про затвердження порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з цих територій», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 до ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції Міловського районного суду Луганської області, у зв`язку з чим є всі підстави для передання справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закриття провадження у справі, передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Центральна,124).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Ломейко