Справа № 756/3047/21
Суддя: Ткач М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/3047/21
Провадження № 2-а/756/100/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ №00738864 від 20.08.2020 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів.

11 березня 2021 року позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та посвідчення інваліда другої групи, у підтвердження звільнення від сплати судового збору, тим самим усунувши недоліки адміністративного позову.

Відповідно до поданої заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, позивач зазначив, зокрема, що дізнався про винесення відносно нього постанови серії АВ №00738864 від 20.08.2020 лише у лютому 2021 року.

Частиною 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивачем надано заяву про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 25, 121, 160, 171, 257, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

4. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Призначити судове засідання на 24 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 3.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач