Справа № 560/3174/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3174/20

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

12 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за участю третьої особи: публічне акціонерне товариство "КАТІОН", про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду І інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за участю третьої особи: публічне акціонерне товариство "КАТІОН", про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 10:50 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №560/3174/20 .

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 в частині описки викласти наступним чином: <...> до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10:50 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду <...>.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.