Справа № 683/704/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 683/704/20

Головуючий суддя І інстанції - Цішковський В.А.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

15 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільської митниці Держмитслужби на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Хмельницької митниці ДФС в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про визнання протиправною та скасування постанови Хмельницької митниці ДФС від 05.11.2019 року в справі про порушення митних правил № 128/40000/19,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Подільська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 04 лютого 2020 року. Оскільки апеляційну скаргу подано поштою в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.286 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені скаржником доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 113). Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку, 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення припадає на вихідний день (14 лютого 2021 року - неділя), апеляційна скарга подана відповідачем у перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Подільській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільської митниці Держмитслужби на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Хмельницької митниці ДФС в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про визнання протиправною та скасування постанови Хмельницької митниці ДФС від 05.11.2019 року в справі про порушення митних правил № 128/40000/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 24 березня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.