Справа № 127/6143/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2021 року

Київ

справа №127/6143/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8176/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Кравчука В.М.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021

у справі №127/6143/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В :

1. 25.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому після зміни позовних просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, яка була чинна

на час призначення пенсії (01.05.2005) у розмірі 90 % від середньомісячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 06.06.2016 № 18/194 з 01.02.2016 без обмеження розміру.

2. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 позов задоволено.

3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

4. 24.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 за виключними обставинами.

5. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017.

6. 23.03.2020 надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу суду апеляційної інстанції. У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване судове рішення.

7. Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2020 відкрито касаційне провадження.

8. Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18.

9. 19.02.2021 Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18 прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

10. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 року закінчено підготовчі дії по справі №127/6143/16-а та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 05.03.2021.

11. Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 допущено описку, а саме, помилково не зазначено про поновлення провадження у справі.

12. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

13. З урахуванням наведеного, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі №127/6143/16-а описку.

Резолютивну частину тексту ухвали Верховного Суду від 04 березня 2021 року доповнити реченням такого змісту: «поновити провадження у справі № 127/6143/16-а».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук