Справа № 260/2681/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2681/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до розгляду за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника Шкорка Ігоря Михайловича до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, яким просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92 винесену Управління Держпраці у Закарпатській області від 21 червня 2018 року, якою вирішено накласти на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 111 690 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року було відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі (а.с.6, 7).

19 серпня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду (а.с.10).

22 жовтня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду без змін (а.с.32-35).

08 грудня 2020 року позивач оскаржив в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної станції (а.с.46, 47).

17 лютого 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було задоволено касаційну скаргу позивача, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року - скасовано, а дану адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.75-82).

03 березня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 260/2681/20.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинець Д.В. у відрядженні в період 07 березня 2021 року по 12 березня 2021 року, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі вирішується 15 березня 2021 року.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У зв`язку з тим, що при первинній подачі даної позовної заяви до суду, ухвалою від 10 серпня 2020 року було відмовлено позивачу у відкритті провадження у даній справі та на його адресу було скеровано оригінал позовної заяви, додані до нього додатки та копії усіх інших документів.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з додатками, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника Шкорка Ігоря Михайловича до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець