Справа № 806/2336/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2336/18

15 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 1188750,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року закрито провадження у справіі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 лютого 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

04 березня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №53 від 10.02.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102 грн.

Суд, надавши оцінку питанню усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, відзначає наступне.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції послався на приписи п..п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якими відзначено, що ставка судового збору за подання апеляційної на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року встановлено в розмірі 2207 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який мав би бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2207 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №53 від 10.02.2021 року, скаржником частково сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., тоді як необхідно сплатити 2207 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 105 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків ДПС термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.