Справа № 160/11595/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Справа №160/11595/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/11595/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/11595/20, вірно зазначивши строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання «до 14 січня 2024 року» замість помилково зазначеного: «до 14 січня 2021 року».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/11595/20 передано судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11595/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Молоданова М.Ю. від 10 лютого 2021 року №128 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11595/20 знято з розгляду 10 лютого 2021 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 .

При цьому, враховуючи, що відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року №41 суддя ОСОБА_2 з 08.02.2021р. по 26.02.2021р., включно, була тимчасово непрацездатна, а з 01.03.2021р. по 05.03.2021р., включно, - перебувала у щорічній відпустці, наступне судове засідання з розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 призначено на 16 березня 2021 року о 10:00 год.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 в судове засідання 16 березня 2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник боржника (Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області) в судове засідання 16 березня 2021 року також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/11595/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Дніпропетровський області щодо визначення розмірів окладів за посадою та військовим званням, які були зазначені у довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 11.04.2018р. №55/11/202-528 та від 27.08.2020р. №55/11/Ф-453/577, наданих до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018р. та з 01.04.2019р., відповідно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, та зобов`язано Управління Служби безпеки України у Дніпропетровський області оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії з 01.01.2018р. та з 01.04.2019р., із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, станом на 01.01.2018р. та на 05.03.2020р., відповідно, виходячи з показника - 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 року та на 01.01.2019 року, відповідно, та множенням даного показника на відповідні тарифні коефіцієнти; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вказаним судовим рішенням стягнуто з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 14.12.2020р. у справі №160/11595/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення замість помилково вказаної дати "05.03.2020р." вірної дати "05.03.2019р."

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11595/20 набрало законної сили 14 січня 2021 року.

15 січня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи у адміністративній справі №160/11595/20.

Разом цим, при виготовленні виконавчого листа №160/11595/20 щодо стягнення з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80грн., Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено, що строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання до « 14» січня 2021 р. (включно), замість вірного: «до « 14» січня 2024 р. (включно)».

Так, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені у ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 якої встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, вірним строком пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/11595/20 щодо стягнення з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80грн., з урахуванням приписів ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», дійсно є : «до « 14» січня 2024 року (включно)».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/11595/20 щодо стягнення з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80грн. Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну помилку (описку) в зазначенні строку пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення цієї технічної помилки (описки), яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення до нього виправлення в частині вірного зазначення строку пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, а саме: - до « 14» січня 2024 р. (включно).

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/11595/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/11595/20 щодо стягнення з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80грн., виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 січня 2021 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №160/11595/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом внесення до цього виконавчого листа виправлення в частині вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - до « 14» січня 2024 р. (включно).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя: О.М. Турова