Справа № 360/620/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/620/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області щодо припинення виплати пенсії позивачу;

- зобов`язати Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області поновити виплату пенсії за віком позивачу з березня 2018 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2018 року на рахунок, відкритий раніше у в філії управління АТ Ощадбанк;

- стягнути з Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку порушенням строків їх виплати з 01 березня 2018 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 15.02.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що позивачем в позовній заяві в якості відповідача вказано Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 21792519. При цьому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21792519 значиться юридична особа Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, державна реєстрація якої припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис від 27.04.2017 № 8000421. Позивачу слід уточнити особу відповідача.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

04.03.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в уточненій позовній заяві в якості відповідача також вказано Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 21792436. При цьому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21792436 значиться юридична особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, державна реєстрація якої припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис від 28.04.2017 № 7000453.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області реорганізоване в Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Відтак, вимоги ухвали суду від 15.02.2021 позивачем виконано не в повному обсязі. На виконання вказаної ухвали позивачу слід уточнити особу відповідача та надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на сім днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на сім днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун