Справа № 280/6680/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

15 березня 2021 року Справа № 280/6680/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки від 25.08.2020 №59/4-608нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до наданої довідки від 25.08.2020 №59/4-608нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01 квітня 2019 року без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

15 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №14563) про виправлення технічних помилок в рішенні суду по справі №280/6680/20, а саме: невірно зазначені адреса проживання, ідентифікаційний номер позивача, у резолютивній частині номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, у тому числі позовну заяву, копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 09.01.1998, довідки від 05.04.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки Управління СБУ в Запорізькій області від 25.08.2020 №59/4-608нт про грошове забезпечення ОСОБА_1 , судом встановлено, що у рішенні від 24.11.2020 судом допущено описки, а саме:

у вступній та абзаці першому резолютивної частини рішення невірно зазначено місце проживання позивача та його ідентифікаційний номер « АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » замість « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »;

у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно вказаний номер довідки Управління СБУ в Запорізькій області про грошове забезпечення ОСОБА_1 «№59/4-6089нт» замість «№59/4-608нт».

Вказане рішення набрало законної сили 27 січня 2021 року відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 24.11.2020 по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 в адміністративній справі № 280/6680/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення вказати місце проживання ОСОБА_1 та його ідентифікаційний номер « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 »;

у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення вказати номер довідки Управління СБУ в Запорізькій області про грошове забезпечення ОСОБА_1 «№59/4-608нт» замість помилково зазначеного «№59/4-6089нт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак