Справа № 755/16881/20
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка М.М. про залучення співвідповідача, подане в межах розгляду адміністративної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справи в порядку прощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

11 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат

Олексієнко М.М. подав до суду клопотання, в якому просив залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Олексієнко М.М. подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Ю.А. та представник третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 48КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та залучення до участі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 268-269, 288КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка М.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу,- співвідповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції(33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А).

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити співвідповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя