Справа № ЗВ-12/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-12/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - ТОВ "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 61108812, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 8019 про стягнення заборгованості по кредитному договору (кредитний договір з грейс періодами) № 61108812 у загальній сумі 36587,86 грн.

26.02.2021 р. ухвалою суду заяву призначено до розгляду на 09.03.2021 р.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У заяві зазначено про її розгляд без участі заявника. Від інших учасників справи заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням викладеного, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Суд встановив такі обставини.

На виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження № 61108812, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною № 8019 від 22.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості у розмірі 37237,86 грн.

Заявник зазначає, що 26.03.2015 року між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ "ФК "Женева", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2723/3407DCLRG2PT (кредитний договір з грейс періодами).

22.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною видано виконавчий напис № 8019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 36587,86 грн та витрат стягувача по здійсненню виконавчого напису на користь ТОВ "ФК "Женева".

16.01.2021 року між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 2723/3407DCLRG2PT, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч. 2 ст. 74 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Із урахуванням того, що право вимоги за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", видано виконавчий напис нотаріуса від 22.11.2019 р. № 8019, який є виконавчим документом, на виконання якого відкрито виконавче провадження № 61108812 про стягнення заборгованості у сумі 37237,86 грн, суд вважає, що стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" необхідно замінити на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 61108812, яке знаходить на виконанні у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 8019 про стягнення заборгованості у розмірі 37237,86 грн з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов