Справа № 140/1780/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1780/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» (44101, Волинська область, смт.Ратне, вулиця Нова, 2) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, проспект Перемоги, 14), головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чапали Артура Олексійовича (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кільцева,2), головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Мандзія Анатолія Семеновича (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кільцева,2) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чапали Артура Олексійовича, головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Мандзія Анатолія Семеновича про визнання незаконними дій головних спеціалістів відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чапали Артура Олексійовича, Мандзія Анатолія Семеновича щодо оформлення акта №0000969 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів від 14.12.2020, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 211831 від 12.02.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09 березня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 6 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» (44101, Волинська область, смт.Ратне, вулиця Нова, 2) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, проспект Перемоги, 14), головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чапали Артура Олексійовича (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кільцева,2), головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Мандзія Анатолія Семеновича (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кільцева,2) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам, також, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк