Справа № 280/7452/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВНЕСЕННІ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

12 березня 2021 року Справа № 280/7452/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлене листом від 29.09.2020 №8739-8510/М-02/8-0800/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2020 №45/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

11.03.2021 до суду надійшла заява позивача, у якій просить суд внести виправлення у рішення суду від 11.12.2020, а саме: стосовно зобов`язання вчинити дії вказати термін з 01.04.2018. Заява обґрунтована тим, що в заявлених позовних вимогах позивач просив суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2018 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/с, однак рішенням суду зобов`язано здійснити перерахунок з 01.04.2019.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

За змістом ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та ускладнюють його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання імені, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У свою чергу, очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому, суд, виправляючи описку та/або очевидну арифметичну помилку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває допущені при його виготовлені описки та арифметичні помилки.

Суд зазначає, що наведені заявником підстави для внесення виправлень у судове рішення не є ані опискою, ані очевидною арифметичною помилкою у розумінні приписів ст.253 КАС України.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.04.2018 виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності до вимог закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та визначених у довідці №45/с від 11.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 для обчислення та перерахунку розміру пенсії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2020 позовні вимоги були задоволені частково, зокрема в цій частині позовних вимог суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2020 №45/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, в мотивувальній частині рішення суд навів відповідні аргументи, зокрема, зазначив, що, вирішуючи питання щодо часу, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі вищевказаної довідки, суд керується правовими висновками Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, згідно з якими з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 (05.03.2019) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою №704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ саме з 01.04.2019 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення «01.04.2019» як дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, не є опискою, отже у даному випадку позивач у спосіб внесення виправлень у судове рішення фактично просить суд змінити зміст резолютивної частини рішення щодо вирішених позовних вимог, що не відповідає меті та завданню внесення виправлень у судове рішення.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні в адміністративній справі №280/7452/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №280/7452/20 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 12.03.2021.

Суддя М.О. Семененко