Справа № 400/1315/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

15.03.2021 р. № 400/1315/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.12.2017 р. № 403685/04630809, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року у справі № 400/1315/19 позов приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.12.2017 р. № 403685/04630809 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.11.2017 року № 52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну приватного акціонерного товариства „Юженергобуд з податку на додану вартість від 29.11.2017 року № 52 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі №400/1315/19 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року залишено без змін.

14.01.2020 року приватному акціонерному товариству "Юженергобуд" на виконання резолютивної частини рішення від 29.07.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 400/1315/19.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №400/1315/19, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну фіскальну службу України.

10.03.2021 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішенням РСУ №19 від 17.03.2020 року, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Державної податкової служби України про заміну первісного відповідача на належного у справі №400/1315/19, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року в справі № 400/1315/19 судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що ухвалою від 22.10.2020 року судом вже замінено боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва