Справа № 640/11242/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства "Керуюча компанія Холдингу "Білоруська цементна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Комфорт-Буд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства "Керуюча компанія Холдингу "Білоруська цементна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфорт-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали - Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиломатеріали-Сервіс" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі,Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БС "МК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМГІПС ТРЕЙД", Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна", Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент", Публічне акціонерне товариство "КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ" про визнання протипправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства "Керуюча компанія Холдингу "Білоруська цементна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Комфорт-Буд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства "Керуюча компанія Холдингу "Білоруська цементна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфорт-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали - Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиломатеріали-Сервіс" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі,Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БС "МК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМГІПС ТРЕЙД", Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна", Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент", Публічне акціонерне товариство "КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ" про визнання протипправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,- до Міжвідомча комісія з міжнародной торгівлі Товариство з обмеженою відповідальінстю "БС"МК" про визнання протиправним та скасування рішення № АД-417/2019/441103 від 21.05.2019р., зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.