Справа № 520/11306/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 520/11306/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11306/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М"

до Головного управління ДПС України у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене додаткове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Акін-М" подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що оскаржуване додаткове рішення позивачу не вручалось, а за даними Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено було судом першої інстанції 04.02.2021, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч.2 ст. 295 КАС України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/11306/2020 прийнято в порядку письмового провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 03.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає позивач в апеляційній скарзі зі змістом оскаржуваного додаткового рішення ознайомився 04.02.2021 після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного додаткового рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 05.03.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 520/11306/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 520/11306/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 520/11306/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій В.Б. Русанова