Справа № 344/2079/21
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2079/21
Провадження № 2-а/344/126/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року вищезазначену справу розподілено судді Пастернак І.А.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України з підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради (43 сесії) 7 демократичного скликання від 21.08.2020 року № 233-43 про внесення змін в рішення Івано-Франківської міської ради від 20.11.2019 року № 314-33 «Про затвердження списку присяжних» позивач ОСОБА_1 є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Статтею 124 Конституції України визначено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжний - це особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 1 ч.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно ч.1, 2 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону (Права та обов`язки судді).

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання права на самовідвід і порядку розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до пункту 4 резолютивної частини рішення Ради суддів України від 08 червня 2017 року № 34, питання відводу (самовідводу) під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення вирішує суддя, на розгляді якого перебувають матеріали.

У зв`язку із наявністю вказаних обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості судді, враховуючи, що позивач Грудень Віталій Іванович є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності адміністративного судочинства, встановлених ст.9 КАС України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає за необхідне заявити самовідвід головуючого відповідно до п.4 ч.1 ст.36, ч.ч.1,3 ст.39 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,36,39,40,241-243,248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід головуючого судді Пастернак І.А. у справі № 344/2079/21 провадження №2-а/344/126/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди.

Справу передати іншому складу суду для подальшого розгляду відповідно до ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.