Справа № 300/355/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/355/20 пров. № А/857/15382/20 №А/857/16002/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Кухтея Р.В., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в додаткових постановах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №300/355/20 (апеляційне провадження №А/857/15382/20, №А/857/16002/20) за заявами ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення від 04.12.2020 та на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення від 07.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

Додатковими постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №300/355/20 (апеляційне провадження №А/857/15382/20, №А/857/16002/20) задоволено заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.03.2021 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаних додаткових постановах. Просить у резолютивних частинах додаткових постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №300/355/20 (апеляційне провадження №А/857/15382/20, №А/857/16002/20) виправити описку у номері справи та зазначити "300/355/20" замість зазначеного номеру "140/211/20".

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у абзацах 1 резолютивних частин додаткових постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 замість: "у справі №300/355/20", зазначено: "у справі №140/211/20", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзацах 1 резолютивних частин додаткових постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №300/355/20 (апеляційне провадження №А/857/15382/20, №А/857/16002/20) та вважати правильним: "у справі №300/355/20" замість не вірно зазначеного: "у справі №140/211/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко