overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1872/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1872/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретері судового засідання Груба Л.М.

за участю:

представника відповідача Горбова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії, -

встановив :

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 241-246 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення комісії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії Управління ПФ України в Кам`янка-Бузькому районі про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя :
Справа № 446/1185/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретері судового засідання Груба Л.М.

за участю:

представника відповідача Горбова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив :

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 241-246 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати протиправним дії Головного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. за № 3723-ХІІ (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) на підставі довідки відділу освіти Кам2янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області від 19.12.2016 № 01-22/2116 про заробітну плату з розрахунку 80% від суми місячного заробітку за відповідною посадою.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України Львівської області здійснити з 01.січня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015, згідно з вимогами ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. за № 3723-ХІІ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії), на підставі довідки відділу освіти Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області від 19.12.2016 № 01-22/2116, в розмірі 80% місячного заробітку за відповідною посадою без обмежень максимального розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя :
Справа № 463/2764/21
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2764/21
Провадження №2-а/463/66/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

15 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сьєрра-Леоне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про продовження строку затримання громадянина Республіки Сьєрра-Леоне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 08 год. 15 хв. 21 вересня 2021 року.

Окрім цього, з врахуванням поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, вважаю за можливе провести засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

ухвалив:

призначити справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сьєрра-Леоне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 450/200/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/200/21 Провадження № 2-а/450/15/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3470295 від 23.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про скасування постанови серія ЕАМ № 3470295 від 23.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3470295 від 23.11.2020 року залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/300/21
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/300/21 Провадження № 2-а/450/17/21
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурко Юрія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН №3688926 про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурко Юрія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН №3688926 про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав на адресу суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 42 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що клопотання позивача слід задоволити та слід залучити Головне управління національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 229 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурко Юрія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН №3688926 про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, розгляд справи призначено на 15.03.2021 року о 08 год. 30 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8031/16-а
пр.№ 2-а/464/32/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

за участю: представника позивача Кутянського А.Г.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Заяць Б.Р. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 453/170/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/170/21
№ провадження 2-а/453/2/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 березня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Альфавіцького М.С., з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН №3732732 від 31 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №3732732 від 31 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 15.02.2021 року у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 15.02.2021року отримано позивачем 26.02.2021 року, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 15.03.2021року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Альфавіцького М.С., з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН №3732732 від 31 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
Справа № 454/779/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/779/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Підгайного П.П. про визнання дій протиправними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 160 КАС України - позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454 грн.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Підгайного П.П. про визнання дій протиправними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування та надати позивачу строк до п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 457/200/21
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/200/21
провадження №2-а/457/4/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 18 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук