Справа № 560/1964/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1964/21
УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати винним ОСОБА_1 у нанесенні збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 суму нанесених збитків державі у розмірі 30300 грн.

В частині позовних вимог про визнання винним ОСОБА_1 у нанесенні збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 суд відмовив у відкритті провадження.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, актом службового розслідування від 01.09.2020 року встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 понесла збитки в загальному розмірі 30300 грн.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Висновок службового розслідування, в якому зафіксовані збитки в сумі 30300 грн., складений 01.09.2020 р., а позов про стягнення з відповідача вказаної суми подано до суду 20.02.2020 року (20.02.2020 року дата поштового штемпеля), тобто з пропуском строку звернення.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Окрім того відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись вимог норм даної статті позивач не надав суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки шляхом: 1) надання суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу; 2) подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський