Справа № 753/21793/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гордійчука А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки інспектор роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Гордійчук А.В. діє від імені Управління патрульної поліції у м. Києві, як структурного підрозділу Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно вимог ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, додані до позовної заяви копії документів не підписані позивачем.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу, та додані копії документів засвідчені підписом позивача на відповідність їх оригіналу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя