Справа № 160/9254/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9254/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Увалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року клопотання Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження було задоволено.

Поновлено Службі у справах дітей Кам`янської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №160/9254/20.

Зупинено дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено « Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», в той час як належним є «Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, окрім частини, яка підлягає негайному виконанню».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно «Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, окрім частини, яка підлягає негайному виконанню».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року, зазначивши вірно «Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 160/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, акту службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, окрім частини, яка підлягає негайному виконанню».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко