overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3739/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3739/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «АРОМА ГРУП», подано до цього ж самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом.
Станом на 11.03.2021 року на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, по справі № 420/3575/21 не вирішено питання про відкриття провадження, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/2561/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2561/20
11 березня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні питання поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 30.11.2019 року включно;
Ухвалою судді від 30.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді від 21.10.2020 року провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених Урядом з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.
Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Сторони викликані у судове засідання на 11.03.2021 року на 14 год. 00 хв.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні. Відповідач про причини неявки суд не сповістив.
Враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням карантину на території України, можливість для сторін відвідувати судові засідання по справі, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі належить поновити.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на неявку до суду всіх учасників справи, повідомлених належним чином, без повідомлення ними причин неявки, за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до приписів п.1 ч.3 та ч.9 ст.205 КАС України наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Керуючись п.1 ч.3, ч.9 ст.205, ст.ст. 237, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 420/2561/20 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/8924/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8924/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/8924/20, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/8924/20, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/8924/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8924/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІГНАЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/12329/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суму податкової заборгованості:

по військовому збору у сумі 69093,11 грн.;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 754530,38 грн.

на відповідні бюджетні рахунки позивача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Від відповідача по справі відзив на позовну заяву не надійшов.

Суд враховує, що по вказаній справі в межах підготовчого провадження з`ясовано усі питання, визначені як частиною другою статті 173 КАС України, так і частиною другою статті 180 КАС України, встановлений порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а отже справа підготовлена для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 180, 183, 192, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/12329/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 26 березня 2021 на 10год.00хв. яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 зал судового засідання №28 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/2056/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2056/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63948002,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63948002.
Ухвалою від 16.02.2021 року Одеським окружним адміністративним судом:
- прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63948002 і відкрито провадження в адміністративній справі;
- зупинено провадження по справі №420/2056/21 до надходження відповіді на доручення.
За вх.№ЕП/4868/21 від представника відповідача до суду надійшли копії матеріалів ВП №63948002.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що до суду надійшли копії матеріалів ВП №63948002, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 287, 294, 295 КАС України, суд,-
Поновити провадження по справі №420/2056/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63948002.
Призначити справу до судового розгляду о 10:00 год. 18 березня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/2006/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2006/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62937608 від 26.01.2021 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору. Зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 17.02.2021 року позивач отримав 23.02.2021 року, що підтверджується розпискою.
Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 17.02.2021 року позивач повинен був усунути до 05.03.2021 року.
Проте, станом на 12 березня 2021 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2007/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2007/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови ВП №63098145 від 26.01.2021 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.; надання копій перерахунків пенсії від 01.06.2020 року та копії розрахунку на доплату від 01.06.2020 року, з їх копіями для відповідача.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 17.02.2021 року позивач отримав 23.02.2021 року, що підтверджується розпискою.
Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 17.02.2021 року позивач повинен був усунути до 05.03.2021 року.
Проте, станом на 12 березня 2021 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2745/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2745/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2021 року по адміністративній справі № 420/2745/21,-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження по справі помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 01.03.2021 року по адміністративній справі № 420/2745/21.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 01.03.2021 року по адміністративній справі № 420/2745/21, зазначивши у всьому її тексті вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » у всіх його відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/96/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/96/20
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Латки І.В. (згідно ордеру),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СН І Т» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 січня 2020 року надійшов адміністративний позов ТОВ «СН І Т» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 16.10.2019 року № та №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

31 січня 2020 року до суду від позивача за вх.№4500/20 надійшло клопотання з належним чином оформленою позовною заявою (у двох примірниках).

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СН І Т» (вх.№4500/20), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

23 березня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СН І Т» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року поновлено провадження у справі №420/96/20. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено. Ухвалено судові засідання по справі № 420/96/20 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СН І Т» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу №420/96/20 до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко