Справа № 580/1232/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року справа № 580/1232/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2017 №53689195;

-зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем оскаржуються постанова від 29.06.2017, доказів щодо часу вручення позивачу оскаржуваної постанови матеріали позову не містять, однак на звернення позивача 04.03.2021 відповідачем надано лист про хід виконавчого провадження.

Одночасно з поданим адміністративним позовом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке вмотивовано тим, що спірне рішення не було оскаржено вчасно внаслідок його неотримання, а про вказане рішення позивач дізнався лише 04.03.2021 з листа відповідача.

При цьому, з ЄДРСР судом встановлено, що позивач 04.02.2021 звертався до суду з позовом у справі №580/472/21. Так в ухвалі від 09.02.2021 в даній справі встановлено, що листом від 12.11.2020 відповідач надав позивачу інформацію про вказане виконавче провадження та повідомив про неможливість відновлення вказаного виконавчого провадження. Отже, звертаючись до суду 11.03.2021, позивач пропустив десятиденний строк на звернення до суду.

Таким чином, строк звернення до суду у позивача закінчився.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що посилання про поновлення строку звернення до суду на те, що строк пропущений у зв`язку з тим, що про спірну постанову позивач дізнався саме 04.03.2021 є необгрунтованим, оскільки 12.11.2020 позивач знав про вказане виконавче провадження.

Суд звертає увагу, що позивач маніпулюючи строками, вводить суд в оману що є неприпустимим, за що передбачена відповідальність за зловживаннями процесуальними правами.

Підсумовуючи викладене, при зверненні до суду з даним позовом, значно пропущено строк звернення до суду визначеного ст. 287 КАС України, а доводи зазначені в заяві про його поновлення не є поважними.

Тому, з урахуванням відсутності непереборних підстав для звернення до суду вчасно, строк пропущено без поважних причин.

Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши інші підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар