Справа № 280/1946/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 березня 2021 року Справа № 280/1946/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовною заявою: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, )

до: Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.11г, ); Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд.11-а, )

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість і пені

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" (далі позивач, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не внесення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та не перерахування цієї суми на поточний рахунок позивача відповідно;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 422194 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 52096,89 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження у адміністративній справі №280/1946/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 12.05.2020 без виклику сторін.

Рішенням суду від 18.05.2021 у справі №280/1946/20 позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА» задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо несвоєчасного внесення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 52096,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА» судовий збір в розмірі 4204 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

26.01.2021 видано виконавчі листи по справі.

12.03.2021 на адресу суду надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №280/1946/20 (вх.№14387). Зазначено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку в назві позивача: вказано ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" замість ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА". Дана описка відобразилась у виконавчому листі, в результаті чого унеможливила його виконання, що призвело до його повернення органом Держказначейства. На підставі викладеного просить суд на підставі ст.253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виправити вищезазначену описку в судовому рішенні по справі №280/1946/20, про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по справі №280/1946/20 від 18.05.2020 допущено описку в назві позивача, замість правильної «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" вказано ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №280/1946/20.

Керуючись ст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №280/1946/20.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №280/1946/20 замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 52096,89 грн.» читати: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ.А.М.КУЗЬМІНА» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 52096,89 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий