Справа № 420/13832/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13832/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020р. ГУ ПФУ в Одеській області звернулося в суд із позовом до УПВР в Одеській області ВПВР Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглової Є.В. за №59347746 від 18.09.2020р. про стягнення штрафу в сумі 10 200грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглової Є.В. за №63114412 від 22.10.2020р. про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглової Є.В. за №63114412 від 16.11.2020р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 168грн..

10.02.2021р. ГУ ПФУ в Одеській області подано клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплати судового у зв`язку із відсутністю фінансування для сплати судового збору на момент звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та продовжено строку виконання ухвали без руху.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 19.02.2021р., що підтверджується електронним повідомленням, направленим на адресу апелянта.

Станом на 15 березня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.