Справа № 804/9210/16
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа №804/9210/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони по адміністративній справі № 804/9210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/9210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 19.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково. Скасовано рішення індексний номер 28272413 від 16.02.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (як державного реєстратора) про припинення обтяження нерухомого майна (заборона на нерухоме майно), а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А-9, 12,15, загальною площею 140,9 кв. м, житловою 138,2 кв. м. Скасовано рішення індексний номер 28273027 від 16.02.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (як державного реєстратора) про припинення іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А-9, 12, 15, загальною площею 140, 9 кв. м, житловою 138,2 кв. м. Зобов`язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (як державного реєстратора) поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме запис про іпотеку 5859968 (спеціальний розділ) від 31.12.2008 року, який виник на підставі Договору іпотеки від 26.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим № 6541, іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , відносно нерухомого майна, а саме - квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 33, квартира 2, в житловому будинку літ. А-9, 12, 15, загальною площею 140, 9 кв. м, житловою 138, 2 кв. м, яка складається з 1 - житлова, 2- туалет, І - лоджія, на користь АТ «Дельта Банк» з 16.02.2016 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (як державного реєстратора) поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна (заборона відчуження), а саме, запис про обтяження 5859977 (спеціальний розділ) від 26.06.2008 року, який виник на підставі Договору іпотеки від 26.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим № 6541, та Договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровими №№ 2949, 2950, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , відносно нерухомого майна, а саме - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А-9, 12, 15, загальною площею 140, 9 кв. м, житловою 138, 2 кв. м, яка складається з 1 - житлова, 2-туалет, І - лоджія, на користь АТ «Дельта Банк» з 16.02.2016 року. Стягнуто з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 5 512 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять гривень).

22.05.2018 року рішення по справі набрало законної сили.

16.02.2021 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" з заявою, в якій заявник просить:

- замінити сторону ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 804/9210/16 за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Е.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011. м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151). Також заявник просив розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ".

В обґрунтування поданої заяви, вказано, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . Зауважено, що за наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

Також заявником зазначено, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 01.03.2021 року, представники сторін не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме, кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Як зазначено в дослідженому судом протоколі електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-18-000028-b, переможцем цього аукціону дійсно визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Матеріалами заяви підтверджено, що за наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

Надана суду заявником копія договору з ПАТ "Дельта банк" про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року №2300/К може слугувати належним доказом щодо такого правонаступництва, оскільки такий договір укладався за результатами електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року.

Також заявником в заяві було підтверджено, що при прийомі-передачі документів між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» документи виконавчого провадження на виконання вказаного судового рішення не передавались, із офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, оригінал виконавчого листа щодо Боржника - ОСОБА_1 - на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів, рішення суду по справі № 804/9210/16 передані банком до ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. Таким чином, виконавчі документи на виконання рішення суду не видавалися та до виконання Банком не пред`являлися.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 815/1303/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони по адміністративній справі № 804/9210/16 - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у справі № 804/9210/16 за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Е.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011. м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

01.03.2021

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник