Справа № 360/1244/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 березня 2021 року справа № 360/1244/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 360/1244/20 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1244/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що йому необхідний час для можливого примирення з позивачем.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні відповідача, дійшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 47, 190, 236, 292, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 360/1244/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 12 години 40 хвилин 05 липня 2021 року для надання часу для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний «15» березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко