Справа № 340/4782/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4782/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4782/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 рокунаправлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжне доручення від 04.01.2021 року № 8168 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261.20 грн.

Між тим, зі змісту наведеного платіжного доручення вбачається, що наведена сума судового збору була сплачена за реквізитами: УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпро, код: 37989274, кредит рах. № UA1004004.

Однак, починаючи з 01.01.2021 року у Третьому апеляційному адміністративному суді змінені реквізити для перерахування судового збору в гривнях та встановлені наступні:

- Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA1004628;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Отже, відповідачем був сплачений судовий збір за неналежними реквізитами, що зумовлює відсутність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

Наведені обставини також було зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року.

Таким чином, станом на 11.03.2021 року вимоги, зазначені в ухвалі від 25.01.2021 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4782/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко