Справа № 300/591/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" березня 2021 р. справа № 300/591/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 44.3 рішення від 24.12.2020, зобов`язання до вчинення дій,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Мальва» у відкритті провадження в справі №300/591/21 за позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 44.3 рішення від 24.12.2020, зобов`язання до вчинення дій.
15.03.2021 позивач подав суду клопотання про повернення судового збору, згідно якого просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3782 від 17.02.2021 за подання даного позову в розмірі 4 540,00 грн.
Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва» про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення №3782 від 17.02.2021 (а.с. 1).
Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 4 540,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №3782 від 17.02.2021, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок УК в м. Івано-Франківську, за призначенням платежу судовий збір за позовом ТзОВ «Мальва».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва» про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.