Справа № 520/13979/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 р.Справа № 520/13979/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року без змін.

При виготовленні постанови у повному обсязі колегія суддів встановила, що у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 520/13979/19 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» зазначено «Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, виклавши вступну частину вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/13979/19 наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі № 520/13979/19, а саме: замість відповідача «Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області», слід зазначити відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.