Справа № 0240/3528/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2021 р. Справа № 0240/3528/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панасюк В.В.,

представника позивача: Опанасюка П.П.,

представника відповідача: Тимошевської Ю.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В обґрунтування позову позивач зазначив що не погоджується із податковими повідомленнями рішеннями та просить їх скасувати, а саме: від 21.06.2018 №, №, №, №, рішення про застосування штрафних санкцій від 21.06.2018 № , а також вимогу від 21.06.2018 № .

04.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки відповідно до пп. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № на загальну суму 50725,50 грн. вважається відкликаним (скасованим). Відповідач вказує, що вказане податкове повідомлення-рішення вичерпало свою дію та не породжує жодних прав чи обов`язків для позивача, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків, тому наявні підстави для закриття провадження у справі у цій частині.

У судовому засідання представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № на загальну суму 50725,50 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем самостійно виправлено оскаржуване позивачем порушення, чим фактично повністю відновлені законні права та інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, саме в частині позовних вимог. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідача протиправним після такого виправлення. Відтак, встановлені судом обставини свідчать про наявність передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі №0240/3528/18-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.06.2018 року №.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович