Справа № 826/24448/15
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

02 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про повернення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі № 826/24848/15 у розмірі 280,50 грн., що підтверджується платіжним доручення від 19 жовтня 2016 року №1289 та у розмірі 1 235, 30, що підтверджується платіжним дорученням від 14 грудня 2016 року № 16994.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та повернення суми судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 жовтня 2016 року №1289 на суму 280,50 грн. та платіжного доручення від 14 грудня 2016 року № 1694 на суму 1 235,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код: 39599198) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжних доручень від 19 жовтня 2016 року №1289 та від 14 грудня 2016 року № 1694 у розмірі 1 515,80 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк