Справа № 569/11348/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 18 грудня 2017 року у справі №569/11348/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2016 року у справі №569/9012/16-а з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 1/12 від 1600,00 грн., що зазначений у довідці департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації від 13.06.2016 року №04-9-30/452. Зобов`язано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року пенсію державного службовця із розрахунку 100 відсотків розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, вказаного в довідці департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації від 13.06.2016 року №04-9-30/452, виходячи з розміру 1600,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Рівненського об`єднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року скасовано, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року залишено без змін та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1409,60 грн.

19 січня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1409,60 грн.

09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказує, що у виконавчому листі не вірно зазначено найменування боржника, а саме замість правильного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» вказано «Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області».

Згідно ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа №569/11348/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 січня 2021 року та вважати правильним написання найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, 7, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.