Справа № 320/10455/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2021 року м. Київ 320/10455/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Переселенське-К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Пульс», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Переселенське-К» (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Пульс» (далі - третя особа-2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 8 травня 2020 року № 5-1016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі.

15 березня 2021 р. до суду від представника позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

15 березня 2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

15 березня 2021 р. сторони у судове засідання не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України вирішення питання про витребування доказів здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем щодо позивача винесено оскаржуване податкове-повідомлення рішення за платежем земельний податок з фізичних осіб.

Разом з тим, з наявних матеріалів справи було встановлено, що між позивачем та третьою особою-2 (далі - Орендар) укладені та зареєстровані договори оренди землі, а саме земельної ділянки з кадастровим номером - :03:012:0006, площею - 3,264 га, що належить Позивачу на праві власності (підтверджується також витягом про реєстрацію речового права в ДЗК).

Відповідно до умов договору оренди землі сплата всіх податків, зборів, що випливають з даного договору, проводиться орендарем у встановленому законодавством порядку.

1 травня 2018 року між орендарем та третьою особою-1 (Землекористувачем) був укладений Договір про співпрацю № 02/18, предметом якого є співпраця Сторін в процесі здійснення господарської діяльності, визначена у розділі 2 цього Договору.

Вказаний договір діє до 31 грудня 2020 року (охоплює податковий період вказаний в податковому повідомленні-рішенні). Строк дії договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін.

Згідно з вимогами п. 2.1.4. Договору Орендар надав можливість Землекористувачу безперешкодно та на власний розсуд обробляти земельні ділянки, які належать Орендарю на праві користування (оренди) з правом засіву, вирощування та збору на них сільськогосподарських культур. Усі вирощені культури та зібрані на умовах цього Договору продукція є власністю Землекористувача, який вправі розпоряджатися ними на власний розсуд з метою отримання прибутку.

За умовами вищевказаного договору користувачем земельних ділянок, в податковому періоді, що вказаний в податковому повідомленні-рішенні, є Землекористувач.

У подальшому Землекористувач сплатив земельний податок за земельні ділянки 22 квітня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №6560. Отже, як стверджують позивач та треті особи, ними було сплачено податок за земельну ділянку, щодо якої контролюючим органом було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

У зв`язку з вказаними обставинами, суд вважає за необхідно витребувати докази у відповідача, які б підтверджували сплату або не сплату третіми особами земельного податку за земельну ділянку, яка належить на праві власності позивачу, а також у випадку сплати земельного податку цими особами зазначити підстави для нарахування земельного податку позивачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні зокрема з підстави необхідності витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління ДПС у Київській області, які мають бути надані до суду у строк до 9 квітня 2021 року, а саме:

- належним чином засвідченні докази, які б підтверджували сплату або не сплату Приватним сільськогосподарським підприємством "Переселенське-К", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" земельного податку за земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 , і підстави нарахування цього податку за вказані земельні ділянки, а також у випадку сплати земельного податку цими особами зазначити підстави для нарахування земельного податку позивачу.

2. Відкласти судове засідання на 16 квітня 2021 р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.