Справа № 404/1154/21
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1154/21
Номер провадження 2-а/404/21/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Горяного Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Горяного Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 19.02.2021 року направлено копію вищевказаної ухвали від 18.02.2021 року, та 03.03.2021 року до суду надійшло повідомлення про вручення 24.02.2021 року позивачу поштового відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 18.02.2021 року.

Проте, станом на 15.03.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.02.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Горяного Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 15.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько