Справа № 420/1300/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1300/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребовування доказів по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо видачі вимог (приписів) про демонтаж елементів вуличної торгівлі від 13.01.2021 №№ 112680, 112682; визнати протиправними дії щодо демонтажу та вилучення 15.01.2021 належних позивачу елементів вуличної торгівлі, а саме двох металевих лотків, розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 41 та Генерала Бочарова, 43; зобов`язати відповідача повернути позивачу елементи вуличної торгівлі, а саме два металевих лотка, вилучених 15.01.2010 за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 41 та Генерала Бочарова, 43.

Ухвалою судді від 12.02.2021 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 262 КАС України.

09.03.2021 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-« 077») () належним чином засвідчену відеофіксацію вивезення елементів вуличної торгівлі від 15.01.2021 (вул. Генерала Бочарова кут Семена Палія (Дніпропетровська дорога), які були розміщені за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 41 та м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 43.

На переконання заявника, витребуванні докази можуть підтвердити факт неправомірних дій Управління розвитку споживчого ринку захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо демонтажу та вилучення елементів вуличної торгівлі (залізних металевих конструкцій лотків). В свою чергу, предметом спору є дії відповідача щодо демонтажу та вилучення 15.01.2021 належних позивачу елементів вуличної торгівлі, а саме двох металевих лотків, розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 41 та АДРЕСА_1 .

Так, автомобіль та техніка, яка демонтувала та вивезла належні позивачу елементи вуличної торгівлі, належать ФОП ОСОБА_2 , з яким 27.04.2020 КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» в особі директора Кожухаря К.Ю. укладено договір № Д3-2020/1 про закупівлю послуг за державні кошти, найменування послуги ДК021-20-3 послуги з демонтажу тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі. Додатковою угодою № 1 до вказаного договору внесені зміни та термін дії договору продовжено до 31.03.2021.

У процесі дізнання по кримінальному провадженню № 0000074 від 15.01.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України було встановлено, що автомобіль, за допомогою якого вкрадено елементи вуличної торгівлі, рухався по вул. Генерала Бочарова кут Семена Палія (Дніпропетровська дорога), на якій розташовані камері відеоспостереження «Центру 077» безпечне місто.

Позивачем було надіслано заяву до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-« 077»), однак у видачі відеофіксації було відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних» та було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання шляхом витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати від КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-« 077»)» () належним чином засвідчену відеофіксацію вивезення елементів вуличної торгівлі від 15.01.2021 (вул. Генерала Бочарова кут Семена Палія (Дніпропетровська дорога), які були розміщені за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 41 та м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 43.

Витребувані докази надати до суду протягом десятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк