Справа № 380/3206/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3206/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 березня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

11.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 25), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби (78% від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), премії (130% від посадового окладу), надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу), надбавка за кваліфікацію, НОУС, пов`язані з ризиком для життя або здоров`я;

- зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 для перерахунку пенсії з урахуванням: посадового окладу 2730,00 грн, окладу за військовим званням 600,00 грн, надбавки за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військовим званням) 1498,50 грн, надбавки за особливості проходження служби (78% від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії (130% від посадового окладу); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу); надбавка за кваліфікацію, НОУС, пов`язані з ризиком для життя або здоров`я.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із бездіяльністю відповідача щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби (78% від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), премії (130% від посадового окладу), надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу), надбавка за кваліфікацію, НОУС, пов`язані з ризиком для життя або здоров`я.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи.

У відповідності до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такого суб`єкта.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

5. Запропонувати третій особі подати до суду у 15-денний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 КАС України.

6. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.