Справа № 460/9846/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
11 березня 2021 року м. Рівне №460/9846/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Золотухіна Г.О. (в режимі відеоконференції),
третьої особи на стороні відповідача:представник Тумак О.І.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Національної поліції України - Комісія НП України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників НП України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Національної поліції в Рівненській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України - комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників НП України, в якому просив :
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, оформлене протоколом №5 від 30.09.2020, в частині розгляду документів про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;
-зобов`язати Національну поліцію України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України повторно розглянути документи щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій на засіданні комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2021 на 10:30 год. Також вказаною ухвалою залучено Головне управління Національної поліції в Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Крім цього, в учасників справи витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 04.02.2021 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про відкладення підготовчого судового засідання - задоволено.
Підготовче засідання у справі №460/9846/20 відкладено до 24.02.2021 до 11:15 год.
24.02.2021 підготовче судове засідання відкладено до 11.03.2021 до 12:15 год.
Ухвалою суду від 24.02.2021 викликано у судове засідання, призначене на 11.03.2021 на 12:15 год., відповідача - Національну поліцію України - комісію Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників НП України, (її представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Оболонському районному суду м.Києва.
У підготовче судове засідання 11.03.2021 позивач не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні 11.03.2021 представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні 11.03.2021 представник третьої особи на стороні відповідача вважала позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати проголошення ухвали суду) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 195, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "09" квітня 2021 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали суду негайно надіслати Оболонському районному суду м.Києва для виконання.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати проголошення ухвали суду).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін