Справа № 160/5338/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5338/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у справі №160/5338/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Девелопмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язати зареєструвати у реєстрі податкову накладну, -
18.05.2020 року ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач 2), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення № 1490091/41967214 від 17.03.2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 27.01.2020 року; зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 27.01.2020 року, датою її фактичного надходження до ДПС України.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУ ДПС у Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2020 року ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» сформувало податкову накладну № 17, за результатами надання ТОВ «Торговий дім «Світлофор» електромонтажних послуг. 11.02.2020 року податкова накладна № 17 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 11.02.2020 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» відповідно до квитанції від 12.03.2020 року направило до ДПС України пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 17.03.2020 року ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» отримало рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації № 1490091/41967214, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 17 від 27.01.2020 року.

Як доказ правомірності формування податкової накладної, надано договір укладений 24.01.2020 між ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» (виконавець) та ТОВ «Торговий дім «Світлофор» (замовник) про виконання робіт № 0002401, відповідно до умов якого виконавець прийняв на себе зобов`язання власними силами з матеріалів замовника на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати роботи із складання, електричного монтажу та виготовлення «Маршрутних покажчиків» згідно специфікації (додаток № 1 до договору), а замовник зобов`язується прийняти роботи та їх оплатити. Умовами договору передбачено, що загальна вартість робіт згідно цін, зазначених у додатку № 1 до договору, складає 150000,00 грн., замовник здійснює оплату 100% загальної вартості матеріалів та робіт протягом 45 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт. 27.01.2020 року між сторонами підписано акт приймання-передачі товару № 0002701-01 від 27.01.2020 року, підписано акт приймання-передачі товару (матеріалів) № 0002401 від 24.01.2020 року. 27.01.2020 року сторонами договору підписано акт № 0002701 прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) на суму 150000,00 грн.

Згідно п. 198.2 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Атлант Буд Девелопмент» докази здійснення оплати ТОВ «Торговий дім «Світлофор» виконаних послуг, докази залучення працівників за договорами цивільного характеру, залучення робітників для виконання послуг, докази наявності виробничих потужностей для виконання замовлених ТОВ «Торговий дім «Світлофор» послуг, пояснення.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Девелопмент» надати до 22 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду докази здійснення оплати ТОВ «Торговий дім «Світлофор» за виконані послуги, докази залучення працівників за договорами цивільного характеру, залучення робітників для виконання послуг, докази наявності виробничих потужностей для виконання замовлених ТОВ «Торговий дім «Світлофор» послуг, пояснення.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 квітня 2021 року на 10:30 год., прощо належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров