Справа № 520/7998/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткове)

11 березня 2021 року № 520/7998/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.. розглянувши за правилами письмового провадження заяву ТОВ "АЛЬТБУД" про винесення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТБУД" (вул. Маршала Конєва, буд. 21,м. Харків, 61004, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, щодо зупинення та відмови у реєстрації податкової накладної та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1557008/38493502 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 30.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 30.06.2020 року, сформовану та направлену на реєстрацію ТОВ Альтбуд.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року позов задоволено частково, скасовано рішення № 1557008/38493502 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 30.06.2020 року на суму 41557.20 грн., в т.ч. ПДВ 6926,20 грн., та зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 30.06.2020 року на суму 41557.20 грн., в т.ч. ПДВ 6926.20 грн., сформовану та направлену на реєстрацію ТОВ Альтбуд.

02.02.2021 року рішення набрало законної сили.

02.03.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, щодо стягнення судового збору.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем при поданні позовної заяви від 23.06.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 4204.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4422 від 22.06.2020 та № 4461 від 03.07.2020 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги задоволенні частково (відмовлено в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача) та при винесенні рішення по справі судом не вирішено питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судового збору у сумі 2102.00 грн.

Керуючись ст. ст.. 139, 252-253, 294-295 КАС України, суд,-

вирішив:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТБУД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТБУД" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАC України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України

Суддя Зоркіна Ю.В.