Справа № 620/3483/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3483/20
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання щодо участі позивача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу праву до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 р. о 09:50 годин.

До суду апеляційної інстанції 12 березня 2021 року надійшло клопотання від апелянта та третьої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивовано неможливістю прибуття в м. Київ для участі в судовому засіданні, в тому числі, у зв`язку із ситуацією в країні, пов`язаною з поширенням коронавірусної хвороби.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені ст. 195 КАС України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005, електронна адреса: ) забезпечення проведення відеоконференції 18 березня 2021 року о 09:50 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов