Справа № 428/1529/21
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1529/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Детушева Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Детушева Дмитра Олександровича (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3657522 від 11.01.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що 12.01.2021 ним на адресу начальника Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надіслано скаргу, в якій позивач просив скасувати оскаржувану постанову. Відповідь на скаргу він отримав лише 16.02.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, позивач звернувся до суду із цим позовом 25.02.2021, тобто протягом десяти днів з дня, коли йому стало відомо про результати адміністративного оскарження, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Інших підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3657522 від 11.01.2021.

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Детушева Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Витребувати від поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Детушева Дмитра Олександровича в строк до 22 березня 2021 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАН №3657522 від 11.01.2021, яку було складено поліцейським Детушевим Д.О., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін