Справа № 160/3498/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа №160/3498/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Вербківської сільської ради щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням та зобов`язати виконавчий комітет Вербківської сільської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку зі звільненням в розмірі 30000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

З позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що ним визначено ціну позову на рівні 30000,00грн., водночас, жодного розрахунку визначеної ціни позивачем не наведено. При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що він на момент звернення до суду не володіє даними про точний розмір середнього заробітку старости, на посаді якого він працював до звільнення, а позовні вимоги сформульовані ним попередньо, не можуть бути підставною для не зазначення позивачем жодного розрахунку ціни позову, оскільки, навіть, якщо така ціна позову є попередньою, все одно вона якимось чином розраховувалася позивачем. При цьому, слід зауважити, що вищенаведені приписи п.3 ч.5 ст.160 КАС України вимагають від позивача у разі зазначення ціни позову вказати саме обґрунтований розрахунок суми, що стягується, і жодних виключень вказана норма закону, в тому числі і щодо попередньої ціни позову, що потім може бути змінена, не містить.

За наведених обставин, позивачеві слід подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме розрахунок суми вихідної допомоги в зв`язку зі звільненням в розмірі 30000 грн., яку ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме: розрахунок суми вихідної допомоги в зв`язку зі звільненням в розмірі 30000 грн., яку ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому, а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова