Справа № 440/6123/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/6123/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2020 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому просив:

визнати неправомірною та скасувати вимогу від 19.06.2019 №Ф-7349-50У про сплату боргу (недоїмки);

визнати неправомірними дії відповідача щодо відображення в інтегрованій картці платника податків ФОП ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1016,49 грн;

зобов`язати відповідача внести до інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 коригування шляхом виключення з неї інформації про нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску, пені та штрафних санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Однак, поштове відправлення разом з копією ухвали суду про залишення позовної заяви повернулось до суду неврученим з відміткою поштової організації від 04.12.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 повторно надіслано позивачу копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, визначивши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Проте поштове відправлення разом з копіями ухвал від 02.11.2020 та 12.01.2021 повернулось до суду неврученим з відміткою поштової організації від 26.02.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Варто зауважити, що сторона, яка ініціює вирішення спору у суді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За обставин цього судового провадження суд враховує, що позивачу двічі (03.11.2020 та 15.01.2021) надсилались копії ухвали від 02.11.2020 про залишення його позовної заяви без руху за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Крім того, 07.12.2020 позивача було повідомлено про залишення його позовної заяви без руху за номером телефону, зазначеним у позовній заяві, про що складено відповідну телефонограму.

ОСОБА_1 про зміну поштової адреси суд не повідомив, заяв/клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надав, вимоги ухвали суду від 02.11.2020 упродовж понад чотирьох місяців не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, зважаючи на обізнаність позивача із наявністю ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та беручи до уваги відсутність на момент постановлення цієї ухвали відомостей про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба