Справа № 826/15895/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 826/15895/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №640/15895/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурспостач» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчок, б. 14, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.09.2018 року №, прийнятне Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.09.2018 року №, прийнятне Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурспостач» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчок, б. 14, ) штрафу у розмірі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 20 коп.

В іншій частині податкове повідомлення-рішення від 13.09.2018 року №, прийнятне Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурспостач» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчок, б. 14, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 3522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 59 коп.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київресурспостач» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчок, б. 14, ) у стягненні витрат на правничу допомогу з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ).

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист від 09.12.2020.

02.03.2021 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Головним управлінням ДФС у м. Києві до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурспостач» щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева