Справа № 160/13112/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, -
В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5 , Підприємство об`єднання громадян ДОБРОБУТ Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, Волок Вікторія Олександрівна спеціаліст відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Дніпропетровській області Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровська обласна громадська організація Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії.
(ідентифікаційний код юридичної особи 26510810); в частині інших вимог відмовлено.
До проведення реєстраційних дій головою Ради (керівник) Громадської організації був Селіхов Павло Іванович, після - ОСОБА_4 .
Москалець Д.М. оскаржив вказаний наказ Міністерства юстиції України як рішення суб`єкта владних повноважень, що безпосередньо вливає на його права та інтереси, як особи, про яку було внесено запис до ЄДР по відношенню до Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.
Заяви обґрунтовані тим, що вказані особи були прийнятті до числа членів Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України на підставі рішення Загальних зборів Громадської організації, що оформлені протоколом №22/10 від 22.10.2020р.
З цих підстав, вказують про те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, як учасників Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України.
Дослідивши подані заяви, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Виходячи з положень ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Отже, обов`язковою умовою для залучення осіб до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог, є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
У поданих заявах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зазначено, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення суду у цій справі.
Сам по собі факт, що вказані особи були прийняті до числа членів Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, не свідчить про наявність правових підстав для залучення цих осіб до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог, оскільки жодним чином не може свідчити про те, що рішення суду у будь-якій мірі може стосуватися їх прав, свобод, інтересів або обов`язків.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує предмет спору у цій справі правомірність та обґрунтованість рішення Мін`юста України, яке не стосується конкретних учасників Громадської організації, а також і те, що вказані особи ще і не були членами Громадської організації на час прийняття оскаржуваного у цій справі Наказу Мін`юста України, у свою чергу оцінка спірному наказу надається судом саме на час його прийняття та з урахуванням тих обставин, що існували на час його прийняття.
Ураховуючи викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -
В задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк