Справа № 521/21385/20
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/145/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про скасування постанови серії МАТ6727703 від 04 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Інспектора Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови серії МАТ6727703 від 04 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Маркарової С. В. адміністративний позов ОСОБА_1 направлено до Приморського районного суду м. Одеси за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2021 року головуючим у справі визначено суддю Федчишену Т. Ю.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, указана заява з додатками отримана суддею 12 березня 2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови серії МАТ6727703 від 04 листопада 2020 року, посилаючись на те, що копія указаної постанови була направлена відповідачем за його зареєстрованим місцем проживання, проте за адресою місця реєстрації він не проживає, а копію оскаржуваної постанови отримав лише 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені позивачем доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом є обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Інспектора Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови серії МАТ6727703 від 04 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови серії МАТ6727703 від 04 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин «24» березня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена