Справа № 160/6174/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа №160/6174/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства Світекс про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №160/6174/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства Світекс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 адміністративний позов у справі №160/6174/19 було задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Світекс () заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.12.2017 року по 01.06.2019 року у розмірі 991 006,48 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства Світекс було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 було задоволено заяву Приватного підприємства Світекс ро розстрочення виконання судового рішення та розстрочено виконання судового рішення від 07.10.2019 у справі № 160/6174/19 про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.12.2017 року по 01.06.2019 року у розмірі 991 006,48 грн. до березня 2021 року (включно) зі сплатою боргу рівними частинами, по 82 583,84 грн. за таким графіком: квітень 2020 року 82 583,84 грн.; травень 2020 року 82 583,84 грн.; червень 2020 року 82 583,84 грн.; липень 2020 року 82 583,84 грн.; серпень 2020 року 82 583,84 грн.; вересень 2020 року 82 583,84 грн.; жовтень 2020 року 82 583,84 грн.; листопад 2020 року 82 583,84 грн.; грудень 2020 року 82 583,84 грн.; січень 2021 року 82 583,84 грн.; лютий 2021 року 82 583,84 грн.; березень 2021 року (включно) 82 583,84 грн.

05.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Приватного підприємства Світекс надійшла заява про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №160/6174/19.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із того, що частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може розстрочити виконання рішення.

За нормами частинами другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.378 вказаного Кодексу, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, а саме: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у цьому випадку заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Судом встановлено, що підприємство здійснює господарську діяльність та ухвалою суду від 10.03.2020 року відповідачу розстрочено виконання судового рішення від 07.10.2019 у справі № 160/6174/19

Разом з тим, доказів щодо виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №160/6174/19 про розстрочення виконання судового рішення до суду не надано та не спровстовано.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30.01.2020 по справі №819/150/17 суди оцінюючи доводи заяв про відстрочення або рострочення виконання судового рішення, повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчить про бажання виконання рішення.

Відповідно дост. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою.

Статтею 129-1 Конституції Українивстановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 2статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх осадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зважаючи на те що, ухвалою суду від 10.03.2020 вже було розстрочено виконання судового рішення по справі №160/6174/19, підприємство здійснює господарську діяльність та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст.248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства Світекс про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №160/6174/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства Світекс про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна