Справа № 600/2276/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2276/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовін-Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовін-Продакшн» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1676867/42022550 від 30.06.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1676866/42022550 від 30.06.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 04.06.2020 року на загальну суму 137178,90 грн (в тому числі ПДВ 22863,15 грн) та № 3 від 11.06.2020 року на загальну суму 243126,30 грн (в тому числі ПДВ 40521,05 грн).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що з позовом про оскарження рішення №1676867/42022550 від 30.06.2020 року та №1676866/42022550 від 30.06.2020 року про відмову у реєстрації податкових накладних у ЄРПН, позивач звернувся з порушенням тримісячний строк з дня отримання рішень за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу.

04.03.2021 року представником позивача (директором ТОВ «Автовін-Продакшн») подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, згідно якої повідомив, що ТОВ «Автовін-Продакшн» було пропущено процесуальний строк для звернення до суду з позовною заявою (кінцевий строк подачі позовної заяви 21 жовтня 2020 року, позовна заява подана 10 листопада 2020 року) у зв`язку з тим, що Директор ТОВ «Автовін-Продакшн», уповноважений на підписання позовної заяви з 28.09.2020 року по 12.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з діагнозом двобічна вірусна пневмонія III групи, Ковід-19 вірусна хвороба, що підтверджується витягом з медичної карти № 1809. Після виписки з лікарні, у зв`язку з віковими ускладненнями після хвороби Ковід-19, Директор ТОВ «Автовін-Продакшн», перебував на обов`язковій самоізоляції в ослабленому стані та не мав змоги подати позовну заяву в строк. Як тільки це стало можливим, позовна заява була направлена до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказані заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно наданого представником позивача витягу з медичної карки №1809 Директор ТОВ «Автовін-Продакшн» з 28.09.2020 року по 12.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з діагнозом двобічна вірусна пневмонія III групи, Ковід-19 вірусна хвороба.

Відтак, доводи представника позивача та надані в їх обґрунтування докази, свідчать про наявність обставин, які є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій щодо звернення до суду у визначений законом строк. Таким чином, зазначені в поданій заяві причини пропуску строку на звернення до суду суд вважає поважними. Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновлення такого строку.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Автовін-Продакшн» строку звернення до адміністративного суду з позовом та поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/2276/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов