Справа № 2-а-4981/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4981/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити постанову Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року у справі №2-а-4981/12, мотивуючи свою вимогу тим, що постанова суду є незрозумілою в частині її нумерації, а саме присвоєння унікального номера та номера провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року у справі №2-а-4981/12 дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо застосування постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 року в частині визначення ОСОБА_2 розміру щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 24.04.2011 року по 30.09.2011 року, визнано протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації за період з 24.04.2011 року по 30.09.2011 року провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі, визначеному ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року, у адміністративній справі №2-а-4981/12 (провадження №2-а/615/156/12) позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено на її правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.2.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (надалі - Положення) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні .

Пунктом 2.2.5. Положення зазначено, що автоматизованою системою може автоматично формуватися номер судового провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Зі справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вбачається, що їй надано єдиний унікальний номер 2-а-4981/12 та номер провадження 2-а/615/156/12.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та роз`яснити ОСОБА_1 , що справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, по якій Народицьким районним судом Житомирської області ухвалено постанову 17 січня 2012 року, має єдиний унікальний номер 2-а-4981/12 та номер провадження 2-а/615/156/12.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, по якій Народицьким районним судом Житомирської області ухвалено постанову 17 січня 2012 року, має єдиний унікальний номер 2-а-4981/12 та номер провадження 2-а/615/156/12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 16 березня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва