Справа № 120/1504/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2021 р. Справа № 120/1504/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармелюкове" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармелюкове до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2253240/40525538 від 22.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 25.11.2020 року в ЄРПН та зобов`язання ДПС України здійснити дії по реєстрації вказаної податкової накладної.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) у 5-денний строк усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом подання до суду позовної заяви із викладенням правових підстав заявленого позову у відповідності до діючого правового регулювання спірних правовідносин з посиланням на чинні, на момент прийняття оскаржуваного рішення, правові акти, які мають бути застосовані при вирішення даного спору, з вказівкою на те, норми яких законодавчих актів були порушені (недотримані) відповідачами, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).

Однак, 12.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мельника Ю.М. про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13201). Мотивуючи подане клопотання останній повідомляє, що 04.03.2021 року позивачем - ТОВ "Кармелюкове" було укладено новий договір про надання правової допомоги з іншим представником - адвокатом Мельником Ю.М. Надалі, 09.03.2021 року, ТОВ "Кармелюкове" отримало засобами поштового зв`язку ухвалу суду від 26.02.2021 року, строк виконання встановлених недоліків якої спливає 15.03.2021 року. В той же час, як зазначає представник позивача, враховуючи фізичну неможливість сторони позивача усунути виявлені судом недоліку у передбачений ухвалою суду строк, представник позивача просить суд надати йому додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.03.2021 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків, суд виходив із наступного.

Приписами частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, враховуючи заміну представника позивача в межах даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 26.02.2021 року до 19.03.2021 року включно.

При цьому суд зважає на те, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку відповідає положенням ч. 2 ст. 121 КАС України, оскільки подане до закінчення такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельника Ю.М. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кармелюкове" строк на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2021 року до 19.03.2021 року включно.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович