Справа № 161/20901/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/81/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Салієвої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно, у позові міститься клопотання позивача з проханням поновити строк, оскільки він пропущений ним з поважних причин, а саме підставою для поновлення строку подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив, що 04.12.2020 року від інспектора Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) йому стало відомо про наявність постанови № 728 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 31.08.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, копію якої він отримав 10.12.2020 року та в межах 10 денного строку подав позов до суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 17 лютого 2021 року на 10:00. Відкриваючи провадження у справі суд погодився з доводами позивача про те, що копію оскаржуваної постанови від 31.08.2020 року ним отримано 10.12.2020 року, то строк звернення відповідно до вимог ст. 122 ч. 3 КАС України ним не пропущено.

26.01.2021 року на адресу суд від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Підставою для залишення даного позову без розгляду відповідач зазначив, що оскаржувана постанова винесена ними 31.08.2020 року та 02.09.2020 року рекомендованим листом № 332 (фіскальний чек), а згідно витягу з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» слідує, що дане відправлення позивачем особисто отримано 04.09.2020 року, тобто, з 04.09.2020 року почалося обчислення 10 денного строку для звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки в ході розгляду справи відповідач надав суду докази, що рекомендованим листом № 332 скеровано саме постанову адміністративної комісії від 31.08.2020 року, то суд зобов?язав позивача надати докази поважності пропуску строку звернення з 04.09.2020 року чи спростувати доводи відповідача щодо вручення йому саме 04.09.2020 року копії постанови.

Проте, в судове засідання 11.03.2021 року ОСОБА_1 поважності пропуску строку звернення до суду з позовом суду не надав, а наполягав на тому, що йому стало відомо про існування постанови 04.12.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з позовом, так як позовну заяву до суду подано 17.12.2020 року, про що свідчить штемпель Луцького міськрайонного суду на адміністративному позові, позивачем на надано належних доказів пропуску строку звернення з 04.09.2020 року, то суд вважає, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду із зазначеним позовом, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 119,122, 123, 169 ч. 4 п. 9, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська