Справа № 260/3866/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

15 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3866/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) як державного органу України, уповноваженого призначати, обчислювати, перераховувати пенсії осіб, звільнених з військової служби, а саме: по його відмові (див. лист №2242 від 20.10.2020 р). здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019р. пенсії Позивачу на підставі довідки СЗРУ № 10 від 17.08.2020р., про грошове забезпечення станом на 05.03.2019р. за посадою, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, із врахуванням: посадовий оклад -8320 грн., оклад за військовим званням («полковник») - 1480 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4900 грн., надбавка за особливості проходження служби (30%) -4410 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1248 грн., премія (30%) - 2496 грн. Усього: 22854 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; - повернення Відповідачу без розгляду довідки СЗРУ №10 від 17.08.2020 р. (див. лист №2242 від 20.10.2020 p.); 2) зобов`язати ГУ ПФУ України в Закарпатській області прийняти видану СЗРУ довідку №10 від 17.08.2020р. (за формою, передбаченою додатком №2 до Постанови № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.20І9 р., розглянути її та прийняти рішення - здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019р. основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі названої довідки №10 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-Х-ІІ, статті 9 Закону України № 2011 -XII, положень постанови КМУ від 30.08.2017р. № 704 із врахуванням: посадовий оклад -8320 грн., оклад за військовим званням («полковник») - 1480 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4900 грн., надбавка за особливості проходження служби (30%) - 4410 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1248 грн., премія (30%) - 2496 грн. Усього: 22 854 грн

22 лютого 2021 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком перевірки матеріалів справи № 260/3866/21 було виявлено, що при складанні рішення суду в даній справі, допущено технічну описку в описовій та мотивувальній частині, а саме: помилково зазначено: "Управління СБУ в Закарпатській області", замість вірно "Служба зовнішньої розвідки України".

Зазначені описки є технічними, допущені судом під час виготовлення рішення від 22 лютого 2021 року та підлягають виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні від 22 лютого 2021 року в справі № 260/3866/20, виправивши в описовій та мотивувальній частині " Управління СБУ в Закарпатській області " на вірно - " Служба зовнішньої розвідки України""

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль