Справа № 120/4079/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

м. Вінниця

10 березня 2021 р. Справа № 120/4079/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 120/4079/18-а, яка обгрунтована тим, що 28.01.2019 року на виконання судового рішення у справі № 120/4079/18-а видано виконавчий лист, який позивачем було передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 26.06.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про поверенення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (ВП № 58905852).

Разом із цим зазначає, що у червні 2020 року ОСОБА_2 помер, а спадкоємицею його майна є заявник - дружина ОСОБА_1 , тому просить замінити стягувача у виконавчому листі правонаступником для належного виконання рішення суду та отримання нею коштів право на отримання яких мав її чоловік.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року призначено до розгляду заяву на 10 березня 2021 р. о 10:00 год.

Заявник в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали та докази, якими вони обґрунтовані, приходить до наступного висновку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 80 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2018 року виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнено на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог частини 2 статті 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи від 28.01.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 16.06.2020 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2020 року ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавчий лист № 120/4079/18-а від 28.01.2019 на примусове виконання.

26.06.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про поверенення виконавчого документа стгувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (ВП № 58905852).

Таким чином судом встановлено, що рішення суду, яке набрало законної сили досі не виконане, стягувач за вказаним рішенням помер, а його спадкоємець належним чином спадщину прийняла та оформила свої спадкові права.

Згідно з вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, майнове право ОСОБА_2 на пенсію встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили за його життя, тобто належало померлому. З урахуванням наведеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2020 року спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , а отже, є правонаступником у спірних правовідносинах.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

З огляду на вказані обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі виданого 28.01.2019 року по справі № 120/4079/18-а.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, що виданий 28.01.2019 року у справі №120/4079/18-а, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна