overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2256/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2256/21
Провадження № 2-а/219/59/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Демченко К.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк
Справа № 235/1622/21
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/19/21
Справа № 235/1622/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича, який знаходиться за адресою: смт. Козача Лопань, вулиця Прикордонна, будинок 4,
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИЛА:
10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 25 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/1653/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1653/21
Провадження № 2-а/265/27/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката Лук`янової Оксани Григорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

12 березня 2021 року адвоката Лук`янова О.Г, діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії №146239 від 06 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Лук`янової Оксани Григорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 12 квітня 2021 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 243/11735/20
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/13/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.02.2021 року по справі за номером провадження 2-а/243/13/2021, єдиний унікальний номер № 243/11735/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою було залучено військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості співвідповідача, наступним чином.
У другому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «…повідомлялись належним чином,…» помилково зазначене «…від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі…» замінити на «…від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі…».

У двадцять четвертому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «…, дотримуючись вищенаведених вимог процесуального закону,…» помилково зазначене «…враховуючи наявність клопотання позивача про заміну відповідача,…» замінити на «…враховуючи наявність клопотання відповідача про заміну відповідача,…».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 243/554/21
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/554/21
Провадження № 2-а/243/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі суду.

Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи слідує, що позивач особисто 03 лютого 2021 року отримав вищевказану ухвалу, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, суд приходить до переконання про необхідність повернути даний адміністративний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 488/1138/20
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1138/20 р.
Провадження № 2-а/488/56/20
УХВАЛА
12.05.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
24.04.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕАК № 2389108 від 14.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді відкрито провадження в справі.
При написанні ухвали було не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість - 12.05.2020 року, зазначено - 11.05.2020 року, вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України,
Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження по адміністративній справі № 488/1138/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, і вважати вірним дату винесення 12.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/1138/20
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1138/20
Провадження № 2-а/488/6/21
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

24.04.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕАК № 2389108 від 14.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.05.2020 року відкрито провадження в справі.

Після відкриття провадження по справі встановлено недоліки позовної заяви, а саме позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн. та не надано суду оригінал квитанції в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, тому ухвалою суду від 02.07.2020 року позов залишено без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав особисто, проте, недоліки позовної заяви у встановлені строки не виправив.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України,

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/1024/20
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1024/20
Провадження № 2-а/488/5/21
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП Миколаївської області про визнання протиправними дій та скасування постанов,

Встановив:

09.04.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського УПП Миколаївської області про визнання протиправними дій та скасування постанов серії ДП 18 № 335546 та серії ДП 18 № 684734 від 02.04.2020 року.

Ухвалою від 29.04.2020 року відкрито провадження в справі.

Після відкриття провадження по справі встановлено недоліки позовної заяви, а саме позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, тому ухвалою суду від 28.09.2020 року позов залишено без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав особисто, проте, недоліки позовної заяви у встановлені строки не виправив.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України,

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП Миколаївської області про визнання протиправними дій та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 490/6402/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 08.11.2017 року на 16:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп