Справа № 440/4625/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 р.Справа № 440/4625/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 440/4625/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

06.01.2021 року на означене судове рішення відповідачем Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 5539 грн.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 24.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 06.03.2021 року (субота).

05.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року, надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків для отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання представник скаржника посилається на те що, Головним управлінням ДПС у Полтавській області вживалися та вживаються заходи щодо сплати судового збору, проте відсутність бюджетних асигнувань, тобто фінансових ресурсів для покриття видатків на певні цілі, в даному випадку - на сплату судового збору, є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати та є об`єктивною перешкодою у виконанні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у повному обсязі у зв`язку із відсутністю коштів по рахунку КЕКВ 2800 (довідка додається).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, направленість дій на оскарження судового рішення та вжиття заходів на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

Колегія суддів роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги, визначеного в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 440/4625/20, на 15 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.