Справа № 340/2801/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2801/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Крючкової Олени Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі № 340/2801/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі № 340/2801/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року вищевказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 16 березня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
01 березня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалою, якою, за клопотанням відповідача, вирішено провести судовий розгляд даної справи за участю представника Поліської митниці Держмитслужби у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Рівненської області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Крючкової О. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду з огляду на те, що у даному суді відсутня на це технічна можливість.
В цей же день до суду апеляційної інстанції від адвоката Крючкової О. Б. знов надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити або ж Господарському суду Волинської області, або ж Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, з огляду на приписи наведених норм права та наявність технічної можливості, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Крючкової Олени Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 16 березня 2021 року о 10:30 год. за участю представника позивача адвоката Крючкової Олени Богданівни.
Копії даної ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації виконання, та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк