Справа № 826/19075/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 826/19075/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві № 1452-11 від 24.02.2021 про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Моноліт Інвест»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Моноліт Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 832,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 позов задоволено у повному обсязі; судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Моноліт Інвест» (03053, м. Київ, вул. Кудрявського, б. 23-Ф, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 94 коп.

23.12.2015 видано виконавчий лист у справі № 826/19075/15.

02.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві № 1452-11 від 24.02.2021 про заміну стягувача у виконавчому листі, у якій заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/19075/15 від 23.12.2015 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу (боржнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Моноліт Інвест».

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, заява стягувача про заміну стягувача у виконавчому написі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви боржнику, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого напису нотаріусу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про заміну стягувача правонаступником відповідачу - боржнику у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про видачу виконавчого листа та заміну стягувача без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони за виконавчим листом - повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко