Справа № 160/8298/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2021 рокум. Дніпро справа № 160/8298/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 160/8298/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Одеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги усунув, надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування поданої заяви скаржник посилається на те, що копії оскаржених судових рішень станом на дату подання апеляційної скарги він не отримав, про оскаржені рішення дізнався з листів Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 09.12.2020 року.
Розглянувши матеріали справи та заяву скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення прийнято судом в порядку письмового провадження 22 жовтня 2020 року.
З огляду на наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 р. у справі №160/8298/20.
рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року 160/8298/20

Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/8298/20 за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов