Справа № 540/1415/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. Одеса Справа № 540/1415/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Бітова А.І. Крусяна А.В.

розглянувши можливість виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року, яка постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та частково скасовано ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, в частині висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, колегією суддів виявлено, що у 2 абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови судом допущено технічну описку, а саме упущено висновок суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в мотивувальній частині постанови суду наявний висновок суду про необхідність скасування оскаржуваної ухвали, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог.

Тому, колегія суддів вважає таку описку технічною, а як наслідок вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 328 КАС України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року, шляхом викладення 2 абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, в частині висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , в частині наступних позовних вимог: про визнання протиправним та скасування наказу № 639-ОС від 01 листопада 2019 року Про особовий склад, в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача зі служби; про визнання протиправними та скасування наказу № 667-ОС від 14 листопада 2019 року Про особовий склад, в частині виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів забезпечення; поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 листопада 2019 року, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Бітов А.І. Крусян А.В.