Справа № 140/2379/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення скарги

15 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2379/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до державного виконавця Бенещук Людмили Валеріївни про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» звернулося з скаргою до державного виконавця Бенещук Людмили Валеріївни про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, або її підписання неуповноваженою особою.

З матеріалів скарги вбачається, що до суду подано два примірники скарги, що містять підпис представника - адвоката Бондаренка В. Г.

Проте, на підтвердження повноважень представника до скарги не долучено документів, які підтверджують повноваження представника.

Таким чином, до скарги не долучено неналежних доказів на право представництва інтересів скаржника в суді, відповідно сама скарга підписана неуповноваженою особою.

Відтак, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до державного виконавця Бенещук Людмили Валеріївни про визнання неправомірними дій та скасування постанови необхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до державного виконавця Бенещук Людмили Валеріївни про визнання неправомірними дій та скасування постанови повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич