Справа № 400/454/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
15 березня 2021 р. № 400/454/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Миколаївського обласного територіального центру комплектування (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дії Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року від 02.12.2020 року №9/1/730 премії в розмірі 10 відсотків посадового окладу;

- зобов`язання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011- XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 10 відсотків посадового окладу, надбавки за кваліфікацію в розмірі 5 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу), для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 01.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/454/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2021 року за вх. №4197 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі у справі № 400/454/21.

Вирішуючи заяву відповідача про закриття провадження у справі № 400454/21, суд виходить з наступного.

Предметом спору вказаної справи є правомірність дій відповідача під час виконання рішення суду. При цьому, вказані дії, як встановлено з матеріалів позову, стосуються невиконання саме Миколаївським обласним ТЦК та СП рішення Миколаївського окружного

адміністративного суду від 02.11.2020 року у справі М.9400/4207/20.

Відтак, спірні правовідносини виникли у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року у справі №400/4207/20, що набрало законної сили.

На виконання рішення суду від 02.11.2020 року у справі №400/4207/20 Миколаївський обласний ТЦК та СП, оформив довідку від 02.12.2020 року №12/730 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії та направив до ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Позовна заява свідчить про те, що позивач не згоден з діями відповідача, вчиненими на виконання рішення суду від 02.11.2020 року у справі № 400/4207/20, а саме зазначеним у довідці від 02.12.2020 року розміром пенсії.

Судом встановлено, що Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 25.02.2021 року за вих.№9/1/1781 було направлено виправлену Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. Надання довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області підтверджується проставленим вхідним штампом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.02.2021 року.

Таким чином, виправлено відсотковий показник премії, а саме встановлено премія - 35% посадового окладу. Виправлення було внесено до довідки відповідно до вказівки вищестоящого командування та телеграми за вихідним номером №2/151 від 14.01.2021 року, в якій надано вказівку про необхідність обчислення додаткових видів грошового забезпечення у відповідності до телеграми Міністра оборони України від 28.09.2018 №248/9240.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів шляхом направлення до ГУ ПФУ в Миколаївській області виправленої Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі № 400/454/21 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №400/454/21 за ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.03.2021 року.

Суддя Г.В. Лебедєва