Справа № 420/14482/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/14482/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року, у справі № 420/14482/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В свою чергу, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору на зазначені судом реквізити, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, надане апелянтом платіжне доручення № 11800 від 26 лютого 2021 року про сплату судового збору на реквізити Одеського апеляційного суду не може вважатись належним виконанням ухвали суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року зазначено чітку суму судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, а також зазначено банківські реквізити для його сплати.

Тому, враховуючи категорію даної адміністративної справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року, у справі № 420/14482/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.