Справа № 520/13343/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 520/13343/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/13343/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди.

На зазначене рішення Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу, в якій остання просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №520/13343/2020 дізналася 13.01.2021 після отримання на електрону пошту листа Харківського апеляційного суду за вихідним № 04-33/ЕП-142/21 від 13.01.2021. Таким чином, оскільки ДСА України не була залучена до участі у розгляді справи № 520/13343/2020 вважає, що виникли об`єктивні обставини, які унеможливили реалізацію процесуальних прав ДСА України як учасника справи, у тому числі позбавляючи можливості подати свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог, а також у встановлений законодавством строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до вимог статті 293 КАС України та статті 295 КАС України. У зв`язку з чим, апелянт просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі 520/13343/2020 поважними, поновити його та відкрити апеляційне провадження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі № 520/13343/2020 прийнято в порядку спрощеного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 04.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі про рішення Харківського окружного адміністративного суду дізнався 13.01.2021 з листа Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 №04-33/Еп-142/21-Вих., який надійшов на його електронну пошту.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена засобами поштового зв`язку) 11.02.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 520/13343/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 520/13343/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 520/13343/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій В.Б. Русанова