Справа № 160/17761/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 160/17761/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за формою «Ф» Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визначення ОСОБА_1 податкових зобов`язань: № -0482 від 25.06.2020 року за платежем - орендна плата з фізичних осіб, код платежу 18010900, за 2019 рік у сумі 98 055,03 грн.; № -0482 від 25.06.2020 року за платежем - орендна плата з фізичних осіб, код платежу 18010900, за 2020 року у сумі 165 694,85 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» № 26314-13/484 від 09 листопада 2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що станом на 08 листопада 2020 року сума його податкового боргу з платежу - орендна плата з фізичних осіб, становить 165 694,85 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 26314-13/484 від 08 листопада 2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати до канцелярії суду:

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують викладені обставини, а саме: договір оренди земельної ділянки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду;

- належним чином завірені копії доказів, які додані до примірника адміністративного позову для відповідача у відповідності до норм ст. 94 КАС України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), а саме зазначивши відмітки: Згідно з оригіналом, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій.

09.02.2021 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 16.03.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.01.2021 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позову, який залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна