Справа № 400/4823/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. № 400/4823/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ПРАЙД", вул. Омеляновича - Павленка, буд.23-В, м. Миколаїв, 54046
до відповідачів:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГ АГРО-ПРАЙД (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, поданого в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, просить скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН / або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205518/39971740 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 07.05.2019 № 2; скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН з або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205522/39971740 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 17.05.2019 № 8; скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205523/39971740 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 17.05.2019 № 9; скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205519/39971740 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 30.05.2019 № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що надав до контролюючого органу всі необхідні пояснення, первинні документи, додатки, достатні для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних, що підтверджують специфіку ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД» та свідчать про реальність здійснення господарських операцій, які податковий орган не перевірив та не узяв до уваги, приймаючи оскаржувані рішення.

Відповідач-1 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті комісією центрального рівня (комісією ДПС України), у зв`язку з чим Головне управління ДПС у Миколаївській області є неналежним відповідачем у цій справі.

Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, посилаючись на надання позивачем недостовірних відомостей щодо здійснення господарської операції. Зокрема, відповідач-2 зазначає, що позивач не подав первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, акти приймання-передачі товарів, розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Також у відзиві відповідач-2 підтвердив, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті комісією центрального рівня комісією ДПС України.

Позивач подав відповідь на відзив, до якої, в порушення частини другої статті 163, пункту 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано доказів її направлення відповідачам. У зв`язку з цим суд не приймав відповідь на відзив до розгляду.

У зв`язку з відсутністю заяв учасників справи про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, суд розглянув справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Безпосередньо, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши докази, що містяться у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд установив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач виписав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» податкові накладні:

- від 07.05.2019 № 2 на суму 645 300 грн., в тому числі ПДВ - 107 550,00 грн.;

- від 17.05.2019 № 8 на суму 16 900 грн., в тому числі ПДВ 2 816,67 грн.;

- від 17.05.2019 № 9 на суму 94 000 грн., в тому числі ПДВ - 15 666,67 грн.;

- від 30.05.2019 № 10 на суму 42 600 грн., в тому числі ПДВ - 7 100,00 грн.

У стовпчику «Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця» цих податкових накладних позивач зазначив «яровий ячмінь».

До Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) позивач направив податкові накладні 30.05.2019 (податкову накладну від 07.05.2019 № 2) та 14.06.2019 (податкові накладні від 17.05.2019 № 8, від 17.05.2019 № 9, від 30.05.2019 № 10).

30.05.2019 та 14.06.2019 відповідно Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України за результатами обробки податкової накладної було сформовано квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних.

18.06.2019 позивач, скориставшись своїм правом на надання пояснень, направив відповідачу-2 засобами електронного зв`язку повідомлення № 1, 3, 4, 5 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в яких зазначив:

- у повідомленні від 18.06.2019 № 1: «ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД», с/г підприємство, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових та бобових і насіння олійних культур, отримали предоплату за с/г продукцію згідно договору купівлі-продажу на умовах кредитування за № 10857 від 15.04.2019 р від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», , в сумі 645300,00 в т.ч. ПДВ 20% 107550,00 грн. На предоплату за с/г продукцію була виписана податкова накладна за № 2 від 07.05.2019 р. на суму 645300,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 107550,00»; до повідомлення додано 12 додатків;

- у повідомленні від 18.06.2019 № 3: «ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД», с/г підприємство, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових та бобових і насіння олійних культур, отримали предоплату за с/г продукцію згідно договору купівлі-продажу на умовах кредитування за № 10857 від 15.04.2019 р від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», , в сумі 16900,00 в т.ч. ПДВ 20% 2816,67 грн. На предоплату за с/г продукцію була виписана податкова накладна за № 8 від 17.05.2019 р. на суму 169300,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 2816,67 грн.»; до повідомлення додано 12 додатків;

- у повідомленні від 18.06.2019 № 4: «ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД», с/г підприємство, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових та бобових і насіння олійних культур, отримали предоплату за с/г продукцію згідно договору купівлі-продажу на умовах кредитування за № 10857 від 15.04.2019 р від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», , в сумі 94000,00 в т.ч. ПДВ 20% 15666,67 грн. На предоплату за с/г продукцію була виписана податкова накладна за № 9 від 17.05.2019 р. на суму 94000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 15666,67 грн.»; до повідомлення додано 12 додатків;

- у повідомленні від 18.06.2019 № 5: «ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД», с/г підприємство, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових та бобових і насіння олійних культур, отримали предоплату за с/г продукцію згідно договору купівлі-продажу на умовах кредитування за № 10857 від 15.04.2019 р від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», , в сумі 42600,00 в т.ч. ПДВ 20% 7100,00 грн. На предоплату за с/г продукцію була виписана податкова накладна за № 10 від 30.05.2019 р. на суму 42600,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 7100,00 грн.»; до повідомлення додано 12 додатків.

Позивач додав до вищезазначених повідомлень такі документи:

- договір купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування від 15.04.2019 № 10857, відповідно до пунктів 1.1, 3.1 якого позивач як продавець зобов`язався передати у власність ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» ячмінь, ріпак, соняшник врожаю 2019 року.

- специфікацію № 1 договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування від 15.04.2019 № 10857;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 року;

- довідку виконавчого комітету Коларівської сільської ради від 30.05.2019 № 620/01.24 про те, що станом на 30.05.2019 позивач має в обробці землі загальною кількістю 560,3806 га;

- договір від 08.04.2019 № 08/04-19-2, за пунктами 1.1, 1.2 якого ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» як продавець зобов`язалося передати у власність позивача як покупця товар - насіння ріпака ярового, ячменю ярового;

- видаткову накладну від 08.04.2019 № 159 на підтвердження постачання позивачу товару за договором від 08.04.2019 № 08/04-19-2;

- акт від 26.04.2019 № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) з дискування, оранки, боронування, посіву ячменю, прикатуванння, підписаний позивачем та ТОВ «ДІОНІСІЙ VN»;

- акт № 1 витрати насіння і садивного матеріалу за квітень 2019 року (найменування культури ріпак яровий, яровий ячмінь);

- банківські виписки:

- від 17.05.2019, відповідно до якої на рахунок позивача від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» зараховані кошти в сумі 16 900 грн. з призначенням платежу - «попередня оплата за с/г продукцію зг договора № 10857 від 15.04.2019 у т.ч. ПДВ 20% - 2816,67 грн.» та в сумі 94 000 грн. з призначенням платежу - «попередня оплата за с/г продукцію зг договора № 10857 від 15.04.2019 у т.ч. ПДВ 20% - 15666,67 грн.»;

- від 07.05.2019, відповідно до якої на рахунок позивача від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» зараховані кошти в сумі 645 300 грн. з призначенням платежу - «попередня оплата за с/г продукцію зг договора № 10857 від 15.04.2019 у т.ч. ПДВ 20% - 107550,00 грн.»;

- від 30.05.2019, відповідно до якої на рахунок позивача від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» зараховані кошти в сумі 42 600 грн. з призначенням платежу - «попередня оплата за с/г продукцію зг договора № 10857 від 15.04.2019 у т.ч. ПДВ 20% - 7100,00 грн.»

Перелік доданих до повідомлень документів суд установив з пояснень позивача, наведених у позовній заяві. Оскільки відповідачі такої обставини не заперечили та не спростували, суд вважає цю обставину встановленою.

За результатами розгляду поданих документів 26.06.2019 комісія ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийняла рішення № 1205518/39971740, № 1205522/39971740, № 1205523/39971740, № 1205519/39971740 про відмову у реєстрації податкових накладних від 07.05.2019 № 2, від 17.05.2019 № 8, від 17.05.2019 № 9, від 30.05.2019 № 10.

Рішення мотивовані ненаданням платником податку первинних документів щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та / або банківських виписок із особових рахунків.

Отже, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з прийняттям відповідачем-2 рішень від 26.06.2019 № 1205518/39971740, № 1205522/39971740, № 1205523/39971740, № 1205519/39971740 про відмову у реєстрації поданих позивачем податкових накладних від 07.05.2019 № 2, від 17.05.2019 № 8, від 17.05.2019 № 9, від 30.05.2019 № 10.

Ухвалюючи рішення по суті спору між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України на виконання цієї норми прийняв постанову від 21.02.2018 № 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Постанова № 117, була чинною на час виникнення спірних правовідносин), якою затвердив такі Порядки: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок зупинення); Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі Порядок роботи комісій); Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Порядок розгляду скарг).

Відповідно до пунктів 14 та 15 Порядку зупинення, перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 Порядку зупинення, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів (пункт 18 Порядку зупинення).

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня та комісії центрального рівня (пункт 19 Порядку зупинення).

Згідно з пунктом 20 Порядку зупинення, зазначені комісії приймають рішення про:

- реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;

- відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно із пунктом 21 Порядку зупинення, підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Відповідно до пункту 11 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

За нормами пункту 5 цього Порядку, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Спірні податкові накладні виписані 07.05.2019, 17.05.2019, 30.05.2019.

Суд установив, що відповідачу-2 подавалися документи, які підтверджували настання першої події (зарахування коштів) 07.05.2019, 17.05.2019, 30.05.2019, а саме: банківські виписки, які підтверджують зарахування на рахунок позивача грошових коштів від ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» як передоплату за договором від 15.04.2019 № 10857.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами довів суду обставину подання відповідачу-2 усіх необхідних документів на підтвердження виникнення першої події відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України - зарахування коштів саме в дати складання податкових накладних.

Натомість відповідач-2 не довів суду правомірності його рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та обставини подання позивачем недостовірних відомостей, на яку посилався у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваних рішень, а відтак обґрунтованість вимог про зобов`язання зареєструвати спірні податкові накладні.

Суд також узяв до уваги пояснення Головного управління ДПС у Миколаївській області, які кореспондуються з поясненнями ДПС України, наведеними за текстом відзиву на позовну заяву, в частині прийняття оскаржуваних рішень саме відповідачем-2. У зв`язку з тим, що відповідач-1 оскаржуваних рішень не приймав, а відтак не порушував прав позивача, у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 належить відмовити.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині позовних вимог до ДПС України.

Судові витрати у справі становить судовий збір у сумі 7 684 грн. за подання позовної заяви, понесення яких підтверджується платіжним дорученням від 20.12.2019 № 80.

Понесені позивачем судові витрати, на підставі частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ПРАЙД" (вул. Омеляновича - Павленка, буд. 23-В, м. Миколаїв, 54046, ідентифікцаійний код за ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код за ) , Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код за ) задовольнити частково.

2. Скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН / або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205518/39971740.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код за ) зареєструвати податкову накладну від 07.05.2019 № 2, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» (54046, м. Миколаїв, вул. Омеляновича-Павленка (Кіровоградська), буд. 23 В, ідентифікаційний код за ) 30.05.2019.

4. Скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН з або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205522/39971740.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код за ) зареєструвати податкову накладну від 17.05.2019 № 8, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» (54046, м. Миколаїв, вул. Омеляновича-Павленка (Кіровоградська), буд. 23 В, ідентифікаційний код за ) 14.06.2019.

6. Скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205523/39971740.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код за ) зареєструвати податкову накладну від 17.05.2019 № 9, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» (54046, м. Миколаїв, вул. Омеляновича-Павленка (Кіровоградська), буд. 23 В, ідентифікаційний код за ) 14.06.2019.

8. Скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 26.06.2019 № 1205519/39971740.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код за ) зареєструвати податкову накладну від 30.05.2019 № 10, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» (54046, м. Миколаїв, вул. Омеляновича-Павленка (Кіровоградська), буд. 23 В, ідентифікаційний код за ) 14.06.2019.

10. У задоволенні позовних вимог до Головного управління ДПС у Миколаївській області відмовити.

11. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ПРАЙД" (вул. Омеляновича - Павленка, буд.23-В, м. Миколаїв, 54046, ідентифікаційний код за ) судовий збір у сумі 7 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна