Справа № 120/1626/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2021 р. Справа № 120/1626/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1816 грн. за дві позовних вимоги немайнового характеру.

Однак, 15.03.2021 року позивачем подано до суду заяву, в якій останній просить суд залишити без розгляду адміністративний позов в окремих частинах позовних вимог, а саме про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64202084 по примусовому виконанню постанови № 51776076 від 19.11.2020 року та постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 64202084.

Оскільки провадження у справі наразі не відкрито, тому така заява позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду розцінюється судом як заява про відкликання позову у цих частинах.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої представником позивача заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

За наведених вище обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови від 21.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64202084 по примусовому виконанню постанови № 51776076 від 19.11.2020 року, а також постанови від 10.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 64202084.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця від 21.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64202084 по примусовому виконанню постанови № 51776076 від 19.11.2020 року, а також постанови державного виконавця від 10.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 64202084, - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович