Справа № 560/1645/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1645/20
УХВАЛА

12 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою № 18/68 від 26.02.2021, в якій просить: 1) визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04.11.2020 у справі №560/1645/20; 2) виправити помилку у виконавчому листі виданому 04.11.2020 у справі № 560/1645/20 шляхом внесення нового строку для його пред`явлення терміном три роки, а саме у графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вкачати - до 07 серпня 2023 року.

В обгрунтування заяви вказує, що виконавчий лист видано 04.11.2020, а строк його пред`явлення до виконання до 07.11.2020, тобто на момент видачі виконавчого документу строк його пред`явлення до виконання вже майже сплив, а на момент надходження до ЛьвДУВС - 22.01.2021 такий строк було пропущено. Вини у невчасній видачі виконавчого листа немає, ЛьвДУВС звертався за ним 27.10.2020 за вих. № 10/626. Другою причиною невчасного направлення виконавчого документу була відсутність коштів на листування, про що ХОАС також повідомив (арк. спрю.53-56).

Ухвалою суду від 04.03.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 560/1645/20 на 12.03.2021 (арк. спр. 67).

Пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи в судове засідання 12.03.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі №560/1645/20, яке набрало законної сили 07.08.2020, адміністративний позов №10/143 від 16.03.2020 Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у Львівському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 40062,71 (сорок тисяч шістдесят дві гривні сімдесят одна копійка) гривень (арк. спр. 32-35).

30.10.2020 до суду від Львівського державного університету внутрішніх справ поступила заява №10/626 від 27.10.2020, в якій просить надіслати на його адресу виконавчий лист по справі №560/1645/20 (арк. спр. 40).

04.11.2020 судом виготовлено виконавчий лист по справі №560/1645/20. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 зобов`язано відповідний підрозділ Хмельницького окружного адміністративного суду невідкладно організувати відправлення поштової кореспонденції Львівському державному університету внутрішніх справ у справі №560/6583/20, після усунення підстав, які стали підставою для невідправки поштової кореспонденції у цій справі, про що повідомити суддю (арк. спр. 42).

Довідкою суду від 05.03.2021 по адміністративній справі №560/1645/20, за підписом начальника відділу документального забезпечення Ковтонюк І.П. стверджено, що 04.11.2020 судом виготовлено виконавчий лист по справі №560/1645/20. На адресу Львівського державного університету внутрішніх справ (вул. Городоцька, 26, м. Львів, 79007) зазначений виконавчий лист направлено 21.01.2021 (вих. № 560/1645/20/3922/21).

Згідно з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення стверджено вручення Львівському державному університету внутрішніх справ поштового відправлення (виконавчого листа) 25.01.2021 (арк. спр. 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, виконавчий лист був одержаний позивачем після закінчення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа не з його вини, тому суд визнає поважною причиною пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа.

Щодо вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 04.11.2020 у справі № 560/1645/20 шляхом внесення нового строку для його пред`явлення терміном три роки, суд зазначає наступне.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом, позивач Львівський державний університет внутрішніх справ має організаційно-правову форму: Державна організація (установа, заклад), види діяльності - 85.42 Вища освіта (основний); 10.85 Виробництво готової їжі та страв; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 85.41 Професійно-технічна освіта на рівні вищого професійно-технічного навчального закладу; 85.53 Діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів; 56.29 Постачання інших готових страв; 58.14 Видання журналів і періодичних видань; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 72.20 Дослідження й експериментальні розробки у сфері суспільних і гуманітарних наук; 41.10 Організація будівництва будівель; 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у. (арк. спр. 63).

Статтею 63 Господарського кодексу України визначені види та організаційні форми підприємств, що також спростовує доводи заявника, і підтверджує вищевказаний висновок суду, що позивач є державною організацією - суб`єктом владних повноважень. Крім цього, потрібно враховувати, що у випадку протилежного ця справа не підлягала розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1-2 ст. 12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, оскільки Львівський державний університет внутрішніх справ має організаційно-правову форму: Державна організація (установа, заклад), у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 04.11.2020 по справі № 560/1645/20, вірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме 3 (три) місяці, тому заява Львівського державного університету внутрішніх справ в частині виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ за №18/68 від 26.02.2021 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі №560/1645/20 та про виправлення описки, задовольнити частково.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 04.11.2020 по адміністративній справі №560/1645/20 на строк визначений законом (три місяці), який починається з дня набрання законної сили цієї ухвалою.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копії ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 березня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович