Справа № 420/3389/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/3389/20

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Одеська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року адміністративний позов ТОВ "АВТОБУС 365" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2019/000227/2 від « 04» листопада 2019 року за митною декларацією UA500060/2019/035578. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00758.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Одеської митниці Держмитслужби 05.01.2020 року подала апеляційну скаргу, та окремо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав пропущення встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, а також у зв`язку із тим, що по справі не було сплачено судовий збір. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 26.01.2021р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 26.01.2021р., апелянтом було отримано 16.02.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 27.10.2020р. та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, а також не виконано вимог ухвали від 26.01.2021р. то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" від 12.01.2021 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко