overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9615/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Київ№826/9615/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Чудак О.М., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування наказу від 06.07.2017 №1016,

в с т а н о в и в:

До судових засідань, призначених судом на 17.02.2021 і 10.03.2021, позивач не прибув.

Судові повістки повернулись до суду без вручення позивачу з незалежних від суду причин - у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою згідно з наявними на пошто-вих конвертах довідками пошти від 11.02.2021 і від 02.03.2021 про причини повернення.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 126 КАС України). Часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про <...> відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця прожи-вання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України).

Отже, позивач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судових засідань та з огляду на матеріали справи у суду відсутні підстави для надання цим обставинам іншої правової оцінки.

Крім цього, суд намагався передати повідомлення про виклик до судового засідання за вказаним позивачем номером телефону, але за повідомленням оператора мобільного зв`язку даний номер не обслуговується.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на повторне неприбуття позивача у судові засідання, що перешкоджає розгляду справи, та не повідомлення суду про причини неявки і відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначено-му ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: О.М. Чудак

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9550/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Київ№826/9550/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Чудак О.М., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом громадянина Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання проти-правним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До судових засідань, призначених судом на 17.02.2021 і 10.03.2021, позивач та/або його повноважний представник не прибули.

Повістка про виклик позивача на засідання 17.02.2021 надіслана йому на поштову адресу, вказану у позовній заяві. У повідомленні наявна відмітка про її отримання 04.02.2021.

Виклик позивача на засідання 10.03.2021 здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати вказаного засідання, а саме 19.02.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору про надання правової допомоги від 01.11.2017 завершився. У справі відсутні відомості про зміну позивачем поштової адреси та/або про наявність інших засобів зв`язку з ним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на повторне неприбуття позивача у судові засідання, що перешкоджає розгляду справи, відсутність повідомлення про причини неявки і заяви про розгляд справи без позивача, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов громадянина Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначено-му ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: О.М. Чудак

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17898/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового засідання

11 березня 2021 року м. Київ№ 826/17898/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві

до Державного підприємства "Укргеолбудматеріали"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі по тексту - заявник), адреса: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 92/2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Державного підприємства "Укргеолбудматеріали" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Державного підприємства "Укргеолбудматеріали" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 23 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 92/2), Державного підприємства "Укргеолбудматеріали" (03164, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 15).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/1692/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ № 640/1692/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій уточнити суб`єктний склад відповідачів відповідно до заявленого змісту позовних вимог з урахуванням висновків суду в цій ухвалі.

Копія вказаної ухвали вручена позивачу 19.02.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1164/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ № 640/1164/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 14.09.2020 ВП №62300038,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за звернення із позовною заявою у справі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Копія вказаної ухвали вручена уповноваженому представнику позивача 11.02.2021, що підтверджується його розпискою у справі.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2026/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 року м. Київ № 640/2026/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).

Копія вказаної ухвали вручена уповноваженому представнику позивача 24.02.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6328/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 року м. Київ № 640/6328/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Пащенко М.І. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6594/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ №640/6594/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про забезпечення адміністративного позову цього товариства до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Маючи намір звернутися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним і скасування наказу від 19.02.2021 №178 "Про зупинення дії спеціального дозволу користування надрами №3316 від 19.12.2003 року", директор ТОВ "Краснолиманське" ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії цього наказу до вирішення судом спору по суті.

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не додано до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної заяви необхідно сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн., доказів чого до заяви не додано.

При цьому суд зауважує, що додана до заяви квитанція від 03.03.2021 №21 на суму 681 грн. не є належним доказом сплати заявником судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, адже кошти згідно з цим платіжним документом сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заяв-нику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красно-лиманське" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6614/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Київ №640/6614/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, посилаючись у тексті позовної заяви на: акт перевірки від 31.01.2018 №47/28-10-46-13-00178353; заперечення на вказаний акт перевірки; лист Офісу ВПП ДФС від 19.02.2018 №7822/10/23-10-46-13; договори про організацію взаєморозрахунків від 27.12.2017 №№971/5, 971/3, 971/2; виписку по банківському рахунку від 28.12.2017; платіжні доручення №№48, 49, 50, копій цих доказів до позовної заяви не додано, клопотання про їх витребування не заявлялось.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доказів, на які здійснено посилання у позовній заяві, зокрема, але не виключно: акт перевірки від 31.01.2018 №47/28-10-46-13-00178353; заперечення на вказаний акт перевірки; лист Офісу ВПП ДФС від 19.02.2018 №7822/10/23-10-46-13; договори про організацію взаєморозрахунків від 27.12.2017 №№971/5, 971/3, 971/2; виписку по банківському рахунку від 28.12.2017; платіжні доручення №№48, 49, 50.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3097/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 року м. Київ № 640/3097/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- скасувати постанову державного виконавця від 19.01.2021 ВП №63315821 про накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 10200 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 №640/3097/21 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2021 №640/3097/21 отримана 19.02.2021.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 №640/3097/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 №640/3097/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян