Справа № 160/1020/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа №160/1020/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчих проваджень № 60931421 та № 60931423 від 23.12.2019 року.

Ухвалою від 31.01.2020 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання позовної заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем 27.01.2020 р. адміністративного позову, останньою було сплачено судовий збір у розмірі 1681,5 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову від 27.01.2020 року у розмірі 1681,5 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) сплаченого згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк" №0.0..1. від 25.01.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник