Справа № 660/1090/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. Справа № 660/1090/16-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 р. по справі за позовом Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, 3-тя особа Відкрите акціонерне товариство «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» про визнання незаконними дії посадових осіб Нововоронцовського відділу обслуговування громадян Бериславського об`єднаного управління ПФУ Херсонської області в частині прийняття рішення від 23.09.2016 року № 1 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по його заяві від 14.04.2016 року та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Високопільського районного суду Херсонсько області від 14.01.2021 року у задоволенні адміністративного позову Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 08.02.2021 року подав апеляційну скаргу та окремо клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нововоронцовському районному суду херсонської області.

Подане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання апелянта та його представника від міста Одеса, та впровадженням карантинних заходів.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з огляду на вищезазначене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Нововоронцовський районний суд Херсонської області підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 195, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеокрнференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 20.04.21 р. о 11:45 год.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області (вул. Тітова, 2а, смт. Нововоронцовка) за участю ОСОБА_1 та його представнка.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.