Справа № 160/16770/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Справа №160/16770/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" про повернення судового збору у справі №160/16770/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.07.2020 р. №1719835/40200900;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР", складену підприємством на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" за господарською операцією з постачання емалей алкідних ПФ-115 та розчинника для фарби на основі уайт-спириту на суму - 81532, 80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 13588,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №160/16770/20 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшло від представника позивача клопотання про повернення позовної заяви та повернення судового збору (вх. №18928/21 від 10.03.2021).

В обгрунтування означеного клопотання представник позивача зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" направлено документи на виконання вимог ухвали суду у справі №160/16770/20, однак ці документи були помилково передані на автоматичний розподіл замість долучення до матеріалів справи №160/16770/20. Заявник повідомив суд, що наразі у Дніпропетровському окружному адміністративному суді відкрито провадження в адміністративній справі №160/17599/20 за вищезазначеним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №160/16770/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

При вирішенні означеного клопотання в частині питання про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/16770/20, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" про повернення судового збору у справі №160/16770/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" (вул. Леоніда Бородича, буд. 15, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086; ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №2313 від 10.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова