Справа № 821/1285/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 821/1285/17
Місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

м. Херсон;

Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:

01.07.2020 року;

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №821/1285/17 за адміністративним позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Скадовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Скадовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження .

Визнано протиправними та скасовано окремі положення розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 23.06.2017 року №445, а саме: п.п. 1-12 Переліку земельних ділянок області, у тому числі в комплексі з водними об`єктами, право оренди на які може бути реалізовано на земельних торгах у формі аукціону.

Стягнуто на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ, Скадовський район Херсонської області, 75700; ) за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73000; ) судові витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

11.02.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №821/1285/17.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на те, що апеляційним судом під час ухвалення судового рішення не у повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом даної адміністративної справи.

Херсонська обласна державна адміністрація, не погоджуючись із вимогами заявника, 10.03.2021 року подала відповідні заперечення. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на пропуск заявником строку, передбаченого ч. 7 ст. 139 КАС України, для підтвердження розміру витрат у зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши доводи учасників та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що застосування інституту ухвалення додаткового судового рішення полягає в усуненні неповноти судового рішення.

Так, під час ухвалення судового рішення у цій справі апеляційним судом вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із сплатою судового збору, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн.

Згідно матеріалів адміністративної справи, під час звернення із позовом позивачем проведено оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. згідно платіжного доручення від 19.08.2017 року №1120.

Під час апеляційного та касаційного оскарження судового рішення у цій справі позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою збору, відповідно згідно платіжних доручень від 17.11.2017 року №1576 у сумі 1 760 грн., від 14 червня 2018 року №439 у сумі 3 520 грн.

Загальний розмір понесених позивачем витрат у зв`язку із сплатою судового збору становить 6 880 грн.

Скасовуючи судове рішення та задовольняючи позовні вимоги, апеляційним судом проведено розподіл понесених Скадовською міською радою Скадовського району Херсонської області витрат у сумі 4000 грн.

Наведені обставини свідчать про не вирішення у повному обсязі питання стосовно розподілу витрат, понесених учасником справи у зв`язку із сплатою судового збору.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, витрати під час касаційного оскарження судового рішення у сумі 320 грн., відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, вважаються такими, що внесені у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який приймав участь у цій справі, за правилами ст. 139 КАС України на користь позивача підлягає відшкодуванню понесені витрат у зв`язку із сплатою збору на загальну суму 6 560 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області задоволено, під час ухвалення судового рішення не у повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме в межах суми 2 560 грн., апеляційний суд вважає заяву про розподіл судових витрат обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, неправильними є доводи відповідача про порушення позивачем строку, передбаченого ч. 7 ст. 139 КАС України, для підтвердження розміру витрат у зв`язку із розглядом справи. Апеляційний суд враховує, що вказані витрати були підтверджені на момент ухвалення судових рішень у цій справі.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ, Скадовський район Херсонської області, 75700; ) за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73000; ) судові витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, у розмірі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло