Справа № 640/20243/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Коротких А.Ю. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне виробниче і торгово-комерційне підприємство "Анекс" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Шевченківський РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ), в якій просить:

- визнати дії Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 11.08.2020 у виконавчому провадженні № 6572717, - неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 11.08.2020 у виконавчому провадженні № 6572717.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.03.2021 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача посилається на те, що в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться аналогічна справа №640/27091/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови зупинено до прийняття рішення Верховним Судом у справі №640/18024/20.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, у справі №640/20243/20 позивач просить визнати дії відповідача по прийняттю постанови про стягнення виконавчого збору неправомірними, таку постанову протиправною та скасувати її.

У справі №640/18024/20 предметом оскарження виступає постанова про стягнення винагороди приватного виконавця. За результатами розгляду вказаної справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не належить до адміністративної юрисдикції.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження на вказане рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наслідками дослідження матеріалів даної справи, з урахуванням суб`єктного складу сторін, предмету, та підстав позову, а також правових норм, якими регулюються спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадження до вирішення Верховним Судом питання про юрисдикційну належність спірних правовідносин.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне виробниче і торгово-комерційне підприємство "Анекс" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови до прийняття рішення Верховним Судом у справі №640/18024/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: