Справа № 640/31341/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження

11 березня 2021 року м. Київ № 640/31341/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних справ у адміністративній справі №640/31341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксон»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксон» (далі по тексту - позивач), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36д БЦ «Хвиля» до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач ), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня (ДПС) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №55058/38946865/2 від 09 жовтня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 17 вересня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксон».

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

03 березня 2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що окрім вказаної адміністративної справи, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/31337/20 та адміністративна справа №640/31348/20, провадження в яких відкриті, в яких одні й ті ж самі сторони, одна й та сама підстава виникнення спору, позови пов`язані між собою поданими доказами - договором поставки №ВППС-09/09/20 від 09 вересня 2020 року та специфікацією №3 від 17 вересня 2020 року, а також договорами купівлі-продажу.

Зважаючи на те, що справи мають однакових відповідачів та предмет спору, представник позивача просила постановити ухвалу про об`єднання вказаних справ.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з діловодства спеціалізованого суду в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають адміністративні справи №640/31337/20 та №640/31348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксон» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, у адміністративній справі №640/31341/20 ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у даній адміністративній справі позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Комісії центрального рівня (ДПС) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 жовтня 2020 року № 55059/38946865 й зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 17 вересня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксон", а у справі №640/31348/20 - ухвалою суду від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у цій справі позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня (ДПС) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 55060/38946965/2 від 09 жовтня 2020 року та зобов`язати ДПС України зареєструвати у ЄРПН податкову накладну № 13 від 17 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у адміністративних справах №640/31341/20, №640/31337/20 та №640/31348/20 розгляд справ вже розпочато, а також зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються різних податкових накладних, хоча і заявлені до одного й того самого відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання адміністративної справи № 640/31341/20 з адміністративними справами №640/31341/20 та №640/31337/20 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксон» про об`єднання справ в одне провадження - залишити без задоволення.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/31341/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник