Справа № 280/67/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 березня 2021 року Справа № 280/67/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900), в сумі 10166,00 грн на рахунок одержувача: УК у Розів.р-ні/Солодководн./18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA5008301, код платежу: 18010900; стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400), в сумі 2245,08 грн на рахунок одержувача: отримувач: УК у Розів.р-ні/Новомлинів./18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк:Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA9008299, код платежу: 18050400.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

21.01.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.02.2020 від Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація про те, що цим органом не проводилась реєстрація відповідача, рекомендовано звернутися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17.02.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області до суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позові.

В період з 14.02.2020 по 21.02.2020 суддя Кисіль Р.В. перебував у відпустці.

Ухвалою від 24.02.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 16.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2020 засобами електронної пошти від позивача до суду надійшли заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує свої вимоги до 33877,78 грн., та уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900), в сумі 31632,70 грн на рахунок одержувача: УК у Розів.р-ні/Солодководн./18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA0008453, код платежу: 18010900; стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400), в сумі 2245,08 грн на рахунок одержувача: отримувач: УК у Розів.р-ні/Новомлинів./18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA0008453, код платежу: 18050400.

16.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

У судове засідання 16.03.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 16.03.2020 судове засідання було відкладене на 08.04.2020.

07.04.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20.

08.04.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає про відсутність станом на дату звернення позивача із цим позовом до суду у відповідача податкового боргу з єдиного податку, неотримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 30.06.2019 №5923-5207-08-15 та оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 03.12.2019 № в судовому порядку.

У судове засідання 08.04.2020 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 08.04.2020 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20.

Ухвалою від 11.02.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 25.02.2021.

У судове засідання 25.02.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

25.02.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому провадженні.

Ухвалою від 25.02.2021 судове засідання було відкладене на 17.03.2021 на 12:00 год.

11.03.2021 від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

В період з 09.03.2021 по 14.03.2021 суддя перебував у відпустці.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що за інформацією системи бронювання відеоконференцзв`язку в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області 17.03.2021 на час проведення судового засідання з 12:00 год. Відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції (обідня перерва).

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення 17.03.2021 відеоконференції із наведеним у заяві судом.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, тобто за межами приміщень судових установ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні по справі №280/67/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль