Справа № 200/2595/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 р. Справа №200/2595/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.03.2021 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: вул. Тітова, буд. 72а, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 42171919) про:

- визнання неправомірними дії Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01.10.2017 по 01.04.2019 перерахованої пенсії в повному обсязі за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Мангушське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.10.2017 по 01.04.2019 негайно перерахувати та виплатити невиплачену пенсію за віком ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Щодо питання сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 08.03.2021, на рахунок: UA4003073; отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101; код отримувача: 37803368; банк отримувача: 899998.

Водночас, з довідки щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, яка складена головним спеціалістом відділу судової статистики та звітності Леоха К.В. слідує, що по справі №200/2595/21-а, за платіжним дорученням квитанцією №0.0..1 від 08.03.2021 на суму 908,00 грн. (платник ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України за реквізитами: рахунок UA4005658, , отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір, код класифікації доходів 22030101), згідно даних з Казначейства станом на 12.03.2021 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутні.

Оскільки, з 01.01.2021 року змінені реквізити для сплати судового збору, позивачем надано квитанцію №0.0..1 від 08.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на старі реквізити та у зв`язку з цим судовий збір не зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, суд доходить висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру 908,00 грн.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Р/р UA4005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 гривень.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру на діючі платіжні реквізити Донецького окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна