Справа № 480/1268/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 березня 2021 року Справа № 480/1268/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/1268/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області №88 від 03.12.2019 про анулювання свідоцтва платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області (40009, вул. Іллінська, 13, м.Суми, ) поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку другої групи та включити позивача до реєстру платників єдиного податку з 01.01.2020.

Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, вул. Іллінська, 13, м. Суми, ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На виконання вказаного рішення, 22.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

05.03.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, судом помилково зазначено "ОСОБА_1" замість правильного " ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено вказану заяву до розгляду на 15.03.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 18.05.2020 та у виконавчих листах, виданих 22.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом, допущено помилку у прізвищі позивача, а саме, судом помилково зазначено "ОСОБА_1" замість правильного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду від 18.05.2020 та у виконавчих листах, виданих 22.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 480/1268/20 - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 та у виконавчих листах, виданих 22.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне прізвище позивача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька