Справа № 688/5/21
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5/21
№ 2-адр/688/1/21
Рішення

Іменем України

додаткове

12 березня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

у складі:головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Щербини Максима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на його користь витрати на оплату судового збору в сумі 420,40 грн. за подання до суду позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Щербини М.С., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 275170 від 22 грудня 2020 року, винесену інспектором роти №7 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Щербиною М.С. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 закрито. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З квитанції про сплату №94689 від 30.12.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 420,40 грн. судового збору за подачу позову до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням суду 12.02.2021 року питання про судові витрати не вирішено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір в розмірі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач інспектор роти №7 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Щербина Максим Сергійович, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ.

Відповідач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ.

Суддя А.Ю.Цідик