Справа № 440/6042/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 440/6042/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/6042/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Державна судова адміністрація України 09.02.2021 на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Державна судова адміністрація України в клопотанні зазначає, що враховуючи суспільну значимість та важливість справ зазначеної категорії, можливий вплив результатів їх розгляду як на фінансове забезпечення окремих судів, так і на фінансове забезпечення судової системи в цілому, а також те, що ДСА України не завжди залучається до участі у розгляді таких справ, ДСА України надіслала на адреси судів та територіальних управлінь ДСА України лист від 19.09.2020 №10-17386/20.

У листі ДСА України зазначила про необхідність щотижнево надавати інформацію щодо кількості судових справ про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47 320 грн. згідно із ч. 3 ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", із змінами, внесеними Законом №553-ІХ, та зобов`язання нарахувати та виплатити недораховану суддівську винагороду відповідно до ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

акож, Державна судова адміністрація України в клопотанні вказує, що про рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі №440/6042/20 дізналась 21.01.2021 після отримання на електронну пошту, зазначену у листі ДСА України (), відповіді від Полтавського апеляційного суду.

Державна судова адміністрація України в клопотанні просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі №440/6042/20 поважними, поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі № 440/6042/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі № 440/6042/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі № 440/6042/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова