Справа № 160/12104/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12104/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі 160/12104/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначаємо наступне,-

встановиВ:

04.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/12104/20 винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки та тимчасової непрацездатності) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати суддівську винагороду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки та тимчасової непрацездатності), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів. Рішення в частині присудження виплати суддівської винагороди у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погодившись з вказаним рішенням, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу на нього, яка ухвалою суду від 23.02.2021 року залишена без руху.

12.03.2021 року ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа у справі 160/12104/20.

В обґрунтування поданої заяви зазначеного, що її заявник має право отримати виконавчий лист за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі 160/12104/20, оскільки вказане рішення підлягає негайному виконанню.

Перевіривши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, в поданій заяві ОСОБА_1 обґрунтовує лише своє право щодо отримання виконавчого листа у справі 160/12104/20, проте в поданій заяві жодним чином не обґрунтовано чому саме останній звернувся з відповідною заявою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконанню негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вказані норми, суд зазначає, що з відповідною заявою слід звернутися саме до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі 160/12104/20 - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки встановлені КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва