Справа № 140/1510/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1510/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005 календарно та призначені пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №12 від 23.12.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення із заявою 17.12.2020, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи за професією прядильник у Наволокському бавовнянопрядильному комбінаті з 05.09.1981 по 16.05.1987, у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005 - календарно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2020 позивач звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Однак 26.04.2018 Комісія при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - Комісія), прийняла рішення № 30/1018, яким зарахувала до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 6 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періодів роботи з 01.07.1987 по 02.06.1988, з 16.08.1988 по 22.10.1994, з 25.02.1988 по ІНФОРМАЦІЯ_6- календарно та з 23.10.1994 по 24.02.1998, та з 17.12.2000 по 31.07.2002 - за фактичною тривалістю. На підставі вказаного рішення Комісії Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області прийняло рішення від 23.12.2020 № 12, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного пільгового стажу (згідно з поданими документами пільговий стаж роботи заявниці становить 11 років 05 місяців 17 днів).

Позивач вважає вказані рішення протиправними та такими, що порушують її законні права та інтереси, оскільки періоди роботи на відповідній посаді (прядильниці), що дає право на пільгову пенсію, підтверджуються записами у трудовій книжці, а на день подання заяви відповідачу вона досягла пенсійного віку, має пільговий стаж роботи більше 20 років, а тому має право на пенсію відповідно п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, позивач вважає помилковими висновки відповідача про те, що за періоди з 23.10.1994 по 24.02.1998, та з 17.12.2000 по 31.07.2002 до пільгового стажу зараховуються лише фактично відпрацьовані дні, так як законодавець не пов`язує обчислення пільгового стажу із зайняттям на цих роботах повний робочий день, з огляду на вказані підстави позивач просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 09.03.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що оскаржуване рішення Комісії прийняте правомірно та у межах дискреційних повноважень. При цьому, у період з 23.10.1994 по 24.02.1998, та з 17.12.2000 по 31.07.2002 позивач фактично не була зайнята на роботах, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення, а тому даний період можна зарахувати лише за фактичною тривалістю. Зазначає, що страховий стаж позивача становить 34 роки 4 місяців 9 днів, в тому числі пільговий стаж - 11 років 5 місяців 17 днів.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2020 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

26.04.2018 Комісія при Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області прийняла рішення №30/1018 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 01.07.1987 по 02.06.1988 та з 16.08.1988 по 31.07.2002 прядильницею у прядильному цеху у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 23.02.2015 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням у зв`язку з визнанням її банкрутом.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що заявниця перебувала у відпустках по догляду за дітьми до виповнення трирічного віку: ІНФОРМАЦІЯ_1 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин Комісія прийняла рішення про зарахування до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів роботи з 01.07.1987 по 02.06.1988, з 16.08.1988 по 22.10.1994, з 25.02.1988 по 16.12.2000- календарно та з 23.10.1994 по 24.02.1998, та з 17.12.2000 по 31.07.2002 - за фактичною тривалістю.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.12.2020 №12 відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян, регулюються Законом №1788-ХІІ та Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 114 Закону №1058-IV на пільгових умовах пенсія за віком призначається: робітницям текстильного виробництва, зайнятим на верстатах і машинах, - за списком виробництв і професій, затвердженим у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, - після досягнення 55 років і за наявності стажу зазначеної роботи не менше 20 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку, встановленого абзацами третім - тринадцятим пункту 2 частини другої цієї статті (в даному випадку: 51 рік 6 місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року).

Статтею 13 Закону №1788-ХІІ визначено категорії осіб, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

За змістом пункту "є" статті 13 цього Закону на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, робітниці текстильного виробництва, зайняті на верстатах і машинах, - за списком виробництв і професій, затверджуваним у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку, встановленого абзацами третім - тринадцятим пункту "б" частини першої цієї статті.

Отже, робота на виробництві та за професією, зазначеними в названому пункті, на підставі закону виокремлена в окрему категорію робіт та професій серед восьми інших, передбачених статтею 13 Закону №1788 ХІІ, робота на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У період роботи позивача професія "прядильниця" була зазначена у Списку виробництв і професій, робота на яких дає робітницям підприємств текстильної промисловості право на отримання пенсії по старості після досягнення 50 років і при стажі роботи в цих професіях не менше 20 років, затвердженому Постановою Ради Міністрів СРСР від 10.11.1967 №1021, у розділі "бавовняне, ватне, льняне, вовняне, шовкове, конопле-джутове, трикотажне, текстильно-галантерейне і валяльно-повстяне виробництво, текстильні цехи у виробництвах штучного і синтетичного волокна". А після прийняття Закону №1788-ХІІ - у Списку виробництв і професій, робота на яких дає робітницям право на пенсію за віком після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №583.

Згідно з положенням статті 62 Закону №1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (далі - Порядок), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Аналіз вищенаведеного дає підстави вважати, що призначення пільгової пенсії робітницям текстильного виробництва, зайнятим на верстатах і машинах, за списком виробництв і професій, затверджуваним у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, залежить від наявності підстав та умов, передбачених саме цією нормою права, і не пов`язано з законодавчими передумовами, встановленими для інших категорій осіб, визначених статтею 13 цього Закону, які мають право на пільгову пенсію, але за умов і в порядку, передбачених окремо для кожної категорії таких осіб. Тобто, для призначення пенсії за пунктом "є" статті 13 Закону №1788-ХІІ особа мала бути робітницею не будь-якого текстильного виробництва, а текстильного виробництва за списком виробництв і професій, затверджуваним у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, бути зайнятою (працювати) на верстатах і машинах, мати відповідні стаж роботи (не менше 20 років) та вік (55 років чи знижений). Трудовий стаж для призначення пільгової пенсії на підставі цього пункту підтверджується відповідно до положень Порядку з урахуванням тривалості, складу, режиму і порядку обліку робочого часу для робітниць текстильного виробництва. Для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Нормативні положення щодо обліку, тривалості чи режиму робочого часу, як-от перебування на роботі повний/неповний робочий день (наприклад, як це визначено пунктами "а", "б" статті 13 Закону №1788-ХІІ), застосування яких приписано до інших категорій осіб, перелік яких наведений у статті 13 цього Закону, до осіб, які заявлять про право на пенсії за пунктом "є" статті 13 зазначеного Закону, не мають застосовуватися.

При цьому, є безпідставним обрахунок пільгового стажу для призначення пенсії відповідно до пункту "є" статті 13 Закону №1788-XII з покликанням на Порядок застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 за №1451/11731 (далі - Порядок).

Так, до спірних правовідносин Порядок застосування Списків №1 і №2 не застосовується, оскільки, як указано в самому Порядку (пункт 1), цей Порядок регулює застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпунктів "а", "б" статті 13 та статті 100 Закону №1788-ХІІ, а звідси - не поширює свою дію на обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту "є" статті 13 цього Закону.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29.06.2017 у справі №21-723а16 та в силу приписів частини п`ятої статті 242 КАС України враховується при вирішенні цієї справи.

Відповідно до статті 62 Закону №1788-XII та частини першої статті 48 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні положення містяться у пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок №637): основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У трудовій книжці ОСОБА_1 усі записи внесені відповідно до норм чинного законодавства, засвідчені підписом уповноваженої особи та печаткою роботодавця.

Як слідує із трудової книжки, ОСОБА_1 05.09.1981 зарахована до 22 прядильної групи на навчання профтехучилища Наволокського бавовнянопрядильного комбінату «Приволожская Коммуна»; 13.09.1983 переведена в прядильне виробництво прядильницею 5 розряду; 01.04.1987 підтверджений 5 розряд прядильниці прядильного виробництва; 16.05.1987 звільнена за власним бажанням по ст. 31 КЗпП РРФСР; 05.06.1987 прийнята на Луцький шовковий комбінат імені 60-річчя Рядянської України здатчиком готової продукції по 3 розряду у відділ збуту; 01.07.1987 переведена знімальницею пряжі по 3 розряду в прядильний цех № 1; 06.10.1987 присвоєна друга професія прядильниці п`ятого розряду; 01.01.1988 у зв`язку з удосконаленням структури виробництва вважати прядильником третього розряду; 15.02.1988 переведена прядильником по п`ятому розряду в прядильний цех № 1; 03.06.1988 переведена оператором обчислювальних машин ІІ категорії у відділ АСУ; 16.08.1988 переведена прядильником по п`ятому розряду в прядильний цех № 1; 27.12.1989 присвоєна друга професія прядильниці ПКМ-120 п`ятого розряду; 02.01.2001 переведена прядильницею ПКМ-120 четвертого розряду; 06.02.2002 переведена прядильником п`ятого розряду по прядильно-крутильному цеху прядильної фабрики; 31.07.2002 звільнена з роботи п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін; 01.08.2002 прийнята до ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» прядильником п`ятого розряду до прядильно-крутильного цеху прядильного виробництва; 27.12.2005 звільнена за п. 1 ст. 40 КЗпП України скорочення чисельності працюючих.

Відтак, безперервні періоди роботи позивача на посаді прядильниці з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 05.06.1987 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005 підтверджуються записами, внесеними до її трудової книжки, та не потребують додаткового відокремлення та підтвердження довідками, оскільки законодавством визначено, що право на пільгову пенсію мають робітниці текстильного виробництва, зайняті на верстатах і машинах (професія прядильниця).

Відтак, Головне управління ПФУ дійшло помилкового висновку, що за період роботи позивача з 23.10.1994 по 24.02.1998, та з 17.12.2000 по 31.07.2002 до пільгового стажу зараховуються лише фактично відпрацьовані дні, оскільки законодавець не пов`язує обчислення пільгового стажу згідно з пунктом "є" статті 13 Закону №1788-XII із зайняттям на цих роботах повний робочий день.

Таким чином, пільговий стаж роботи ОСОБА_1 за періоди роботи з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 05.06.1987 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005 сукупно становить понад 20 років і підтверджується належними і достатніми доказами, у зв`язку з чим висновки Головного управління ПФУ у Волинській області про неможливість їх зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, на думку суду, є протиправними.

Крім того, при вирішенні даного спору необхідно також врахувати, що згідно із частиною другою статті 181 КЗпП України відпустка без збереження заробітної плати (частини шоста статті 179 цього Кодексу) зараховуються як до загального, так і до безперервного стажу роботи і до стажу роботи за спеціальністю.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до статті 113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Таким чином, періоди роботи ОСОБА_1 на посаді прядильниці у Наволокському бавовнянопрядильному комбінаті з 05.09.1981 по 16.05.1987, у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 05.06.1987 по 31.07.2002 та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005 є періодами, які включаються до спеціального стажу та повинні зараховуватися календарно.

Водночас, суд звертає увагу, що в оскаржуваному рішенні Комісії ГУ ПФУ відсутня інформація про зарахування чи про відмову у зарахуванні періоду роботи позивача з 01.08.2002 по 27.12.2005 на посаді прядильниці.

При цьому з трудової книжки позивача вбачається, що ОСОБА_1 працювала прядильницею у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005, а відповідач, маючи в наявності всі підтверджуючі документи вказаного факту, помилково зараховує лише період її роботи з 01.07.1987 по 02.06.1988, з 16.08.1988 по 22.10.1994, з 25.02.1988 по ІНФОРМАЦІЯ_6- календарно та з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002 - за фактичною тривалістю.

В той же час, у листі від 31.12.2020 № 0300-0304-8/45987 ГУ ПФУ у Волинській області до пільгового стажу позивача зараховано періоди роботи, зокрема з 01.08.2002 по 27.12.2005, на підставі довідок № 01-11/74, 01-11/75 від 08.11.2017 про фактично відпрацьовані дні.

Разом з тим, суд вважає, що правові підстави для відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи на посаді прядильниці у Наволокському бавовнянопрядильному комбінаті з 05.09.1981 по 16.05.1987, у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 05.06.1987 по 31.07.2002 та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005 до пільгового стажу календарно відсутні.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону №1058-ІV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки на час звернення позивача до відповідачів із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "є" статті 13 Закону №1788-XII позивач має пільговий стаж роботи понад 20 років за періоди роботи з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 05.06.1987 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005, тому всупереч вимог пункту 6 частини другої статті 114 Закону №1058-ІV позивачу протиправно відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України. Як встановлено частиною другою вказаної статті, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Беручи до уваги зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи вимоги статті 245 КАС України, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є прийняття судом рішення про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005 календарно та призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ПФУ у Волинській області № 12 від 22.12.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення із заявою 17.12.2020, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи за професією прядильник у Наволокському бавовнянопрядильному комбінаті з 05.09.1981 по 16.05.1987, у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005 - календарно.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 139, 243, 245, 246, 255, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 05.09.1981 по 16.05.1987, з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, з 01.08.2002 по 27.12.2005 календарно та призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №12 від 23.12.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати з 17.12.2020 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи за професією прядильник у Наволокському бавовнянопрядильному комбінаті з 05.09.1981 по 16.05.1987, у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 23.10.1994 по 24.02.1998, з 17.12.2000 по 31.07.2002, та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 27.12.2005 - календарно.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В.

Суддя Ю.Ю. Сорока