Справа № 320/5896/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 320/5896/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження (у письмовому провадженні) клопотання про залучення співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань державної служби

третя особа Підволочинська районна державна адміністрація

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа - Підволочинська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5896/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача - Підволочинську районну державну адміністрацію, яка визначена наразі третьою особою.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з відповідним клопотання позивач не обґрунтував правових підстав для залучення Підволочинської районної державної адміністрації в якості співвідповідача.

Судом також встановлено, що 08.02.2021 року до суду надійшло заперечення на клопотання про залучення співвідповідача від Підволочинської районної державної адміністрації, відповідно до яких третя сторона вказує, зокрема, що позивачем вимоги до Підволочинської районної державної адміністрації в адміністративному позові не заявлені, а відтак, відсутні правові підстави для залученнч останньої в якості співвідповідача.

Дослідивши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п.9 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, зважаючи на відсутність вимог позивача до Підволочинської районної державної адміністрації в межах адміністративного позову у справі № 320/5896/19 та відсутність належного обґрунтування правових підстав для залучення Підволочинської районної державної адміністрації в якості співвідповідача, судом не встановлена необхідність для залучення Підволочинської районної державної адміністрації в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 4, 48, 52, 160, 161, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до справи № 320/5896/19 співвідповідача - - Підволочинську районну державну адміністрацію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур