Справа № 560/35/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/35/21
УХВАЛА

12 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

10.03.2021 представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 січня 2021 року № 45-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність територіальним громадам» в частині передання у комунальну власність Волочиській міській раді Волочиської міської об`єднаної територіального громади Хмельницького району (Волочиського району) Хмельницької області земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:030:0120; :05:030:0121; :05:030:0122; :05:030:0123; :05:030:0124; :05:030:0125; :05:030:0126; :05:030:0127; :05:030:0128; :05:030:0129; :05:030:0130; :05:030:0131; :05:030:0132; :05:030:0133; :05:030:0134; :05:030:0135; :05:030:0136; :05:030:0137; :05:030:0138; :05:030:0139 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:030:0120; :05:030:0124; :05:030:0128; :05:030:0132; :05:030:0121; :05:030:0125; :05:030:0129; :05:030:0133; :05:030:0122; :05:030:0126; :05:030:0130; :05:030:0134; :05:030:0123; :05:030:0127; :05:030:0131; :05:030:0135; :05:030:0136; :05:030:0137; :05:030:0138; :05:030:0139 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову є об`єктом справляння судового збору та на яку розповсюджуються норми Закону України «Про судовий збір».

Згідно абзацу 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено у разі подання позову одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір кожним заявником у розмірі 681,00 грн.

До матеріалів заяви долучена квитанція від 10.03.2021 №54704496 на суму 681,00 грн. судового збору сплаченого за заявою ОСОБА_21 в інтересах позивачів у справі № 560/35/21, проте доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову кожного позивача окремим платіжним документом у розмірі 681,00 грн. до матеріалів заяви не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький