Справа № 160/3419/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2020 року справа 160/3419/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 задоволений позов Приватного підприємства «Онікс» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення (т1ас243).

В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст отриманий відповідачем 02.07.2020 (т1ас252).

На дане рішення податковою службою 29.07.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас35).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 6306гр (т2ас45). Ухвала отримана 10.08.2020 (т2ас47).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас48).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 набрало законної сили.

Податковою службою 20.11.2020 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т2ас54,60).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідач не вказує ніяких причин подачі апеляційної скарги через чотири з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через чотири з половиною після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров