overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22580/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2021 року м. Київ № 640/22580/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Семенчука М.А.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та представник відповідача проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2021 о 14:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21957/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/21957/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальнітю "ДТЕК Добропіллявугілля"
до Офіс великих платників податків Державної податкової служби
про встановлення відсутності повноважень, скасування рішень від 14.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/21957/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 25 березня 2021 року о 09 год. 30хв.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 49005) забезпечення проведення судового засідання 25 березня 2021 року о 09 год. 30хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/21957/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/5021/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/5021/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВУР ГОЗЕРУ"
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "ВУР ГОЗЕРУ" ().

Ухвалою суду від 26.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

09 березня 2021 року представником позивача через канцелярію суду подані документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2021, розглянувши які, судом встановлено, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.

Представником позивача до суду не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/1419/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/1419/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що в прохальній частині позову позивач просив скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В. від 01.11.2020 про накладення штрафу у розмірі 39 049,23 грн у виконавчому провадженні № 8082343.

При цьому, у вступній частині позову позивач зазначив помилкову назву відповідача - Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, а отже при відкритті провадження судом помилково зазначено останнього відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виявлена технічна описка підлягає виправленню шляхом зазначення в ухвалі від 08.02.2021 у даній справі вірного відповідача - Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 року у справі №640/1419/21, а саме назву відповідача з "Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві" виправити на вірного - "Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/20851/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2021 року м. Київ № 640/20851/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі позивача, здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 30.07.2020 №433/9512 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.04.21 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/6464/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/6464/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/6464/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу № 640/6464/20 було передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, згідно протоколу розподілу справу передано судді Каракашьяну С.К.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 12.04.2021. об 11 годині 00хв.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/360/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/360/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., секретаря судового засідання Поліщук О. М., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 26.01.2021 призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Позивачем в підготовчому засіданні 11.03.2021 заявлено клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та витребувати від Солом`янського районного у м. Києві військового комісаріату (03087, м. Київ, вул. Іскрівська, 5а) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (особистий № ).
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Солом`янського районного у м. Києві військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (особистий № ).
3. Зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві військовий комісаріат надати вказані документи до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали..

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/530/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/530/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., секретаря судового засідання Поліщук О. М. розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 26.01.2021 призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Позивачем в підготовчому засіданні 11.03.2021 заявлено клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача питання вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та витребувати від Офісу Генерального прокурора особову справу ОСОБА_1 та від Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26а) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (особистий № НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора особову справу ОСОБА_1 .
3. Витребувати від Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26а) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (особистий № НОМЕР_1 ).
4. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат надати вказані документи до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/4406/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 826/4406/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди і збитків,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 №1522 незаконною та нечинною повністю та такою, що запроваджена в дію і використовується відповідачами явно злочинно для порушення майнових прав позивача;

- визнання відповідей Кабінету Міністрів України щодо розгляду звернень позивача неправомірними;

- стягнення з Кабінету Міністрів України моральної шкоди і збитків в розмірі 70000 грн;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві моральної шкоди і збитків в розмірі 70000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року адміністративний позов (доповнення із залученням співвідповідачів) ОСОБА_1 від 09.10.2020 повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін та згідно супровідного листа від 26 лютого 2021 року адміністративну справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити у даній справі засідання, яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, блок А, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак