Справа № 260/71/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2021 року

Київ

справа №260/71/19

адміністративне провадження №К/9901/32269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправними та скасування вимог,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимог від 21 листопада 2018 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15211,75 грн та від 18 лютого 2019 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8659,27 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 18 листопада 2019 року звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року.

10 листопада 2020 року №990/22.6-25 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про смерть позивача у справі - ОСОБА_1 та додав копію актового запису про смерть №74 від 16 липня 2020 року (т.2 а.с.215-216).

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року зупинено провадження у справі та зобов`язано Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року).

Листом від 17 грудня 2020 року №1060/22.6-24 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про неможливість надання вказаної інформації, оскільки така не належить до компетенції відділу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року зобов`язано Міністерство юстиції України надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року), та зупинено провадження у справі.

Листом від 10 лютого 2021 року №5794/626-22-21/19.2.3 Міністерство юстиції України повідомило, що 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Корбутяк І.В. заведено спадкову справу №59/2020.

Спадкоємцем ОСОБА_1 є її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі, відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх