Справа № 280/329/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Київ

справа №280/329/20

адміністративне провадження №К/9901/36276/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: начальник Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області Чайка Дмитро Володимирович, Державне агенство рибного господарства України (Держрибагенства) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №280/329/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: начальник Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області Чайка Дмитро Володимирович, Державне агенство рибного господарства України (Держрибагенства) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 634 грн. 95 коп. (три тисячі шістсот тридцять чотири грн. 95 коп.), згідно з квитанцією від 15 грудня 2020 року № 162 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов