Справа № 580/116/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 березня 2021 року справа № 580/116/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відмову від його позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.01.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Смілянська, будинок 57; ) (далі позивач) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідач) про стягнення 3520,44грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

В обґрунтування зазначив, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати вказані кошти.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

02.03.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №6864/21) про відмову від позовної заяви (далі Заява). В обгрунтування зазначив, що 22.02.2021 відповідач сплатив на його рахунок кошти в сумі 3520,44грн. щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, що підтверджується листом Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення від 25.02.2021 №327/31/02-2021. Додатково просив вирішити питання про стягнення сплаченого судового збору в сумі 2270,00грн.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частина п`ята вказаної статі Кодексу передбачає, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.189 КАС України).

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд врахував, що Заяву підписано від імені позивача його представником Корнієнко О.В., повноваження якої (щодо самопредставництва) підтверджені випискою з ЄДРПОУ, долученою до матеріалів судової справи.

Листом Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення від 25.02.2021 №327/31/02-2021 підтверджується зарахування 22.02.2021 (після подання позовної заяви 13.01.2021) на рахунок позивача коштів у сумі 3520,44грн. від відповідача щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Отже, відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів чи закону.

Сплата судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою позивачем підтверджується наявними у матеріалах адміністративної справи платіжними дорученнями від 23.12.2020 №5600 в сумі 2102,00грн. та від 04.02.2021 №323 в сумі 168,00грн.

Оскільки передумовою відмови позивача від позову стала сплата спірних коштів відповідачем після відкриття судом провадження, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за звернення з позовом до адміністративного суду на загальну суму 2270,00грн підлягають стягненню за рахунок відповідача згідно з ч.1 ст.140 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вх. від 02.03.2021).

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити сторонам про неможливість звернення до суду з позовом зі вказаними позовними вимогами між тими ж сторонами.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Смілянська, будинок 57; ) судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною в розмірі 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.03.2021.