overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/6/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження

15 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/6/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Донецькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 о 10:30 год.

У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи її розгляд за відсутності його представника не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/6/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/6/21 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8974/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15 березня 2021 року м. Рівне №460/8974/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача про понесення судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укленко"
доУправління Держпраці у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про винесення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укленко" до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № РВ8201/1637/АВ/П від 25.08.2020 , - відмовлено повністю.

12.03.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укленко" про понесення позивачем судових витрат.

Відповідно до частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укленко" про понесення судових витрат позивачем призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 березня 2021 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № ЗВ/460/8/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
15 березня 2021 року м.Р і в н еСправа №ЗВ/460/8/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, за змістом якої просить:
Ухвалою суду від 26.02.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2021.
09.03.2021 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Статтями 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд заяви до 15:30год. 26 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/8157/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
15 березня 2021 року м.Р і в н еСправа №460/8157/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 21.09.2020 №1949413/, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.08.2020 №1;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 20.08.2020 №1;

- стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00грн.

15.02.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 23.02.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі призначено до судового розгляду на 03.03.2021.

03.03.2021 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Враховуючи вимоги ст.ст.205, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 14:30год. 26 березня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/8757/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2021 року м. Рівне №460/8757/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Лавренчук Т.В.,

відповідача: представник Дем`янюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним нарахування пені та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (35350 Рівненська область, Рівненський район, смт Квасилів, вул. Індустріальна, 12, ) до Поліської митниці Держмитслужби (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, ) про визнання протиправним нарахування пені та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправним нарахування Поліською митницею Держмитслужби в листі вих.№ 7.13-1/19/13-19/8186 від 23.10.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" пені в сумі 147141,31 грн за платежем 15010100 мито на товари, що ввозяться на митну територію України суб`єктами господарювання, та в сумі 29428,27 грн за платежем 14010700 податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання.

В задоволенні позову в частині позовної вимоги про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (35350 Рівненська область, Рівненський район, смт Квасилів, вул. Індустріальна, 12, ) за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1324,27 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/5936/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого засідання
15 березня 2021 року м. Рівне №460/5936/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання бездіяльності протиправною,
Ухвалою суду від 27.11.2020 позов Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
03.03.2021 справа №460/5936/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 256, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративну справу №460/5936/20 до розгляду.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі о 14:00год. 30 березня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/3224/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2021 року Справа № 480/3224/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Громова Р.С.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
представника Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу - Кошеленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління ДПС у Сумській області про виконання рішення суду, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі №480/3224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті звіту Головного управління ДПС у Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №480/3224/19.
Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області, як територіальному органу утвореному на правах відокремленого підрозділу, строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №480/3224/19 - тридцять днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3224/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2021 р. Справа № 480/3224/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Громова Р.С.,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

представника Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу - Кошеленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №480/3224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №480/3224/19, з Головного управління ДПС у Сумській області (, адреса: 40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13) на Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (, адреса: 40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/1874/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2021 року Справа № 480/1874/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1874/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах