Справа № 520/9930/2020
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 березня 2021 р. Справа № 520/9930/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загіну (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/9930/2020
за позовом ОСОБА_1
до Харківського прикордонного загіну (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення, надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.
Копія зазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. отримана відповідачем 16.02.2021 року відповідно до відмітки на заяві про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1261,2 грн.
Однак, стосовно дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження судового рішення колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи встановлено, що адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження, повний текст оскаржуваного рішення складено 28.09.20 року.
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подаючи апеляційну скаргу 05.11.20 року (до відділення поштового зв`язку) питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не надає.
Також, на момент постановлення даної ухвали відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. у встановлений судом строк, копотання про поновлення строку на оскарження судового рішення не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загіну (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/9930/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов