Справа № 161/2105/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/2105/21 пров. № А/857/5213/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у справі № 161/2105/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України іноземця.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 05 лютого 2021 року, копію якого отримано скаржником 05 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення отримав у пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства 18.02.2021. Проте, в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача - Пруса С.Б. про отримання копії рішення 05.02.2021 року. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у справі № 161/2105/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України іноземця - залишити без руху.

Встановити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник