Справа № 420/1172/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1172/20
Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

за участю секретаря Ішханяна Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року (м. Одеса, дата складання повного тексту рішення 26.10.2020р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» до державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Бакланського Г.Г., Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та 3-ї особи Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ТОВ «ОСНОВА» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Одесі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Бакланського Г.Г. та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Одесі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Бакланського Г.Г. №РВ-019, №РВ-019, №РВ-019. №РВ- 019, №РВ-019, №РВ-019;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Одеській області зареєструвати та присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам за адресою: м.Одеса , пр.Ак. Глушка,4-14, площами: 0,089 га, 0,0051 га, 0,093 га, 0,4565 га. 0,1012 га, 0,4325 га, загальною площею 10 135 кв.м., відповідно до Каталогів координат меж землекористування га відомості вирахування площі, що містяться в Технічній документації по інвентаризації земельної ділянки ТОВ «Основа», затвердженої Рішенням Одеської міської ради від 26.01.2001 року №1980-ХХІІІ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні товариства, на підставі договору оренди знаходиться земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, пр.Ак. Глушка,4-14 загальною площею 10135 кв.м. З метою внесення змін до договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди, в частині розміру орендної плати та отримання витягу про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки й відповідно перерахування суми податкового зобов`язання по орендній платі за земельну ділянку, позивач звернувся до Відділу у м.Одесі ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 10135 кв.м. Проте, як зазначає позивач, відповідачем було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з вказівкою на відсутність підстав для реєстрації земельних ділянок, а саме, що в документації із землеустрою відсутні площі земельних ділянок, які подані на реєстрацію, відповідно до заяв, що, як зазначає позивач не відповідає дійсності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року провадження у даній справі за позовом ТОВ «Основа» до державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Одесі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Бакланського Г.Г. та ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати та присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам було закрито. Роз`яснено, що вирішення даного спору відноситься до господарської юрисдикції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 року вказану вище ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року - скасовано, а справу направлено до суду 1-ї інстанції - для продовження розгляду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ОСНОВА» - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ТОВ «ОСНОВА» 23.11.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020р. за вказаною вище апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

27.01.2021р. в судовому засіданні апеляційним судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Одеську міську раду, як власника та орендаря спірної земельної ділянки.

23.02.2021 року до суду 2-ї інстанції від представника 3-ї особи надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ОСНОВА», в якому Одеська міська рада, посилаючись на факт закінчення 10.08.2020р. строку дії договору оренди спірної земельної ділянки від 26.10.2000р., категорично не визнала доводи апеляційної скарги та мотивовано наполягала на залишенні її без задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції без змін.

10.03.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (апелянта) адвоката Таратунської М.В. (вх.№4580/21) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

В зв`язку з вказаними вище обставинами, приймаючи до уваги те, що в даному випадку розглядається апеляційна скарга на рішення суду 1-ї інстанції по справі незначної складності, враховуючи встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщеннях 5ААС, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, апеляційний суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні без участі сторін та за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

А у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки рішення суду 1-ї інстанції не було оскаржено іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів апеляційного суду, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача (апелянта) - адвоката Таратунської М.В. (вх.№4580/21) від апеляційної скарги та відповідно, закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.303,305,310,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» адвоката Таратунської М.В. (вх.№4580/21 від 10.03.2021р.) від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2021р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко