Справа № 640/4224/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року м. Київ № 640/4224/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат №1" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:

1. №004103411 від 19.09.2019р. на суму 170,00 грн.;

2. №005321411 від 23.09.2019р. 1 020,00 грн.;

3. №018020407 від 28.10.2019р. на суму 334 752,29 грн.;

4. № від 04.03.2020р. на суму 143 894,47 грн.;

5. № від 04.03.2020р. на суму 32 372,80 грн.;

6. № від 17.07.2020р. на суму 73 722,96 грн.;

7. № від 21.07.2020р. на суму 73 7229,23 грн.;

8. №85740416 від 06.11.2020р. на суму 90 4177,75 грн. та 180 835,55 грн.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної норми позивачем надано платіжне доручення від 18.02.2021 №193 про сплату судового збору в сумі 16 275,20 грн.

Суд зауважує, що згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 р. у справі "Щокін проти України" вбачається, що вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є втручанням до його майнових прав.

Окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2, рекомендовано суддям адміністративних судів Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії. Вказано, що у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень судовий збір сплачується за ставкою, передбаченою для майнового спору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлений у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні даного позову до суду, вираховується із загальної суми оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з поданим позовом та доданими до нього матеріалами суд встановив, що позивачем надані наступні копії податкових повідомлень-рішень:

1. №018020407 від 28.10.2019р. на суму 334 752,29 грн.;

2. № від 04.03.2020р. на суму 143 894,47 грн.;

3. № від 04.03.2020р. на суму 32 372,80 грн.;

4. № від 17.07.2020р. на суму 73 722,96 грн.;

5. № від 21.07.2020р. на суму 2 211 687,68 грн.;

6. №85740416 від 30.11.2020 на суму 180 835,55 грн.,

що не відповідає вимогам, зазначеним в прохальній частині позовної заяви. Тобто визначити ціну позову неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, Позивачу необхідно надати суду заяву про уточнення позовних вимог та сплатити судовий збір за вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до загальної суми оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, враховуючи вже сплачений судовий збір у сумі 16 275,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- заяви про уточнення позовних вимог;

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до загальної суми оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, враховуючи вже сплачений судовий збір у сумі 16 275,20 грн.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат №1" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Арсірій