Справа № 120/32/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 березня 2021 р. Справа № 120/32/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Козій О.В.,

представника позивача: Корнійчука Д.А.,

представника відповідача: Вербицької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою від 15.02.2021, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, призначено судове засідання та зобов`язано сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін. Крім того, вказаною ухвалою витребувано в відповідача відомості про дату призначення та дату припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням належним чином засвідчених копій документів. Також, запропоновано представнику позивача, за наявності в його розпорядженні інформації про дату призначення та дату припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.02.2021 провадження у справі відкладено на 09.03.2021, в зв`язку з отриманням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що виконання ухвали суду від 15.02.2021 потребує додаткового часу, адже матеріали пенсійної справи відсутні в розпорядження ГУ ПФУ у Вінницькій області, в зв`язку з чим направлено запит до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з метою витребування відповідних матеріалів пенсійної справи.

09.03.2021 в судовому засіданні представником відповідача суду надано копію відповіді Департамету соціальної політики Вінницької міської ради №08-00-008-12855 від 05.03.2021, в якому повідомлено, що ОСОБА_2 на обліку в Департаменті не перебуває.

З огляду на повідомлені представником відповідача обставини, стороною позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Таким чином, з метою з`ясування дати, з якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було припинено виплату пенсії, що є необхідним для, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності прийнятого відповідачем рішення, суд вважає за необхідне витребувати в Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та зобов`язати надати суду в строк до 22.03.2021 належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування в Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради додаткових доказів, в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись 72, 80, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та зобов`язати надати суду в строк до 22.03.2021 належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд справи на 22 березня 2021 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна