Справа № 815/6442/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6442/14

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

суддів - Джабурії О.В.

Кравченко К.В.

при секретарі судового засідання - Болтушенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, керівника Одеської обласної прокуратури, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльності) та рішення прокуратури Одеської області щодо відмови йому в звільненні з посади заступника начальника управління прокуратури Одеської області - начальника організаційно - методичного відділу за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію на підставі п.4 ст.36 та ч.1 ст.38 КЗпП;

- визнати протиправним дії прокуратури Одеської області про звільнення 23.10.2014 року ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно - методичного відділу;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області № 2517к від 23.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно-методичного відділу;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно-методичного відділу з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з прокуратури Одеської області на користь позивача середній заробіток за час затримки повного розрахунку у зв`язку із звільненням.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Прокуратури Одеської області від 23 жовтня 2014 року № 2517к, яким звільнено старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно-методичного відділу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно-методичного відділу з 24 жовтня 2014 року.

Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 жовтня 2014 року по день фактичного поновлення на посаді.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач і відповідач подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять зазначену постанову скасувати та прийняту нову постанову, позивач - про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідач про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судова колегія звертає увагу, що справу №815/6442/14 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 10 березня 2021 року о 12:30.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд справи №815/6442/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, керівника Одеської обласної прокуратури, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.