Справа № 489/901/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 489/901/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Департаментом патрульної поліції та інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Харламовим Олександром Володимировичем подана апеляційна скарга, в якій апелянти просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.11.2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 року задоволена в повному обсязі касаційна скарга Департаменту патрульної поліції, ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 року скасована, а справа направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Оскільки апеляційне провадження в цій справі не було відкрите, продовження розгляду справи має відбуватись саме зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана апелянтами 18.09.2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України. Проте, скасовуючи ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 року, Верховний Суд, у постанові від 25.02.2021 року, дійшов висновку про поважність причин пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, апелянтом може бути поновлений строк на апеляційне оскарження.

Стосовно не виконання, зокрема апелянтом - інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Харламовим Олександром Володимировичем, вимог ухвали апеляційного суду від 01.10.2020 р., в частині дотримання вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, Верховний Суд, у постанові від 25.02.2021 року, задовольняючи касаційну скаргу в повному обсязі, не відхилив доводів касатора з приводу відсутності у апелянта інспектора обов`язку зі сплати судового збору внаслідок сплати такого судового збору безпосередньо Департаментом патрульної поліції.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції та інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Харламову Олександру Володимировичу Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року у справі № 489/901/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року у справі №489/901/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.