Справа № 2-а-852/10/2201
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про ініціювання відновлення втраченого провадження

Справа № 2-а-852/10/2201

11 березня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та матеріали, що надійшли на виконання запиту про направлення матеріалів справи,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року змінено постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

24 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в наведеній постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду .

В заяві Управління забезпечення примусового виконання рішень зазначає про наявність перешкод у виконанні судового рішення з огляду допущену у тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року описки у написанні прізвища позивача. Так, в судовому рішенні суд зазначив прізвище " ОСОБА_2 " тоді коли правильно за даними паспорта слід писати " ОСОБА_2 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2-а-852/10/2201, та одночасно утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

З огляду на викладене заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року підлягає розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року з Білогірського районного суду Хмельницької області витребувана справа №2-а-852/10/2201.

У відповідь на запит, від Білогірського районного суду Хмельницької області 04 березня 2021 року надійшло повідомлення про те, що матеріали справи № 2-а-852/10/2201 знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Білогірського районного суду Хмельницької області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у обсязі, достатньому для вирішення заяви про виправлення описки.

Положеннями пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно зі ст.ст. 385, 386 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним ініціювати перед Білогірським районним судом Хмельницької області питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-852/10/2201 у частині, що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки, а саме: оригіналу постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Керуючись 253, 385, 386, 389, 390, пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VIІ КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Ініціювати перед Білогірським районним судом Хмельницької області відновлення втраченого провадження у справі 2-а-852/10/2201 за адміністративним позовом ОСОБА_3 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, у частині ,що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки, - оригіналу постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.