Справа № 400/3045/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021р. Справа № 400/3045/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеня № 0-1404 від 12.03.2020р., стягнення моральної шкоди 3000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1404 від 12.03.2020 року, прийняте Головним управлінням ДФС у Миколаївській області;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати, які складаються з 840,00 грн. судового збору та 9500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням від 15.02.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

"17" лютого 2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні в частині номера оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив, що у пункті другому резолютивної частини рішення від 15.02.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення та замість "№ 0-1404" помилково вказано "№ 0-141".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у справі № 400/3045/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у справі № 400/3045/20, змінивши помилково вказаний номер податкового повідомлення-рішення з "№ 0-141" на вірний - "№ 0-1404".

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих