Справа № 300/64/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" березня 2021 р. справа № 300/64/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Хорта А.Р.,
представника позивача Винника Ю.Г.,
представника відповідача - Галицької митниці Держмитслужби Рибака Н.Я.,
представник відповідача - Івано-Франківської митниці ДФС не з`явився,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі
до Івано-Франківської митниці ДФС
до Галицької митниці Держмитслужби
про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 300/64/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди
Під час розгляду справи № 300/64/19 суд встановив, що 30.03.2018 представники Управління Держпраці в Івано-Франківській області здійснили інспекційне відвідування з питань перевірки можливих порушень Івано-Франківською митницею ДФС трудових прав ОСОБА_1 , однак жодних документів, складених за результатом такого інспекційного відвідування, матеріали адміністративної справи № 300/64/19 не містять.
Частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи № 300/64/19 суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні Держпраці в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію підсумкового документа (акта, довідки тощо), складеного за результатом проведеного 30.03.2018 інспекційного відвідування з питань перевірки можливих порушень Івано-Франківською митницею ДФС трудових прав ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 77, 80, 243, 246, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала обов`язкова до виконання. За невиконання вимог ухвали судом може бути накладено на відповідальну посадову особу штраф як засіб процесуального примусу в розмірі, встановленому статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.