overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16561/19
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Волошина Олега Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2021 року зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 27.01.2021 року.

Однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були виконані.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Волошина Олега Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 759/21589/20
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/134/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві Кротова В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 р.до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року, вказаний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду, про наслідки не виконання позивач повідомлений.

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. зазначений позов повернуто позивачу в порядку ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 р., ухвалу суду від 20.01.2021 р., скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, при зверненні до суду позивачем було надано копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи. Проте, на підставі ухвали суду від 20.01.2021 р., зазначені документи було повернуто позивачу, що вбається з супровідного листа від 20.01.2021 р. (а.с. 22).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві Кротова В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду вказаних документів у спосіб подання відповідної заяви та долучення вказаних документів через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич
Справа № 219/1797/21
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1797/21
Провадження № 2-а/219/45/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом Демченко Катерини Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872,-

встановив:

Демченко К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом Демченко Катерини Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872, - відкласти на 29.03.2021 року на 08-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 265/1014/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/1014/21
Провадження №2-а/265/21/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференцій судових засідань адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №144651 від 14 лютого 2021 року.

11 березня 2021 року від начальника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 16 березня 2021 року об 15-00 год. у режимі відео конференції за участю представника відповідача - Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 242/1397/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/28/21
Справа № 242/1397/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ № 9938), ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 р. до суду із зазначеним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Акту від 10.03.2021 р., виявлені такі недоліки: відсутні копії адміністративного позову для відповідачів, які зазначені у додатку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху з підстав відсутності копії позовної заяви з додатками для відповідачів чи доказів направлення відповідачу таких документів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ № 9938), ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1402/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/29/21
Справа № 242/1402/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ № 9938), ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 р. до суду із зазначеним адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 .

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Акту від 10.03.2021 р., виявлені такі недоліки: відсутні копії адміністративного позову для відповідачів, які зазначені у додатку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху з підстав відсутності копії позовної заяви з додатками для відповідачів чи доказів направлення відповідачу таких документів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ № 9938), ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1920/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1920/21 2а/303/60/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

11 березня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1920/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 05 хв. 11 березня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 березня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 01 лютого 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 11 год. 05 хв. 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/1919/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1919/21 2а/303/59/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

11 березня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1919/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (Kaptan) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України/

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 березня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 11 березня 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (Kaptan) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 13 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 310/1924/21
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1924/21
2-а/310/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області або поліцейського ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта Кушніра Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 841752 від 23 лютого 2021 року,-

Встановив:

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області або поліцейського ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта Кушніра О. О. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 841752 від 23 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно з п.п.2 ч. 5, ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в позовній заяві не уточнено відповідача, оскільки зазначено - Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області або поліцейський ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержант ОСОБА_2 .

КАС України не передбачає зазначення альтернативної сторони у позові, тому позивач сам повинен визначитись, чиї саме дії він оскаржує.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 161,169 КАС України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області або поліцейського ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта Кушніра Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 841752 від 23 лютого 2021 року - залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко