Справа № 160/4836/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа №160/4836/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/4836/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/4836/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності про застосування заходів реагування задовольнити повністю, - застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності, а саме: нежитлової будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Просяна, вулиця Спортивна, будинок 4А Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності (код ЄДРПОУ - 39645652), зафіксованих в акті перевірки від 07.02.2020 року № 15.

Супровідним листом від 03.11.2020 року вих..№47117/20 направлено позивачу виконавчий лист № 160/4836/20, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03 грудня 2020 року.

Згідно відмітки вхідної кореспонденції, вказаний виконавчий лист отримано Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 03.02.2021 року.

Згідно частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/4836/20 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/4836/20 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 160/4836/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Просянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" загального розвитку комунальної форми власності про застосування заходів реагування в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков