Справа № 380/58/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/58/21
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇї

10 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/58/21 за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, про анулювання дозволу на спеціальне водокористування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.

03.03.2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) та від 26 серпня 2020 року № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів» та від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України продовжено карантин до 30 квітня 2021 року. Найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача є Шевченківський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в підготовче засідання до Львівського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, задоволити.

Встановити участь представника позивача Державного агентства водних ресурсів України у судовому засіданні 07.04.2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.