Справа № 408/1181/14-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 408/1181/14-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з позовними вимогами про:

1) визнання дії ГУПФУ в Луганській області щодо складання протоколу (розпорядження) у пенсійній справі від 01 вересня 2011 року № про призначення позивачу пенсії за вислугу років неправомірними;

2) визнання дії посадових осіб УДАІ ГУМВСУ в Луганській області щодо складання грошового атестату від 13 вересня 2011 року № 131 неправомірними;

3) зобов`язання посадових осіб УДАІ ГУМВСУ в Луганській області скласти новий грошовий атестат відповідно до вимог діючого законодавства;

4) зобов`язання ГУПФУ в Луганській області прийняти грошовий атестат та зробити перерахунок пенсії, виплатити виниклу заборгованість по пенсії в межах шестимісячного строку позовної давності.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до провадження, вирішено розгляд адміністративної справи почати спочатку, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 29 січня 2021 року позов залишено без руху після відкриття провадження у справі, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом разом із доказами існування поважних причин пропуску такого строку.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 26 лютого 2021 року.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 березня 2021 року включно.

Станом на 11 березня 2021 року вимоги ухвали від 29 січня 2021 року позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктів 13 - 15 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

Підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху слугувала її невідповідність нормам КАС України в частині позовних вимог, звернених позивачем до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява в частині позовних вимог до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області належить залишенню без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області є похідними від позовних вимог до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Оскільки суд позовну заяву ОСОБА_1 в частині основних позовних вимог до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області залишає без розгляду через не усунення недоліків, як наслідок залишенню без розгляду підлягають і вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області як похідні, задоволення яких залежить від основних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії без розгляду в зв`язку з неусненням недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова