Справа № 360/1590/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 березня 2021 року м. Київ № 360/1590/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 26.01.2017 у позові ОСОБА_1 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 26.01.2017 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Бородянського районного суду Київської області від 26.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 скасован, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.02.2021 справа №360/1590/16-а надійшла до Бородянського районного суду Київської області та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Герасименко М.М.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області 09.02.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 02.03.2021.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ураховуючи предмет позову справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 29, 30, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Василенко Г.Ю. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.