Справа № 140/16278/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16278/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 56 322,17 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та судовий розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021.

09.03.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/2037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.09.2019 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317 та від 03.03.2020 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, № 0-0317, що стали підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.

У судове засідання призначене на 11.03.2021 представники позивача та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених положень розгляд клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі здійснено судом в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На думку суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити, а провадження у даній справі зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/2037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.09.2019 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317 та від 03.03.2020 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, № 0-0317.

Оскільки, ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує податкові повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317 та від 03.03.2020 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, № 0-0317, які стали підставою для стягнення податкового боргу на суму 56 322,17 грн у справі №140/16278/20, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/2037/21, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі №140/16278/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/2037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішеньвід 25.09.2019 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317 та від 03.03.2020 №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, №0-0317, № 0-0317.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.М. Димарчук