Справа № 200/10018/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2021 року справа №200/10018/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №200/10018/19-а (суддя І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з червня 2018 року протиправною, зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії з дня припинення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №200/10018/19-а.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року прийнято звіт Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року у справі №200/10018/19-а.

На зазначену ухвалу суду адвокат Алексєєв Олексій Ігорович, в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Досліджуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила таке.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, за правилами п. 25 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.

Аналіз п. 25 ч. 1 ст. 294 КАС України дає підстави колегії суддів дійти висновку, що оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу або щодо судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.

Стаття 382 КАС України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах. У даній статті передбачено встановлення судового контролю шляхом подання у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а також накладення штрафу за неналежне виконання судового рішення або в разі неподання звіту.

Отже, у змісті даної статті відсутнє зазначення про ухвалу суду першої інстанції про прийняття звіту про виконання судового рішення.

Наведене свідчить про те, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Крім того, згідно частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На думку суду апеляційної інстанції, законодавець не передбачив оскарження даної ухвали, позаяк вона не порушує прав позивача, адже в останнього є право звернутися з заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №200/10018/19-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко