Справа № 320/8731/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8731/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 09.03.2021 року надійшло клопотання Укртрансбезпеки про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Укртрансбезпекою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року у розмірі 1 260,00 грн. згідно платіжного доручення від 28.12.2020 року №1890. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) сплачений згідно платіжного доручення від 28 грудня 2020 року №1890 судовий збір у розмірі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель