Справа № 520/13738/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 р.Справа № 520/13738/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Мерефянської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 520/13738/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Мерефянської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та призначено до апеляційного розгляду на 18.03.2021 року о 09:40 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Київському апеляційному суду.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь під час розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13738/19 - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Мерефянської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники призначити на 18.03.2021 року о 09:40.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Макаренко Я.М.