Справа № 400/5766/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. № 400/5766/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант", пр-т Корабелів, 18-А, кв.158, м. Миколаїв, 54052
про:надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 230 120,84 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 22.10.2018 № 131/14-29-17-40,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 230120,84 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Констант», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 22.10.2018 № 131/14-29-17-40.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг у сумі 230120,84 грн, тому він відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 230120,84 грн., який в сумі 253203,62 грн. стягнутий за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суму по справі № 814/3317/14.

Позивач направляв до банку, обслуговуючого відповідача, інкасові доручення (розпорядження) № 119 від 09.04.2015 року, № 531 від 18.09.2015 року, № 58 від 02.02.2016 року, № 322 від 23.05.2016 року, № 56 від 10.01.2017 року про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу, які повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача.

22.10.2018 року прийнято рішення № 673/14-29-17-39 про опис у податкову заставу майна платника податків ТОВ «Констант».

22.10.2018 за № 131/14-29-17-40 зроблений акт опису майна податковим керуючим на суму 5433077,00 грн. (нежитловий об`єкт за адресою: пр. Героїв України, 91, м. Миколаїв, що складається з 5 основних, частка власності 7925/10000, реєстраційний номер майна 4695082, вартість якого не визначена; нежитловий об`єкт за адресою: пр. Героїв України, 91/1, м. Миколаїв, частка власності 1/1, реєстраційний номер майна 22081623, вартість майна 5433077,00 грн.).

При цьому, наданню дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, передують певні заходи, які здійснюються податковим органом за приписами Податкового кодексу.

Так, відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 2 статті 95 Податкового кодексу України).

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

З аналізу наведених норм слідує, що законодавець встановив особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначив перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення на виконання власних повноважень: звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків в банку; опис та вилучення майна; отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивач визначеного ПК України алгоритму дій щодо погашення усієї суми боргу відповідача за рахунок його майна дотримався, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант" (пр. Корабелів, 18А, кв. 158, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 32755645) задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 230120,84 грн. (двісті тридцять тисяч сто двадцять гривень 84 коп.) за рахунок майна "Констант" (пр. Корабелів, 18А, кв. 158, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 32755645), що перебуває у податковій заставі згідно опису майна від 22.10.2018 року № 131/14-29-17-40.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко