Справа № 480/6211/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 р.Справа № 480/6211/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 480/6211/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 17.02.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 480/6211/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.03.2021 о 10:30.

Представником позивача - адвокатом Молібог Юлією Миколаївною подано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському апеляційному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському апеляційному суду (вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6211/20 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 480/6211/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації, в якій братиме участь представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни призначити на 15.03.2021 року о 10:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представника позивача - адвоката Молібог Юлії Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.