Справа № 640/4619/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

справа № 640/4619/19

адміністративне провадження № К/9901/5111/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №640/4619/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохімцентр» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

16.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №640/4619/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 15.02.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Касаційну скаргу на судові рішення у справі №640/4619/19 Головним управлінням ДПС у м.Києві подано вп`яте.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу подано у межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу повернуто через невикладення у ній підстав касаційного оскарження. Повторно подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 05.10.2020, від 12.11.2020, від 13.01.2021 через їх необґрунтованість, незазначення підстав касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 КАС України.

Скаржником вказано, що касаційна скарга подається відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України. На думку податкового органу, при розгляді справи судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права (п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України) та не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 14.04.2020 у справі №803/1316/16, від 04.09.2020 у справі №805/4480/16-а.

В касаційній скарзі скаржник цитує положення законодавства, викладає фактичні обставини справи та формально зазначає про порушення судами норм Податкового кодексу України. Подібність правовідносин податковий орган доводить тим, що у вказаній справі та у справах, на які здійснено посилання, розглядається питання порядку реєстрації податкових накладних, предметом спору є скасування податкоих повідолмень-рішень, а об`єктом правопорушення є невчасна реєстрація податкових накладних. Однак, загальні формулювання щодо подібності правовідносин (суб`єктний склад, предмет спору тощо) не свідчать про подібність обставин справи. Щодо формування податкового обліку за операціями з продажу нерухомого майна, то касаційна скарга податкового оргнау в цій частині не містить обгрунтованих доводів із зазначенням відповідного пункту частини 4 статті 328 Кодексу адміністратвиного судочиснтва України.

Слід зауважити, що скаржником не конкретизовано, у чому саме полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, не доведено подібність правовідносин у даній справі та справах, на які він посилається.

Скаржником не враховано роз`яснення щодо підстав касаційного оскарження, надані Верховним Судом в ухвалах від 10.09.2020, від 05.10.2020, від 12.11.2020, від 13.01.2020 про повернення раніше поданих касаційних скарг у даній справі.

Отже, перевіркою змісту касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною 4 статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №640/4619/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва