Справа № 520/3608/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 березня 2021 р. № 520/3608/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції щодо не розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» від 27.01.2021 (вих.№27-01/2021) та від 16.02.2021 (вих.№ 16-02/2021);

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції щодо непроведення повної перевірки фактів вчинення першим заступником Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 КУпАП, поданих у повідомленні ТОВ «Укравтотранс Плюс» від 27.01.2021 (вих.№27-01/2021) та від 16.02.2021 (вих.№16- 02/2021);

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції розглянути надіслане Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» повідомлення про корупцію від 27.01.2021 (вих.№27-01/2021) та від 16.02.2021 (вих. № 16-02/2021) та провести повну перевірку викладених в цих зверненнях фактів у встановленому порядку;

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повної перевірки викладених у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» від 27.01.2021 (вих.№27- 01/2021) та від 16.02.2021 (вих.№ 16-02/2021) фактів вчинення першим заступником Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-2 КУпАП, вжити заходів реагування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції»;

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду двох звернень та щодо непроведення повної перевірки фактів вчинення адміністративного правопорушення), а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 6810,00 грн.

У позовній заяві наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин