Справа № 440/6309/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2021 р.Справа № 440/6309/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 440/6309/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 25.02.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 440/6309/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.03.2021 о 11:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки від 11.03.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/6309/20, 29.03.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та іншими судами у зв`язку із існуючим бронюванням між судами іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 29.03.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/6309/20, клопотання про забезпечення участі позивача та відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.