Справа № 160/9069/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа №160/9069/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/9069/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Сільгоспмашин (51030, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул. Центральна, 12Б, ) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 11.12.2020 року у справі № 160/9069/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/9069/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання 10 березня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у задоволенні позовної заяви державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Сільгоспмашин (51030, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул. Центральна, 12Б, ) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - відмовлено.

Додатковим рішенням від 17 вересня 2020 року стягнуто з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча двадцять одну грн 00 коп.) на рахунок: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA4004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом.

На виконання додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 11.12.2020 року.

Однак, у виконавчому листі сума судового збору, яку вирішено стягнути з Державної екологічно інспекції у Дніпроптеровській області зазначена цифрами - 1921,00 грн, відрізняється від суми прописом, а саме: одна тисяча двадцять одну грн 00 коп.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/9069/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.12.2020 року та вірно зазначити суму судового збору, яку необхідно стягнути з Державної екологічно інспекції у Дніпропетровській області - 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп).

Стосовно вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 11.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти, отримані від його стягнення покривали якомога більшу частину потреб і їх бюджетних асигнувань.

Суд вважає за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/9069/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Сільгоспмашин (51030, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул. Центральна, 12Б, ) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/9069/19 та вірно зазначити суму судового збору, яку необхідно стягнути з Державної екологічно інспекції у Дніпропетровській області - 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп).

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/9069/19, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук