Справа № 480/1408/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Справа № 480/1408/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.11.2019р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії, як протиправне та таке, що підлягає скасуванню;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про призначення пенсіі ОСОБА_2 згідно з законом України, з часу подання заяви - жовтень 2019р., та відшкодувати судові витрати у сумі 908 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:
- позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача;
- позивачем було додано до позовної заяви не засвідчені копії документів.
На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_3 було надано суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копії документів зазначених в додатку до позовної заяви. Тобто фактично ОСОБА_3 , як представником позивача, було надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. При цьому належним чином завірені копії всіх документів, які зазначено у позовній заяві, позивачем для суду надано не було.
Крім того, надані разом із заявою копії документів завірені ОСОБА_3 як представником позивача.
Суд зазначає, що позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 . В свою чергу в наданих суду копіях документів відсутня належним чином завірена копія довіреності, яка б підтверджувала повноваження Старкова Олега Івановича як представника позивача, відповідно до ст. 59 КАС України. При цьому суд зазначає, що ксерокопія довіреності, додана до позовної заяви, яка взагалі ніким не засвідчена, не є належним документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника позивача.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59).
Отже, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно зазначає, що позивачу необхідно надати належним чином завірені копії документів, які додаються до позовної заяви (для суду), а також належним чином завірену копію довіреності, яка б підтверджувала повноваження Старкова Олега Івановича як представника позивача, відповідно до ст. 59 КАС України.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 26.02.2021 року та від 09.03.2021, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек