Справа № 653/486/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/486/21
Провадження № 2-а/653/43/21
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 109511 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та БАВ № 109512 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 17 січня 2021, що складені відносно нього, та накладене на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Також ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних постанов та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного письмового провадження без виклику сторін. В обґрунтування клопотання зазначає, що копії оскаржуваних постанов надіслані йому 29 січня 2021 року, а отримані 11 лютого 2021 року, що підтверджується відміткою про вручення на поштовому конверті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України для даної справи, як справи незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач стверджує, що копії постанов він отримав 11 лютого 2021 року, при цьому позовну заяву подано ним 19 лютого 2021 року, тобто в межах визначеного законом строку для звернення до суду з позовною заявою. За таких обставин підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду немає, а отже і для задоволення вказаного клопотання позивача.

До позовної заяви позивачем додано копії конверта та оскаржуваних постанов.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що копії конверта та оскаржуваних постанов є не достатньо якісними, у зв`язку з чим їх неможливо дослідити в повному обсязі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали цих письмових доказів.

На думку суду, справу доцільно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 169, 170, 257, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 109511, серії БАВ № 109512, а також оригінал поштового конверта, яким надіслано вказані постанови.

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2021 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук