Справа № 420/6335/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6335/19
10 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду лист Міністерства оборони України від 19 січня 2021 року та по справі № 420/6335/19,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.
Ухвалою від 04 січня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення по справі №420/6335/19 задоволено частково.
В іншій частині клопотання відмовлено.
До суду 19 січня 2021 року (вхід. №2604/21) від відповідача надійшов лист, відповідно до якого відповідач повідомив про те, що за результатами опрацювання ухвали від 04 січня 2021 року надається витяг із протоколу засідання Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про прийняття рішення від 20.08.2020 року №119.
Розглянувши вказаний витяг із протоколу засідання Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про прийняття рішення від 20.08.2020 року №119, суд встановив, що зазначеним рішенням відповідач розглянувши поданні документи, комісія дійшла висновку про скасування рішення та направлення документів на доопрацювання: 5. На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/5201/19 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020: скасувати пункт 42 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.04.2020 №41. Крім цього, документи подані прапорщиком ОСОБА_1 (Одеський ОТІДКСП), якого 18.12.2002 звільнено з військової служби та 22.08.2002 під час первинного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби (довідка МСЕК серія 2-1SOA №067411 від 22.08.2002), а 26.12.2018 під час повторного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби (довідка МСЕК серія 12ААБ №041759 від 26.12.2018) повертаються на доопрацювання, оскільки в наявних документах немає довідки про отримання ним в ПАТ «HACK «ОРАНТА» страхової виплати після встановлення II групи інвалідності 22.08.2002 року. Відповідно до пункту 4 статті 163 Закону, виплата одноразової грошової допомоги провадиться з врахуванням раніше виплаченої суми...».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частинами 2- 3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Розглянувши лист Міністерства оборони України від 19 січня 2021 року, суд доходить таких висновків.
У листі від 19 січня 2021 року відповідач посилається на те, що комісією прийнято рішення про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 .
Однак, суд звертає увагу, що за результатами опрацювання ухвали суду від 04 січня 2021 року та виконання рішення суду відповідачем не враховано, що у рішенні суду від 14 лютого 2020 року суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно прийнято рішення на підставі документів, які були подані позивачем та суд не встановив необхідність у наданні позивачем додаткових документів, які мав би оцінити відповідач для прийняття рішення, а тому суд дійшов висновку про зобов`язання Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразову грошовому допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи з 28 грудня 2018 року внаслідок травми, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби.
Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що відповідачем не надано у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали від 04 січня 2021 року звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 14 лютого 2020 року по справі №420/6335/19, та приймаючи до уваги значимість виконання цього судового рішення для позивача та відсутність доказів щодо прийняття рішення про призначення та виплати одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи з 28 грудня 2018 року внаслідок травми, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служб, згідно з резолютивною частиною рішення, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі 3420/6335/19, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст.241, 243, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко