Справа № 260/3927/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3927/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про стягнення невиплаченої суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, якою просить: 1) стягнути із Закарпатського апеляційного суду на його користь невиплачену суддівську винагороду загальною сумою 424645,57 грн ; 2) допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду на його користь суддівської винагороди за один місяць у розмірі 196 537,00 грн ; 3) постановити, що стягнута сума невиплаченої суддівської винагороди визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

26 лютого 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за яким позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення невиплаченої суддівської винагороди задоволено.

Стягнуто із Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) в загальній сумі 424 645,57 грн (чотириста двадцять чотири шістсот сорок п`ять гривень, 57 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Допущено до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в межах суми стягнення за один місяць 196 537, 00 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 00 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлено, що судом у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 26 лютого 2021 року допущено описку.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зокрема, має місце допущена судом описка у пункті 2 резолютивної частини рішення при написанні прописом стягнутої суми, а саме помилково зазначена сума: "чотириста двадцять чотири шістсот сорок п`ять гривень, 57 коп.", де вірним текстом стягнутої суми буде "чотириста двадцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень, 57 коп.". Вказана обставина підтверджується сумою що підлягала стягненню та зазначена у вступній та резолютивній частині рішення у числовому виразі 424 645,57 грн..

Крім того, судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини судового рішення, в частині "стягнення із Закарпатського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць 196 537, 00 грн." Судом помилково вказано назву суду - Закарпатський апеляційний адміністративний суд, коли вірною назвою відповідача є Закарпатський апеляційний суд.

Зазначені описки є технічними, допущені судом під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 26 лютого 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 26 лютого 2021 року в справі № 260/3927/20, виправивши "Стягнути із Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) в загальній сумі 424 645,57 грн (чотириста двадцять чотири шістсот сорок п`ять гривень, 57 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті" на вірно - " Стягнути із Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) в загальній сумі 424 645,57 грн (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень, 57 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.";

виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 26 лютого 2021 року в справі № 260/3927/20, виправивши "Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в межах суми стягнення за один місяць 196 537, 00 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 00 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів" на вірно - "Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в межах суми стягнення за один місяць 196 537, 00 грн (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 00 коп.) із утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль