Справа № 330/2177/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 року

Київ

справа №330/2177/20

адміністративне провадження №К/9901/1193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Якимівського районного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 330/2177/20 (2-а/330/25/2020) за адміністративним позовом громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 до Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 330/2177/20 (2-а/330/25/2020).

12 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Якимівського районного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 330/2177/20 (2-а/330/25/2020) - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 3164 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду