Справа № 640/11058/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Собківа Я.М. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій окрім іншого просив поновити строк апеляційного оскарження у зв`язку із затримкою отримання позивачем повного рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до поштового конверту, останній повернувся до суду із відміткою про «не вручення адресату».

Колегія суддів звертає увагу, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була позивачу була направлена 25 січня 2021 року, разом з тим, поштовий конверт повернувся до суду за із відміткою по не вручення, адреса, зазначена судом на конверті є адресою, що вказана самим позивачем (апелянтом) в позовній заяві та в апеляційній скарзі, отже, в силу приписів ч.11 ст. 126 КАС України (застосовуючи аналогію закону, що передбачено ч.6 ст. 7 КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 02 березня 2021 року, недоліки, вказані судом в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апелянтом не усунуті (відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/11058/20 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька