Справа № 808/1645/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Дніпросправа № 808/1645/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за виключними обставинами, прийнятої у справі № 808/1645/16 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
24.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року залучено до участі у справі другого відповідача - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу Територіального управління -Державної судової адміністратиції в Занорізькій області, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року та у задоволенні позову відмовлено.
29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року, просив скасувати постанову та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року відкрито провадження за заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 361 КАС України встановлено, що підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Як на підставу для перегляду постанови за виключними обставинами, ОСОБА_1 , посилається на рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 року № 2-р(ІІ)/2020, яким визнано неконституційним положення пп. 1 п. 28 розділу II Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», яким було виключено статтю 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачала право судді, що вийшов у відставку, на отримання вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.
Було встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №808/1628/18 за касаційною скаргою особи на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року з підстав, визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року зупинено провадження у справі про перегляд постанови за виключними обставинами, до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 808/1628/18. Оскільки у суду були відсутні дані, щодо розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 808/1628/18, провадження у справі було зупинене.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 19.02.2021 року Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі № 808/1628/18.
Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвалою від 23.07.2020 року провадження було зупинено до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 808/1628/18. Судом встановлено, що Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі № 808/1628/18, тобто відпали підстави, через наявність яких, було зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд постанови за виключними обставинами.
З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за виключними обставинами.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 808/1645/16 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за виключними обставинами.
Призначити розгляд заяви про перегляд постанови за виключними обставинами на 15 квітня 2021 року о 12:15 год.
Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження та про дату розгляду заяви про перегляд постанови за виключними обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова