Справа № 643/4022/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4022/21
Провадження № 2-а/643/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про скасування постанову серії ДП18 № 565349 від 19 січня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Суд, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом враховується, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив адресу свого зареєстрованого місця проживання, яка територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Проте, позивачем не додано копії довідки про зареєстроване місце свого проживання або іншого підтверджуючого реєстрацію місця проживання документу, що унеможливлює суд встановити підсудність адміністративної справи Московському районному суду м. Харкова.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання ОСОБА_1 доказів на підтвердження підсудності адміністративної справи Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко