overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2808/20
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2808/20
Провадження № 2-а/316/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Журавльової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідан в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2020 р. відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с.13).

Під час проведення підготовчого засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази.

Крім того судом встановлено, відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи, до суду не надходило.

Таким чином, судом було здійснено усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183,248 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 26.04.2021 р., в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 333/575/21
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/575/21
Провадження № 2-асз/333/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

25.02.2021 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постану про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення рядового поліції батальйону № 3 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ромашенко Андрієм Сергійовичем, від 25.01.2021 року, серія ЕАН № 3709650 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

09.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 454 грн., на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законодавець передбачив, що за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі, в якій було сплачено судовий збір.

Оскільки справу розглянуто по суті та постановлено рішення суду, яке набуло законної сили, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, тому вимога про повернення судового збору в даному випадку не підпадає під жодну з перелічених в ст. 7 ЗУ «Про повернення судового збору» підставу.

Отже, суд дійшов висновку, що повернення судового збору в разі закриття провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 8, 222, 248 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 330/446/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/446/21

2-а/330/8/2021

"10" березня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, вул.. Матросова 29 м. Запоріжжя, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, судя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, вул.. Матросова 29 м. Запоріжжя, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 березня 2021 року о 13-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 330/3081/20
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3081/20

2-а/330/1/2021

"25" лютого 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 160 КАС України, а саме не вірно зазначено місце проживання відповідача.

Вказаною ухвалою суду позивачу надано 5-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ним копії цієї ухвали. Копію ухвали суду представник позивача отримав 17 лютого 2021 року.

Разом з цим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2021 року позивач у встановлений строк не усунув та станом на 25 лютого 2021 року не надав уточнений позов із встановленим місцем проживання відповідача.

Згідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - повернути позивачу Якимівському районному сектору УДМС України в Запорізькій області

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення через Якимівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 441/51/21
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/51/21 2-а/441/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 241,243,244 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАМ №2664250 від 10 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст рішення буде складено 20.03.2021.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 446/300/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/300/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.03.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича, третьої особи Управління патрульної поліції МВС у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №5860810 від 08.02.2021 за справою про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором відділу БДП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Савюком Богданом Леонідовичем, відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладння штрафу у сумі 1020 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича, третьої особи Управління патрульної поліції МВС у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 09.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 465/1729/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/290/21
У х в а л а

про залишення без руху

"11" березня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Захарчук Мар`яни Вадимівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Так, в супереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Захарчук Мар`яни Вадимівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/2021/21
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2021/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

12.03.2021 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, з позовної заяви, до неї долучено копії документів, які належним чином не засвідченні.

У відповідності до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: належним чином засвідчити копії документів, які долучені до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 496/3071/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3071/20
Провадження № 2-а/496/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кравцова Н.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241, 243, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков