Справа № 480/3648/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Київ

справа №480/3648/19

адміністративне провадження №К/9901/24428/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 480/3648/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року, який проведений на підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду 23.10.20 року № 2036/0/78-20, у зв`язку із ухвалою про відвід суддів, касаційну скаргу у справі № 480/3648/19 передано на розгляд колегії суддів: Мацедонській В.Е. (суддя-доповідач), Данилевич Н.А., Шевцовій Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 року справу №480/3648/19 прийнято до свого провадження.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18 березня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

09 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд зазначено Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 10 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Вєтоху Андрія Сергійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2021 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. А. Шевцова