Справа № 260/688/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/688/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" (вул. Першотравнева, буд. 42,с. Кам`яниця,Ужгородський район, Закарпатська область,89411) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), де позивачем в якості третьої особи зазначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, де позивачем в якості третьої особи зазначено ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п. 1.2 п. 1 рішення Ужгородської міської ради XLIV сесії VІІ скликання від 13.02.2020 №1901 "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", яким надано гр. ОСОБА_1 дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність площею 0,0837 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що про обставини, які слугували підставою звернення до суду дізнався згідно листа Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 21.09.2020 №01-09/1612 та листа від 20.01.2021 року №1/51 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

З огляду на докази наявні на час відкриття провадження по справі, суд приходить висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на перебування судді на лікарняному питання про відкриття провадження вирішується 10.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Ужгородської міської ради, де позивачем в якості третьої особи зазначено ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити позивачеві строк звернення до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2021 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович