Справа № 480/1570/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 р.Справа № 480/1570/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про свою участь та про участь його представника Литовченка Л.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 480/1570/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: командир військової частини НОМЕР_3 про скасування наказу та повернення коштів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 480/1570/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: командир військової частини НОМЕР_3 про скасування наказу та повернення коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року розгляд справи призначений на 16.03.2021 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

09.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника Литовченка Л.І. у засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському апеляційному суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи бажання заявника приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, та відсутність інформації щодо наявності перешкод у забезпеченні проведення відеоконференції о 12.00 16.03.2021 року через Сумський апеляційний суд, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду, що призначено на 12.00 16.03.2021 року, по справі № 480/1570/19 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Проведення судового засідання 16.03.2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції доручити Сумському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, < >, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 60 КАС України).

За прибуттям до судового засідання у якості представника позивача адвоката Літовченко Л.І. та проведенням перевірки її повноважень, колегією суддів буде вирішено питання стосовно допуску цієї особи до участі у розгляді справи. При цьому, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що адвокат Літовченко Л.І. самостійно не ініціювала питання про свою участь в засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 стосовно участі адвоката Літовченко Л.І., що діє на підставі доручення від 24.05.2017 року № 000456 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в засіданні суду в режимі відеоконференції у якості його представника.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 480/1570/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: командир військової частини НОМЕР_3 про скасування наказу та повернення коштів, - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 16.03.2021 року о 12:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі у якості його представника адвоката Літовченко Лідії Іванівни відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Сумському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту їпідписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.