Справа № 160/12166/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12166/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі № 160/12166/20 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ голови Дніпровського апеляційного суду №39 від 24 квітня 2020 року "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні суддівської винагороди суддям Дніпровського апеляційного суду" починаючи з 18 квітня 2020 року, який був застосований до судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47320грн.;

визнати протиправними дії Дніпровського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

зобов`язати Дніпровський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) на підставі ст.130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину у розмірі 443076,58 (Чотириста сорок три тисячі сімдесят шість) грн.58 коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови Дніпровського апеляційного суду №39 від 24 квітня 2020 року "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні суддівської винагороди суддям Дніпровського апеляційного суду" в частині застосування до судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1.

Визнано протиправним дії Дніпровського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Зобов`язано Дніпровський апеляційний суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 на підставі ст.130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державною судовою адміністрацією України на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Також, з апеляційною скаргою звернувся Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 і справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 і справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/12166/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21).

03 березня 2021 року до Третього апеляційного адмінстративного суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі № 160/12166/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року було вже зупинено провадження у адміністративній справі №160/12166/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21), з урахуванням наведеного в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі № 160/12166/20 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі № 160/12166/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва