Справа № 197/41/20 (2-а/197/4/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 197/41/20 (2-а/197/4/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича, (зацікавлена особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у зазначеній справі судовий збір повернуто Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області.

16.02.2021 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначається, що судом помилково повернуто судовий збір Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області, в той час як судовий збір підлягав поверненню Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 630,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №12696 від 24 вересня 2020 року, який додано до заяви про повернення судового збору (а.с.160).

Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у зазначеній справі судовий збір повернуто Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області, а не Департаменту патрульної поліції.

Оскільки в ухвалі суду від 12 листопада 2020 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20).

В абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали та в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали слова «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області» замінити словами «Департамент патрульної поліції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак