Справа № 520/13151/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 520/13151/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

29.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області (далі ТУ ДСА України в Харківській області) щодо нарахування та виплати йому - суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати ТУ ДСА України в Харківській області провести перерахунок його - суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з підстав, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 340/1916/20.

Відповідач вважає, що справа № 520/13151/2020 підлягає зупиненню провадження у подібних провадженнях, оскільки у обох випадках спір виник з аналогічних підстав і відносин, що регулюються одними нормами права, зазначеними вимогами позивачів.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як убачається з ухвали Верховного суду від 11.01.2021 року по справі № 340/1916/20 - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року.

Колегія суддів вважає, що за відсутністю даних про розгляд справи № 340/1916/20 у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/13151/2020 відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.