Справа № 420/11695/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 р. Справа № 420/11695/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо зупинення виплати індексації грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а також не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом першої інстанції ухвалено 14.01.2021 року, а апеляційна скарга подана Військової частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції 04.03.2021р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Натомість, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копія рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р. надійшла на адресу Військової частини НОМЕР_1 22.01.2021 р. та зареєстрована за вх. №511. На підтвердження вищезазначеного апелянтом було надано роздруківку з сайту Укрпошти з відстеженням поштового відправлення за трекінгом 102, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Натомість, суд звертає увагу на те, що підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску. Водночас, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 22.01.2021 року, на підтвердження чого надано роздруківку з сайту Укрпошти.

Водночас, суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 не доведено, що саме за вказаним номером поштового відправлення Одеським окружним адміністративним судом було направлено копію оскаржуваного рішення, оскільки апелянтом не надано копію конверту із зазначенням номеру відправки або інших доказів отримання вказаного рішення саме 22.01.20210 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Одеським окружним адміністративним судом направлено копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянту, та згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржуване рішення 21.01.2021 року.

Крім того, суд зазначає, що навіть за можливості отримання та в подальшому підтвердження своїх доводів про отримання копії оскаржуваного рішення апелентом саме 22.01.2021 року апеляційну скаргу подано 04.03.2021 року, тобто як вже зазначалося судом, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апелянтом необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при звернення до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 2522,40 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн.) 40 коп. ((840,80х150%)х2).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином апелянту необхідно надати до суду до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду, а також клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з доказами поважності пропуску строку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.