Справа № 2-А-2728/2008
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" березня 2021 р. Справа № 2-А-2728/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Коргун К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 6/2«А»-2728/2008 виданого 01 грудня 2008 року на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум в сумі 15 674,71 грн., після чого йому було видано виконавчий лист № 6/2«А»-2728/2008 від 01.12.2008 року. Вказаний виконавчий лист було звернуто до примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби, однак 31 грудня 2009 року постановою підрозділу примусового виконання відділу ДВС ГУЮ виконавчий документ повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів. У встановлений законом строк не зміг повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки займався лікуванням тяжкохворої дружини.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви із викладених у ній підстав.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заява, суд дійшов до наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області № 6/2«А»-2728/08 від 29.10.2008 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 15 674,71грн. недоотриманої грошової суми щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

01.12.2008 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №6/2«А»-2728/2008 заявнику, який в подальшому було звернуто до примусового виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області.

31.12.2009 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ виконавчий документ повернуто без виконання, та визначено термін повторного предявлення до виконання до 31.12.2012 року.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадянин і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Виконання судових рішень, є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що стягувач не міг повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки здійснював постійний нагляд за важко хворою дружиною, що підтверджується доданими до заяви медичними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які стали причиною пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є об`єктивними та істотними труднощами, причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, рішення не виконано, тому, заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листадо виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 6/2«А»-2728/2008 виданого на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області № 6/2«А»-2728/08 від 29 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати за роботу з зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А. Свєтушкіна