Справа № 460/6038/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6038/20 пров. № А/857/3660/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Клочек Ганни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 460/6038/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про стягнення грошового забезпечення, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду на 16.03.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді або в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16 березня 2021 року об 11:30 цієї справи немає, оскільки 16 березня 2021 року об 11:30 призначено розгляд справи № 140/15408/20 в режимі відеоконференції в складі головуючого судді Кузьмича С.М.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотання представника позивача слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Клочек Ганни Вікторівни про проведення судового засідання у справі № 460/6038/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
О. І. Довга