Справа № 160/10494/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
за позовом публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»
треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії, -
Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод
- «Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;
- «Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта № 2014);
- «Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод № 2014 від 08.02.2018;
- «Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта №2014).
2. Визнати протиправними та скасувати
- «Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;
- «Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта № 2014);
- «Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод № 2014 від 08.02.2018;
- «Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта №2014),
видані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП Центр Державного земельного кадастру - ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод.
3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ДП Центр Державного земельного кадастру для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги та інформацію з матеріалами щодо суб`єкта земельних відносин на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та від 27.04.2016 №5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020, з урахуванням ухвали суду від 21.09.2020 про виправлення описки, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі публічному акціонерному товариству «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» витягів:

1)№70-360-15-2017 від 28.12.2017; 2)№ 58-360-15-2017 від 02.01.2018; 3) № 59-360-15-2017 від 28.12.2017; 4) № 60-360-15-2017 від 29.12.2017; 5) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 6) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 7) № 63-360-15-2017 від 28.12.2017; 8) № 64-360-15-2017 від 29.12.2017; 9) № 65-360-15-2017 від 28.12.2017; 10) № 66-360-15-2017 від 29.12.2017; 11) № 67-360-15-2017 від 28.12.2017; 12)№ 68-360-15-2017 від 28.12.2017; 13) № 69-360-15-2017 від 28.12.2017; 14) №14-360-15-2018 від 06.12.2018; 15) №06-360-15-2018 від 06.12.2018;16) №18-360-15-2018 від 06.12.2018;17) №24-360-15-2018 від 06.12.2018;18) №97-360-15-2018 від 06.12.2018;19) №09-360-15-2018 від 06.12.2018; 20) №10-360-15-2018 від 06.12.2018; 21) №02-360-15-2018 від 06.12.2018; 22) №99-360-15-2018 від 06.12.2018; 23) №16-360-15-2018 від 06.12.2018; 24) №25-360-15-2018 від 11.10.2018; 25)№73-360-15-2018 від 13.06.2018; 26) №78-360-15-2018 від 13.06.2018; 27) №98-360-15-2018 від 27.07.2018; 28) №00-360-15-2018 від 27.07.2018; 29) №05-360-15-2018 від 27.07.2018; 30) №03-360-15-2018 від 27.07.2018; 31) №81-360-15-2018 від 06.12.2018; 32) №12-360-15-2018 від 27.07.2018; 33) №08-360-15-2018 від 27.07.2018; 34) №17-360-15-2018 від 27.07.2018; 35) №95-360-15-2018 від 27.07.2018; 36) №19-360-15-2018 від 27.07.2018; 37) №10-360-15-2018 від 27.07.2018; 38) №13-360-15-2018 від 27.07.2018; 39) №09-360-15-2018 від 27.07.2018; 40) №11-360-15-2018 від 27.07.2018; 41) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 42) № 02-360-15-2019 від 22.11.2019 ; 43) 77-360-15-2019 від 22.11.2019; 44) №06-360-15-2019 від 22.11.2019; 45) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 46) № 09-360-15-2019 від 22.11.2019; 47) №74-360-15-2019 від 22.11.2019; 48) №14-360-15-2019 від 22.11.2019; 49) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 50) №16-360-15-2019 від 22.11.2019; 51) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 52) №19-360-15-2019 від 22.11.2019; 53) №84-360-15-2019 від 22.11.2019; 54) №04-360-15-2019 від 22.11.2019; 55) №96-360-15-2019 від 22.11.2019; 56) №17-360-15-2019 від 22.11.2019; 57) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 58) №13-360-15-2019 від 22.11.2019; 59) №70-360-15-2019 від 22.11.2019; 60) №91-360-15-2019 від 22.11.2019; 61) №58-360-15-2019 від 22.11.2019; 62) №77-360-15-2019 від 22.11.2019; 63) №56-360-15-2019 від 22.11.2019; 64) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 65) №52-360-15-2019 від 22.11.2019; 66) №90-360-15-2019 від 22.11.2019; 67) №60-360-15-2019 від 22.11.2019; 68) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 69) №61-360-15-2019 від 22.11.2019; 70) №88-360-15-2019 від 22.11.2019; 71) №99-360-15-2019 від 22.11.2019; 72) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 73) №55-360-15-2019 від 22.11.2019; 74) №78-360-15-2019 від 22.11.2019; 75) №00 -360-15-2019 від 22.11.2019; 76) №82-360-15-2019 від 22.11.2019; 77) №57-360-15-2019 від 22.11.2019; 78) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 79) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 80) №95-360-15-2019 від 22.11.2019; 81) №53-360-15-2019 від 22.11.2019; 82) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 83) №51-360-15-2019 від 22.11.2019; 84) №65-360-15-2019 від 22.11.2019; 85) №5-360-15-2019 від 22.11.2019; 86) №66-360-15-2019 від 22.11.2019; 87) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 88) №68-360-15-2019 від 22.11.2019; 89) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 90) №87-360-15-2019 від 22.11.2019.

Визнано протиправними та скасовано витяги, які сформовані Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:

1)№70-360-15-2017 від 28.12.2017; 2)№ 58-360-15-2017 від 02.01.2018; 3) № 59-360-15-2017 від 28.12.2017; 4) № 60-360-15-2017 від 29.12.2017; 5) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 6) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 7) № 63-360-15-2017 від 28.12.2017; 8) № 64-360-15-2017 від 29.12.2017; 9) № 65-360-15-2017 від 28.12.2017; 10) № 66-360-15-2017 від 29.12.2017; 11) № 67-360-15-2017 від 28.12.2017; 12)№ 68-360-15-2017 від 28.12.2017; 13) № 69-360-15-2017 від 28.12.2017; 14) №14-360-15-2018 від 06.12.2018; 15) №06-360-15-2018 від 06.12.2018;16) №18-360-15-2018 від 06.12.2018;17) №24-360-15-2018 від 06.12.2018;18) №97-360-15-2018 від 06.12.2018;19) №09-360-15-2018 від 06.12.2018; 20) №10-360-15-2018 від 06.12.2018; 21) №02-360-15-2018 від 06.12.2018; 22) №99-360-15-2018 від 06.12.2018; 23) №16-360-15-2018 від 06.12.2018; 24) №25-360-15-2018 від 11.10.2018; 25)№73-360-15-2018 від 13.06.2018; 26) №78-360-15-2018 від 13.06.2018; 27) №98-360-15-2018 від 27.07.2018; 28) №00-360-15-2018 від 27.07.2018; 29) №05-360-15-2018 від 27.07.2018; 30) №03-360-15-2018 від 27.07.2018; 31) №81-360-15-2018 від 06.12.2018; 32) №12-360-15-2018 від 27.07.2018; 33) №08-360-15-2018 від 27.07.2018; 34) №17-360-15-2018 від 27.07.2018; 35) №95-360-15-2018 від 27.07.2018; 36) №19-360-15-2018 від 27.07.2018; 37) №10-360-15-2018 від 27.07.2018; 38) №13-360-15-2018 від 27.07.2018; 39) №09-360-15-2018 від 27.07.2018; 40) №11-360-15-2018 від 27.07.2018; 41) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 42) № 02-360-15-2019 від 22.11.2019 ; 43) 77-360-15-2019 від 22.11.2019; 44) №06-360-15-2019 від 22.11.2019; 45) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 46) № 09-360-15-2019 від 22.11.2019; 47) №74-360-15-2019 від 22.11.2019; 48) №14-360-15-2019 від 22.11.2019; 49) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 50) №16-360-15-2019 від 22.11.2019; 51) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 52) №19-360-15-2019 від 22.11.2019; 53) №84-360-15-2019 від 22.11.2019; 54) №04-360-15-2019 від 22.11.2019; 55) №96-360-15-2019 від 22.11.2019; 56) №17-360-15-2019 від 22.11.2019; 57) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 58) №13-360-15-2019 від 22.11.2019; 59) №70-360-15-2019 від 22.11.2019; 60) №91-360-15-2019 від 22.11.2019; 61) №58-360-15-2019 від 22.11.2019; 62) №77-360-15-2019 від 22.11.2019; 63) №56-360-15-2019 від 22.11.2019; 64) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 65) №52-360-15-2019 від 22.11.2019; 66) №90-360-15-2019 від 22.11.2019; 67) №60-360-15-2019 від 22.11.2019; 68) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 69) №61-360-15-2019 від 22.11.2019; 70) №88-360-15-2019 від 22.11.2019; 71) №99-360-15-2019 від 22.11.2019; 72) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 73) №55-360-15-2019 від 22.11.2019; 74) №78-360-15-2019 від 22.11.2019; 75) №00 -360-15-2019 від 22.11.2019; 76) №82-360-15-2019 від 22.11.2019; 77) №57-360-15-2019 від 22.11.2019; 78) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 79) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 80) №95-360-15-2019 від 22.11.2019; 81) №53-360-15-2019 від 22.11.2019; 82) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 83) №51-360-15-2019 від 22.11.2019; 84) №65-360-15-2019 від 22.11.2019; 85) №5-360-15-2019 від 22.11.2019; 86) №66-360-15-2019 від 22.11.2019; 87) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 88) №68-360-15-2019 від 22.11.2019; 89) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 90) №87-360-15-2019 від 22.11.2019.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати публічному акціонерному товариству Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод в установленому порядку витяги з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок:

1) :04:006:0061-0,714;2) :04:006:0033-0,789;

3) :04:006:0085-0,714;4) :04:002:0049-0,781;

5) :04:006:0059-0,617;6) :04:006:0058-0,617;

7) :04:006:0060-0,617;8) :04:002:0097-0,781;

9) :04:002:0098-0,781;10):04:006:0087-0,714;

11) :01:009:0073-0,763;12) :04:006:0064-0,714;

13) :04:006:0084-0,714;14) :04:013:0039-0,789;

15) :04:002:0107-0,714;16) :04:002:0115-0,713;

17) :04:006:0110-0,789;18) :04:006:0124-0,714;

19) :04:006:0123- 0,82;20) :04:006:0121-0,82;

21) :04:006:0113-0,789;22) :04:006:0111-0,84;

23) :04:006:0112-0,789;24) :04:006:0120-0,714;

25) :04:006:0119-0,714;26) :04:006:0118-0,664;

27) :04:006:0115-0,882;28) :04:006:0117-0,714;

29) :04:006:0116-0,664;

Зобов`язано Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати і видати Інформацію і матеріалами щодо суб`єкта земельних відносин з наступними сукупними коефіцієнтами Км3: код-72161026-вул. Каштанова, 28-нежитлова будівля-0,749; 72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля-0,749; 72169046-вул.Столєтова,21-трансформаторний кіоск-0,789; 72199008-вул. Столєтова, 21-нежитлові будівлі-3, 2 955-0,789; 72169040-вул. Столєтова,19-цеху зв`язку-0,789; 71269041- вул. Столєтова,15-адміністративний будинок -0,789; 72169013-вул. Столєтова,11- поліклініка-0,789; 72169043-вул. Столєтова,5-музей, клуб-0,763; 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

05.03.2021 публічне акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКЙИ ТРУБОПРОКТНИЙ ЗАВОД» подало клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтовано тим, що для вирішення цього спору необхідне застосування спеціальних знань для вирішення питань щодо правильності значення сукупного коефіцієнту Км3 у спірних витягах та інформації щодо суб`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини п`ятої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.2 ст.101 КАС України).

Спірним у цій справі є питання відповідності значень сукупного коефіцієнту Км3, який враховується при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок, в оскаржуваних витягах та Матеріалах і Інформації щодо нормативної грошової оцінки земель, виданих відповідачами, чинній технічній документації.

Отже, з огляду на спірні правовідносини у даній справі, визначений позивачем предмет спору, підлягають з`ясуванню в межах даної справи обставини, зокрема, щодо врахування окремих локальних факторів в розрахунках нормативної грошової оцінки земельних ділянок, правильності нормативної грошової оцінки визначених позивачем земельних ділянок, що потребує спеціальних знань.

Питання, які поставлені позивачем на вирішення експерта, безпосередньо стосуються предмету спору, який виник між сторонами, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність призначити у справі судову оціночну земельну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату за проведення економічної експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКЙИ ТРУБОПРОКТНИЙ ЗАВОД».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів

Керуючись статтями 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 160/10494/19 судову оціночну земельну експертизу.

Проведення судової оціночної земельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (030576, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вірно при формуванні витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок: 1)№70-360-15-2017 від 28.12.2017; 2)№58-360-15-2017 від 02.01.2018; 3) № 59-360-15-2017 від 28.12.2017; 4) № 60-360-15-2017 від 29.12.2017; 5) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 6) № 62-360-15-2017 від 28.12.2017; 7) № 63-360-15-2017 від 28.12.2017; 8) № 64-360-15-2017 від 29.12.2017; 9) № 65-360-15-2017 від 28.12.2017; 10) № 66-360-15-2017 від 29.12.2017; 11) № 67-360-15-2017 від 28.12.2017; 12)№ 68-360-15-2017 від 28.12.2017; 13) № 69-360-15-2017 від 28.12.2017; 14) №14-360-15-2018 від 06.12.2018; 15) №06-360-15-2018 від 06.12.2018;16) №18-360-15-2018 від 06.12.2018;17) №24-360-15-2018 від 06.12.2018;18) №97-360-15-2018 від 06.12.2018;19) №09-360-15-2018 від 06.12.2018; 20) №10-360-15-2018 від 06.12.2018; 21) №02-360-15-2018 від 06.12.2018; 22) №99-360-15-2018 від 06.12.2018; 23) №16-360-15-2018 від 06.12.2018; 24) №25-360-15-2018 від 11.10.2018; 25)№73-360-15-2018 від 13.06.2018; 26) №78-360-15-2018 від 13.06.2018; 27) №98-360-15-2018 від 27.07.2018; 28) №00-360-15-2018 від 27.07.2018; 29) №05-360-15-2018 від 27.07.2018; 30) №03-360-15-2018 від 27.07.2018; 31) №81-360-15-2018 від 06.12.2018; 32) №12-360-15-2018 від 27.07.2018; 33) №08-360-15-2018 від 27.07.2018; 34) №17-360-15-2018 від 27.07.2018; 35) №95-360-15-2018 від 27.07.2018; 36) №19-360-15-2018 від 27.07.2018; 37) №10-360-15-2018 від 27.07.2018; 38) №13-360-15-2018 від 27.07.2018; 39) №09-360-15-2018 від 27.07.2018; 40) №11-360-15-2018 від 27.07.2018; 41) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 42) № 02-360-15-2019 від 22.11.2019 ; 43) 77-360-15-2019 від 22.11.2019; 44) №06-360-15-2019 від 22.11.2019; 45) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 46) № 09-360-15-2019 від 22.11.2019; 47) №74-360-15-2019 від 22.11.2019; 48) №14-360-15-2019 від 22.11.2019; 49) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 50) №16-360-15-2019 від 22.11.2019; 51) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 52) №19-360-15-2019 від 22.11.2019; 53) №84-360-15-2019 від 22.11.2019; 54) №04-360-15-2019 від 22.11.2019; 55) №96-360-15-2019 від 22.11.2019; 56) №17-360-15-2019 від 22.11.2019; 57) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 58) №13-360-15-2019 від 22.11.2019; 59) №70-360-15-2019 від 22.11.2019; 60) №91-360-15-2019 від 22.11.2019; 61) №58-360-15-2019 від 22.11.2019; 62) №77-360-15-2019 від 22.11.2019; 63) №56-360-15-2019 від 22.11.2019; 64) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 65) №52-360-15-2019 від 22.11.2019; 66) №90-360-15-2019 від 22.11.2019; 67) №60-360-15-2019 від 22.11.2019; 68) №93-360-15-2019 від 22.11.2019; 69) №61-360-15-2019 від 22.11.2019; 70) №88-360-15-2019 від 22.11.2019; 71) №99-360-15-2019 від 22.11.2019; 72) №75-360-15-2019 від 22.11.2019; 73) №55-360-15-2019 від 22.11.2019; 74) №78-360-15-2019 від 22.11.2019; 75) №00 -360-15-2019 від 22.11.2019; 76) №82-360-15-2019 від 22.11.2019; 77) №57-360-15-2019 від 22.11.2019; 78) №83-360-15-2019 від 22.11.2019; 79) №98-360-15-2019 від 22.11.2019; 80) №95-360-15-2019 від 22.11.2019; 81) №53-360-15-2019 від 22.11.2019; 82) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 83) №51-360-15-2019 від 22.11.2019; 84) №65-360-15-2019 від 22.11.2019; 85) №5-360-15-2019 від 22.11.2019; 86) №66-360-15-2019 від 22.11.2019; 87) №86-360-15-2019 від 22.11.2019; 88) №68-360-15-2019 від 22.11.2019; 89) №80-360-15-2019 від 22.11.2019; 90) №87-360-15-2019 від 22.11.2019, за кадастровими номерами: 1) :04:006:0061-0,714;2) :04:006:0033-0,789;3) :04:006:0085-0,714;

4) :04:002:0049-0,781; 5) :04:006:0059-0,617;

6) :04:006:0058-0,617; 7) :04:006:0060-0,617;

8) :04:002:0097-0,781; 9) :04:002:0098-0,781;

10):04:006:0087-0,714; 11) :01:009:0073-0,763;

12) :04:006:0064-0,714; 13) :04:006:0084-0,714;

14) :04:013:0039-0,789; 15) :04:002:0107-0,714;

16) :04:002:0115-0,713; 17) :04:006:0110-0,789;

18) :04:006:0124-0,714; 19) :04:006:0123- 0,82;

20) :04:006:0121-0,82; 21) :04:006:0113-0,789;

22) :04:006:0111-0,84; 23) :04:006:0112-0,789;

24) :04:006:0120-0,714; 25) :04:006:0119-0,714;

26) :04:006:0118-0,664; 27) :04:006:0115-0,882;

28) :04:006:0117-0,714; 29) :04:006:0116-0,664; та інформацій щодо суб`єкта та об`єкта земель визначеного на 2017, 2018 роки для земельних ділянок за кодами: код-72161026-вул. Каштанова, 28- нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля-0,749;-72169046-вул.Столєтова,21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столєтова, 21-нежитлові будівлі-3, 2 955-0,789;-72169040-вул. Столєтова,19-цеху зв`язку-0,789;-71269041- вул. Столєтова,15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11- поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столєтова,5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772, визначено значення сукупного локального коефіцієнту Км3, згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65.

2. Які значення сукупного локального коефіцієнту Км3 для земельних ділянок з кадастровими номерами та кодами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вул. Столетова, 21Ж, вул. Столетова, 21М:

1) :04:006:0061-0,714; 2) :04:006:0033-0,789;

3) :04:006:0085-0,714; 4) :04:002:0049-0,781;

5) :04:006:0059-0,617; 6) :04:006:0058-0,617;

7) :04:006:0060-0,617; 8) :04:002:0097-0,781;

9) :04:002:0098-0,781; 10):04:006:0087-0,714;

11) :01:009:0073-0,763; 12) :04:006:0064-0,714;

13) :04:006:0084-0,714; 14) :04:013:0039-0,789;

15) :04:002:0107-0,714; 16) :04:002:0115-0,713;

17) :04:006:0110-0,789; 18) :04:006:0124-0,714;

19) :04:006:0123- 0,82; 20) :04:006:0121-0,82;

21) :04:006:0113-0,789; 22) :04:006:0111-0,84;

23) :04:006:0112-0,789; 24) :04:006:0120-0,714;

25) :04:006:0119-0,714; 26) :04:006:0118-0,664;

27) :04:006:0115-0,882; 28) :04:006:0117-0,714;

29) :04:006:0116-0,664; код-72161026-вул. Каштанова, 28- нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля-0,749;-72169046-вул.Столєтова,21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столєтова, 21-нежитлові будівлі-3, 2 955-0,789;-72169040-вул. Столєтова,19-цеху зв`язку-0,789;-71269041- вул. Столєтова,15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11- поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столєтова,5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772, з урахуванням фактично дійсних локальних факторів місцеположення земельних ділянок за територіально-планувальними, інженерно-геологічними, історико-культурними, природно-ландшафтними, санітарно-гігієнічними умовами та рівнем облаштування території відповідно рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65?

3. Яка нормативно грошова оцінка земельних ділянок з кадастровими номерами та кодами:

1) :04:006:0061-0,714;2) :04:006:0033-0,789;

3) :04:006:0085-0,714;4) :04:002:0049-0,781;

5) :04:006:0059-0,617;6) :04:006:0058-0,617;

7) :04:006:0060-0,617;8) :04:002:0097-0,781;

9) :04:002:0098-0,781;10):04:006:0087-0,714;

11) :01:009:0073-0,763;12) :04:006:0064-0,714;

13) :04:006:0084-0,714;14) :04:013:0039-0,789;

15) :04:002:0107-0,714;16) :04:002:0115-0,713;

17) :04:006:0110-0,789;18) :04:006:0124-0,714;

19) :04:006:0123- 0,82; 20) :04:006:0121-0,82;

21) :04:006:0113-0,789; 22) :04:006:0111-0,84;

23) :04:006:0112-0,789; 24) :04:006:0120-0,714;

25) :04:006:0119-0,714; 26) :04:006:0118-0,664;

27) :04:006:0115-0,882; 28) :04:006:0117-0,714;

29) :04:006:0116-0,664; код-72161026-вул. Каштанова, 28- нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля-0,749;-72169046-вул.Столєтова,21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столєтова, 21-нежитлові будівлі-3, 2 955-0,789;-72169040-вул. Столєтова,19-цеху зв`язку-0,789;-71269041- вул. Столєтова,15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11- поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столєтова,5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772, станом на 01 січня 2017, 2018, 2019 років з урахуванням фактичного значення сукупного локального коефіцієнту Км3, визначеного експертом?

Надати експертній установі для дослідження матеріали справи №160/10494/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.5 ст. 103 КАСУ).

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

Провадження у справі №160/10494/19 зупинити до одержання результатів судової оціночної земельної експертизи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко