overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/11
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, посилаючись на те, що в даній постанові її прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни було допущено описку у написанні прізвища позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки в постанові суду від 09 березня 2011 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 145/107/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 145/107/21

Провадження №2-а/145/7/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП старшого сержанта поліції Стеценко Миколи Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП ст. с-нт. пол. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 160, 161, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання о 12-00 год. 27.04.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/13/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 145/13/21

Провадження №2-а/145/5/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича, Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича, Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 160, 161, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання о 10-50 год. 11.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/141/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 145/141/21

Провадження №2-а/145/8/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора 1 бат. 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Войновського В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора 1 бат. 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Войновського В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 160, 161, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання о 10-45 год. 11.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/84/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 145/84/21

Провадження №2-а/145/6/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейської сектору реагування патрульної поліції № 4 Гніванського відділу поліції сержанта поліції Рекути Н.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейської сектору реагування патрульної поліції № 4 Гніванського відділу поліції сержанта поліції Рекути Н.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 160, 161, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання о 10-30 год. 05.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/941/20
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 145/941/20

Провадження №2-а/145/1/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Поліщука Петра Петровича про скасування постанови № 03/275 від 22.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Поліщука Петра Петровича про скасування постанови № 03/275 від 22.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 160, 161, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання о 10-30 год. 13.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 127/5524/21
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5524/21
Провадження № 2-а/127/60/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільської митниці Держмитслужби (м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 17) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 485, 486, 489, 531 МК України.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годин 31 березня 2021 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 219/10175/20
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/19/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

У судове засідання призначене на 09 березня 2021 року на 15-00 годину не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи, скільки не може бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами.

Також у судове засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача, який повідомив суд про причини неявки, та які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до 13-15 години 16 березня 2021 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 221/8234/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду позивачу було надіслано за вказаною адресою у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення, яке отримано судом 18.02.2021 року, ухвалу суду повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Тому, у встановлений судом строк заявник не виконав ухвалу судді, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її складення.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 229/394/21
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/394/21
Номер провадження 2-а/229/16/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04 березня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурики І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Дружківського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-9,72-77,241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МДО № 000645 від 21 січня 2021 року задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2021 року серії ПН МДО № 0006445, винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а провадження у справі - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі суми 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішенння буде виготовлено 09 березня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар