Справа № 386/158/21
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/158/21
Провадження № 2-а/484/14/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Полторакова С.Р., Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року з Голованівського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Полторакова С.Р., Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29.01.2021 року відносно нього відповідачем -інспектором Полтораковим С.Р., було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф, у розмірі 255 грн. З даною постановою він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 29.01.2021 року, до суду позивач звернувся лише 23.02.2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Голованівського районного суду Кіровоградської області, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Як вбачається, разом з позовом позивач подав до суду з заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначив, що вищевказану постанову він отримав 29.01.2021 року, а у період з 01.02.2021 по 17.02.2021 року перебував у відрядженні, на підтвердження вказаного, додав до матеріалів позову довідку з місця роботи. Посилаючись на вищевикладене та те, що він не володіє знаннями в області права, а тому не міг оскаржити постанову протягом 10-ти днів, просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши матеріали позову та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду слід визнати неповажними, а тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Полторакова С.Р., Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А Шикеря