Справа № 280/2187/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2187/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №280/2187/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанови від 03.03.2020 №173616 про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у вказаній вище справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги, а також копії такої апеляційної скарги для відповідача;

- документа про сплату судового збору у розмірі 3153 гривні.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржникові поштою та отримана останнім 14.01.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.03.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» надійшов документ про сплату судового збору у розмірі 3153 гривні.

Проте, скаржник не надав суду апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги, а також копії такої апеляційної скарги для відповідача.

Так, відповідно до пункту 6 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення суду є необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Також позивач зазначає, що суд першої інстанції не одноразово залишав позов без руху.

Разом з тим апелянтом не наведено обґрунтувань вимог апеляційної скарги, та не зазначено, у чому полягає необгрунтованність рішення суду першої інстанції.

Без усунення вказаного недоліку неможливо відкрити апеляційне провадження та вирішити вимоги апеляційної скарги.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року у справі №280/2187/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанови від 03.03.2020 року №173616 про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак