overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/8180/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року Справа № 280/8180/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., представника позивача: Острогляд І.Л., відповідача: Кучеренко Т.Є., представника відповідача: адвоката Першина В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/7463/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2021 року Справа № 280/7463/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Бердянського державного педагогічного університету

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання на 09.03.2021

09.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення. На клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/7463/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Бердянського державного педагогічного університету про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для примирення сторін до 26.04.2021.

Наступне судове засідання відбудеться 26.04.2021 о/об 11:30 год.

Зобов`язати Бердянський державний педагогічний університет надати до 26.04.2021 пояснення та докази в їх обґрунтування, які порушення за чей час ще усунено та в які строки будуть усунені інші порушення (що залишилися не усуненими).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/8255/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року (о 10 год. 50 хв.)Справа № 280/8255/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Артоуз О.О.,

за участю секретаря Поліщука Я.В.,

представників позивача Жукової Л.М., Коновалова Д.В.

представника відповідача Єзерницької Ю.К.

спеціаліста Простак Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати висновок (UA-2020-08-07-003099-a) про результати моніторингу процедури закупівлі робіт з «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж в м. Запоріжжі», складений та оприлюднений Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ) судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/1019/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 березня 2021 року Справа № 280/1019/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене з 07.11.2015 по 31.12.2017;

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.12.2017;

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 05.12.2018 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/1019/21. Призначено підготовче судове засідання на 09.03.2021.

17.02.2021 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у відзиві від 04.03.2021 вх. №13092 також просить суд розглянути справу за наявними матеріалами.

Однак, судом встановлена необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, у зв`язку із чим, є потреба відкласти підготовче засідання.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/1019/21 на 06 квітня 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:30 .

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 300/875/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"11" березня 2021 р. справа № 300/875/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними, незаконними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013; зобов`язання перерахувати пенсію за вислугу років у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла станом на 20.01.1997 року) у розмірі 90% від місячного заробітку зазначеного у довідці, виданій Прокуратурою Івано-Франківської області 03.03.3020 №18-178, без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 26.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20) від 14.09.2020, за результатами апеляційного перегляду, постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 залишено без змін.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021.
У період з 08.02.2021 по 10.03.2021 суддя Біньковська Н.В. перебувала у відпустці та на листку непрацездатності.
Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 300/875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, поновити.
Ухвала, окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/884/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" березня 2021 р. справа № 300/884/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив:
- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 20.03.2020 №99/05 щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії, відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру»;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії за вислугу років у відповідності до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.11.1991 №1789-XII), у розмірі 90% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-180вих від 03.03.2020, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 13.03.2020.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі Верховного Суду №560/2120/20 (провадження Пз/9901/9/20).
За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 20.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 залишено без змін.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 по справі № 560/2120/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №300/884/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/2463/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" березня 2021 р. справа № 300/2463/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №14 від 02.06.2020 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 14.05.2020 №18-301 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі Верховного Суду №560/2120/20 (провадження Пз/9901/9/20).
За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 20.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 залишено без змін.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 по справі № 560/2120/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №300/2463/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/1252/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" березня 2021 р. справа № 300/1252/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення з питань перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII в первинній редакції, із заробітку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 02.03.2020 №18-168вих-20, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років від 19.03.2020 №2, зобов`язання провести такий перерахунок та виплату пенсії, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2019.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі Верховного Суду №560/2120/20 (провадження Пз/9901/9/20).
За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 20.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 залишено без змін.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 по справі № 560/2120/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №300/1252/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення з питань перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.