Справа № 520/16973/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2021 р. Справа № 520/16973/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі № 520/16973/2020 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В с т а н о в и в:

20.01.2021 року Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі - ХНУВС) з пропуском строку, який встановлено ч. 1 ст. 295 КАС України, подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі № 520/16973/2020, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску цього строку визнані неповажними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу ХНУВС залишено без руху, апелянту наданий десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.03.2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі № 520/16973/2020.

09.03.2021 року, за результатами розгляду повторного клопотання скаржника, Другим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ХНУВС слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі № 520/16973/2020 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова