overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5632/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ № 640/5632/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду с позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за новою довідкою із включенням додаткових видів грошового забезпечення та виплату усіх недоплачених сум пенсії з 01.01.2018 року у встановлений ч.2. ст.55 Закону України № 2262-ХІІ строк.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана особою, яка її подала (обидва надані суду примірники).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6371/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ №640/6371/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Міністерства юстиції України до Політичної партії "Партія Шарія" про заборону діяльності політичної партії,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021р. до суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України, а 11.03.2021 - заява представника Міністерства юстиції України Росохи С.В. про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/5388/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/110
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/5388/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції України
про зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в якому просить зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь позивача доплату за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 рік; зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 по жовтень 2017 року включно.

В якості підстави позову позивач посилається на положення Закону України "Про Національну поліцію", Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5417/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/107
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/5417/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства "Нікотіана"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Приватне підприємство "Нікотіана" (2095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України (04053, с. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових № 2381643/37017423 від 05.02.2021 року; зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну № 10 від 09.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В якості підстави позову позивач посилається на положення Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13719/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ №826/13719/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників) відповідача: Паніна О.О., Шкодича Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 №45210-1305,

в с т а н о в и в:

До підготовчого засідання прибув представник позивача за довіреністю Кудін Глєб Олександрович, який повідомив, що не є адвокатом.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження і за висновком суду вона не відноситься до справ незначної складності, з огля-ду на доводи сторін і обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування, то відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 КАС України представником позивача у цій справі може бути адвокат.

Представник позивача за довіреністю не є адвокатом, тому він не може бути допуще-ний судом до участі у справі в якості представника позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що він може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника - адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Одними з підстав позову є те, що на час винесення оспорюваного рішення позивач був власником 15/100 частини нежитлового приміщення, а не 1/2, як стверджує відповідач, а також неправильність застосування відповідачем коефіцієнтів при розрахунку суми податку.

Представник відповідача під час підготовчого засідання повідомив, що контролю-ючий орган виходив з наявної у нього інформації. Інших документів позивач не подавав контролюючому органу.

За цих обставин і з огляду на неприбуття позивача до підготовчого засідання суд з метою з`ясування можливості вирішення спору шляхом примирення сторін вважає за потріб-не запропонувати позивачу звернутись до відповідача в порядку п. 286.5 ст. 286 ПК України із письмовою заявою для проведення звірки даних, адже у разі встановлення розбіжностей відповідач вправі скасувати своє рішення.

Для виконання завдань підготовчого провадження суд дійшов висновку про необхід-ність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 59, 181 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 квітня 2021 року, яке відбу-деться о 15:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Запропонувати ОСОБА_1 звернутись до Головного управління ДПС у м. Києві в порядку п. 286.5 ст. 286 ПК України із письмовою заявою для проведення звірки даних.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10683/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/10683/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправним та скасування наказу № 311 від 15.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 311 від 15 квітня 2019 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Торби Павла Володимировича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05.03.2021 № 111 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/10683/19.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/10683/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної полції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправним та скасування наказу № 311 від 15.04.2019.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/10683/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/5307/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/111
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/5307/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльності Головного управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років Позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до довідки № 59 від 03.02.2021 про розмір грошового забезпечення та про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та повну виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії) Позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №59 від 03.02.2021 з моменту виникнення такого права у Позивача - 01.04.2019 з урахуванням раніше отриманих сум пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19140/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/19140/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування рішення № 767471/36088095 від 07.06.2018, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 767471/36088095 від 07.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1001492 від 27.03.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1001492 від 27.03.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05.03.2021 № 130 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/19140/18.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/19140/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування рішення №767471/36088095 від 07.06.2018, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/19140/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 360/3586/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 березня 2021 р. справа № 360/3586/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 р. у справі № 360/3586/20 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3586/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 р. об 11:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв