Справа № 640/5818/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Київ № 640/5818/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними ДІЙ, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» (далі по тексту - позивач), адреса: 01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 9/11 до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови 12 січня 2021 року у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 23 грудня 2020 року до податкової накладної №1 від 02 листопада 2016 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови 12 січня 2021 року у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 23 грудня 2020 року до податкової накладної №2 від 02 листопада 2016 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в операційний день, коли його було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

12 січня 2021 року - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 23 грудня 2020 року до податкової накладної №1 від 02 листопада 2016 року, поданий на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» 12 січня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в операційний день, коли його було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

12 січня 2021 року - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 23 грудня 2020 року до податкової накладної №2 від 02 листопада 2016 року, поданий на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» 12 січня 2021 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок відмови у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме, визнання протиправними щодо відмови у реєстрації двох розрахунків коригування до двох податкових накладних та похідні до цих вимог вимоги про зобов`язання зареєструвати вказані розрахунки коригування.

Тобто, за вказані вище позовні вимоги, позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 4540,00 грн.

Проте, позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору у розмірі 2270,00 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник