Справа № 300/1700/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокуСправа № 300/1700/20 пров. № А/857/2042/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (суддя Остап`юк С.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено 4 січня 2021 року) у справі за позовом Фермерського господарства «Яніс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Фермерське господарство «Яніс» (далі ФГ) звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі Головне управління) та Державної податкової служби України (далі ДПС) в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної Комісії Головного управління про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.06.2020 №1636941/32879060, (далі Рішення, Комісія, ЄРПН, Реєстр відповідно), яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.05.2020 №2 (далі ПН) в Реєстрі;

зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН ПН.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішення, його оскаржило Головне управління, яке із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі із покликанням на окремі обставини справи вказує, що реєстрацію податкової накладної контролюючим органом було призупинено із пропозицією подати додаткові документи чи пояснення, достатні для проведення такої реєстрації. ТОВ надало пояснення та ряд документів. Підставою для прийняття Рішення слугувало ненадання платником податків копії документів щодо місць зберігання паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ). За вказаних обставин, вважає, що Рішення є правомірними, прийнятим контролюючим органом в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений нормами діючого законодавства.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, контролюючий орган не мав правових підстав для відмови ТОВ у реєстрації ПН, що відповідно має наслідком зобов`язання суб`єкта владних повноважень зареєструвати ПН в ЄРПН.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи, зроблені з додержанням норм матеріального і процесуального права, з таких міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФГ з 05.06.2004 перебуває на обліку в контролюючого органу, як платник податків. Основний вид економічної діяльності КВЕД 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с.14-19).

Позивачем складено та подано на реєстрацію в ЄРПН ПН на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість (далі ПДВ) 1315440 грн, в тому числі ПДВ 219240 грн (а.с.65).

04.06.2020 квитанцією про реєстрацію податкової накладної / коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН за № зупинено реєстрацію вказаної ПН, з підстав передбачених пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі ПК). Платник податку, яким подано для реєстрації ПН є ЄРПН , відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення щодо обставин господарської операції, зазначеної у податковій накладній (а.с.66).

05.06.2020 позивач подав в електронному вигляді повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, долучивши документи щодо підтвердження господарських взаємовідносини, а також пояснення щодо реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі ТОВ) сої власного виробництва, з підтвердженням фактичної можливості позивача самостійно здійснювати господарську діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва з вирощування зернових культур (а.с.67).

15.06.2020 Комісією прийнято Рішення про відмову у реєстрації ПН, з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, втому числі не надано копій документів щодо місць зберігання паливно-мастильних матеріалів, а також податкова накладена складена з порушенням, оскільки відгрузка товару згідно товарно-транспортної накладної відбулася 16.05.2020, а видаткова накладна та податкова накладна складені 17.05.2020 (а.с.120).

Пунктом 201.1 статті 201 ПК (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (пункт 201.2).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Пунктом 201.16 статті 201 даного Кодексу встановлено, що реєстрація податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 11.12.2019 за №1165 затверджено «Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі Порядок №1165); «Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Відповідно до пункту 3 Порядку №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень; значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D= S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування; значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування. Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку; у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

У разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі (пункту 4 Порядку №1165).

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3 ) (пункту 5 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 6 Порядку №1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку №1165 встановлено, що у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункту 8 Порядку №1165).

Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет. Зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (пункту 9 Порядку №1165).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації (пункту 10 Порядку №1165).

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункту 11 Порядку №№1165).

Підставами для прийняття Рішення є ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, втому числі не надано копій документів щодо місць зберігання ПММ, а також податкова накладена складена з порушенням, оскільки відгрузка товару згідно товарно-транспортної накладної відбулася 16.05.2020, а видаткова накладна та податкова накладна складені 17.05.2020.

24.04.2019 між позивачем та ТОВ укладено договір поставки сільськогосподарської продукції за №19902/к, а саме: сої.

Пунктом 2.2 Договору поставки №16902/к встановлено, що ТОВ проводить оплату поставленого товару шляхом перерахування 83% ціни поставленого товару протягом 5-ти банківських днів після поставки товару та 17% від суми протягом 5-ти банківських днів після реєстрації в ЄРПН виписаної ФГ податкової накладної на таку поставку товару.

На виконання передбачених договором поставки №16902/к умов позивач 17.05.2020 поставив у власність ТОВ сільськогосподарську продукцію, а саме: сою врожаю 2019 року у кількості 104,4 тони на загальну суму 1315440 грн, у тому числі ПДВ 219240 грн, що було зафіксовано у підписаній належними сторонам господарської операції електронними цифровими підписами видатковій накладній від 17.05.2020 №8.

Позивач для перевезення, на підставі укладених 23.01.2020 та 28.01.2020 договорів № 2301/2020 та № 2020/01/28 про надання послуг з перевезення вантажів, залучив перевізників - Приватне підприємство «Д-Транс» (далі ПАТ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Транс» (далі ТОВ-1), які засобами трьох сідлових тягачів з напівпричепами забезпечили перевезення поставленої сої в кількості 104,4 тони з села Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області у селище міського типу Єрки Катеринопільського району Черкаської області на підставі товарно-транспортних накладних № Р8. Р9 та Р10 від 16.05.2020. За наслідками здійснених перевезень між позивачем і перевізником 18.05.2020 року складено акти наданих послуг №№231, 232 та №43.

Поставлена 17.05.2020 ТОВ соя навантажувалася на надані для перевезення транспорті засоби ПП та ТОВ-1 навантажувачем позивача, про що свідчить відомість видачі та витрат пального механізмів за травень 2020 року.

За наслідками прийомки поставленої позивачем 17.05.2020 року сої по кількості і по якості ТОВ засобами електронного зв`язку надіслав на адресу ФГ реєстр документів по закупці зернових (з переміщенням) та реєстр документів по закупці зернових (з якістю).

18.05.2020 на виконання умов договору поставки ТОВ здійснив оплату 83% від вартості поставленої 17.05.2020 сільськогосподарської продукції у сумі 1096200 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача. Тоді ж, 18.05.2020, позивач здійснив переказ коштів за надані послуги з перевезення вантажів у сумі 20350 грн, в тому числі ПДВ 3391,67 грн та 19217 грн, в тому числі ПДВ 3202,83 грн на рахунок ПП та 17853 грн, в тому числі ПДВ 2975,50 грн на рахунок ТОВ-1. Вказані транзакції підтверджуються випискою AT «Ощадбанк» з поточного рахунку позивача за 18.05.2020.

Також, в підтвердження реальності взаємовідносин позивача з ТОВ та з перевізниками ПП та ТОВ-1, відповідачу надано документи щодо здійснених витрат на посів і вирощування сої на орендованих землях, про наявність у користуванні складських приміщень, спеціальної техніки для сівби, обробки та збору врожаю сої, його зберігання та навантаження для транспортування, докази повідомлення відповідача за формою №20 про існування цих об`єктів у позивача та звітності, яка підтверджує кількість вирощених і зібраних у 2020 році сільськогосподарських культур, у тому числі сої, а саме: документи, які засвідчують здійснену позивачем у 2019 році сівбу, закупівлю міндобрив та ПММ, перевезення, обробку землі, збір врожаю: договір поставки (зі складу) від 11.02.2019 №П-17/02-1170; ВН від 15.04.2019 №ТЛ100001147; подорожній лист 1-26/04-19; договір оренди обладнання від 30.03.2018 №1/03/Ор; акт прийому передачі від 04.04.2018; додатковий договір від 28.12.2018; договір оренди обладнання від 01.03.2019 №1/03/2019-Ор; акт прийому передачі від 01.03.2019; Акт наданих послуг від 31.03.2019; генеральний договір від 21,01.2019 №20-ДГ/28; видаткова накладна від 15.02.2019 №1673; ТТН від 15.02.2019 №ВТС 0001526; банківська виписка від 14.02.2019; договір від 07.02.2018 №27ОБКДГ-0412; накладна від 22.03.2019 №27ОБКДГ-0412-; від 22.03.2019 ТТН №; платіжне доручення від 20.03.2019 №8; накладна №27ОБКДГ-0412-; ТТН від 12.05.2019 №; платіжне доручення від 11.05.2019 №42; накладна-вимога від 31.05.19; звіт №29-сг за 2018 рік; квитанція №2 ф. 29-сг за 2018; звіт форма №4-сг за 2019 рік; квитанція №2 ф4-сг за 2019 рік; відомість трактор за 05.2019; договір від 29.03.2019 №26; специфікація від 18.07.2019 №3; ВН від 06.08.2019 №296; накладна-вимога від 31.08.2019; подорожній лист №6-30-08-19; відомість трактор за серпень 2019 року.

Також, документи, якими фіксувалися і обліковувалися господарські операції, пов`язані із жнивами, закупкою МПП, перевезенням, складуванням, навантаженням, розвантаженням врожаю: зведена загальна відомість за листопад 2019 року; подорожний лист № 1-29/10-19; ВН від 24.09.2019 №61610; ТТН від 24.09.2019 №ВТС0051196; платіжне доручення від 09.09.2019 №109; ВН від 07.09.2019 №835; ТТН від 07.09.2019 №0835; ВН від 09.10.2019 № 982; ТТН від 09.10.2019 №0982.

З приводу доводів відповідача на обґрунтування правомірності його рішення в частині обставини невідповідності дати складення податкової накладної 17.05.2020 з датою відгрузки товару за товарно-транспортною накладною 16.05.2020, то є слушними спростування позивача про те, що договір поставки сільськогосподарської продукції №16902/к, за яким вона реалізована, передбачає пункт 4.1 поставку на умовах «DAP», при яких товар вважається поставленим покупцю з переходом до нього права власності на товар в момент передачі такого товару в місце, яке вказано покупцем, тобто в даному випадку в смт. Єрки Черкаської області.

Згідно з товарно-транспортними накладними товар був завантажений на вантажні автомобілі 16.05.2020 і доставлений в смт. Єрки Черкаської області 17.05.2020, де був прийнятий покупцем за кількістю і якістю зі складанням видаткової накладною, яка засвідчує постачання товару та виникнення у позивача відповідних такій поставці зобов`язань з обов`язком сформувати і видати податкову накладну. Саме 17.05.2020 є датою постачання та виникнення податкових зобов`язань з ПДВ.

Відсутність місця зберігання паливно-мастильних матеріалів підтверджується копіями договорів оренди обладнання від 30.03.2018 №1/03-Ор та від 01.03.2019 №1/03/2019-Ор про оренду ємностей для зберігання полива об`ємом по 20 та 30 м. куб, актом приймання-передачі обладнання, які позивач в належний спосіб надав відповідачу в межах процедури вирішення питання реєстрації ПН (а.с.73-78).

Відтак, в межах розгляду вказаної справи, підтверджено реальність здійснення позивачем господарських операцій з реалізації сої, а позивач на виконання вище вказаних положень ПК на дату виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, 17.05.2020, належним чином сформував, підписав та направив на реєстрацію в ЄРПН ПН.

Як наслідок, Рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи, враховуючи наведених правових норм, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції, правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для його скасування, а тому апеляційну скаргу, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 11 березня 2021 року.