Справа № 813/1369/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1369/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року в адміністративній справі №813/1369/16 у задоволенні позову Приватного підприємства «Оліяр» відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Оліяр - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі №813/1369/16 без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» задоволено: постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №813/1369/16 (876/4721/16) скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2015 року №; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року заяву Приватного підприємства «Оліяр» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року у справі №813/1369/16 задоволено: виправлено в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року описку та читати правильно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

На виконання вищезазначеної постанови 23 червня 2017 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 813/1369/16 про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн.

23 лютого 2021 року представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 23 червня 2017 року у справі №813/1369/16, зазначивши вірно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі до суду надійшла 23.02.2021 року в силу положень ст.120 КАС України, дана заява розглянута 04.03.2021 року в межах строків, визначених статтею 374 КАС України.

У судове засідання 04 березня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін.

При розгляді заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №813/1369/16 за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом виконавчий лист видано про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року заяву Приватного підприємства «Оліяр» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року у справі №813/1369/16 задоволено: виправлено в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року описку та читати правильно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом внесення виправлень до виконавчого листа, зазначивши вірно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241, ст. 248, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 813/1369/16, який видано Львівським окружним адміністративним судом 23 червня 2017 року, у справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме зазначивши вірно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4 121,00 грн».

Виправити помилку у виконавчому листі № 813/1369/16, який видано Львівським окружним адміністративним судом 23 червня 2017 року, у справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме: зазначити вірно в графі «найменування боржника» Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Радоцинська, 1; ідентифікаційний код 39510146), замість невірно вказаного «найменування боржника» Державний бюджет України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року в адміністративній справі № 813/1369/16.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено і підписано 09.03.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.