Справа № 580/4756/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 березня 2021 року справа № 580/4756/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі відповідач), в якому просить:

- визнати відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи на підземних роботах в період з 08 квітня 1987 року по 21 вересня 1987 року, з 03 жовтня 1987 року по 05 травня 1991 року, з 13 січня 1992 року по 24 березня 1993 року та призначити і забезпечити виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту досягнення ним пенсійного віку, тобто з 01 січня 2020 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у зазначеному рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021, оскільки судом у зазначеному рішенні суду помилково зазначено період на підземних роботах повні робочі дні, а саме: у Макіївському виробничому об`єднанні по видобутку вугілля «Макіїввугілля» з 01.11.1992 по 12.03.1991 на посаді електрослюсара підземного 5 розряду, замість правильного періоду «з 01.11.1989 по 12.03.1991».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/4756/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/4756/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/4756/20 правильний період ОСОБА_1 на підземних роботах повні робочі дні, а саме: у Макіївському виробничому об`єднанні по видобутку вугілля «Макіїввугілля» з 01.11.1989 по 12.03.1991 на посаді електрослюсара підземного 5 розряду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/4756/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш