Справа № 380/2025/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2025/21
У Х В А Л А

Щодо розгляду клопотання про залишення

позовної заяви в частині без розгляду

11 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.А. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви в частині без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання протиправними дій, скасування арешту та стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни, у якій просить:

- визнати дії відповідача про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати неправомірними;

- зобов`язати відповідача прийняти постанову про скасування арешту на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати;

- визнати списання грошових коштів в розмірі 3068,40 грн з рахунку № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати, як безпідставно набутими грошовими коштами;

- зобов`язати відповідача повернути, як безпідставно набуті грошові кошти, в розмірі 3068,40 грн. на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати;

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача на адресу суду надіслав пояснення на відзив, у якому просив залишити позовну вимогу про зобов`язання відповідача прийняти постанову про скасування арешту на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати, без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, відповідач не заперечила щодо задоволення, представник третьої особи не з`явився, про день та час розгляду справи належно повідомлений. Судом оголошено перерву в судовому засіданні, після якої сторони не з`явились.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви в частині зобов`язання відповідача прийняти постанову про скасування арешту на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати, без розгляду.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що його слід задоволити та залишити позов в частині без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як, суд залишає позовну заяву в частині без розгляду за заявою представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 240,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Альфа-Банк залишити без розгляду в частині зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни прийняти постанову про скасування арешту на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк», який використовується позивачем для отримання заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.