Справа № 486/856/20
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/856/20
УХВАЛА

про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.03.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву представника відповідача - Головного управління національної поліції в Миколаївській області Павленко Олени Іванівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Бойко Станіслава Станіславовича, головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Представник відповідача ГУНП в Миколаївській області Павленко О.І. направила до суду заяву, якою просила постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Тому, вирішуючи порушене позивачем питання, слід виходити із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом ( ч.6 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість місцязнаходження відповідача від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження з огляду на визначені КАС України стислі строки розгляду такого роду справ, а такого на те, що участь представника ГУНП в Миколаївській області як відповідача в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, вважаю відсутніми перешкоди для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно, клопотання представника відповідача належить задовольнити.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Миколаївській області Павленко Олени Іванівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв,54001) забезпечити участь представника відповідача ГУНП в Миколаївській області Павленко Олени Іванівни, призначених в рамках адміністративної справи №486/856/20 (провадження №2-а/467/4/21) за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Бойко Станіслава Станіславовича, головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області в режимі відео конференції із цим судом.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити посаовим особам суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку, встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца