Справа № 480/887/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Справа № 480/887/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, в якій просила:

1) визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020 рік, як судді Кролевецького районного суду Сумської області;

2) зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2020 рік у розмірі посадового окладу судді Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 08.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Третя особа надіслала пояснення на позовну заяву.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за безпідставністю, яке мотивував тим, що позивачу на даний час матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу (63060,00 грн.) згідно наказу №07-в від 17.12.2020 року виплачена та у Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області заборгованість перед позивачем відсутня.

Дослідивши матеріали справи та заявлене у відзиві клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що таке клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави, за яких суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду посилається на те, що позивачу матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу (63060,00 грн.) виплачена та відповідач наразі не має заборгованості перед позивачем.

Так, дійсно, з довідки Територіального управління ДСА України в Сумській області від 25.02.2021 №04-435/21 та розрахункового листа за лютий 2021 року ОСОБА_1 вбачається, що позивачу згідно наказу від 17.12.2020 №07-в була нарахована та виплачена матеріальна допомога на оздоровлення за 2020 рік у розмірі посадового окладу судді Кролевецького районного суду Сумської області, а саме 63060,00грн.

В той же час, як вказувалось вище, частиною 1 статті 240 КАС України визначено виключний перелік підстав, за яких позов має бути залишений без розгляду. Однак, такої підстави як безпідставність позову у зв`язку з відсутністю предмету спору частиною 1 статті 240 КАС України не визначено.

Таким чином, підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №480/887/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко