Справа № 320/12124/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2021 року №320/12124/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Макарівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Макарівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області щодо відмови ОСОБА_2 в оформленні і видачі нового паспорта громадянина України у формі книжечки замість паспорта громадянина України, що підлягає обміну у зв`язку із зміною прізвища відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, затвердженого Верховною Радою України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Макарівський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області оформити та видачі ОСОБА_2 новий паспорт у формі книжечки замість паспорта громадянина України, що підлягає обміну у зв`язку із зміною прізвища, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, затвердженого Верховною Радою України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від відповідача:

- копію Положення про Макарівський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області;

- копію заяви позивача про видачу паспорту у формі книжечки та усіх доданих до заяви документів;

- письмові пояснення щодо можливості видачі особі паспорту у формі паспортної книжечки за її бажанням у зв`язку з релігійними переконаннями або у зв`язку з ненаданням згоди на обробку персональних даних.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.