Справа № 751/10237/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Мошко М.М., звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №751/10237/16-а.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА про визнання бездіяльності та відмову вчинити дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін в частині визнання протиправною відмови Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у нарахуванні та виплаті мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року та зобов`язання Чернігівське ОУПФУ нарахувати та виплатити мені пенсію у зв`язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2020 року касаційну скаргу Чернігівського ОУПФУ залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року залишено без змін.

В зв`язку з касаційним оскарженням відповідачем зазначених судових рішень та витребуванням справи Касаційним адміністративним судом Верховного Суду виконавчий лист виданий позивачу ОСОБА_1 лише 11 листопада 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі до 13 липня 2020р.

Таким чином, оскільки на час видачі ОСОБА_1 виконавчого листа строк пред`явлення до виконання вже був пропущений з об`єктивних, незалежних від позивача причин, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та провести розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 95-99).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін в частині визнання протиправною відмови Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року та зобов`язання Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 нарахувати та виплатити пенсію у зв`язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року (а.с. 164-169).

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року залишено без змін (а.с. 202-210).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2020 року замінено боржника Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо виконання постанови Новозаовдського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2017 року по справі № 751/10237/16-а (а.с. 245-246).

Виконавчий лист по справі виданий ОСОБА_1 лише 11 листопада 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі до 13 липня 2020р. (а.с. 259).

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі №751/10237/16-а виданий ОСОБА_1 лише 11 листопада 2020 року і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі до 13 липня 2020 року, суд вважає поважними причини пропуску вказаного строку, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №751/10237/16-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко