Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗВ/380/7/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

03 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від заявника (боржника) не прибув,

від стягувача Лященко А.М.,

від зацікавленої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), -

в с т а н о в и в :

16.02.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-11» у виконавчому провадженні №63013420, відкритого на підставі виконавчого напису №402, вчиненого 31.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В.

Вказану заяву мотивовано тим, що заявник за виконавчим написом, на підставі якого відкрито виконавче провадження №63013420 виступило як правонаступник АФГ «Таврія» та ТОВ «Таврія 11». Своєю чергою ТОВ «Таврія 11» припинене 26.04.2019 у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до ТОВ «НВП «Гетьман». 08.10.2020 реєстраційну дію стосовно внесення змін до установчих документів ТОВ «НВП «Гетьман» в частині правонаступництва скасовано.

Отже, процедура приєднання ТОВ «Таврія-11» до ТОВ «НВП «Гетьман» не завершена, а тому заявник не є правонаступником ТОВ «Таврія-11».

Також зазначено, що будь-які зобов`язання заявника перед МП «Вікфіл» відсутні.

Зазначив, що не зважаючи на те, що заявник не є належним боржником у ВП №63013420, він все одно продовжує зазнавати негативних наслідків у зв`язку з його здійсненням. Включення ТОВ «НВП «Гетьман» до Єдиного реєстру боржників наносить непоправної шкоди діловій репутації останнього та призводить до виникнення недовіри до нього від контрагентів.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у задоволенні клопотання представника стягувача Малого підприємства «Вікфіл» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 01.03.2021 задоволено клопотання про участь представника стягувача Малого підприємства «Вікфіл» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.03.2021 за вх. №2235ел. від МП «Вікфіл» надійшло заперечення на позовну заяву. Зазначено, що ТОВ «НВП «Гетьман» є неналежною стороною виконавчого провадження, оскільки він є правонаступником ТОВ «Таврія-11», котре в свою чергу є правонаступником АФГ «ТАВРІЯ».

Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припиненя. Запис стосовно ТОВ «Таврія-11» не визнавався недійсним.

Представник стягувача МП «Вікфіл» підтримала доводи, викладені у запереченні на заяву, просила у її задоволенні відмовити.

Заявник заявки уповноваженого представника у судове засідання не зебезпечив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

29.02.2021 за вх. №1836ел від представника заявника надійшла заява про здійснення розгляду заяви за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа про розгляд заяви повідомлена шляхом скерування їй на електронну адресу судових викликів та копій процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Отже, правила статті 379 КАС України поширюються як у випадку заміни сторони виконавчого провадження, так і при заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону №1404 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону №1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Визначаючись з приводу того, чи до компетентного суду звернувся заявник із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, то суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17, згідно з якими питання правомірності заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса як превентивного судового контролю віднесено до вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 31.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. вчинено виконавчий напис, за яким запропоновано стягнути на підставі протесту векселя про неоплату з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», правонаступника Асоціації фермерських господарств «Таврія», що було припинено 22.01.2019, у зв`язку з реорганізацією і перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-11», права і обов`язки якого перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на користь стягувача Малого підприємства «Вікфіл», який є векселедержателем простого векселя АА2737694, виданого 29.07.2016 на суму 14322328,93 грн. зі строком платежу по пред`явленню, але не раніше 29.07.2020, плату у розмірі 14322328,93 грн.

Виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 1 (одного) року з моменту його вчинення.

Вказаний напис зареєстровано в реєстрі за №402.

11.09.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем відкрито виконавче провадження №63013420 з виконання вищевказаного виконавчого напису; стягувач Мале підприємство «Вікфіл»; боржник ТОВ «НВП «Гетьман».

Постановою від 11.09.2020, ВП №63013420 арештовано все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Заявник в обґрунтування своєї заяви покликається на те, що він не є правонаступником ні ТОВ «Таврія», ні ТОВ «ТАВрія-11», а тому просив здійснити заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що дійсно згідно з Наказом №3485/5 Міністерства юстиції України від 08.10.2020 скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 26.04.2019 №9008822 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним О.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман».

Зі змісту Висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, зокрема з`ясовано, що: державним реєстратором не виготовлено електронні копії документів, поданих йому для державної реєстрації у паперовій формі, що викликає сумнів щодо факту подання йому цих документів; державним реєстратором не дотримано вимог законодавства щодо території, на яку розповсюджуються його повноваження щодо провеження реєстраційних дій.

Тобто відповідна реєстраційна дія проведена з порушенням законодавства у сфері державної реєстрації (п.п.4, 5, 7, 13 Мотиви рішення у розгорнутому викладенні).

Однак суд зауважує, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємств ТОВ «Таврія» (припинення шляхом реорганізації до ТОВ «Таврія-11») та ТОВ «Таврія-11» значаться записи про припинення вказаних юридичних осіб та зазначено відомості про правонаступництво ТОВ «Таврія-11» заявником, боржником у справі.

Вказаний реєстраційний запис ніким не оспорено.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 2 статті 107 ЦК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт або розподільчий баланс, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Представник стягувача справедливо зауважила, що факт правонаступництва боржником ТОВ «Таврія-11» підтверджується також передавальним актом активів та пасивів, що передаються від АФГ «Таврія» до ТОВ «Таврія-11» (протокол №21-01/19 від 21.01.2019); передавальним актом активів та пасивів, що передаються від ТОВ «Таврія-11» до ТОВ «НВП «Гетьман» (протокол №3 від 26.04.2019); протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Гетьман» №25-04/19 від 25.04.2019 (затвердження передавального акта; надання повноважень на підписання передавального акта від ТОВ «Таврія-11» до заявника); протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Гетьман» №18-02/19 від 18.02.2019 (прийняття рішення про реорганізацію шляхом приєднання до нього юридичної особи ТОВ «Таврія-11»; створення комісії з приєднання; визначення уповноваженої особи на проведення реєстраційних дій щодо проведення державної реєстрації реорганізації Товариства шляхом приєднання до нього ТОВ «Таврія-11»).

Суд зважає на оскарження виконавчого напису нотаріуса, однак зауважує, що станом на момент розгляду цієї заяви такий не скасовано, а підстав стверджувати, що заявник не є правонаступником ТОВ «Таврія-11» немає.

Оцінивши викладене у сукупності, а також долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заявник є боржником у виконавчому провадженні №63013420, доводи про те, що він не є правонаступником ТОВ «Таврія-11» не підтверджуються письмовими доказами долученими до матеріалів справи. Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Таврія-11» значаться відомості про його припинення, а тому заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, 379, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви про заміну боржника виконавчого провадження відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Кравців О.Р.