Справа № 282/10/21
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/10/21
Провадження № 2-а/282/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сікалюка Олександра Вікторовича про скасування постанови від 29.12.2020 року серії БАА № 069654 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року в судове засідання призначене на 24 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин було викликано позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Однак, 24 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин у судове засідання позивач не з`явився та не повідомив про причини неявки, на адресу суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року в судове засідання призначене на 12 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин повторно було викликано позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Однак, 12 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин у судове засідання позивач повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, на адресу суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини неявки, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240, 286, 293, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сікалюка Олександра Вікторовича про скасування постанови від 29.12.2020 року серії БАА № 069654 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал