Справа № 360/3963/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на звернення до суду

10 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3963/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області щодо відмови в постановці ОСОБА_1 , на облік до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків та надання пільг по оплаті житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання, належних йому як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області включити інформацію відносно ОСОБА_1 , до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та нарахувати з 29 січня 2020 року пільги з оплати житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області включити інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як члена сім`ї учасника бойових дій - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).

02.02.2021 через канцелярію суду від адвоката за вх.№4483/2021 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що 17.03.2020 позивачу надійшов лист відповідача щодо відмови в постановці його на облік до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків. 05.08.2020 позивач звернувся з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду, однак 28.09.2020 Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили 28.09.2020. 15.10.2029 позивачем повторно поданий аналогічний позов.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд враховує такі обставини та норми чинного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Відповідно до частин першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд зазначає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Жердєва Сергія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити адвокату Жердєву Сергію Миколайовичу строк звернення до адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у адміністративній справі № 360/3963/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян