Справа № 750/1017/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1017/15-а
Провадження № 6-а/750/9/21
10 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника позивача - адвоката Переверзєва О.О., представника відповідача - Зазимко А.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 10.03.2015, ухваленої в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 (адміністративна справа № 750/1017/15-а), яку частково змінено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - відповідач) поновити ОСОБА_1 (далі - позивач) виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, починаючи з 03.08.2014 (а.с. 25-28, 40-42).
За письмовою заявою позивача від 08.06.2015 їй було надіслано судом виконавчий лист за адресою місця проживання, який отримано особисто її дочкою, що вважається належним врученням виконавчого листа (а.с. 48, 57).
22.02.2021 позивач звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 10.03.2015 та подання звіту про його виконання.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав і наполягав на задоволенні.
Представник відповідача із заявою не погодилася з тих підстав, що підприємство, яке звільнило позивача з роботи на пільгову пенсію за віком, не перерахувало відповідачеві грошові кошти на виплату цієї пенсії і, що позивач не скористалася процедурою примусового виконання постанови суду.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, встановлення судового контролю є правом, а не обов`язком суду; вказаний законодавчий інститут підлягає застосуванню судом у виключному випадку, коли стягувачем використані усі законі можливості домогтися виконання боржником судового рішення.
Суд констатує, що хоча позивач й отримала виконавчий лист, проте вона не пред`явила його до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а у зв`язку з цим відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.
Враховуючи викладене, подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 10.03.2015, ухваленої в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев