Справа № 802/3961/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 802/3961/15-а

адміністративне провадження № К/9901/34682/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року

у справі №802/3961/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ДФС України, Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №802/3961/15-а, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправними та скасування наказу Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26 жовтня 2015 року та наказу Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27 жовтня 2015 року;

- зобов`язання ДФС України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити позивача на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в задоволені адміністративного позову - відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено повністю.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року скасовано.Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26 жовтня 2015 року та наказ Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27 жовтня 2015 "Про звільнення ОСОБА_1 "

Зобов`язано ДФС України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року залишити в силі.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу. Заявнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору у сумі 146 гривень 16 копійок.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору в сумі 146 гривень 16 копійок. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2021 року вручено скаржнику 08 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №802/3961/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова
М.В. Білак О.А. Губська