overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9761/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2021 р. Справа №200/9761/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду.

Ухвалою від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Відповідно до ухвали від 05 березня 2021 року у справі № 200/9761/20-а залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , при цьому в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано номер справи «№ 200/8846/20-а» замість вірного «№ 200/9761/20-а».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду.

Замість помилково вказаної в резолютивній частині ухвали суду номеру справи «№ 200/8846/20-а» зазначити вірний номер - «№ 200/9761/20-а»

Ухвала складена та підписана 12 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/11918/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 березня 2021 р. Справа №200/11918/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення участі у судовому засіданні у справі за позовом Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до суду із позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 30.11.2020 № UA-2019-11-27-000142-a.

Судове засідання у справі призначено на 24.03.2021 о 11 год. 30 хв.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відео конференції, забезпечити проведення якої заявник відповідач просив, крім іншого, у Вищому антикорупційному суду.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника (м. Київ) від суду, в якому розглядається справа (м. Слов`янськ Донецької області), беручи до уваги право сторін, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника заявника у розгляді справи в режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Державної аудиторської служби України у підготовчому засіданні 24.03.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання 24.03.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної аудиторської служби України прибути для участі у судовому засіданні 24.03.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції до приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: вулиця Хрещатик, 42-А1, Київ, 01601.

Копію ухвали надіслати заявнику та Вищому антикорупційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/11742/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2021 р. Справа №200/11742/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/11265/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2021 р. Справа №200/11265/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 о 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/412/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 р. Справа №200/412/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Автомобіліст» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1 097 495,49 гривень,

УСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Автомобіліст» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1 097 495,49 гривень.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Ухвала про залишення позовної зави без руху була отримана позивачем 15 січня 2021 року. Зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Автомобіліст» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1 097 495,49 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/10479/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2021 р. Справа №200/10479/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/396/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 р. Справа №200/396/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9 029 991,04 гривень,

УСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9 029 991,04 гривень.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Ухвала про залишення позовної зави без руху була отримана позивачем 15 січня 2021 року. Зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9 029 991,04 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/5892/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. Справа №200/5892/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за представника позивача Фролова-Гутарова І.А., представника відповідача Попова І.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техремпоставка до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу №207 від 12.02.2020 про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техремпоставка звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу № 207 від 12.02.2020 про проведення перевірки.

Відповідно до приписів ст. 194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви для підготовки до судових дебатів.

Сторони по справі проти перерви по справі не заперечували.

Також, у судовому засіданні від представника позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 14, 180, 181, 194, 195 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представників сторін по справі № 200/5892/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець