Справа № 947/343/21
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/343/21
Провадження № 2а/521/56/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Відділу регіонального представництва в південних областях - Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльності та зобов`язати відповідача у встановлений законодавством строк письмово повідомити про результати перевірки скарги від 22 вересня 2020 року у частині складення протоколу у порядку ч. 6 ст. 212-3 КУпАП, п. 8-1 ч. 1 ст. 255 КУпАП та вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, за вини яких було допущено порушення прав ОСОБА_1 , на доступ до матеріалів судової справи №509/4809/16-к, шляхом виконання відповідачем обов`язку, передбаченого статтею 14 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», використати своє право на складання адміністративного протоколу у повній мірі; встановлення у грошовому еквіваленті розміру спричиненої моральної шкоди від бездіяльності відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 13 січня 2021 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Відділу регіонального представництва в південних областях - Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - передано на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року справу прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить витребувати у Начальника Відділу регіонального представництва в південних областях - Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича матеріали щодо розгляду його звернення від 22.09.2020 року з питань, які стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження щодо нього, з метою всебічного розгляду.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Начальника Відділу регіонального представництва в південних областях - Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.09.2020 року з питань, які стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити Начальнику Відділу регіонального представництва в південних областях - Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський