Справа № 821/236/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/236/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши додаткові клопотання та уточнення до заяви від 02.03.2021 р. про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02.03.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 79 % відповідної суми грошового забезпечення, визначеної на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 05.05.2017 р. № 1049/19/01-2017 з 1 січня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 03.03.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення 12.03.2021 р. о 10:00 год.

11.03.2021 р. до суду надійшли додаткові клопотання та уточнення до заяви від 02.03.2021 р. про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 , за змістом яких просить доповнити прохальну частину заяви, а саме:

п.2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 79 % відповідної суми грошового забезпечення, визначеної на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. № 442/19/01-2017 з 1 січня 2016 року;

п.3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та плату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 79 % відповідної суми грошового забезпечення, визначеної на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 05.05.2017 р. № 1049/19/01-2017 з січня 2016 року та виплату суми заборгованості, яка утворилася за період з січня 2016 року по теперішній час.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Положеннями ст.167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання від 11.03.2021 р. подано на стадії виконання судового рішення та подано з порушенням викладених вимог, а саме: не додані докази надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд повертає дану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Додаткові клопотання та уточнення до заяви від 02.03.2021 р. про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко