Справа № 360/1880/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1880/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що 04.01.2021 (вх. № 58) на адресу Національної академії внутрішніх справ надійшов лист від Луганського окружного адміністративного суду вих. № 360/1880/20/34058/20 від 21.12.2020 року з додатками.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020, з відміткою про набрання законної сили від 17.09.2020, виданого провідним спеціалістом Кравцовою Т.О. від 21.12.2020 надійшло на адресу НАВС 04.01.2021.

Разом з рішенням направлено оригінал виконавчого листа по адміністративній справі № 360/1880/20 виданого від 22.12.2020, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.12.2020.

13.01.2021 НАВС звернулась до Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа у справі № 360/1880/20 виданого від 22.12.2020. .

01.02.2021 (вх. № 835) на адресу НАВС надійшло повідомлення від Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, НАВС отримавши оригінал виконавчого листа від Луганського окружного адміністративного суду 04.01.2021, не мала можливості направити для примусового виконання виконавчий лист у зазначений строк пред`явлення, а саме до 18.12.2020.

Крім того, станом на 18.02.2021 ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконує рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020, отже, в НАВС є необхідність звернення для примусового виконання рішення до територіального органу державної виконавчої служби.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною третьою ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини дев`ять статті 205 та статті 367 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позов Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 60084,74 грн. (а.с. 113-115).

22 грудня 2020 року позивачу у справі № 360/1880/20 видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого встановлено до 18 грудня 2020 року (а.с. 144).

Отже, заявником отримано виконавчого листа у справі вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред`явлення виконавчого листа з поважних причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Керуючись статтями 3,15,241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, - задовольнити.

Поновити Національній академії внутрішніх справ пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 360/1880/20 на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя І.В. Тихонов