Справа № 420/13946/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13946/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом громадянина Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, про зобов`язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову громадянина Республіки

ОСОБА_1 погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, громадянин Республіки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п. 8 ч. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії рішення суду першої інстанції та не додані докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення дати отримання рішення Одеського окружного адміністративного суд увід 20.01.2021 року із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

Також встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, оскільки оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження 20.01.2021 року, повний текст судового рішення складний 20.01.2021 року (ЄДРСР № 94291277), а тому останнім днем подання апеляційної скраги є 19.02.2021 року, проте апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09.03.2021 року.

При цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, проте як за приписами ст. 121 КАС України, суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу також слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №420/13946/20 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.