overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1918/21
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1918/21
Провадження № 2-а/750/21/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Чернігів
позивач 24.02.2021 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 751/10237/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/1/21 у справі № 751/10237/16-а

05 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:Ю.К. Овсієнко
Справа № 120/7568/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 березня 2021 р. Справа № 120/7568/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом:

Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 1826,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 1826,89 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду представником позивача подано заяву, в якій він відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2. ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, визначеного ч.2, ч. 5 ст.240 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 293 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 1826,89 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Позивач - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-а, тел. 68-00-28, тел/факс 68-00-28, ЄДРПОУ-13308892);

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Д. Франишина, 2, поштова адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 88-Б, Тел. 271300).

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/1496/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 березня 2021 р. Справа № 120/1496/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року, адміністративний позов задоволено частково і на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист від 27.08.2020 року.

10.03.2021 року на адресу суду від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про роз`яснення рішення від 26.05.2020 року в адміністративній справі №120/1496/20-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи викладене, заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 254, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року в адміністративній справі №129/1496/20-а до розгляду в письмовому провадженні без виклику осіб, з повідомленням учасників справи, на 22.03.2021 року.

Повідомити учасників справи про дату судового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар
Справа № 120/4962/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 березня 2021 р. Справа № 120/4962/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/4962/20-а за ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/4962/20-а позов задоволено.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/4962/20-а, невірно зазначено ім`я позивача, а саме, вказано "талія" замість вірної " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/4962/20-а, та вірно зазначити ім`я позивача " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 120/8564/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця

11 березня 2021 р. Справа № 120/8564/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.03.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, по тексту рішення суду допущено помилку в написанні прізвища позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_2 єксєєв" помилково зазначено " ОСОБА_2 ексєєв".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 09.03.2021 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку допущену по тексту рішення суду від 09.03.2021 у справі №120/8564/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 єксєєв", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ексєєв".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/128/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
10 березня 2021 р. Справа № 120/128/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом:

військової частини НОМЕР_1

до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони судове засідання 10.03.2021 року о 10:00 годин не з`явились. Однак, представником Відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням часу для підготовки до розгляду справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтей 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по даній справі на 25 березня 2021 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар
Справа № ЗВ/120/7/21
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

11 березня 2021 р. Справа №ЗВ/120/7/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною № 7976 від 22.11.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22823/0005XSGF (договір про відкриття банківського (карткового) рахунку (кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду заходиться заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №7976 від 22.11.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №22823/0005XSGF (договір про відкриття банківського (карткового) рахунку (кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту).

Сторони судове засідання 11.03.2021 року о 10:30 годин не з`явились. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 25 березня 2021 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати заявника виконати ухвалу суду від 01.03.21 р. про надання додаткових доказів.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2281/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2021 р. Справа № 802/2281/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про перегляд постанови у справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якій 30.01.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову.

14.03.2018 р. відповідачем подано заяву про перегляд постанови суду від 30.01.17 р. у справі №802/2281/16-а за нововиявленими обставинами, однак через направлення справи до ВАСУ, заява не була призначена до розгляду.

10.03.2021 р. справа №802/2286/16-а повернулась з ВС до ВОАС.

Відтак, оцінюючи подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд керується та виходить наступного.

Відповідно до статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, коментуючи цю норму, суд зауважує, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є судове рішення, яким закінчено розгляд справи і воно набрало законної сили.

Проте, постановою Верховного Суду від 23.02.2021 р. постанова суду першої інстанції від 30.01.2017 р., яку просить переглянути позивач у справі №802/2286/16-а, скасована та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Отже, станом на 12.03.2021 р. відсутнє судове рішення, яке просить переглянути відповідач.

При цьому, процесуальним законодавством не визначено наслідки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке скасовано, а отже суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема ч. 5 ст. 366 КАС України та відмовити у відкритті провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами..

Керуючись ст.ст. 256, 361, 366 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд постанови від 30.01.2017 р. у справі №802/2286/16-а за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна