Справа № 657/1627/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Каланчацького районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 657/1627/19 задоволено позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хім`як Сергія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанову № 001754 від 23.08.2019 р., винесену старшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хім`яком Сергієм Степановичем про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

18 березня 2020 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі № 657/1627/19 в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

10 квітня 2020 року судом винесено додаткове рішення, яким задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 657/1627/19, в частині повернення витрат по сплаті судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

17 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору в частині визначення боржником військову частину НОМЕР_1 з зазначенням ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Заява мотивована тим, що відділ прикордонної служби «Преображенка» не є юридичною особою, що унеможливлює стягнення з даного відділу на його користь витрат по сплаті судового збору, та в свою чергу, виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ 14321378.

Тому, для належного виконання рішення суду в частині стягнення понесених позивачем витрат на сплату судового збору, суд вважає за доцільне визначити належним боржником ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ 14321378, в особі відділу прикордонної служби «Преображенка», та внести до виконавчого листа виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області 06 серпня 2020 року в справі № 657/1627/19 відповідні зміни.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 259 КАС України, суд,-

вирішив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Каланчацьким районним судом Херсонської області 06 серпня 2020 року в справі № 657/1627/19, вказавши стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ 14321378, в особі відділу прикордонної служби «Преображенка» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути до суду виконавчий лист, виданий Каланчацьким районним судом Херсонської області 06 серпня 2020 року в справі № 657/1627/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.