Справа № 120/5947/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну стягувача

м. Вінниця

10 березня 2021 р. Справа № 120/5947/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій 25.11.2020 року судом прийнято рішення про часткове задоволення позову.

24.02.2021 року за вх. № 9721/21 до суду дружиною позивача - ОСОБА_2 , подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що у зв`язку зі смертю її чоловіка -позивача, їй призначено пенсію по втраті годувальника. Водночас позивач помер, не дочекавшись виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року. У зв`язку з цим відповідно до ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією, у разі втраті годувальника. У зв`язку з цим, позивач просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 120/5947/20-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 05.01.2021 року, стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.03.2021 року заяву про заміну стягувача прийнято до розгляду та вирішено його розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року позовну заяву задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, виходячи зі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 28.12.2020 року рішення набрало законної сили. Позивач помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2020 року.

В свою чергу, заявниця - ОСОБА_2 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.11.1972 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що дійсно рішення суду набрало законної сили 28.12.2020 року, тобто після смерті позивача, але спірні правовідносини виникли у період до смерті позивача. Тим більш, що рішення суду стосувалося вирішення питання щодо обмеження виплати пенсії позивача, а не права позивача на саму пенсію та її розмір. За таких обставин, право позивача на пенсію виникло до його смерті та не було спірним.

Відтак, оскільки сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині ОСОБА_2 , відповідно з урахуванням ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ЦК України та ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/5947/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі № 120/5947/20-а ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна