Справа № 340/910/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/910/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства «Щасливе-Агро», с. Щасливе, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Гагаріна, 39

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Щасливе-Агро» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1845665/43064350 від 18.08.2020 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 11.08.2020 року, складену фермерським господарством «Щасливе-Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №18726117/43064350 від 27.08.2020 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 13.08.2020 року, складену фермерським господарством «Щасливе-Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачами двох рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення двох окремих публічно-правових спорів, які не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1845665/43064350 від 18.08.2020 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 11.08.2020 року, складену фермерським господарством «Щасливе-Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

2) визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №18726117/43064350 від 27.08.2020 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 13.08.2020 року, складену фермерським господарством «Щасливе-Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги Фермерського господарства «Щасливе-Агро» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №18726117/43064350 від 27.08.2020 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 13.08.2020 року, складену фермерським господарством «Щасливе-Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт