Справа № 804/395/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 804/395/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №804/395/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №804/395/16.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року справу №804/395/16 призначено до розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 01 березня 2021 року.
01 березня 2021 року розгляд справи перенесено на 09.03.2021 року о 12:00 годин.
09 березня 2021 року постало питання про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю витребовування доказів у Дніпропетровської обласної прокуратури, та продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №804/395/16 на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 77, 94, 223,205, 306, 308,ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Відкласти розгляд справи №804/395/16 на 13:30 годин 31 березня 2021 року.
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №804/395/16 на п`ятнадцять днів.
Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури:
1)рейтинговий список кандидатів для зайняття посад прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3;
2)заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська та призначення на посаду прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3;
4)накази про підвищення посадових окладів прокурорів.
Ухвала набирає законної сили 09.03.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко