Справа № 140/140/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/140/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26 908 912,67, грн.

Ухвалою судді від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративної справи №140/83/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ про стягнення податкового боргу, із зазначенням, що вирішення справи №140/83/20 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/140/21 є неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі є стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26 908 912,67, грн.

Як вбачається з ЄДРСР, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває пов`язана справа № 140/83/20 в якій ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26 908 912,67 грн.

Підставою виникнення податкового боргу у справі №140/83/20 є податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року №, податкове повідомлення- рішення від 22.07.2016 року №, податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року №, податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року №, а також податкова вимога від 05.06.2019 року № 2964-17 на суму 8 437 381,16 гривень.

При цьому у провадженні Волинського окружного адміністративного суду по справі №140/140/21 підставою виникнення податкового боргу є податкове повідомлення- рішення від 22.07.2016 року №, податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року №, податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року № , податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 року № та податкові вимоги від 05.06.2019 року № 2964-17 на суму 8 437 381,16 гри, від 07.06.2019 року № 3137-17 на суму 6 549 218,80 грн, від 07.06.2019 року № 3138-17 на суму 6 405 214,59 грн та від 07.06.2019 року № 3139-17 на суму 5 517 098,12 гривень.

Встановлені обставини, спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №140/83/20, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №140/140/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення податкового боргу зупинити до вирішення Верховним Судом адміністративної справи №140/83/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ про стягнення податкового боргу.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/83/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич