Справа № 280/8111/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8111/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року (суддя Семененко М.О.) про повернення позивачу позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» було подано позов до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позов було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 08 грудня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Позивач подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивач виконав ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2020 протягом 10 днів після її отримання.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення отримана уповноваженими особами 23.11.2020.

Повертаючи позов, суд першої інстанції зазначив, що у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Колегія судів бере до уваги те, що матеріали справи містять доказ того, що позивачем на виконання ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 було направлено суду першої інстанції заяву про усунення недоліків позову.

Вказана заява була здана на відділення Укрпошти 03 грудня 2020 року (а.с.29).

Враховуючи вимоги статті 120 КАС України, позивачем було дотримано строк, встановлений ухвалою суду першої інстанції від 16.11.2020.

Враховуючи, що вказана заява про усунення недоліків позову була одержана судом першої інстанції лише 09 грудня 2020 року, суд першої інстанції помилково повернув позов.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про повернення позивачу позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі складена 10 березня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий