overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/282/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2021 р. № 400/282/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаУправління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївській області, вул. Миру, 104, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
предмет та підстава позову: відмова у наданні грошової компенсації на придбання житла,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/279/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2021 р. справа № 400/279/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6,Київ,03168

третя особа:Миколаївський обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 09.03.2021 р. до суду надійшла заява про відмову від позову.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд не знайшов підстав для не прийняття відмови від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі №400/279/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/4063/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. № 400/4063/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 1 120 958,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 10.03.2021 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Головне управління ДПС у Миколаївській області від позову не відмовилось, зустрічний позов не визнало, подало відзив на зустрічний позов.

Представник Гребінник Д.А. позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, від зустрічного позову не відмовився, подав заяву про зміну підстав зустрічного позову.

Головне управління ДПС у Миколаївській області подало заперечення (з урахуванням заяви про зміну підстав зустрічного позову), на яке представник Гребінник Д.А. подав пояснення.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 08 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/525/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. № 400/525/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив залучити до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок місцевого бюджету, власних коштів не має.

Відповідно до ст. 4 Бюджетного кодексу України, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у межах виділених бюджетних коштів в повному обсязі забезпечив виплату грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 № 16/32, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є виконавчим органом Миколаївської міської ради. Згідно положення про Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, саме Департамент реалізує, в межах своїх повноважень, державну політику у галузі надання та забезпечення, зокрема, разової допомоги до 5 травня ветеранам війни.

Суб`єктний склад сторін визначає позивач, вимог до Міністерств позовна заява не містить, тому підстави для залучення до участі у справі в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України відсутні.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/474/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. № 400/474/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив залучити до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок місцевого бюджету, власних коштів не має.

Відповідно до ст. 4 Бюджетного кодексу України, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у межах виділених бюджетних коштів в повному обсязі забезпечив виплату грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 № 16/32, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є виконавчим органом Миколаївської міської ради. Згідно положення про Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, саме Департамент реалізує, в межах своїх повноважень, державну політику у галузі надання та забезпечення, зокрема, разової допомоги до 5 травня ветеранам війни.

Суб`єктний склад сторін визначає позивач, вимог до Міністерств позовна заява не містить, тому підстави для залучення до участі у справі в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України відсутні.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2218/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2021 р. № 400/2218/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання необгрунтовним, незаконним рішення від 24.04.2020 №6/03.05-р, його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/2120/20.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

01.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 520/2120/20 про залишення без змін рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 520/2120/20. Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/2120/20 набрало законної сили.

У зв`язку із вищезазначеним провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 400/2218/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/476/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. № 400/476/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив залучити до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок місцевого бюджету, власних коштів не має.

Відповідно до ст. 4 Бюджетного кодексу України, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у межах виділених бюджетних коштів в повному обсязі забезпечив виплату грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 № 16/32, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є виконавчим органом Миколаївської міської ради. Згідно положення про Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, саме Департамент реалізує, в межах своїх повноважень, державну політику у галузі надання та забезпечення, зокрема, разової допомоги до 5 травня ветеранам війни.

Суб`єктний склад сторін визначає позивач, вимог до Міністерств позовна заява не містить, тому підстави для залучення до участі у справі в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України відсутні.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі належних відповідачів Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1534/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2021 р. № 400/1534/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 13.03.2020 р. № 2/03.11-р,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/2120/20.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

01.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 520/2120/20 про залишення без змін рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 520/2120/20. Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/2120/20 набрало законної сили.

У зв`язку із вищезазначеним провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 400/1534/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/5850/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. № 400/5850/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2020р. було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 440/2722/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/5850/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/5407/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. № 400/5407/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд. 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.11.2020р. було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 440/2722/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/5407/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко