Справа № 387/497/20 (2-а/387/24/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 387/497/20 (2-а/387/24/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 387/497/20(2-а/387/24/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Мелконян Артура Саркісовича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 16103 від 09.11.2020 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 16103 від 09.11.2020 року Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 630,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у справі №387/497/20(2-а/387/24/20).

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення №16103 від 09.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №387/497/20(2-а/387/24/20) задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 16103 від 09.11.2020 року у розмірі 630,60 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник