overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/276/21
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/276/21
Провадження № 2-а/445/11/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 березня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділення № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшого сержанта поліції Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора відділення № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшого сержанта поліції Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Станом на день подання до суду позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у справі не відкрито.
Згідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу, що не суперечить закону та інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАСУкраїни, суд,
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшого сержанта поліції Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя П. В. Пилип`як
Справа № 447/416/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/21
Справа №447/416/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.03.2021 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надіслав квитанцію про сплату судового збору.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.. 169 КА України, або відмови у відкритті провадження у справі , відповідно до вимог ст..170 КАС України не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративні й справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справа буде розглядатися за правилами вимогст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.03.2021 року о 11год. 00 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області , зал № 4

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 456/414/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/414/21
Провадження № 2-а/456/26/2021
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/79/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/226/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судових засідань Левицького М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2021 у справі № 465/79/21, провадження № 2-а/465/226/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НПУ у Львівській області, третьої особи поліцейського молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Мар`яна Ігоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3592328 від 24 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом про скасування постанови серії ЕАН № 3592328 від 24 грудня 2020 року.

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали судом не зазначено третьої особи, поліцейського молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Мар`яна Ігоровича.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2021, у справі № 465/79/21, провадження № 2-а/465/226/21, зазначивши третю особу- поліцейського, молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Маряна Ігоровича.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-

П О СТ А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2021 у справі № 465/79/21, провадження № 2-а/465/226/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НПУ у Львівській області, третьої особи поліцейського молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Мар`яна Ігоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3592328 від 24 грудня 2020 року, зазначивши у вступній частині ухвали третю особу.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 477/440/21
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/440/21
Провадження №2-ад/477/4/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., ознайомившись з ухвалою колегії суддів П`ятого адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала колегії суддів П`ятого адміністративного суду про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02листопада 2020 року в режимі відеоконферентзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження ухвалу колегії суддів П`ятого адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання організувати виклик ОСОБА_1 , а також забезпечити проведення відеоконферентзв`язку 16 березня 2021 року 14-10 годин.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 489/6642/20
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/6642/20 провадження №2-а/489/39/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3546446 від 12.12.2020 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 490/9609/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9609/19
н/п 2-а/490/167/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії ЕАК № 1688004 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС Українизаява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293 - 295 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/7407/16-а
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7407/16-а
н/п 2-а/490/276/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло Інвест" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло Інвест" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, сторони не з`явились в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи № 490/7407/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло Інвест" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови відкласти на 23.04.2021 року на 14-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 2-а-72/08
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/21
Справа № 2-а-72/08
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови № 2-а-72/08 від 30 липня 2008 року, виданої Недригайлівським районним судом Сумської області.

Заява підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, призначити на 09 годину 45 хвилин 18 березня 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити заявника, державного виконавця та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 597/275/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/275/21
Провадження № 2-а/597/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 05.03.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 599/204/21
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/204/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" березня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г. секретаря : Грицай О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Зборові питання про виправлення описки в рішенні Зборівського районного суду Тернопільської області в адміністративній справі №599/204/21 від 05 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області в адміністративній справі №599/204/21 від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадоволено. Постанову серії ЕАМ № 3703444 від 24 січня 2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У вказаній постанові допущено описку, а саме помилково вказано назву відповідача по справі «Управління Національної поліції у Тернопільській області» замість «Управління патрульної поліції в Тернопільській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд вправі із власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести описку в рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому по тексту рішення читати назву відповідача по справі «Управління патрульної поліції в Тернопільської області» замість «Управління Національної поліції у Тернопільській області».

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.