Справа № 480/5555/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 березня 2021 року Справа № 480/5555/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у якій просить суд про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5555/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.
Протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 залучено до участі у справі №480/5555/19 у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".
Ухвалою суду від 10.01.2020 до участі у справі у якості належного відповідача залучено Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвалою суду від 04.02.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/84/20.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі № 920/84/20 затверджено мирову угоду, укладену 24.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в редакції, викладеній в резолютивній частині вказаної ухвали. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №920/84/20 ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі №920/84/20 залишено без змін.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у справі №920/84/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/5555/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2021 року о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в строк до 23.03.2021, надати до суду докази реєстрації права власності (витяг з реєстру) щодо колій зазначених у мировій угоді, яку було затверджено ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі №920/84/20.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець