Справа № 340/1884/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1884/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної установи "Олександрівський виправний центр" (104) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 в адміністративній справі №340/1884/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олександрівський виправний центр"(104), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної установи "Олександрівський виправний центр"(104) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 в адміністративній справі №340/1884/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олександрівський виправний центр"(104), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є правомірність скасування наказу відповідача від 21.02.2020 року № 21/ОС-20 про звільнення позивача.
Між тим, в матеріалах справи відсутній наказ про прийняття позивача на роботу.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Державну установу "Олександрівський виправний центр"(104) подати до суду наказ про призначення позивача на посаду, з якої остання була звільнена, відповідно до наказів від 23.01.2020 року № 13/ОС-20 та від 21.02.2020 року № 21/ОС-20 та, за наявності, трудовий договір.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 311 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 15.04.2021 року.
Витребувати у Державної установи "Олександрівський виправний центр" (104) наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду, з якої остання була звільнена, відповідно до наказів від 23.01.2020 року № 13/ОС-20 та від 21.02.2020 року № 21/ОС-20 та, за наявності, трудовий договір.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко