Справа № 260/2302/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2302/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів в адміністративній справі за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області (форма ПС) від 22 квітня 2020 року за №. 2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області (форма Р) від 22 квітня 2020 року за №.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області: 1) всі документи, які стали підставою для висновків перевірки (оригінали для огляду в судовому засіданні); 2) оригінали податкових повідомлень-рішень від 22.04.2020 року за № та за № та розрахунки фінансових санкцій до таких податкових повідомлень-рішень; 3) оригінал акту перевірки від 20.03.2020 року за №191/07-16-05-03/40258936 для огляду в судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання до суду витребуваних доказів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для подання, витребуваних ухвалою суду від 19 лютого 2021 року доказів до 29 березня 2021 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич