Справа № 520/4460/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2021 р. Справа № 520/4460/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 520/4460/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В с т а н о в и в:

01.02.2021 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 520/4460/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення її недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

26.02.2021 року на виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 520/4460/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц