Справа № 522/4140/21
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4140/21
Провадження № 2а/522/179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.21 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судових засідань Пашковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Приміщенні Приморського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1 незаконно перебуває на території України. Постійного місця проживання та законного джерела існування не має. Відсутні документи, що підтверджують законність перебування відповідача на території України. 22.05.2019 року щодо відповідача винесене рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства, згідно якого він повинен був покинути територію України у строк до 05.06.2019 року. Станом на 10.03.2021 року він дане рішення не виконав. Також 22.05.2019 року відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді накладеного постановою штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснив, що в Україну приїхав ще у 2017 році з цілю туризму, та так і залишився. Працює без оформлення на ринку Черьомушки. Після складання першого протоколу та винесення постанови про накладання адміністративного стягнення у 2019 року заплатив штраф, оскільки розумів, що порушив законодавство та перебуває в Україні незаконно.

Відповідач також пояснив, що не звертався до міграційних органів для отримання посвідки на постійне проживання, так само не звертався за наданням йому статусу біженця. Також відповідач зазначив, що в країні його громадянства Узбекистані його не переслідують за політичними чи національними ознаками, його життю та здоров`ю нічого не загрожує. Наразі він не перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України та не має дітей громадян України, так само і родичів в Україні.

Також відповідач підтвердив, що не буде ухилятися від виконання рішення суду та готовий залиити територію України, про заборону в`їзду в України до травня 2021 року йому відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22.05.2019 під час проведення профілактичних заходів спільно з співробітниками ГУ ДМС України в Одеській області та УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, співробітниками Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області у м. Одесі по вул. Космонавтів в районі ринку «Черьомушки» було виявлено особу, яка назвалась громадянином Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому доставлено до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23.

В результаті відібрання пояснень встановлено, що 13.07.2017 року громадянин Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію України легально, через пункт пропуску «Горностаївка».

22.05.2019 співробітниками Малиновського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 203 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення ПР МОД № 008045 та постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2019 ПН МОД № 008045 відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Того ж дня відповідачем сплачено адміністративний штраф.

22.05.2019 Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області прийняте рішення про примусове повернення в країну походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано його покинути територію України у термін до 05.06.2019 року.

У визначений термін громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з території України не виїхав. У відповідача наявний паспортний документ, проте відсутня віза обов`язкова наявність яких визначена ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до пп. 2 п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в`їзду іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України. Порядок обчислення зазначеного строку встановлюється МВС.

Таким чином, сплинув термін легального перебування відповідача на території України.

Разом з тим, співробітниками ГУ ДМС України в Одеській області відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено доручення ГУ ДМС України в Одеській області з терміном контролю з 22.05.2019 року до 22.05.2022 року про заборону в`їзду в Україну строком 3 (три) роки, а 24.05.2019 року ГУНП в Одеській області винесено обґрунтоване звернення про примусове повернення до країни походження громадянина Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення.

Судом встановлено, що станом на 10.03.2021 року відповідач не виконав відповідне рішення від 22.05.2019 року, хоча строк для виконання був встановлений до 05.06.2019 року.

Судом встановлено, що ніяких дій щодо легалізації свого перебування на території України відповідач не вживав, а також з заявою про визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту не звертався, відповідного бажання під час опитування не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 9 розділу II Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Згідно до п. 14 ст. 1 цього Закону нелегальний мігрант - іноземець (в даному випадку громадянин Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Відповідно до частини 3 статті 3 розділу I Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Таким чином, відповідач перебуває на території України без законних підстав та добровільно не виконав рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеські області до громадянина про примусове видворення громадянина Узбекистану ОСОБА_3 , (латиниця ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, рішення суду в частині примусового видворення відповідача підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 23, 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 241-246, 250, 251, 288, 371 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про видворення за межі території України громадянина Узбекистану ОСОБА_3 задовольнити.

Видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_3 (латиниця ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з території України.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Приморський районний суд м. Одеси (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Косіцина В.В.