Справа № 2а-98-2010
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-98-2010
6-а/705/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2А-98-2010 з урахуванням роз`яснення внесеного ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2011.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи із такого.

Згідно з підпунктом 18.4 п.18 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 та підпункту 18.4 пункту 18 перехідних положень КАС України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Також, дублікат виконавчого листа повинен відповідати оригіналу виконавчого листа, однак заявник просить видати дублікат виконавчого листа з урахуванням роз`яснення внесеного ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2011.

Необхідно також зазначити, що позивачем у справі 2А-98-2010 був ОСОБА_2 , заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано ОСОБА_1 , при цьому документів про зміну прізвища не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, для надання можливості заявнику усунути зазначені вище недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 7, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вище зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко