Справа № 1.380.2019.000737
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000737
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2021 року зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариства з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариство з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс звернулись до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя, в якому просять:

- визнати недійсним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова, прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивачів приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА та товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОС в підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача Львівської міської ради подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у задоволенні якого суд відмовив.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс, відповідачі та треті особи явку уповноважених представників до суду не забезпечили, належним чином повідомлені про дату час і місце проведення підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі №1.380.2019.000737 зупинено до одержання результатів судової оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3251/20-26 від 28.01.2021 про погодження строків проведення експертизи, направлення клопотання про зміну виду експертизи та рахунку. У вказаному клопотанні зазначено, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, експертиза у справі №1.380.2019.000737 може бути виконана в четвертому кварталі 2021 року. Крім того, питання №2 може бути вирішено при проведенні експертизи з питань землеустрою, а не оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення питання щодо погодження строків проведення судової експертизи та зміни підвиду експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись статями частиною 1 статті 237, статтями 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариства з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 09 березня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик