overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/338/21
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/338/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 бат. 1 роти Управління патрульної служби в Закарпатській області лейтенанта поліції Кучер С.В. про скасування постанови серії ЕГА № 157622 у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної служби в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в Закарпатській області лейтенанта поліції Кучер С.В. про скасування постанови серії ЕГА № 157622 у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 бат. 1 роти Управління патрульної служби в Закарпатській області лейтенанта поліції Кучер С.В. про скасування постанови серії ЕГА № 157622 у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 08 квітня 2021 року о 10:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 439/82/21
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/82/21
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/82/21

09 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 09 березня 2021 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12 год. 40 хв. 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 462/7254/20
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7254/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

за участі: представника позивача Богомазова І.О.,

представника відповідача Леськів Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складення рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 243 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 449/133/21
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/133/21
У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 03 березня 2021 року сторони не з`явились.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.194 КАС України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк
Справа № 459/475/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/475/21
Провадження № 2-а/459/13/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2021 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №4 від 04.02.2021 року.

Ухвалою від 19.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу позивача була скерована вказана ухвала і з повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що така отримана позивачем 25.02.2021 року.

Проте, станом на 09 березня 2021 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд, при винесенні ухвали враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169 , 243 , 248 , 256 , 294 , 295 , 297 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 489/1192/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1192/21
Провадження №2-а/489/66/21
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем 05.03.2021 року оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 року серії ДПО18 №586440.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як на поважність причин пропуску строку звернення із позовом до суду, позивач посилається на отримання її рекомендованим листом 26.02.2021 року, однак оскільки жодних доказів отримання постанови поза межами десятиденного строку на її оскарження суду не надано, за змістом позову про винесення постанови позивачу було відомо 18.02.2021 року і він відмовився від її отримання у вказану дату, зазначена причина пропуску строку є неповажною.

Оскільки вказані причини пропуску строку є неповажними, з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.123, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання суду доказів поважності причини пропуску строку звернення із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/8144/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8144/17
н/п 2-а/490/256/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2017 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з вересня 2017 року по 10.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 17.05.2021 року о 16-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/8967/19
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8967/19
н/п 2-а/490/112/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архитектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2019 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з жовтня 2019 року по 17.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архитектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 18.05.2021 року о 16-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/7310/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7310/17
н/п 2-а/490/259/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство рятування на водах Миколаївської області до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 8 від 11.08.2017 року, постанови № 5 від 14.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2017 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з серпня 2017 року по 10.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС УКраїни, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариство рятування на водах Миколаївської області до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 8 від 11.08.2017 року, постанови № 5 від 14.08.2017 року.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 25.05.2021 року о 16-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/6754/15-а
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6754/15-а
н/п 2-а/490/262/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним рішень та дій , стосовно нарахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2015 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2015 року відкрито провадження по справі.

У період з липня 2015 року по 16.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про скасування постанови про визнання протиправним рішень та дій , стосовно нарахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення .

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 18.05.2021 року о 10-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох