Справа № 640/26320/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Ткаченка В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвоката Кривенда М.В.,

від відповідача - Приступа О.О.,

від третьоої особи - Звада Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національний банк України, про скасування постанов, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (далі - позивач, ПрАТ «Компанія «Райз») звернулось у суд з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національний банк України (далі - третя особа, НБУ), про скасування постанов від 06 жовтня 2020 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №60377284 та №60984821, які об`єднані у зведене виконавче провадження.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначає, що 26 лютого 2020 року у справі №910/628//20 Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оскільки звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, відповідач протиправно поновив вчинення виконавчих дій, незважаючи на сплив 170 календарних днів з дня введення мораторію.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості задоволення вимог кредиторів боржника, який перебуває у стадії банкрутства в інший спосіб, окрім як судом, у провадженні якого перебуває така справа.

25 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження з огляду на те, що на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду передано справу, в якій предметом оцінки є ті самі норми Кодексу України з питань банкрутства, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Як убачається зі змісту позову, предметом оскарження виступають постанови про поновлення виконавчих дій відносно боржника, який перебуває у стадії банкрутства.

Прийняття таких постанов обумовлене спливом 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника.

Так само як у і розглядуваній справі, у іншій справі за №905/1923/15 предметом оскарження виступають дії виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження. Підставою такого оскарження є сплив 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника, у зв`язку з чим, на думку скаржника, дія мораторію на задоволення його вимог є автоматично припиненою.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року справу №905/1923/15 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду, оскільки прийняття рішення по суті за касаційними скаргами у цій справі може зумовити необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у справі № 903/69/18 та у справі № 44/610-б-43/145.

Відповідно до пункта 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів даної справи, з урахуванням суб`єктного складу сторін, предмета, та підстав позову, а також правових норм, якими регулюються спірні правовідносини, судом встановлено, що спірні правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду у справі №905/1923/15, а відтак, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження у справі до прийняття рішенням судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду у справі №905/1923/15.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національний банк України, про скасування постанов до прийняття рішенням за результатами розгляду касаційних скарг судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду у справі №905/1923/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

(Повний текст ухвали складений 10 березня 2021 року.)