Справа № 480/742/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 р.Справа № 480/742/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено до апеляційного розгляду на 17.03.2021 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник відповідача просить суд забезпечити його участь та відповідача у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №480/742/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Згідно з положеннями параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання 17.03.2021 об 11:00 за участю ОСОБА_1 та її представника.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/742/19 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_1 та її представника, 17.03.2021 об 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.