Справа № 810/4189/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2021 року № 810/4189/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві заяву Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства Рокитне водоканал про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Рокитне водоканал (09600 Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Волі, 133, код за ) до бюджету суму податкового боргу у розмірі 639 200 (шістсот тридцять дев`ять тисяч двісті грн.) 89 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Рокитне водоканал залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 без змін.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №810/4189/18.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказана заява була передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 05 березня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог законодавства під час подання заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Тобто, за подання вищезазначеної заяви, заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 681,00 грн.

Однак судом встановлено, що заявником судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про розстрочення виконання рішення не сплачений.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про розстрочення виконання рішення суду з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір".

У свою чергу частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті заявником у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про розстрочення виконання рішення суду - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви про розстрочення виконання рішення суду, з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.