Справа № 200/6918/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року справа №200/6918/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто про винесення додаткової постанови в справі № 200/6918/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року в справі № 200/6918/20-а.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 200/6918/20-а змінено шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ Север-Авто. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року в справі № 200/6918/20-а залишено без змін.

09 березня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду від адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто про винесення додаткової постанови щодо стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1100,00 грн, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 10 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява, яка надійшла на електрону адресу суду, не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника) та взагалі будь-якого підпису.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України Про електронний цифровий підпис від 22 травня 2003 року № 852-IV. Згідно з ст. 4 вказаного Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг від 22 травня 2003 року № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Між тим, положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява не містить електронного цифрового підпису, тобто подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, то остання не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись 44,167, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто Товариства з обмеженою відповідальністю Север-Авто про винесення додаткової постанови в справі № 200/6918/20-а повернути заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук