Справа № 380/2026/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2026/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

09 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

12.02.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича у виконавчому провадженні №64131058;

- скасувати постанову приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича від 13.01.2020 про відкриття виконавчого провадження №64131058;

- скасувати постанову приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича від 13.01.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №64131058;

- скасувати постанову приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича від 13.01.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №64131058;

- скасувати постанову приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича від 13.01.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправне прийняття віжповідачем оскаржуваних постанов.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: відомі номери засобів зв`язку позивача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 3632,00 грн. та зазначених в мотивувальній частині ухвали документів, які не долучені до позовної заяви; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (з урахуванням вимог ст.287 Кодексу) та доказів поважності причин його пропуску.

04.03.2021 на виконання встановлених судом ухвалою від 15.02.2021 недоліків, представником позивача подано клопотання до якого долучено відомі номери засобів зв`язку позивача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 3632,00 грн. та зазначених в мотивувальній частині ухвали документів, які не долучені до позовної заяви, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (з урахуванням вимог ст.287 Кодексу) та доказів поважності причин його пропуску.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача вказує на те, що позивачу стало відомо про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64131058, в тому числі факту відкриття виконавчого провадження 22.01.2021. Представник позивача зазначає, що 25.01.2021 ОСОБА_1 захворіла на Сovid-19 (що підтверджується долученим до матеріалів заяви результатом ПЛР тестування від 25.01.2021) та має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на наведені обставини, встановлені КАС України строки на оскарження рішень приватного виконавця були на думку представника позивача нереальними, оскільки позивач змушена була дотриматись самоізоляції.

З аналізу наведених обставин та доказів на їх підтвердження, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду, а відтак такі необхідно поновити.

Таким чином, у встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду у справі за її позовом до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправними та скасування постанов.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов`язати Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича подати до початку судового засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №64131058.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 22 березня 2021 року о 13:30год., з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.