Справа № 2а-871-1/09
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/2/21
ун. № 2а-871-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Грень О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 у справі № 2а-871-1/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість внаслідок неправильного обчислення пенсії, проводити щомісячну виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року позов задоволено частково. Визнано рішення Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, викладене у листі від 22.02.2008 року за №807/ 09 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті державної пенсії згідно з ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну його здоров`ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком визначити розмір та виплатити заборгованість внаслідок неправильного обчислення пенсії, проводити щомісячну виплату пенсії за період з 22.05.2008 року неправомірними.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва (м.Київ, вул..Корольова, 5-а) провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію згідно з ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2208 року.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоров`ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 22.05.2208 року. В решті вимог відмовлено.

01.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду щодо дати початку проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії, в обґрунтування вказаної заяви вказує, що при виготовленні тексту постанови, судом допущено описку, а саме: в третьому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначено замість «22.05.2008» вказано «22.05.2208».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість дати «22.05.2008» невірно вказано «22.05.2208».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 у справі № 2а-871-1/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість внаслідок неправильного обчислення пенсії, проводити щомісячну виплату пенсії зазначивши в третьому та четвертому абзацах вірну дату: «22.05.2008 року» замість «22.05.2208 року».

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Ю.О. Твердохліб