Справа № 320/1177/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 березня 2021 року справа № 320/1177/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії (рішення №51 від 15.09.2020) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років згідно з пунктом "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати до суду докази сплати судового збору у сумі 763,00 грн., сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (у кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій чітко зазначити, дії чи рішення відповідача оскаржує позивач.

25.02.2021 від представника позивача - адвоката Любченко Наталії Юріївни на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2021 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від 25.02.2021, в якій повідомлено про направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку супровідного листа про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2021, а саме: оригінал квитанції №ПН 6036 від 25.02.2021; два примірники уточненої позовної заяви для суду та відповідача; роздруківка з електронної пошти представника позивача про отримання ухвали суду у справі №320/1177/21.

До заяви від 25.02.2021 представником позивача додано копію чеку Укрпошти та опису вкладення на підтвердження направлення на адресу Київського окружного адміністративного суду засобами зв`язку доказів по виконанню вимог ухвали суду від 15.02.2021; копію супровідного листа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у сумі 763,00 грн., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду (оригінал платіжного документу); уточнену позовну заяву (у кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій чітко зазначити, дії чи рішення відповідача оскаржує позивач.

03.03.2020 від представника позивача - адвоката Любченко Наталії Юріївни на виконання вимог ухвал суду від 15.02.2021 на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позову, зокрема, оригінал квитанції від 25.02.2021 №ПН6036 на суму 763,00 грн.; два примірники уточненої позовної заяви від 25.02.2021.

Так, в уточненій позовній заяві від 25.02.2021 позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №51 від 15.09.2020 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років згідно з пунктом "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.09.2020.

Отже позивачем виконано вимоги ухвал суду від 15.02.2021 та від 02.03.2021.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача:

- копію заяви позивача про призначення пенсії зі всіма доданими до неї документами; опис прийнятих документів;

- всі розрахунки стажу, проведені відповідачем;

- копію рішення №51 від 15.09.2020 із доказами направлення (вручення) позивачу;

- всі матеріали, враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.