Справа № 440/4680/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4680/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №9 відділу з питань перерахунків пенсій №18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06 березня 2020 року у перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України "Про прокуратуру" згідно довідки виданої прокуратурою Полтавської області від 28.02.2020 № 18-242 вих. 20 ОСОБА_1 , а також зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від загальної суми місячного заробітку (окладу, вислузі років, інших виплат), які передбачені чинним законодавством з 13 грудня 2019 року на підставі довідки виданої прокуратурою Полтавської області від 28.02.2020 № 18-242 вих. 20, без обмежень її максимального розміру, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20. Роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

23.11.2020 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог разом з доказами її направлення відповідачу, відповідно до якої позовні вимоги викладені у наступній редакції:

визнати противоправним та скасувати рішення № 9 відділу з питань перерахунків пенсій № 18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 06 березня 2020 року у перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» згідно довідки виданої прокуратурою Полтавської області від12.11.2020 № 21-703 - вих.20 ОСОБА_1 .

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, вислузі років, інших виплат), які передбачені чинним законодавством з 13 грудня 2019 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 12.11.2020 № 21-703 вих.20, та від 12.11.2020 року № 21-703 вих.20, без обмежень її максимального розміру, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 560/2120/20 позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 березня 2020 року № 12 про відмову громадянину у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язав ГУ ПФУ в Хмельницькій області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату громадянину пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону № 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Хмельницької області від 5 березня 2020 року № 18-174 вих.-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Суд враховує, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року, якою вказане рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін, оприлюднена 01 березня 2021 року, (http://reestr.court.gov.ua/Review/95177444).

Частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № ;440/4680/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський