Справа № 516вр-21/160
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа № 516вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник стягувача) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна) шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд:

- замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63441991, яке перебуває у Приватного виконавця Русецька Оксана Олександрівна та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 07.10.2020 року №1725 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 63441991 в загальній сумі 15 380,13 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини 2 статті 379 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Русецької О.О. додаткові докази для розгляду заяви.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І., призначити до розгляду у судовому засіданні 15 березня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.

Попередити приватного виконавця Русецьку Оксану Олександрівни, що відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю разом із копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно