Справа № 420/9905/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

у відкритому судовому засіданні

10 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/9905/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати пункт 25 протоколу №7 від 24 червня 2020 року засідання Комісії ДСНС з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду II групи внаслідок нещасного випадку, що стався у період проходження служби;

зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій відповідно до статті 118 Кодексу цивільного захисту України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду II групи внаслідок нещасного випадку, що стався у період проходження служби, в розмірі 42-місячного грошового забезпечення, визначеного за останньою посадою, яку позивач займав на день звільнення.

В обґрунтування позову зазначено, що з вересня 2015 року позивач звільнений зі служби цивільного захисту та включений до кадрів ДСНС. В жовтні 2015 року під час огляду органами МСЕК позивача первинно визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок травми, одержаної в результаті нещасного випадку та її наслідки, пов`язаної із проходженням військової служби. В лютому 2020 року під час повторного огляду органами МСЕК позивача визнано особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок травми, одержаної в результаті нещасного випадку та її наслідки, пов`язаної із проходження військової служби. У зв`язку із отриманням ІІ групи інвалідності позивач звернувся до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, передбаченої Порядком від 11.07.2007 року №908. Однак, рішенням Комісії ДСНС відмовлено у задоволенні вказаних вимог з підстав закінчення дворічного терміну встановлення повторно ІІ групи інвалідності з моменту первинного огляду. Вказане рішення позивач вважає таким, що не відповідає положенням ст. 118 Кодексу цивільного захисту України, порушує гарантовані права на належне соціальне забезпечення, а тому підлягає скасуванню із зобов`язанням відповідача призначити одноразову допомогу в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвали нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 10.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи норми адміністративного процесуального законодавства, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій повідомити апеляційному суду, чи призначалась ОСОБА_1 одноразова грошова допомога після огляду позивача органами МСЕК первинно у зв`язку із визнання його особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок травми, одержаної в результаті нещасного випадку та її наслідки, пов`язаної із проходженням військової служби (із наданням належним чином оформлених підтверджуючих матеріалів).

Керуючись ст.ст. 9, 308, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 1 квітня 2021 року о 11:30 годині.

Витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій інформацію, чи призначалась ОСОБА_1 одноразова грошова допомога після огляду органами МСЕК первинно у зв`язку із визнання його особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок травми, одержаної в результаті нещасного випадку та її наслідки, пов`язаної із проходженням військової служби (із наданням належним чином оформлених підтверджуючих матеріалів).

Зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло