Справа № 320/1857/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса

11 березня 2021 року справа №320/1857/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2021 б/н, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрі №25418, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнуто заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №91/07 від 31.07.2007 у розмірі 1656354,26 грн., на ТОВ "Генезис фінансової свободи", , (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115).

За наслідками автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О. 22.02.2021 згідно з Реєстром передачі судових справ судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 призначено судове засідання на 11.03.2021.

У судове засідання, призначене на 11.03.2021, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому написі нотаріусу, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки учасників з розгляду заяви суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги неповідомлення учасниками справи про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", суд зазначає таке.

Відповідно до статті 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону №1404 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 31.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №91/07 від 31.07.2007 на суму 1656354,26 грн.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору від 31.07.2007 №91/07, зокрема, неповерненням кредитних коштів та наявністю кредитної заборгованості у загальному розмірі 1656354,26 грн., звернуто стягнення з боржника всього на суму 1656354,26 грн., про що вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25418.

10.02.2020 між ТОВ "Кредитні ініціативи" (Клієнт) та ТОВ "Генезис фінансової свободи" (Фактор) укладено договір факторингу, відповідно до розділу 2 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до Боржників за Основними договорами в розмірі та на умовах, передбачених цим Договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

У відповідності до п. 2.3 договору факторингу від 10.02.2020, Права грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно п.3.2.1 цього Договору у розмірі 12268500,00 грн. без ПДВ, що становить еквівалент 500000 доларів США 00 центів за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього Договору. До Фактора переходять Права грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку №1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника/ів та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Клієнта або Фактора або підписання будь-яких документів.

Згідно копії платіжного доручення №44 від 20.02.2020 ТОВ "Генезис фінансової свободи" перераховано на рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи" 12268500,00 грн.

У Додатку №1 до договору факторингу від 10.02.2020 значиться боржник ОСОБА_1 за договором №91/07 від 31.07.2007.

Отже, права кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" за вказаними договором №91/07 від 31.07.2007 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" на підставі договору факторингу від 10.02.2020.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов`язковому врахуванню відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що всі права та обов`язки згідно кредитного договору №91/07 від 31.07.2007 перейшли від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Генезис фінансової свободи" і саме останній є новим правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, а саме стягувача - ТОВ "Кредитні ініціативи" на правонаступника - ТОВ "Генезис фінансової свободи".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" від 16.02.2021 б/н про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25418 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 31.07.2007 №91/07, що виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 1656354,26 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" (ідентифікаційний код 42714762, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115).

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2021.

Суддя Кушнова А.О.