Справа № 490/895/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/895/20
н/п 2-а/490/106/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі № 490/895/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі № 490/895/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, було закрито провадження в адміністративній справі №490/895/20 за заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування. Стягнуто з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, 6) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу, в сумі - 2400 грн. 00 коп.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні прізвища та ініціалів судді, який підписав вазану ухвалу, замість вірного - « ОСОБА_2 » зазначено помилкове - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин 1, 2 статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року, зазначивши вірно прізвище та ініціали судді, який підписав вазану ухвалу, а саме - « ОСОБА_2 ».

Керуючись, ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі №490/895/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, вказавши вірно прізвище та ініціали судді, який підписав вказану ухвалу - «Саламатін О.В.», замість помилково вказаних « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін