overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/392/14-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/392/14-а
Провадження № 6-а/288/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 288/392/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов`язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 161, 379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , боржник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд справи на 18 березня 2021 року на 13 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 291/274/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/274/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області Митюк О.В., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в виконавчому листі виданому 03.04.2020р. Ружинським районним судо Житомирської області по справі №2-а-70/11.

Відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 26 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк
Справа № 940/1165/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2021 Провадження по справі № 2-а/940/4/21
Справа № 940/1165/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 12 березня 2021 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 інспектора СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича серії БАБ № 365755 від 13.09.20020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Київській області, , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 12.03.2021 року.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 382/267/21
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/267/21
Провадження № 2-а/382/15/21
У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Марштупа Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Марштупа Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Марштупа Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 207/516/21
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/516/21
№ 2-а/207/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/516/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти УПП в м. Київ лейтенанта поліції Горкунко Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,

В С Т А Н О В И В

3 березня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти УПП в м. Київ лейтенанта поліції Горкунко Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти УПП в м. Київ лейтенанта поліції Горкунко Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 25 березня 2021 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 25 березня 2021 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 415/7858/17
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду. Враховуючи, що справа розглядалась в письмовому провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без виклику сторін.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 22 березня 2021 року о 13 год. 30 хв., без виклику сторін в судове засідання.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 418/647/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/647/21
про відкриття провадження у справі
11.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 145090 від 20.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 145090 від 20.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 145090 від 20.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2021 року о 15 годин 40 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 29.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/648/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/648/21
про відкриття провадження у справі
11.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 24.02.2021 року № 145464 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 145464 від 24.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 24.02.2021 року № 145464 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2021 року о 15 годин 50 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 26.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/650/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/650/21
про відкриття провадження у справі
11.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 24.02.2021 року № 145416 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 145416 від 24.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 24.02.2021 року № 145416 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2021 року о 16 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 26.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 535/993/20
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/993/20
Провадження № 2-а/535/1/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Мальцева С.О.;

з участю секретаря судових засідань: Білик Н.О.;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;-

в с т а н о в и в:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

У підготовче засідання 11.03.2021 учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача- адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також заяву представника позивача, суд вважає, що підготовчий розгляд справи слід відкласти, та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 223 КАС України, суд;--

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год. 20 хв. 08 квітня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев