Справа № 336/1405/21
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/1405/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 року серія ЕАН №3743267,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 позивач звернувся з вищезазанченим позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серія ЕАН №3743267 від 03.02.2021, визнати її протиправною та скасувати.

Ухвалою суду від 24.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161, 169 КАС України, а саме для надання до суду доказів про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була особисто отримана позивачем 03.03.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Позивачу надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

09.03.2021 до канцелярії суду надішла заява позивача, в якій він, посилаючись на норми ч. 5 ст. 288 КУпАП, зазначає що звільнений від сплати судового збору та просить розглянути справу без його сплати.

Суд зауважує, що стаття 288 КУпАП містить лише частини 1, 2, 4. Жодна з них не звільняє від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд навів докладні мотиви, у тому числі із посиланням на відповідну правову позицію Великої Палати Верховного Суду, за яких суд дійшов до висновку про необхідність справлення позивачем судового збору. Доводи заяви позивача від 03.03.2021 не спростовують такого висновку суду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 року серія ЕАН №3743267 повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв

10.03.21