Справа № 320/11897/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

12 березня 2021 року №320/11897/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як інваліду 2 групи за 2020 рік відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат, в сумі 9464,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

24.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №320/11897/20, виклавши її наступним чином: "Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік як інваліду 2 групи за 2020 рік відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплати в сумі 9464".

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що усунення відповідних описок у рішення є необхідним для забезпечення виконання такого рішення суду.

У період з 19.02.2021 по 01.03.2021 включно не здійснював правосуддя, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу на те, що визначений у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №320/11897/20 спосіб захисту порушеного права позивача відповідає резолютивній частині рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2020. Вказане судове рішення містить спосіб захисту порушеного права, який підлягає застосуванню у типових справах зазначеної категорії та який і був застосований судом.

Так, у резолютивній частині рішення від 10.02.2021 у справі №320/11897/20 судом зазначено розмір недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, яка підлягає виплаті (вісім мінімальних пенсій за віком).

Крім того, резолютивна частина рішення від 10.02.2021 у справі №320/11897/20 містить застереження щодо необхідності виплати позивачу недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік з урахуванням виплачених сум.

Суд зазначає, що поняття мінімальної пенсії за віком визначено законодавчо, у зв`язку з чим резолютивна частина рішення містить чіткий розмір грошової допомоги, який має бути виплачений позивачеві, натомість останнім не надані жодні докази на підтвердження того, що застосований судом спосіб захисту порушеного права є неефективним та якимось чином перешкоджає або ускладнює виконанню судового рішення та поновленню порушеного права, а тому твердження позивача щодо наявність перешкод у виконанні рішення суду у майбутньому за своєю суттю є лише нічим не обгрунтованим припущенням.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.