Справа № 320/11955/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2021 року м. Київ № 320/11955/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПУМБ», про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Закритого акціонерного товариства «ПУМБ», про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: позовної заяви в паперовій формі та її копій для відповідачів, а також надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, зазначивши про наявність у іншої особи оригіналу письмового доказу та додаткове обґрунтування щодо визначення заявником підсудності справи та підстав звернення з цією позовною заявою саме до адміністративного суду.

7 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу суду від 24 листопада 2020 р.

7 грудня 2020 р. вказана апеляційна скарга та адміністративна справа № 320/11955/20 направленідо Шостого апеляційного адміністративного суду.

14 грудня 2020 р. ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог КАС України.

4 січня 2020 р. адміністративну справу № 320/11955/20 повернуто до Київського окружного адміністративного суду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Суд зазначає, що до суду заявник зверталася через систему "Електронний суд" та зазначала свою електронну пошту для зв`язку.

16 січня 2021 р. секретарем судового засідання було надіслано копію ухвали від 14 січня 2021 р. про продовження строку для усунення недоліків на електронну пошту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р., якою встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 16 січня 2021 р., а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 26 січня 2021 р.

Разом з тим, станом на 10 березня 2021 р. інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. до суду не надійшла.

Про те, що заявнику відомо про винесену ухвалу суду про залишення позову без руху та про необхідність вжити заходів до усунення виявлених недоліків, свідчить, зокрема, подання апеляційної скарги на вказану ухвалу про залишення позову без руху до суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, а також у продовжений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Водночас, суддя зазначає наступне, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «ПУМБ», про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, позовну заяву до з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.