Справа № 420/6981/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6981/19
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

01.03.2021 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.07.2020 року шляхом зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання представника відповідача про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду у справі № 420/6981/19 від 24.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення суду від 24 липня 2020 року у справі № 420/6981/19.

Вважати правильним зміст абзацу одинадцятого резолютивної частини рішення суду від 24.07.2020 року у справі № 420/6981/19: «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо