Справа № 360/2083/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2083/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Шурло Романа Павловича про повернення судового збору у справі №360/2083/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шурло Романа Павловича про повернення судового збору у справі №360/2083/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.142).

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 360/2083/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії провадження у справі закрито. До поданої адвокатом заяви була додана копія квитанції № 0.0..1 (код квитанції 1965-7060-2497-4819) від 19.05.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн від імені ОСОБА_1 . Однак, фактично оплата була здійснена адвокатом через «Приват24» з особистого банківського рахунку № НОМЕР_1 розміщеного в АТ «КБ «ПриватБанк», прив`язаного до платіжної картки № НОМЕР_2 . На підставі викладеного, заявник просив суд повернути помилково (зайво) сплачену суму судового збору у справі особі, яка її сплатила, шляхом перерахування 840,80 грн за наступними реквізитами: рахунок одержувача: № НОМЕР_3 в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО банку: 305299, ІВАN: НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 , одержувач платежу: ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 травня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо ненадання своїм листом від 26.12.2019 року за № 7530/03-18 на запит Сьомої київської державної нотаріальної контори від 12.12.2019 року № 4045/02-14 повної інформації щодо розміру недоотриманої померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя пенсії та компенсації за втрату частини доходів неправомірними;

- зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати додатково на запит Сьомій київській державній нотаріальній конторі від 12.12.2019 року № 4045/02-14 довідку про недоотримані померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 грошові суми за життя в розмірі 70712,86 грн, в тому числі: недоотриманої пенсії в сумі 43494,36 грн та недоотриманої компенсації втрати частини доходів в сумі 27218,50 грн (а.с.1-4).

До позовної заяви було додано копію квитанції про сплату судового збору від 19.05.2020 №0.0..1 на суму 840,80 грн, з найменуванням відправника ОСОБА_1 (а.с.5).

При цьому позов був поданий адвокатом Шурло Р.П., який діяв в інтересах позивача, на підставі ордеру серія КС №750685 від 16.05.2020 та договору №24/01/1 про надання правової допомоги від 24.01.2020 (а.с.6,7,40).

Ухвалою суду від 20.07.2020 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.133-136).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 19.05.2020 №0.0..1 (а.с.143) судовий збір в сумі 840,80 грн здійснено з особистого банківського рахунку № НОМЕР_1 розміщеного в АТ «КБ «ПриватБанк», прив`язаного до платіжної картки № НОМЕР_2 (а.с.144).

Разом з тим, з квитанції про сплату судового збору від 19.05.2020 №0.0..1 не вбачається, що безпосередньо ОСОБА_1 сплатив вказаний судовий збір, оскільки відповідно до витягу з особистого електронного кабінету у «Приват24» банківський рахунок № НОМЕР_1 розміщений в АТ «КБ «ПриватБанк» та прив`язаний до платіжної картки № НОМЕР_2 не належить останньому (а.с.143).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що провадження у справі №360/2083/20 закрито, сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом підлягає поверненню адвокату позивача.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шурло Романа Павловича про повернення судового збору у справі №360/2083/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса робочого місця: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. №74, офіс №40) сплачену суму судового збору при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп за квитанцією №0.0..1 від 19.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова