Справа № 300/687/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду заяви у письмовому провадженні
"10" березня 2021 р. справа № 300/687/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем від 31.01.2020 № 716, -
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківський окружний адміністративний суд призначив розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 10.03.2021 о 16:00.
В судове засідання 10.03.2021 представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та приватний виконавець Ігнатів О.Л. не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2021 також не з`явився, однак в суду відсутні докази про його належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, а також відсутня потреба в заслуховуванні свідка чи експерта, суд дійшов висновку розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем від 31.01.2020 № 716 в письмовому провадженні.
З метою забезпечення права ОСОБА_1 на подання власних пояснень щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем від 31.01.2020 № 716, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання таких пояснень та всіх письмових доказів, які стосуються розгляду цієї заяви.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем від 31.01.2020 № 716, у письмовому провадженні.
2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем від 31.01.2020 № 716, та всіх письмових доказів, які стосуються розгляду цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.