Справа № 400/3756/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/3756/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління (далі ГУ) ДПС у Миколаївській області звернулось з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 161 520,21 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства його не сплатив.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в сумі 161 520,21 грн., виник з:

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №5 від 10 грудня 2019 року, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 91 584,89 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 22 896, 22 грн.;

- нарахованої пені з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 33 986,78 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") №5 від 10 грудня 2019 року, яким застосовані штрафні санкції згідно за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №5 від 10 грудня 2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "військовий збір, що сплачується фізичними особами" у розмірі 7 632, 07 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 903,02 грн.;

- нарахованої пені з військового збору, що сплачується фізичними особами у розмірі 2 832,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №5 від 10 грудня 2019 року, яким застосовано штрафні санкції розмірі 510,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження виклику сторін.

01 лютого 2021 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу, нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2019 року №5, №5, №5 та №5, які оскаржені ним до суду першої інстанції та судом відкрито провадження у справі (справа №400/6165/20). Таким чином, є об`єктивна неможливість вирішити вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі № №400/6165/20.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у даній справі №400/3756/20 є стягнення податкового боргу, який виник, зокрема, з прийнятих податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2019 року №5, №5, №5 та №5.

На час розгляду цієї справи у суді першої інстанції вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем.

Проте, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №400/6165/20 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2019 року №5, №5, №5 та №5.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку об`єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2019 року №5, №5, №5 та №5, з яких виник податковий борг відповідача.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи №400/3756/20 слід зупинити апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №400/6165/20.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №400/3756/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/6165/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11 березня 2021 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.