Справа № 280/3616/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2021 року справа 280/3616/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Запорізької обласної прокуратури про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 28.05.2020 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Запорізької обласної прокуратури, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення Першої кадрової комісії №236 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації;
- визнати протиправним і скасувати наказ Прокурора Запорізької області №727к від 29.04.2020 про звільнення з посади начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури;
- поновити на посаді начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Запорізької області з 30.04.2020;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 позов задоволений частково:
- визнано протиправним і скасувати рішення Першої кадрової комісії №236 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації начальником управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_1
- визнаний протиправним і скасований наказ Прокурора Запорізької області №727к від 29.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури;
- поновлено ОСОБА_1 в Запорізькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Запорізької області з 01.05.2020;
- з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2020 по 06.11.2020 в розмірі 226 311гр30коп з проведенням необхідних відрахувань.
На дане рішення Запорізькою обласною прокуратурою 09.12.2020 подана апеляційна. З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст отриманий 20.11.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки відповідач просить скасувати судове рішення про задоволення майнової вимоги в сумі 226 311гр30коп та трьох немайнових вимог, розмір судового збору має становити 7174гр67коп, однак сплачено 1261гр20коп.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров