overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року справа № 3/170

провадження № 2-зв/340/1/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості (далі Центр зайнятості) про зміну сторони виконавчого провадження за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості (далі Центр зайнятості 2) до державного підприємства «Конярство України» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2006 року Господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову за правилами КАС України, якою задовільнив позов Центру зайнятості 2 до державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» (далі Підприємство 2) про стягнення заборгованості у сумі 8493,01 грн. (а.с.6-9).

02 серпня 2006 року Центр зайнятості 2 одержав виконавчий лист (а.с.10).

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року замінено сторону боржника Підприємство 2 на Підприємство (а.с.56-57).

24 лютого 2021 року Центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Центру зайнятості 2 на нього (а.с.67).

Представники Центру зайнятості, Підприємства та виконавчої служби до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.73-78).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Центр зайнятості 2 реорганізовано в Центр зайнятості (а.с.68-69).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Господарського суду Кіровоградської області від 06 липня 2006 року про стягнення коштів з державного підприємства «Конярство України» з Онуфріївського районного центру зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/361/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/361/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (відповідач-1), Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області (відповідач-2) про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З поданого представником відповідача-1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що воно не відповідає вимогам встановлених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки належних доказів про надіслання копії такої іншим учасникам справи не надано, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/5898/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Кропивницький Справа № 340/5898/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника відповідача Волошина Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (проспект Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027, ) про зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 22.03.2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов`язати Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 , що надає право на отримання надбавки за вислугу років та надання щорічної додаткової відпустки, період проходження служби в органах внутрішніх справ на посадах курсанта Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ та Харківського національного університету внутрішніх справ з 03.08.2009 року по 15.06.2013 року та здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років з 01 жовтня 2020 року.

Присудити на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінняПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ().

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 360/379/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/379/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 21.01.2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при звільненні.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачці протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги у відповідності до положень ст.5 КАС України (для суду та відповідача); оригіналу документа про сплату судового збору за майновою вимогою у сумі 908,00 грн.

26.01.2021 зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримала 28.01.21. Відповідно мала усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 лютого 2021 включно.

Станом на 11.03.2021 вимоги ухвали суду від 26.01.2021 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при звільненні повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/4740/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4740/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фермерського господарства «Земля і воля» про поновлення провадження в адміністративній справі №360/4740/20 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Земля і воля» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2021 провадження у справі зупинене до одужання представника позивача ОСОБА_1

01 березня 2021 року від Фермерського господарства «Земля і воля» надійшла заява про поновлення провадження у справі, у якій повідомлено про одужання представника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Оскільки представник Фермерського господарства «Земля і воля» одужав та відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Земля і воля» про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Земля і воля» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 380/3051/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3051/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
10 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України (79060, м. Львів, вул. Стрийська, 146) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/3063/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3063/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу щорічної допомоги в повному обсязі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 944/2183/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №944/2183/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Брильовського Р.М.,

секретар судового засідання Ізьо М.І.

за участю:

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2018 - 2020 роки;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Яворівської райдержадміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018 - 2020 роки відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Суд у підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у підготовчому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи № 440/2722/20 від 29.09.2020, залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021.

Таким чином, рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №440/2722/20 від 29.09.2020 набрало законної сили.

Оскільки усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №380/11620/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2021 року о 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/12085/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представника позивача Жили Б.С.

представника відповідача Козуб О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання Приватного акціонерного товариства Торгово-виборчої компанії «Зелений континент» про залишення без розгляду поданих відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку подання відзиву та доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Торгово-виборча компанія «Зелений континент» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Торгово-виборчої компанії «Зелений континент» про залишення без розгляду поданих відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів від 02.03.2021 року відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку подання відзиву та доказів від 02.03.2021 року задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву та доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Торгово-виборча компанія «Зелений континент» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк