Справа № 760/175/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/175/21
Провадження №2-аз/760/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук А.Ю. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил №1794/10000/20 від 24.12.2020 р. винесену головним державним інспектором відділу оперативного реагування №1 (у м. Києві) управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Київської митниці Держмитслужби Данильченко Д.К.;

визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №1794/10000/20 від 24.12.2020 р. винесену Київською митницею Держмитслужби про визнання ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на суму 152620,29 грн., справу закрити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил.

09.03.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук А.Ю. подано заяву про забезпечення позову.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 04.03.2021 р. головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. відкрито виконавче провадження №64706495 на підставі постанови про порушення митних правил №1794/10000/20 від 24.12.2020 року, яка є предметом оскарження у справі №760/175/21.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. від 04.03.2021 р. відкрито виконавче провадження №64706495 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на сумі 152620,29 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук А.Ю. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про порушення митних правил №1794/10000/20 від 24.12.2020 р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на сумі 152620,29 грн. у виконавчому провадженні №64706495 від 04.03.2021 р., відкрите головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 ; відповідач - Київська митницяі держмитслужби, місцезнаходження: м. Київ, бул. В.Гавела, 8-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.