Справа № 200/222/21-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 березня 2021 р. Справа №200/222/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення строку звернення до суду, постановленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену суму разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

встановив:

06 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (далі відповідач, Управління), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу щорічної разової допомоги до 05 травня за 2015-2020 роки у необхідних розмірах;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2015-2017 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, та за 2018-2020 роки у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України від 25 грудня 1998 року № 367-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10рп/2008).

21 січня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/222/20-а.

22 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про поновлення строку звернення до суду, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 , визнав поважними причини пропуску ним строку звернення до суду з позовом до Управління в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену суму разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2015-2019 роки та поновив цей строк.

Розглядаючи питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, суд виходив такого.

Суд зазначив, що спірна виплата є регулярною та виплачується один раз на рік, тому про порушення своїх прав позивач у 2015-2020 роках відповідно, коли проводилась виплата допомоги.

На спірні правовідносини поширюється шестимісячний строк для звернення до суду, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 380/5202/20.

Цей строк має обчислюватися з 30 вересня відповідного року, що узгоджується з висновком Верховного Суду, наведеним у постановах від 10 травня 2018 року у справі № 389/1042/17(2-а/389/47/17), від 14 серпня 2018 року у справі № 473/2190/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 587/2475/16-а.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 120 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

- за 2015 рік розпочався з 01 жовтня 2015 року і сплинув 01 квітня 2016 року;

- за 2016 рік розпочався з 01 жовтня 2016 року і сплинув 03 квітня 2017 року (останній день строку припадав на 01 квітня 2017 року, суботу, вихідний день);

- за 2017 рік розпочався з 01 жовтня 2017 року і сплинув 02 квітня 2018 року (останній день строку припадав на 01 квітня 2018 року, неділю, вихідний день);

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2018 року і сплинув 01 квітня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 01 квітня 2020 року;

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і спливає 01 квітня 2021 року.

Внаслідок технічної помилки в абзаці мотивувальної частини ухвали від 22 лютого 2021 року:

«Перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової допомоги до 5 травня

- за 2015 рік розпочався з 01 жовтня 2015 року і сплинув 01 березня 2016 року;

- за 2016 рік розпочався з 01 жовтня 2016 року і сплинув 01 березня 2017 року;

- за 2017 рік розпочався з 01 жовтня 2017 року і сплинув 01 березня 2018 року;

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2018 року і сплинув 01 березня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 02 березня 2019 року (останній день строку припадав на 01 березня 2019 року, неділю, вихідний день);

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і спливає 01 березня 2021 року»

замість квітня відповідного року був зазначений березень.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в мотивувальній частині ухвали від 22 лютого 2021 року про поновлення строку звернення до суду описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Вказане виправлення не змінює по суті висновки суду, зроблені за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року про поновлення строку звернення до суду, постановленій у справі № 200/222/21-а, виклавши абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

- за 2015 рік розпочався з 01 жовтня 2015 року і сплинув 01 квітня 2016 року;

- за 2016 рік розпочався з 01 жовтня 2016 року і сплинув 03 квітня 2017 року (останній день строку припадав на 01 квітня 2017 року, суботу, вихідний день);

- за 2017 рік розпочався з 01 жовтня 2017 року і сплинув 02 квітня 2018 року (останній день строку припадав на 01 квітня 2018 року, неділю, вихідний день);

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2018 року і сплинув 01 квітня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 01 квітня 2020 року;

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і спливає 01 квітня 2021 року».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 12 березня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко