Справа № 560/1732/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1732/19
УХВАЛА

11 березня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми "Ю" від 23.04.2019 №18609-54 в частині нарахування пені у сумі 527603,43 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 визначено склад суду.

Згідно з постановою Верховного Суду від 25.02.2020 по справі №560/1732/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №560/1732/19 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми "Ю" від 23.04.2019 №18609-54 в частині нарахування позивачу пені у сумі 527603,43 грн - скасовано. Справу №560/1732/19 в цій частині направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7, Головне управління ДПС у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Таким чином, Головне управління ДПС у Хмельницькій області - правонаступник Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

При цьому, згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Хмельницької області.

Відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 893.

Тобто, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (), як філія (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України, є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області ().

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім цього, суд пропонує учасникам судового розгляду скористатися правом подання відзиву (ст. 162 КАС України), відповіді на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України), а третій особі - пояснення щодо позову або відзиву (ст. 165 КАС України) з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.02.2020.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №560/1732/19.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Замінити відповідача по справі №560/1732/19 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, філія Державної податкової служби України (, адреса: 29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький).

Відповідачу, до 22.03.2021 надати до суду надати до суду:

1) детальний розрахунок оскаржуваної податкової вимоги форми "Ю" від 23.04.2019 №18609-54 в частині нарахування пені у сумі 527603,43 гривень (у формі таблиці, в якій вказати, зокрема, суму, підставу, кількість днів, дату закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов`язання на суму податкового боргу (по кожній сумі окремо), дату узгодженості грошових зобов`язань позивача, інше;

2) інтегровану картку платника (за весь період нарахування пені) (належної якості, розмір шрифту 12);

3) докази сплати грошових зобов`язань платника податків, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 17.01.2019 № та № (платіжне доручення, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 березня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович