Справа № 260/655/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/655/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить: визнати протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчака М.Б. від 07.10.2020 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 63235779 та постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчака М.Б. від 03.11.2020 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 63235779.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03 березня 2021 року та строк на усунення недоліків почав обраховуватися з 04 березня 2021 року та продовжується до першого робочого дня, а саме 09 березня 2021 року. У зв`язку з чим, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суддя вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Чопської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01 березня 2021 року.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2021 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька