overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/32/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/32/21
номер провадження 2-а/570/13/2021
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.01.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.01.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 17.02.2021 жодного документа на виконання ухвали суду від 11.01.2021 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 610/630/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 10 березня 2021 рокуСправа №610/630/21 2-а/610/12/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Діжко Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

09.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів: інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Діжко Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3839023 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі закрити, стягнути на його користь судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як убачається із позову, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у паперовій формі поштовим відправленням, проте позовна заява та її копії для відповідачів не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, приходжу до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Діжко Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя
Справа № 643/19313/20
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути з відповідача на його користь надмірно перераховану суму допомоги у розмірі 455,90 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 09.12.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 09.12.2020 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, в зв`язку з чим, позовна заява, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/3807/21
Суддя: Кононенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3807/21
Провадження № 2-а/643/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. м.Харків

Cуддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Перешлюга Євгенія Олеговича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не додано оригінал документу про сплату судового збору, а надано копію квитанції, а тому, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім того позивачем в якості відповідача в позові вказано Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, однак неяких вимог до них позивачем не заявлено.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Перешлюга Євгенія Олеговича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко
Справа № 712/490/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/490/21
Провадження № 2-а/712/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача Черниш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор лейтенант поліції четвертого батальйону першої роти УПП у м. Київ Коломієць Олег Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом в сумі 908 гривень, замість суми 454 грн.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає сума 454 гривні, які зайво сплачені позивачем.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, код ЄДРПОУ 38031150, здійснити повернення ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 суму зайво сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 454 грн.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 705/1051/21
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1051/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2021 серії БАВ № 031028, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2021 серії БАВ № 031028.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2021 серії БАВ № 031028.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Білик
Справа № 723/3/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/3/21
Провадження № 2-а/723/432/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

09 березня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Карлічуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

________________________________________________________________________

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову №46 від 30 грудня 2020р. Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великокучурівської сільської ради (59053, с.Великий Кучурів вул..Головна 1, Чернівецького району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 березня 2021р.

СУДДЯ:
Справа № 761/11908/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/3/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про роз`яснення судової постанови від 03 жовтня 2016р. по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 254 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про роз`яснення судової постанови від 03 жовтня 2016р. по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 06 квітня 2021р. о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Справа № 761/11908/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/2/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в постанові суду від 03 жовтня 2016р.; помилки у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст.ст. 253, 374 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки в постанові суду від 03 жовтня 2016р.; помилки у виконавчому листі по справі №761/11908/16-а за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 06 квітня 2021р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Справа № 131/2460/16-а
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2460/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2021

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашіської селищної ради Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за №1 адміністративної комісії Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 08.04.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 1 адміністративної комісії Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 08.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 152 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП закрити.

Повний текс рішення буде виготовлено 12.03.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: