overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/3956/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. Справа № 300/3956/20
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 та зобов`язання до вчинення дій.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії: рішень (протоколів, розпоряджень) про перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016; довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 поданих для перерахунку пенсії після 01.01.2016.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії: рішень (протоколів, розпоряджень) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016; довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поданих для перерахунку пенсії після 01.01.2016.
2. Витребувані матеріали подати суду до 22.03.2021.
3.Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/343/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. Справа №300/343/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
09.03.2021 року представником позивачем подано клопотання про витребування у відповідача документів, що слугували підставою для проведення перевірки, а саме: накази від 27.07.2020 року за №№884, 885, 673 та докази ознайомлення позивача з вказаними наказами.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зі змісту поданого відзиву на позовну слідує, що відповідно до наказів від 27.07.2020 року за №№884, 885, 673 відповідачу доручено здійснити фактичну перевірку позивача, проте до відзиву такі накази не подано, а надано виключно направлення на проведення перевірки від 27.07.2020 року за №№884 та 885.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наказів про проведення фактичної перевірки від 27.07.2020 року за №№884, 885, 673 та докази вручення позивачу таких наказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наказів про проведення фактичної перевірки від 27.07.2020 року за №№884, 885, 673 та докази вручення позивачу таких наказів.
Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 300/3952/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. Справа № 300/3952/20
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 та зобов`язання до вчинення дій.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії: рішень (протоколів, розпоряджень) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016; довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поданих для перерахунку пенсії після 01.01.2016.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії: рішень (протоколів, розпоряджень) про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016; довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , поданих для перерахунку пенсії після 01.01.2016.
2. Витребувані матеріали подати суду до 22.03.2021.
3.Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 320/4674/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 березня 2021 року 320/4674/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Некомерційна професійна організація "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович з позовом до Некомерційна професійна організація "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 03.03.2021.

Положеннями частини першої статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги зазначене та те, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунута, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід поновити. Керуючись статтями 237, 243, 248, КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2021 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/1404/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 березня 2021 року м.Київ 320/1404/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області та просить суд:

скасувати рішення від 10.11.2020 № 02-28/1265 про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов"язати зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судду Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у відкритті даного провадження було відмовлено.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановляння судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

01.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 08.02.2021 № 26610 ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплатила на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн 00 коп. згідно з квитанції від 08.02.2021 № 26610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/1199/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2021 року м. Київ № 810/1199/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження подання Васильківського міськрайонного відділу ДВС про встановлення порядку і способу виконання рішення у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області до ТОВ «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Васильківський міськрайонний відділ ДВС із поданням про встановлення порядку і способу виконання рішення у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області до ТОВ «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування.

Представник заявника 02.03.2021 звернувся до суду із заявою про відкликання подання про встановлення порядку і способу виконання рішення у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області до ТОВ «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Подання Васильківського міськрайонного відділу ДВС про встановлення порядку і способу виконання рішення у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області до ТОВ «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування повернути заявнику.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/2379/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2021 року 320/2379/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 22.02.2021.

Положеннями частини першої статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги зазначене та те, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунута, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід поновити. Керуючись статтями 237, 243, 248, КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2021 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/99/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2021 року 320/99/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/99/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 11.03.2021.

Перед початком судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме копії облікової картки Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" платника податку за період з 01.01.2010 по 01.12.2020.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази по справі.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії облікової картки Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" платника податку за період з 01.01.2010 по 01.12.2020.

2. Витребувані докази надати у строк до 01 квітня 2021 року із доказами завчасного направлення їх копій на адресу позивача.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою наслідки у вигляді постановлення судом окремої ухвали або застосування заходів процесуального примусу.

3. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 340/1651/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Справа № 340/1651/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 А, м.Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправної відмови та зобов`язання призначити та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання призначити та виплатити пенсію на 22 березня 2021 року о 10:00 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник