Справа № 200/874/21-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2021 р. Справа №200/874/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника Офісу Генерального прокурора Шалати С.С. (довіреність від 22.02.2021 року №15/1/2-173-2),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення №50 кадрової комісії №4 та наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 24.12.2020 року №19156-к про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення №50 від 24.11.2020 року четвертої кадрової комісії про неуспішне проходження прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької області прокуратури №1916-к від 24.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 29.12.2020 року з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури та з органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора Красноармійської місцевої (окружної) прокуратури або на іншій рівнозначній посаді в оновлених органах прокуратури Донецької обласної прокуратури з 29.12.2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 29.12.2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Сторони по справі, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

В підготовчому провадженні позивач позовні вимоги підтримав. Заявив про зміни до позовної заяви в пункті 5 прохальної частини позову, а саме: поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області або на іншій рівнозначній посаді в оновлених органах прокуратури Донецької обласної прокуратури з 29.12.2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, надав відзив на адміністративний позов та додаткові докази.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

·визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зміни до позовної заяви.

Прийняти зміни до позовної заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 200/874/21-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення №50 кадрової комісії №4 та наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 24.12.2020 року №19156-к про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по суті на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш