Справа № 2-а/0614/843/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/843/11
Провадження №2-аво/283/40/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2011 року та про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2021 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду від 15.07.2011 року та про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 19.09.2019 року Малинським районним судом Житомирської області.

Зазначила, що у постанові Малинського районного суду від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови щодо року народження позивача, а саме, помилково зазначено 1940 рік народження замість вірного 1937 рік народження. Також зазначила, що у виконавчому листі, який виданий 19.09.2019 року Малинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів допущена помилка у другому абзаці виконавчого листа в частині тексту "Суд вирішив (присудив)" помилково зазначено 1940 рік народження стягувача, замість вірного 1937 рік народження. Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Судом встановлено, що 15 липня 2011 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. За наслідками розгляду справи був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/843/11. У постанові та у виконавчому листі було невірно зазначено рік народження позивача (стягувача) 1940, замість вірного 1937 рік народження. Керуючись ст.253 ч.1, ст.294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю. Виправити описку, допущену у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0614/843/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови рік народження позивача 1940 замінити на 1937 рік народження.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а/0614/843/11, виданий 19.09.2019 року Малинським районним судом Житомирської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У другому абзаці виконавчого листа в частині тексту "Суд вирішив (присудив)" рік народження стягувача 1940 замінити на 1937 рік народження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко