Справа № 420/14285/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представників: позивача Лунгул Р.О. відповідача Рудь В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення під час служби в поліції відносно позивача в період з 07.11.2015 по 01.11.2017 року включно та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час служби в поліції позивачу в зазначений період.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року вирішено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача на належного -Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Як вбачається з адміністративного позову, представник позивача в якості відповідача у позові зазначає Головне управління Національної поліції в Одеській області що стосується періоду проходження служби з 07.11.2015 по 01.11.2017 року включно.

Проте в підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач у вказаний період проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області, що підтверджується витягом з наказу ГУ НП в Одеській області №1825 о/с від 29.11.2017 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо такої заміни не заперечував.

Суд зазначає, що одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі (ст.9 КАС України).

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 КАС України суд у підготовчому засіданні серед іншого вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з частинами 3-5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 160, 161, 167, 241, 248, 256, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області місцезнаходження м.Миколаїв вул..Декабристів б.5 ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2021року.

Суддя Іванов Е.А.