overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7665/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року м. Рівне №460/7665/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Сищук К.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нікітюк П.М.,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "Карат"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фермерського господарства "Карат" (35830, Рівненська область, Острозький район, село Милятин, вул. Шевченка, 71 а, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, Відінська, 12, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №1850913/32738703 від 19.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Фермерським господарством "Карат" податкову накладну №1 від 20.07.2020.

Стягнути на користь Фермерського господарства "Карат" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 4204, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/8277/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 березня 2021 року Р і в н еСправа №460/8277/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/8324/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 березня 2021 року Р і в н еСправа №460/8324/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вест Ойл"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними таскасування рішення, картки відмови,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вест Ойл" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними таскасування рішення, картки відмови.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/1006/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 березня 2021 року м. Рівне №460/1006/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. розглянувши у окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Військової академії (м. Одеса)
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової академії (м. Одеса) (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 452402,82 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 236 КАС України є об`єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи.
Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається, серед іншого і на Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/7600/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 березня 2021 року м. Рівне №460/7600/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
"SPOL-TRANS" Sp.Z.o.o.
до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинення певних дій,
"SPOL-TRANS" Sp.Z.o.o. звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.07.2020: №204967, №204968, №204969, №204970, №204971, №204972, №204973, №204974, №204975, №204976.
Ухвалою суд від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2021.
20.01.2021 розгляд справи відкладено до 23.02.2021.
Ухвалою суду від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.03.2021.
У підготовче засідання 09.03.2021 сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.
Разом з тим, від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/7600/20, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "07" квітня 2021 о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1394/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2021 року м. Рівне№ 460/1394/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, у позовній заяві позивачем зазначений наступний зміст позовних вимог:
- посадовий оклад 1800 грн.;
- оклад за військовим званням 135 грн.;
- надбавки за вислугу років у розмірі 40 %;
- надбавки до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі у розмірі 20 %;
- надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 50 %;
- надбавки за роботу з секретними матеріалами у розмірі 15 %;
- надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100 %;
- премії у розмірі 544 %,
для проведення з 01 лютого 2018 року перерахунку основного розміру пенсії.
Суд звертає увагу на те, що вказаний позивачем зміст позовних вимог є неточним, оскільки позивач не конкретизує які саме дії відповідача належить визнати протиправними.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, у якій чітко зазначити зміст позовних вимог в частині того, які саме дії відповідача належить визнати протиправними, - відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправними дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5899/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Рівне № 460/5899/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5899/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 2390712,97грн.

24 лютого 2021 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/5899/20.

05 березня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні 15 березня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5901/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Рівне № 460/5901/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофонд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, накладення арешту на кошти у банках,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5901/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофонд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, накладення арешту на кошти у банках.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофонд" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 4080грн.

24 лютого 2021 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/5901/20.

05 березня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні 15 березня 2021 року о 12:10 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5858/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Рівне № 460/5858/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5858/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 6800грн.

24 лютого 2021 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/5858/20.

05 березня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні 15 березня 2021 року о 12:20 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк