overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5304/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5304/20
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
10 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Бойко О.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі № 420/5304/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Південь до Державної служби геології та надр України, Департамент державного геологічного контролю Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу про визнання протиправним та скасування припису №506-14/01 від 19.10.2018 р.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Південь до Державної служби геології та надр України, Департамент державного геологічного контролю Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу про визнання протиправним та скасування припису №506-14/01 від 19.10.2018 р.
05.03.2021 року від представника позивача надійшла заява відкладення судового засідання із хворобою представника на COVID-19.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, з огляду на зміст клопотання представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 80, 205, 236 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження по справі № 420/5304/20.
3. Призначити наступне судове засідання на 05.04.2021 р. о 11.30 хв.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/2226/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2226/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.01.2021 року ВП №63344009 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
25.02.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 22.02.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 10.03.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 22.02.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6727/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6727/20
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача від 10.03.2021 року про зупинення провадження у справі №420/6727/20 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23,кв.1,1-А, м.Одеса, 65045), за участю третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23,кв.1,1-А, м.Одеса, 65045), за участю третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.03.2021 року позивач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі, до моменту набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2828/21, оскільки обидві справи стосуються одних і тих самих спірних правовідносин.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що рішення у справі №420/2828/21 стосується безпосередньо предмету спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/6727/20 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №420/2828/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №420/6727/20 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №№420/6727/20 за позовом адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23,кв.1,1-А, м.Одеса, 65045), за участю третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністравтиного суду у справі №420/2828/21.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/2004/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2004/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, доказів, на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
23.02.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 17.02.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 10.03.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 17.02.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/1942/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1942/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 лютого 2020 року №Ф-145351-50.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
16.02.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 16.02.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом з електронної адреси позивача від 16.02.2021 року.
Станом на 10.03.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 16.02.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/995/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/995/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Антикорупційний контроль України» до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельне товариство «Аркадієвське» про скасування рішення, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Громадська організація «Антикорупційний контроль України» з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельне товариство «Аркадієвське» про скасування рішення Одеської міської ради №2483 ХХІІІ від 04.07.2011 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки, наданої Житлово-будівельному товариству «Аркадієвське», площею 1,4396 га по м. Одеса вул. Літературна, 2 у постійне користування для житлового будівництва.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів в обґрунтування позовних вимог та заяви про поновлення строку звернення до суду, статуту Громадської організації «Антикорупційний контроль України», зазначення підстав, які б підтверджували саме порушення прав позивача, а також квитанції про сплату судового збору у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
17.02.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 27.01.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.03.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 27.01.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Громадської організації «Антикорупційний контроль України» до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельне товариство «Аркадієвське» про скасування рішення підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Громадської організації «Антикорупційний контроль України» до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельне товариство «Аркадієвське» про скасування рішення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/3298/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3298/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3290/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3290/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено згідно з квитанції від 02.03.2021 року у розмірі 908,00 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати позивача уточнити адресу місце проживання у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко