Справа № 628/254/21
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/254/21
Провадження №2-а/628/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідачем у справі зазначено лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича.
11 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, однією з підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем є встановлення факту звернення позивача з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за таким позовом.
Водночас суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне замінити відповідача лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48 КАСУ, суд

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача лейтенанта поліції командира взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Кривцун Олександра Олександровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Копію ухвали направити сторонам, а належному відповідачу - копію позовної заяви з додтаками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.