Справа № 260/80/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/80/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ),якою просить суд: "1. Визнані протиправними дії Головного у правління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом за вих. № 2886-3090К-02/8-0700/20 від 28.12.2020 р., у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ХР16453 від 20.11.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення станом па 05.03.2019 р. за посадою, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу 5780,00 грн, окладу за військовим знанням (підполковник) 1410,00 грн, надбавки за вислугу років (50%) - 3595,00 грн, надбавки за робочу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%) 867,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (65%) 7010,25 грн, надбавки за кваліфікацію 5% - 289,00 грн, премії (35%) 2023,00 грн, які передбачені згідно Постанови КМУ № 704; 2. Визнати протиправним повернення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № ХР16453 від 20.11.2020 р. про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, оформлене листом за вих. № 0700-1507-8/44666; 3. Визнані протиправним невиплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 р. в повному обсязі з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії; 4. Зобов`язати Головне Управління Пенсійною фонду України в Закарпатській області Прийняти видану Закарпатським обласним військовим комісаріатом довідку № ХР 16453 від 20.11.2020 року (за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 р. № 45) про розмір грошовою забезпечення станом на 05.03.2019 р. та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 р. основною розміру пенсі ОСОБА_1 , на підставі довідки № ХР16453 від 20.11.2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09,04.1992р. № 2262-Х-ІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члени їх сімей". Положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704 "Пpo грошове забезпечення військовослужбовців, ociб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу 5780,00 грн, окладу за військовим знанням (підполковник) 1410,00 грн, надбавки за вислугу років (50%) - 3595,00 грн, надбавки за робочу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%) 867,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (65%) 7010,25 грн, надбавки за кваліфікацію 5% - 289,00 грн, премії (35%) 2023,00 грн, які передбачені згідно Постанови КМУ № 704, а всього із суми грошового забезпечення 20974,25 грн, а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року з урахуванням із 05.03.2019 р. 100 відсотків суми підвищення пенсії; 5.Зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України із Закарпатській області подані у встановлений судом строк звіт про виконання судовою рішення; 6. Вирішити питання розподілу судових витрат; 7. Витребувати копію пенсійної справи ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; 8. Справу розглянути за правилами спрощеною позовною провадження без виклику учасників справи.".

12 січня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

29 січня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов від відповідача відзив на позов, відповідно до якого відповідач, у тому числі, просив витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки первинні документи, де відображено відомості про нараховану та випечену заробітну плату; положення про преміювання; накази про присвоєння премії та встановлених у довідці від 20.11.2020 року № ХР16453 надбавок.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином законодавцем встановлено, що клопотання про витребування доказів судом може бути подано учасником справи лише у випадку неможливості самостійно надати такі докази.

Статтею 80 частиною 2 пунктом 4 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що, зокрема, позивач (його представник) вживав заходи щодо самостійного отримання доказу про витребування якого просить суд. Також особою, що подала клопотання про витребування судом доказів, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином відповідачем не дотримано необхідних умов, при наявності яких суд може витребувати докази передбачені статтею 80 частиною 2 пунктом 4 КАС України представником відповідача не вказано заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто доказів того, що відповідач вживав заходи для отримання вказаних документів. Також не надано і відмови у наданні запитуваних документів. А відтак суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про витребування доказів відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко