Справа № 140/130/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

12 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/130/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним на скасування наказу від 13 листопада 2020 року №8-ДС про припинення державної служби та звільнення з 13 листопада 2020 року позивача; поновлення у Локачинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на посаді рівнозначній посаді головного спеціаліста командування; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язано відповідача - Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких прийнятий наказ від 13 листопада 2020 року №8-ДС, довідку про склад та розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці перед звільненням із зазначенням середньоденної заробітної плати, а також належним чином засвідчені копії штатного розпису Локачинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки станом на 01 жовтня 2020 року та станом на 01 січня 2021 року та документи, які підтверджують фактичну кількість працівників Локачинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки станом на 01 жовтня 2020 року та станом на 01 січня 2021 року.

23 лютого 2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано лише довідку про доходи та інформацію про фактичну кількість працівників Локачинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

02 березня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

11 березня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення.

Суд, дослідивши письмові докази, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як передбачено частиною сьомою статті 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

На думку суду, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи. Разом з тим, враховуючи значення цієї справи для позивача та обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляду цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі частини четвертої статті 173 КАС України необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 10:00 год. 25 березня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Витребувати у відповідача Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких прийнятий наказ від 13 листопада 2020 року №8-ДС, документи (штатні розписи, витяги зі штатних розписів до реорганізації та після її проведення), які підтверджують скорочення штату, в тому числі, посаду головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередження (повідомлення) ОСОБА_1 про звільнення у зв`язку з скороченням, та документи (наказ, розпорядження) на підставі, яких воно здійснювалося, табель обліку робочого часу за листопад 2020 року (витяг з табеля обліку робочого часу за листопад 2020 року по ОСОБА_1 ), які слід подати до суду у строк до 24 березня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк