Справа № 208/1014/20 (2-а/208/64/20)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Дніпросправа № 208/1014/20 (2-а/208/64/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року (головуючий суддя: Івченко Т.П.), по адміністративній справі № 208/1014/20 ,розглянутої в порядку спрощеного позовного провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, 3 особи Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 208/1014/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика В.Ю., 3 особи Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Приписами п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Рішення по вищезазначеним справам не перешкоджають розгляду справи № 208/1014/20 по суті, оскільки повідомлення про майбутнє притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено відповідачем під час дії рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради, які станом на 28.01.2020 року скасовані не були, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по цій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі № 208/1014/20.

Керуючись ст. 236, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.325, ч.3 ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Стрижак Віти Павлівни про зупинення продовження по адміністративній справі № 208/1014/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова