Справа № 280/2513/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2513/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Панченко Ольги Михайлівни від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 щодо вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи №280/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року адміністративну справу №280/2513/19 передано на розгляд колегії суддів: Чепурнов Д.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Мельник В.В.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №280/2513/19 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року скасовано. Справу в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року матеріали адміністративної справи №280/2513/19 передано на розгляд колегії суддів: Чередниченко В.Є. (головуючий суддя), Іванов С.М., Панченко О.М.

10 березня 2021 року суддею Панченко О.М. була подана заява про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої заявник зазначає про те, що існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - суддя Мельник В.В. , який приймав участь у розгляді справи, є членом її сім`ї, що виключає можливість участі судді у розгляді зазначеної адміністративної справи.

Розглянувши заяву судді, колегія суддів зробила наступний висновок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Крім того, зазначені обставини можуть викликати сумнів учасників справи у неупередженості складу суду, що також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Оскільки існують обставини, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі Панченко О.М. у розгляді цієї адміністративної справи, а саме у зв`язку з тим, що Мельник В.В. є близьким родичем судді Панченко О.М., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 36, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Панченко Ольги Михайлівни про самовідвід від участі у розгляді справи №280/2513/19.

Адміністративну справу №280/2513/19 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко