Справа № 500/1591/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1591/20

09 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 12.10.2020 у справі №500/1591/20 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 76288 грн 00 коп. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Вказане рішення набрало законної сили 12.11.2020.

На виконання рішення суду від 12.10.2020 у справі №500/1591/20 Тернопільським окружним адміністративним судом 10.02.2021 було видано виконавчий лист.

24.02.2021 представник головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду заяву про поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

В судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не прибув, подав клопотання про розгляд зави без їх участі.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вищенаведені норми кореспондуються з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що на виконання рішення суду від 12.10.2020 у справі №500/1591/20, яке набрало законної сили 12.11.20, Тернопільським окружним адміністративним судом 10.02.2020 було видано виконавчий лист, у якому вказано строк пред`явлення до виконання до 13.02.2021. При цьому, оскільки 13.02.2021 припадало на вихідний день, відтак у відповідності до ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем для пред`явлення виконавчого листа до виконання було 15.02.2021.

Як вбачається із відмітки на заяві про видачу вказаного виконавчого листа, представник Головного управління ДПС у Тернопільській області отримав його лише 15.02.2021, при цьому, належних доказів на підтвердження наявності поважних причин, які залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, неможливості отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання у належний строк представник Головного управління ДПС у Тернопільській області суду не надав.

З урахуванням наведеного та положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.