Справа № 520/2260/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2021 р. Справа № 520/2260/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2020 року №000490434, №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін.

04.03.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №520/2260/21 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №520/1769/19.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що існує необхідність у зупиненні провадження по справі № 520/2260/21 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №520/1769/19, оскільки питання щодо нібито несвоєчасної оплати грошового зобов`язання, та відповідне нарахування Відповідачем штрафних санкцій, в результаті чого ним винесено спірні податкові повідомлення-рішення від 16.10.2020 року № 000490434, № виникло через наявність спору між позивачем та Головним управлінням ДФС у Харківській області по справі №520/1769/19 в рамках якої оскаржується податкове повідомлення-рішення №1 від 12.02.2019 р.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №5201769/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення форми «Р» № 1 від 12.02.2019, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за основним платежем: 908164 грн. та штрафними санкціями: 227041 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» () судовий збір у розмірі 17028,08 грн. (сімнадцять тисяч двадцять вісім гривень 08 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 р. по справі №520/1769/19 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Р» №1 від 12.02.2019.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, суд дійшов висновку, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №520/1769/19 набрало законної сили 13.08.2019 р., відсутні підстави для зупинення провадження у справі, визначені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФІДЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов