Справа № 260/857/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/857/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів Рейті С.І., Скраль Т.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича, в якому просить суд: 1. Визнати дії начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича щодо видачі наказу №52 о/с від 03.03.2020 року - незаконними та протиправними. 2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича №52 о/с від 03.03.2020 року щодо відкликання ОСОБА_1 із щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток. 3. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 26074,25 грн., моральну шкоду у розмірі 40000 грн. 4. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати пов`язані із розглядом даної справи в суді, в т.ч. оплати судового збору та витрати на правову допомогу.

09 березня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання в даній адміністративній справі призначено на 12 березня 2021 року на 10:00 год.

В той же час, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло на електронну адресу суду 09 березня 2021 року.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано позивачем з порушенням строків, передбачених ст.195 КАС України.

Крім того, позивачем не додано доказів надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та у зв`язку з відсутністю доказів щодо його направлення в той самий строк іншим учасникам справи, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про проведення засідання в режимі відео конференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяЯ. М. Калинич

Судді: С.І. Рейті

Т.В. Скраль