Справа № 520/3004/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.03.2021 р. справа №520/3004/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, 61007, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5), третя особа - ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайнутдінова О.В. від 17 вересня 2020 року в межах виконавчого провадження №63016325 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в судовому засіданні для надання особистих пояснень. Призначено підготовче засідання по адміністративній справі на 10.03.2021 року об 11:00 год.

Позивач в судове засідання, призначене на 10.03.2021 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку хворобою, на підтвердження чого надано до суду копію листка непрацездатності серія АДЯ №480081 від 10.03.2021 року.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.03.2021 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання клопотань або заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання не надав.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 10.03.2021 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на потребу в додатковому часі для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції, та у зв`язку з тим, що 10 березня 2021 року адвокат позивача Прилипко Д.В. приймає участь в якості представника клієнта в межах довготриваючого провадження у м. Полтава, дата та час якого призначені ще у лютому місяці.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що позивач та представник третьої особи повідомили про причини неприбуття в судове засідання, суд приходить до висновку про поважність причини неявки та наявність підстав для задоволення клопотань позивача та представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З огляду на те, що судом визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання особистих пояснень та позивачем надано до суду копію листка непрацездатності серія АДЯ №480081 від 10.03.2021 року, що підтверджує факт захворювання позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 229, 236, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та представника третьої особи, та відкласти розгляд справи №520/3004/21.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3004/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, 61007, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5), третя особа - ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.