Справа № 260/4435/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4435/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. вирішуючи у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Орос Вікторії Вікторівни до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через "Електронний суд" із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить: "1. Відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, а саме невиплати ОСОБА_1 в день його виключення зі списків частини грошової компенсації за не отримане речове майно та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2020 року по 16.09.2020 року в розмірі 122109,51 грн. (сто двадцять дві тисячі сто дев`ять гривень 51 коп.); 3. Стягнути з відповідача судові витрати у справі; 4. Провести судовий розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду.

На виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було сплачено у відповідності до квитанції № 17 від 28 грудня 2020 року судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1221,10 грн (а.с. 59).

17 лютого 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої останній просив повернути позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1221,10 грн. Заява мотивована тим, що залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до статті 132 частин 1, 2 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

У відповідності до статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у відповідності до 240 частини 1 пункту 8 КАС України, було залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку із пропуском звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 143 частини 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 01 лютого 2021 року було залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку із пропуском звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1221,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1221,10 (одна тисяча двісті двадцять одна гривня 10 копійок) грн, що сплачений відповідно до квитанції № 17 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя С.Є. Гаврилко