Справа № 160/2227/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

12 березня 2021 року Справа 160/2227/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про збільшення позовних вимог у справі №160/2227/21 за позовом останнього до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні) протиправною; зобов`язання нарахувати та не виплати грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні), -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні) протиправною; зобов`язання нарахувати та не виплати грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2227/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні) протиправною; зобов`язання нарахувати та не виплати грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні).

09.03.2021 р. позивачем, шляхом поштового зв`язу було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про збільшення позовних вимог від 09.03.2021 р. вх.№18088/21, в обґрунтування якої зазначено наступне.

В позовні заяві не було вказано вимогу щодо компенсації за час затримки розрахунку.

При цьому зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 січня 2017 року №10, ОСОБА_1 було виключено із списків військової частини НОМЕР_1 , та з усіх видів забезпечення.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 січня 2017 року №10, виплату грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, вказаним наказом не передбачено.

Як зазначає заявник, при виключенні останнього із списків військової частини НОМЕР_1 , та з усіх видів забезпечення, військовою частиною не було нараховано, та не було виплачено грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки учасника бойових дій (УБД) за весь період служби (з 2015 року по 2018 роки (42 дні)).

Заявник вважає, що Військовою частиною НОМЕР_1 було порушено права передбачені Конституцією України, ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та Кодексом Законів про працю.

На підставі викладеного вище, та з посиланням на ч. 1 ст. 2 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХП "Про військовий обов`язок і військову службу", позицію ВС від 01.03.2018 р. у справі №806/1551/17, позицію ВС від 08.02.2018 р. у справі №805/977/16-а, від 01.04.2018 р. у справі №805/5111/15-а заявник просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення своєчасного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та всіх видів забезпечення; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку з 13 січня 2017 по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в поданій позивачем заяві про збільшення позовних вимог від 09.03.2021 р. вх.№18088/21, окрім посилань на ч. 1 ст. 2 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХП "Про військовий обов`язок і військову службу", позицію ВС від 01.03.2018 р. у справі №806/1551/17, позицію ВС від 08.02.2018 р. у справі №805/977/16-а, від 01.04.2018 р. у справі №805/5111/15-а, та той факт, що Військовою частиною НОМЕР_1 не проведений своєчасний розрахунок при виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та всіх видів забезпечення, заявник ОСОБА_1 просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку з 13 січня 2017 по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини.

Здійснивши системним аналіз як поданої заяву про збільшення позовних вимог від 09.03.2021 р. ОСОБА_1 по справі №160/2227/21, так і норм ст.167 КАС України, суд зазначає наступне.

У зв`язку з тим, що у поданій заяві від 09.03.2021 р. вх.№18088/21, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якою визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, заявником необґрунтовано підстави звернення з останнього, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно та необґрунтовано звернулась до суду з даною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про збільшення позовних вимог у справі №160/2227/21 є, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає дану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про збільшення позовних вимог у справі №160/2227/21 за позовом останнього до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні) протиправною; зобов`язання нарахувати та не виплати грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 р. по 2018 р. (42 дні) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова