Справа № 360/903/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/903/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез», в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» кошти за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 26 172,26 гривень на користь місцевого бюджету з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника.

Ухвалою суду від 02.03.2021, яку отримано позивачем 03.03.2021 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу, зазначену в позові, позовну заяву головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» про стягнення податкового боргу,- залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; Рахунок отримувача: UA4012499; Код отримувача: 37991110; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди.

09.03.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке позивач обгрунтовує тим, що на даний час на рахунках Головного управління ДПС у Луганській області по коду бюджетної класифікації КЕКВ 2800 залишок грошових коштів складає 742,72 грн, що є не достатнім для сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн (копія виписки ДКСУ по рахункам від 05.03.2021 додається), у зв`язку з чим позивач з поважних причин не може виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом термін.

Розглянувши надане позивачем клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи позивача щодо необхідності продовження строку для сплати судового збору не обґрунтовані належними і допустимими, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказами. До клопотання не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких можна було б визначити конкретний строк, протягом якого позивачем буде дійсно сплачено судовий збір.

За наведених обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ГУ ДПС у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 02.03.2021 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» про стягнення податкового боргу, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 160, 169, 241-250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Повернути позовну заяву головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» про стягнення податкового боргу,- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян