Справа № 380/3900/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3900/20 пров. № А/857/15872/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 380/3900/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вищазазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала на адресу суду квитанцію №ПН1858086 від 11.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн на рахунок НОМЕР_1 , який був вказаний в ухвалі суду.

Разом з тим, оскільки сума сплаченого збору не була зарахована на відповідні рахунки, так як платіж сплачено за старими реквізитами, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апелянту було роз`яснено про необхідність сплати судового збору за новими реквізитами та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянту також було роз`яснено порядок повернення коштів банком платнику, який врегульований, зокрема, нормами пункту 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 лютого 2021 року, що підтверджується списком згрупованих поштових вівдправлень листів рекомендованих поданих в Львів 7 №540 та відстеженням пересилання поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №3203 на офіційному сайті АТ "Укрпошта".

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 380/3900/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула