overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2166/21
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Харечка С.П.

секретаря судового засідання Гожа Г.В.

з участю: представника позивача Шевчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, поліцейського взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Філатова Віталія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 2, 6, 7, 72-77, 241, 246, 255, 286, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, поліцейського взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Філатова Віталія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовільнити.

Постанову серія ДП18 №512563 від 12 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати у розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області; адреса м.Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-5671/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5671/11
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 11.05.2011 у справі №2-а-5671/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2021 о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617-2013/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2013/12
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 16.03.2012 у справі №617-2013/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2021 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15379/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача по справі №2а-15379/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.03.2021 о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3709/11
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , який при житті не отримав кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після його смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 на правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надіслава заяу в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки заявниця успадкувала 1/2 частину спадщини, до якої також входила недоодержана пенсія та нараховані доплати за вказаною постановою, то суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 на правонаступника ОСОБА_1 в 1/2 частині коштів нарахованих відповідно до вказаної постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1677/16-а
Номер провадження 2-адр/368/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2021 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по судових витратах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області як процесуального правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

установив :

Відповідно до ст.243 ч.1 п.3 КАС України складання повного тексту ухвали відкласти на 15.03.2021 року і підписати вступну та резолютивну частини ухвали.

ухвалив :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали .

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 544/212/21
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/212/21
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Ковтуна М.В., відповідача Галушки Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» Галушки Т. Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на пізніший час.

Керуючись ст.243, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі співвідповідача Державне підприємство «Пирятинське лісове господарство» (адреса місця знаходження: 37000, м.Пирятин, вул.Цибаня, 139), якому направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 2а-9930/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9930/11
Номер провадження 6-а/700/10/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 26 квітня 2021 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 703/763/21
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/763/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити 454 грн. судового збору чи надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький

:
Справа № 761/14782/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити судове засідання на 02.04.2021 о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №703.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень на заяву протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про прийняття до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/630/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/630/21
Провадження № 2-а/346/19/21
УХВАЛА

11 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі не з`явилися, в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання відповідачем судового виклику.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 23.03.2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 415/839/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся ОСОБА_1 про повернення судового збору.

23.02.2021 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонних служби «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була задоволена в повному обсязі рішенням суду, суд вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений ОСОБА_1 не підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевказаного, керуючись ст..ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 418/662/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/662/21
про відкриття провадження у справі
12.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся представник позивача, адвокат Біцулова А.А. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 145367 від 23.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 29.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун