Справа № 120/1877/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 березня 2021 р. Справа № 120/1877/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ДП "Уладівський спиртовий завод"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102 гривні.

Як видно із прохальної частини позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення від 26.10.2020 р. про застосування фінансових санкцій суму 17 000 грн.. Тобто, як видно заявлено вимогу майнового характеру на суму17 000 грн., відтак сплаті підлягає судовий збір у рощмірі 2 270 грн.

При цьому, доказів сплати судового збору не надано.

Натомість позивачв позовній заяві, просить відстрочити або зменшити сплату судового збору, у зв`язку із чим вказую наступне.

Згідно частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З процитованого видно, що єдиною підставою для відстрочення/зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника .

Так, позивач вказує, що перебуває в скрутному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, що підтверджується зокрема декларацією на прибуток.

Разом з тим згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 р., в показниках " код рядка 01 дохід від будь -якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку 257 325 грн.".

Відтак, на думку суду, у позивача за 2020 рік наявний дохід, при цьому доказів відсутності коштів на рахунках останнього не надано.

Відтак, клопотання про відстрочення/зменшення сплати судового збору за подання позовної заяви задоволеню не підлягає. А отже, слід сплатити судовий збір в сумі 2 270 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку/зменшення сплати судового збору.

2. Позовну заяву ДП "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення , залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна