Справа № 420/5416/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/5416/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенко О.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 420/5416/19,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

05.01.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 420/5416/19.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 420/5416/19, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі 420/5416/19 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 8047,51 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення ОСОБА_1 до суду надіслано клопотання від 16.11.2020р. про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020року недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 420/5416/19 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

15.12.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№24934/20) про звільнення від сплати судового збору, до якого додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 24.11.2020р. №3076.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 420/5416/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

Відповідно до статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як з`ясовано судом та убачається з наявних у матеріалах справи доказів, після залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, скаржником, у встановлений судом строку, усунуто недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 420/5416/19.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 420/5416/19.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 420/5416/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддями 11 березня 2021року.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.