Справа № 308/10470/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

представника позивача Суязової Г.В.

представника відповідач Зубенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшеницька Галина Василівна, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшеницька Галина Василівна, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити подану нею заяву про витребування доказів, а саме, витребувати від Закарпатської митниці Держмислужби інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу з реєстраційним номером Чеської республіки НОМЕР_1 , пояснивши, що на поданий адвокатський запит відповіді не отримала. Зазначила, дана інформація є необхідною з метою встановлення правомірності винесення постанови про порушення митних правил та притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, оскільки підтверджує початок перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши , що Закарпатська митниця ДФС може і не володіти даною інформацією.

Заслухавши клопотання позивача, пояснення представника відповідача, суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Закарпатської митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 77,80,243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Закарпатської митниці Держмитслужби інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу з реєстраційним номером Чеської республіки НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду в термін до 01 червня 2021 року

Одночасно, суд роз`яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук