Справа № 284/768/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено «по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11», в той час, як відповідає дійсності «по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року у справі №2а-2065/11».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року у справі №284/768/20 стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11, замінено на її правонаступника ОСОБА_1 .

Також, боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11, замінено на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту зазначеної вище ухвали суду вбачається, що постановляючи її судом враховувалось те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року у адміністративній справі №2а-2065/11 й досліджувався зміст постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року у адміністративній справі №2а-2065/11.

З огляду на викладене й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити й внести відповідне виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року у адміністративній справі №284/768/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, замінивши у абзацах другому та третьому «постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11» на «постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року у справі №2а-2065/11», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повна ухвала суду складена 11 березня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна