Справа № 808/5653/14(СН/808/1/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 808/5653/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді -доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
заяву судді Чабаненко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі № 808/5653/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орнджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просив визнати дії податкового органу стосовно складання податкових повідомлень-рішень протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 липня 2014 року № 1693-15, № 1692-15, № 1688-15, № 1696-15, № 1695-15, № 1689-15, № 1694-15, № 1691-15, № 1690-15 та від 29 серпня 2014 року № 1802-15.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність податкового органу стосовно недотримання встановленого пунктом 286.5 статті 286 Податкового кодексу України строку нарахування суми земельного податку та вимог пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України в частині не складання та не надіслання розрахунку донарахованих грошових зобов`язань до кожного оскаржуваного платником податків податкового повідомлення-рішення форми «Ф». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2014 року №1690-15. В задоволені іншої частини позову відмовлено (т. № 1 а.с. 84-88).
За результатами апеляційного перегляду, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шлай А.В., суддів Іванов С.М., Чабаненко С.В., рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2014 року № 1690-15. В задоволені іншої частини позову відмовлено (т. № 1 а.с. 183-185).
За наслідками касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанцій, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. № 1 а.с. 258-262).
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10 липня 2014 року № 1691-15, № 1694-15, № 1692-15, № 1693-15, № 1688-15, № 1690-15 та від 29 серпня 2014 року № 1802-15. В іншій частині позову відмовлено (т. № 2 а.с. 61-65).
Не погодившись з зазначеним вище рішенням, сторони подали апеляційні скарги, за результатами розгляду яких постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду 15 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову про визнання дій щодо складання податкових повідомлень-рішень протиправними (т. № 2 а.с. 127-128).
За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 11 лютого 2021 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. № 2 а.с. 257-263).
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Чумак С.Ю., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.
10 березня 2021 року суддею Чабаненко Світланою Володимирівною подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що остання вже приймала участь при розгляді справи № 808/5653/14 та 27 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у цій справі (головуючий суддя Шлай А.В., судді Іванов С.М., Чабаненко С.В.).
Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі судді Чабаненко С.В. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву судді про самовідвід необхідно задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни у справі № 808/5653/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.
Відвести суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи № 808/5653/14.
Адміністративну справу № 808/5653/14 передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко