Справа № 2-а/0614/2297/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2297/11
Провадження №2-аво/283/33/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року та про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2021 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду від 24.09.2012 року та у виконавчому листі виданому 02.11.2018 року Малинським районним судом Житомирської області.

Зазначила, що у постанові Малинського районного суду від 24.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів допущена описка, а саме, у тексті постанови суду невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Також зазначила, що у виконавчому листі, який виданий 02.11.2018 року Малинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допущена помилка щодо прізвища стягувача, а саме, у першому, другому та третьому абзацах частини тексту "Суд вирішив" прізвище стягувача помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_4 ". А також, у повному найменуванні стягувача (прізвище, ім`я та по батькові) помилково зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірним та зобов`язати вчинити певні дії. За наслідками розгляду справи був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/2297/11. У тексті постанови суду та у виконавчому листі було невірно зазначено прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_4 ". Керуючись ст.253 ч.1, ст.294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю. Виправити описку, допущену у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року у адміністративній справі № 2-а/0614/2297/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У тексті постанови суду прізвище позивача " ОСОБА_2 " замінити у відповідних відмінках на "Рябая".

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а/0614/2297/11, виданий Малинським районним судом Житомирської області 02 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірним, нарахування та виплату коштів. У тексті виконавчого листа прізвище стягувача " ОСОБА_2 " замінити у відповідних відмінках на "Рябая". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко