Справа № 120/2967/20-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2021 року
Київ
справа №120/2967/20-а
адміністративне провадження №К/9901/3337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону ім.Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 120/2967/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Могилів-Подільського прикордонного загону ім.Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 120/2967/20.
01 березня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону ім.Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:
Клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону ім.Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 120/2967/20 - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Могилів-Подільському прикордонному загону ім.Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3730,10 грн (три тисячі сімсот тридцять гривень 10 копійок) згідно з платіжним дорученням від 16 січня 2021 року № 23 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов
Судді Верховного Суду