overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/640/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2021 року справа 280/640/20

Третій апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

На сьогоднішній день набрало законної сили рішення у зразковій справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Сторони не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 291, 306, 307, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-2833/11 (6-а/404/5/20)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Дніпросправа № 2-а-2833/11 (6-а/404/5/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2021 в адміністративній справі №2-а-2833/11 (6-а/404/5/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2021 в адміністративній справі №2-а-2833/11 (6-а/404/5/20).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. ч. 1 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №2-а-2833/11 (6-а/404/5/20) в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/16712/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя А.О. Коршун
Справа № 160/9749/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9749/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020р. у справі №160/9749/20 , -
09.03.2021р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020р. у справі №160/9749/20, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 04.03.2021р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/9749/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9749/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження
Суддя А.О. Коршун
Справа № 160/10651/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_2
до Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів Суховарова А.В. , Ясенової Т.І.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 160/12290/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/12290/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/4571/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4571/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши справу № 160/4571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити справу № 160/4571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 17 березня 2021 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Круговий О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/14892/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року (суддя Златін С.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ»
до Київської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року 2102 грн. 00 коп.
Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 160/13508/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року (суддя Олійник В.М.) в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Суддею встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду дві апеляційна скарги, які подані та підписані головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів Кравченко Мирославом Вікторовичем, проте містять різні підстави оскарження судового рішення. При цьому суддя звертає увагу, що вказані апеляційні скарги містять різні вихідні номери та дати, проте надійшли до суду в один день. Крім того, апеляційна скарга, датована пізніше, не містить в собі ознаки доповненої або уточненої.
Суддя зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість подання особою двох (і більше) апеляційних скарг на одне і те саме рішення одночасно.
Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження з огляду на неможливість встановлення судом самостійно яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги з визначенням підстав та вимог, які підлягають розгляду.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 214/7255/19(2-а/214/60/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 214/7255/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року (суддя Ткаченко А.В.) в адміністративній справі
до Гаргар Світлани Володимирівни сержанта поліції роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в адміністративній справі № 214/7255/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі № 214/7255/19 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 09 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/1698/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року справа 280/1698/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 (суддя Максименко Л.Я.) в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 без змін.

Постанова набирає законної сили з 09.03.2021 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/15845/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року справа 160/15845/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Коменергосервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 (суддя Рищенко А.Ю.) про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Дніпропетровській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника; зобов`язання закінчити виконавче провадження та зняти арешти

Керуючись статтями 241-244, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Коменергосервіс» задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами Комунального підприємства «Коменергосервіс» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Дніпропетровській області:

- визнати протиправними і скасувати у виконавчому провадженні №59922809:

- постанову від 29.08.2019 про стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- постанову від 22.09.2020 про арешт коштів боржника в частині стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- постанову від 28.10.2020 про арешт коштів боржника в частині стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- постанову від 11.11.2020 про арешт коштів боржника в частині стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- постанову від 17.11.2020 про арешт коштів боржника в частині стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- постанову від 19.11.2020 про арешт коштів боржника в частині стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп;

- зобов`язати зняти арешти з усіх рахунків КП «Коменергосервіс», накладених для стягнення виконавчого збору в сумі 2 646 467гр10коп.

Направити матеріали за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з 04.03.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Повну постанову буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко