Справа № 561/93/21
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/93/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Ляшука Іллі Ігоровича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області рядового поліції Ляшука Іллі Ігоровича в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3719342 від 28 січня 2021 року.

Ухвалою від 11 лютого 2021 року було залишено позовну заяву без руху з підстав несплати позивачем судового збору та для визначення належного відповідача, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 3 ст. 122 КУпАП інспектори відповідного органу не діють, як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.

Недоліки позовної заяви виправлено частково, а саме: сплачено позивачем судовий збір, але не визначено належного відповідача (співвідповідача, другого відповідача), що є правом позивача згідно ч. 3-5 ст. 48 КАС України.

Відкриваючи, ухвалою від 25 лютого 2021 року, провадження у справі суд керувався нормою ч. 3 ст. 48 КАС України, де вказано, що у випадку подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача на належного, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Таким чином наявні підстави для залучення належного відповідача (співвідповідача, другого відповідача) на стадії судового розгляду справи.

У судове засідання, призначене об 15:30 год. 10 березня 2021 року учасники справи не з`явились.

Позивач подав заяву вх. №616/21 від 09 березня 2021 року про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, засобами електронної пошти подав суду заяву вх. № 621/21 від 10 березня 2021 року у якій просив відкласти судове засідання, вказавши на норми ч. 4 ст. 47, 162 КАС України, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно ч. 4 ст. 229 КАС України.

З урахуванням позиції учасників справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового засідання, зважаючи на поважну причину неявки та для підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву, оскільки він отримав позовну заяву лише 05 березня 2021 року. Разом з тим відповідач помилково вважає, що до розгляду справи про оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення застосовується норма ч. 5 ст. 162 КАС України, яка є загальною нормою, оскільки розгляд такої категорії справ регулюється параграфом 2 Глави 11 КАС України ці справи належать до окремої категорії адміністративних справ термінових адміністративних справ. Порядок розгляду яких регламентується ст. ст. 286, 268 КАС України, що обумовлює особливості у строках їх розгляду, поданні заяв по суті справи, повідомлення учасників справи, особливості апеляційного та касаційного їх оскарження тощо. Зокрема, з урахуванням скороченого строку розгляду справи 10 днів норма про надання судом строку на підготовку відзиву не може становити 15 днів.

Таким чином,на підставі ст. ст. 48, 205, 223, 268, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Ляшука Іллі Ігоровича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення на 17 березня 2021 року об 15:00 год.

Позивачеві ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 11 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху, в частині визначення належного відповідача (співвідповідача) та надання копії позовної заяви з документами для нього.

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву до 17 березня 2021 року, який може бути поданий на офіційну електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А. В. Дідик