Справа № 160/16027/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Справа №160/16027/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог та питання про продовження строку підготовчого засідання у справі № 160/16027/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сварог Агро" (вул. Миру, буд. 18, кв. 6, м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52501, ) до відповідача-1: головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ); третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВРИБГОСП" (вул. 40 років Перемоги, 2а, с. Бугаївка, Глобинський район, Полтавська область, 39023, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сварог Агро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ Державної податкової служби у Дніпропетровській області , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1551004/40061954 від 05.05.2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування №8 від 27.04.2020 року.

- зобов`язати ГУ Державну податкову службу у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі розрахунок коригування №8 від 27.04.2020 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сварог Агро;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сварог Агро за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2797,87 грн.

- зобов`язати ДПСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 року об 11:00 год.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 11.03.2021 року.

Позивачем 11.03.2021 року подано уточнений адміністративний позов, в якій останній просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ Державної податкової служби у Дніпропетровській області , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1551004/40061954 від 05.05.2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування №8 від 27.04.2020 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ Державної податкової служби України, щодо результатів розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 21773/40061954/2 від 09.06.2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування №8 від 27.04.2020 року та зобов`язати ГУ Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі розрахунок коригування №8 від 27.04.2020 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро»;

-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2797,87 грн;

-зобов`язати ДПСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Суд при вирішенні питання про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сварог Агро" (вул. Миру, буд. 18, кв. 6, м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52501, ).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/16027/20 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 06 квітня 2021 року об 10:00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук