Справа № 380/396/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/396/20 пров. № А/857/15513/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсету спору на стороні відповіда Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним і скасування наказу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, у якому просить провести судове засідання, призначене на 10.03.2021 о 12:30 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннямистатті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням приписів частини другої статті 195 КАС України, подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсету спору на стороні відповіда Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним і скасування наказу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
І. І. Запотічний