Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 521/22123/16-а

Головуючий І інстанції: Сегеда О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року по справі №521/22123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Малиновському районі (після реорганізації Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі, а нині ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної їй пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352;

- скасувати рішення відповідача №116169 від 19.10.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії

- зобов`язати відповідача здійснити відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років, виходячи із 90% місячного заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням наданої довідки про збільшення розміру заробітної плати внаслідок збільшення посадового окладу та провести відповідні виплати з 01.01.2016 року;

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано дії Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку призначеної пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352 протиправними. Скасовано рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі №116169 від 19.10.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної и пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі здійснити з 01.01.2016 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №352 від 22.08.2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, начальник Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі 01.08.2017 року подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.

27.12.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року за виключними обставинами.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження за виключними обставинами по даній справі та розгляд останньої призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року провадження у справі №521/22123/16-а про перегляд за виключними обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі №521/22123/16-а - зупинено на підставі ст.236 КАС України - до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №808/1628/18 та набрання рішенням по ній законної сили.

Як встановлено судовою колегією з ЄДРСР, Верховним Судом 19.02.2021 року розглянуто справу №808/1628/18 за результатом розгляду якої прийнято постанову, якою, в свою чергу, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі №808/1628/18 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з цим існує необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.236,237,311,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №521/22123/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року по справі №521/22123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 14.04.2021 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко