Справа № 420/11090/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 74 % до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основного розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 року пенсії з урахуванням 75 % суми підвищення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати з 05.03.2019 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 100 % суми підвищення (з врахуванням раніше виплачених сум). Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

26 лютого 2021 року за вх. №10028/51 від позивача надійшла заява, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача 840,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення дійшов висновку про відсутність підстав для його ухвалення виходячи з наступного.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплачено 1681,60 грн. судового збору за дві первісні вимоги немайнового характеру (та похідні до них вимоги, судовий збір за які не сплачується), одна з яких була адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, а друга Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, у вищевказаному рішенні суду від 18.01.2021 року зазначено, що: «… вимога позивача щодо визнання протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.12.2017, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, дотягати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2018 основного розміру його пенсії задоволенню не підлягає», тобто у задоволенні первісної вимоги позивача до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за яку ним сплачено судовий збір, було відмовлено, а відтак, і похідна до неї вимога щодо зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2017 року задоволенню не підлягала.

Однак суд, на підставі статті 9 КАС України, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача вийшов за межі позовних вимог шляхом зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вчинити дії частково шляхом зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року.

При цьому, суд у рішенні від 18.01.2021 року в останньому абзаці мотивувальної частини зазначив, що: «Зважаючи на відмову у задоволенні первісної вимоги позивача до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, враховуючи обсяг задоволених вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн.».

Тобто, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення судового збору на користь позивача лише з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та, відповідно, судом повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.