Справа № 295/12305/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Мозгового В.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Житомирській області

про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09.10.2020 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Єрьоменка Р.В. від 29.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП України на підставі відсутності в діях позивача складу правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2020, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.01.2021 юрисконсультом СПЗ УПП в Житомирській області ДПП Яременко Т.С., через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного: УПП в Житомирській області ДПП (а.с.23).

Ухвалою суду від 16.01.2021 у справі 295/12305/20 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; призначено судове засідання на 15.02.2021.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.03.2021, про що повідомлено учасників.

В засіданні 01.03.2021 позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання представника СПЗ УПП в Житомирській області ДПП від 13.01.2021 в повному обсязі, надавши згоду на заміну зазначеного у позовній заяві відповідача на належного відповідача у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Єрьоменком Р.В., який є співробітником УПП в Житомирській області ДПП.

За таких обставин, з урахуванням згоди позивача на здійснення заміни відповідача у справі на належного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Головного управління національної поліції в Житомирській області на належного відповідача у даній справі за заявленим позовом ОСОБА_1 - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Після заміни відповідача розгляд справи починається спочатку. Вказане є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату, з направленням залученому відповідачу копії даної ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача по справі - Головне управління національної поліції в Житомирській області (адреса: 10014, вул.Старий Бульвар, буд.5/37) на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир).

Судове засідання відкласти на 24 березня 2021 року о 09 год 20 хв, яке провести у приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Надати відповідачу Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, для відома

3 - до Головного управління національної поліції в Житомирській області (адреса: 10014, вул.Старий Бульвар, буд.5/37), для відома

4 - відповідачу, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир)