Справа № 160/415/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/415/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича в адміністративній справі №160/415/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №160/415/21
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 р. адміністративну справу №160/415/21 передано на розгляд колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий суддя), Іванов С.М., Чередниченко В.Є.
10.03.2021 р. суддями ОСОБА_2 , Івановим С.М., Чередниченком В.Є. подана заява про самовідвід у справі №160/415/21, в обґрунтування якої заявники посилаються на те, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є суддею у відставці Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду).
На думку суддів Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є. вказана обставина перешкоджає розгляду справи №160/415/21 зазначеним складом колегії, оскільки судді Панченко О.М., Іванов С.М., Чередниченко В.Є. тривалий час працювали під керівництвом Мартиненка О.В. у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, у зв`язку з чим з метою уникнення сумнів у сторін у неупередженості та об`єктивності їх під час розгляду справи, а також задля недопущення потенційного конфлікту інтересів, колегією суддів у складі Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є. заявлено самовідвід.
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що існують обставини, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, та виключають можливість участі суддів Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є. у розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є. про самовідвід у справі №160/415/21, а справу передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення інших суддів відповідно до положень ст. 31 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву суддів Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича про самовідвід у справі №160/415/21.
Відвести суддів Панченко Ольгу Михайлівну, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича від участі у розгляді адміністративної справи №160/415/21.
Адміністративну справу №160/415/21 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко