Справа № 460/1237/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Рівне №460/1237/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України (далі - Держмитслужба) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01 березня 2021 року в справі призначене підготовче засідання на 22 березня 2021 року о 08:30 год.
10 березня 2021 року до суду від Держмитслужби надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просив доручити одному з наступних судів: Господарському суду міста Києва; Північному апеляційному господарському суду; Шостому апеляційному адміністративному суду; Шевченківському районному суду міста Києва.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений вирішення клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого Держмитслужбою клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Пунктом 1.2.2. Інструкції № 155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Шостий апеляційний адміністративний суд зможе забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції 22 березня 2021 року з 08:30 год. до 09:30 год. (майданчик: зал № 7).
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 08:30 год., відповідача - Держмитслужбу (її представника) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Державної митної служби України про участь в підготовчому засіданні в адміністративній справі № 460/1237/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній митній службі України та Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк