Справа № 492/1635/20
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1635/20
Провадження № 2-а/492/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Сокерчак В.В. не з`явилися, представник позивача адвокат Сокерчак В.В. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя

Арцизького районного суду Варгаракі С.М.