Справа № 644/915/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/915/21
Провадження № 2-а/644/34/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смирнова Гурія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 669837 від 15.01.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, оскільки вказані позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного строку підстави звернення до адміністративного суду визнано неповажними, судом було встановлено строк для того, щоб ОСОБА_2 вказав інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Копія ухвали суду про залишення без руху 17.02.2021 року була отримана ОСОБА_3 під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 10.03.2021 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_3 не усунені.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смирнова Гурія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути заявникові, роз`яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.03.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко