Справа № 300/750/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" березня 2021 р. справа № 300/750/21
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 02.03.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно- господарського штрафу.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача Акт про перевищення транспортним засобом нормативно-правових параметрів від 18.12.2020 щодо транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього; щотижневий графік про проведення рейдової перевірки та направлення на проведення рейдової перевірки, що стали підставою для проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього; документації щодо місця встановленого стаціонарного чи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у с. Пнів Надвірнянського район Івано-Франківської області станом на 18.12.2020; документацію щодо закріплення засобів вимірювання техніки за Західним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, свідоцтва і документів щодо повірки справності і правильності роботи засобів вимірювальної техніки, якими здійснювався габаритно-ваговий контроль транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього 18.12.2020.
Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 169, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно- господарського штрафу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати відповідача направити на адресу суду протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, належним чином завірені документи, а саме: Акт про перевищення транспортним засобом нормативно-правових параметрів від 18.12.2020 щодо транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього; щотижневий графік про проведення рейдової перевірки та направлення на проведення рейдової перевірки, що стали підставою для проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього; документації щодо місця встановленого стаціонарного чи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у с. Пнів Надвірнянського район Івано-Франківської області станом на 18.12.2020; документацію щодо закріплення засобів вимірювання техніки за Західним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, свідоцтва і документів щодо повірки справності і правильності роботи засобів вимірювальної техніки, якими здійснювався габаритно-ваговий контроль транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та причепа до нього 18.12.2020.
7. Повідомити відповідача про отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.