Справа № 280/8664/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 березня 2021 рокуСправа № 280/8664/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Оріхів наш дім» про забезпечення позову у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Оріхів наш дім»

до: Оріхівської міської ради Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Оріхів наш дім (далі позивач) до Оріхівської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача №13 від 09.07.2020 Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 25.06.2020 №271 Про призначення управителя багатоквартирних житлових будинків міста Оріхів.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі клопотання позивача від 23.12.2020 (вх. № 63104) про поновлення строку, судом винесено ухвалу від 24.12.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2020 на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Ухвалою суду від 04.01.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 25.02.2021 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2021 розгляд справи відкладено до 11.03.2021.

11.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Оріхів наш дім» від 27.02.2021 про забезпечення позову (вх.№14114).

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№14174).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не міг би реалізувати свого права на відкликання заяви про забезпечення позову, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, у ч. 6 ст. 7 КАС України законодавець регламентував, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки нормами КАС України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення позову, відкликати її, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а заяву про забезпечення позову від 27.02.2021 у справі №280/8664/20, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 240, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Оріхів наш дім» 27.02.2021 за вх.№14114 про забезпечення позову у справі №280/8664/20, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий