Справа № 11/9-А
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 березня 2021 року м. Київ № 11/9-А

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи (заяву про перегляд за нововиявленими обставинами) за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Шкода Дерюгіних», треті особи Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 3999450,64грн.,

встановив:

У січні 2007 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась у Господарський суд міста Києва (який на той час був компетентним до адміністративних спорів) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» (далі - відповідач, ТОВ «ЦХГ «Школа Дірюгіних»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про стягнення 3999450,64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» 999095,65 грн. простроченої заборгованості, що виникла в результаті невиконання зобов`язань за бюджетною позикою, та 3000354,99 грн. пені.

26.10.2020 ТОВ «ЦХГ «Школа Дірюгіних» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд постанови від 08.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови цього суду від 08.12.2014 відмовлено з підстав закінчення строку, протягом якого може бути подано таку заяву.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 скасовано. Справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про стягнення 3999450,64 грн. направити для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Господарського суду м.Києва від 18.01.2021 №11/9-А/396/2021 справу №11/9-А направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

18.01.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021, дану справу розподілено на суддю Смолія І.В.

Вирішуючи питання щодо перегляду постанови Господарського суду м.Києва від 08.12.2014 за нововиявленими обставами, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справа №11/9-А розглядалась Господарським судом міста Києва в порядку адміністративного судочинства на підставі норм діючого на той час законодавства, а відтак розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Приписами ч. 1 ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 1 ч.2 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постанова Господарського суду міста Києва від 08.12.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015, набрала законної сили 28.04.2015, що свідчить про те, що ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» звернулось до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поза межами встановленого п.1 ч.2 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України строку (ч.5 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд приходить до висновку ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поза межами встановленого процесуальним законодавством строку, то суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі ч.5 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №11/9-А для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Відмовити у відкритті провадження у справі №11/9-А про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій