Справа № 320/5817/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 березня 2021 року № 320/5817/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (м. Київ, вул. Ярославська 40), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області викладене у листі від 11.06.2020 № 1000-0235-8/46435 щодо відмови позивачу в перерахунку та виплати надбавки за особливі заслуги за період з 2006 року по січень 2018 року згідно ст. 13 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести розрахунок та виплатити позивачу недоотриману з вини посадових осіб уповноважених державних органів складову частину пенсійних виплат у вигляді різниці надбавки за особливі заслуги у розмірі 11% (35%-24%) від прожиткового мінімуму за період 2006 рік по січень 2018 року включно з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З огляду на положення статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та зобов`язано позивача надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та надання суду доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач через канцелярію суду надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску, за результатом вивчення змісту якої судом встановлено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, що визначені судом.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

2. Продовжити розгляд справи №320/5817/20.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.