Справа № 263/30/21
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/30/21
Провадження № 2-а/263/52/2021
У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 05 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 грудня 2020 року серія ДП18 № 654286 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Указана позовна заява відправлена поштовим зв`язком 30 грудня 2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, визначено строк для відповідача для подання відзиву на позов та позивачу для надання відповіді на відзив, роз`яснено строки та порядок надання суду доказів.

01 березня 2021 року від Управління патрульної поліції в Донецькій області до суду надійшла заява про залучення до участі у справі командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова О.В. у якості співвідповідача.

04 березня 2021 року від представника позивача адвоката Рєзніка В.В. до суду надійшла заяву, в якій він не заперечував проти залучення командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова О.В. до участі у справі у якості співвідповідача.

Частиною другою статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною 2 статті 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У справі, яка є предметом розгляду, позивачем оскаржено саме постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка винесена командиром роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Тумановим О.В., відповідачем заявлене клопотання про залучення останнього у якості співвідповідача, представник позивача не заперечував проти указаного клопотання, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про необхідність залучення останнього у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 49 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова Олександра Валерійовича до участі у справі № 263/30/21 у якості співвідповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика