Справа № 520/18552/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2021 р. Справа № 520/18552/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивачів про витребування доказів та продовження строків розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства охорони здоров`я України (вул. М. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021, ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (вул. Кооперативна, 30, м. Харків, 61003, 0), Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр мікробіології та імунореабілітації" (вул. Кооперативна, буд. 30, м. Харків, 61003, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України з не вжиття заходів по проведенню перевірки ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітації" , адреса провадження медичної практики: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30; TOB "Центр мікробіології та імунопрофілактики" код 420161800 адреса провадження медичної практики: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30 за скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- визнати недійсною та анулювати ліцензію Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітації" (код 42153465) та ліцензію Міністерства охорони здоров`я на медичну практику ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (код 420161800).

Ухвалою суду від 28.12.2020 по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Від позивачів надійшло клопотання, в якому останні просять:

- витребувати у відповідача, Міністерства охорони здоров`я України, належним чином засвідчені копії ліцензії, заяви на отримання ліцензії та документів, доданих до неї ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітації" (код 42153465) та ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (код 420161800) та належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень по вул. Кооперативна, 30 в м. Харкові, докази проведення перевірки ліцензійних умов та наслідків її проведення;

- витребувати у ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітації" (код 42153465) та ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (код 420161800) належним чином засвідчені копії ліцензії, договору оренли нежитлових приміщень по вул. Кооперативна. 30 в м. Харкові, доказів проведення перевірки ліцензійних умов та наслідків її проведення;

- продовжити строки розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання позивачів, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частин 1 та 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів в частині витребування доказів у відповідача та третіх осіб, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Розглядаючи клопотання позивачів в частині продовження строків розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судових рішень законодавцем поставлено в залежність від вчинення відповідних дій учасниками справи, враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні доказів у відповідача та третіх осіб, а також те, що строки розгляду справи закінчуються 11.03.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, клопотання позивачів в частині продовження строків розгляду справи також підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів у відповідача та третіх осіб по справі №520/18552/2020 - задовольнити.

Витребувати у Міністерства охорони здоров`я належним чином засвідчені копії: ліцензії, заяви на отримання ліцензії та документів, доданих до неї ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітацїї" (код 42153465) та ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (код 420161800), копію договору оренди нежитлових приміщень по вул. Кооперативна, 30 в м. Харкові, а також докази проведення перевірки ліцензійних умов та наслідків її проведення.

Витребувати у ТОВ "Центр мікробіології та імунореабілітації" (код 42153465) та ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" (код 420161800) належним чином засвідчені копії: ліцензії, договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , а також докази проведення перевірки ліцензійних умов та наслідків її проведення.

Клопотання позивачів про продовження строків розгляду справи №520/18552/2020 - задовольнити.

Продовжити розгляд справи №520/18552/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр мікробіології та імунопрофілактики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр мікробіології та імунореабілітації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у спрощеному позовному провадженні до 11.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова