Справа № 815/5116/16
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5116/16
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Кузьменка М.Б. (згідно ордеру),

представника відповідача Матюшко В.В. (за дорученням),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 08.07.2016 року №332;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 18.07.2016 року №286-ос;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 19.07.2016 року №287-ос;

- поновити старшого сержанта ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури Курахівка.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів № 283-ос від 14.07.2016 р., №286-ос від 18.07.2016 р., № 287-ос від 19.07.2016 р., №332 від 08.07.2016 р., поновлення на посаді в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 283-ос від 14.07.2016 р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №286-ос від 18.07.2016 р., № 287-ос від 19.07.2016 р., № 332 від 08.07.2016 р. Поновлено старшого сержанта ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби І категорії номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури Курахівка з 20.07.2016 р.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасовано, а справу №815/5116/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 15.02.2019 року Верховним Судом справу №815/5116/16 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

17 березня 2020 року за вх. №12207/20 вказана адміністративна справа №815/5116/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №815/5116/16 за позовом ОСОБА_1 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

21 квітня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року поновлено провадження у справі №815/5116/16.

17 лютого 2021 року ухвалами суду: поновлено провадження у справі №815/5116/16; відмовлено у задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2021 року об 11.00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року доручено Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду адміністративної справи №815/5116/16 в режимі відеоконференції об 11:00 год. на 10 березня 2021 року.

04 березня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено та надано можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях по справі № 815/5116/16 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

12 травня 2020 року представником позивача до суду за вх. №18256/20 подано заяву, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 45 КАС України).

Суд зазначає, що ухвалою від 10 жовтня 2016 року по справі №815/5116/16, яка набрала законної сили 10 жовтня 2016 року визнано поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. При цьому, у тексті вказаної ухвали зазначено, що в адміністративному позові позивач також просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з цим позовом та що суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом вже вирішено питання щодо поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд доходить висновку, що повторне подання такої заяви є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, а відтак її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кузьменка М.Б. про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх. №18256/20) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021 року.

Суддя Вовченко O.A.