Справа № 696/213/21
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2021
Справа № 696/213/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14, м. Київ, 02094),

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 64026415 від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовій заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.5 ч.11 ст.160 КАС України в позовій заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначила докази, які підтверджують обставини, що спричинили спірні правовідносини, а також не зазначила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з Акту про втрату документів від 05 березня 2021 року, який складений комісією Кам`янського районного суду Черкаської області, під час розкриття рекомендованного листа, що надійшов від ОСОБА_1 , виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: квитанція щодо сплати судового збору, копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Виходячи з наданих позивачем метеріалів, суд не має можливості встановити, чи позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну дієздатність, так як відсутнія копія паспорта чи іншого правовстановлюючого документу, який доводять адміністративну процесуальну дієздатность позивача.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.171 суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так із позовної заяви не можливо встановити чи подано позов у строк, установлений законом, оскільки відсутні обставини викладені в позовній заяві щодо строку в який позивач отримав оскаржувану постанову, а також відсутні відповідні докази цього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- виправленої позовної заяви із зазначенням: обставин позову та доказів, що підтверджують обставини справи;

- письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копію оскаржуваної постанови з відміткою про її отримання;

- копію паспорту чи іншого документу, який підтверджує адміністративно процесуальну дієздатність позивача;

- копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб;

- квитанцію щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248, 287, 295 КАС України, суд

ухвалила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.03.2021 року.

Суддя О.Є. Ніколенко