Справа № 506/172/21
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/21
Провадження № 2-а/506/2/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12.03.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства внутрішніх справ України до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження дій державного виконавця, а саме постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 ст.287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем - Міністерством внутрішніх справ України оскаржуються постанова державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №506/56/19 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, ухваленого за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень ЦПК України та КАС України, та враховуючи те, що у даній справі, оскаржувана постанова прийнята у межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, який у свою чергу виданий на виконання рішення суду цивільної юрисдикції, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки суддею встановлено, що позовна заява Міністерства внутрішніх справ України до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження дій державного виконавця не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки розгляд справи повинен відбуватися за правилами розділу VII ЦПК України, то позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши його право на звернення із скаргою на дії державного виконавця до Красноокнянського районного суду Одеської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст.287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Міністерства внутрішніх справ України до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження дій державного виконавця.

Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду та вирішенню Красноокнянським районним судом Одеської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко