Справа № 280/8913/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 березня 2021 року Справа № 280/8913/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якої позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 6230,70 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідна інформація надійшла до суду 28.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. у відпустці з 22.12.2020 по 06.01.2021 (довідка №02-35/21/03 від 11.01.2021) питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі розглядається в перший робочий день, а саме 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ОСОБА_1 станом на 29.10.2020 рахується податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 6230,70 грн., а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) за основним платежем у розмірі 2230,80 грн., штрафними санкціями у розмірі 3996,90 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала. На адресу суду 24.02.2021 повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, яка направлялась відповідачу за місцем реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача підтверджується листом Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 23.12.2020 №6211, наданим на запит Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до частини четвертої статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 з 07.06.2012 по 24.04.2019 була зареєстрована як фізична особа-підприємець, після припинення підприємницької діяльністі не знята з обліку у контролюючому органі.

Станом на 02.02.2021 у відповідача наявний загальний податковий борг перед бюджетом у розмірі 6230,70 грн., а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) за основним платежем у розмірі 2230,80 грн., штрафними санкціями у розмірі 3996,90 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

20.05.2017 відповідач надала до контролюючого орган заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 4962. Згідно зазначеної заяви, залишається несплаченими податкові зобов`язання а саме:

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 4962 від 20.05.2017 термін сплати 20.01.2018 за січень 2018 сума у розмірі 744,60 грн.;

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 4962 від 20.05.2017 термін сплати 20.02.2018 за лютий 2018 сума у розмірі 744,60 грн.;

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 4962 від 20.05.2017 термін сплати 20.03.2018 за березень 2018 сума у розмірі 744,60 грн.

Актом перевірки від 06.04.2019 за № 343/08-01-51-07/ НОМЕР_1 встановлено порушення статті 295 Податкового кодексу України, а саме, відповідачем порушено граничні терміни сплати авансових внесків єдиного податку з фізичних осіб.

На виконання вимог Податкового кодексу України, в порядку статті 58 Податковою кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 18.06.2019 № , що відповідно до акта від 06.04.2019 за № 343/08-01-51- 07/ встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб визначеного пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку сплати фізичною особою грошового зобов`язання в сумі 7993,80 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 3996,90 грн.

Отже, станом на 02.02.2021 податковий борг відповідача перед бюджетом складає 6230,70 грн. та залишається несплаченим.

Позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 179.1 статті 179 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України встановлено, що фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу форми «Ф» від 24.10.2017 №6208-17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність узгодженого податкового боргу у сумі 6230,70 грн., а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) за основним платежем у розмірі 2230,80 грн., штрафними санкціями у розмірі 3996,90 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути податковий борг у 6230,70 грн. (шість тисяч двісті тридцять грн. 70 коп.) з ОСОБА_1 . Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів: Єдиний податок з фізичних осіб р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Бердянське УК/отг м. Бердянськ/18050400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 10.03.2021.

Суддя О.О. Артоуз