Справа № 540/2208/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/2208/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області в якому просив визнати протиправними дії та рішення ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови перерахунку нарахованого довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідкою Херсонського апеляційного суду № 169/20 від 28.02.2020 року про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Також позивач просив зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок нарахованого довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідки Херсонського апеляційного суду № 169/20 від 28.02.2020 року про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2020 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 05.03.2020 р. № 10/03-16 про відмову в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2020 р. № 169/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2020 р. № 169/20 з 19.02.2020 р.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На зазначене судове рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

08 лютого 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, в якій заявник посилався на наявність у постанові апеляційного суду описки, а саме: помилково зазначено прізвище позивача, а також помилково зазначено, що позивач «звернулася» до суду з позовом.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року судом дійсно було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивача, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, у двадцять другому абзаці мотивувальної частини судового рішення допущено описку під час відмінювання дієслова звернутися, а саме: замість застосування чоловічого роду цього дієслова «звернувся» помилково застосовано жіночий рід дієслова «звернулася».

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 540/2208/20, правильно вказавши прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену у двадцять другому абзаці мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року правильно вказавши дієслово «звернувся» (застосовуючи чоловічій рід дієслова).

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шевчук О.А. Турецька І.О.