Справа № 620/6950/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/6950/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Тасан" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з рахунків у банках, які обслуговують приватне підприємство "Тасан", податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 21289,64 грн на р/р UА0025737; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, клопотань суду не направляв.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся повісткою за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але до суду 18.01.2021 повернувся конверт із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41). У відповідності до ч. 11 ст. 126 та п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України повістка та ухвала про відкриття провадження у справі від 05.01.2021 вважаються врученими належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Встановлено, що ПП "Тасан" зареєстроване в якості юридичної особи 21.04.2003, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських внесено запис (а.с. 7-10).

Згідно ідентифікаційних даних з 29.04.2003 перебуває на податковому обліку в Головному ДПС у Харківській області, Холодногірського ДПІ (Холодногірський р-н м. Харкова).

З 04.01.2016 взятий на облік Прилуцькою ДПІ Чернігівського управління ГУ ДПС у Чернігівській області, як платник податків не основним місцем обліку.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Як вбачається із розрахунку позивача, за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 21276,38 грн.

Вказаний податковий борг підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2019 рік №1499 від 19.02.2019, згідно якої платником самостійно було визначено річну суму земельного податку за земельні ділянки, яка підлягала сплаті в розмірі 23187,20 грн, із зазначенням щомісячних авансових внесків в розмірі 1932,27 грн.

У зв`язку із не сплатою платником податків щомісячних авансових внесків з податку відповідно до інформаційної бази «Податковий блок» виник податковий борг на зазначену суму.

Разом з тим, у зв`язку із частковою переплатою, яка рахувалась у платника податків на суму 1910,82 грн, сума податкового боргу станом на 30.11.2020 становила - 21276,38 грн.

Також наявність боргу підтверджується актом камеральної перевірки від 21.08.2019 № 1344/25-01-52-05-22/3199933, відповідно до змісту якого встановлено порушення ПП «Тасан» термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати протягом строків, визначених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі висновків перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 19.09.2019 № /97 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 2,92 грн.

Актом камеральної перевірки від 16.01.2020 №154/25-01-52-04-18/3199933, відповідно до змісту якого встановлено порушення ПП «ТАСАН» термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати протягом строків, визначених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі висновків перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 13.03.2019 № /429 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 8,00 грн.

У зв`язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб, контролюючим органом відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 2,34 грн.

Грошові зобов`язання, визначені податковим вказаними повідомленням рішенням та декларацією, є узгодженими з огляду на положення пункту 56.17 статті 56 ПК України.

Строк сплати вказаних грошових зобов`язань відповідача становить 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (пункту 57.3 статті 57 ПК України), проте платник в порушення податкових зобов`язань у встановлений строк їх не виконав.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань та відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14. пункту 111.2 статті 111 ПК України контролюючим органом нарахована пеня в сумі 64 грн 62 коп.

Підстави нарахування та розмір податкового боргу підтверджується інтегрованою карткою платника податків з ПДВ, яка відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 «Про затвердження Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 20 травня 2016 року за №751/28881) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 10.04.2019 №7569-52, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами п.58.3 ст. 58, п. 42.2 ст. 42 ПК України, яка вручена відповідачу 03.05.2019 (а.с. 6).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують приватне підприємство "Тасан", податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 21289,64 грн на р/р UА0025737; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Відповідач: приватне підприємство "Тасан" (вул. Полтавський шлях, буд. 31, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ - 31999334).

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Лобан