Справа № 149/248/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/248/21
Провадження №2-а/149/3/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Поліщук Г. О.

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Матяша Д. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Матяша Д. Ю. про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні 10.03.2021 представник позивача - адвокат Матяш Д. Ю. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича. Крім того, просив витребувати у відповідача відеозапис, який був долучений до оспорюваної постанови.

Позивач підтримав клопотання його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 166 КАС України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача особу яка здійснювала розгляд справи про адміністративне правопорушення - інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича.

Керуючись статтями 48, 166, 248 КАС України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Матяша Д. Ю. про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича (Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).

Витребувати з Головного управління Національної поліції Вінницької області та інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича відеозапис, який був долучений до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 866421.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.,