Справа № 463/2458/21
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2458/21
Провадження №2-а/463/58/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Молодшого лейтенанта поліції Бурлаки Віталія Олексійовича інспектора першої роти четвертого батальйону патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії інспектора першої роти четвертого батальйону патрульної поліції у Львівській області Бурлаки Віталія Олексійовича при складанні постанови про притягнення позивача адміністративної відповідальності серії ЕАН №3819315 від 22.02.2021; скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3819315 від 22.02.2021.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаним вимогам до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, в той час як позивач у позовній заяві не навів жодних доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а посилання на те, що розмір штрафу, накладеного оскаржуваною постановою, є меншим за суму судового збору, що підлягає сплаті не дає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3819315 від 22.02.2021, винесеної інспектором першої роти четвертого батальйону патрульної поліції у Львівській області, позивач зазначає одним із відповідачів Головне управління Національної поліції у Львівській області, в той час як позовних вимог до останнього у позовній заяві не зазначив.

При цьому, з урахуванням того, що позивач оскаржує рішення інспектора саме патрульної поліції у Львівській області та відсутність позовних вимог до Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вважає за необхідне роз`яснити, що належним співвідповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а не Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 грн. 40 коп. (0,2*2270грн.) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого, а також зазначення позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Львівській області або згоду на заміну останнього належним відповідачем.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.12, 30, 31, 122, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Молодшого лейтенанта поліції Бурлаки Віталія Олексійовича інспектора першої роти четвертого батальйону патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий