Справа № 355/1544/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1544/20
Провадження № 2-а/355/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області третя особа, яка бере участь на стороні відповідача інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сторчак Едуард Станіславович про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , 24.12.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що 10.12.2020 року третя особа, інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сторчак Едуард Станіславович, виніс відносно нього постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.132-1 КУпАП. Дана постанова на місці йому вручена не було, а його дружина отримала постанову лише 18.12.2020 року. Вважає причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та просить поновити строк на звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.12.2020 року позивач був зупинений інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сторчаком Е.С. та відносно нього була винесена постанова про порушення правил дорожнього руху.

Дані обставини сторонами не оспорюються та суд вважає їх доведеними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим в судовому засіданні позивач зазначив, що відмовився отримувати постанову, оскільки перебував в рейсі та не знав коли повернеться додому, зазначена обставина, про відмову в отриманні постанови, вказана і в постанові серії ДП 18№340036, копію якої надано суду.

Таким чином позивач знав про винесену постанову та порушення свого права в день винесення даної постанови, та відмовившись її отримувати на свій розсуд скористався своїм правом. Крім того позивач не надав суду жодного доказу коли саме ним була отримана дана постанова.

Таким чином суд вважає, що позивач не довів поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.123,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сторчак Едуард Станіславович про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко