Справа № 520/17861/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 р. № 520/17861/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Харківській області від 19.06.2020 року за №-102-О;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області чи рівнозначній посаді;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.06.2020 року на момент прийняття рішення;

- забезпечити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області чи рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Ухвалою від 15.12.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску; належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви; вказати номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

У зв`язку з припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з несплатою Державним казначейством України поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та з врахуванням листа Державної судової адміністрації України від 19.11.2020 №15-21163/20 "Про вжиття заходів з відправки службової кореспонденції на електронну пошту", 21.12.2020 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, на поштову адресу позивача 25.01.2021 року повторно направлено копію ухвали від 15.12.2020 року. Конверт з поштовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи, що саме позивач був ініціатором звернення до суду та беручи до уваги приписи ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 та його представника про ухвалу від 15.12.2020 року.

Таким чином, термін для усунення недоліків сплинув, проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Панченко