Справа № 216/2492/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2492/18
Провадження 2-а/216/6/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретарь судового засідання Котенко А.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Зайка П.К.

відповідач Прядко В.В.

відповідач Бідов Д.В.

представник відповідача Краснов К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Бідова Дениса Володимировича, та інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Бідова Д.В., третя особа - Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження дій та рішень суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Прядко В.В. та інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Бідова Д.В., третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспекторів поліції щодо адміністративного затримання та вилучення речей протиправними та зобов`язати повернути ключі від автомобіля або сплатити їх вартість.

В судовому засіданні 03.03.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 Зайкою П.К. повторно заявлено раніше подане у письмовому вигляді через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі, яке він мотивує наступним:

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З приводу даних вимог, для надання суду відповідних доказів представник позивача, звернувся до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з адвокатським запитом про надання наступної інформації, надання документів:

1. Прізвище, ім`я та по батькові та рік народження, та посаду, патрульного поліцейського, який 05 травня 2018 року разом з іншими патрульними поліцейськими проводив затримання ОСОБА_1 та в момент затримання привласнив ключі від транспортного засобу водія ОСОБА_1 , які належним чином не вилучалися, та в подальшому дані особові речі (ключі від автомобіля) ОСОБА_1 не були йому повернуті.

2. Чи працює в органах патрульної поліції дана особа, на сьогоднішній день.

3. Надати інформацію про місце знаходження незаконно вилучених ключів від транспортного засобу громадянина ОСОБА_1 .

Натомість, відповідачем по даній справі інформацію надано вибірково та відповідь на адвокатський запит на поставлені питання в адвокатському запиті не надана.

Тому, враховуючи неможливість отримати необхідну інформацію для вирішення даної справи, що призводить до затягування часу з боку відповідача, просить витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції наступну інформацію:

1. Прізвище, ім`я та по батькові та рік народження, та посаду, патрульного поліцейського, який 05 травня 2018 року разом з іншими патрульними поліцейськими проводив затримання ОСОБА_1 та в момент затримання привласнив ключі від транспортного засобу водія ОСОБА_1 , які належним чином не вилучалися, та в подальшому дані особові речі (ключі від автомобіля) не були йому повернуті.

Під час допиту відповідачів по даній справі, суду було повідомлено, що це їх співробітник ОСОБА_2 .

2. Чи працює в органах патрульної поліції дана особа, на сьогоднішній день.

3. Надати інформацію про місце знаходження незаконно вилучених ключів від транспортного засобу громадянина ОСОБА_1 , позивача по даній справі.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники судового засідання вважають, що дане клопотання подано з метою затягування судового процесу, та проти його задоволення.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 Зайки П.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції інформацію та належним чином завірені копії документів що до витребуваної інформації:

1. Прізвище, ім`я та по батькові та рік народження, та посаду, патрульного поліцейського, який 05 травня 2018 року разом з іншими патрульними поліцейськими проводив затримання ОСОБА_1 та в момент затримання привласнив ключі від транспортного засобу водія ОСОБА_1 , які належним чином не вилучалися, та в подальшому дані особові речі (ключі від автомобіля) не були йому повернуті. (під час допиту відповідачів по даній справі, суду було повідомлено, що це їх співробітник ОСОБА_2 ).

2. Чи працює в органах патрульної поліції дана особа, на сьогоднішній день.

3. Надати інформацію про місце знаходження незаконно вилучених ключів від транспортного засобу громадянина ОСОБА_1 , позивача по даній справі.

Витребуванні докази надати суду до 27.04.2021 року.

По справі оголосити перерву до 27.04.2021 року 09:00 години.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко