Справа № 140/12816/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12816/20 пров. № А/857/15612/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Большакової О.О., Гінди О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року (суддя - Кирилюк В.Ф., м. Луцьк, повний текст судового рішення складено 11 листопада 2020 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора муніципальної варти виконавчого комітету Луцької міської ради Радьковича Владислава Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року у справі №140/12816/20 - без змін.

Однак апеляційний суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї постанови з технічних причин допущено описки, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції та номер справи. Зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість «Луцького міськрайонного суду Волинської області» помилково зазначено «Волинського окружного адміністративного суду»; у резолютивній частині постанови замість « 140/12816/20» помилково вказано « 140/2816/20».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі №140/12816/20, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови назву суду першої інстанції замість «Волинського окружного адміністративного суду» вказати правильно - «Луцького міськрайонного суду Волинської області»; у резолютивній частині постанови номер справи замість « 140/2816/20» вказати правильно - « 140/12816/20».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
О. М. Гінда