Справа № 160/11266/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа №160/11266/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі № 160/11266/20, а саме: у графі «найменування (юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначити «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року звернувся до ГУ Державної казначейської служби України із заявою про виконання означеного рішення та додав до неї відповідний виконавчий лист.

Водночас, ГУ Державної казначейської служби України своїм листом від 27.01.2021 року повідомило позивача про те, що за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах казначейства обслуговується, зокрема, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суд, виданих у справі № 160/11266/20, боржником зазначено саме Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Тому, представник позивача просить суд виправити допущену помилку та вірно зазначити найменування відповідача (боржника), а саме: «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвалою суду від 01.03.2021 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 13:15 годину 10.03.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 374 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким , задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розміри яких визначені у відсотках на момент призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розміри яких визначені у відсотках на момент призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; стягнено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 22.12.2020 року.

14.01.2021 року у цій адміністративній справі були видані виконавчі листи.

За поясненнями заявника, у виконавчих листах була допущена помилка та невірно зазначено найменування відповідача (боржника), а саме, зазначено «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Водночас, судом встановлено, що у позовних вимогах позивачем зазначено найменування відповідача саме як «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», тобто ОСОБА_1 зроблено самостійно описку у позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів щодо примусового виконання рішення суду від 19.11.2020 року в цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 160/11266/20, вказавши вірно найменування відповідача (боржника), як «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 10.03.2021 року.

Суддя І.О. Лозицька