Справа № 379/1165/20
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/1165/20
Провадження № 6-а/379/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 09.10.2020 звернувся до суду із даним поданням, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а-141/10 від 08.09.2011, виданий Таращанським районним судом Київської області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язати Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 19.09.2011 до відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 2-а-141/10 Таращанського районного суду Київської області від 08.09.2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф». Даний виконавчий документ було зареєстровано в реєстрі АСВП 13.09.2011 за № 28678485 та передано державному виконавцю ОСОБА_2 для відкриття виконавчого провадження та подальшого виконання. В травні 2017 року державного виконавця ОСОБА_3 було звільнено із займаної посади, а виконавче провадження № 28678485 передано державному виконавцю ОСОБА_4 . В подальшому, згідно даних АСВП виконавчий лист № 2-а-141/10 від 08.09.2011 тричі передавався в межах відділу від одного державного виконавця до іншого у зв`язку із звільненням працівників. Останню передачу здійснено державному виконавцю ОСОБА_5 08.01.2020 від державного виконавця Шевченко С.П. Перевіркою даних в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист № 2-а-141/10 від 08.09.2011 при передачі від одного державного виконавця до іншого було втрачено та у відділі на виконанні вказане виконавче провадження не перебуває.

Представник заявника у судова засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, в прохальній частині подання просить розглядати справу без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2011 Таращанським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-а-141/10 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

19.09.2011 даний виконавчий документ надійшов до відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 28678485 від 13.09.2011, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Башкірцевою Т.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-141/10, виданого 08.09.2011 Таращанським районним судом Київської області.

Згідно даних в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист № 2-а-141/10 від 08.09.2011 при передачі від одного державного виконавця до іншого було втрачено.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України " право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином є підстави вважати, що, на даний час, виконавчий лист № 2-а-141/10, виданий 08.09.2011 Таращанським районним судом Київської області, є втраченим.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист втрачений, з метою забезпечення повного виконання судового рішення, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-141/10 від 08.09.2011, виданий Таращанським районним судом Київської області, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2008 з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін