Справа № 820/5017/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2021 р. № 820/5017/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" (вул. Пушкінська, буд. 5,м. Харків,61003, ) про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник в заяві просив суд розглянути заяву без участі представника управління.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження без участі представника.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по даній справі було задоволено адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", , суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня по 10 жовтня 2017 року у сумі 199,05 (сто дев`яносто дев`ять гривень 05 копiйок) (з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року 2148-VIII , який набрав чинності з 11.10.2017 року) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління НОМЕР_2 у філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Зазначена постанова набрала законної сили 13.12.2017 р. та на її виконання Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Так, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі №820/5017/17 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () по адміністративній справі №820/5017/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.