Справа № 160/257/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа №160/257/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №160/257/20 за позовом приватного підприємства "ВАКАНТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВАКАНТ" (далі ПП «ВАКАНТ», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.09.2019р. щодо збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 103 368 грн. 50 коп. (в тому числі за штрафними санкціями 367 789 грн. 50 коп.).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року позовну заяву задоволено:

визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.09.2019р. щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1103368 грн. 50 коп. (в тому числі за штрафними санкціями 367 789 грн. 50 коп.)

стягнуто на користь приватного підприємства "ВАКАНТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) судовий збір у розмірі 16550 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року у справі №160/257/20 допущена описка, а саме в третьому абзаці помилково вказано "Головного управління ДФС у Дніпропетровській області", замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", а також помилково вказано "", замість "".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року у справі №160/257/20.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року у справі №160/257/20 у справі за позовом приватного підприємства "ВАКАНТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, наступним чином:

в третьому абзацах резолютивної частини рішення замість слів "Головного управління ДФС у Дніпропетровській області", зазначити "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області";

в третьому абзацах резолютивної частини рішення замість "", зазначити "".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона