Справа № 2270/14181/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому , Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 04.03.2021, суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Петричковича А.І. у справі №2270/14181/11 (арк. спр.24-25, т.6).

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 від 01.03.2021 в якій заявник просить постановити окрему ухвалу, накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень у розмірі 29 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян та зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено рішення, встановити строк для подачі звіту про виконання судового рішення до 07 березня 2021 року (арк. спр. 3-4, т.6), суд встановив, і прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Матеріалами справи підтверджено виконання судового рішення, адже: 1) Хмельницьким МВ ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 - 20.11.2012 оформлено паспорт серії НОМЕР_1 (арк. спр. 130, т.3); 2) згідно з постановою ВП №33223826 від 28.12.2018 виконавче провадження закінчено, і про це відомо заявнику, тому відповідно немає підстав задовольняти заяву ОСОБА_1 від 01.03.2021 по трьох вимогах, які вказані в ній. Цей висновок суду не спростовує наявність кримінального провадження №0000043, так як по ньому немає вироку (інше), який набрав законної сили, що суд повинен враховувати в силу вимог ст. 78 КАС України.

Крім цього, потрібно враховувати, що згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви від 01.03.2021 ОСОБА_1 не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, яких є три, і не зрозуміло якого з відповідачів стосуються його вимоги, що є недоліком, який не дає можливості розглянути зазначену заяву, і про це відомо заявнику з раніше винесених судом ухвал, зокрема, ухвал: від 18.01.2021 (арк. спр. 205-206, т.5), від 26.01.2021 (арк. спр. 216-217, т.5), від 02.02.2021 (арк. спр. 226-227, т.5), від 11.02.2021 (арк. спр. 236-237, т.5), від 16.02.2021 (арк. спр. 243-244, т.5), від 22.02.2021 (арк. спр. 6-7, т.6). Тобто, у випадку дотримання заявником вимог КАС України (заява не повинна бути очевидно безпідставною), суду надаються докази направлення її іншим учасникам судового розгляду (поштові квитанції, інше), яких крім заявника є три.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, та вона є очевидно безпідставною, враховуючи все вищевказане, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України - повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.03.2021 про встановлення судового контролю, постановлення окремої ухвали у справі №2270/14181/11 та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 поштовим зв`язком (у заяві вказує про відсутність телефону, інтернетом не користується), а іншим учасникам на наявні в них інші засоби зв`язку (електронна пошта, інше), зважаючи на обмежене фінансування суду. Додатково проінформувати, що всі рішення суду у справі №2270/14181/11 розміщені на інтернет сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 березня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович