Справа № 520/14637/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 березня 2021 року № 520/14637/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі №520/14637/2020 в частині конкретизації суми, з якої необхідно проводити нарахування компенсації втрати частини доходів та за який період треба проводити таке нарахування, а також роз`яснити чи потрібно повторно нараховувати компенсацію на суму компенсації (111201,00 грн.), яка була розрахована Управлінням та виплачена Державною казначейською службою України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 по справі №2-а-12705/11.

Харківський окружний адміністративний суд листом від 02.03.2021 року повідомив Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що після передання адміністративної справи № 520/14637/2020 до суду першої інстанції, заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України

03.03.2021 року адміністративну справу № 520/14637/2020 було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 520/14637/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 520/14637/2020 набрало законної сили 09.02.2021 року.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області до заяви про роз`яснення рішення суду не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про роз`яснення рішення суду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.