Справа № 127/5328/21
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5328/21
Провадження № 2-а/127/56/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти у БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Олійника Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського взводу №1 роти у БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Олійника Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

По перше, у порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії для відповідача.

По друге, у порушення ч.7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано оригінал або копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

По третє, у порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у порушення ч. 4 ст. 161 КАС України не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

По четверте, у порушення ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (оспорювана постанова винесена 16.01.2021 року).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 160, 161, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти у БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Олійника Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: