Справа № 160/3333/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/3333/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у справі № 160/3333/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України (відповідач-1), Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича (відповідач-2), Міністерства екології та природних ресурсів України (відповідач-3), Міністерства освіти і науки України (відповідач-4), Міністерства фінансів України (відповідач-5) про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та забезпечення позову відмовлено; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/3333/19 повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у справі № 160/3333/19 до 1051 грн; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Повторне клопотання обґрунтовано тими же доводами, що і первісне, яке вже вирішено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, якою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у справі № 160/3333/19 до 1051 грн, а тому, суд у задоволенні клопотання відмовляє.
З матеріалів справи встановлено, що скаржником не надано до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1051 грн.
З урахуванням викладеного станом на 22 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у справі № 160/3333/19 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2020 року у справі № 160/3333/19 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко