Справа № 520/17875/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 березня 2021 року № 520/17875/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просив:

- виправити описку, допущенну в абзаці 35 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі № 520/17875/2020, а саме виправити опис суми 10449,00 на 10449,00 грн.;

- виправити описку, допущенну в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі № 520/17875/2020, а саме виправити опис суми з 10449,00 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок на 10449 грн. 00 коп. (десять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі №520/17875/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не оформленні подання про повернення сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 14099344) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 37874947) подання про повернення ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10449,00 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, код ЄРДПОУ 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі №520/17875/2020 була допущена описка, а саме в тексті мотивувальної частини рішення замість вірного « 10449,00 грн.» помилково зазначено « 10449,00». Також, в абзаці 3 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме замість вірного « 10449 грн. 00 коп. (десять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок)» помилково зазначено « 10449,00 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок».

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені у тексті рішення від 16.02.2021 року по справі №520/17875/2020 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі №520/17875/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті мотивувальної частини рішення замість невірного - "10449,00" зазначити вірно - "10449,00 грн.".

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі №520/17875/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість невірного - "10449,00 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок" зазначити вірно - "10449 грн. 00 коп. (десять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок)".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.