Справа № 2-а-444/10/1620
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 р.Справа № 2-а-444/10/1620
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі № 2-а-444/10/1620 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-444/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Миргород Полтавської області протиправною.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Миргород Полтавської області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_1 як «дитині війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати:

- з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року,

- з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови (21 жовтня 2010 року), з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р. по справі № 2-а-444/10/1620 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.09.2009 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.09.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р. по справі № 2-а-444/10/1620 залишено без змін.

12.02.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011, яка передана до розгляду колегії суддів 02.03.2021.

Так, заявник зазначає, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції невірно зазначено прізвище позивача.

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача " ОСОБА_2 ", проте в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-444/10/1620 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі № 2-а-444/10/1620, а саме: замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " вказати вірне " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.