Справа № 320/5411/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 березня 2021 року №320/5411/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.02.2020 №1312-XLV-VII про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 2,0 га в с. Пухівка Броварського району Київської області відповідно з графічним матеріалом доданим до клопотання від 09.12.2019 №286;

- зобов`язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 2,0 га в с. Пухівка Броварського району Київської області відповідно з графічним матеріалом доданим до клопотання від 09.12.2019 №286 та в порядок і в спосіб передбачений ч. 7 ст. 118 ЗК України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.02.2020 №1308-XLV-VII «Про розробку детального плану території індивідуальної житлової забудови» земельної ділянки 26 га в межах с. Пухівка - квартали 062, 090.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

03.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/5411/20. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2020 пройшли вибори голови та депутатів Зазимської сільської ради куди входить і Пухівська сільська рада, але офіційного оголошення щодо об`єднання громад ще не було. У зв`язку із зазначеним позивач просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до офіційного оголошення про вступ у всі права та обов`язки Зазимською сільською радою, як правонаступником.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №320/5411/20 до встановлення правонаступника Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи те, що до суду 16.02.2021 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вирішив поновити провадження в даній адміністративній справі, для розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статями 237, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/5411/20 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.