Справа № 240/6320/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/6320/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
25 лютого 2021 року відповідачем через відділ документального забезпечення суду подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а.с.192-193).
Розгляд вказаної заяви призначено на 3 березня 2021 року на 10:30.
Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 3 березня 2021 року вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, з посиланням на повне виконання рішення суду. Подав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження (а.с.196).
Представник позивача у судовому засіданні 3 березня 2021 року проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заперечував та просив відмовити в її задоволенні, з посиланням на її безпідставність. Подав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження (а.с.195).
Зважаючи на клопотання сторін про розгляд заяви у порядку письмово провадження, керуючись приписами частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
17 серпня 2020 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Військові частини НОМЕР_1 , що виразилися у відмові ОСОБА_1 у проведенні розслідування нещасного випадку, який стався під час навчань 6 червня 2019 року на полігоні у селі Райки Бердичівського району Житомирської області. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести розслідування нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_1 під час навчань 6 червня 2019 року на полігоні у селі Райки Бердичівського району Житомирської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2020 року.

На виконання зазначеного рішення суду Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №636 2021 на підставі якого постановою ВДВС 15 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №64497823 (а.с.171).

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 на підставі наказу командира частини №26 від 20 січня 2021 року (а.с.176) проведено розслідування (матеріали розслідування а.с.175-189) за фактом можливого травмування колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 та наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 останньому передано документи (матеріали), що стосуються даного розслідування (а.с.174).

Тобто, Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду, проведено службове розслідування за фактом можливого травмування колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , відмова у проведенні якого була предметом розгляду у справі №240/6320/20. Отже, Військовою частиною НОМЕР_1 повністю виконано рішення суду від 17 серпня 2020 року у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №636 2021 від 28 січня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Нормами частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №636 2021 від 28 січня 2021 року, виданий в адміністративній справі №240/6320/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін