Справа № 620/6953/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/6953/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна трейд компані"
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі також позивач, ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна трейд компані» (надалі також - відповідач, ТОВ «Лаверна трейд компані»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 6000,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що з 31.10.2018 ТОВ «Лаверна трейд компані» перебуває на податковому обліку, як платник податків. Відповідач має податковий борг в розмірі 6000,81 грн, а саме: по податку на додану вартість, з урахуванням переплати в розмірі 880,13 грн, яка обліковувалась за відповідачем на момент виникнення боргу - 1408,87 грн та по єдиному податку з юридичних осіб - 4591,94 грн. В зв`язку з наявною заборгованістю та відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області вживались заходи з метою погашення податкового боргу, шляхом направлення податкової вимоги від 01.10.2019 № 31-10. Податкова вимога була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 02.10.2019. Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2020, а саме: 14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Енергетиків, буд. 1 (а.с. 7-9). Однак, була повернута установою поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 27).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2020 ТОВ «Лаверна трейд компані» 31.10.2018 зареєстровано як юридична особа, основним видом економічної діяльності якої є 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння. З 31.10.2018 взято на облік в податковому органі. Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні (а.с. 7-9).

Вказане також підтверджується Реєстраційними даними ГУ ДПС у Чернігівській області (а.с. 10-11).

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість, з урахуванням переплати 880,13 грн, в розмірі 1408,87 грн підтверджується копією Податкової декларації з податку на додану вартість від 17.01.2020, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2289,00 грн (а.с. 12).

Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 4591,94 грн підтверджується копіями:

Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 10.07.2019, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2893,45 грн (а.с. 13);

Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 05.11.2019, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 963,27 грн (а.с. 14);

Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 17.01.2020, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 735,22 грн (а.с. 15).

01.10.2019 позивачем була сформована Податкова вимога форми «Ю» № 31-10, із якої вбачається, що загальна сума податкового боргу відповідача становить 2893,45 грн. 02.10.2019 вказану Податкову вимогу було вручено відповідачу установою поштового зв`язку (а.с. 16).

Надаючи нормативно-правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (надалі також ПК України, в редакції, що діяла на момент виникнення спірного податкового боргу) є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК).

В пункті 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до абзацу першого пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має податковий борг в загальному розмірі 6000,81 грн, що підтверджується поданими ним Податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.01.2020 та Податковими деклараціями платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 10.07.2019, від 05.11.2019, від 17.01.2020.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу Податкову вимогу форми «Ю» від 01.10.2019 № 31-10, яка отримана ним 02.10.2019, що підтверджується копією Рекомендованого повідомлення про вручення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг на загальну суму 6000,81 грн виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного правового аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна трейд компані» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна трейд компані» () за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках, податковий борг в розмірі 6000,81 грн , а саме:

по податку на додану вартість в розмірі 1408,87 грн на р/р UA0025002 код платежу 14060100 одержувач: Державний бюджет, 38054398, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 4591,94 грн на р/р UA0025002 код платежу 18050300 одержувач: Державний бюджет, 38054398, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18050300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаверна трейд компані", вул. Енергетиків, б. 1, м. Чернігів, 14014, .

Дата складення повного рішення суду - 04.03.2021.

Суддя Ю. О. Скалозуб