Справа № 160/13139/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 160/13139/19

адміністративне провадження № К/9901/3715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №160/13139/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговельно-Промислова група "Формула" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговельно-Промислова група "Формула" звернулося до суду з позовом про:

визнання протиправними дії та скасування припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про усунення виявлених порушень № ДН2886/1859/АВ/П від 29 жовтня 2019 року;

визнання протиправними дії та скасування постанови від 09 грудня 2019 року № ДН2886/1859/АВ/ТД-ФС/608 про накладення штрафу на ТОВ "Торговельно-Промислова група "Формула" у сумі 625 950,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року, позов задоволено.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області не погодилося із цими судовими рішеннями і 27 січня 2021 року подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга Держпраці містила клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідач посилається на те, що вже звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду і ухвалами цього суду від 09 листопада та 21 грудня 2020 року повернуто касаційні скарги скаржнику, оскільки вони не відповідали встановленим процесуальним вимогам. Заявник просив поновити пропущений строк, оскільки повернення касаційної скарги не позбавляє права Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області повторно звернутися до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 4 лютого 2021 року визнані неповажними підстави пропуску Головним управління Держпраці у Дніпропетровській області строку на оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року та касаційна скарга залишена без руху. Судом встановлений заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Крім того, заявнику роз`яснено, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявнику вручена 12 лютого 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже останнім днем строку, встановленого судом на усунення недоліків касаційної скарги було 22 лютого 2021 року. Проте, заява про поновлення строку на касаційне оскарження направлена заявником засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду 25 лютого 2021 року.

Отже, в межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги заявником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 4 лютого 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №160/13139/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговельно-Промислова група "Формула" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: Т.Г. Стрелець

С.Г. Стеценко