Справа № 280/139/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО АДІМНІСТРАТИВНОГО СУДУ

04 березня 2021 року 12:01 год.Справа № 280/139/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Вікторовича про визнання відмови протиправною, скасування постанов, арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Вікторовича про визнання відмови протиправною, скасування постанов, арешту.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, крім іншого, подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2021 разом з іншими документами на усунення недоліків позовної заяви, представником позивача подано заяву поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що позивачу не було відомо про існування оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень, а стало відомо після отримання від відповідача ідентифікатора доступу до виконавчого провадження №55495659 та відповіді відповідача на запит адвоката. Враховуючи наведене, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити його.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Призначено судове засідання на 04.03.2021.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі будь-які висновки щодо своєчасності (несвоєчасності) звернення до адміністративного суду з даним позовом є передчасними, у зв`язку з чим вирішення даного питання необхідно здійснити з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні 04.03.2021 представник позивача підтримав заяву.

У судовому засіданні 04.03.2021 представник відповідача підтвердив обставини, які покладені в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у вирішенні питання наявності підстав для його поновлення поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені приписами статті 287 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст.287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач звернувся до суду 06.01.2021 (засобами поштового зв`язку) з позовом про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №55495659 від 09.01.2018, скасування арешту на майно боржника, накладеного постановою від 09.01.2018, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.03.2019.

Судом було витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження №55495659, з яких вбачається, що оскаржувані рішення направлялись на адресу позивача, однак не були ним отримані.

Враховуючи наведене, твердження представника позивача щодо неотримання позивачем оскаржуваних рішень підтверджуються наданими до матеріалів справи письмовими доказами.

Інші матеріали справи підтверджують аргументи, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно того, що з оскаржуваними рішенням позивач ознайомився після отримання від відповідача ідентифікатора доступу до виконавчого провадження №55495659 та відповідей на звернення 29.12.2020.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121-123, 241, 243, 248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Земцової Вікторії Олександрівни, про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Вікторовича про визнання відмови протиправною, скасування постанов, арешту - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Вікторовича про визнання протиправною відмови та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55495659 від 09.01.2018 в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 15161.83 грн.; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.03.2019 в сумі 729,00 грн.; скасування арешту майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника від 09.01.2018 приватного виконавця Сколібог Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні №55495659.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Вікторовича про визнання відмови протиправною, скасування постанов, арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Семененко