Справа № 120/8655/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

03 березня 2021 р. Справа № 120/8655/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 , відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що станом на день звільнення його з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини (27.05.2016), відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні, а саме не виплатив належну суму одноразової грошової допомоги. Такі обставини спонукали його в подальшому захищати свої права в суді. Так, позивач наголошує, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі за № 120/2150/20-а, зокрема зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на його користь одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 13 повних календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення. Як стверджує позивач, відповідач на його виконання 16.12.2020 перерахував одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 25677,16 грн. Таким чином, на переконання позивача, фактично остаточний розрахунок із ним відповідач здійснив 16.12.2020, у зв`язку з чим останнім не дотримано вимог статті 116 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). За таких обставин позивач наголошує на необхідності покладення на відповідача відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України шляхом стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 27.05.2016 по 16.12.2020.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

27.01.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де останній зокрема звертає увагу, що розрахунок та виплата одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 13 повних календарних років, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, відповідачем проведено не було, позаяк рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 120/2150/20-а, яким встановлено право позивача на виплату одноразової грошової допомоги, оскаржено в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом вирішено витребувати додаткові докази. Так, даний висновок суду обумовлюється тим, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Тобто, для того щоб прийняти законне і обґрунтоване рішення суду необхідно дослідити усі фактичні обставини, на підставі яких виник спір, для чого саме на суд покладено обов`язок виявлення і витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у частині 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 6-8 згаданої статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як свідчить зміст позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи визначено протиправну бездіяльність відповідача щодо не проведення остаточного розрахунку при його звільненні з військової служби.

При цьому, у позовній заяві позивач наголошує, що відповідна виплата одноразової грошової допомоги відбулась в сумі 25 677,16 грн. лише 16.12.2020. В підтвердження своїх доводів останній надає виписку з АТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2020 про проведення операції по нарахуванню грошових коштів в сумі 25 677,16 грн. (дата операції: 16.12.2020).

В той же час, представник відповідача у відзиві на позовну заяву спростовує такі доводи позивача з посиланням на нездійснення відповідачем будь-яких розрахунків, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 120/2150/20-а, яким встановлено право позивача на виплату одноразової грошової допомоги, оскаржується в апеляційному порядку.

Тобто, фактично представник відповідача заперечує факт проведення розрахунку грошової компенсації за всі дні затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

За таких обставин, з огляду на вищезазначені норми процесуального закону, а також з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача письмових доказів, які мають значення для розгляду даної справи, а саме: інформацію щодо нарахованих коштів військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 25 677,16 грн. (дата операції: 16.12.2020), згідно копії виписки з АТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2020; розрахунок усіх виплат, які проведені позивачу після 27.05.2016 (день виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 ), із одночасним зазначенням призначення платежу, сум виплат та дат їх проведення, а також довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два останні місяці військової служби, що передували місяцю звільнення.

При цьому, суд додатково звертає увагу відповідача, що згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 52, 72, 77, 79, 80, 248, 250, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати в військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати його в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду наступні письмові доказі:

- інформацію щодо нарахованих військовою частиною НОМЕР_1 грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 25 677,16 грн. (дата операції: 16.12.2020), згідно копії виписки з АТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2020;

- розрахунок усіх виплат, які проведені ОСОБА_1 після 27.05.2016 (день виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 ), із одночасним зазначенням призначення платежу, сум виплат та дат їх проведення;

- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці військової служби, що передували місяцю звільнення.

Попередити відповідача, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України за неподання витребуваних доказів без поважних причин суд вправі застосувати до особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович