Справа № 640/22674/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Київ № 640/22674/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Офісу Генерального прокурора про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Офісу Генерального прокурора
до третя особаПершої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
про визнання протиправними та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора та Першої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 02.04.2020 №115 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №640/22674/20 за вказаним позовом, залучено до участі у справі третю особу - Спеціалізовану прокуратуру та призначено дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою від 29.09.2020 суд встановив відповідачам та третій особі строки для подання відзиву на позовну заяву, пояснень щодо позову та витребував від них певні докази.

У подальшому від представника Офісу Генерального прокурора через канцелярію суду надійшли відзив на позовну заяву, разом з додатковими матеріалами та клопотанням про поновлення Офісу процесуального строку на подання таких відзиву та доказів до суду. Вказане клопотання відповідача було мотивоване великою кількістю судових справ за участю кадрових комісій та Офісу Генерального прокурора, в яких останній бере участь, що створило умови надмірної завантаженості та як наслідок стало причиною для несвоєчасного подання відзиву.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, в силу положень ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 3, 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про поновлення процесуального строку, відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником Офісу Генерального прокурора в тексті свого клопотання, є поважними, що дає підстави для задоволення такого клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та доказів, встановленого в ухвалі суду від 29.09.2020.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів у справі №640/22674/20 задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані представника Офісу Генерального прокурора підстави для поновлення строку подання до суду таких відзиву на позовну заяву та доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок