Справа № 440/7964/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 440/7964/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/7964/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення ОСОБА_1 , Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подані апеляційні скарги.

Одночасно, в апеляційній скарзі Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання вказано, що на адресу приватного виконавця рішення не надходило, а з винесеним судовим рішенням приватний виконавець Дорошкевич В.Л. ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовані статтею 287 КАС України.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.01.2021 року Полтавським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) прийнято рішення по даній справі.

В матеріалах справи наявна довідка Полтавського окружного адміністративного суду з якої вбачається, що згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2020 року №1/19 "Про призупинення надсилання поштових відправлень" з 27.02.2020 року тимчасово призупинено надсилання поштовими відправленнями копій рішень та ухвал суду, якими завершується провадження у справах, учасникам судового процесу.

В апеляційній скарзі Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною зазначено, що на адресу приватного виконавця судове рішення не надходило, а з винесеним судовим рішенням приватний виконавець Дорошкевич В.Л. ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2021 року та додано роздруківку копії рішення датованою 01.02.2021 року.

Протилежних доказів дати отримання копії рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 05.02.2021 року (здано на поштове відділення - 02.02.2021 року), тобто, протягом 10 днів з моменту ознайомлення з рішенням.

Враховуючи, що при проголошенні рішення сторони присутні не були, з рішення суду першої інстанції відповідач ознайомлена 01.02.2021 року, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з моменту ознайомлення з рішенням суду першої інстанції, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/7964/20 підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 287 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/7964/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/7964/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/7964/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/7964/20.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Я.В. П`янова В.Б. Русанова