Справа № 760/16886/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області Гаврільченко В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області Гаврільченко В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 24.07.2020 року відповідач виніс постанову серії ЕАМ №2869829, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог п.2.1. ПДР України. Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував, тому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом сплати судового збору за подану позовну заяву, не надав копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 13.02.2021 року, що підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошта. В наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У справі Delcourt v. Belgium Єропейський суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

В даному випадку, законодавець визначив чіткий перелік вимог до позовної заяви, дотримання яких є обов`язком позивача.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримався законодавчо встановлених вимог до позовної заяви, судовий збір не сплатив, суд зобов`язаний повернути подану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області Гаврільченко В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель