Справа № 560/1713/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1713/21
УХВАЛА

04 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивач вказує про те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5638,51 грн. Даний борг виник по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, на підставі: податкового повідомлення-рішення від 19.03.2018 №0347004/1305-2218 на суму 3564,80 грн., податкового повідомлення рішення від 20.03.2019 № 0-2218 на суму 2073,71 грн..

Проте, позивач не зазначив в позовній заяві інформації відносно майна яке оподатковується, не надав до суду матеріалів, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень на підставі яких винник податковий борг відповідача, а також не надав детального розрахунку податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Також, судом 19.02.2021 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області направлявся запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України.

03.03.2021 до суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не значиться.

Відтак вказане місце проживання відповідача, зазначене позивачем у позовній заяві не відповідає дійсності, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Окрім того, судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 19.03.2018 №0347004/1305-2218 та податкове повідомлення рішення від 20.03.2019 № 0-2218 податковим органом направлялися позивачу на адресу АДРЕСА_1 , проте в адміністративному позові позивач зазначає АДРЕСА_2 .

За таких обставин, також слід зобов`язати ГУ ДПС у Хмельницькій області належним чином підтвердити узгодженість суми грошового зобов`язання, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- інформації відносно майна фізичної особи ОСОБА_1 яке оподатковується;

- матеріалів, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень на підставі яких винник податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 ;

- детального розрахунку податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості;

- підтвердити узгодженість суми грошового зобов`язання, яку позивач просить стягнути в судовому порядку;

- інформації щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький