Справа № 620/1407/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1407/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду в грошовому еквіваленті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як встановлено судом, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 620/4383/20 визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ; зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.03.2019.

Тобто, спір між сторонами щодо правомірності несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення був предметом судового розгляду у справі № 620/4383/20.

З вищевикладеного слідує, що позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення хоча і є дещо відмінними, проте предмет адміністративних справ № 620/4383/20 та № 620/1407/21 є тотожним.

Недопустимість повторного звернення із вимогами, щодо яких є таке, що набрало законної сили судове рішення, обумовлено загальним принципом, визначеним у пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України в якості основної засади судочинства - обов`язковість судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №9901/433/18.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих