Справа № 340/607/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2021 року справа № 340/607/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі Управління) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року позов залишено без руху.

Судом встановлено пропущення строку звернення до суду та відсутність заяви про його поновлення.

01 березня 2021 року позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду.

Зазначила, що про порушення права дізналася на семінарі для безробітних у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості.

Про відмову у перерахунку та виплати щорічної разової допомоги дізналася, отримавши лист Управління від 11 лютого 2021 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про повернення позовної заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щороку отримувала одноразову грошову допомогу до 05 травня у розмірі, який вважає меншим, ніж той, котрий встановлений законом.

Тому, про невідповідність розміру вимогам закону мала дізнатися в день виплати коштів.

Кошти сплачені до 05 травня 2020 року.

Отже, шестимісячний строк звернення до суду завершився 06 листопада 2020 року.

Позовна заява подана до суду 12 лютого 2021 року.

Причини пропущення строку звернення до суду існують після початку перебігу.

Інформація, яка отримана позивачем на семінарі для безробітних у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості, не є поважною причиною пропущення процесуального строку.

Заява про поновлення строку звернення до суду не містить причин, які існували у період з 06 травня по 06 листопада 2020 року і заважали позивачу своєчасно звернутися до суду.

Приписами частин 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд відмовляє у поновлені строку звернення до суду та повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей