Справа № 340/4259/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4259/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж»
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж»
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі №340/4259/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 22 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням на суму 2270 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/4259/20 у розмірі 2270 грн.
Крім того, разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції заявником не отримано взагалі, а про її наявність останній дізнався лише 10 грудня 2020 року.
За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 16 листопада 2020 року. Доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції матеріали даної справи не містять. Позивач про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції дізнався 10 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подав 22 грудня 2020 року.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі №340/4259/20.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі №340/4259/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі №340/4259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі №340/4259/20.
Запропонувати учасникам справи до 19.03.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова