Справа № 400/1382/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 р. № 400/1382/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. вчинений виконавчий напис № 7868 згідно договору кредиту, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", заборгованість за договором кредиту в розмірі 23478,09 грн.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. (ВП № 61305633).

16.01.2021 року між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д.

04.03.2021 року від представника ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 21.11.2019 року №7868 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23478,09 грн., з ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал".

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 826/7941/117 про те, що питання заміни сторони виконавчого провадження, де виконавчим документом є виконавчий напис нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у суду виникла необхідність для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" - копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА".

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 березня 2021 р.р. - 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА".

Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва