Справа № 240/1561/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1561/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: Нагірняк М.Ф.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Представника позивача Туліна Р.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратура гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/1561/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Житомирської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратура гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.03.2021 року на адресу суду від Представника позивача Туліна Р.А., надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання Представника позивача Туліна Р.А., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Представника позивача Туліна Р.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6 (зал №2) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 31.03.2021 року о 12:00 за участю Представника позивача Туліна Р.А.

Представнику позивача Туліну Р.А. з`явитися 31.03.2021 року о 12:00 до Харківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6 (зал №2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 240/1561/21.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Харківського окружного адміністративного суду (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк