Справа № 480/143/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 р.Справа № 480/143/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року про призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі 480/143/20 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військомату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі 480/143/20.

Під час виготовлення тексту мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду допущено описку, а саме в написанні ім`я та по-батькові заявника клопотання, - замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, виклавши сьомий абзац мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 480/143/20 наступним чином:

«Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення клопотання позивача ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 09.03.2021 року о 14:15 годині, забезпечивши участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті сьомого абзацу мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 480/143/20, а саме: замість «Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення клопотання позивача ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 09.03.2021 року о 14:15 годині, забезпечивши участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.» читати «Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення клопотання позивача ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 09.03.2021 року о 14:15 годині, забезпечивши участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.