Справа № 353/1088/20
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1088/20
Провадження № 2-а/353/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Я.О., Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки він жодного правопорушення не вчиняв. Зокрема зазначає, що у його присутності оскаржувана постанова не складалась, копія йому не вручалась та вона складена без з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів. Просив також провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Також у позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, пропущеного з поважних причин, оскільки про наявність вказаної постанови йому стало відомо під час розгляду справи Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та після ознайомлення його захисника з матеріалами справи, шляхом отримання 24.11.2020 року копії оскаржуваної постанови. Підпис, який міститься у оскаржуваній постанові, що нібито засвідчує отримання ним копії постанови, йому не належить. Крім цього, просив витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови для дослідження в судовому засіданні.

Зважаючи, що на стадії відкриття провадження у справі неможливо було встановити, чи дійсно підпис про отримання постанови, котрий наявний у її тексті, належить позивачу, а він даний факт заперечує, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 строк звернення до суду поновлено, справу за адміністративним позовом прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього вказаною ухвалою суду витребувано у Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, складеної інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП Івано-Франківської області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Перше судове засідання було призначено на 09 год. 15 хв. 10.12.2020 року. Проте 10.12.2020 року судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 29.12.2020 року, у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів, а саме оригіналу оскаржуваної постанови. 29.12.2020 року судове засідання було відкладено на 15 год. 00 хв. 25.01.2021 року з зв`язку з неявкою сторін по справі.

25.01.2021 року сторони по справі повторно не з`явились, при цьому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогів Т.Р. направила на електронну адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у відсутності сторони позивача.

А тому, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, зокрема встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише позивачу та його представнику, в тому числі обставин, наведених позивачем у позовній заяві щодо недостовірності його підпису, який міститься у оскаржуваній постанові, ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року та 08.02.2021 року було визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рогів Т.Р. в судових засіданнях 08.02.2021 року та 05.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рогів Т.Р. в судове засідання 05.03.2021 року не з`явились, однак до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Т.Р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, яка погоджена позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом, в якій представник позивача просила позовну заяву про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133 залишити без розгляду.

Відповідач - інспектор СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужик Я.О. та представник відповідача - Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, погоджену позивачем, подану до початку розгляду справи по суті, слід задовольнити, а позовну заяву про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказані вимоги та те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок.

У відповідності до ст. 95 КАС повернути до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, складеної інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 229, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133- залишити без розгляду.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 слід покласти на його рахунок.

Повернути до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, складеної інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Ярославом Олександровичем відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна