Справа № 240/21546/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/21546/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 грудня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року провадження у справі №240/21546/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

15 січня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.23-25).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2021 року поновлено провадження у справі №240/21546/20.

26 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання та доповнення до відзиву (а.с.28-30).

1 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.33-34).

Вирішуючи подану позивачем заяву про зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 16 грудня 2020 року та ухвалою суду від 16 грудня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).

Частина 10 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі поновлено, відповідно до ухвали суду від 5 лютого 2021 року. Про постановлену ухвалу позивач вказує, що дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень 20 лютого 2021 року.

Враховуючи наведене та процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що немає підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд приймає заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 1 березня 2021 року.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 1 березня 2021 року:

- визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із врахуванням проведеної виплати у 2020 році у розмірі 1390 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін