Справа № 500/1297/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1297/20 пров. № А/857/1004/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гудима Л.Я.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року (прийняту у м. Тернополі суддею Подлісною І.М.) про зупинення провадження у справі № 500/1297/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури задоволено.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року про зупинення провадження у справі № 500/1297/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у вступній та описовій частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ", а також невірну інформаці, яка зазначається позивачем в позові, що підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України..

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, замінивши прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 " у всіх відмінках, а також вважати вірною інформацю, яка зазначається позивачем в позові такою:

"У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просила визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Тернопільської області від 28.04.2020 № 255к про звільнення її з посади начальника відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Тернопільської області та органів прокуратури, поновити її на відповідній посаді в прокуратурі Тернопільської області з 01.05.2020 та стягнути з прокуратури Тернопільської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01.05.2020 по дату винесення судового рішення, визнати протиправним та скасувати рішення № 19 кадрової комісії № 1 від 02.04.2020 про неуспішне проходження нею атестації у зв`язку з неявкою."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин