Справа № 554/11060/20
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Солом`яного В.Р. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представника позивача посилається на те, що в судове засідання у вказаній справі не може прибути у зв`язку із тим, що він знаходиться в місті Києві, що територіально віддалено знаходиться від місцезнаходження суду, а також запровадження на території України карантину, а тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським обо Подільським районним судом м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, статтею 286 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином статтею 286 КАС України встановлені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зокрема в справах даної категорії передбачено можливість їх розгляду в порядку письмового провадження на підставі доказів та письмових пояснень наданих сторонами.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає що призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції потягне невмотивовано тривалий розгляд справи при цьому відмова в такому розгляді не позбавляє сторону можливості надати свої письмові пояснення та відповідно докази на їх підтвердження а тому клопотання представника позивача суд вважає таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Солом`яного Віктора Ростиславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій