Справа № 647/337/21
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/337/21
№ провадження 2-а/647/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2021 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 04.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання, просила суд витребувати від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис яким зафіксовано обставини скоєння позивачем - ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, просила, розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України ).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відеозапис, який вона просить витребувати, необхідний для правильного вирішення даної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Шиліної Тетяни Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (73034, м.Херсон, просп.Адмірала Сенявіна, 128) відеозапис яким зафіксовано обставини скоєння позивачем - ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко