Справа № 420/17/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/17/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фортер Макс» про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТИОВ «Фортер Макс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 12.02.2021 року, а апеляційна скарга подана 26.02.2021 року, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до відокремлених матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 04.02.2021 року за відсутності сторін, повний текст судового рішення складений 04.02.2021 року, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.02.2021 року (п`ятниця робочий день).

Копія оскаржуваної ухвали була направлена на електронні адреси як позивача, так і представника позивача, які зазначені в адміністративному позові (а.с. 37), та відповідно до звіту про доставку (а.с. 38), отримані адресатами 08.02.2021 року, а тому останнім днем 15-денного строку з дня отримання копії ухвали, є 23.02.2021 року (вівторок робочий день). Зазначені обставини спростовують доводи апелянт про отримання копії оскаржуваної ухвали 12.02.2021 року. При цьому апеляційний суд зазначає, що вказуючи в апеляційній скарзі про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12.02.2021 року, апелянт не надав відповідних доказів.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана поза межами 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом, або надання належних та допустимих доказів отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12.02.2021 року, із урахуванням того, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі не свідчать про дату отримання судового рішення; або наведенні інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження існування таких інших причин.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс» строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 420/17/21.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №420/17/21 залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.