Справа № 160/1806/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Дніпросправа № 160/1806/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 160/1806/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, співвідповідача - Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року. Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови судом невірно зазначено номер справи та дату оскарженого відповідачем рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 160/1806/20.

Справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 24 лютого 2021 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 160/4041/20 без змін.

Тобто, в резолютивній частині постанови від 24 лютого 2021 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено інший номер справи та дату оскарженого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 160/1806/20 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 160/1806/20, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 160/1806/20 - залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак