overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/519/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/519/17
Провадження № 6-а/761/17/2021
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.1ст. 378 КАС України суд, за заявою сторони, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті її до розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2021 року о 08 год. 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 208/4041/20
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4041/20
№ провадження 2-а/208/14/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Виконавчого комітету Кам`янської міської ради та Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бєлкіної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову № 89 від 10 червня 2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП скасувати та провадження закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 725/1188/21
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1188/21
Номер провадження 2-а/725/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.

за участю:

представника позивача - Опаєць О.А.,

відповідача -ОСОБА_1,

перекладача - Абдесселям Ель Уаадуді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 725/1198/21
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1198/21
Номер провадження 2-а/725/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 160 та ч.1 ст.161 КАС України позовна заява не підписана позивачем та не містить екземпляру для другого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання позовної заяви у відповідній кількості екземплярів, що буде відповідати вимогам законодавства, а саме ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду за приписами ч.3 ст. 169 КАС України.

Суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, при цьому повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3, про скасування постанови, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (подання позовної заяви у відповідній кількості екземплярів та підписання їх), терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 2-а-32732/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 3 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-32732/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 3 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 05 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а).В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 2-а-32731/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-32731/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 3 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 05 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 940/1088/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2021 Провадження по справі № 2-асз/940/2/21
Справа № 940/1088/20
У Х В А Л А

Іменем України

9 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної служби Засухи Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420,40 гривень, посилаючись на закриття судом справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної служби Засухи Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову поліцейського Департаменту патрульної служби Засухи Юрія Олексійовича серії 1АВ № 00697031 від 14.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі, передбаченого ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 255 гривень, і справу про адміністративне правопорушення закрито.

Таким чином, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2021 року не було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної служби Засухи Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює суд повернути позивачеві сплачений судовий збір у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення взагалі не дає підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 940/1146/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2021 Провадження по справі № 2-асз/940/1/21
Справа № 940/1146/20
У Х В А Л А

Іменем України

9 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної служби Абеленцевої Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420,40 гривень, посилаючись на закриття судом справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної служби Абеленцевої Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову інспектора Департаменту патрульної служби Абеленцевої Олени Володимирівни серії 1АВ № 00697014 від 14.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі, передбаченого ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 255 гривень, і справу про адміністративне правопорушення закрито.

Таким чином, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2021 року не було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної служби Абеленцевої Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює суд повернути позивачеві сплачений судовий збір у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення взагалі не дає підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 2а-319/10
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-319/10
Номер провадження 6-а/555/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у судовому рішенні, в обгрунтування якої вказав, що в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року було виявлено помилки, а саме: невірно вказано рік народження заявника - ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання сторони не з"явились- повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик до суду, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 лютого 2021 року було допущено описку, а саме вказано" 15.07.2020 " замість правильно" 15.07.1968", у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі № 2а-319/10, а саме рік народження заявника - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/105/21
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/105/21
Провадження № 2-адр/559/1/21
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України, суд,

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняприйняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 11 березня 2021 року о 08 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук