Справа № 380/1538/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1538/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, у якій просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича від 04.11.2020 № ВП 63448032 про арешт коштів боржника;

- зобов`язати приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича зняти арешт в межах 46652 грн. 79 коп. накладений на рахунки ОСОБА_1 , що використовуються в господарській діяльності, в т.ч. для виплати заробітної плати та сплати податків, з метою виплати заробітної плати та сплати податків;

- визнаючи дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича неправомірними, а саме через неможливість розпоряджатись власними коштами через незаконні дії ОСОБА_2 , що призвело до неплатоспроможного стану ОСОБА_1 .

09.02.2021 ухвалою судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дані ухвали позивачу скеровані 11.02.2021 на електронну адресу вказану позивачем у позовній заяві та направлено засобами поштового зв`язку, яку позивачем отримано 16.02.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк (26.02.2021 включно), з наданням часу на пересилання поштового відправлення позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.02.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський