Справа № 389/2597/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 389/2597/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича
на рішення : Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20 (2-а/389/67/20)
до: поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича та Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області
про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20 (2-а/389/67/20) - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. / а.с. 57-59/.

Відповідач поліцейський СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник О.М., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 22.02.2021р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 63-67/.

Адміністративна справа №389/2597/20 (2-а/389/67/20), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 04.03.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 61,721/.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.02.2021р. у цій справі, але апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.02.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 402, 4 грн. / а.с. 18/, тому враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, у даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 603,6грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20 (2-а/389/67/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 603,6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295,296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20 (2-а/389/67/20)- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 603,6грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун