Справа № 642/233/21
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2021
Справа №642/233/21
Провадження №2-а/642/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова суд у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

за участі секретаря судового засідання: Самотой В.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просив визнати дії інспектора поліції незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Від представника позивача - надійшло письмове клопотання в якому останній просить слухати справу без участі сторін та заміни відповідача Управління патрульної поліції в Х/о ДПП на належного відповідача Харківський ВП ГУНП в Харківській області (62472 Харківська область, м.Мерефа, вул.Дніпровська 211).

Представник Управління патрульної поліції в Х/о ДПП в судове засідання не з`явився, надіславши суду відомості про направлення за належністю копію ухвали про відкриття провадження та адм. позовної заяви з додатками до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача на належного Відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (62472 Харківська область, м.Мерефа, вул.Дніпровська 211).

Керуючись ст. 48, 52 КАС України,

у х в а л и в:

У справі № 642/233/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, замінити відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (62472 Харківська область, м.Мерефа, вул.Дніпровська 211).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала, відповідно до змісту ч.1 ст.256 та п.20 ч.1 ст.294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: А.М.Гримайло