Справа № 560/164/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/164/21
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ", в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 714868,59 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету в розмірі 714868,59 грн. Зазначає, що вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату, тому звернувся до суду з позовом про примусове стягнення суми податкового боргу.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що не погоджується із заявленою позивачем сумою боргу, оскільки частково сплатив податкове зобов`язання, однак контролюючий орган не врахував дані проплат при заявлені позовних вимог. Просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач скористався правом на подання відповіді на відзив, в якій вказав, що сума боргу заявлена станом на 07.12.2020, відповідач здійснив часткову проплату після подання позову. Разом з тим, податкова заборгованість ТОВ "ФІТОЛІТ" зросла. Просить позов задовольнити повністю.

На вимогу суду позивач надав суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на 26.06.2021 в сумі 926695,52 грн. Вказана сума податкового боргу включає в себе заборгованість, заявлену до стягнення у справі №560/164/21 та новостворену заборгованість. Разом з тим, сума податкового боргу 714868,59 грн., що була заявлена у позові, на даний час зменшилась і становить 692389,86 грн. за рахунок сплати, що підтверджується платіжним дорученням №1564 від 08.12.2020 - з орендної плати, №1569 від 11.12.2020 та №1586 від 14.01.2021 - з податку на додану вартість.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Відповідно до ухвали від 06.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 19.02.2021 суд задовольнив клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, вирішив замінити позивача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Ухвалою від 22.02.2021 суд витребував у позивача необхідні для розгляду справи докази.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що за ТОВ "ФІТОЛІТ" рахується заборгованість на суму 926695,75 грн., однак предметом даного позову є стягнення податкового боргу на суму 714868,59 грн., яка утворилася внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань:

- по податку на додану вартість в сумі 436079,40 грн., нарахованого згідно податкових декларацій з ПДВ: за серпень 2020 від 18.09.2020 (з врахуванням часткової сплати в сумі 54216,03 грн.) в сумі 80946,97 грн.; за вересень 2020 від 16.10.2020 в сумі 211369,00 грн.; за жовтень 2020 від 17.11.2020 в сумі 143662,00 грн., сума пені складає 131,43 грн.

- по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 9778,73 грн., яка виникла згідно: податкової декларації за 2020 рік від 05.02.2020 за жовтень 2020 в сумі 9766,52 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 23.11.2020 в сумі 12,21 грн. (штрафні санкції).

- по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 269010,46 грн., згідно податкових декларацій з рентної плати: за 2 квартал 2020 від 07.08.2020 (з врахуванням часткової сплати в розмірі 48233,03 грн. в сумі 150201,24 грн.); за 3 квартал 2020 від 08.11.2020 в сумі 118684,13 грн.; сума пені складає 125,09 грн.

Разом з тим, суд встановив, що сума податкового боргу 714868,59 грн., що була заявлена у позові, на даний час зменшилась і становить 692389,86 грн. за рахунок сплати боргу з орендної плати, що підтверджується платіжним дорученням №1564 від 08.12.2020 та боргу з податку на додану вартість згідно платіжних доручень №1569 від 11.12.2020 на суму 4000,00 грн. та №1586 від 14.01.2021 на суму 8000,00 грн.

Позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу №132665-53 від 06.12.2019, проте вжиті відповідачем заходи не призвели до погашення заборгованості відповідачем.

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 57.1 статті 57 ПК України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У визначені ПК України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.

За змістом пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу першу та другу податкові вимоги.

Докази оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також докази сплати ним податкового боргу суду не надані.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, згідно частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сума податкового боргу 714868,59 грн., що була заявлена у позові, на даний час зменшилась і становить 692389,86 грн. за рахунок часткової сплати відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ФІТОЛІТ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 714868,59 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу є обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" податковий борг в сумі 692389 (шістсот дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 86 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 04 березня 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" (вул. Лесі Українки, 31, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300 , код ЄДРПОУ - 39707095)

Головуючий суддя В.В. Матущак