Справа № 594/339/21
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/339/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, 46008, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Дуди Василя Ігоровича, м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, 46008, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Дуди В.І. від 24 лютого 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаче ст.153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у тому, що 11-13 червня 2020 року о 11 годині він не вжив заходів по охороні зелених насаджень на території комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» в м. Борщеві по вул.С.Бандери,108, що призвело до незаконного видалення 28 дерев на території КНП «Борщівська міська лікарня». Проте, ознайомившись із постановою, вважає, що вона не ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, суперечить вимогам закону та фактичним обставинам справи, а тому підлягає до скасування. Підставою для винесення постанови є протокол про адміністративне правопорушення №004950 від 24 лютого 2021 року. Однак вмінене йому у вину правопорушення не підтверджується жодними допустимими доказами, а складений відносно нього протокол не містить жодного доказу

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правиламиадміністративного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 286, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, 46008, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Дуди Василя Ігоровича, м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, 46008, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16 березня 2021 року о 15.30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 16 березня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя