Справа № 380/355/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/355/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участі:

позивач не з`явився,

представник відповідач не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального підприємства Київпастранс до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство Київпастранс (далі КП Київпастранс, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України (далі Західний офіс ДАС України, відповідач) з вимогою визнати протиправним і скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі, оприлюднений 22.12.2020 на веб порталі Уповноваженого органу №UA-2020-07-10-006381-c.

Ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву було залишено без руху.

03.02.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №7255).

Ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2140 ел.).

В підготовче засідання представник позивача не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що представник відповідача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд наголошує, що вказане клопотання скеровано на електронну адресу суду 02.03.2021, а підготовче засідання призначено на 03.03.2021, що вказує на невідповідність поданої заяви ч. 2 ст. 195 КАС України, згідно якої така заява може бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що повернення вказаної заяви без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з таким в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/355/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2021.

Суддя Потабенко В.А.