Справа № 540/1579/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1579/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Пономарьової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 97837,5 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №, №;

зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 97837,5 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №, №.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно даних особового рахунку платника податків за позивачем рахується податковий борг, нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №, №. Зазначена заборгованість в силу положень ст.ст. 14, 57 Податкового кодексу України є безнадійним податковим боргом. Контролюючий орган не вчиняє дії щодо списання вказаного податкового боргу, як це передбачено положеннями ст. 101 Податкового кодексу України та Порядку від 10.10.2013 року №577, і наведені обставини свідчать про допущення відповідачем протиправної бездіяльності, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із позовом та ставити питання про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити ці дії в судовому порядку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що матеріали адміністративної справи не містять копії податкового повідомлення-рішення від 02.12.2015 року №, податкової вимоги від 03.04.2020 року №5274-10, а також доказів одержання позивачем податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №, №, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 02.12.2015 року №, податкової вимоги від 03.04.2020 року №5274-10, а також доказів одержання позивачем податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №, №.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.04.2021 року о 10:15 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло