Справа № 520/3119/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 р. Справа № 520/3119/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (вул. Поштова, буд. 3,смт. Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язаня вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (), яка полягає у затримці видачі мені трудової книжки внаслідок складення мною повноважень Сахновщинського селищного голови;

- стягнути з Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області () на мою користь 78 060 гривень середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати мені середнього заробітку за один місяць;

- зобов`язати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області () видати нове розпорядження про припинення моїх повноважень на посаді Сахновщинського селищного голови з дня видачі трудової книжки;

- зобов`язати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області () внести до трудової книжки запис про звільнення мене із займаної посади з дня видачі мені трудової книжки;

- зобов`язати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області () видати мені належним чином оформлену трудову книжку;

- стягнути з Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області () на мою користь 10 000,00 гривень компенсації за завдану моральну шкоду;

- стягнути з Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області () на мою користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Суд зазначає, що за вимоги немайнового характеру (а саме: 1. визнання протиправною бездіяльність Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка полягає у затримці видачі позивачу трудової книжки внаслідок складення повноважень Сахновщинського селищного голови; 2. зобов`язання Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області видати нове розпорядження про припинення повноважень на посаді Сахновщинського селищного голови з дня видачі трудової книжки; 3. зобов`язання Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області внести до трудової книжки запис про звільнення позивача із займаної посади з дня видачі трудової книжки; 4. зобов`язання Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області видати належним чином оформлену трудову книжку) ставка судового збору становить 3632,00 грн.

Щодо позовних вимог майнового характеру, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на користь позивача 78060 гривень середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки.

Як встановлено підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області 10 000,00 гривень компенсації за завдану моральну шкоду. Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Отже, за вимоги майнового характеру ставка судового збору становить 908,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 3632,00 грн.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом надання до суду:

- докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 3632,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, КОД , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язаня вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.