Справа № 380/10196/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

№ 380/10196/20

04 березня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

за участю: представника позивача Куриляка В.І.,

представника відповідача Столярчук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж Грюнер» за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємство «Айсберг» про зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж Грюнер», в якому просить: зобов`язати ТзОВ «Пасаж Грюнер» (керівник Барилюк О.В.) власника групи нежитлових приміщень загальною площею 1118,7 кв.м. на площі Григоренка Г., 5 у м. Львові за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану приточно-витяжну вентиляційну систему на дворовому фасаді будинку №5 на пл. Григоренка Г. у м. Львові.

Ухвалою від 17.11.2020 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі та залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг».

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні по розгляду клопотання представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі. Представник відповідача подане клопотання підтримав. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання при вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходив з наступного.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що дізнавшись про цей спір, ТОВ «ПАСАЖ ГРЮНЕР» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької районної адміністрація Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрація Львівської міської ради № 241 від 11.09.2020 року.

Вважає, що у випадку визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрація Львівської міської ради «Про демонтаж самовільно влаштованої приточно- витяжної вентиляційної системи на дворовому фасаді будинку №5 на пл.Григоренка» №241 від 11.09.2020 року подальший розгляд провадження № 380/10196/20 про зобов`язання вчинити демонтаж приточно-витяжної вентиляційної системи є неможливим.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив що Львівський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №380/324/21 (суддя; Ланкевич А.З.). Враховуючи що предметом спору у вказаній справі є протиправність розпорядження Галицької районної адміністрація Львівської міської ради № 241 від 11.09.2020 року невиконання якого стало підставою звернення до суду у справі №380/10196/20 суд вважає за доцільно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/324/21.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/10196/20 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж Грюнер» за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємство «Айсберг» про зобов`язання до вчинення дій, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №380/324/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж Грюнер» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/10196/20 письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2021.

Суддя В.М.Сакалош