Справа № 653/2409/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 653/2409/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Дрожжака Є.Л., третя особа: ДПП НП України, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510грн., а справу закрити.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021р. апеляційну скаргу ДПП - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн. та пропуском строку звернення до суду.

15.02.2021р. ДПП подано клопотання про долучення платіжного доручення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. продовжено строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

3.03.2021р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що суд першої інстанції помилково направив рішення не на ту поштову адресу.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.4 ст.286 КАС України визначено, що апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Генічеського районного суду Херсонської області отримано апелянтом - 21.12.2020р., а апеляційну скаргу подано - 6.01.2021р..

Між тим, згідно супровідного листа, оскаржуване рішення направлено на адресу ДПП НПУ вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, однак, як вбачається із матеріалів справи, що в усіх процесуальних документах апелянтом зазначено адресу для листування площа Троїцька, 2-а, м.Дніпро, 49000.

З урахуванням того, що апелянтом оскаржуване рішення отримане 30.12.2020р, що підтверджується відтиском штемпеля установи з позначенням дати, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.