Справа № 420/7104/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

05 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/7104/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року по справі №420/7104/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДІСТРІБ`ЮШН" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДІСТРІБ`ЮШН".

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання, в якому апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, звернувшись із апеляційною скаргою, апелянтом дотримано строк апеляційного оскарження судового рішення, однак скарга була повернута через не усунення її недоліків у встановлений строк. З огляду на те, що скарга була повернута з незалежних від апелянта причин, але ці обставини дають йому можливість повторно звернутись із скаргою, з метою реалізації права на оскарження судового рішення апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 10.11.2020 року.

Повний текст судового рішення одержаний апелянтом 11.11.2020 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 15.02.2021 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що 09.12.2020 року (згідно штемпелю на конверті) апелянт вже звертався із скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 3 лютого 2021 року було повернуто скаргу Одеської митниці Держмитслужби через не усунення її недоліків у встановлений строк.

Повторне звернення із скаргою апелянтом реалізовано 15.02.2021 року (згідно штемпелю на конверті).

Наведене у сукупності свідчить про те, що апелянтом додержано термін звернення до суду із первинною апеляційною скаргою.

Повторне звернення із скаргою на рішення суду першої інстанції відбулось без зволікань.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, а також ініціювали повторне звернення із скаргою, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що повторне звернення із скаргою відбулось без зволікань, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло