Справа № 120/1710/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 березня 2021 р. Справа № 120/1710/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Військової частини НОМЕР_1 ,

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України).

В даному ж випадку, як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.08.2017.

При цьому, у позовній заяві зазначає, що 15.02.2021 він звернувся до відповідача із запитом про надання інформації чи виплачувалась йому індексація грошового забезпечення та за які періоді.

Також зазначає, що у відповідь на дане звернення відповідач його повідомив, що індексація грошового забезпечення проводилась у межах фінансових ресурсів.

Крім того, із долученої до матеріалів позовної заяви відповіді Військової частини НОМЕР_1 за №50/28/32-Б293 від 18.02.2021 слідує, що остання повідомила позивача про те, що індексація заробітної плати та грошового забезпечення здійснювалась на загальних підставах усьому особовому складу військової частини та в порядку, визначеному законодавством України про її виплату.

Даним листом позивача також повідомлено про те, що постановою КМ України №1013 від 09.12.2015 внесено зміни до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, зокрема визначено, що проведення індексації грошових доходів населення здійснюється в межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів.

Таким чином, зміст даного листа Військової частини НОМЕР_1 за №50/28/32-Б293 від 18.02.2021, який долучених позивачем до позовної заяви як єдиний доказ протиправності дій відповідача, жодним чином не підтверджує факт того, що у період з 01.01.2016 по 02.08.2017 позивачу не здійснювалась виплата індексації його грошового забезпечення.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, а також надати усі наявні у нього докази на підтвердження відповідних обставин.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими він їх обґрунтовує;

- надання усіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими він їх обґрунтовує;

- надання усіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна