Справа № 804/8030/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа № 804/8030/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 804/8030/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" звернулось з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.04.2015р. про накладення арешту на кошти ПАТ Дніпрометробуд, що містяться на всіх рахунках, в тому числі на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 305299.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року зупинено провадження у справі № 804/8030/15 до надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 804/8030/15. судове засідання призначено на 04.03.2021 року о 11:30 год. та перенесено на 10.03.2021 року

10 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя С.В. Ніколайчук