Справа № 815/2378/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/2378/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Димерлія О.О., Скрипченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням поважності причин пропуску цього строку.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 15 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання.

25 лютого 2021 року до апеляційного суду апелянтом було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначено, що причиною пропуску строку є отримання повного тексту судового рішення лише 27 жовтня 2020 року.

Ознайомившись із доводами наведеної вище заяви та наявними у справі матеріалами, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені апелянтом причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч.2 ст.295 КАС України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 11 листопада 2020 року.

В обгрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що вона була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, оскільки не перебувала в м. Одесі та знаходилась на похованні знайомого .

Апелянтом жодним чином не обгрунтовано обставин подачі апеляційної скарги аж 26 листопада 2020 року.

Таким чином, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не надано жодного доказу поважності причин пропуску такого строку, а тому підстави для задоволення поданої заяви та поновлення пропущеного апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не вбачає.

За приписами ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження та не зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 248, 286, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В : У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Димерлій О.О. Скрипченко В.О.