Справа № 461/1615/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1615/21
Провадження № 2-а/461/65/21
У Х В А Л А

03.03.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП у Львівській області (4 батальйон 1 рота), лейтенант поліції Матвійчук Назар Васильович (адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул. Перфецького,19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора УПП у Львівській області (4 батальйон 1 рота), лейтенант поліції Матвійчук Назар Васильович (адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул. Перфецького,19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №ХР6К-А3С8-967К-2СНЕ від 05.01.2021 в розмірі 454 грн. Проте копія даної квитанції долучена до справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області (4 батальйон 1 рота), лейтенант поліції Матвійчук Назар Васильович, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з якою позивач раніше звертався до суду, а саме 11.01.2021 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2021 року таку позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки останній при подачі позову не підписав таку.

Таким чином, суд не може прийнятий дану квитанцію як належний доказ сплати судового збору, оскільки за повторно подані позови судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 вказано, що відповідно до положень ст.ст.3,5 Закону «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.)

Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 908 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП у Львівській області (4 батальйон 1 рота), лейтенант поліції Матвійчук Назар Васильович (адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул. Перфецького,19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору: Отримувач ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0013952; Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко