Справа № 160/15223/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 160/15223/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняГлавчеві В.Ф.
за участю представників: позивача відповідача Дороша С.П. Прудника М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним формулювання причин звільнення, визнання протиправною відмови, визнання протиправними та скасування окремих положень наказів, поновлення в списках особового складу, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 17.11.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана та направлена його представником адвокатом Дорошем Сергієм Петровичем, до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку із закінченням строку контракту, викладене в наказах відповідача від 04.05.2020 № 36-РС (по особовому складу) та від 03.06.2020 № 111 (по стройовій частині) протиправним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства і порушує охоронювані законом права та законні інтереси позивача;

- визнання протиправною відмови відповідача звільнити позивача з військової служби відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час;

- визнання протиправними та скасування окремих положень наказів відповідача від 04.05.2020 № 36-РС (по особовому складу) та від 03.06.2020 № 111 (по стройовій частині) в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку із закінченням строку контракту;

- поновлення ОСОБА_1 в списках особового складу Військової частини НОМЕР_1 з 03.06.2020 до 09.07.2020;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України усунути порушення законодавства шляхом видання відповідних наказів щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби із зазначенням підстави звільнення відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 03.06.2020 по 09.07.2020) внаслідок протиправних діянь відповідача, в порядку та розмірах, встановлених пунктом 9 Розділу ХХХІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату всіх видів грошового забезпечення позивачу, на яке він має право відповідно до умов звільнення з військової служби в запас за станом здоров`я, в тому числі (але не виключно) компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2020 рік (в повному обсязі), одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з вислуги в календарному обчисленні 4 роки 2 місяці 21 день) та інші передбачені законодавством види грошового забезпечення.

2. Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 08.12.2020, витребувано докази у відповідача, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

3. В судове засідання 08.12.2020 прибув представник позивача адвокат Дорош С.П., з метою виклику до суду відповідача засідання відкладено на 22.12.2020.

4. 21.12.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.

5. 22.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою та ознайомлення з матеріалами справи.

6. В судове засідання 22.12.2020 сторони не прибули, розгляд справи відкладено на 26.01.2021.

7. 24.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дороша С.П. про збільшення розміру відшкодування позивачу витрат на правову допомогу адвоката на 1500 грн.

8. 30.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заява про розгляд справи без участі представника відповідача, відзив на позов, клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

9. Відповідач зазначає, що з наказом про звільнення позивач особисто ознайомився 03.06.2020.

10. 14.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву

11. 26.01.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення проти адміністративного позову.

12. В судове засідання 26.01.2021 прибув представник позивача адвокат Дорош С.П.

13. Ухвалою суду від 26.01.2021 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази щодо ознайомлення позивача із наказами від 04.05.2020 № 36-РС, від 28.05.2020 № 45-РС, від 03.06.2020 № 47-РС, від 03.06.2020 № 111; встановлено строк для надання доказів; запропоновано позивачу подати клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих доказів. Оголошено перерву до 16.02.2021.

14. Ухвалою суду від 12.20.2021 задоволено клопотання відповідача про проведення засідання за його участі у режимі відеоконференції.

15. 16.02.2021 представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду та пояснення.

16. 16.02.2021 судове засідання відкладено до 24.02.2021 у зв`язку із неможливістю його проведення з технічних причин.

17. Ухвалою суду від 17.02.2021 задоволено клопотання відповідача про проведення засідання за його участі у режимі відеоконференції.

18. 23.02.2021 відповідачем, 24.02.2021 позивачем - надано докази.

19. 24.02.2021 у судове засідання не прибув представник позивача, клопотав про відкладення, підготовче судове засідання відкладено до 04.03.2021.

20. 26.02.2021 задоволено клопотання представників сторін про проведення засідання 04.03.2021 у режимі відеоконференції.

21. 01.03.2021 від позивача, 04.03.2021 від відповідача, надійшли додаткові пояснення та докази.

22. 04.03.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено, клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду, поновлено позивачу такий строк.

23. Судом поставлено на розгляд питання щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого сторони не заперечили, судом запропоновано учасникам справи надати, за наявності, додаткові докази до початку першого судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті.

24. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/15223/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 09.03.2021.

Суддя І.О. Верба