Справа № 2-а/2218/16875/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/2/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року по справі №2-а/2218/16875/11 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2019 року «по справі №2-а/2218/15370/11» на правильне «по справі №2-а/2218/16875/11».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають документи ОСОБА_1 стосовно виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду №2а-2218/16875/11 від 07.11.2011 року, якою зобов`язано управління ПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії як дитині війни відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 (далі - Порядок). В резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року у справі №2-а/2218/16875/11 про виправлення описки в ухвалі від 30.09.2019 року помилково зазначено : «по справі №2-а/2218/15370/11» замість правильного «по справі № 2-а/2218/16875/11». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. Тому заявник просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду країни в м.Хмельницькому про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні у справі №2-а/2218/16875/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2020 року виправлено допущено описку в ухвалі від 30.09.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а/2218/15370/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про зобов`язання провести перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС та ухвалено вказати в ухвалі вірне по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 25.08.2020 року допущено описку та не вірно зазначено номер справи «2-а/2218/15370/11», замість 2-а/2218/16875/11».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 25.08.2020 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.229,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-а/2218/16875/11 від 25 серпня 2020 року за заявою управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали суду «по справі №2-а/2218/16875/11», замість не вірного «по справі №2-а/2218/15370/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: