Справа № 520/610/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2021 р.Справа № 520/610/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/610/2020

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України

про поновлення на посаді та виплати суддівської винагороди за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про поновлення на посаді та виплати суддівської винагороди за час вимушеного прогулу.

Державною судовою адміністрацією України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій остання просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строку на апеляційне оскарження, проте, через несплату в повному обсязі судового збору повернуто апелянту, який вжив необхідних засобів та сплатив всю суму судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 по справі № 520/610/2020 складено 30.09.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 30.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 24.09.2020 отримано апелянтом 05.10.2020.

Апеляційна скарга подана до суду згідно вхідного штампу 03.11.2020, тобто, в межах 30-денного строку (з урахуванням вихідних днів) з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 10168,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

21.01.2021 апелянтом направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду платіжне доручення про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Таким чином, матеріали справи містять докази сплати апелянтом судового збору у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/610/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/610/2020 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про поновлення на посаді та виплати суддівської винагороди за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/610/2020.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій