Справа № 725/556/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/556/21

Головуючий суддя І інстанції - Галичанський О.І.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

09 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст. 289 КАС України.

Частиною 16 ст. 289 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2021 року.

Так, оскаржуване рішення прийнято 04 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні. Апеляційна скарга підписана відповідачем 24 лютого 2021 року та надійшла до суду через відділення поштового зв`язку 25 лютого 2021 року.

При цьому, колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення. Також колегія суддів враховує пояснення відповідача про те, що апеляційна скарга не подана у встановлений законом строк, оскільки правова допомога всупереч закону відповідачу забезпечена не була, а договір про надання правової допомоги укладений між відповідачем та адвокатом Самолюком В.В. 23.02.2021.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву громадянина Руспубліки Ємен ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2021 року - задовольнити.

2. Поновити громадянину Руспубліки Ємен ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.