Справа № 418/6/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/6/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.03.2021 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про визнання неправомірними дій інспектора прикордонного контролю та скасування постанови № 138087 від 20.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 у якому просить постанову № 138087 від 20.12.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

05 січня 2021 року ухвалою Міловського районного суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: залучити у якості співвідповідача Луганський прикордонний загін.

Стороні позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

17 лютого 2021 року на офіційному сайті суду «Судова влада» було розміщено повідомлення (вих. № 1714/21) про постановлення ухвали від 05.01.2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Станом на 04.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були, уточненого позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 05.01.2021 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про визнання неправомірними дій інспектора прикордонного контролю та скасування постанови № 138087 від 20.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про визнання неправомірними дій інспектора прикордонного контролю та скасування постанови № 138087 від 20.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов