Справа № 340/1722/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1722/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №340/1722/20 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в справі №340/1722/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Кіровоградською обласною прокуратурою 01 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, яка надійшла 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року витребувано із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/1722/20.

Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №340/1722/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.03.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304,311,321,325,328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №340/1722/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити ОСОБА_1 , Кіровоградській обласній прокуратурі та Офісу Генерального прокурора десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко