Справа № 826/19489/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Київ № 826/19489/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 826/19489/16 позов Приватного акціонерного товариства "Магазин №1715 "Госптовари" задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 11476-17 від 22.11.2016 року, якою повідомлено про стан податкового боргу на 21.11.2016 року у Приватного акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари" за узгодженими грошовими зобов"язаннями у розмірі 97 602, 95 грн. (76 839, 36 грн. - основного платежу, 19 209, 92 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та 1 553, 67 грн. - пені).

Визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу № 2554/26-59-17-21 від 24.11.2016 року щодо опису майна, яке перебуває у власності Приватного акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари" ().

Присуджено з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари" () судові витрати у розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 04 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

12.08.2020 судом видано виконавчий лист у справі № 826/19489/16.

Ухвалою суду від 21.12.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено боржника у виконавчому листі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

25.02.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві () надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Головним управлінням ДПС у м. Києві до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Приватного акціонерного товариства "Магазин №1715 "Госптовари" щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева