Справа № 330/811/20(2-а/330/14/2020)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2021 року м. Дніпросправа № 330/811/20(2-а/330/14/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі № 330/811/20 (2а/330/14/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана Матрицького Степана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,-
05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила: скасувати постанову серії БАА №332824 від 27.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., винесену інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Матрицьким С.О., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2020 року в адміністративній справі №330/811/20 (2а/330/14/2020) скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії БАА №332824, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн..

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В заяві позивач просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840 грн..

Розглянувши зазначену заяву суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлені обставини справи свідчать, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 06.05.2020 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративний позов у розмірі 840.80 грн..

Суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову у даній справі та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 вирішив питання про стягнення на користь позивача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, однак питання про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову залишилось не вирішеним.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840.80 грн..

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай