Справа № 175/4128/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4128/20
Провадження № 2-а/175/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

з участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Департаменту патрульної поліції Лукіної А.А. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коваленка Владислава Дмитровича про скасування постанови серія АР № 243757 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коваленка Владислава Дмитровича про скасування постанови серія АР № 243757 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.11.2020 року.

09 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лукіної А.А. про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (наприклад, щодо розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, тощо).

За таких обставин Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право приймати участь в даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами позовної заяви та, вважаємо, може бути залучений судом до участі і даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, як встановлено положеннями статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладе них на них повноважень.

З урахуванням наведеної норми зазначаємо, що під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення відносно нього оскаржуваної постанови, відповідач діяв не від свого імені, а від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тобто від імені заявника.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Право подання клопотання про залучення співвідповідача належить виключно позивачу.

Беручи до уваги вищевикладене, та те що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, а функції щодо підтримання правомірності рішень та дій поліцейського патрульної поліції належить до компетенції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд самостійно залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтями 46,49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити Департамент патрульної поліції, що розгляд справи відбудеться 31 березня 2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про що направити копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік