Справа № 380/7624/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7624/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 березня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Орел Л.В.,

розглянувши у місті Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Укртрансбезпеки у Сумській області.

Ухвалою від 01.03.2021 суд замінив третю особу її правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Представник позивача в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Представник третьої особи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Сумський районний суд, Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, в одному з яких необхідно забезпечити її проведення.

Судове засідання у справі № 380/7624/20 призначено на 29.03.2021 о 13:30 год.

Суд зазначає, що за результатами перевірки технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29.03.2021 о 13:30 год. встановлено, що у Сумському окружному адміністративному суді є технічна можливість забезпечення його проведення, що підтверджується витягами з web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки доручити Сумському окружному адміністративному суду місцезнаходження: вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29.03.2021 о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Сумському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 05.03.2021.

Суддя А.Г. Гулик