Справа № 400/3602/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/3602/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №400/3602/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

19.02.2021 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем ставиться питання про продовження строку, встановленого судом для його подання.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на хворобу представника відповідача.

Розглянувши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем одержано 28.12.2020 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 19.02.2021 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Також, апеляційний суд враховує, що доводи заявника про неможливість подати відзив на апеляційну скаргу у визначений строк не підтверджені відповідними доказами.

Водночас, подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на те, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, вчинення таких процесуальних дій не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив з додатками на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №400/3602/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло