Справа № 200/1247/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2021 р. Справа №200/1247/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати позивачу пенсії;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу та утриматись від подальшого її призупинення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду :

- уточнення у прохальній частині позову періоду невиплати позивачу пенсії (зазначенням дати, з якої призупинено виплату позивачу пенсії) та зазначенням електронної адреси відповідача (або повідомлення причин не зазначення таких відомостей);

- доказів, які підтверджують позовні вимоги позивача, зокрема, доказів на підтвердження не виплати позивачу пенсії за спірний період, доказів існування рішення, про визнання протиправним та скасування якого просить позивач (або доказів на підтвердження того, що позивач вчиняла дії, спрямовані на отримання доказів, про витребування яких вона просить суд, але не отримала їх).

3 березня 2021 року судом отримано уточнену позовну заяву позивача, у якій остання уточнила прохальну частину позову, зазначивши, що відповідачем припинено нарахування та виплату пенсії з грудня 2016 року, а також у якій зазначено адресу електронної пошти відповідача.

Разом із цим вимоги ухвали суду від 8 лютого 2021 року в частині надання суду доказів на підтвердження не виплати позивачу пенсії за спірний період, доказів існування рішення відповідача, про визнання протиправним та скасування якого позивач просить у позові та доказів на підтвердження того, що позивач вчиняла дії, спрямовані на отримання таких доказів (зокрема, доказів на підтвердження звернення позивача до відповідача із відповідними запитами) суду не надано.

При цьому позивача зазначила, що до відповідача із заявою про з`ясування підстав припинення пенсії вона не зверталась у зв`язку із тим, що є хворою людиною, ніяких листів від відповідача не отримувала.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлені судом строки не усунуто в повній мірі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті докази суду надають учасники справи […].

Згідно ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. […] Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом […], у якому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо пояснень позивача з приводу не звернення до відповідача із запитами про надання певних документів відповідно до спірних правовідносин у зв`язку із її хворобою, суд зазначає, що ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження неможливості за станом здоров`я направити відповідачу відповідний запит поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 169, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.П. Волгіна