Справа № 120/4799/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 березня 2021 р. Справа № 120/4799/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністарції про визнання неправомірним дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністарції про визнання неправомірним дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази у позивача, виходячи з наступного.

Яв видно зі змісту адміністративного позову позивач просить суд зобов"язати відповідача здійснити доплату суми щорічної грошової одноразової допомоги до 5 травня 2020 р.

В свою чергу, Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації у відзиві вказує, що нарахування та виплату ОСОБА_1 спірної допомоги у 2020 р. здійснювало управління праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації, а не Департамент.

Відтак, слід витребувати у ОСОБА_1 докази (довідки, виписки із банківських рахунків) отримання щорічної допомоги до 5 травня 2020 р. від Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації, або висловити свою письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у позивача, а саме, доказів отримання щорічної допомоги до 5 травня за 2020 р.(довідки, виписки із банківських рахунків, тощо).

Окрім того, суд вказує, що за приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, враховуючи характер заявлених предмета та підстав даного адміністративного позову, суд доходить висновку щодо слід з`ясувати позицію позивача щодо заміни первісного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 19.03.2021 р. докази отримання щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік (довідки, виписки із банківських рахунків, тощо).

Запропонувати позивачу надати суду до 19.03.2021 р. письмову позицію щодо заміни первісного відповідача Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації на належного управління праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна