Справа № 600/965/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2021 р. м. Чернівці cправа № 600/965/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області до начальника відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Гомолінської Любові Емануїлівни про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- визнати протиправним відмову начальника відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців Гомолінської Любов Емануїлівни, що оформлена листом від 22.07.2020 р. №20/01-09/551, у проведенні перевірки підстав реєстрації місця проживання осіб визначених у списку, який доданий до листа Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 08.07.2020 р. №99/123/05/25-2020;

- зобов`язати начальника відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців у відповідності до п.28 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. №207 провести перевірку підстав реєстрації місця проживання осіб визначених у списку, який доданий до листа Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 08.07.2020 р. № 99/123/05/25-2020 з урахуванням висновків суду по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи, в позовній заяві представником Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області вказано Дмитро Гроссу, який на підтвердження свої повноважень надає копію наказу ГУНП з додатком на підтвердження повноважень самопредставництва (для суду), однак відповідно до акту про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 04 березня 2021 року, при надходженні до Чернівецького окружного адміністративного суду позовної заяви, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме : копії наказу ГУНП з додатком на підтвердження повноважень самопредставництва (для суду), які підтверджують повноваження Дмитра Гроссу на підпис позовної заяви від імені Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, суд прийшов до висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області до начальника відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Гомолінської Любові Емануїлівни про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич