Справа № 2-а/0614/2084/11
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2084/11
Провадження №6-а/283/20/2021
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

24.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/2084/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії.

Свою заяву мотивувала тим, що на підставі постанови Малинського районного суду від 21.07.2011 по справі № 2-а/0614/2084/11 їй було видано виконавчий лист, який було направлено нею на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТЮ у Житомирській області. Після тривалого невиконання рішення суду на підставі зазначеного виконавчого листа, 28.01.2021 їй надійшов лист № 2220/44891/1158 з ВПВР Управління ЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про те, що виконавчий документ пошкоджено, що унеможливлює здійснити внесення даних до реєстру рішень.

У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2011 по справі №2-а/0614/2084/11 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області, зокрема, зобов`язано Управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат (а.с.14).

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 по справі №2а/0614/2084/11 постанову Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2011 залишено без змін (а.с.20).

Листом № 2220/44891/1158 від 28.01.2021 Управління ЗПВР у Житомирській області повідомило ОСОБА_1 про те, що доданий виконавчий лист № 2а/0614/2084/11 від 19.09.2011 року, пошкоджений, що унеможливлює здійснити внесення даних до реєстру рішень та в подальшому здійснити його передачу до органу, що здійснює казначейське обслуговування.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2011 по справі №2-а/0614/2084/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2021.

Суддя: В. М. Хомич