Справа № 240/12527/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/12527/20

05 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
рвшенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху на підставі частини 2 та 3 статті 298 КАС України., а саме у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано суду платіжне доручення, яким підтверджується сплата судового збору.

Проте, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не подано до суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказану ухвалу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику вручено 12 лютого 2021 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 04 березня 2021 року відповідач не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що дана справа є типовою та відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи № 160/8324/19, провадження №Пз/9901/20/19 від 17 грудня 2019 року, залишеної без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.