Справа № 758/7999/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7999/17
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 серпня 2014 року він перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII. Позивач зазначив, що 14 квітня 2017 року він звернувся до відповідача з заявою про припинення протиправних дій, які полягають у безпідставному обмеженні виплаті йому пенсії в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, починаючи з 01 січня 2016 року, а також відшкодувати завдану матеріальну шкоду, що виникла в результаті протиправних дій через невиплату йому 15 відсотків призначеного розміру пенсії в період з 01 січня 2016 року до 14 квітня 2017 року, однак в задоволенні заяви було відмовлено. Позивач вказав, що такі дії відповідача він вважає протиправними, тому звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Необхідно звернути увагу, що оскаржувану постанову Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року було отримано Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 11 вересня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Між тим, апеляційну скаргу подано Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві лише 30 грудня 2020 року. При цьому, слід зазначити, що безпосередньо Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ознайомилося з матеріалами справи 21 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи. Важливою для вирішення питання про відкриття провадження є та обставина, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - управління). Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 329, 331 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев