Справа № 160/16332/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Богатинської К.В.,
представника відповідача: Малишевої А.Є.,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7809/19 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за №3728 від 24 червня 2015 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" з моменту його прийняття. Заявник клопотання стверджує, що обставини, які будуть встановлені у справі №160/7809/19 мають значення для вирішення цієї адміністративної справи, оскільки виливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо нарахованого розміру заборгованості зі сплати грошового зобов`язання за платежем "Орендна плата з фізичних осіб"за оскарженими податковими повідомленнями-рішеннями.
Позивач або його уповноважений представник у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справ не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №160/7809/19 ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Предметом позову у справі №160/7809/19 є позовні вимоги про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» за № 3728 від 24.06.2015 з моменту його прийняття.
Означене рішення набрало чинності 01.01.2016 та згідно із означеним рішенням нова базова вартість 1 кв.м.землі міста Кривого Рогу складала 270,60 грн.
Рішення Криворізької міської ради №3728 від 24.06.2015 покладено в основу прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень щодо податкових зобов`язань із орендної плати з фізичних осіб, правомірність яких є предметом позову в адміністративній справі № 160/16332/20.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що правовідносини, які розглядаються у справі №160/7809/19 мають суттєве значення для вирішення справи №160/16332/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7809/19.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/16332/20 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/16332/20 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7809/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 02.03.2021.

Суддя О.В. Царікова