Справа № 540/1823/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1823/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання зарахувати частину загального трудового стажу до страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 29.01.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків, визначених ст. 295 КАС України, але повернута ухвалою апеляційного суду від 04.01.2021 року через не усунення всіх недоліків апеляційної скарги. Проте пенсійний орган скористувався своїм правом на апеляційне оскарження та повторно подав апеляційну скаргу у стилі строки.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 30.10.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення складений 30.10.2020 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 30.11.2020 року.

Вперше апеляційна скарга була подана 20.11.2020 року (а.с. 50-52), але ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року - залишена без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 6 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України (а.с. 55-56).

У встановлений апеляційним судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги лише в частині дотримання вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року апеляційна скарга була повернута апелянту (а.с. 62-64). При цьому апелянту було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 04.01.2021 року отримана апелянтом 11.01.2021 року засобами електронного поштового зв`язку (а.с. 67).

Повторно апеляційна скарга подана 29.01.2021 року, через 18 календарних днів, з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Враховуючи карантинні обмеження та те, що апеляційна скарга повторно подана у стилі строки та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №540/1823/20.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №540/1823/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №540/1823/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.