Справа № 640/17948/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ № 640/17948/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Узай"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
у судовому засіданні 25.02.2021 були присутні:позивача - не прибув, відповідача - Пінчук Б.В., вільний слухач - ОСОБА_1 , Департаменту земельних ресурсів КМР (КМДА) - Геращенко В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Узай" (адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 17-Б, ідентифікаційний код 24367001) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Р" від 13.02.2020 № Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/17948/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 22.10.2020.

22.10.2020 та 26.11.2020 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 28.01.2021.

Призначеного дня розгляд справи відкладено на 25.02.2021.

У вказану дату представником Геращенко В.І. подано заяву про вступ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні розглянуто питання щодо наявності підстав для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у м. Києві проти залучення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачем заявлена вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення винесеного при проведенні документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового зобов`язання з орендної плати за землю.

На думку заявника, задоволення позовних про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення може прямо вплинути на ненадходження коштів до бюджету міста Києва, на права та інтереси Департаменту як структурного підрозділу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який згідно з законодавством забезпечує виконання Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у сфері земельних відносин.

Як видно з матеріалів справи, обставин справи, предмету та підстав позову, рішення по справі № 640/17948/20 може вплинути на права та обов`язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко