Справа № 440/4088/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 440/4088/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення і відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 440/4088/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року залишено без розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головне управління ДПС у Полтавській області треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду 08.02.2021 позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення і відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, зокрема пунктом 7 цієї статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено із матеріалів справи, заява подана ОСОБА_1 у паперовому вигляді не містить власноручного підпису.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення і відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підписано особою, яка її подала, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення і відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 440/4088/19 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.