Справа № 420/8217/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/8217/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеською митниці Держмитслужби щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеською митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБВ Карго" до Одеською митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ТОВ "ЛБВ Карго" звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправною та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості за №UA500070/2020/000100/2 від 17.07.2020р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості за №UA500070/2020/000100/2 від 17.07.2020р..

Стягнуто з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "ЛБФ Карго" сплачений судовий збір у розмірі 2 189,86грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митниці Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. апеляційну скаргу Одеською митниці Держмитслужби - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 153грн. та пропуском строку звернення до суду.

1.03.2021р. Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що у зв`язку із початком бюджетного року для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом сплачено більшу частину судового збору вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилаються апелянти, позбавили їх можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеською митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБВ Карго" до Одеською митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Градовський Ю.М.