Справа № 340/727/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/727/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009; ) про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо відмови зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період проходження строкової служби в лавах збройних сил Радянської армії з 31.10.1980 по 10.11.1982 (всього 2 роки); половину стажу навчання на денному відділені у Харківському юридичному інституті імені Ф.Є. Дзержинського з 31.09.1984 по 29.06.1988 (всього 1 рік 9 місяців);

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56% (п`ятдесят шість відсотків);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () при обчислені розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зарахувати в стаж роботи на посаді судді який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання період проходження строкової служби в лавах збройних сил Радянської армії з 31.10.1980 по 10.11.1982 (всього 2 роки); половину стажу навчання на денному відділені у Харківському юридичному інституті імені Ф.Є. Дзержинського з 31.09.1984 по 29.06.1988 (всього 1 рік 9 місяців);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) розмір довічного грошового утримання з 19.02.2020, нарахувати та виплатити щомісячне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, згідно довідки ТУДСА України в Кіровоградській області №177, від 21.02 2020 з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як щодо відмови зарахування позивачу до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці певних періодів, так і щодо встановлення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56%.

Тобто, в даній позовній заяві позивачем об`єднані позовні вимоги, які стосуються різних правовідносин (включення до стажу роботи періодів, що дають право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та встановлення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) та регулюються різними нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суддя дійшла до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачем щодо скасування ППР, винесених за результатами перевірок двох різних об`єктів (кіосків) позивача в одному провадженні, ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У зв`язку із цим суддя вважає доцільним роз`єднати позовні вимоги у справі №340/727/21, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56% (п`ятдесят шість відсотків);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) розмір довічного грошового утримання з 19.02.2020, нарахувати та виплатити щомісячне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, згідно довідки ТУДСА України в Кіровоградській області №177, від 21.02 2020 з урахуванням фактично виплачених сум.

Щодо позовних вимог, які залишаються в даному провадженні, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Роз`єднати позовні вимоги у справі №340/727/21, виділивши у самостійні проваджень позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56% (п`ятдесят шість відсотків);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) розмір довічного грошового утримання з 19.02.2020, нарахувати та виплатити щомісячне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, згідно довідки ТУДСА України в Кіровоградській області №177, від 21.02 2020 з урахуванням фактично виплачених сум.

В провадженні даної адміністративної справи за №340/727/20 залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо відмови зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період проходження строкової служби в лавах збройних сил Радянської армії з 31.10.1980 по 10.11.1982 (всього 2 роки); половину стажу навчання на денному відділені у Харківському юридичному інституті імені Ф.Є. Дзержинського з 31.09.1984 по 29.06.1988 (всього 1 рік 9 місяців);

- зобов`язання Головного Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () при обчислені розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зарахувати в стаж роботи на посаді судді який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання період проходження строкової служби в лавах збройних сил Радянської армії з 31.10.1980 по 10.11.1982 (всього 2 роки); половину стажу навчання на денному відділені у Харківському юридичному інституті імені Ф.Є. Дзержинського з 31.09.1984 по 29.06.1988 (всього 1 рік 9 місяців).

Передати справу №340/727/21 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених пунктом 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук