Справа № 522/12500/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

справа №522/12500/20

адміністративне провадження №К/9901/6525/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 01 вересня 2020 року відмовив у відкритті провадження у справі у зв`язку із тим, що зазначені спірні правовідносини є ідентичними з позовними вимогами, заявленими позивачем у справі № 420/1223/20, тобто судом вже прийнято рішення стосовно заявлених позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із цими рішеннями ОСОБА_1 23 лютого 2021 року подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 26 лютого 2021 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувану постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалено 10 листопада 2020 року, того ж дня виготовлено її повний текст, а касаційну скаргу заявник подав (здав на пошту) 23 лютого 2021 року.

Отже, касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

До касаційної скарги подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, на обгрунтування якої скаржник зазначає, що відповідно до статті 123 КАС України просить поновити строк подання доповнення до касаційної скарги від 22 грудня 2020 року з усунутими недоліками та зауваженнями, зазначеними в ухвалі Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 13 січня 2021 року, причиною пропуску строку стало введення в Україні локдауна з приводу пандемії коронавірусної інфекції.

Проте зазначені у касаційній скарзі причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення (10 листопада 2020 року), проміжок часу, що сплинув з дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції (10 листопада 2020 року) до дня подання касаційної скарги (26 лютого 2021 року), дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

За частиною третьою статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець