Справа № 360/5082/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5082/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №360/5082/20 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року позов адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкової вимоги залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

01 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкової вимоги.

Розглянувши заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2020 зареєстровано квитанцію про сплату судового збору №8 від 29.12.2020.

З КП ДСС вбачається, що позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останньому судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 255, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №360/5082/20 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкової вимоги - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанцією №8 від 29.12.2020 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова