Справа № 264/432/21
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/432/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Харуца Павла Павловича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Харуца Павла Павловича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАН № 3677951 від 17 січня 2021 року протиправною.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року, заявлені позивачем вимоги були залишені без руху, оскільки заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,169 КАС України.

19 лютого 2021 року позивачем усунуті недоліки.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи та відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 742/2298/17 від 17 вересня 2020 року, а також за наявності згоди на це позивача, встановлено доцільним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Харуца Павла Павловича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області (проспект Адмірала Сенявіна, 128, Херсон, Херсонська область, 73034, електронна адреса ).

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08.15годину 02 березня 2021 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.5).

Відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва