Справа № 420/15292/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по акцизному податку на пальне 5270,00 грн., на бюджетний рахунок № UA00015495, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів УДКСУ в Захарівському районі/14021900.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ТОВ Кроп.СТ перед бюджетом становить 5270,00 грн., що виникла в результаті проведення перевірок та винесення податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ТОВ Кроп.СТ направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ відзиву на адміністративний позов не надходило, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2017 року проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ, про що внесено запис № 0046411 (а.с. 19-21).

26 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних, зареєстрованих у декларації акцизного податку ТОВ Кроп.СТ (), попередня назва ТОВ «НОЄР СІСТЕМ ГРУП», за результатами якої складено акт № 5404/26-15-40-04/41414258, який слугував підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № , яким застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с. 12-13).

Податкове повідомлення-рішення № було направлено на адресу ТОВ Кроп.СТ засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 15).

29 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних, зареєстрованих у декларації акцизного податку ТОВ Кроп.СТ (), попередня назва ТОВ «НОЄР СІСТЕМ ГРУП», за результатами якої складено акт № 6599/26-15-40-04/41414258, який слугував підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № , яким застосовано штрафні санкції у розмірі 3060,00 (а.с. 8-10).

Податкове повідомлення-рішення № було направлено на адресу ТОВ Кроп.СТ засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 11).

28 січня 2019 року Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних, зареєстрованих у декларації акцизного податку ТОВ Кроп.СТ (), попередня назва ТОВ «НОЄР СІСТЕМ ГРУП», за результатами якої складено акт № 821/26-15-40-04/41414258, який слугував підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № , яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн. (а.с. 16-17).

Податкове повідомлення-рішення № було направлено на адресу ТОВ Кроп.СТ засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення вважаються врученими ТОВ Кроп.СТ належним чином.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 08 липня 2019 року № 285575-17, яка надсилалась на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута з відміткою «не існує» (а.с. 6-7).

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ, не сплачено заборгованість по акцизному податку на пальне у розмірі 5270,00 грн. (а.с. 4-5, 39-40).

Даних щодо сплати відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ (, адреса місцезнаходження: 66740, Одеська область, Захарівський район, смт. Затишшя) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кроп.СТ (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по акцизному податку на пальне 5270,00 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок), на бюджетний рахунок № UA00015495, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів УДКСУ в Захарівському районі/14021900.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.