Справа № 380/7624/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7624/20
У Х В А Л А

про заміну третьої особи у справі

01 березня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Орел Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна , місцезнаходження: 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Львівська, 15 до Державної служби України з безпеки на транспорті , місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області , місцезнаходження: 79020, м. Львів, проспект В.Чорновола, 57, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.08.2020 № 193904.

Ухвалою від 23.09.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 08.02.2021 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Укртрансбезпеки у Сумській області до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Представник третьої особи подав до суду клопотання пор заміну третьої особи, яке мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 №196-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» та наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 «Про упорядкування структури Укртансбезпеки» управління Укртрансбезпеки у Сумській області приєднано до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни третьої особи у справі не заперечив.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 №196-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» та наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 «Про упорядкування структури Укртансбезпеки» управління Укртрансбезпеки у Сумській області приєднано до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни третьої особи управління Укртрансбезпеки у Сумській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Керуючись ст. ст. 52, 241,243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у справі задовольнити.

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі управління Укртрансбезпеки у Сумській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (місцезнаходження: 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська, 9).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05.03.2021.

Суддя А.Г. Гулик