Справа № 500/3014/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3014/20

01 березня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача адвоката Гонти М.С.

представника відповідача Нацюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено у справі судове засідання на 01.12.2020.

10.11.2020 від відповідача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 01.12.2020 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання та розгляд справи відкладено із зазначенням, що про час та дату слухання справи буде повідомлено додатково.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 , у провадженні якого перебувала дана справа зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду, 04.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 №16 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Мартиць О.І.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №500/3014/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено у справі судове засідання на 28.01.2021.

28.01.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 16.02.2021 для ознайомлення з відзивом.

В судовому засіданні 16.02.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2021 заперечила проти задоволення позову, з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 16.02.2021 оголошено перерву до 25.02.2021.

25.02.2021 представником позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

25.02.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 01.03.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

01.03.2021 в судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи правильно Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснено перерахунок пенсії позивачу з урахуванням загального страхового стажу та зарплати позивача, оскільки потрібні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку.

Представник відповідача заперечила проти задоволення поданого клопотання про призначення судової економічної експертизи стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд при вирішенні клопотання про призначення судової економічної експертизи виходить з наступного.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При цьому, згідно з частиною другою статті 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Зі змісту зазначеного представником позивача обґрунтування необхідності призначення судової економічної експертизи щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на вирішення експертизи поставлено питання про застосування норм права, зокрема, у сфері пенсійних правовідносин.

Наведене зумовлює висновок суду про відсутність передбачених частиною першою статті 102 КАС України умов для призначення експертизи.

Відтак, клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи про правильність перерахунку пенсії позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гонти М.С. про призначення економічної експертизи в адміністративній справі №500/3014/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01.03.2021.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.