Справа № 576/1628/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 576/1628/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 576/1628/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевцова Ростислава Валерійовича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевцова Ростислава Валерійовича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Департамент патрульної поліції 25.01.2021 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2021 у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року по справі № 576/1628/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевцова Ростислава Валерійовича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено Департаменту патрульної поліції, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

03 березня 2021 року від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 08.10.2020, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Управління №17179с. Первісна апеляційна скарга подана апелянтом 16.10.2020 засобами поштового зв"язку.

Ухвала Другого апеляційного адміністраттвного суду від 09.11.2020 про повернення апеляційної скарги отримана заявником 20.01.2021, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Управління за №876с. Повторна апеляційна скарга подана заявником 25.01.2021.

Апелянт в клопотанні вказує, що реалізував своє право на апеляційне оскарження такого рішення шляхом подання первісної та повторної апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції протягом десяти днів з дати отримання копії судового рішення, та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 по справі №576/1628/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року по справі № 576/1628/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року по справі № 576/1628/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевцова Ростислава Валерійовича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року по справі № 576/1628/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова