Справа № 160/10796/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа №160/10796/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу оригіналу рішення суду та дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №160/10796/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України №12 від 17.08.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до наданої довідки Службою зовнішньої розвідки України №12 від 17.08.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії, яке складається з посадового окладу 8 570 грн., оклад за військовим званням полковник 1 480 грн., надбавка за вислугу років (50%) 5 025 грн., надбавка за особливості проходження служби (30%) 4 522,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1 285,50 грн., премія (30%) 2 571 грн., а усього 23 454 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/10796/20 повернуто апелянту.

Раніше, до суду 29.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить повторно видати оригінал рішення суду та дублікати виконавчих листів по адміністративній справі №160/10796/20.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що для добровільного виконання рішення суду він особисто подав до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області рішення суду та виконавчі листи по даній справі. Проте своїм листом від 23.12.2020 року №24545-24924/К-01/8-0400/20 відповідач повідомив його, що Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, станом на дату надання відповіді рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по справі №160/10796/20 як таке, що набрало законної сили, не надходило.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року дана справа повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

До суду 03.03.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просив суд розгляд даної заяви провести за його відсутності та надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 163,44 грн.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись приписами пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів розглянуто без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Так, з матеріалів справи видно, що за заявою позивача 23.11.2020 року ним було отримано виконавчі листи по даній справі, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок його пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до наданої довідки Службою зовнішньої розвідки України №12 від 17.08.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії, яке складається з посадового окладу 8 570 грн., оклад за військовим званням полковник 1 480 грн., надбавка за вислугу років (50%) 5 025 грн., надбавка за особливості проходження служби (30%) 4 522,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1 285,50 грн., премія (30%) 2 571 грн., а усього 23 454 грн., в примусовому порядку та повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час, рішення суду від 12.10.2020 року не виконано, отже, відсутність виконавчих документів у позивача позбавляє його можливості відкрите виконавче провадження, що призводить до невиконання рішення суду.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №160/10796/20.

Керуючись статтями 72-77, 193-194, 205, 243, 246, 256, 295, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів №160/10796/20 від 12 жовтня 2020 р., виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені статтями 294, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма