Справа № 372/766/21
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/766/21
Провадження 6-а-1/21
ухвала

Іменем України

05 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі судового засідання Ковшобі А.К., розглянувши в приміщенні суду в м. Обухів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 листопада 2015 року, звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради в зв`язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заяв чи клопотань до суду не направили. Відсутність сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 вже відмовлялося у видачі виконавчого листа з тих підстав, що в матеріалах адміністративної справи № 2-а-364/10 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради наявна постанова ВДВС Обухівського РУЮ від 17 грудня 2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-а-364/10, виданого 13.10.2010 року в зв`язку з його виконанням. Постанова про закриття виконавчого провадження мотивована тим, що до ВДВС Обухівського РУЮ надійшло рішення Григорівської сільської ради № 40 від 09 грудня 2010 року «Про скасування рішення сільської ради», відповідно до якого сільська рада вирішила скасувати рішення № 12-2 виконкому Григорівської сільської ради від 02 березня 2001 року в частині відміни рішення виконкому від 18 січня 1994 року «Про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність розміром 0,50 га». Окрім того, в матеріалах адміністративної справи № 2-а-364/10 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради знаходиться оригінал виконавчого листа повернутий ВДВС Обухівського РУЮ в зв`язку з виконанням рішення суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист не втрачено, а повернуто до суду в зв`язку з повним виконанням рішенням суду. Обухівським районним судом Київської області вже розглядалось дане питання із аналогічних підстав, у видачі дубліката відмовлено.

В даний час постанова ДВС про закінчення виконавчого провадження не скасована, є чинною. Ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2015 року. набрала законної чинності.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 376 КАС України,-, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька