Справа № 280/8904/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 280/8904/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа Управляння Держаної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач),третя особа Управляння Держаної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області подання про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 11564,42грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 23.09.2020 житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1900.

Ухвалою судді від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

11.01.2021 від Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області до суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони (вх. №1300). Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п.10 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства. Таким чином, відповідно «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на даний час позбавлено повноважень щодо повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету та є невідповідною (вибулою) стороною у відносинах, до яких виник спір. Тому, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області просить суд: замінити неналежну (вибулу) сторону по справі, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, яка виступає в якості третьої особи на належну сторону по справі, на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Як зазначено у ч.1 ст.42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти у сумі 11 564, 42 грн. сплачені позивачем Квитанцією від 06.08.2020 за №0018124 (як збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу) зараховані до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 24140500 - «Збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна» на рахунок UА0008007, відкритий у Казначействі України (ЕАП), одержувач коштів: УК у м.Запоріжжі (Вознесенівський район), .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ (одержувач коштів) - 38025409 належить Управлінню Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області.

Зважаючи на це, суд вважає, що клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про заміну неналежної сторони необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про заміну неналежної сторони, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова