Справа № 127/2-а-3753/06
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3753/06
Провадження № 6-а/127/10/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ішук Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
представника заявника Луцика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2013 було допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.12.2006 по справі №2-а-3753/06 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення збитків. 05.10.2017 виконавчий лист був повторно пред`явлений до виконання до Замостянського ВДВС м.Вінниці, однак постанова про відкриття виконавчого провадження до заявника не надходила, а неодноразові звернення до ВДВС залишені без реагування. 16.02.2021 від ВДВС м.Вінниці надійшла відповідь, що 03.11.2017 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вказує, що виконавчий лис втрачений, а строк пред`явлення до виконання пропущений з поважних причин, а тому і звернувся до суду з цією заявою.
Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити.
Інший учасник справи в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2013 задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20550,75 грн, отримані в рахунок компенсації за не отриманий продовольчий пайок.
13.11.2014 представником Військової частини НОМЕР_1 отриманий виконавчий лист.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 поновлений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.11.2014 в адміністративній справі №127/2-3753/06 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків, встановивши строк пред`явлення з дня набрання ухвали законної сили протягом одного року.
Як слідує з відповіді Замостянського ВДВС м.Вінниці від 10.02.2021 за №10891/18.24-25/5 виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 03.11.2017 повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно до виконання не пред`являвся.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд відмічає, що зі змісту ст.376 КАС України слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв`язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, стягнути борг.
Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що існували об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у встановлений строк, у зв`язку з цим, суд вважає причини пропуску заявником строку пред`явлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 127/2-а-3753/2006 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021

Суддя: