Справа № 300/1706/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2021 р. справа №300/1706/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, понесених в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.02.2021 надійшла заява ОСОБА_1 від 22.02.2021 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, у зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 7 000 грн.
Жодних заперечень щодо поданої позивачем заяви від Військової частини НОМЕР_1 до суду не надходило.
Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 №44, у зв`язку із перебуванням раніше визначеної головуючої судді у даній справі Біньковської Н.В. на листку непрацездатності з 23.02.2021, з метою недопущення безпідставного порушення строків розгляду поданої ОСОБА_1 заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021, головуючим суддею визначено Тимощука О.Л.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті Кодексу, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 3 статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види судових витрат, відповідно до частини 1 якої, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 132 даного Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно частини 2 цієї ж статті, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з пунктом 1 частини 3 зазначеної статті КАС України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із долученою позивачем копією Додаткової угоди №1 від 19.02.2021 б/н до Договору про надання правової допомоги №09/07 від 09.07.2020, укладеної між адвокатом Лютак Л.Л. та позивачем ОСОБА_1 , на виконання умов Договору №09/07 від 09.07.2020, сторонами погоджені такі послуги правової допомоги у даній справі: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (30 хв); вивчення та правовий аналіз доказів по справі (1 год); пошук, вивчення та правовий аналіз судової практики в аналогічних спорах (1 год); підготовка адміністративного позову на 12 арк. та додатків до нього, згідно із вимогами КАС України (5 год 45 хв).
Відповідно до Акта прийому-передачі послуг від 22.02.2021 до Договору про надання правової допомоги №09/07 від 09.07.2020 та додаткової угоди №1 від 19.02.2021, адвокат Лютак Л.Л. надала послуги ОСОБА_1 по справі №300/1706/20 відповідно до Договору №09/07 від 09.07.2020 та додаткової угоди №1 від 19.02.2021. Встановлено, що година роботи адвоката оплачується у розмірі 850,00 грн, як це погоджено сторонами в пункті 3.2 Договору №09/07 від 09.07.2020; загальний розмір винагороди адвоката по справі становить 7 000,00 грн, з яких:
- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (0,5 год) 425,00 грн;
- вивчення та правовий аналіз доказів по справі (1 год) 850,00 грн;
- вивчення та правовий аналіз судової практики в аналогічних спорах (1 год) 850,00 грн;
- підготовка адміністративного позову та додатків до нього, згідно із вимогами КАС України (5 год 45 хв) 4 875,00 грн.
Наведений перелік наданих послуг та розрахунок їх вартості відповідає попередньому розрахунку судових витрат, наведеному у позовній заяві та додатковій угоді №1 від 19.02.2021.
Сплата позивачем грошової винагороди адвокату Лютак Л.Л. у повному обсязі підтверджується оригіналом квитанції №418644 від 22.02.2021.
За таких обставин, суд вважає, що заявлена позивачем до відшкодування сума витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн відповідає критеріям розумності, виправданості, співмірності із складністю справи. Тому, враховуючи часткове задоволення позову, заява ОСОБА_1 також підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу, яка пропорційна до розміру задоволених позовних вимог та становить 4 039,00 грн (позовні вимоги задоволено в частині стягнення з відповідача 94 606,80 грн, що становить 57,7% від заявленої позивачем суми до стягнення 163 854,90 грн), відтак, керуючись приписами статті 139 КАС України, розмір витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог становить 4 039,00 грн (7 000,00*57,7%)).
Враховуючи наведене, керуючись статями 132, 134, 139, 252, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 22.02.2021 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача таких витрат - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.