Справа № 520/4714/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" березня 2021 р. справа № 520/4714/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" щодо внесення виправлень у судовому рішенні від 16.02.2021 по справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив: внести у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №520/4714/2020 виправлення щодо правильного найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" у всіх випадках його згадування.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі №520/4714/2020 в задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовлено.

Під час виготовлення вступної, резолютивної частини та повного тексту рішення, судом допущено описку в найменування відповідача по справі, а саме вказано "Приватне підприємство "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень"", замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень"".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в вступній, резолютивній частині та повному тексті рішення від 16.02.2021 по справі №520/4714/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній, резолютивній частині та повному тексті рішення від 16.02.2021 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" щодо внесення виправлень у судовому рішенні від 16.02.2021 по справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" по справі, у всіх випадках його згадування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.