Справа № 932/1882/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1882/21
Провадження №2а/932/47/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ№01204209 від 25.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ№01204209 від 25.12.2020.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, місце перебування відповідача Департаменту патрульної поліції м. Києва є м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, що за своїм адміністративно територіальним розташуванням не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Як зазначено у адміністративному позові, місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання (перебування) позивачем до суду не надано, що унеможливлює вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної підсудності та подальшому може стати обов`язковою підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалене з порушенням правил підсудності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для надання доказів на підтвердження зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця свого проживання (перебування).

З огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ№01204209 від 25.12.2020 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця свого проживання (перебування).

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля