Справа № 160/3351/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2021 року Справа 160/3351/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "12 Квартал" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення, зобов`язання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "12 Квартал" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.09.2020 року №/62 на суму 145817,26 грн. з податку «орендна плата з юридичних осіб» (код бюджетної класифікації 18010600);

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 08.09.2020 року №/62;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визнати відсутність у ТОВ « 12 квартал» податкового боргу (недоїмки) у сумі 145 918,73 грн. та здійснити корегування даних в картці особового рахунку ТОВ « 12 квартал» () шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку орендна плата з юридичних осіб (платіж 50 ) у сумі 145 918,73 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" № 1082-IX від 15.12.2020 року, визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з поданої позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог немайновий.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними та взаємопов`язаними між собою.

Сума судового збору за вказаними позовними вимогами складає 4540,00 грн. (22702,00 грн. х 2 = 4540,00 грн.), оскільки позовні вимоги, хоч і пов`язані між собою, спрямовані до різних відповідачів.

При цьому, звертаючись до суду із цим позовом, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3327 від 04.03.2021 року, яку долучено до матеріалів справи.

Таким чином недоплата розміру судового збору складає 2270,00 грн. (4540,00 грн. - 2270,00 грн. = 2270,00 грн.).

За наведених обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Також, відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно з актом від 05.03.2021 року за №510 відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ, під час прийому нарочно по адміністративній справі №160/3351/21, прийнятого від Товариства з обмеженою відповідальністю "12 КВАРТАЛ" до Соборного управління Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області до Головного управління ДПС у Дніпропетровсбкій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було виявлено відсутність додатків зазначених в позовній заяві, а саме:

- копія податкової вимоги від 08.09.2020 року № /62 ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- копія рішення від 08.09.2020 року № /62 ГУ ДПС у Дніпропетровські області;

- копія поштового конверту (код 353);

- відомості з особового рахунку ТОВ"12 КВАРТАЛ" з електронного кабінету платника та рух розрахунків з бюджетом по податку: орендна плата з юридичних осіб (платіж 00);

- задекларовані дані ТОВ"12 КВАРТАЛ" та відомості внесені ДФС, та загальний реєстр (дані ДФС у Шевченківському районі);

- копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 804/521/18;

- копія рішення ДПС від 12.02.2021 року № 3989/6/99-00-13-05-06 про результати розгляду скарги.

Таким чином, на підтвердження викладених обставин позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- податкову вимогу від 08.09.2020 року № /62 та докази її отримання;

- рішення від 08.09.2020 року № /62 ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- рішення ДПС України від 12.02.2021 року № 3989/6/99-00-13-05-06 про результати розгляду скарги та докази його отримання;

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 804/521/18;

- задекларовані дані ТОВ"12 КВАРТАЛ" та відомості внесені ДФС, та загальний реєстр (дані ДФС у Шевченківському районі);

- відомості з особового рахунку ТОВ"12 КВАРТАЛ" з електронного кабінету платника та рух розрахунків з бюджетом по податку: орендна плата з юридичних осіб (платіж 00).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "12 Квартал" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення, зобов`язання вичнити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- належним чином завірені докази, які підтверджують викладені обставини, в примірниках відповідно до кількості учасників справи, а саме:

податкову вимогу від 08.09.2020 року № /62 та докази її отримання;

рішення від 08.09.2020 року № /62 ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

рішення ДПС України від 12.02.2021 року № 3989/6/99-00-13-05-06 про результати розгляду скарги та докази його отримання;

рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 804/521/18;

задекларовані дані ТОВ"12 КВАРТАЛ" та відомості внесені ДФС, та загальний реєстр (дані ДФС у Шевченківському районі);

відомості з особового рахунку ТОВ"12 КВАРТАЛ" з електронного кабінету платника та рух розрахунків з бюджетом по податку: орендна плата з юридичних осіб (платіж 00).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна