Справа № 1.380.2019.006194
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006194 пров. № А/857/14659/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Марцинковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 Петришина А.М. про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Зелене місто», про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Львівської МР, третя особа ЛКП «Зелене місто», в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2018 року №1343 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво Львівському комунальному підприємству «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перевантаження та переробки твердих побутових відходів на АДРЕСА_1 ».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства «Зелене місто» про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2018 року №1343 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ЛКП «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перевантаження та переробки твердих побутових відходів на АДРЕСА_1 » відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, який, покликаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

04 березня 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Петришин А.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 01 липня 2019 року Верховним Судом відкрито провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд Плюс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у зразковій справі №0740/820/18 у правовідносинах, що є подібними за змістом у розглядуваній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання, та просили його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти поданого клопотання, вважають, що таке не підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, пояснення позивача, представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, 01 липня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд Плюс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №0740/820/18.

Однак, провадження у вказаній вище справі Верховним Судом відкрито за касаційною скаргою, а не як у зразковій справі.

Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення (ст. 4 КАС України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, відтак таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Петришина А.М. про зупинення провадження у справі №1.380.2019.006194 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.