Справа № 522/21955/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/21955/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів

Судді доповідача: Кравця О.О.

Суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2017 року задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси та скасовано постанову Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року, ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

26.12.2019 року позивачем подано до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2017 року за виключними обставинами.

16.01.2020 року справа № 522/21955/16-а надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду .

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2020 року та 17.02.2020 року року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2,3 цієї статті, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 року було повернуто справу № 808/1628/18 на розгляд колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Велика Палата дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд.

Великою Палатою Верховного Суду від 25.03.2020 року не було прийнято до розгляду справу № 808/1628/18 та повернуто її на розгляд колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду,

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишені без змін.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення провадження у справі №522/21955/16-а та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 237, 248, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.