Справа № 380/12347/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 р. Справа № 380/12347/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Середа О.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача Стецюка Ю.О.,

представника відповідача Дем`янюка С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: с.Волиця, Радехівський район, Львівська область, 80271, РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Поліської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: вул.Соборна, 104, м.Рівне, 33028, ), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 року UA204120/2020/000341/2;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204120/2020/01663.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування в Поліської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, буд. 104; ) засвідчені копії митних декларацій від 14.09.2020 № UA401020/2020/42216 та від 31.08.2020 № UA209170/2020/62457, що зазначені в рішенні Поліської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 року № UA 204120/2020/000341/2. В обґрунтування клопотання зазначає, що в рішенні про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 року № UA 204120/2020/000341/2, відповідач зазначає, що під час коригування митної вартості ним використано інформацію із «МД від 14.09.2020 № UA401020/2020/42216 за мінімальним рівнем митної вартості 2,98 USD/кг, та від 31.08.2020 №UA209170/2020/62457 оформлену у найбільш наближений період часу до оцінюваного, за мінімальним рівнем митної вартості 3,081 USD/кг».

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив таке задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету та підстав позову у даній справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Поліської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, буд. 104; ) засвідчені копії митних декларацій від 14.09.2020 №UA401020/2020/42216 та від 31.08.2020 № UA209170/2020/62457, що зазначені в рішенні Поліської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 року № UA 204120/2020/000341/2.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до 25.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна