Справа № 480/5826/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/5826/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 480/5826/20

за позовом ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання.

На зазначене рішення суду Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга подана Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області підписана заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернеччинської сільської ради.

Проте, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази підтвердження повноважень заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернеччинської сільської ради на підписання апеляційної скарги від імені Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 480/5826/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко