Справа № 640/33571/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Київ № 640/33571/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2020 №222/4/164/239/876, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9590,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.: надбавка за вислугу років (50%) - 5535,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (80%) - 13284,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) - 1918,00 грн.; премія (65%) - 6233,50 грн.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2020 №222/4/164/239/876, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9590,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 5535,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80 %) - 13284,00 грн.: надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 %) - 1918,00 грн.; премія (65 %) - 6233,50 грн., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.
Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, в вступній та першому абзаці описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі №640/33571/20, відповідачем зазначено Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, натомість, з матеріалів справи відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описку в ухвалі від 02.03.2021 року у справі №640/33571/20.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній та абзаці першому описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі №640/33571/20, а саме: назву відповідача з "Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки" виправити на "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна