Справа № 159/3733/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 159/3733/16-а пров. № А/857/15989/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у справі № 159/3733/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Соколової Лариси Петрівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу доставлено на електронну адресу скаржника , однак будь-які дані про те, що вказаний електронний лист відкрито та прочитано скаржником, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення скаржником отримано 17 листопада 2020 року, а також у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності з 18 листопада 2020 року представника відповідача.

При цьому, останнім днем строку оскарження вказаного судового рішення є 27 листопада 2020 року. Наявність листка непрацездастності представника відповідача ОСОБА_2 не позбавляло можливості звернення із апеляційною скаргою іншого представника у межах строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказані обставини не свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державній архітектурно-будівельній інспекції України недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у справі № 159/3733/16-а, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик