Справа № 160/8840/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8840/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю. ,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№79)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 160/8840/18 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№79)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у позові відмовлено.

27.11.2019 позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

02.03.2020 позивач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 9 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Заява про усунення недоліків до суду надходила.

27.05.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла копія ухвали від 04.05.2020 про відкриття касаційного провадження та витребування справи № 160/8840/18 до Верховного Суду.

01.06.2020 вказану справу направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2020 року.

19.02.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулась справа з касаційної інстанції.

Станом на 24 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року, не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/8840/18 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№79)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 160/8840/18 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко