Справа № 443/1921/13-а
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1921/13-а
Провадження №6-а/443/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради О.Процюк про виправлення описки у виконавчому листі Жидачівського районного суду Львівської області №443/1921/13-а,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на те, що у ньому невірно вказано ім`я боржника замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвало Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2020 року задоволено заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вирішено, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання та поновити Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №443/1921/13-а, виданого 16 лютого 2016 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 , жительки с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1380 (тисяча триста вісімдесять) грн. 95 коп. на рахунок Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 8648, банк ГУДКСУ Галицького району м.Льова у Львівській області, призначення: повернення переплати). Видати Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради дублікат виконавчого листа №443/1921/13-а про стягнення з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1380,95 грн.

На виконання вказаної вище ухвали, Жидачівським районим судом Львівської області видано виконавчий лист №443/1921/13-а.

Однак, у виконавчому листі невірно вказано ім`я боржника замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі по справі № 443/1921/13-а, виданому Жидачівським районним судом Львівської області, було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_4 , замість: « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 443/1921/13-а відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в::

Заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради О.Процюк про виправлення описки у виконавчому листі Жидачівського районного суду Львівської області №443/1921/13-а задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 443/1921/13-а, шляхом зазначення ім`я боржника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.І. Сливка