Справа № 140/137/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/137/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Приватного підприємства Нафто Торгова Фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася з позовом до Приватного підприємства Нафто Торгова Фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій в розмірі 306 000 грн.

Ухвалою судді від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/1938/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 16.11.2020 №№8, 9, 10, 11, 12, 13 на загальну суму 306 000 грн., із зазначенням, що вирішення справи №140/1938/21 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/137/21 є неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі є стягнення штрафних санкцій в розмірі 306 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума штрафних санкцій в розмірі 306 000 грн. виникла на підставі постанов про накладення штрафних санкцій від 16.11.2020 року №8, від 16.11.2020 року №9, від 16.11.2020 року №10, від 16.11.2020 року №11, від 16.11.2020 року №12, та від 16.11.2020 року №13 на загальну суму 306 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль, не погодившись з постановами про накладення штрафних санкцій, подало адміністративний позов до Волинського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 16.11.2020 №№8, 9, 10, 11, 12, 13 на загальну суму 306 000 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/1938/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій.

Встановлені обставини, спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №140/1938/21, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №140/137/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Приватного підприємства Нафто Торгова Фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Приватного підприємства Нафто Торгова Фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/1938/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/1938/21 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич