Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-0770/490/11 пров. № А/857/1673/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 2а-0770/490/11 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 295,50 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви регулювалась декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93.

Відповідно до пункту "а" статті 3 вказаного вище декрету ставки державного мита встановлюються в таких розмірах, зокрема, із позовних заяв, що подаються до суду - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На дату подання позову розмір неоподатковуваного мінімуму становив 17 грн.

Ціна позову у цій справі становить 2095251,97 грн. Один відсоток ціни позову складає 20952,51 грн. (2095251,97х1/100 = 20952,51), що є більшим ніж 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому сума судового збору за подання позовної заяви становить 1700 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2550 грн 00 коп. Особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із квитанцією № 61145 від 22.01.2021 року сплатила 295,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Отже недоплата становить 2254,50 грн. (2550-295,50=2254,50).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2254 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 2а-0770/490/11 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити ФОП ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор