Справа № 826/17598/14
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №826/17598/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови за наслідками розгляду апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №826/17598/14 помилково зазначено розгляд апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р., замість вірних апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №826/17598/14 допущена описка, так як помилково зазначено розгляд апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р., замість вірних апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р., про що Шостим апеляційним адміністративним судом в вступну та резолютивну частину постанови від 02 березня 2021 року вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №826/17598/14 .

Вважати правильним розгляд у судовому засіданні апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

А.Г. Степанюк