Справа № 817/1087/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2021 року

Київ

справа №817/1087/18

адміністративне провадження №К/9901/33580/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №817/1087/18 залишено без розгляду заяву Прищепи О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача понесених судових витрат, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 визначено склад суду: суддя-доповідач Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник - Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №817/1087/18.

02.05.2020 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, в якому позивач просить замінити Державну фіскальну службу України на її процесуального правонаступника - Державну митну службу України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Положення про Державну митну службу України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р «Питання Державної митної служби України» з 08.12.2019 функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи здійснює Державна митна служба України.

16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державної митної служби України.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача слід задовольнити та замінити первісного відповідача у справі Державну фіскальну службу України його правонаступником - Державну митну службу України.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі Державну фіскальну службу України його правонаступником - Державну митну службу України (, адреса: вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119 тел. +38 , електронна пошта: ).

3. Підготовчі дії у справі закінчити.

4. Справу призначити у суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалам, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду