Справа № 200/9934/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2021 р. Справа №200/9934/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області що виразилася у невиплаті ОСОБА_1 належної йому пенсії за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 111698 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок; стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 111698 гривень (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.; зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, відповідно до норм чинного законодавства України; допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

30 листопада 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що виразилася у невиплаті ОСОБА_1 належної йому пенсії за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 111698 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок; стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 111698 гривень (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Дослідивши текст рішення, суд встановив наступне.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення суду допущено описку в ПІБ позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 » .

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі № 200/9934/20-а зазначивши замість « ОСОБА_2 » правильне ПІБ позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко