Справа № 560/3782/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3782/20
УХВАЛА

05 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №560/3782/20, вірно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву призначено до судового розгляду на 05.03.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі №560/3782/20 (яке набрало законної сили 29.12.2020) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85% до 70% грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

27.01.2021 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по адміністративній справі.

У виконавчих листах вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Отже, під час виготовлення виконавчих листів помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що статтею 373 КАС України та статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачена видача нового виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів по справі №560/3782/20, зазначивши ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук