Справа № 826/5535/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2021 року м. Київ № 826/5535/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33, поверх 13, )

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ» (надалі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

12 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25 жовтня 2018 року, а саме в частині зазначення вірного найменування позивача (Приватне акціонерне товариство «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ») та його місцезнаходження і ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33, поверх 13, ). Крім того, позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення та зазначити місцезнаходження і ідентифікаційні коди відповідачів - (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) після слів «Головне управління ДПС у м. Києві» та (04053. м. Київ, Львівська площа, 8, )» після слів «Державної податкової служби України».

Розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки заява є незначної складності.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою позивача та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що про необхідність виправлення описки в частині зазначення вірного найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Водночас, у частині зазначення в резотютивній частині рішення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів відповідачів суд визнає заявою такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду даної адміністративної справи (25.10.2018 року) відповідачами в справі були Державна податкова інспекціїя у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державна фіскальна служба України, а дані, про які зазначає позивач у заяві про виправлення описки (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, та 04053. м. Київ, Львівська площа, 8, ), згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належать Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві та Державній податковій службі України.

Разом з тим, в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Лівобережжяінвест» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено боржника по справі з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ). Замінено сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вказана заявником описка не є опискою, допущеною судом, відтак підстави для задоволення вказаної заяви позивача в частині зазначення даних про місцезнаходження та коду ЄДРПОУ відповідачів відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та виправити допущену при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірне найменування позивача разом з відомостями про його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, а саме - «Приватне акціонерне товариство «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ» (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33, поверх 13, )» та відмовити у іншій частині заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лівобережжяінвест» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

2. Виправити описку резолютивній частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 25 жовтня 2018 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірне найменування позивача разом з відомостями про його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, а саме - «Приватне акціонерне товариство «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ» (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33, поверх 13, )» замість помилкових - «Публічне акціонерне товариство «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», «Приватне акціонерне товариство «ЛІВОЖЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», «ПрАТ «ЛІВОБЕРЕЖЖІІНВЕСТ».

3. В іншій частині заяви про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук