Справа № 200/11496/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. Справа №200/11496/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 2931,44 грн.

Ухвалою від 04.01.2021 провадження у справі відкрито, справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

У позові зазначено адресою позивача АДРЕСА_1 .

При цьому, у отриманій 10.03.2021 інформації від Лиманьської міської ради, позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в позовній заяві зазначаються місце проживання позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 161 цього Кодексу суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано суду відомостей та доказів та підтвердження проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , повідомленою у позові, та на яку позивачем направлено позов з додатками позивачу.

Водночас, відповідач має право знати про розгляд справи, право на надання відзиву на позовні вимоги, надання суду всіх письмових і електронних документів, що підтверджують заперечення проти них.

Конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.01.2021 повернувся на адресу суду, із поміткою про відсутність відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, у разі необхідності заслуховування уточнень позовних вимог та заперечень проти них та розгляд відповідних заяв; з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України підготовче засідання проводиться в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.03.2021 о 13:00.

Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області надати суду відомості на підтвердження проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, копію паспорта позивача із інформацію про адресу реєстрації, документи із зазначеною позивачем своєю адресою тощо; доказ направлення позову з додатками позивачу на адресу: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надати суду відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову або доказ сплати відповідачу 2931,44 грн.; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик