Справа № 380/7181/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7181/20
У Х В А Л А

з питань прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову

02 березня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Дмитрука М.О.,

представника відповідача Тарасевич О.І.,

представника третьої особи Ящинського А.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про прийняття до провадження заяви позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство І. Куш про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради , місцезнаходження: 79008, Львівська обл., м.Львів, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради по внесенню в п.2.4 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП І.Куш багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Пасічній 84 (будинок №2 на генплані) у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 06.03.2020 відстаней в 9 та 10 м до існуючих будівель з південної сторони сусідньої ділянки;

- в пункті 2.4 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП І.Куш багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Пасічній 84 (будинок №2 на генплані) у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 06.03.2020 скасувати записи: -10,00 м до існуючих будівель з південної сторони сусідньої ділянки; - 9,00 м до існуючих будівель з південної сторони сусідньої ділянки;

- зобов`язати Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради внести в п.2.4 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП І.Куш багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Пасічній 84 (будинок №2 на генплані) у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 06.03.2020, запис: - 50,5 м до існуючого садибного будинку на АДРЕСА_2 , що знаходиться з південної сторони від проектованої будівлі №2.

Ухвалою від 05.10.2020 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство «І. Куш».

Представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову від 14.12.2020, шляхом викладення позовних вимог у такій редакції: «Визнати протиправними і скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП І.Куш багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Пасічній 84 (будинок №2 на генплані) у м.Львові, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 06.03.2020.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її прийняти.

У підготовчому засіданні представники відповідача та третьої особи проти прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечили.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову, суд виходив з наступного.

У частині першій статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що таку необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статтями 47, 243, 248, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову від 14.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 05.03.2021.

Суддя А.Г. Гулик