Справа № 505/3492/20
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3492/20
Провадження №2-а/505/33/21
05.03.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора СРПП №3 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Диновського Дениса Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського інспектора СРПП №3 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Диновського Дениса Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія №ЕАВ № 1112267 від 30.04.2019 року та серія №ЕАВ № 1112302 від 30.04.2019 рокупро накладення адміністративного стягнення за ст. 121-5 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, вищевказаний позов є підсудним Кодимському районному суду Одеської області.
Частиною 5статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС Українивизначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 318 КАС України).
Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Кодимського районного суду Одеської області, як адміністративному, за місцем реєстрації позивача.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171 КАС України,
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Бондаренко