Справа № 724/69/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/69/21
Провадження № 2-а/724/6/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції з паркування Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор з паркування, управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлов Олександр про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ № 0005214 від 19.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспекції з паркування Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор з паркування, управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлов Олександр про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ № 0005214 від 19.10.2020 року.

18.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме позивачем не надао доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду або доказів одержання позивачем оскаржуваної постанови 31.12.2020 року. Позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено право для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати докази отримання оскаржуваної постанови 31.12.2020 року, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.02.2021 року, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень рекомендованого листа № 099.

03.03.2021 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від представника позивача Роскрута О.С. надійшла заява в якій він вказує, що оскаржувану постанову він отримав 31.12.2020 року та на підтвердження вказаного надав копію конверту рекомендованого листа № 998. Проте, як вбачається із витягу із реєстру поштових відправлень рекомендованого листа № 998, відправлення вручено особисто 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 24.12.2020 року, до суду звернувся 11.01.2021 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті в якому надійшла позовна заява, позивач пропустив 10 денний строк з дня вручення йому постанови серії СЕ № 0005214 від 19.10.2020 року. Будь-яких інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивач та його представник не надали.

Станом на 05.03.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області жодних інших документів щодо виконання ухвали суду від 18.02.2021 року не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки, позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, де б вказав інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів отримання ним оскаржуваної постанови 31.12.2020 року, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з паркування Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор з паркування, управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлов Олександр про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ № 0005214 від 19.10.2020 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв