Справа № 640/3762/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ № 640/3762/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича під час розгляду та прийняття в цілому проекту Закону про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) №9037 від 03 вересня 2018 року щодо організації особистого голосування народних депутатів України з порушенням Конституції України та Закону України «Про Регламент Верховної Ради України»;

- визнати протиправною бездіяльність Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича під час розгляду та прийняття в цілому проекту Закону про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) №9037 від 03 вересня 2018 року щодо незабезпечення роботи Верховної Ради України, як колегіального представницького органу, повноваження якого здійснюються спільною діяльністю народних депутатів України.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича під час розгляду та прийняття в цілому проекту Закону про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) №9037 від 03 вересня 2018 року щодо організації особистого голосування народних депутатів України з порушенням Конституції України та Закону України «Про Регламент Верховної Ради України»;

- визнати протиправною бездіяльність Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича під час розгляду та прийняття в цілому проекту Закону про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) №9037 від 03 вересня 2018 року щодо незабезпечення роботи Верховної Ради України, як колегіального представницького органу, повноваження якого здійснюються спільною діяльністю народних депутатів України.

Ухвалою суду від 26.03.2019 об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 640/3762/19 та №640/3763/19.

26 лютого 2021 року представником Голови Верховної Ради України подано клопотання про закриття провадження у справі №640/3762/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України з урахуванням позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 11.02.2021 у справі №826/6456/17.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі №640/3762/19.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду витребувані докази в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін