Справа № 946/8199/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8199/20
Провадження № 2-а/946/3/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

02.02.2021 року представнки відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надав відзив на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні зазначеного позову в повному обсязі, в якому також зазначив, що положеннями про управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 року встановлено, що управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної полії. З огляду на зазначене існує дві окремі та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права Головне управління Національної поліції в Одеській області та Департамент патрульної поліції (одним із структурних підрозділів якого є управління патрульної поліції в Одеській області). У зв`язку із чим, у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не може бути відповідачем у даній справі, оскільки інспектор Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області Сааков Сергій Олегович є співробітником саме Головного управління національної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни неналежного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом статті 122 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При цьому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а саме Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 77, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд справи призначити до розгляду на 26 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Головного управління національної в Одеській області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус