Справа № 420/3955/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2021 року

Київ

справа №420/3955/20

адміністративне провадження №К/9901/4715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо-сервісної фірми «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 420/3955/20 за позовом Виробничо-сервісної фірми «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виробничо-сервісної фірми «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався з касаційною скаргою у справі № 420/3955/20, проте ухвалою Суду від 02.02.2021 останню повернуто скаржнику проте після усунення недоліків цієї скарги позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Відповідно до приписів частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/3955/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 та 4 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 420/3955/20.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виробничо-сервісній фірмі «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариству з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 420/3955/20.

У задоволенні клопотання Виробничо-сервісної фірми «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 420/3955/20 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-сервісної фірми «Гідрогеосервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 420/3955/20 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3955/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду