Справа № 211/5641/18
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа №211/5641/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

представника позивача Скакун Ю.О.,

представника відповідача Куреденко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання, витребування додаткових доказів у справі № 211/5641/18 за позовною заявою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 211/5641/18 за позовною заявою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року судом вирішено подальший розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 січня 2021 року. В подальшому підготовче засіданні переносилось на 16.02.2021 року, 02.03.2021 року.

02.03.2021 року в судовому засіданні представником заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд при вирішенні клопотання про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребувати матеріали справи № 211/5640/18 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме:

- письмові пояснення ОСОБА_2 , засвідчені нотаріально, в яких остання підтверджувала своє відношення до розроблення робочого проекту реконструкції об`єкта нерухомості;

- лист директора ТОВ «Дніпропетровський ПКТІ» Тараненка Г.Ф. від 05.10.2018р.. в якому останній підтверджував, що проект на будівництво «Реконструкція нежитлової будівлі під майстерню з виробництва меблів по вул. Телевізійна, 3д в Довгинцівському районі м.Кривий Ріг» розроблено проектною організацією ТОВ «Дніпропетровський ПКТІ» під керівництвом головного архітектора проекту ОСОБА_2 , яка здійснювала авторський нагляд по вище вказаному об`єкту;

- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі № 211/5640/18.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати з управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду додаткові докази.

24.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка начебто здійснювала авторський нагляд, Наказ директора ГОВ «Дніпропетровський ПКТІ» від 16.07.2018р. №16/07-48» Про призначенні головного архітектора проекту» адреса: вул. Ударників, будинок 27, місто Дніпро, засоби зв`язку: .

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та викликати в судове засідання зазначеного свідка для дачі показань в судовому засіданні у справі № 211/5641/18 про відомі йому обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 72, 80, 91, 92, 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження - задоволити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 211/5641/18 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.03.2021року об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Витребувати з управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази з матеріалів справи № 211/5640/18, а саме:

- письмові пояснення ОСОБА_2 , засвідчені нотаріально, в яких остання підтверджувала своє відношення до розроблення робочого проекту реконструкції об`єкта нерухомості;

- лист директора ТОВ «Дніпропетровський ПКТІ» Тараненка Г.Ф. від 05.10.2018р.. в якому останній підтверджував, що проект на будівництво «Реконструкція нежитлової будівлі під майстерню з виробництва меблів по АДРЕСА_2 » розроблено проектною організацією ТОВ «Дніпропетровський ПКТІ» під керівництвом головного архітектора проекту ОСОБА_2 , яка здійснювала авторський нагляд по вище вказаному об`єкту;

- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі № 211/5640/18.

Витребувані документи надати у строк до 15.03.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задоволити.

Викликати в судове засідання призначене на 16.03.20 21року об 11 год. 30 хв у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук