overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1593/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
03 березня 2021 р. Справа №480/1593/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача , -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 61125827, яке перебуває у приватного виконавця Закорка В.В., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 № 7949 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 61125827 в загальній сумі 62 282, 92 грн.
Заява про заміну стягувача правонаступником відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви до розгляду Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 376, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на "15" березня 2021 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
Копію даної ухвали направити ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", ОСОБА_1 , приватному виконавцю Закорко Вадиму Вікторовичу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1696/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 березня 2021 р. Справа №480/1696/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1696/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справу до судового розгляду на "05" квітня 2021 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/9554/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 р. Справа № 480/9554/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного агенства водних ресурсів України до Приватного підприємства "Хвиля-2007", третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Сумській області про анулювання дозволу, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2020 року позивач, Державне агенство водних ресурсів України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Хвиля-2007", третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Сумській області про анулювання дозволу.
Просить анулювати дозвіл на спеціальне водовикористання Приватному підприємству "Хвиля - 2007" від 29.03.2018 №159/СМ/49д - 18 терміном дії по 29.03.2024; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Державного агенства водних ресурсів України до Приватного підприємства "Хвиля-2007", третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Сумській області про анулювання дозволу до судового розгляду на "19" березня 2021 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/9348/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 р. Справа № 480/9348/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ЗЛАК" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЖЕ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року позивач, Фермерське господарство "ЗЛАК" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України.
Просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних від 09.10.2020 № 20204920/21109273 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 29.09.2020 фермерського господарства "ЗЛАК" датою її направлення для реєстрації; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Фермерського господарства "ЗЛАК" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЖЕ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "23" березня 2021 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/8959/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 р. Справа № 480/8959/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року позивач, Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.10.2020 №2860 "Про відмову у задоволенні скарги"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь позивача 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу до судового розгляду на "29" березня 2021 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/8613/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 р. Справа № 480/8613/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до судового розгляду на "22" березня 2021 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/702/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 р. Справа № 480/702/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії.
Просить скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.01.2021 року № Ф-2011-50, складену щодо ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про наявність у позивача боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у розмірі 10 323,92 грн.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "25" березня 2021 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1668/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 березня 2021 року Справа № 480/1668/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1668/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030500).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1688/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 березня 2021 року Справа № 480/1688/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1688/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах