Справа № Н/851/19/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № Н/851/19/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року за виключними обставинами по справі № 820/1101/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, в якому просить суд: визнати відмову Апеляційного суду Харківської області у розрахунку та виплаті позивачу вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною, а право позивача порушеним; зобов`язати Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судці, а саме за 23 повних роки - 617530 (шістсот сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гри. 68 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/1101/17 від 13.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/1101/17 від 19.06.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача та 3-ї особи задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

13.05.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року у справі № 820/1101/17.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року зупинено провадження у справі № Н/851/19/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.02.2021 оприлюднено постанову Верховного Суду від 19.02.2021 у справа №808/1628/18, яка набрала законної сили 19.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № Н/851/19/20 заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року за виключними обставинами по справі № 820/1101/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційний суд Харківської області Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2021 року о 16:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.