Справа № 560/1753/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1753/21
УХВАЛА

09 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України та Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.06.2015 № 524.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрійська, буд. 35, м. Львів, 79026) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, до 26.03.2021 надати до суду: 1) належним чином завірені копії проекту Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, що складено територіальним органом ДПС, де включено ТОВ «Суффле Агро Україна»; 2) інформаційно-аналітичну довідку про ТОВ «Суффле Агро Україна», сформовану як додаток до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; 3) письмові обґрунтування підстав включення ТОВ «Суффле Агро Україна» до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; 4) належним чином завірені копії документів і матеріалів, що були враховані при затверджені Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, що складено територіальним органом ДПС в частині, що стосується включення ТОВ «Суффле Агро Україна»; 5) докази надання структурними підрозділами ДПС аргументованих пропозицій щодо ТОВ «Суффле Агро Україна» для врахування при формуванні Проекту Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович