Справа № 320/883/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

09 березня 2021 року м. Київ № 320/883/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із скаргою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -1007 від 30 квітня 2019 р. про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2019 р. у сумі 132 083 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -1007 від 26 червня 2020 р. про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 р. у сумі 132 083 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22 серпня 2019 р., прийняте на підставі Акту перевірки № 00471/10-36-57-06/ НОМЕР_1 від 27 червня 2019 р. про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати з фізичних осіб за 2017 р. у сумі 13 208 грн. 32 коп.;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок податкових зобов`язань по податковому повідомленню-рішенню №102661-540-1013 від 30 червня 2018 р. суми орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік., відповідно до вимог п. 286.5 ст. 286 ПК України, та зменшити її суму на 33 020 грн. 79 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

12 лютого 2021 р. до суду від представника ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 14 квітня 2021 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення № -1007 від 30 квітня 2019 р., № -1007 від 30 квітня 2019 р., № від 22 серпня 2019 р. та №102661-540-1013 від 30 червня 2018 р., у тому числі матеріали перевірок та додані до них документи, а також наявне листування із позивачем щодо адміністративного оскарження результатів перевірки та прийнятих рішень;

- належним чином засвідченні оскаржувані податкові повідомлення-рішення № -1007 від 30 квітня 2019 р., № -1007 від 30 квітня 2019 р., № від 22 серпня 2019 р. та №102661-540-1013 від 30 червня 2018 р.;

- докази, що підтверджують належність земельних ділянок позивачу, які були покладені в основу спірних рішень при їх прийнятті.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.