Справа № 160/6004/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6004/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №160/6004/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ТРЕЙД ЛІМІТЕД»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,
вимогам КАС України, -
04.03.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №160/6004/20 та матеріали адміністративної справи №160/6004/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ТРЕЙД ЛІМІТЕД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 178,179-187/.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/6004/20 та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №160/6004/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ТРЕЙД ЛІМІТЕД» у задоволенні адміністративного позову відмовлено. /а.с. 118-127/, позивач у цій справі не погодившись із цим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку/ а.с. 130-140/ та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №160/6004/20 апеляційна скарга позивача задоволена, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №160/6004/20 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ТРЕЙД ЛІМІТЕД» задоволено частково. / а.с. 165-170/.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області / а.с. 179-183/ її подано на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. та саме це рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги просить скасувати.

Але в матеріалах адміністративної справи №160/6004/20 відсутнє рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у цій справі, та копія такого рішення заявником апеляційної скарги не долучена до апеляційної скарги, при цьому у тексті апеляційної скарги, її заявник обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення зазначає, що копія цього рішення отримана ним 19.01.2021р. але при цьому не надає ані копії рішення суду, ані доказів щодо отримання ним копія оскаржуваного рішення 19.01.2021р.

Отже вищенаведені обставини роблять неможливим вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. через відсутність у справі оскаржуваного рішення та не надання його копії заявником апеляційної скарги.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на необхідність вирішення питання яке саме рішення ним оскаржується, якого суду (першої чи апеляційної інстанції) у цій справі ним оскаржується та у якому порядку (апеляційному чи касаційному), та в залежності від цього подати апеляційну або касаційну скаргу, яка повинна бути оформлена відповідно до вимог КАС України, та в порядку визначеному КАС України.

З огляду на вищенаведене, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №160/6004/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 296 КАС України ( у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи) із обов`язковим доданням до апеляційної скарги копії рішення суду першої інстанції яке ним оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №160/6004/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 296 КАС України ( у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи) із обов`язковим доданням до апеляційної скарги копії рішення суду першої інстанції яке ним оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун