Справа № 2-а-691/06
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-691/06
Провадження № 2-аво/274/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

"05" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2006 у справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати, недоплаченої суми за минулий час,-

в с т а н о в и в :

01.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить виправити описку у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2006 у справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати, недоплаченої суми за минулий час, зазначивши у постанові номер справи № 2-а-691/06.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведеної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що 22 грудня 2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати, недоплаченої суми за минулий час. У постанові кульковою ручкою зазначено номер справи № 2-а-691/06.

Листом начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) Міністерства юстиції № 26843/37/3.2-27/1418 від 03.02.2021 повідомлено стягувачу про неможливість виконання рішення суду у зв`язку із зазначенням номера справи у копії постанови кульковою ручкою та рекомендовано звернутись до суду для отримання належно оформленого рішення.

На виконання вимог наказу ДСА України від 27.06.2006 № 68 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" (в редакції станом на час розгляду справи) даній справі Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області присвоєно номер № 2-а-691/06.

Автоматизована система документообігу суду, яка передбачає внесення рішень до ЄДРСР в друкованому вигляді у Бердичівському міськрайонному функціонує з 2011 року.

За загальними правилами діловодства, що діяли станом на день винесення постанови, дозволено виготовлення тексту рішення рукописним способом.

Таким чином, зазначення номеру справи в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2006 не машинописним текстом, а рукописним, не є опискою.

Отже тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2006 у справі № 2-а-691/06 за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати, недоплаченої суми за минулий час, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна