Справа № 826/16611/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

04 березня 2021 року м. Київ № 826/16611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до треті особиПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель ТОВ "ВМ Трейдінг", ТОВ "Авант-Гарде", ТОВ "АТ Механіка"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі також - позивач, філія "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі також - відповідач, Колегія АМКУ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ВМ Трейдінг", ТОВ "Авант-Гарде", ТОВ "АТ Механіка", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 01.12.2017 №8462-р/пк-пз в частині: встановлення підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Авант-Гарде" та зобов`язання замовника відмінити процедуру закупівлі ДК 021:2015:34940000-8 - Залізничне обладнання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 01.12.2017 №8462-р/пк-пз в частині встановлення підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Авант-Гарде" та зобов`язано замовника відмінити процедуру закупівля ДК 021:2015:34940000-8 - Залізничне обладнання. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.05.2020 року видано виконавчий лист у справі 826/16611/17.

Через канцелярію суду 28.01.2021 року представником АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зміни частини, яка підлягає негайному виконанню з : «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).» на «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі на 04.03.2021 року.

У судове засідання 04.03.2021 року сторони не прибули.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями, далі також - Закон №1404) у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідивши резолютивну частині рішення, судом встановлено, що пунктом 3 останню викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).», для виконання якої судом видано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" виконавчий лист від 20.05.2020 року.

Зміст частини, що підлягає примусовому виконанню, викладеній у виконавчому листі, яке набрало законної сили не суперечить резолютивній частині рішення суду, з огляду на що, у виконавчому листі помилки, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та Закону №1404 судом не допущено, а тому, заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику право подати клопотання в порядку, встановленому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 28.01.2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 04.03.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна