Справа № 640/360/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2021 року м. Київ № 640/360/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києва
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення позивачу безпідставно сплачених коштів та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 11 612,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.), на рахунок: Реквізити рахунку для зарахування коштів: отримувач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; банк отримувача: ПУМБ Київ, МФО: 334851; рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_2 ; призначення платежу: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, в вступній та першому абзаці описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі №640/360/21, відповідачем зазначено, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, натомість, з матеріалів справи відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описку в ухвалі від 01.03.2021 року у справі №640/360/21.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та абзаці першому описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі №640/360/21, а саме: назву відповідача з "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" виправити на "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна