Справа № 456/502/21
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/502/21
Провадження № 2-а/456/29/2021
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області;

відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Ладан Петро Михайлович;

вирішуючи у порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ладана Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з адміністративною позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 03.02.2021 року за вх. № 1923), у котрій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 117934 від 20.01.2021 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Ладаном П.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.02.2021 року вищевказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.02.2021 року вищевказану адміністративну позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні, котре було призначене на 25.02.2021 року о 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2021 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) задоволено клопотання представника позивача адвоката Мазура В.В. про відкладення розгляду справи. Розгляд цієї справи відкладено та призначено судове засідання на 04.03.2021 року о 12.15 год..

04.03.2021 року усі учасники справи у судове засідання не з`явились, при цьому у справі немає відомостей про вручення відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відтак, виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд питання про виправлення описки у судових рішеннях без фіксування судового засідання технічними засобами.

04.03.2021 року на адресу суду під вх. № 4199 від представника позивача адвоката Мазура В.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. До клопотання долучено копію оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, котра була вручена позивачеві на місці зупинки вантажного транспортного засобу та з котрої розбірливіше видно прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, яка винесла цю постанову, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Ладан Петро Михайлович.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2021 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) Виправити описки в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я., постановленій 04.02.2021 року у справі № 456/502/21, провадження № 2-а/456/29/2021, про залишення адміністративної позовної заяви без руху., виправлено описки в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я., постановленій 15.02.2021 року у справі № 456/502/21, провадження № 2-а/456/29/2021, про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, виправлено описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленій 25.02.2021 року у справі № 456/502/21, провадження № 2-а/456/29/2021, про відкладення розгляду справи, вказано у зазначених ухвалах прізвище, ім`я та по-батькові інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, до котрого пред`явлено позовні вимоги про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пункту 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в справі немає відомостей про вручення відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також судом постановлено ухвалу про виправлення описок у судових рішеннях у цій справі із вірним зазначенням прізвища інспектора поліції, до котрого, з-поміж іншого, пред`явлені позовні вимоги, то суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повторного належно повідомивши учасників судового процесу про місце, дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ладана Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Ладана Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду у судовому засіданні, котре відбудеться 25 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 256 та ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 04 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин