Справа № 200/10093/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2021 р. Справа №200/10093/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретері судового засідання Воліковій О.О.,

за участю:

представника позивача Борозенцева С.В.,

представника відповідача Винятинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

01 лютого 2021 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року замінено первісного відповідача його правонаступником та відкладено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та просив суд допитати у якості свідків директора приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» ОСОБА_1 та бухгалтера ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, просила суд допитати у якості свідків головного державного інспектора відділу контролю північного напрямку з питань праці ОСОБА_3 та головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Винятинську Ірини Миколаївну

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно задовольнити клопотання сторін та викликати свідків для допиту.

Керуючись статтями 91, 92, 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2021 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Викликати у судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року об 13 год. 30 хв. для допиту в якості свідків:

- директора приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» ОСОБА_1 ;

- бухгалтера приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» ОСОБА_2 ;

- головного державного інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці Малініну Наталію Володимирівну;

- головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко