Справа № 280/1738/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 березня 2021 року Справа № 280/1738/21 провадження № ЗВ/280/24/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) про заміну сторони виконавчого провадження №61855702, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.03.2020 №2473, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2)

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12)

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61855702, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.03.2020 №2473, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв (подань), у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу, що у поданій заяві зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА як: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12. Також, до заяви додано докази її направлення вказаному товариству за вищезазначеною адресою.

Разом із тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА є: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 62В, офіс 211.

Тобто, до позову додано докази направлення заяви не за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА.

Звідси, суд доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України.

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості розглянути дану заяву у визначений ч. 2 ст. 379 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (вх. № 12764 від 03.03.2021) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака