Справа № 596/285/21
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. Справа № 596/285/21

Провадження № 2-а/596/8/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №086272 від 24.01.2021 року, винесеної поліцейським СРПП Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. сержантом поліції Голинським Володимиром Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із матеріалів справи вбачається, що 24.01.2021 року відносно позивача складено постанову БАБ №086272 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП, отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві зазначив, що інспектор не вручив йому копію постанови про накладання адміністративного стягнення, що підтверджується відсутністю підпису в постанові в графі про роз`яснення прав та про отримання копії постанови. Окрім того, не має відмітки про направлення постанови поштою. Про існування оскаржуваної ним постанови, дізнався 01.02.2021 року від свого захисника по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що знайомився в цей день з матеріалами провадження №596/193/21, а тому вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного

строку для звернення до адміністративного суду, проте не долучає жодних доказів

на підтвердження зазначених ним обставин щодо поважності пропуску строків з 24.01.2021 року по 02.03.2021 року. Окрім того, заяви про поновлення цього строку у відповідності до вимог ч.6 ст.161 КАС України, до позову не додано.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого строку, до матеріалів справи не додано заяву про поновлення пропущеного строку та не наведено докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В силу вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст.122, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №086272 від 24.01.2021 року - залишити без руху, надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали суду для наведення доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик