Справа № 460/614/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 року Р і в н е № 460/614/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема, документа про сплату судового збору в сумі 2270грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної ухвали, 26 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив платіжні доручення від 04 лютого 2021 року №№ 76, 77 про сплату судового збору в загальній сумі 2783грн. Крім того, у клопотанні позивач просить повернути йому надміру сплачений судовий збір в сумі 513грн.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року позивачем за подання даного позову до суду згідно з платіжними дорученнями №№ 76, 77 був сплачений судовий збір в сумі 2783грн. Вказане підтверджується виписками з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 лютого 2020 року.
Водночас, розмір належного до сплати позивачем судового збору становив 2270грн.
Таким чином, кошти в сумі 513грн суд вважає коштами судового збору, внесеними в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених вище обставин, Головному управлінню ДПС у Рівненській області належить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 513грн, у зв`язку з чим відповідне клопотання останнього належить задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 513грн (п`ятсот тринадцять гривень, 00коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 04 лютого 2021 року № 76, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/614/21.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк