Справа № 2-а-2280/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/10
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №2а-2280/10, а саме: його померлу бабу ОСОБА_2 на нього її спадкоємця, в 1/2 частині, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.01.2010 по справі №2а-2280/10 було задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації прийняти документи та поставити її на чергу для отримання компенсації за здане домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 90809 грн.. Баба померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після її смерті прийняла її дочка, а його, заявника мати ОСОБА_3 , і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . 22.03.2016 мати померла і він став її спадкоємцем в 1/2 частці, а тому має право на отримання коштів, які належали останній.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04.01.2010 по справі №2а-2280/10 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації прийняти документи та поставити ОСОБА_2 на чергу для отримання компенсації за здане домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 90809 грн..

Вказана постанова набрала законної сили.

04.09.2012 ОСОБА_2 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2013.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 , тобто заявник, є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері ОСОБА_3 , в 1/2 частині. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в 1/2 частині на компенсаційну виплату за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території по АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна становить 90 809 грн. 00 коп..

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2013, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2016, довідки Овруцької ДНК №237/02-14 від 03.02.2021 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №2-144.

Як передбачено ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виконавчий лист №2а-2280/10 від 04.09.2012 та постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Невмержицького О.О. про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2012 свідчать, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2280/10 від 04.09.2012 закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення суду (а. с. 55-56).

Положеннями ч.2 ст.6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" (№38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Таким чином, оскільки позивач по справі №2а-2280/10 померла, за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на грошову компенсацію за втрачене домоволодіння на суму 90809 грн. 00 коп., але не отримали її за життя з незалежних від них причин, заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 та таким, що прийняв спадщину в 1/2 частині, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі №2а-2280/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про постановку на чергу, замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1 , в 1/2 частині.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець