Справа № 2-а-9652/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9652/09
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №2а-9652/09, а саме: її померлу матір ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2009 по справі №2а-9652/09 було частково задоволено позов матері та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити її на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 108273 грн.. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона стала її спадкоємцем, а тому має право на отримання коштів, які належали останній.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2009 по справі №2а-9652/09 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 108273 грн.. Постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2016.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА №428545 від 28.04.2017, зареєстрованого в реєстрі за №134/2017, свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на компенсаційну виплату за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна 108273 грн. 00 коп..

Як передбачено ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ч.2 ст.6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" (№38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Таким чином, оскільки позивач по справі №2а-9652/09 померла, за життя ОСОБА_2 мала право на грошову компенсацію за втрачене домоволодіння на суму 108273 грн. 00 коп., але не отримала її за життя з незалежних від неї причин, заявник є її спадкоємцем за законом, та є такою, що прийняла спадщину, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі №2а-9652/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець