Справа № 235/7649/20
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 р. Справа №235/7649/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття провадження ВП №63164256 від 02.11.2020;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2020 адміністративні справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду на розгляд.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задоволено частково. Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2020 у справі №235/7649/20 скасовано. Адміністративну справі №235/7649/20 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160,161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, в позовній заяві позивачем не зазначено про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми, позивачем зазначено не зазначено код ЄДРПОУ третьої особи та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимоги частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020 проте до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 02.11.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Отже, позивачем не надано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020.

Згідно з нормами частини 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві було визначено третю особу по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», проте серед доданих до позовної заяви документів не вбачається заяви чи клопотання про залучення зазначеної третьої особи та належного обґрунтування необхідності такого залучення. Крім того не визначено статус третьої особи передбачений ч.1-2 статті 49 КАС України.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020.

Проте до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.11.2020.

Отже, позовні вимоги підлягають уточненню, а саме зазначити, яку саме постанову приватного виконавця просить скасувати позивач.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позову не додано позовну заяву з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на подання позивачем адміністративного позову з порушенням вимог частин третьої, шостої статті 161 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнену позовну заяву з зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020, надати уточнену позовну заяву в якій уточнити, яку саме постанову приватного виконавця слід скасувати, надати позов з додатками (засвідченими належним чином) для відповідача та третьої особи, заяву чи клопотання про залучення зазначеної третьої особи та належного обґрунтування необхідності такого залучення, з визначенням статусу третьої особи передбачений ч.1-2 статті 49 КАС України.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв