Справа № 215/5778/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 215/5778/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 215/5778/20

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника директора Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації Бабенко Тетяни Борисівни

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника директора Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації Бабенко Тетяни Борисівни про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену ухвалу суду 12.02.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Також, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке судом з урахуванням положень ст. 133 КАС України визнано таким, що підлягає задоволенню, шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції по даній справі Тернівському районному суду міста Кривого Рогу, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року -задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 215/5778/20 - поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 215/5778/20 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 215/5778/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 215/5778/20 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника директора Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації Бабенко Тетяни Борисівни про визнання протиправною бездіяльності.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 215/5778/20.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 215/5778/20 - задовольнити.

Доручити Тернівському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання по справі № 215/5778/20 в режимі відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 призначене на 01.04.2021 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали негайно надіслати до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, який зобов`язаний організувати виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 01.04.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц