overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3571/20
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 545/3571/20
Номер провадження 2-а/365/5/21
У Х В А Л А

04.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 545/3571/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області Пашка А.С., вулиця Кременчуцька, буд. 2-В село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, 38751,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2021 справу передано на розгляд Згурівському районному суду Київської області за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, встановлених КАС України, не вбачається.

Цей спір розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи (ч.ч. 1, 3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС) з особливостями позовного провадження, встановленими для окремих категорій адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 позивачу поновлено строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ДП18 № 330753 від 30.07.2020 та відкрито провадження в справі.

9 лютого 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області Пашка А.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області на 15 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 418/413/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/413/21
про відкриття провадження у справі
04.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 143966 від 03.02.2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 143966 від 03.02.2021 року винесену відносно неї про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 у призначений час був сплачений судовий збір, а відтак відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 143966 від 03.02.2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 22 березня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 березня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/603/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/603/21
про відкриття провадження у справі
04.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 144767 від 15.02.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду з адміністративним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 у якому просить скасувати постанову № 144767 від 15.02.2021 року винесену відносно неї за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 144767 від 15.02.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.15 хв. 18 березня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 березня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/607/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/607/21
про відкриття провадження у справі
04.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних в.о. начальника ВІПС (типА) капітана Франчук Т.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 144657 від 14.02.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП України, -
До суду звернувся представник позивача, адвокат Рябцев О.О. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 144657 від 14.02.2021 р., а провадження у справі закрити, звільнити позивача від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних в.о. начальника ВІПС (типА) капітана Франчук Т.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 144657 від 14.02.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП України.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 15.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/602/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/602/21
про відкриття провадження у справі
04.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2021 року № 145289, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 145289 від 22.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2021 року № 145289.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2021 року о 15 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 15.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їхні офіційні електронні адреси, а за їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 554/10374/20
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Курінного Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову по справі про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПО18 №971571, винесену 08 листопада 2020 року, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

30.12.2020 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2021 справу направлено за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року дана справа, відповідно до ст. 29 КАС України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка надійшла до суду 03 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне, дану справу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 30, 257 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Курінного Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 01 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-730/11

04 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи ГУ Державної казначейської служби в Рівненській області, ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала справа № 2-а-730/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни, зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтерисовані особи ГУ Державної казначейської служби в Рівненській області, ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи ГУ Державної казначейської служби в Рівненській області, ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження і призначити її до судового розгляду в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 16.03.2021 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтерисованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/13607/20
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача Михалевича Д.А.,

представника відповідача Бикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 714598 від 12.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 159-164, 192-194, 241-255, 286, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 714598 від 12.08.2020 року винесену поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сульжуком А.О. відносно ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу направити на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.