Справа № 120/2067/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2067/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

04 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про виправлення описок у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро", Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року - без змін.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" задоволено частково. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області. В решті заяви - відмовлено.

23.02.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат, яку ухвалою суду від 25.02.2021 було призначено до розгляду на 02.03.2021.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

03.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в постановах та ухвалах суду, оскільки в таких допущено описки в зазначенні прізвища представника позивача, а саме, зазначено помилково « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », та, у зв`язку з цим, допущено описки при зазначенні прізвища представника позивача у родовому відмінку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вступній частині постанов Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища представника позивача у родовому відмінку « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вступних частинах постанов Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року описки, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища представника позивача у родовому відмінку «Шеремети » на вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.