Справа № 461/1068/21
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1068/21
Провадження № 2-а/461/47/21
УХВАЛА

03.03.2021 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Галицької митниці державної митної служби України, в особі в.о. начальника Корчака Сергія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена адміністративна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Галицької митниці державної митної служби України, в особі в.о. начальника Корчака Сергія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з того самого питання.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова