Справа № 520/3171/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виклику свідка

02.03.2021р. справа № 520/3171/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі його заяви від 19 серпня 2020 року з підстав не зарахування до загального страхового стажу періоду роботи з 16.09.1991 по 29.10.1995;

- скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 27.08.2020 за №4055 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком на підставі статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 з 19 серпня 2020 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908.00 грн. разом із послугами банківської установи у розмірі 15.00 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 5000.00 грн. у відповідності до умов договору від 04.12.2020 та додаткової угоди до нього від 05.02.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито спрощене провадження по справі за правилами ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 , який працював директором МП "Тандем"; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працювали із позивачем у спірний період в МП "Тандем", оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак її пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що представником позивача у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідку та не вказано з яких джерел свідку відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко