Справа № 160/16042/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа 160/16042/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засіданняБогатинської К.В.,
за участі:
представника позивача представника відповідачаКравчука А.С., Христич І.Ю.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку, коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період часу з 05.09.2020 по день ухвалення рішення у цій справі;

- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 3% річних за невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №160/7443/20 з 26.11.2020 по день ухвалення рішення у цій справі;

- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/16042/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 18.01.2021.

09.03.2021 до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли витребувані судом по справі №160/16042/20 документи, які містять гриф обмеженого доступу «Таємно».

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи те, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справи №160/16042/20 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/16042/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку, коштів та моральної шкоди передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова