Справа № 2-а-9341/11
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9341/11
провадження №6-а/697/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-9341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В 2011 році ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі з позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду в м. Каневі щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-9341/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 04.02.2011 по 22.07.2011.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області перерахувати ОСОБА_2 додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, у відповідності до ст.ст. 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати з 04.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених коштів (а.с.7).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2011 № 2-а-9341/11 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом являвся її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем за законом являється заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Боржник Канівський відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, добровільно не виконав постанову.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання вказаної вище постанови, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги своєї заяви підтримала та просила її задовольнити.

Від представника зацікавленої особи Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУЮ м. Київ надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 у справі № 2-а-9341/11, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено (а.с.7, 8).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що стягувач за виконавчим провадженням № 2-а-9341/11, якою є ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 07.12.2018 (а.с.5), спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 був її чоловік ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.03.2019 (а.с.6). Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.01.2020, зареєстроване у реєстрі за № 34 (а.с.9).

Відповідно до статті 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судові рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-9341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-9341/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда