Справа № 520/3345/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду

04 березня 2021 р. Справа № 520/3345/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н. А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветковича про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус-М", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №728/5 від 24 лютого 2021 року, прийнятий на підставі висновку Висновок Колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 23.12.2020 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні записи від 05.04.2019 р. №46319350, від 20.09.2016 р. №31473200, від 14.05.2019 р. №46848534, від 13.06.2019 р. №47333002. від 20.06.2019 р. №47420649, що були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №728/5 від 24 лютого 2021 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Харківської області. ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП "Національні інформаційні системи", яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України розблокувати доступ державного реєстратора речових прав на нерухоме Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням у даній справі.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив:

- забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №728/5 від 24 лютого 2021 року, прийнятий на підставі висновку Висновок Колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації. територіальних органів міністерства юстиції від 23.12.2020 року до набрання рішенням суду законної сили.

Суд, дослідивши вказане клопотання про забезпечення позову зазначає, що воно має бути повернуто без розгляду з огляду на таке.

Стаття 152 КАС України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 4 ст. 152 КАС України визначає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 681,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду з зазначеною заявою не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України не надано доказів сплати судового збору, а суддя не має права на залишення такої заяви без руху, наявні підстави для застосування наслідків недодержання вимог ст. 152 КАС України, визначених ч. 7 ст. 154 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.