Справа № 2-а/0614/7734/11
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7734/11
Провадження №2-аво/283/35/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 06.11.2012 та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в резолютивній частині постанови суду та відповідно у виконавчому листі, що виданий на її примусове виконання допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 по справі №2-а/0614/7734/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, зокрема, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 27 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. (а.с. 24).

Як вбачається, в постанові судом було допущено описку - невірно вказано прізвище позивачки, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що на виконання постанови від 06.11.2012 року судом було видано виконавчий лист від 24.02.2021, який містить аналогічну описку, суд вважає за необхідне виправити описку і у виконавчому листі.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 253, 374, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Малинського районного суду № 2-а/0614/7734/11 від 06.11.2012 та виконавчому листі задовольнити.

У резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/7734/11 від 06 листопада 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, описку ОСОБА_2 виправити на ОСОБА_3 .

Решту змісту постанови залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому Малинським районним судом Житомирської області 24 лютого 2021 року по справі 2-а/0614/7734/11 (провадження № 2-а/0614/1864/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, описку ОСОБА_2 виправити на ОСОБА_3 .

Решту змісту виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2021.

Суддя В. М. Хомич