Справа № 200/7500/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року справа №200/7500/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по справі №200/7500/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2020 року № 2153 про відмову в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року по справі №200/7500/20-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/7500/20-а - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/7500/20-а - змінено.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а доповнити наступним змістом: «зарахувати до пільгового стажу періодів роботи в Державному підприємстві "Гірник" Відкритому акціонерному товаристві "Гірницький шахтобуд" з 16.05.2001 року по 15.08.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2001 року по 17.09.2001 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 17.09.2001 року по 01.11.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 01.11.2001 року по 26.04.2002 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 26.04.2002 року по 20.08.2002 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 20.08.2002 року по 16.09.2002 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.09.2002 року по 18.03.2003 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а - залишити без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі у якому вирішити питання щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За приписами ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №200/7500/20-а в порядку письмового провадження на 16 березня 2021 року.

Ухвала складена та підписана 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.