Справа № 400/1299/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 р. № 400/1299/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, вул. Поправки Юрія, 6, оф.16, м. Київ 94, 02094

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ 33, 01033

провизнання дій протиправними та скасування постанови від 25.01.2021 ВП № 64261076,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 25.01.2021 ВП № 64261076.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позиваем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору. Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що позивач має тяжкий майновий стан, що не дозволяє йому навіть частково сплатити судовий збір.

Розглянувши таке клопотання, суд приходить до висновку про те, що вказане вище клопотання не відповідає нормам КАС України та нічим не вмотивоване. Доказів підтвердження скрутного майнового стану позивача до позовної заяви ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати такого збору судом не встановлено.

Виходячи з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру - скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку складає 908,00 грн.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. на реквізити суду: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA4014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору в розмірі 908,00грн. сплачені на реквізити суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов