overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/340/21
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Справа153/340/21

Провадження6-а/153/2/21-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Гаврилюк Т.В., який діє як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 березня 2021 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №153/340/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 24 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/5303/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5303/21
У Х В А Л А

03.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.03.2021 року судом зареєстровано скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, частиною 2 статті 286 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Скарга подана на одному аркуші, без додатків (про що відповідальними працівниками суду складено акт), не підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5, 6 статті 169 КАС України визначено: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведені норми закону, що скарга, адресована суду ОСОБА_1 не підписана, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 березня 2021 року.

Суддя:
Справа № 127/3634/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3634/21
У Х В А Л А

01.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0549/40100/20 від 19.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0549/40100/20 від 19.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення, яку ухвалою суду від 15.02.2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

23.02.2021 року судом зареєстровано заяву позивача з додатками на усунення недоліків, в якій він також заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172, 286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи надані ОСОБА_1 письмові пояснення щодо пропуску строку на звернення до суду з позовом та надані докази, суд вважає, що десятиденний строк на звернення до суду з позовом пропущений позивачем з поважних причин, тому відповідно до ст.ст. 121, 123 КАС України строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 268-269, 286, 171 КАС України,-

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на звенення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/3634/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0549/40100/20 від 19.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 31 березня 2021 року на 15.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати в Подільської митниці Держмитслужби всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанови у справі про порушення митних правил № 0549/40100/20 від 19.01.2021 року про притягнення за ст. 485 МК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 127/5519/21
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5519/21
Провадження № 2-а/127/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільської митниці Держмитслужби ( м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 176, 248, 294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільської митниці Держмитслужби ( м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, на 08.04.2021 року на 11.00 год.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 226/590/21
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/590/21

Справа № 226/590/21
Провадження № 2-а/226/8/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2021 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Тимофєєва Владислава Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Тимофєєва Владислава Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Тимофєєва Владислава Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 13.00 годину 15 березня 2021 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вулиця Центральна, 73 в місті Мирнограді Донецької області.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідачу подати відзив на позов та надати копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та висловити свою позицію з приводу участі у справі до 13.00 години 15 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 265/909/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/909/21
Провадження №2-а/265/19/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференцій судових засідань адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №144173 від 07 лютого 2021 року.

04 березня 2021 року від начальника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 березня 2021 року об 15-00 год. у режимі відео конференції за участю представника відповідача - Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 265/298/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/298/21
Провадження №2-а/265/12/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.
розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференцій судових засідань адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін ім.. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії № 139285 від 11 січня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
23 лютого 2021 року від начальника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23 березня 2021 року об 15-00 год. у режимі відео конференції за участю представника відповідача - Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 521/21053/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/27/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління держнагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни, про скасування Постанови № 2134, від 03.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління держнагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни, про скасування Постанови № 2134, від 03.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду її представник надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/21053/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління держнагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни, про скасування Постанови № 2134, від 03.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/21053/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління держнагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни, про скасування Постанови № 2134, від 03.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті на 15 квітня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 523/3495/21
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3495/21
Провадження №2-а/523/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2021 року о 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов