Справа № 2а-7188/11 (6-а/337/10/2020)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 2а-7188/11 (6-а/337/10/2020)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-7188/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання ій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-7188/2011 задоволено повністю. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 28 січня 2021 року її копії, 23 лютого 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що враховуючи обов`язок суду встановлений частиною 5 статті 251 КАС України щодо направлення копії повного судового рішення суду першої інстанції особам, які беруть участь у розгляді справи, саме дата отримання копії рішення направленого судом на виконання вимог зазначеної норми є датою, яка має бути зазначена скаржником, як учасником розгляду справи в апеляційній скарзі на виконання вимог пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України.
Додана до апеляційної скарги копія супровідного листа від 21.01.2021 року про направлення скаржнику копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року не свідчить про отримання скаржником її копії 12.02.2021 року та наявності підстав для застосування положень частини 2 статті 295 КАС України щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження такої ухвали суду, оскільки згідно з цим супровідним листом зазначену копію ухвали скаржнику було направлено на виконання його запиту від 14.01.2021 року.
При цьому, враховуючи те, що у відповідності до частини 4 статті 44 КАС України учасник справи має право на отримання необмеженої кількості копій судового рішення, що може видаватися судом на підставі поданих заяв у різний проміжок часу, суд апеляційної інстанції не може вважати таку дату підставою для поновлення скаржнику строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки поновлення такого строку із значним строком його пропуском враховуючи таку дату може порушити принци правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року у справі 2а-7188/2011 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко