Справа № 620/1426/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1426/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

визнати протиправним ненадання відповідачем письмової відповіді на інформаційний запит від 26.06.2020;

зобов`язати відповідача надати письмову відповідь про надання інформації на інформаційний запит від 26.06.2020;

визнати протиправною бездіяльність відповідача у відмові надати документи про встановлення позивачу видів грошового забезпечення, яке вказано в інформаційному запиті від 26.06.2020;

зобов`язати відповідача відновити рішення комісії УМВС згідно Вказівки МВС № 7868, як документи про встановлення позивачу надбавок за виконання особливо важливих завдань 50% та премії міліції 55,2% та видати їх дублікати чи копії засвідчені належним чином позивачу;

визнати видану довідку № 22/6-994 від 05.01.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 недійсною та такою, що не відповідає як вимогам Додатку 2 постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 так і рішенню Верховного Суду від 17.12.2019 по зразковій справі № 160/8324/19;

зобов`язати виготовити, видати позивачу та надіслати до органів Пенсійного фонду оновлену довідку про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 відповідно до форми Додатку 2 постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 з вказанням наступних видів грошового забезпечення з якими згоден відповідач:

а. 1340,00 грн оклад за спеціальне звання відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, який вказаний відповідачем у довідці від 05.01.2021, тобто відповідач з цим погоджується;

б. 4920,00 грн посадовий оклад відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, який вказаний відповідачем у довідці від 05.01.2021, тобто відповідач з цим погоджується;

в. 2817,00 грн надбавка за вислугу років (45%) відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, яка вказана відповідачем у довідці від 05.01.2021, тобто відповідач з цим погоджується;

г. надбавка за особливості проходження служби (50%) відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, яка вказана відповідачем у довідці від 05.01.2021, тобто відповідач з цим погоджується;

д. премія (40% посадового окладу) відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, яка вказана відповідачем у довідці від 05.01.2021, тобто відповідач з цим погоджується;

е. надбавка за виконання особливо важливих завдань (50% від ПО+ОЗ+ВР) встановлена за незмінений вид грошового забезпечення з чим погодився відповідач у своїй відповіді (відповідь в листах Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 30/М-1288л/к від 05.01.2018 та № 30/М-31л/к від 27.03.2019);

ж. премії міліції (55,2% від всього грошового забезпечення) встановленої за незмінений вид грошового забезпечення з чим погодився відповідач у своїй відповіді (відповідь в листах Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 30/М-1288л/к від 05.01.2018 та № 30/М-31л/к від 27.03.2019).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.20221 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

При цьому, 04.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення останньому позову з додатками.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко