Справа № 460/6239/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Рівне №460/6239/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН РІВНЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК" про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН РІВНЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року в справі було призначене судове засідання на 03 березня 2021 року для вирішення клопотання про розподіл судових витрат.
В судове засідання 03 березня 2021 року учасники справи не прибули, про дату час та місце його проведення були повідомленні належним чином.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю взяти участь в розгляді іншої судової справи.
Вирішуючи питання щодо можливості відкладення судового засідання для вирішення клопотання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.
Частинами першою, четвертою та п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
В свою чергу, відповідно до частин першої та третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналіз вказаних вище норм КАС України дозволяє прийти до висновку про те, що у разі неявки учасників справи в судове засідання, призначене для вирішення заяви про розподіл судових витрат, судовий розгляд не відкладається, оскільки неприбуття сторін не перешкоджає розгляду відповідної заяви.
Тому, враховуючи розмір судових витрат, що підлягають розподілу між сторонами, статус учасників справи, а також виявлення позивачем бажання взяти участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність його відкладення, оскільки це забезпечить реалізацію процесуальних прав сторін, передбачених статтею 44 КАС України.
За правилами частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 КАС України, суд
Відкласти судове засідання для вирішення клопотання про розподіл судових витрат в адміністративній справі № 460/6239/20 на 10 березня 2021 року о 08:30 год.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк