Справа № 420/13177/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Ягенської К.О., представників : позивача Іщенко М.О., відповідача Коломійчук А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми податкової заборгованості у сумі 1 193 713, 40 грн. по:

- військовому збору у розмірі 7 522,02 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 143 171,26 грн.;

- по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49 714,77 грн.;

- по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 60 394,33 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 932 911,03 грн. на відповідні бюджетні рахунки позивача.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, через те, що ФОП ОСОБА_1 оскаржила до суду вимогу №12087-17 від 06.02.2018 року ГУ ДФС в Одеській області на підставі якої висуваються позовні вимоги по справі № 420/13177/20.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.59.1 ст.59 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання та з метою вжиття заходів щодо її погашення, ГУ ДФС в Одеській області (правонаступником якого є ГУ ДПС в Одеській області) на адресу відповідача направило податкову вимогу форми "Ф" №12087-17 від 06.02.2018 на суму податкового боргу 1013827,93 грн., яку направлено рекомендованим повідомленням відповідачу.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи те, що підставою для звернення позивача до суду у позові по справі № 420/13177/20 зазначена вимога №12087-17 від 06.02.2018 року ГУ ДФС в Одеській області, яка є предметом оскарження у справі Одеського окружного адміністративного суду №420/3337/21, то суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи, так як в разі скасування вимоги, сума податкового боргу який виник після 06.02.2018 р. буде вважатися неузгодженою.

Керуючись ст.ст.236,248,256КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/13177/20 до набрання законної сили судового рішення по справі №420/3337/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст..ст.295-297 та з урахуванням п. 15-5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2021року.

Суддя Іванов Е.А.