overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/439/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/439/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201) 23 березня 2021 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 595/1896/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1896/20
Провадження № 2-а/595/7/2021
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши заяву представника позивача Андрусенка І.Я. про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова, 11, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Андрусенко І.Я. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 595/1896/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст. 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на "15" березня 2021 р. о 16:00 у залі судових засідань в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: І. І. Тхорик
Справа № 2-а-776/2009
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/2009
Провадження № 2-аво/673/2/21
У Х В А Л А

про прийняття та призначення справи до судового розгляду

"25" лютого 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

24.02.2021 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.11.2009 року у справі №2-а-776/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про стягнення відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недовиплаченої грошової допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 5 березня 2021 року о 13 год. 00 хв..

Проводити судове засідання без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 686/5772/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5772/21
Провадження № 2-а/686/161/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 06 квітня 2021 року о 17 год. 20 хв. з викликом сторін.

Витребувати з УПП в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕГА №149792 від 03.02.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/28848/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - Сумнєвич Н.О.,

представника відповідача - Секрети О.М.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

до

відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області

третьої особи : ОСОБА_1

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Постанову Головного державного виконавця від 21.11.2018 року у виконавчому провадженні № 49103730 про накладення штрафу в розмірі 5 100,0 грн. скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/3509/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3509/21
Провадження № 2-а/686/145/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/3509/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради(29000,м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/3509/21 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,призначити підготовче засідання по даній справі на 31 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 березня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 686/3842/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3842/21
Провадження № 2-а/686/150/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

09 березня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/3842/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Дрозд Людмили Олександрівни про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/3842/21 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Дрозд Людмили Олександрівни про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 31 березня 2021 року 15 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/30563/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/29/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2-ї роти ТОР УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Євтуха Валентина Володимировича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судові засідання 16.02.2021 року, 09.03.2021 року позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2-ї роти ТОР УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Євтуха Валентина Володимировича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2-ї роти ТОР УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Євтуха Валентина Володимировича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 728/404/21
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/26/20
Єдиний унікальний номер 728/404/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2-а-484/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-484/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме, виправлення у вступній частині постанови, імені заявника

" ОСОБА_2 " замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Оскільки, відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області 15.01.1999 року вірним іменем заявника є саме « ОСОБА_2 », тому слід вирішити питання про виправлення описки у постанові Бахмацького районного суду від 16.11.2010 року, зокрема у вступній її частині, зазначивши вірне ім"я позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 241 ч. 1, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.11.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: у вступній частині постанови ім"я позивача читати " ОСОБА_2 " замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко
Справа № 127/2-а-3753/06
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3753/06
Провадження № 6-а/127/10/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ішук Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
представника заявника Луцика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 127/2-а-3753/2006 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-3753/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: