Справа № 760/2298/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/2298/17
Провадження № 2/760/38/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

10 березня 2021 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження постанови та визнання дій протиправними.

ІІ. Описова частина

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови від 21.01.2017 про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі відкрито провадження.

22 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій вона просила визнати незаконними дії щодо проведення головним інспектором інспекційного відділу №3 управління контролю за будівництвом Мосуром С.М. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Позивачем під час проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 , результати якої були зафіксовані в Акті перевірки від 16.01.2017.

Зазначена заява була прийнята до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва №1660 від 14.08.2018 у справі призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого її передано в провадження судді Коробенка С.В.

У зв`язку з прийняттям справи до свого провадження необхідним є вирішення питання про залишення без руху позовної заяви в частині вимог про визнання протиправними дій інспектора Мосура С.М.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла станом на день подання заяви про збільшення позовних вимог, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такий же строк оскарження дій суб`єкта владних повноважень передбачений і статтею 122 КАС України в чинній редакції.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними дій інспектора, наслідком яких було складання акту перевірки від 16.01.2017, лише 22 вересня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

Згідно зі ст. 123 КАС України в чинній редакції у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що Позивачкою не було зазначено поважних причин пропуску нею строку оскарження дій інспектора, і питання про поновлення їй таких строків судом не вирішувалося, а тому суд вважає необхідним залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

Виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання суду заяви про поновлення строку оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява (в частині вимог про визнання дій інспектора протиправними) підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів.

Суддя: