Справа № 380/2884/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2884/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді Гулкевич І.З.,

Судді Гавдик З.В.,

судді Грень Н.М.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю: представників позивача Ноги М.А., Зінько Р.В., відповідача 1 Чорнопис В.В., представника відповідача 2 Пилипчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Глинянської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

03 березня 2021 Глинянська міська територіальна виборча комісія Львівського району Львівської області звернулася до суду з позовом до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради, в якому просить суд:

1)визнати протиправну бездіяльність Глинянської міської ради та Глинянського міського голови щодо виділення коштів на проведення повторних і проміжних виборів депутатів Глинянської міської ради та погодження єдиного кошторису видатків;

2)зобов`язати Глинянську міську раду та Глинянського міського голову виділити кошти на проведення повторних і проміжних виборів депутатів Глинянської міської ради та погодити єдиний кошторис видатків.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.03.2021 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Представники позивача у судовому засіданні подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали.

Відповідач 1 та представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС України).

Згідно з ч.2, ч.3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, підставою для відмови у задоволенні цієї заяви може бути тільки подання цієї заяви після початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи по суті, зважаючи на те, що заява не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 272, 273, 278 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Глинянської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Грень Н.М.