Справа № 520/15116/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2021 р.Справа № 520/15116/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача Павлишина Павла Яремовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/15116/2020 (справа розглянута в порядку спрощеного провадження) відмовлено у задоволені вимог адміністративного позову ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Позивачем судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Ухвалою цього ж суду від 05.03.2021 року відмовлено у задоволені клопотання скаржника про розгляд справи № 520/15116/2020 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно з поданням апеляційної скарги представником позивача ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Павлишиним П.Я. заявлено клопотання про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву скаржника, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення означеної вище заяви заявнику без розгляду за її безпідставністю. оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 року заявнику відмовлено у задоволені клопотання про розгляд справи № 520/15116/2020 у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Павлишина Павла Яремовича про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.