Справа № 2040/6747/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2021 р. № 2040/6747/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (вул. М. Бажанова, б. 5, літ. "Б-3",м. Харків,61002, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- замінити боржника ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України;

- замінити боржника щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 5 286,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000.0 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у сумі 24 276,30 грн., Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і якісних показників №1-83 від 15.09.2015 р. до податкових накладних від 25.06.2015 р. №160-242 на суму ПДВ 20541666,66 грн., виписані Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо не збільшення реєстраційної суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних після реєстрації розрахунків коригування кількісних і якісних показників №1-83 від 15.09.2015 р. до податкових накладних від 25.06.2015р. №160-242 на суму ПДВ 20541666,66 грн. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити реєстраційну суму на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на 20541666,66 грн. та відобразити таке збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3", ) суму сплаченого судового збору у розмірі 5286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Вказане рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Додатковим судовим рішенням від 18.12.2018 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3", ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000.0 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абз.4 п.2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 року утворено, в тому числі, Державну податкову службу України, та реорганізовано Державну фіскальну службу України шляхом приєднання до Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво по справі №520/6131/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну Фіскальну Службу України () на його правонаступника - Державну Податкову Службу України ().

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України, () у справі №520/6747/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 5 286,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000.0 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у сумі 24 276,30 грн., Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.