Справа № 653/3873/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 653/3873/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. ,розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене судове рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, в тому числі, щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, продовжувались на строк дії такого карантину. При цьому, вказаним положенням визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою апеляційного суду від 11.02.2021 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 11.02.2021 року та отримано Управлінням 12.02.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім листом, отриманим на електронну адресу суду.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області не вчинило, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020р. по справі № 653/3873/19 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.