Справа № 640/5755/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Київ № 640/5755/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Левадного Р.С., у відсутність позивача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог в адміністративній справі за його позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги, надбавки за класний чин та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

10.03.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, у якій просить:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на його користь вихідну допомогу у сумі 31 836, 00 грн;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на його користь надбавку за класний чин у сумі 2400, 00 грн;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на його користь середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

В судовому засіданні 04.03.2021 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а відтак, замінено засідання по суті на підготовче.

05.02.2021 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову в частині вимог. В заяві здійснено посилання на частину першу статті 47, частину першу статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та зазначено про відсутність порушень прав інших осіб.

В судове засідання позивач не прибув, подавши заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник відповідача проти прийняття заяви не заперечував.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено в судовому засіданні не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог, - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на його користь надбавки за класний чин у сумі 2400, 00 грн, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 04.03.2021.

Суддя О.М. Чудак