Справа № 127/27718/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкевича Віталія Вікторовичапро скасування постанови серії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкевича Віталія Вікторовичапро скасування постанови серії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

24.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивовано тим, що у даному додатковому рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в додатковому рішенні суду від 19.02.2021 р. та задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 р. задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 р., винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкевича Віталія Вікторовичапро скасування постанови серії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

По всьому тексту додаткового рішення прізвище відповідача зазначити як

ОСОБА_2 суду може бути оскаржена до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя