Справа № 520/6131/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2021 р. № 520/6131/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІЛ ТРЕЙД" (а/с 10510,м. Харків,61046, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- замінити боржника ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України;

- замінити боржника щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 гри., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу У країни.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІЛ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 31.05.2019 р. №1178809/42632313 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.05.2019 р. №38 по операціях з контрагентом ТОВ "СМАРТ-ХАУЗ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.05.2019 №38 по операціях з контрагентом ТОВ "СМАРТ-ХАУЗ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю АНВІЛ ТРЕЙД () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю АНВІЛ ТРЕЙД (Код ) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІЛ ТРЕЙД" (а/с 10510, м. Харків, 61046, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІЛ ТРЕЙД" (а/с 10510, м. Харків, 61046, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 А/с відповідача задоволено, рішення ХОАС від 27.08.2019 скасовано в частині. Прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абз.4 п.2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 року утворено, в тому числі, Державну податкову службу України, та реорганізовано Державну фіскальну службу України шляхом приєднання до Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво по справі №520/6131/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну Фіскальну Службу України () на його правонаступника - Державну Податкову Службу України ().

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України, () у виконавчому листі від 27.08.2019 року у справі №520/6131/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІЛ ТРЕЙД" (а/с 10510, м. Харків, 61046, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.