Справа № 160/10927/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Справа №160/10927/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у справі № 160/10927/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з майна приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", накладений постановами Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (записи про обтяження № 981498 від 20.05.2013 року, № 4391233 від 24.01.2014 року, № 4720747 від 19.02.2014 року, № 4859281 від 04.03.2014 року та № 10709814 від 13.01.2011 року), про що внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

22.02.2021 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі № 160/10927/20 описку, зазначивши дійсний реєстраційний номер обтяження - № 10709811 від 13.01.2011 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року було допущено описки, а саме у описовій та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено номер обтяження - "№ 10709814" замість вірного "№ 10709811 ".

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі № 160/10927/20, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі № 160/10927/20, а саме зазначити вірний номер обтяження - "№ 10709811 " замість помилково зазначеного "№ 10709814" .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська