Справа № 420/10719/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 за позовною заявою компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів,- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 позовну заяву компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД задоволено повністю.

Також, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 стягнуто з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) в особі ТОВ «АТІС» сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) в особі ТОВ «АТІС» сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн. оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень від 09.10.2020 року №00290816, №00290814 платником судового збору за подання позовної заяви компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) до суду є ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 замість «Стягнути з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр-т. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, ) на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) ((Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршалові острови (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)) в особі ТОВ «АТІС» (Причал 16,17, порт Южний, с. Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543, ) сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.» зазначити «Стягнути з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр-т. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, ) на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) ((Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршалові острови (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)) в особі ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, ) сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида