Справа № 460/8818/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Р і в н е№ 460/8818/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій заяви про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2019 року № 1/1/1-963/64, інформаційного блоку оферти та довідки про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, графік платежів (додаток до договору від 24 жовтня 2016 року № 118440); 2) документа про сплату судового збору в сумі 840,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) доказів на підтвердження дати звернення до нотаріуса, за наслідками якого позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 59881110, та дати отримання представником позивача Григоренком А.О. копій матеріалів виконавчого провадження № 59881110.
Копія вказаної вище ухвали суду була надіслана позивачу та адвокату позивача на їх поштові адреси, зазначені у позовній заяві.
Разом з тим, поштове відправлення, адресоване позивачу, не було вручене та повернулося до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Щодо поштового відправлення, адресованого адвокату позивача, то станом на день постановлення вказаної ухвали в розпорядженні суду відсутні докази його вручення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останній строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року в адміністративній справі № 460/8818/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк