Справа № 640/3727/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3727/20
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 640/3727/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Державного агентства України з питань Кіно про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року залишено без змін.

Між тим, 25 січня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що судовий збір підлягає поверненню у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.06.2020 Шостим апеляційним адміністративним судом розглянуто по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 , про що винесено відповідну постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів зазначає, що поняття «залишити без задоволення апеляційну скаргу» та «відмовити у відкритті апеляційного провадження» не є тотожними, оскільки наслідком розгляду апеляційної скарги на судове рішення (по суті) є залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення без змін (пункт 1 частини першої статті 315 КАС України), а процесуальне рішення, яким відмовляють у відкритті апеляційного провадження не передбачає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для повернення судового збору на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 залишено без змін, що унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук