Справа № 120/278/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 березня 2021 р. Справа № 120/278/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 512,26 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

09.01.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

02.03.2021 ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що позивач був її чоловіком, однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. 16.02.2021, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме грошових коштів (заборгованість Пенсійного фонду України) в сумі 18702,94, які належали спадкодавцю згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №120/278/19-а та довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №0200-0408-8/54814 від 17.11.2020, є його дружина ОСОБА_1 .

Тому, відповідно до приписів ст. 52, ч. 1 ст. 379 КАС України, заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 (1951 року народження) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по рішенню Вінницького окружного адміністративного суду №120/278/19-а від 26.11.2019.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Зазначена норма не містить наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам КАС України.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, на виконання вказаного положення заявнику необхідно надати належним чином завірені копії наступних документів: паспорт громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, звертаю увагу, що у відповідності до ст. 379 КАС України заміна стягувача можлива лише у двох випадках, або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі. Однак, з прохальної частини вказаної заяви неможливо встановити де саме потрібна заміна стягувача.

Відтак, заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням положень ст. 379 КАС України.

Поряд з цим, у разі заміни сторони виконавчого провадження заявнику необхідно надати докази відкриття такого виконавчого провадження, а у разі заміни стягувача у виконавчому листі - належним чином завірену копія виконавчого листа, у якому необхідно здійснити заміну.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах аналогію закону в частині залишення заяви, яка не відповідає вимогам КАС України, без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович