overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1514/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року
Київ
справа №295/1514/17
адміністративне провадження №К/9901/22445/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 11 травня 2017 року (суддя Чішман Л.М.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року (колегія суддів: Охрімчук І.Г., Капустинський М.М., Моніч Б.С.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України у справі за вищезазначеним позовом.
14.02.2018 справу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 березня 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду
Справа № 591/2532/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №591/2532/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44664/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 591/2532/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі ГІБН відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Шумер І.В. про визнання протиправним та скасування акта перевірки, постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 03 квітня 2017 року, прийняту у складі Прокудіної Н.Г. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В., Григорова А.М.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 03 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 311/283/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №311/283/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32436/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 311/283/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, третя особа: Відділ пенсійного забезпечення м. Дніпрорудне управління в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року, прийняту у складі судді Сидоренко Ю.В., та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В., суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 03 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5343/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №280/5343/19

адміністративне провадження №К/9901/2019/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору в справі №280/5343/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2021 року повернув Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в справі №280/5343/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування вимоги.

15 лютого 2021 року до Суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (ідентифікаційний номер: 41320207) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 16 грудня 2020 року №1763 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 820/456/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №820/456/17

адміністративне провадження №К/9901/44551/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 820/456/17

за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада, про визнання дій незаконними, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, прийняту у складі судді Тітова О.М. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М., Бершова Г.Є.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 03 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2240/2861/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №2240/2861/18

адміністративне провадження №К/9901/6535/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 2240/2861/18

за позовом Приватного підприємства "Лазуріт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, прийняте у складі головуючого судді Михайлова О.О. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Іваненко Т.В. суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 03 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/1383/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №818/1383/18

адміністративне провадження №К/9901/68083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 818/1383/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, прийнятого у складі судді Спаскіна О.А., та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - П`янової Я.В., суддів: Чалого І.С., Зеленського В.В.,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 03 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/6224/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №160/6224/20

адміністративне провадження №К/9901/1746/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору в справі №160/6224/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в справі №160/6224/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2021 року до Суду від Державної міграційної служби України надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній міграційній службі України (ідентифікаційний номер: 37508470) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року №1571 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 120/176/20-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року
Київ
справа №120/176/20-а
адміністративне провадження №К/9901/33235/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №120/176/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року в справі №120/176/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
29 січня 2021 року до Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно p платіжним дорученням від 07 грудня 2020 року №2953 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 640/5865/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №640/5865/20

адміністративне провадження №К/9901/2938/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору в справі №640/5865/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - про визнання протиправною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року в справі №640/5865/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - про визнання протиправною і скасування постанови.

12 лютого 2021 року до Суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний номер: 39369133) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 18 січня 2021 року №12 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 240/10150/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №240/10150/19

адміністративне провадження №К/9901/12725/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року Верховний Суд ухвалою у справі №240/10150/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

08 лютого 2021 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19.

Заявник зазначає, що при постановленні ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2020 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено помилковий ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі №240/10150/19.

Керуючись статтями 253, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська