Справа № 380/11486/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Самбірського міськрайонного суду Львівської області надати інформацію на запит від 28.11.2020;

- зобов`язати негайно надати (в порядку ч.1 ст. 371, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України) запитувану інформацію.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.02.2020 відповідач подав відзив на адміністративний позов (вх. 12013 від 23.02.2021), в якому зазначив, що позивачу було в повному обсязі надано запитувану інформацію шляхом її надіслання на електронну пошту позивача. Враховуючи той факт, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області виправлені порушення, що стали підставою для позову, відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачем жодних клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надсилалось.

Суд розглянув заяву відповідача та матеріали справи, і вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, судом встановлено, що позивач 28.11.2020 звертався до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із запитом на доступ до публічної інформації щодо протоколів про авто розподіл.

Відповідач листом від 02.12.2020 № 12384/20-Вих повідомив ОСОБА_1 про відсутність підстав для надання запитуваної інформації, оскільки останній не входить до кола осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами справ.

В подальшому, 09.12.2020 відповідач направив на електронну адресу позивача відповідь на запит про надання інформації, до якої долучив електронні копії запитуваних протоколів про автоматизований розподіл справ № 452/3871/19, № 452/3190/19, № 452/1298/20, № 452/1255/20, а також інформацію щодо того, хто саме здійснював автоматизований розподіл вищезгаданих справ та щодо того, хто є відповідальним за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи та за забезпечення її належного технічного обслуговування в Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Отже, оскаржувані ОСОБА_1 порушення були повністю усунуті Самбірським міськрайонним судом Львівської області 09.12.2020.

Звідси, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до дубліката квитанції № 0.0..1 від 06.12.2020 в сумі 840,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 132, 189, 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до дубліката квитанції № 0.0..1 від 06.12.2020 в сумі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.03.2021.

Суддя Потабенко В.А.