Справа № 380/3562/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3562/20 пров. № А/857/15544/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 380/3562/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 380/3562/20 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3562/20, допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище чи ініціали позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3562/20, допущено описки, невірно зазначено прізвище чи ініціали позивача, а саме, у вступній частині короткого тексту постанови вказано «позивач: ОСОБА_2 », а у вступній частині повного тексту постанови вказано «позивач: ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3562/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3562/20.

У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати вірним прізвище та ініціали позивача, а саме «позивач: ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор