Справа № 420/4697/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

представника позивача Довбишева Д.О.

представника відповідача Унтілової О.Є..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) заяви ОСОБА_1 та голови Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хасаєва Т.Х. про примирення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження №23-ос від 10.04.2020 року секретаря селищної ради т.в.о. Таїровського селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Бурлаки Л.А. «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області»;

поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

стягнути з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13.04.2020 року;

скасувати запис у трудовій книжці ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 №26 від 10.04.2020 року про звільнення з займаної посади згідно п. 4 ч. 1 ст.40 КЗпП України, який внесений на підставі розпорядження №23-ос від 10.04.2020 року секретаря селищної ради т.в.о. Таїровського селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Бурлаки Л.А. «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області».

Ухвалою суду від 03.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвалою суду від 15.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою суду від 15.07.2020 зупинено провадження по справі до отримання витребуваних доказів.

01.03.2021 року за вхід. №№ 10193/21, 10192/21 сторонами надано заяви про примирення сторін, в якій, посилаючись на положення ст.190 КАС України, останні просили суд затвердити умови примирення та закрити провадження у справі.

Відповідач - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області та Позивач - ОСОБА_1 , надали до суду заяви про примирення сторін на підставі ст. 190 КАС України, за якою Відповідач зобов`язується:

З урахуванням положень ст. 371 КАС України, з моменту затвердження судом умов примирення та постановлення відповідної ухвали, негайно, але не пізніше 3-х робочих днів після отримання копії цієї ухвали суду:

1.1. скасувати розпорядження № 23-ОС від 10.04.2020 «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області»;

1.2. змінити запис у трудовій книжці ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 №26 від 10.04.2020 про звільнення з займаної посади згідно п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, виклавши його в наступній редакції: «Звільнений з займаної посади згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України».

2. Протягом 30 днів, з моменту набрання ухвалою суду про затвердження умов примирення законної сили, виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальну суму компенсації в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Позивач в свою чергу відмовляється від решти позовних вимог, що не охоплені цією заявою про примирення.

Представники сторін у поданих заявах просили затвердити умови угоди про примирення та закрити провадження по справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд вважає за можливе визнати умови примирення.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом повідомлено сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень та що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення між сторонами у цій справі є такими, що не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін у даній справі та про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, ч. 5 ст. 47, 190, 191, п. 3 ч. 1 ст. 238, 239, 243, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення сторін у справі №420/4697/20 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування запису про звільнення у трудовій книжці, викладені в заяві від 01.03.2021 року за вхід. №10193/21, та від 01.03.2021 за вхід. №10192/21, на умовах:

з моменту затвердження судом умов примирення та постановлення відповідної ухвали, негайно, але не пізніше 3-х робочих днів після отримання копії цієї ухвали суду:

1.1. скасувати розпорядження № 23-ОС від 10.04.2020 «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області»;

1.2. змінити запис у трудовій книжці ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 №26 від 10.04.2020 про звільнення з займаної посади згідно п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, виклавши його в наступній редакції: «Звільнений з займаної посади згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України».

2. Протягом 30 днів, з моменту набрання ухвалою суду про затвердження умов примирення законної сили, виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальну суму компенсації в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Закрити провадження у справі №420/4697/20 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування запису про звільнення у трудовій книжці.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.