Справа № 132/517/21
Суддя: Ставнійчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/517/21
Провадження №2-а/132/11/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ № 2680732 від 13.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

22 лютого 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ № 2680732 від 13.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав її незаконності.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи заяву тим, що 13.06.2020 року відносно нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП. 18.06.2020 року позивач оскаржив дану постанову, подавши до Калинівського районного суду позов. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 року позов задоволено частково, вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано. Непогодившись з цим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 року скасовано з підстав, що органом Національної поліції у дані справі є Департамент патрульної поліції, проте, останній як суб`єкт владних повноважень, до участі у розгляді справи судом першої інстанції залучений не був. При цьому суд у своїй постанові вказав, що відмова у задоволенні адміністративного позову , заявленого до неналежного відповідача, за умови неможливості його заміни на стадії перегляду судового рішення в апеляційному поярдку не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тим самим позовом, проте, вже до належного відповідача. Повний текст постанови був виготовлений та надісланий позивачу 25.01.2021 року, та отриманий ним в цей самий день. Проте з 28.01.2021 по 12.02.2021 включно позивач перебував на лікуванні у зв`язку з хворобою на CОVID-19, що позбавило його можливості у встановлений законом строк звернутися до суду з позовом вже до належного відповідача. Позовну заяву подав засобами поштового зв`язку 15.02.2021 , що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши доводи та матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, наведені позивачем доводи та надані на їх підтвердження докази (копія листка непрацездатності з 29.01.2021 по 12.02.2021, копія постанови Сьомого апеляційного адміністравтиного суду від 14.01.2021 №132/1791/20) підтверджують, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з поважних, незалежних від нього причин, а тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 286 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ № 2680732 від 13.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ № 2680732 від 13.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимідо розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом

3. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 11:00 год 05 березня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: 22400, м. Калинівка, Вінницька область, вул. В. Нестерчука, 70.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Ставнійчук С.В. одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ставнійчук