Справа № 280/2366/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2021 р. м. Дніпросправа № 280/2366/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. в адміністративній справі №280/2366/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання неправомірною та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. відмовлено у задоволенні позову Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 33; ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 27 січня 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" зазначає себе позивачем у справі № 280/2366/20. Проте, як зазначено вище, оскаржене рішення суду першої інстанції ухвалено за позовом іншої юридичної особи - Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про що свідчить зміст вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки процесуальним правом виправлення описки, згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, наділений виключно суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. в адміністративній справі №280/2366/20 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01 березня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай