Справа № 240/1045/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1045/21

категорія 108060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області, щодо виявлення факту подання їм недостовірних даних про майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію в період з 08.10.2015 по 08.2016 роки протиправними;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області повернути на особовий рахунок ТОВ « Житомиргаз Збут» грошові кошти в сумі 11 615,85 гривень.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.02.2021року Позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі.

02.03.2021року на адресу суду надійшов відзив Відповідача на позов, в якому проти задоволення позову заперечується і зазначається, що результатами проведеної головним державним соціальним інспектором перевірки правильності та повноти інформації даних, наданих для призначення житлової субсидії встановлено, що громадянином ОСОБА_1 , було неправомірно укладено договір найму (оренди) житла (будинку) в АДРЕСА_1 договору - згідно свідоцтва на право власності з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , який на той час не являвся власником житлового приміщення за даною адресою. А згідно ст.761 Цивільного Кодексу України - Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Одночасно, при наданні заяви на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан позивач ОСОБА_1 , ставив свій підпис і усвідомлював, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давав згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім`ї, пов`язаною з наданням субсидії, уповноваженими особами Управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За визначеннями, наведеними у статті 2 цього ж Закону державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є офіційне визнання і підтвердження державою фактів як набуття, так і зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на підтвердження своїх доводів надати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового приміщення, що було предметом оренди, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації надати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника приміщення оренди за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк