Справа № 200/1361/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

04 березня 2021 р. Справа №200/1361/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.02.2021 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про:

- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в межах справи №200/1367/21-а розглядається спір між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, а також в межах справи №200/1369/21-а розглядається спір між тими ж сторонами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане під час проходження служби речове майно.

Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом спору у справі №200/1361/21-а є зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021, та для такого нарахування необхідно встановити право на індексацію грошового забезпечення, яке вже встановлюється в межах адміністративної справи №200/1367/21-а, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №200/1361/21-а до набрання законної сили рішенням у справі №200/1367/21-а.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі №200/1361/21-а підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №200/1361/21-а задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №200/1361/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/1367/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна