Справа № 742/300/21
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 742/300/21
УХВАЛА

01.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської обла сті в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в залі суду смт. Срібне в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленка Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленка Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Представник позивача, адвокат Матвієнко В. М., у судове засідання 01.03.2021 року не з`явився, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідач, начальник СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленко О. А., в судове засідання 01.03.2021 року не з`явився, але подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 5 ст. 121 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, начальник СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленко Олександр Анатолійович не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на підставі ст. 222 КУпАП та ч. 3 ст. 48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленка Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Запропонувати залученому співвідповідачу до початку розгляду справи по суті подати до Срібнянського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам. Залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://court.gov.ua/sud2521/».

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: