Справа № 160/8157/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8157/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №160/8157/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ СТОЛІТТЯ"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8157/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.02.2021.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що вже звертався за апеляційним оскарженням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме у зв`язку з несплатою судового збору. 08.02.2021 скаржником повторно подано апеляційну скаргу з долученим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору.
Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №160/8157/20, колегія суддів, перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником є поважними та підлягають поновленню. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №160/8157/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №160/8157/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш