Справа № 686/3513/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3513/21
Провадження № 2-а/686/147/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідачів Рисюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лівецького Дмитра Анатолійовича та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лівецького Д.А. від 28 січня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він цього ж дня о 6 годині 04 хвилині, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій, 166, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лівецького Д.А. та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до вимог п. 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 6 годині 04 хвилині, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій, 166, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лівецького Дмитра Анатолійовича та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН №3718891 від 28 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАН №3718891 від 28 січня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

25.02.2021