Справа № 0940/2217/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 0940/2217/18 пров. № 857/1342/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - Дем`яніва Ігоря Михайловича про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №0940/2217/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Суд скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 0940/2217/18 та прийняв нову постанову, якою позов задоволено.

23.04.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019р. у справі №0940/2217/18 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову згідно квитанції № 1-4906к від 19 листопада 2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0..1 від 17 січня 2019 року у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятсот сім) 20 грн.

02 березня 2021 року судді-доповідачу передана заява представника ОСОБА_1 - Дем`яніва І.М. про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №0940/2217/18, а саме у резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку та невірно зазначено прописом грошову суму, а саме «одна тисяча п`ятсот сім» замість «одна тисяча п`ятдесят сім».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, позивач вже звертався з аналогічною заявою про виправлення описки у ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, яку обґрунтовував тими самими підставами, а саме, що судом помилково зазначено прописом суму судового збору для стягнення за подання апеляційної скарги, у винесеній ухвалі. Цифрами вказано "1057" грн, а прописом "одна тисяча п`ятсот сім" грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №0940/2217/18, а саме, суму для стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 прописом замість "одна тисяча п`ятсот сім" правильно вказано "одна тисяча п`ятдесят сім".

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 - Дем`яніва І.М. про виправлення описки без розгляду, в порядку ч. 3 ст.45 КАС України, оскільки вимоги такої задоволені та зазначена описка усунена судовим рішенням апеляційного суду.

Керуючись статтями 45, 243, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Дем`яніва Ігоря Михайловича про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська