Справа № 2-а-8696/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8696/11
Провадження №2-аво/157/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, де зазначив, що 25 липня 2011 року Камінь-Каширським районним судом прийнято рішення у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак у тексті вказаної постанови помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання цього рішення.

У зв`язку з наведеним, просить виправити описку у вказаній вище постанові, вказавши вірно прізвище позивача, а саме Самогальський.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу ОСОБА_4 як особі, віднесеній до категорії 3, непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно статей 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_4 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» і виплачених сум, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період, із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Постанова суду набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті вказаної вище постанови Камінь-Каширського районного суду було допущено описку, а саме прізвище позивача вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , як є в дійсності.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 30 грудня 1997 року, який міститься в матеріалах справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_3 . Дана описка не дає можливості виконати рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись статтями 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 липня 2011 року винесеній у справі №2-а-8696/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у тексті постанови, замість слів ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:Б. С. Гамула