Справа № 200/5433/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року справа № 200/5433/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В. розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 200/5433/20-а за апеляційними скаргами Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення другої кадрової комісії та наказу прокурора Донецької області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а було: клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено; долучено до матеріалів справи квитанцію № 20/2/21 від 24.02.2021 року, акт виконаних робіт від 24.02.2021 р., акт № О-20/2/21 від 24.02.2021 р., копію свідоцтва серія НОМЕР_1 ; зобов`язано Донецьку обласну прокуратуру надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих відомості про перелік виплат, які враховано прокуратурою Донецької області при обчисленні середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи перед звільненням 04.05.2020 р. та які зазначені в довідці прокуратури Донецької області від 26.05.2020 р. № 18-85-748; зазначені документи надати до 01 квітня 2021 року; зупинено провадження за апеляційними скаргами Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 200/5433/20-а до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а було допущено описку, а саме: помилково зобов`язано Донецьку обласну прокуратуру надати до Першого апеляційного адміністративного суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року з зазначенням середньоденного та середньомісячного розміру грошового забезпечення позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а було допущено описку, а саме: помилково зобов`язано Донецьку обласну прокуратуру надати до Першого апеляційного адміністративного суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року з зазначенням середньоденного та середньомісячного розміру грошового забезпечення позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 253, 292, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а.

В абзаці третьому вступної та резолютивної частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/5433/20-а слова та цифри: «довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року з зазначенням середньоденного та середньомісячного розміру грошового забезпечення позивача.» - вилучити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «04» березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко