Справа № 520/2462/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"26" лютого 2021 р. справа № 520/2462/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі №520/2462/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (реквізити: Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) щодо зменшення, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 серія МК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) пенсії при її перерахунку 14.12.2020 з 90 відсотків до 60 відсотків та обмеження її максимальним розміром і скасувати результати перерахунку пенсії за вислугу років, ОСОБА_1 , які зроблені ГУ ПФУ у Харківській області 14.12.2020 за допомогою комп`ютерної програми у формі макетної обробки, за версією 1.6.59.1, з посиланням на рішення ГУ ПФУ №61, на підставі довідки на ім`я ОСОБА_1 про заробітну плату від 10.03.2020 №18- 138, та якими пенсію зменшено до розміру 60 відсотків від заробітної плати і обмежено максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області після проведеного перерахунку виплачувати , ОСОБА_1 , пенсію з 13.12.2019 в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області після проведеного перерахунку здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у повному обсязі, одноразово, без обмеження її максимальним розміром, за період з 13.12.2019 з урахуванням проведених платежів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року за означеним позовом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Між тим, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 19.02.2021 року була допущена технічна помилка, а саме: у прохальній частині позовних вимог зазначеної ухвали пропущено позовну вимогу, а саме: " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугою років у повному обсязі з моменту виникнення у позивача права на перерахунок пенсії - з 13.12.2019 в розмірі 90 відсотків (29824,70 грн.) від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 №18-138 про заробітну плату, яка складає 33138,56 грн., за посадою - прокурор відділу прокуратури Харківської області, без обмеження її максимальним розміром. "

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 19.02.2021 року, шляхом доповнення позовних вимог вимогою наступного змісту: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугою років у повному обсязі з моменту виникнення у позивача права на перерахунок пенсії - з 13.12.2019 в розмірі 90 відсотків (29824,70 грн.) від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 №18-138 про заробітну плату, яка складає 33138,56 грн., за посадою - прокурор відділу прокуратури Харківської області, без обмеження її максимальним розміром."

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 520/2462/21, доповнивши позовні вимоги вимогою наступного змісту: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугою років у повному обсязі з моменту виникнення у позивача права на перерахунок пенсії - з 13.12.2019 в розмірі 90 відсотків (29824,70 грн.) від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 №18-138 про заробітну плату, яка складає 33138,56 грн., за посадою - прокурор відділу прокуратури Харківської області, без обмеження її максимальним розміром.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.