Справа № 140/2059/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 140/2059/19

адміністративне провадження № К/9901/1995/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №140/2059/19 за позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №140/2059/19, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши заяву, Суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки скаржником не надано належних доказів про поважні підстави пропуску процесуального строку касаційного оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №140/2059/19, а лише містяться посилання на норми КАС України та на документообіг між податковим органом та судом касаційної інстанції.

Також, податковим органом у касаційній скарзі містяться доводи про його право на повторне звернення з касаційною скаргою, яка була йому повернута. Суд повторно зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правової визначеності.

Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більш ніж через шість місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає неприйнятими, оскільки не містять вагомих підстав та переконливої мотивації.

В обгрунтування клопотання скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №140/2059/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №140/2059/19. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева С.С. Пасічник