Справа № 640/5168/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 року м. Київ № 640/5168/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH

до Антимонопольного комітету України

треті особи Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1243-р/пк-пз від 25 січня 2021 року; стягнути з відповідача шкоду - 170 000 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

01 березня 2021 року представником INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 02 березня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/5168/21 за позовом INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування шкоди не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Також, представник позивача клопотав про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем платіжними дорученнями від 24 лютого 2021 року №3313 на суму 2 550,0 грн та від 24 лютого 2021 року №3267 на суму 2 270,0 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір на загальну суму 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

5. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко