Справа № 480/3099/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2021 р.Справа № 480/3099/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 480/3099/19

за позовом Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року задоволено частково позов Кролевецького дочірнєго агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

01.02.2021р. Сумським обласним комуналльним агролісогосподарським підприємством "Сумиоблагроліс" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021р. в задоволенні заяви Сумського обласного комуналльного агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Сумського обласного комуналльного агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 480/3099/19 залишено без руху. Надано Сумському обласному комуналльному агролісогосподарському підприємству "Сумиоблагроліс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення про вручення Сумським обласним комунальним агролісогосподарським підприємством "Сумиоблагроліс" отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху 18.02.2021р.

26.02.2021р. через засоби поштового зв`язку Сумським обласним комунальним агролісогосподарським підприємством "Сумиоблагроліс", до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 було розглянуто в відкритому судовому засіданні, оголошено повний текст рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 01.02.2021 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, ОКАП «Сумиоблагроліс» про порушення свого права рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 480/3099/19 апелянт дізнався лише після отримання листа від позивача у справі - Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» від 09 жовтня 2020 року № 300. У зв`язку з тим, що представник ОКАП «Сумиоблагроліс» у справі - адвокат Литвиненко В.О. не перебуває у трудових відносинах з клієнтом та не знаходиться за його місцезнаходженням на постійній основі, їй була невідома дата отримання вищевказаного листа. Тому під час подання апеляційної скарги адвокат помилково вказав невірну дату листа ДП «Кролевецький агролісгосп», а саме 09.10.2020 року. Зазначає, що відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції ОКАП «Сумиоблагроліс» (розпочато 04 січня 2021 року) лист ДП «Кролевецький агролісгосп» від 09 жовтня 2020 року № 300 надійшов до апелянта 11 січня 2021 року за вх. № 19 (копію журналу додає). Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року, ухваленого у справі № 480/3099 19, для ОКАП «Сумиоблагроліс» починається з наступного дня після отримання листа ДП «Кролевецький агролісгосп» від 09 жовтня 2020 року № 300, тобто з 12 січня 2021 року. Вказує, що апеляційна скарга ОКАП «Сумиоблагроліс» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 480/3099/19 була подана через Сумський окружний адміністративний суд 01 лютого 2021 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на апеляційній скарзі, яка наявна в матеріалах справи. Таким чином, ОКАП «Сумиоблагроліс» подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 480/3099/19 у 30-денний строк з дня, коли апелянт дізнався про порушення свого права. На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 295 КАС України, просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 480/3099/19 поважними та поновити їх.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання ОКАП «Сумиоблагроліс» листа від 09 жовтня 2020 року № 300, направленість дій на оскарження рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 480/3099/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 480/3099/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Чалий І.С. Бартош Н.С.