Справа № 356/61/21
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/5/21
Справа № 356/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що копію постанови від 17.11.2020 року він отримав 20.12.2020 року, з метою оскарження спірної постанови він звертався до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), однак, листом від 28.01.2021 року № 053-1179 у задоволенні його заяви було відмовлено. Вказаний лист ОСОБА_1 отримав 15.02.2021 року та з метою з`ясування дійсних обставин представник позивача звернувся із запитом до ТСЦ № 3248. Оскільки позивач не має у власності транспортного засобу, щодо якого винесена оскаржувана постанова, він звернувся до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) як до вищестоящого органу у відповідності до вимог ст. 288 КУпАП, однак, Департамент не здійснив жодних дій та не провів ніяких перевірок, надавши інформацію, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Відтак, з огляду на вказані обставини позивач вважає, що строк звернення до суду ним було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк звернення до суду.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год 13 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик