Справа № 580/5383/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2021 року справа № 580/5383/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) в якому просить:

-визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн., згідно частини третьої статті 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020;

-стягнути з Черкаського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду на загальну суму 62089,40грн. з відрахуванням при виплаті усіх обов`язкових податків, зборів та платежів, згідно до вимог законодавства України;

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України перерахувати Черкаському апеляційному суду 62089,40грн. для виплати ОСОБА_1 заробітної плати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 визначено учасника справи - Державна судова адміністрація України в якості третьої особи.

Однак, згідно поданого адміністративного позову ОСОБА_1 від 30.11.2020 вх. №32907/20, Державна судова адміністрація України виступає в якості відповідача та відповідно до останньої заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка в ухвалі має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі №580/5383/20, зазначивши процесуальний статус Державної судової адміністрації України відповідач.

Доповнити прохальну частину адміністративного позову вимогами наступного змісту - зобов`язати Державну судову адміністрацію України перерахувати Черкаському апеляційному суду 62089,40грн. для виплати ОСОБА_1 заробітної плати.

Дана ухвала є не від`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 в адміністративній справі №580/5383/20.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар