Справа № 240/2876/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2876/21

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" в особі керівника Артеменко Ольги Адімівни до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, ТОВ "Еко Агроферма" про скасування реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати реєстрацію TOB „ЕКО АГРОФЕРМА номер запису 0000298 від 15.07.2020, , вчинену приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Демецькою Світланою Леонідівною;

- обов`язок про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРОФЕРМА" покласти на приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну.

Подавши позов до двох відповідачів, в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позові не зазначили зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід звернути увагу, що діюче законодавство не передбачає можливості звернення з адміністративним позовом позивачів, які не є суб`єктами владних повноважень, до відповідачів, які не є суб`єктами владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто захист прав позивача, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, може відбуватись, виключно, внаслідок визнання відповідних рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, однак вимоги про визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними в позові не зазначено.

Позивач клопотання про витребування доказів зазначив в позовній заяві, що є порушенням ч. 2 ст. 80, ч.5 ст.160, ч.5 ст. 161, ст. 167 КАС України, відповідно до яких таке клопотання повинно додаватися до позовної заяви і оформлюватись відповідним чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- визначитись зі складом учасників справи і їх процесуальним становищем та зазначити їх в позовній заяві з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- зазначити в позові зміст позовних вимог, відповідно до статті 5 КАС України, щодо кожного з відповідачів;

- зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із заявлених позовних вимог та докази, що підтверджують вказані обставини;

- клопотання та заяви, зазначені в ч.5 ст. 161 КАС України, про виклик свідків, витребування доказів та інше, оформити відповідно до вимог ст. 167 КАС України, з урахуванням, крім іншого, приписів ст. 80 КАС України, та додати до позовної заяви.

- до позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України, додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк