Справа № 420/6297/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/6297/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів - ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі № 420/6297/19 скасоване та ухвалено нову постанову, якою, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року, з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стягнуто на користь ОСОБА_1 , у відшкодування судових витрат (витрат на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог), 1921 грн.

Також постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 , у відшкодування судових витрат (витрат на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог), 1921 грн.

08.02.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, які допущені в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року, оскільки розмір судового збору який суд стягнув з відповідачів становить по 1921 грн., про те сума розміру судового збору яка підлягає стягненню та яка зазначена словами, вказана з опискою, а саме - одну тисячу дев`ятсот двадцять одну тисячу гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи встановив, що з відповідачів Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягали стягненню понесені ОСОБА_1 судові витрати (витрат на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог), по 1921 грн. з кожного відповідача.

Проте, в абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року допущена описка, оскільки замість правильного розміру судового збору який підлягає стягнення та який зазначений словами «одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.» помилково зазначено «одну тисячу дев`ятсот двадцять одну тисячу гривень 00 коп.». Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №420/6297/19.

Виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, зазначивши, що в абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини постанови, правильним розміром судового збору який підлягає стягненню з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.» замість помилкового вказаного розміру «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча гривень 00 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02.03.2021 року.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.