Справа № 540/3108/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3108/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича, Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича на Каховського міського голову.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, часта місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до рішення 1 сесії VІІІ скликання Каховської міської ради Херсонської області від 19.11.2020 року міським головою міста Каховки обрано ОСОБА_2 .

При цьому, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича від 02.01.2020 року № 01-к "Про умови оплати праці працівників міської ради та її виконавчих органів у 2020 році" в частині встановлення розміру надбавки за виконання особливо важливої роботи на 2020 рік заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_1 у розмірі 10 % до посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років;

- зобов`язати Каховського міського голову ОСОБА_3 вирішити питання щодо встановлення на 2020 рік заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_1 обґрунтованого розміру надбавки за виконання особливо важливої роботи, у межах затвердженого фонду оплати праці відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів";

- зобов`язати виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.07.2020 року щодо здійснення виплат з ювілейною датою шляхом прийняття відповідного рішення (розпорядження).

Положеннями ч. 3, 4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до Каховського міського голови ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Каховського міському голову.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Каховського міського голову.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідачу даної ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 березня 2021 року.

Суддя С.О. Варняк