Справа № 705/1349/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1349/20
2-а/705/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітана поліції Смалія Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітана поліції Смалія Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В позові вказано, що 25.03.2020 інспектором патрульної поліції у смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітаном поліції Смалієм В.В. винесено постанову стосовно позивача у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 КУпАП. У постанові вказано, що позивач порушив п. 2.2 ПДР. ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова винесена безпідставно та з порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та підлягає скасуванню.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 вказаний позов прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у спрощеному порядку.

Розпорядженням керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

22.10.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідну прийнято до провадження судді Білик О.В. та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - інспектор патрульної поліції у смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітан поліції Смалій В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Черкаській області № 03-1723/20-вих від 29.10.2020 «Про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції» в Управлінні відсутні поточні видатки на оплату поштових послуг, тому рекомендовано учасників розгляду справ повідомляти про дату та час судових засідань на веб-сайті суду, електронною поштою, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено судом, позивачем ОСОБА_1 вказано місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідачем по справі зазначено інспектора патрульної поліції смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітана поліції ОСОБА_2 .

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.26 КАС України, позовна заява не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходженням відповідача інспектора СРПП № 1 Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким є Теплицький районний суд Вінницької області.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАСУкраїни, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у смт.Теплик СРПП № 1 Теплицького ВП капітана поліції Смалія Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (вул..Івана Франка,26, смт.Теплик Вінницька область).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Білик