Справа № 500/3438/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3438/20

01 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в даній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 01.03.2021 о 14:00 год.

В судове засідання 01.03.2021 о 14:00 год. учасники не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, без його участі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник третьої особи просив дану справу розглядати без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Частиною другою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом частини першої ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №500/3438/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області задоволено повністю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області подання про повернення ОСОБА_1 3841,00 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції №165443958 від 17.07.2020; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений у відповідності до квитанції №0.0..1 від 08.10.2020.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 500/3438/20 допущено описку, а саме невірно вказано номер квитанції від 17.07.2020 "№165443958" замість вірного "16543958".

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2020.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в частині виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №500/3438/20, та замість невірно вказаного номеру квитанції 17.07.2020 "№165443958" читати "16543958".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.