Справа № 640/33300/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 року м. Київ № 640/33300/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР»
доГоловного управління державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1943463/34586949 від 17.09.2020 року, про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.08.2020 року №5.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 09.08.2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 09.08.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 року залишено позовну заяву без руху, та встановлено, що недоліки позовної заяви повинно бути усунуто шляхом подання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.;

- копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для інших учасників справи;

- копії податкової накладної №5 від 09.08.2020р.; копії квитанції про реєстрацію податкової накладної №5 від 09.08.2020 р.; копії повідомлення про подання пояснень та копій документів від 11.09.2020 р.; копії квитанції про отримання пояснень та доданих документів від 11.09.2020 р.; копії рішення №1943463/34586949 від 17.09.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної; копії скарги від 18.09.2020 року.; копії квитанції про отримання скарги з додатками.; копії рішення №51950/34586949/2 від. 24.09.2020 року за результатами розгляду скарги.; копії пояснення №6-11/0920 від 11.09.2020 року, з додатками, що подавались ТОВ «КІАКСАР» на пропозицію, викладену в квитанціях про отримання податкової накладної.; копії свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ ТОВ «КІАКСАР».

Через канцелярію суду 04.02.2021 року ТОВ «КІАКСАР» подано заяву про усунення недоліків позовної зави.

Дослідивши подані ТОВ «КІАКСАР» матеріали на усунення недоліків, судом встановлено відсутність наступних документів: копії податкової накладної №5 від 09.08.2020р.; копії квитанції про реєстрацію податкової накладної №5 від 09.08.2020 р.; копії квитанції про отримання пояснень та доданих документів від 11.09.2020 р.; копії рішення №1943463/34586949 від 17.09.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної; копії скарги від 18.09.2020 року.; копії квитанції про отримання скарги з додатками.; копії рішення №51950/34586949/2 від. 24.09.2020 року за результатами розгляду скарги.; копії пояснення №6-11/0920 від 11.09.2020 року, з додатками, що подавались ТОВ «КІАКСАР» на пропозицію, викладену в квитанціях про отримання податкової накладної, що свідчить про неналежне виконання ухвали суду від 04.02.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна