Справа № 140/1295/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1295/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 4387784 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 03.03.2021.

01.03.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Як визначено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність поважних причин та правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО».

Крім того, представником позивача у прохальній частині клопотання про відкладення розгляду справи також заявлено клопотання про участь представника позивача під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання про участь представника позивача у розгляді справи у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником позивача з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, а саме 01.03.2021, тоді як підготовче засідання призначене на 03.03.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 205, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на 14:30 год. 08 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО».

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко