Справа № 600/714/20-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/714/20-а
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання рішень протиправними та поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року. У справі відкрито апеляційне провадження, розгляд призначено у відкритому судовому засіданні 11 березня 2021 року.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем встановлено що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати довідку про заробітну плату позивача, оскільки ним заявлено позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу обчислюється відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці" та п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100, згідно з якими середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу працівника обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи. Причому, якщо місяць, який належить до включення у розрахунок є неповним( тимчасова непрацездатність, відпустка тощо) з підрахунку він виключається, натомість, включається попередній повний.

В матеріалах справи (т.1 а.с.139) знаходиться довідка № 18-308 вих-20, видана 22.05.2020 року Прокуратурою Чернівецької області про середню заробітну плату ОСОБА_1 . Між тим, за змістом, довідка не відповідає Порядку №100, оскільки в розрахунок включено неповний місяць роботи позивача- березень 2020 ( 11 робочих днів).

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Чернівецьку обласну прокуратуру надати Сьомому апеляційному адміністративному суду до 10 березня 2021 року довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , видану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100.

Довідку надіслати електронною поштою та поштовим зв`язком.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.