Справа № 400/1178/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 березня 2021 р. № 400/1178/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаДепартаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України, вул. Бастіонна, 9,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Рівненського обласного об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Грабник, 2,Рівне,33023

провизнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України та Рівненського обласного об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:

- визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України у зарахуванні мені до вислуги років військового стажу для призначення пенсії згідно п. «б» ст.12 ЗУ 2262-ХІІ, на підставі Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №190 від 24.07.2019 року протиправною;

- визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України в оскарженні дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стосовно переведенні мене на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення протиправною;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України визнати моє право на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення та заяви на призначення/перерахунок пенсії від 30.07.2019 року;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії з 25 липня 2019 року та виплатити недоотримані кошти;

- застосування положення ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо протиправних дій Пенсіонного фонду України;

- зобов`язання Пенсійного фонду України компенсувати втрату частини доходів в розмірі 7,5% річних (депозитна ставка Ощадбанк) на невиплачену суму пенсії з 01.08.2019 року на момент погашення заборгованості;

- застосування положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн.;

- визнання відмови Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у підготовці та направленні до органу, що призначає пенсію, матеріалів моєї особової справи для призначення мені військової пенсії за вислугу років у збройних силах на підставі п. «б» ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з пенсійної служби, та деяких інших осіб» протиправними;

- зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оформити та подати документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення мені пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

- застосування положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення позивачем до суду стало непогодження позивача з діями відповідачів, які полягають у непризначені пенсії.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС Україн, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2021 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи..

До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС, суд повідомляє суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Справа буде розглянута у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва