Справа № 640/6229/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Київ № 640/6229/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі також відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Відповідач 2), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови позивачу ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

2. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

3. Міністерству оборони України зобов`язати Київський міський військовий комісаріат вчинити певні дії у наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим значенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. В іншій частині позову відмовлено (далі також рішення суду). Через канцелярію суду 25.01.2021 року позивачем подано заяву про виправлення описки в установчий частині рішення суду, яку обґрунтовано тим, що судом допущено описку у абзаці 5 сторінки 3 рішення суду, а саме у зазначенні відсотків премії замість « 90%» зазначено « 10%», що суперечить розрахункам пенсії за вислугу років по пенсійній справі позивача.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи №640/6229/20 здійснено судом у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), з огляду на що, заяву про виправлення описки суд дійшов висновку розглядати без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та описову частину рішення суду, в якій позивач вбачає описку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу 5 сторінки 3 рішення суду судом зазначено: « 03.03.2020 року позивач звернувся до Київського міського військового комісаріату із заявою, в якій просив надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про складові його місячного грошового забезпечення, з якого повинна обчислюватися пенсія, починаючи з 01.01.2018 року, а саме: - посадовий оклад; - оклад за військове звання; - процентна надбавка за вислугу років у розмірі 40%; - надбавка за знання 1 східної, угро-фін. Або африкан. Мови 15%; - надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, док. 15%; - надбавка за особливо важливі завдання у розмірі 50%; премія у розмірі 10%. Основний розмір пенсії 83% грошового забезпечення (вислуга років 31).».

Тобто, в цьому абзаці описової частини рішення судом зазначено зміст заяви позивача від 03.03.2020 року до Київського міського військового комісаріату.

Встановлене судом в повному обсязі відповідає змісту заяви ОСОБА_2 від 03.03.2020 року, адресованого Київському міському військовому комісаріату, яку позивачем подано разом із позовними матеріалами (Додаток №6 до позовної заяви).

Отже, матеріалами справи спростовано твердження позивача про допущення судом описки в описовій частині рішення суду, з огляду на що, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 року про виправлення описки в установчий частині рішення суду відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна