Справа № 200/8929/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. Справа №200/8929/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної ради державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та доплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання провести перерахунок та доплату такої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної ради державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та доплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання провести перерахунок та доплату такої допомоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 справу прийнято до провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

28 січня 2021 року Ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної ради державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та доплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання провести перерахунок та доплату такої допомоги.

18 листопада 2020 року представником відповідача було надано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на належного Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

Згідно ст. 48 КАС України:

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №200/8929/20-а задовольнити частково.

Залучити Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (юридична адреса: вул. Б. Горбатова, 57, м. Бахмут, Донецька обл., 84511, ЄДРПОУ 25953178) до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна