Справа № 808/2413/17
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03 березня 2021 року Справа № 808/2413/17 провадження № СН/280/38/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Комодітіз

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2017.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Комодітіз задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2017 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі №808/2413/17 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Комодітіз, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019, адміністративну справу № 808/2413/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/2413/17 повернулась 26.06. 2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 31.07.2019.

Ухвалою суду від 31.07.2019 підготовче засідання в адміністративній справі №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/18) було відкладено на 04.09.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження строком на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.10.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 провадження у справі №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/18) зупинено до отримання висновку експерта по призначеній судом судово-економічній експертизі.

21.04.2020 справу №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/18) направлено до Київський науково дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

18.05.2020 року від директора Київський науково дослідний інститут судових експертиз до суду надійшов лист щодо направлення клопотання експерта про надання матеріаліа, необхідних для проведення експертизи та необхідності погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2020 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта на 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судово-економічної, призначеної ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2020 у справі №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/19) понад дев`яносто календарних днів. Провадження у справі №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/19) зупинено до одержання результатів експертизи. Зобов`язано TOB Грейн Комодітіз надати експерту ряд копій документів.

Супровідним листом за підписом директора науково-дослідного інституту судових експертиз до суду матеріали адміністративної справи №808/2413/17 (провадження №СН/280/38/18) та зазначено, що оскільки, станом на 12.11.2020 попередня оплата за рахунком не надійшла, то у відповідності до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із мінами та доповненнями), ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 залишається без виконання.

Ухвалою суду від 03.12.2020 провадження у справі поновлено, продовжено зі стадії, на якій було зупинено та призначено підготовче засідання на 30.12.2020.

Ухвалою суду від 30.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.02.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 03.03.2021.

Позивач у підготовче засідання не прибув. У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача. На фіксації судового процесу не наполягав.

Судом винесено на розгляд питання стосовно витребування доказів та відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник відповідача проти винесено на розгляд судом питання не заперечував.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування від Відділення поштового зв`язку № 53 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відносно позивача доказів, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділення поштового зв`язку № 53 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" ( вулиця Олеся Гончара, 57Б, Київ, 01054) інформацію щодо причин не отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Грейн Комодітіз поштових відправлень за №372 та №047, які були надіслані Запорізьким окружним адміністративним судом 04.01.2021 та 04.02.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Комодітіз вул. Олеся Гончара, буд.35, м. Київ 54, 01054.

Копію ухвали надіслати до Відділення поштового зв`язку № 53 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 05 квітня 2021 року надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 808/2413/17 (провадження №СН/280/38/18).

Призначити підготовче засідання на 05 квітня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 10:00 год.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака