overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2990/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 березня 2021 р. Справа № 520/2990/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (пр-т Тракторобудівників, буд. 144,м. Харків,61121, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/17491/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 березня 2021 року № 520/17491/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.В.,

за участю: представників: позивача Зарицької К.Ю., Лиски П.О., відповідача Гончаренко А.С., свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" (вул. Дівоча, буд. 6, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області () про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХК25296/926/НД/АВ/ТД-ФС від 23.11.2020 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПААС» ().

Стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" (вул. Дівоча, буд. 6, м. Харків, 61002, ) у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.03.2021.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/16674/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 березня 2021 року № 520/16674/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

за участю представників: позивача Полегенько О.І., відповідача Полухіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Новосалтівський" (пров. В. Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093, ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 16.11.2020 №173/03-13.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним дій, визнанні протиправним та скасуванні наказу відмовити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Новосалтівський" (пров. В. Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093, ) у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11 березня 2021 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/1037/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1037/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
02 березня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду
Позивачем недоліки не усунено.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № ЗВ-12/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-12/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ "ЖЕНЕВА" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61108812, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Д.С., відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №8019 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в сумі 36587,86 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 березня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № ЗВ-15/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-15/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ "ЖЕНЕВА" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61108476, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Д.С., відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7970 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в сумі 85403,88 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 березня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3183/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3183/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 2365 від 25.06.2020 р. та стягнуто з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради судовий збір у сумі 840,80 грн.

Додатковим рішенням від 28.12.2020 року на користь позивача стягнуто витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

22.02.2021 року представник позивача адвокат Буженко Ю.С. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на правонаступника - Виконавчий комітет Генічеської міської ради.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Варняка С.О. 22.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого головуючим визначено суддю Попова В.Ф.

26.02.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Порядок розгляду заяв щодо заміни сторони виконавчого провадження встановлений статтею 379 КАС України.

Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою особи, яка її подала.

Разом із тим, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається заявникові, якщо до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону)...

Виходячи з наведеного, суд за аналогією закону на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повертає заявникові його заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/2502/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2502/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Войтовича І.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, ) щодо повернення без виконання постанови винесеної прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Михайленком А.А. 03 жовтня 2018 року про відшкодування шкоди ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в розмірі 97 770, 70 грн. Зобов`язано Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, ) виконати постанову Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області 03 жовтня 2018 року про відшкодування шкоди ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в розмірі 97 770,70 грн., відповідно до п.п. 13, 14 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду".

26.02.2021, представник позивачки звернувся до суду із заявою в порядку мт. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №540/2502/19.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що дана справа була розглянута в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду без виклику сторін у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №540/2502/19 призначити до розгляду на 09 березня 2021 року без виклику сторін у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя І.І. Войтович
Справа № 540/3651/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3651/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги.

З метою встановлення належного відповідача ухвалою суду від 01.02.2021 р. у позивача витребувано докази виплати йому спірної допомоги та інформацію стосовно суб`єкта, який таку виплату здійснив.

Позивач надав докази зарахування 22.04.2020 р. на його картковий рахунок Військовою частиною НОМЕР_1 спірної допомоги у сумі 1390,00 грн, а також клопотання про залучення у якості співвідповідачів Управління соціального захисту населення Олешківської РДА Херсонської області та Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради. Заява мотивована тим, що однією із зазначених державних установ здійснено нарахування та виплату позивачеві спірної допомоги через Військову частину НОМЕР_1 за місцем проходження служби.

З метою встановлення належного відповідача, а також повного та всебічного дослідження обставин справи, на підставі ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Управління соціального захисту населення Олешківської РДА Херсонської області та Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради інформації щодо нарахування та виплати у 2020 році ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Управління соціального захисту населення Олешківської РДА Херсонської області та Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради інформацію щодо нарахування та виплати у 2020 році ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Вищевказану інформацію необхідно надати протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов