Справа № 742/741/21
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/33/21
Єдиний унікальний № 742/741/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора П СРПП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії БАВ №021188, винесену 05.12.2020 року інспектором П СРПП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезьком Володимиром Ігоровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, поновити йому строк на подачу адміністративного позову та стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161, КАС України, а саме: до зазначеного адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі №543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 454,00 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справі незалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому слід сплатити 454,00 грн судового збору на користь держави або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора П СРПП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича та Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення обумовлених вище недоліків терміном три дні з дня вручення даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка