Справа № 520/16479/2020
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 520/16479/2020
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-1Х від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 201895,45 грн, з яких: 24047,62 грн. за квітень 2020 року, 63125,00 грн за травень 2020 року, 47343,75 грн за червень 2020 року, 13722,83 грн за липень 2020 року та 53656,25 грн за серпень 2020 року.

Підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 матеріали адміністративної справи №520/16479/2020 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 адміністративну справу № 520/16479/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вирішено передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

31 грудня 2020 року матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року, крім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61000).

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 лютого 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі.

При складенні тексту ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 28 січня 2021 року, а також скороченого та повного тексту рішення суду від 18 лютого 2021 року допущено описку в частині не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 28 січня 2021 року, а також у скороченому та повному тексті рішення суду від 18 лютого 2021 року у справі № 520/16479/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вступну частину ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 28 січня 2021 року у справі № 520/16479/2020 викласти в наступній редакції:

"Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії".

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 28 січня 2021 року у справі № 520/16479/2020 викласти в наступній редакції:

"Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.".

У скороченому та повному тексті рішення суду від 18 лютого 2021 року у справі № 520/16479/2020 викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

"Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.".

Виправити описку у одинадцятому абзаці повного тексту рішення суду від 18 лютого 2021 року у справі № 520/16479/2020, зазначивши вірно: "Третя особа у судове засідання явку представника не забезпечила, клопотань і пояснень до суду не надала" замість зазначеного помилково: "В ході судового засідання, призначеного на 28.01.2021, протокольною ухвалою суду відмовлено у залученні третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області."

У скороченому та повному тексті рішення суду від 18 лютого 2021 року у справі № 520/16479/2020 викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61000, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський