Справа № 320/2706/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2706/20
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» та заяву про відмову від апеляційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року

у справі № 320/2706/20 (розглянута у порядку письмового провадження)

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до відповідача Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей»

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (надалі - позивач) із адміністративним позовом до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (надалі - відповідач), в якому просило суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей" (код ЄДПОУ: 02544661), адреса: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, а саме: експлуатацію гуртожитку №2, №3 та навчального корпусу (основного), розташованих за адресою: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, шляхом зобов`язання ДНЗ "Ржищівський професійний ліцей" повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень №1-38 зазначених в акті №269 від 18.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області - задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей" (код ЄДПОУ: 02544661), адреса: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, а саме: експлуатацію гуртожитку №2, №3 та навчального корпусу (основного), розташованих за адресою: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, шляхом зобов`язання ДНЗ "Ржищівський професійний ліцей" повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень №1-38 зазначених в акті №269 від 18.12.2019.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимоги у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

На адресу апеляційного суду 18 лютого 2021 року представником позивача (директором Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей") подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені у заяві про відкликання апеляційної скарги та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заяви відповідача про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно частини 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено наявність повноважень у директора Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей" звертатися до суду з такою заявою.

Враховуючи, що заява про відмову в апеляційній скарзі подана уповноваженою особою (директором Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей") та підстави вважати, що відмова апелянта від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом апеляційної інстанції не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей».

Керуючись ст.ст. 189, 243, 254, 303, 305, 313, 325, 328-329 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного навчального закладу "Ржищівський професійний ліцей" про зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду у порядку ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк