overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3579/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3579/21
Провадження № 2-а/161/134/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області рядового 3 роти 1 батальйону Ковальчука Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3806289 від 19.02.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом з даним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, на думку суду, до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст.48, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області рядового 3 роти 1 батальйону Ковальчука Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3806289 від 19.02.2021р., та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 171/415/21
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/415/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейськогоУправління патрульної поліції в Харківській області, 4 батальйон 6 рота сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейськогоУправління патрульної поліції в Харківській області, 4 батальйон 6 рота сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейськогоУправління патрульної поліції в Харківській області, 4 батальйон 6 рота сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 184/1896/20
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1896/20
Номер провадження 2-а/184/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нечиталюка М.В.,

представника відповідача Гнатіва М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича (вул..Короленка, 4, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову Серії ДН №016766 від 16.10.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в місті Покров, заступника начальника Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майора служби цивільного захисту Гнатіва Михайла Богдановича на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 296/6487/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №296/6487/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Наральник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни

заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби

про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на тривалість і складність складення повного тексту ухвали, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.3 ст.243, ст.248, 250 КАС України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити неналежних відповідачів заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Ларису Михайлівну та заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г).

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної податкової служби, що він має право як відповідач подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Т.А.Воробйова
Справа № 617/12739/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №617/12739/12,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові суду від 29.10.2012 року у справі №617/12739/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме невірно зазначено прізвище - « ОСОБА_2 », а по паспорту - « ОСОБА_3 ».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.03.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/6616/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6616/12
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/6616/12,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6616/12 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.03.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 345/534/21
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/534/21
Провадження № 2-а/345/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху і надано позивачу строк до 01.03.2021, але не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

Однак, станом на 03.03.2021 будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09.02.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч.4 ст.169 КАС України, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши їй право відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 347/385/21
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При зверненні до суду позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160-161 КАС України, про що було винесено ухвалу від 26.02.2021 року, якою вирішено адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначених в ухвалі недоліків у визначений термін позивачем усунуто не було, та судовий збір в сумі 454 грн. не сплачено станом на 03.03.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 та ч.5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, - у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 2-а-4030/2007
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-4030/2007
У Х В А Л А

03 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. М. Бебешко
Справа № 2-а-56466/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 357/3465/14-а
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3465/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши подання відділу примусового виконання рішень Упраління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Упраління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко