Справа № 280/1667/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2021 року Справа № 280/1667/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізька міська рада (пр. Соборний, 206 м. Запоріжжя, 69105, )

до управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, )

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр.Соборний,164 м.Запріжжя, 69107)

про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізька міська рада (далі відповідач 1), управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради (далі відповідач 2) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 18 січня 2021 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегінального управління державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області за виконавчим провадженням №ВП 64184458 при виконанні виконавчого листа Запорізького окружного суду №280/4838/20 від 13 січня 2021 року.

Відповідно до частини 1статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами частини 1 статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, у розглядуваній позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_1 , однак позовну заяву підписано представником Запорізької міської ради Пилипенко І.В. Доказів що Пилипенко І.В. має право підписувати позовну заяву за ОСОБА_1 до суджу не надано.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано не позивачем по справі, а особою право якій на це не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне, повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізька міська рада (пр. Соборний, 206 м. Запоріжжя, 69105, ) до управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр.Соборний,164 м.Запріжжя, 69107) про визнання незаконною та скасування постанови повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати підписанту.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов