Справа № 400/1292/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1292/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області 29.11.2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 06 липня 2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, а справу направити для продовження розгляду.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

При винесенні такого рішення суд касаційної інстанції виходив з того, що сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньої апеляційної скарги, а також періоду часу, який сплинув з моменту, коли особам дізналась про відповідне рішення суду. Крім того, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що у даному випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги. За таких обставин, судова колегія знаходить помилковим висновки про неповажність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Миколаївській області до свого провадження, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300 КАС України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 рок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.