Справа № 640/164/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року справа № 640/164/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелнес" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелнес", в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ "Девелнес" () з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 9 480 507,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 адміністративний позов та додані до нього матеріали Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девеленс" про стягнення податкового боргу передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

24.02.2021 матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 24.02.2021 дана справа була передана головуючому судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. 25.02.2021, що підтверджується Реєстром передачі судових справ.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що у позовній заяві в якості відповідача позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелнес" (ідентифікаційний код 41800436; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Представинська, буд. 19, офіс 223). Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ "Девелнес" () з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 9 480 507,79 грн.

У той же час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером 41800436 наявна інформація про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Акс", місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 65.

При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміну найменування юридичної особи та зміну місцезнаходження юридичної особи здійснено ще 08.10.2020.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв`язку з цим суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення відповідача у даній справі з урахуванням зміни найменування юридичної особи та зміни місцезнаходження юридичної особи та відправки позовної заяви на адресу належного відповідача.

Також, згідно з частиною третьою ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ "Девелнес" () з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 9 480 507,79 грн.

Даний позов Головним управлінням ДПС у місті Києві направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва засобами поштового зв`язку 31.12.2020.

Отже при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (9 480 507,79 грн. х 1,5% : 100% = 142207,617 грн., що є більшим, ніж 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У той же час, доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем не додано.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA4010001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до інтегрованої картки платника податків Відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у сумі 9 480 507,79 грн., у тому числі: по податку на додану вартість у розмірі 9 475 609,79 грн.; по податку на прибуток у розмірі 4 898,00 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань, але не сплачених у строк згідно з чинним законодавством та контрольно-перевірочної роботи контролюючого органу та винесених на цих підставах податкових повідомленнях-рішеннях.

У той же час, позивачем не надано доказів у повному обсязі, на підставі яких виник податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 9 480 507,79 грн..

Так, згідно з детальним розрахунком податкового боргу, позивачем не надано:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.01.2019;

- документів, на підставі яких позивачем нараховано пеню на уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 03.04.2019; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 03.04.2019; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 03.04.2019.

Також позивачем не надано детального розрахунку пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на додану вартість.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати у повному обсязі докази, на підставі яких виник податковий борг у загальному розмірі 9 480 507,79 грн., а також надати розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на додану вартість.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), в якій уточнити відповідача у даній справі та надати докази направлення копії позову на адресу належного відповідача з урахуванням зміни найменування юридичної особи та зміни місцезнаходження юридичної особи;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати докази, на підставі яких виник податковий борг у загальному розмірі 9 480 507,79 грн. у повному обсязі із доказами направлення цих документів відповідачу;

- надати розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на додану вартість із доказами направлення відповідачу.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.