Справа № 360/2844/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року справа №360/2844/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши клопотання Управління поліції охорони в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/2844/20 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.

Від Управління поліції охорони в Луганській області на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн (а.с. 21).

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що апелянтом фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджено матеріалами справи, однак ухвалою суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління поліції охорони в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/2844/20 задовольнити.

Повернути Управлінню поліції охорони в Луганській області (код ЄДРПОУ 40109152; адреса: вул. Партизанська, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) сплачений згідно платіжного доручення № 169864 від 17 вересня 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 360/2844/20 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.А. Блохін

А.В. Гайдар