Справа № 120/1302/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

03 березня 2021 р. Справа № 120/1302/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21050)

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем жодним чином не обґрунтовано зміст позовних вимог в частині протиправності оскаржуваного рішення відповідача від 02.09.2020 року № 73 та не надано до суду оригіналу квитанції № ПН1006 від 17.02.2021 року про сплату судового збору, тому ухвалою від 22.02.2021 року позовну залишено без руху.

26.02.2021 за вх. № 10348 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належним чином засвідчену копії квитанції № ПН1006 від 17.02.2021 року про сплату судового збору. У заяві власне представник позивача зазначив, що підставою звернення до суду стало рішення відповідача від 02.09.2020 року № 73, яким відмовлено у призначенні пільгової пенсії позивачеві. Протиправність даного рішення викликана тим, що відповідач неповністю врахував стаж роботи позивача в шкідливих умовах. У зв`язку з чим представник позивача просить суд надати оцінку всім записам щодо трудової діяльності позивача, що містяться у трудовій книжці позивача.

У цьому контексті суд вказує, що попри окреслені недоліки в обґрунтуванні позовної заяви, визначені в ухвалі від 22.02.2021 року, а саме в частині того, що позивачем не зазначено у тексті позовної заяви, яка саме частина стажу не зарахована та в чому полягають неправомірні дії відповідача в контексті обрахунку пільгового стажу позивача в цілому, останній не усунув.

Крім того, суд вказує, що в межах справи № 120/2295/20-а судом було надано оцінку записам щодо трудової діяльності позивача. Відповідно суд не може їх повторно оцінювати в силу приписів ч. 4 ст. 78 КАС України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені. Проте, з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений буде повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 5, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом уточнення обставин, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог (зазначення у тексті позовної заяви, яка частина стажу роботи позивача не зарахована та в чому полягають неправомірні дії відповідача в контексті обрахунку пільгового стажу позивача в цілому).

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна