Справа № 640/33276/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Київ № 640/33276/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДарницького районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною відмову №194 від 10.07.2020 року Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актових записів про моє народження та одруження, та зобов`язати відповідача внести зміни до:

- актового запису про народження № 38 від 12.07.1974 року, складеного виконкомом Протопопівської с/р Олександрійського району Кіровоградської області на ОСОБА_1 , а саме, в графі "ім`я, по батькові" народженої запис " ОСОБА_1 " змінити на " ОСОБА_1 ", в графі "ім`я, по батькові" батька народженої змінити з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", в іншому актовий запис залишити без змін;

- актового запису про шлюб № 11 від 25.08.2000 року, складеного виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме в графі «ім`я та по-батькові» дружини запис « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 », в іншому актовий запис залишити без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 року позов залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 840,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва»;

- позовної заяви у письмовій формі на паперових носія з додатками для суду та відповідача.

Через канцелярію суду 22.02.2021 року ОСОБА_1 подано супровідний лист, до якого долучено документи на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.01.2021 року.

Так, позивачем, зокрема, долучено квитанцію про сплату №83216 від 28.12.2020 року на суму 840,80 грн., яка, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», обліковується за карткою справи №640/3386/21.

Разом з тим, судом встановлено відсутність відомостей, які свідчили би про вирішення судом питання повернення судового збору у справі №640/3386/21, з огляду на що, у суду відсутні підстави вважати виконаними належним чином вимоги ухвали суду від 29.01.2021 року про залишення позову без руху.

Суд зауважує, що з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляді у судді Донця В.А. перебуває позовна заява, якій присвоєно номер №640/3386/21, в якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнання неправомірною відмову №194 від 10.07.2020 Дарницького районного у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актових записів про народження та одруження позивача;

- зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження № 38 від 12.07.1974, складеного виконкомом Протопопівської c/p Олександрійського району Кіровоградської області на ОСОБА_1 , а саме, в графі «ім`я, по батькові» народженої запис « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 », в графі «ім`я, по батькові» батька народженої змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в іншому актовий запис залишити без змін;

- зобов`язання відповідача внести зміни актового запису про шлюб №11 від 25.08.2000, складеного виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме в графі «ім`я та по-батькові» дружини запис « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 », в іншому актовий запис залишити без змін.

Разом з тим, на час постановлення даної ухвали, судом у справі №640/3386/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, одним і тим самим позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна