Справа № 200/1940/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року справа №200/1940/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області у справі № 200/1940/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС У Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 200/1940/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС У Донецькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС У Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 200/1940/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

12 лютого 2021 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про продовження строку для усунення недоліків на 40 днів.

Відповідач в клопотанні наголошує, що у зв`язку з ліквідацією територіальних органів ДПС як окремих юридичних осіб публічного права та утворення відокремлених підрозділів ДПС здійснити оплату судового збору не є можливим в строк визначеним судом.

Ознайомившись з доводами клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку, додавши належні та допустимі докази добросовісного ставлення апелянта до своїх обов`язків, наявності об`єктивних перешкод для сплати судового збору в строк, встановлений судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків задовольнити частково.

Надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 200/1940/20-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 26 січня 2021 року, відповідно дост.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Блохін А.А.