Справа № 160/4708/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа № 160/4708/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/4708/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року (суддя Юхно І.В.) адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (місцезнаходження: 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 1А, ) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Львівська площа, 8, ) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації було задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).

11.01.2021 року за заявою представника позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», в якій він просить суд: внести виправлення до виконавчого листа від 11.01.2021 року у справі №160/4708/20 в частині стягнутої суми судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/4708/20 та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/4708/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - прийняти до свого провадження.

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Запропонувати заявнику - Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат», до судового засідання, яке відбудеться 15.03.2021 року об 11:00 год., подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію виконавчого листа №160/4708/20, отриманого 11.01.2021 року.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко