Справа № 420/4774/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4774/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року по справі №420/4774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ТОРГ-БУД" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ТОРГ-БУД" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2019 року: № , № , № , № .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин по справі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження за поданою ГУ ДФС в Одеській області апеляційною скаргою та призначено її розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі було витребувано від сторін по справі додаткові докази.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду сторонами були надані письмові пояснення та додаткові докази.

За наслідком дослідження поданих позивачем доказів, виникла необхідність у витребуванні від ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД" додаткових пояснень та доказів у справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року було зобов`язано ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД" надати до суду підтверджуючі документи та первинну документацію, на підставі якої товариством віднесено до податкового кредиту суми ПДВ по придбанню матеріалів, палива, послуг, по яким податковий орган вважає, що не доведено зв`язок з господарською діяльністю товариства (по податковим накладним, перелік яких наведено у додатку № 8).

На виконання вимог зазначеної ухвали товариством надано первинну документацію, однак, доказів у підтвердження використання вказаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності товариством надано не було.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати такі докази, за наявності, у ТОВ " ГАЗ-ТОРГ-БУД".

Стосовно встановленого податковим органом факту розбіжностей, виявлених контролюючим органом при співставленні придбаного та реалізованого газу за кодами УКТЗЕД (контролюючим органом встановлено факти придбання скрапленого газу, по яким відсутній продаж такого газу), товариство посилалось на наявність за період з 2016 року по листопад 2018 року актів фактичних перевірок, складених Головним управлінням ДФС в Одеській області, згідно яких не виявлено порушень.

В свою чергу, в даному випадку перевірка проводилась за період з 07.04.2016 року по 31.03.2019 року.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у товариства письмові пояснення стосовно встановленого податковим органом факту розбіжностей, виявлених контролюючим органом при співставленні придбаного та реалізованого газу за кодами УКТЗЕД за весь період, за який проводилась перевірка. Також необхідно надати інформацію стосовно того, чи є у підприємства запаси газу, які були придбані та залишаються у товариства, із зазначенням кількості такого газу, дати придбання.

Також щодо висновку контролюючого органу про порушення п. 192.1 ст. 192 ПК, у зв`язку з не врахуванням суми податку на додану вартість по зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування по продавцю ТОВ "ВСА Груп" № 146 на суму " -19666,67" грн., у наданих поясненнях товариство зазначило про те, що вказане відбулось з вини ДФС, яке розірвало договір про електронний документообіг.

Будь-яких інших пояснень та доказів товариство з цього приводу не надало.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне ще раз витребувати від ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД" детальні пояснення щодо висновку контролюючого органу про порушення п. 192.1 ст. 192 ПК, у зв`язку з не врахуванням суми податку на додану вартість по зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування по продавцю ТОВ "ВСА Груп" № 146 на суму " -19666,67" грн., із наданням відповідних доказів.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ТОРГ-БУД":

1. докази у підтвердження використання придбаних за податковими накладними, перелік яких наведено у додатку № 8 до акту перевірки від 26.06.2019 року № 1247/15-32-14-01/40407208 товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності товариства;

2. письмові пояснення стосовно встановленого податковим органом факту розбіжності, виявлених контролюючим органом при співставленні придбаного та реалізованого газу за кодами УКТЗЕД за весь період, за який проводилась перевірка. Також необхідно надати інформацію стосовно того, чи є у підприємства запаси газу, які були придбані у перевіряємий період (з 07.04.2016 року по 31.03.2019 року) та залишаються у товариства, із зазначенням кількості такого газу, дати придбання.

3. детальні пояснення щодо висновку контролюючого органу про порушення п. 192.1 ст. 192 ПК, у зв`язку з не врахуванням суми податку на додану вартість по зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування по продавцю ТОВ "ВСА Груп" № 146 на суму " -19666,67" грн., із наданням відповідних доказів у підтвердження своїх пояснень.

Зобов`язати ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД" надати витребувані судом докази у строк до 24.03.2021 року.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року на 31.03.2021 року о 12:00 год.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук