Справа № 240/2130/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2130/21

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Новоград-Волинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області (Новоград- Волинського підрозділу) щодо відмови йому в законній вимозі по оформленню паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, та зобов`язати певні дії;

- зобов`язати Новоград-Волинський районний відділ (Нов.-Волинський підрозділ) Державної міграційної служби України у Житомирській області виготовити та видати йому, паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ без засобів Єдиного державного демографічного реєстру у вигляді книжечки, у відповідності до запису у свідоцтві про його народження (яке спочатку потрібно перекласти з російської мови на українську, бо вона промовляється через букву, I і, ОСОБА_2 ).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску і доказів на їх підтвердження та надання до суду позову, в якому слід зазначити яке саме рішення Відповідача оскаржується (номер та дата прийняття) та обґрунтування протиправності такого оскаржуваного рішення.

На виконання ухвали суду Позивач супровідним листом направив заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 01.03.2021р.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів з обґрунтуванням причин пропуску і доказів на їх підтвердження. Більш того, в заяві не зазначив, яке із перелічених в позові рішень Відповідача оскаржується та які обґрунтування незаконності такого рішення, що виключає можливість визначити предмет спору.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк