Справа № 160/1743/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа 160/1743/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/1743/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» (пр-т Поштовий 1, каб.201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "«РІПЕА-БУД» " (пр-т Поштовий 1, каб.201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. у справі №160/1743/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» (пр-т Поштовий 1, каб.201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн., задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» з оплати судового збору у розмірі 9 819,63 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн., 63 коп.).

04.09.2019 р. представником відповідача було подано до Третього апеляційного адміністративного сулу апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. у справі №160/1743/19

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 р. у справі №160/1743/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

25 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/1743/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» (пр-т Поштовий 1, каб.201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

27.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» про заміну відповідача на його правонаступника в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/1743/19 задоволено.

Замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровський області ().

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного - Головне управління ДПС у Дніпропетровський області ().

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до норм ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Здійснивши системним аналіз як поданої представником заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/1743/19, так і норм ст.167 КАС України, суд зазначає наступне.

У зв`язку з тим, що питання порушені заявником у даній заяві вже розглянуті судом в ухвалі від 27.01.2021 року, суд прийшов до висновку, що Державна фіскальна служба України безпідставно звернулась до суду з даною заявою.

Так, ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника є, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає дану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/1743/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЕА-БУД» (пр-т Поштовий 1, каб.201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 року № за платежем: податок на додану вартість на суму 654 642,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова