Справа № 953/7951/20
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 березня 2021 р. Справа № 2а-953/7951/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження аяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про відновлення конституційних прав на життя та охорону здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, звернувся із заявою в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №953/7951/20 про стягнення з Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 420,40 грн., відповідно до ст.376 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на 11.02.2021 - момент отримання територіальним управлінням зазначеного виконавчого листа, вже сплив строк пред`явлення його до виконання (у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання - 21.01.2021).

Ухвалою суду від 19.02.2021 року зазначену заяву призначено до розгляду на 01 березня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Сторони у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені вище положення, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про відновлення конституційних прав на життя та охорону здоров`я - задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо направлення на примусове виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови АА 005685 від 29.10.2019 щодо сплати штрафу за адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), прийняте відносно ОСОБА_1 . Скасовано постанову Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2020 року за ВП № 61705700. Скасовано постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про арешт коштів боржника від 24.04.2020 року за ВП № 61705700, накладеного на зарплатний рахунок ОСОБА_1 . У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у. м.Києвї/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 003. місто Харків. майдан Конституції, 7) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у. м.Києвї/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Судове рішення набрало законної сили 20.10.2020 року.

Судом встановлено, що 11.02.2021 за вх. №324/21 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшов супровідний лист Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 № 56991/2020, яким, відповідно до положень Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 №129 (далі - Порядок), направлено для пред`явлення до виконання виконавчий лист, виданий 08.12.2020 у справі №953/7951/20 про стягнення з Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 420,40 грн.

Як встановлено за матеріалами справи у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання - 21.01.2021 (а.с. 120)

Тобто, станом на 11.02.2021 - момент отримання територіальним управлінням зазначеного виконавчого листа, вже сплив строк пред`явлення його до виконання.

На момент подання заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа рішення Харківського окружного адміністративного суду не виконана.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що судом виконавчий лист видано 08.12.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21.01.2021, на адресу ТУ ДСА у Харківській області надійшов 11.02.2021.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №953/7951/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 241, 248, 255, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №953/7951/20 - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №953/7951/20 про стягнення зДепартаменту територіального контролю Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 березня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.