Справа № 160/9013/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9013/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/9013/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №160/9013/20 за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №160/9013/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року поновлено Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/9013/20, справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 10 березня 2021 року.
25.02.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про доручення забезпечення проведення судового засідання у справі № 280/4027/20 в режимі відеоконференції одному із зазначених судів: Окружного адміністративного суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду м. Києва. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість відповідача та суду (Київ-Дніпро), запровадження обмежених карантинних протиепідемічних заходів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Разом з тим, відповідач в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів, які територіально знаходяться у місті Києі та до яких може прибути відповідач.
Зважаючи на те, що відповідачем не дотримано вимог ч.8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 325, 329 КАС України, суд-
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/9013/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак