Справа № 340/5109/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5109/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 16 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

- електронна пошта та офіційна електронна адреса заявника апеляційної скарги, за наявності;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 випливає те, що останній не зазначив про наявність чи відсутність електронної пошти та офіційної електронної адреси заявника апеляційної скарги.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 про відмову у задоволенні позову, однак, у даній справі відсутнє рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Натомість, як зазначалось вище, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням:

1) інформації про наявність чи відсутність у заявника апеляційної скарги електронної пошти та офіційної електронної адреси;

2) вимог апеляційної скарги, з урахуванням того, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 позовні вимоги задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням:

1) інформації про наявність чи відсутність у заявника апеляційної скарги електронної пошти та офіційної електронної адреси;

2) вимог апеляційної скарги, з урахуванням того, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі №340/5109/20 позовні вимоги задоволено частково.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник