Справа № 766/10334/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в заяву адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №766/10334/20 за адміністративним позовом адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

22.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 26.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП; скасувано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2743606 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст.121 КУпАП; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3, ) на користь держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп. Просить виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки невірно вказано номер та серія постанови про адміністративне правопорушення «НК №399136» замість «ЕАМ №2743606».

В судове засідання ОСОБА_1 та його представники не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, представники позивача надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про виправлення описки підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вбачає підстави для виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року по справі №766/10334/20 за позовом адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, невірно зазначений номер та серія постанови про адміністративне правопорушення «НК №399136» замість «ЕАМ №2743606».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року по справі №766/10334/20 за позовом адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.253, 260 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року по справі №766/10334/20 за позовом адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, зазначивши вірно номер та серію постанови про адміністративне правопорушення «ЕАМ №2743606» замість «НК №399136».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна