Справа № 716/271/21
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/271/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заставнівського відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича , ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Венерського О.С. звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП Застванівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулька В.В., ГУНП в Чернівецькій області , в якій просить:

- скасувати постанову серії БАА№237930 від 01.02.2021 інспектора СРПП Застванівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулька В.В., якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і наклаено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.;

- стягнути за рахунок державних асигнувань ГУНП в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позовна заява подана до суду позивачем ОСОБА_1 , який має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заставнівського відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича , ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 15:30 год. 15.03.2021, яке провести відкрито в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва