Справа № 140/3179/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3179/19 пров. № А/857/4230/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року задоволено частково заяву про заміну боржника та видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 11.01.2021 року

Апеляційну скаргу подано 02 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке жодним чином не обгрунтоане.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній митній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов