Справа № 331/629/21
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/24/2021
Справа № 331/629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВАП Управляння патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області Авдєєва Кирила Івановича (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВАП Управляння патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області Авдєєва К.І., в якому позивач просить: скасувати постанову серії ДП18 № 735031 від 29 січня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно нього закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 169 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, позивач ОСОБА_1 12.02.2021 р. особисто отримав копію ухвали суду від 10 лютого 2021 року.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 02 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 10 лютого 2021 року.

У зв`язку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 КАС України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВАП Управляння патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області Авдєєва Кирила Івановича (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.03.2021