Справа № 580/724/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 березня 2021 року справа № 580/724/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства Сміла-Агропромсервіс про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна приватного акціонерного товариства Сміла-Агропромсервіс на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 75731,79 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 березня 2021 року позивач подав клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю погасив суму податкового боргу, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Під час вирішення клопотання про відмову від адміністративного позову, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 3 статті 189 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також, у клопотанні про відмову від позову позивач просив відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України стягнути з приватного акціонерного товариства Сміла-Агропромсервіс витрати зі сплати судового збору, понесені Головним управлінням для подання позову відповідно до платіжного доручення № 73 від 03.02.2021.

Під час вирішення вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок погашення податкового боргу в сумі 75731,79 грн після подання позовної заяви (позовна заява подана до Черкаського окружного адміністративного суду 15.02.2021, а податковий борг погашений відповідачем згідно інтегрованої картки платника податків 28.02.2021), судові витрати в розмірі 2270,00 грн підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 140, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства Сміла-Агропромсервіс про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Сміла-Агропромсервіс (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 21А, ) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) судові витрати за сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 04.03.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк