Справа № 166/126/21
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/126/21
номер провадження 2-а/166/3/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ковельського РУП Баглика Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ВРПП Ковельського РУП Баглика Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 780058 від 23.01.2021 та закрити справу.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Волинській області .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать дані Укрпошти " Трекінг".

За нормами ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, що слідує із ч.5 ст. 48 КАС України.

Судом встановлено, що позивач не був обізнаним при пред`явленні позову про залучення до участі в справі співвідповідача Головного управління Національної поліції в Волинській області.

Інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від органів Національної поліції, а не від свого імені.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Головне управління Національної поліції в Волинській області належить залучити до участі у справі у якості співвідповідача .

Керуючисьст. ст. 2, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ковельського РУП Баглика Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співідповідача Головне управління Національної поліції в Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв.15 березня 2021 року, про що повідомити позивача, відповідача, співідповідача .

Роз`яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Волинській області його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву до 15.03.2021 року без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити співідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Волинській області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.З.Фазан