Справа № 200/11560/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 р. Справа №200/11560/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок бюджетних коштів Державного ю.джету України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України, на користь позивача матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним у сумі 261000 ( двісті шістдесят одну тисячу).

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.01.2021.

11.01.2021 розгляд справи відкладено на 01.02.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.02.2021.

15.02.2021 розгляд справи відкладено на 01.03.2021.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі частини 9 статті 205 кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Суд зазначає, що частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приписами частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року № 2-р(ІІ)2020 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 2014 року № 1166-VІІ.

Саме з цим рішенням позивач пов`язує виникнення спірних правовідносин.

З позовною заявою позивач звернувся 05.12.2020 (відповідно до печатки відділення поштового зв`язку).

Отже судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду який передбачений КАС України.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, що було з`ясовано 01.03.2021, таку слід залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 161,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання тексту даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г. Аляб`єв