Справа № 420/3661/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3661/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султана Олександра Сергійовича, прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого щодо проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується апеляційним судом після виходу суддів - членів колегії з відпустки.

Так, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги була отримана апелянтом лише 15.02.2021 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вперше, апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року надійшла до апеляційного суду 09.09.2020 року, тобто з дотриманням вимог ст. 295 КАС України. проте вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 11.09.2020 року, та повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від. 15.02.2021 року.

Повторно, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 15.02.2021 року, тобто без зволікань.

Відповідно до переданих судді-доповідачу матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №420/3661/20.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №420/3661/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №420/3661/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/3661/20

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.