Справа № 160/2737/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 160/2737/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (7) в частині відмови у задоволенні викладених у заяві від 30.12.2020 №858 вимог про перерахунок громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру»№1697-VIІ від 14.10.2014;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (7) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.12.2020 та перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію із зарахуванням до вислуги років періодів військової служби на офіцерських посадах та безпосередньої участі в антитерористичній операції і Операції об`єднаних сил: 05 років 01 місяць 19 днів календарної вислуги в Збройних Силах України та 05 років 03 місяці 14 днів пільгової вислуги - загалом 10 років 05 місяців 03 дні, застосувавши ставку 45% від посадового окладу за вислугу понад 30 років на підставі ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VIІ від 14.10.2014.

Вивчивши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, у позовній заяві ОСОБА_1 такі відомості відсутні.

Крім того, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч положенням означеної норми у позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалах таке підтвердження відсутнє.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, всупереч вимог вказаної норми до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме: не надано копії відповіді (листа) пенсійного органу, в якій позивачу відмовлено у задоволенні вимог заяви позивача від 30.12.2020.

При цьому, про неможливість надання такого доказу у позовній заяві не зазначено та позивачем не заявлено клопотання про витребування означеної відповіді (листа) у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, позивачем фактично не надано до суду разом із позовною заявою доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

- належним чином завіреної копії відповіді (листа) пенсійного органу, в якій позивачу відмовлено у задоволенні вимог заяви від 30.12.2020 або (в разі відсутності можливості надати відповідні доказ) клопотання про витребування означеної відповіді (листа) у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова