Справа № 520/2871/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"25" лютого 2021 р. справа № 520/2871/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 22.02.2021 р. прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі №520/866/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про (з урахуванням уточненої позовної заяви): 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області: N2033000/37094728 від 13.10.2020 року про відмову реєстрації податкової накладної №9 від 10.10.2019; №2053709/37094728 від 21.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 18.10.2019; №2036782/37094728 від 15.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 18.10.2019; №2053711/37094728 від 21.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної N7 від 02.12.2019; №2053710/37094728 від 21.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 02.12.2019; №1765491/37094728 від 24.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної N8 від 21.02.2020; №1765487/37094728 від 24.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 27.02.2020; N1770592/37094728 від 28.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 28.02.2020; №1770591/37094728 від 28.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної N13 від 28.02.2020; №2053707/37094728 від 21.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 15.06.2020; N2252384/37094728 від 22.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 10.06.2020; №2249753/37094728 від 21.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 28.02.2020; №2249752/.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 28.02.2020; №1770590/37094728 від 28.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 27.02.2020; 2) зобов`язання Державної податкової службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Експерт» ПН №9 від 10.10.2019, №11 від 18.10.2019, ПН №22 від 18.10.2019, №7 від 02.12.2019, №10 від 02.12.2019, ПН №8 від 21.02.2020, ПН №10 від 27.02.2020, ПН № 11 від 27.02.2020, ПН №12 від 28.02.2020, ПН №13 від 28.02.2020, ПН №5 від 15.06.2020, ПН № 2 від 10.06.2020, ПН № 14 від 28.02.2020, ПН № 15 від 28.02.2020.

Вказаною ухвалою суду від 22.02.2021р. замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Харківській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України ()..

Також, вказаною ухвалою суду вимоги про: 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області: №2249753/37094728 від 21.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 28.02.2020; 2) зобов`язання Державної податкової службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Експерт» ПН №15 від 28.02.2020р. - вирішено виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст.31 КАС України. За наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер № 520/2871/21.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/2871/21 належить прийняти до провадження судді Старосєльцевої О.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу №520/2871/21 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В.

2. Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачам можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Роз`яснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева