Справа № 520/744/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання витребування доказів
24.02.2021р. справа № 520/744/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у відношенні до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити (, АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року; 3) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень),-

встановив:

22.01.2021 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, копії ухвали направлені на адресу учасників справи та отримані сторонами 27.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, що міститься у матеріалах справи.

Вказаною ухвалою суду відповідача зобов`язано (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Крім того, Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано надати: матеріали проходження позивачем військової служби із зазначенням посад, які він займав та у який період; детальний розрахунок виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.02.2019р. по справі №520/12852/19 на суму 3186,63 грн., вказавши при цьому місяць, який було застосовано для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації та на яких підставах; надати схему посадових окладів військовослужбовців (тарифних сіток), відносно посади, яку займав позивач у період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р., вказавши коли відбувались підвищення тарифних ставок позивачу відносно посади, яку він заявам в період у період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р.

01.02.2021р. через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на адміністративний позов за підписом ОСОБА_2 , як представника діючого в інтересах відповідача по справі - Військової части НОМЕР_1 , без витребуваної судом письмової інформації.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати письмові докази, а саме: матеріали проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 із зазначенням посад, які він займав та у який період; детальний розрахунок виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.02.2019р. по справі №520/12852/19 на суму 3186,63 грн., вказавши при цьому місяць, який було застосовано для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації та на яких правових підставах; надати схему посадових окладів військовослужбовців (тарифних сіток), відносно посади, яку займав позивач у період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р., вказавши коли відбувались підвищення тарифних ставок позивача відносно посади, яку він заявам в період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р.;

надати документ в розумінні статей 55, 59 КАС України на підтвердження повноважень Деркаченко Р.Б. представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 у вказаній справі з правом подання відповідних процесуальних документів;

надати документ на підтвердження обставин надіслання (надання) усіх витребуваних вказаною ухвалою доказів позивачу;

надати документ на підтвердження надіслання позивачу відзиву на позов, який був поданий до суду 01.02.2021р. ОСОБА_3 через систему "Електроний суд", в разі, якщо вказана особа є належним представником Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, роз`яснено, що в разі ненадання до суду документу в розумінні статей 55, 59 КАС України стосовно повноважень Деркаченко Р.Б. представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 у вказаній справі та доказів надіслання відзиву позивачу, відзив поданий ОСОБА_2 до суду 01.02.2021р. буде повернутий без розгляду згідно вимог п.7 ч.1, ч.2 ст. 167 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.02.2021р. отримана Військовою частиною НОМЕР_1 09.02.2021р.

Вказаною ухвалою суду від 03.02.2021р. витребуванні докази зобов`язано подати до суду протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали.

Проте, станом на 24.02.2021 року витребувані документи від відповідача до суду не надходили, як і не надходило повідомлення про неможливість подати докази, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідності повторного витребування згаданих документів від відповідача (разом з доказами надіслання витребуваних документів позивачу).

Суд вважає необхідним повторно попередити Військову частину НОМЕР_1 , що в разі невиконання ухвали суду до них будуть застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями п.1 та 3 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 78, 80, 149, 162, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати письмові докази, а саме:
матеріали проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 із зазначенням посад, які він займав та у який період;

детальний розрахунок виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.02.2019р. по справі №520/12852/19 на суму 3186,63 грн., вказавши при цьому місяць, який було застосовано для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації та на яких правових підставах;

надати схему посадових окладів військовослужбовців (тарифних сіток), відносно посади, яку займав позивач у період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р., вказавши коли відбувались підвищення тарифних ставок позивача відносно посади, яку він заявам в період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р.

надати документ в розумінні статей 55, 59 КАС України на підтвердження повноважень Деркаченко Р.Б. представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 у вказаній справі з правом подання відповідних процесуальних документів;

надати документ на підтвердження обставин надіслання (надання) усіх витребуваних вказаною ухвалою доказів позивачу;

надати документ на підтвердження надіслання позивачу відзиву на позов, який був поданий до суду 01.02.2021р. ОСОБА_3 через систему "Електроний суд", в разі, якщо вказана особа є належним представником Військової частини НОМЕР_1 .

2.Зобов`язати подати витребувані документи до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

3.Роз`яснити, що в разі ненадання до суду документу в розумінні статей 55, 59 КАС України стосовно повноважень Деркаченко Р.Б. представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 у вказаній справі та доказів надіслання відзиву позивачу, відзив поданий ОСОБА_2 до суду 01.02.2021р. буде повернутий без розгляду згідно вимог п.7 ч.1, ч.2 ст. 167 КАС України.

5.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева