Справа № 160/12166/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/12166/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ голови Дніпровського апеляційного суду №39 від 24 квітня 2020 року "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні суддівської винагороди суддям Дніпровського апеляційного суду" починаючи з 18 квітня 2020 року, який був застосований до судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47320грн.;

визнати протиправними дії Дніпровського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

зобов`язати Дніпровський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) на підставі ст.130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину у розмірі 443076,58 (Чотириста сорок три тисячі сімдесят шість) грн.58 коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови Дніпровського апеляційного суду №39 від 24 квітня 2020 року "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні суддівської винагороди суддям Дніпровського апеляційного суду" в частині застосування до судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1.

Визнано протиправним дії Дніпровського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Зобов`язано Дніпровський апеляційний суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 на підставі ст.130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державною судовою адміністрацією України на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Також, з апеляційною скаргою звернувся Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 і справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі №160/12166/20 і справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 340/1916/20.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 340/1916/20 зупинено виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що дана справа відповідає ознакам типової, та з метою розв`язання виключної правової проблеми щодо застосування норм, на підставі яких позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням касаційної Верховного Суду у справі № 340/1916/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/12166/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №№340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А.Олефіренко

Судді: С.В. Білак

В.А.Шальєва