Справа № 200/1118/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. Справа №200/1118/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, вул.Італійська, 59) про визнання дій протиправними щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком, за весь період здійснення підприємницької діяльності; визнання протиправною бездіяльності щодо несписання заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9049,48 грн. та не виключення вищевказаного боргу (недоїмки) з інтегрованої картки; зобов`язання внести в реєстраційні дані ІС Податковий блок інформацію щодо наявної пільги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як пенсіонера за віком; зобов`язання списати заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9048,48 грн. та вчинити дії щодо коригування даних інформаційної системи органу доходів і зборів щодо зменшення (вилучення) вищевказаної заборгованості. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_3 є резидентом України, з вересня 2019 року здійснює підприємницьку діяльність, з 01 жовтня 2019 року є платником податку другої групи та звільнена від його сплати в силу вимог ч.4 ст.4 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, оскільки з 2002 року є пенсіонером за віком, про контролюючий орган повідомлено листом від 02.10.2019. 17 лютого 2020 року контролюючим органом винесена вимога про сплату єдиного внеску, яка скасована рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 №200/4319/20-а. Крім того, додатковим судовим рішенням у цій справі визнані протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування єдиного внеску. Відповідач протиправно продовжує нараховувати єдиний соціальний внесок. З посиланням на пп.2 п.1 розділу VII Порядку №422 вважає за необхідне, на підставі вказаного рішення суду, внести відповідні зміни до інтегрованої картки платника податку та виключити скасовані суми із заборгованості. 18 січня 2021 року за результатом адміністративного оскарження скасована вимога про сплату боргу від 11.11.2020 №Ф-1981-13.

03 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що формування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску формується на підставі даних інформаційної системи фіскального органу. За даними інформаційної системи ДПС України у ОСОБА_1 станом на 31.10.2021 обліковувалася заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9049,48 грн., яка виникла за період 20.02.2020 19.10.2020. На виконання вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 20 квітня 2015 року №449 управлінням сформовано вимогу від 17.02.2020 №13331-55. За результатом судового оскарження, рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4319/20-а вказана вимога скасована, однак не зобов`язано контролюючий орган провести коригування (списати) суми боргу в інтегрованій картці платника єдиного соціального внеску. Станом на 19.10.2020 недоїмка зі сплати єдиного внеску складає 9049,48 грн. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивачем подана відповідь на відзив, в якій зазначено, що прийнята відповідачем вимога від 11.11.2020 №Ф-19818-13 на суму 9049,48 грн. скасована рішенням Державної податкової служби України. Інші вимоги на адресу позивача не надходили. Бездіяльність відповідача обумовлена невиконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 №200/4319/20-а в частині зобов`язання внести коригування до інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 та виключити скасовані суми боргу. Вважає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 №200/4319/20-а є підставою для списання заборгованості з єдиного внеску.

03 березня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44070187).

Щодо позовних вимог в частині визнання дій управління протиправними з нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком, за весь період здійснення підприємницької діяльності суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець з 10.09.2019, разом з цим, згідно даних інтегрованої картки платника податку контролюючим органом самостійно нараховано суми єдиного внеску, а саме по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн., по терміну сплати 21.04.2020 2078,12 грн., по терміну сплати 20.07.2020 1039,06 грн., по терміну сплати 19.10.2020 3178,12 грн.

Разом з цим, додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4319/20-а від 09 липня 2020 року визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_4 єдиного внеску в розмірі 2754,18 грн., на суму якого прийнято вимогу № Ф-13331-55 від 17.02.2020. Рішення набрало законної сили.

Отже, вимога позивача про визнання дій управління протиправними щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком, за весь період здійснення підприємницької діяльності включає в себе вимогу, що вирішена під час розгляду адміністративної справи №200/4319/20-а.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4319/20-а від 09 липня 2020 року набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №200/1118/21-а суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині визнання дій протиправними щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком у розмірі 2754,18 грн. (по терміну сплати 20.01.2020).

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області в частині позовних вимог щодо визнання дій Головного управління ДПС у Донецькій області протиправними з нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком у розмірі 2754,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош