overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/649/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/649/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати відповідача нарахувати компенсацію у розмірі середньомісячного заробітку за кожен день затримки повного розрахунку при звільненні з дня фактичної виплати по 11.01.2021 року (день звільнення);

- стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі середньомісячного заробітку за всі дні затримки повного розрахунку при звільненні з дня фактичної виплати по 11.02.2021 року (день звільнення).

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами ст.ст.5,160 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позову, доказами, що підтверджують його обґрунтування разом з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Вказану заяву було надіслано засобами електронної пошти позивачу 16.02.2021.

Станом на 03.03.2021 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.02.2021 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 12.02.2021 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/754/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/754/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 26.02.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.03.2016 ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з виплатою усієї заборгованості за період її несплати, починаючи з 01.03.2016 року;

- рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати пенсії за один місяць.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: належним чином засвідчених доказів перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи, та їх копії для вручення відповідачу.

Зазначена ухвала суду була направлена представнику позивача засобами електронної пошти, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 18.02.2021.

Станом на 03.03.2021 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.02.2021 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 17.02.2021 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1221/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1221/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/1221/17 за позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.06.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/1221/17 за позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.06.2017 № .

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/1221/17 за позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.06.2017 № призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 08 год 10 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/4816/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4816/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4816/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4816/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4816/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 08 год 20 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/1962/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1962/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/1962/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 6492,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/1962/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 6492,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/1962/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 6492,20 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 08 год 30 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/3360/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3360/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3360/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3360/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2400,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3360/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2400,00 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 08 год 40 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/30/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/30/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Дюймовочка» управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області Рубіжанської міської ради Луганської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі також позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Дюймовочка» управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області (далі також відповідач 1, КДНЗ № 8), Рубіжанської міської ради Луганської області (далі також відповідач 2), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Дюймовочка» управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, зареєстрованого за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, буд. 92, у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 17.12.2019 № 34.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26.01.2021, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Дюймовочка» управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області Рубіжанської міської ради Луганської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 360/1906/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1906/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

02 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 48).

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі; визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 22-24).

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (арк. спр. 36-37).

Рішення у зразковій справі № 560/2120/20 ухвалене Верховним Судом 14.09.2020, залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021.

Постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили 20.01.2021, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 360/1906/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 360/1906/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова