Справа № 240/20269/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/20269/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний центр соціального обслуговування Чуднівської районної держаної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними -,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просять:

- визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації від 22.10.2020 №187 "Про припинення діяльності територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)";

- визнати незаконними дії Чуднівської районної державної адміністрації по припиненню надання соціальних послуг отримувачам соціальних послуг "Відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання" територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі №240/20269/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 30 грудня 2020 року залучено Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної держаної адміністрації Житомирської області до участі в адміністративній справі №240/20269/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 01 лютого 2021 року адміністративну справу № 240/20269/20 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року об 11:30.

Протокольною ухвалою суду, винесеною під час судового засідання без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 01.02.2020, відмовлено в задоволенні клопотання Чуднівської районної державної адміністрації від 26.01.2021 (вх.№3771/21) про заміну неналежно відповідача у справі - Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області на належного - Житомирську районну державної адміністрації Житомирської області, однак залучено Житомирську районну державної адміністрації Житомирської області до участі в адміністративній справі №240/20269/20 в якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2021 зупинено провадження у справі № 240/20269/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №240/17239/20.

02 березня 2021 року на адресу суду від позивачів надійшли заяви про відмову від позову.

04 березня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частин 1 та 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заяви позивачів про відмову від позову не порушують будь-чиїх прав, суд вважає за можливе прийняти відмови позивачів від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/20269/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний центр соціального обслуговування Чуднівської районної держаної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними -.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович