Справа № 589/4536/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2021 р. Справа № 589/4536/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

21.10.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумський області про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року залишено без задоволення заяву апелянта на продовження строку на усунення недоліків та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.20 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30.10.2020 скаржником повторно подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020р. визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 неповажними. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 у справі №589/4536/19 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.02.2021р. через засоби поштового зв`язку, до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 р. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги скаржником також додано копія наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020р. № 529, копію наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020р. № 755, копію наказу Державної податкової служби України від 12.11.2020р. № 643.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469) є правонаступником Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19 у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Другим апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 16.02.2021р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло