Справа № 160/11655/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби
за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернуто заявнику.
Офіс великих платників податків Державної податкової служби, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
28.12.2019 року засобами поштового зв`язку Офіс великих платників податків Державної податкової служби вдруге надіслав апеляційну скаргу на ухвалу від 22.11.2019 року, яка до суду першої інстанції надійшла 03.01.2020 року. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Частиною 6 ст. 283 КАС України встановлено, що ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про пропуск скаржником встановленого ч. 6 ст. 283 КАС України строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, який відповідно до положень ч. 5 ст. 270 КАС України не підлягає поновленню, у зв`язку з чим клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 120, 270, 272, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко