Справа № 808/2513/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 808/2513/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 808/2513/17
за позовом ОСОБА_2
до Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 808/2513/17.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити апеляційне провадження у справі № 808/2513/17. В обґрунтування клопотання зазначає, що висновки суду, викладені у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 в адміністративній справі № 808/2513/17, обґрунтовані тим, що на момент здійснення державним реєстратором оскаржуваних дій щодо накладення арешту на будинок, власником будинку була інша особа, ніж зазначено в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду про накладення арешту.
Власником будинку стала ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 10.03.2017 № 688 та від 14.03.2017 № 719.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/3383/18 від 28.12.2020 зазначені договори дарування визнані недійсними, тобто такими, що не створюють правових наслідків.

У зв`язку з зазначеними обставинами, апелянт вважає, що провадження в адміністративній справі № 808/2513/17 підлягає зупиненню до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2020 у справі № 320/3383/18 законної сили.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 320/3383/18 є визнання угод недійсними, тоді як предметом розгляду в адміністративній справі № 808/2513/17 є, зокрема, визнання протиправними дій державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34507864 від 29.03.2017.

Колегія суддів зазначає, що предмет спору у справі № 320/3383/18 не пов`язаний з предметом розгляду адміністративної справи № 808/2513/17 ані за суб`єктним складом, ані за предметом спору.

Встановлення обставини у справі № 320/3383/18 щодо недійсності угод не стосується публічно-правового спору, що виник між сторонами і розглядається в адміністративній справі № 808/2513/17.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження у справі № 808/2513/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 808/2513/17 залишити без задоволення.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 02 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров