Справа № 820/6439/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" березня 2021 р. справа № 820/6439/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м.Харків, пр.Науки, 9) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якій просила суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № на суму 7 707,37 грн. (сім тисяч сімсот сім грн. 37 коп.);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № на суму 148 901,87 грн.(сто сорок вісім тисяч дев`ятсот одна грн. 87 коп.);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № на суму 100 754,30 грн. (сто тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн. 30 коп.);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № 002110304 на суму 1 587 540,00 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок грн. 00 коп.);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № на суму 1 336 587,62 грн. (один мільйон триста тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 62 коп.);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 року № на суму 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), № на суму 1,00 грн. (одна грн. 00 коп.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 08.11.2016 року № , від 08.11.2016 року №, від 08.11.2016 року №, від 08.11.2016 року №, від 08.11.2016 року №, від 08.11.2016 року №, від 08.11.2016 року №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м.Харків, пр.Науки, 9, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору у сумі 6890,00 грн.(шість тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/6439/16 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі №820/6439/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі №820/6439/16, касаційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі №820/6439/16 скасовано. Справу №820/6439/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.02.2021 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м.Харків, пр.Науки, 9) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 29.03.2021 року об 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Витребувати у Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м.Харків, пр.Науки, 9):

- докази, які свідчать, що платником податків сформовано дані податкового обліку не на підставі чи не у відповідності до даних первинних документів.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- спростовування доказів, які свідчать, що платником податків сформовано дані податкового обліку не на підставі чи не у відповідності до даних первинних документів

- пояснення щодо підстав віднесення до складу витрат за 2015 року сплати за ліцензії у сумі 81780,00 грн.;

- пояснення щодо визначення одержаного ФОП доходу від підприємницької (господарської) діяльності за переріяємий період.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський