overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/20570/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за №54965858 Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 23.10.2017 року.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження без розгляду .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 248 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/19471/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви

02.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду за адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява передана через канцелярію суду 02.03.2021р.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 16.03.2021 року о 11.15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 766/21754/17
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника позивача Мудролюбової Н.О.,

представника відповідача Бабільова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 671/1409/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1409/20
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області - Бєлової В.А.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 868191 від 08.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить проведення наступного судового засідання 25.03.2021 здійснити в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач не заперечував проти заявлених клопотань.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про допит свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 91, 92, 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Судове засідання призначене на 25.03.2021 о 15.00 год. в адміністративній справі № 671/1409/20 за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводити в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, ел. пошта: ).

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу для забезпечення відеконференцзв`язку у вищевказаний день та час направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 2-а-2671/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2671/11
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни з 12 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 12 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Витребувати у державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 673/98/21
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/98/21
Провадження № 6-а/673/1/21
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Дворнін
Справа № 681/14/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретарів судових засідань Гром С.В., Олійник Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчишина М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Полонського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Логоші Миколи Вікторовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БАА № 268629 від 30.12.2020 року,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити, постанову серії ЕАМ БАА № 268629 від 30.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7, ;

- поліцейський СРПП Полонського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Логоша Микола Вікторович, м. Полонне, вул. Г.Майдану,6, поштовий індекс 30500.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/22346/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повернути безпідставно утримані кошти,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повернути безпідставно утримані кошти, відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Герцена10).

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» ( м.Хмельницький, вул.Чорновола, 88).

Суддя:
Справа № 686/5539/21
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5539/21
Провадження № 2-а/686/157/21
про прийняття справи до розгляду
та відкриття спрощеного провадження
03 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України,
03 березня 2021 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160 - 164, 171, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Палінчак
Справа № 736/214/21
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/214/21
Номер провадження 2-а/736/6/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейських СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: Леоненка Владислава Сергійовича, Дубовця Дмитра Володимировича, Корюківського районного відділу поліції ГКНП в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити пені дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2021 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейських СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: Леоненка Владислава Сергійовича, Дубовця Дмитра Володимировича, Корюківського районного відділу поліції ГКНП в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити пені дії.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовчий розгляд справи на 08 год. 20 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко