Справа № 440/486/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/486/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки Полтавського обласного ТЦК та СП № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/5119/20;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року відповідного грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Полтавського обласного ТЦК та СП № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/5119/20відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону № 2262, статті 9 Закону № 2011, Постанови КМУ № 704, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у 2000 році йому призначено пенсію за вислугу років у розмірі 56% відповідного грошового забезпечення. З 05 березня 2019 року позивач набув право на перерахунок пенсії з урахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії. На виконання судового рішення Полтавським ОВК на ім`я позивача виготовлено та направлено до ГУ ПФУ в Полтавській області оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року, проте відповідач відмовився здійснювати перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, що на переконання позивача порушує його права та законні інтереси.
Ухвалою суду від 27 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
03 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позов, у якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що підставою для формування оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року стала заява позивача, а не список, поданий за формою згідно з додатком 1 до Порядку № 45, що виключає обов`язок відповідача здійснити перерахунок пенсійних виплат позивача на її підставі. Крім того вказав, що довідка на підставі якої позивач вимагає здійснити перерахунок його пенсії № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року відкликана Полтавського обласного ТЦК та СП.
Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.
Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.
Позивач є пенсіонером, якому призначена пенсія за вислугу років у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідачем не заперечується.
Судом встановлено, що позивачу з 2000 року призначено пенсію в основному розмірі 56% грошового забезпечення /а.с. 23/.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виготовленої Полтавським ОВК станом на 01 березня 2018 року /а.с. 24-25/.
22 грудня 2020 року на виконання судового рішення у справі № 440/5119/20 Полтавським обласним ТЦК та СП виготовлено та направлено на адресу відповідача оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 12/868/фп-66701 /а.с. 7/.
У січні 2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, в якій вимагав здійснити перерахунок його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року /а.с. 8/.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20 січня 2021 року вищевказану заяву залишено без задоволення /а.с. 9/.
Разом із тим, 19 січня 2021 року на виконання судового рішення у справі № 440/5119/20 Полтавським обласним ТЦК та СП виготовлено та направлено на адресу відповідача іншу оновлену про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 9/1/186/фп66701 від 19 січня 2021 року /а.с. 22/.
У супровідному листі до цієї довідки Полтавський обласний ТЦК та СП повідомляє Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що попередньо виготовлена довідка 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року визнається скасованою та застосуванню не підлягає /а.с. 21/.
Позивач, наполягаючи на перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року, звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам та відповідним доводам сторін, суд виходить з наступного.
Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року (надалі - Закон № 2262-ХІІ).
Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону № 2262-XII, згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом 1 пункту 5 Порядку № 45 в редакції Постанови № 103 передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
При цьому, у Додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнані протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 5.
Суд зауважує, що до компетенції Уряду належить прийняття, зміна чи припинення дії Порядку № 45.
Проте, зміни внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05 березня 2019 року - дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Водночас, алгоритм дій, який повинні вчинити, зокрема, ГУПФУ та відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 Постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45 не змінився.
Зокрема, на час звернення позивача до відповідача пункт 3 Порядку № 45 передбачав, що на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.
Тобто, на вказані органи покладено функції з формування довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку за формою згідно із додатком 1 до Порядку № 45.
При цьому, суд зазначає, що питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок № 3-1.
Відповідно до пункту 23 Порядку № 3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону № 2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.
Згідно з пунктом 24 Порядку № 3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону № 2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.
Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ.
Аналогічний правовий висновок міститься, зокрема у постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 21-484а13 та у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 553/3619/16-а.
Як встановлено судом, позивач наполягає на перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 12/868/фп-66701 від 22 грудня 2020 року, яка втратила свою актуальність у зв`язку з виготовленням нової довідки № 9/1/186/фп66701 від 19 січня 2021 року.
При цьому питання про перерахунок своєї пенсії на підставі довідки № 9/1/186/фп66701 від 19 січня 2021 року позивач перед судом не ставить, оскільки з такою довідкою до територіального органа Пенсійного фонду він не звертався та відмови в перерахунку пенсії на її підставі не отримував.
За викладених обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 243-245, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова