Справа № 208/7460/19(2-а/208/156/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 208/7460/19(2-а/208/156/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.10.2020 в адміністративній справі №208/7460/19(2-а/208/156/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чепіль Віталія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/7460/19(2-а/208/156/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2021.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. - головуючий суддя, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.10.2020 в адміністративній справі №208/7460/19(2-а/208/156/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Згідно з наказом Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року №25-АГ члену колегії суддів - суддя Шальєва В.А. надано 1 день відпочинку 01 березня 2020 року за раніше відпрацьований день.
З огляду на вказані обставини справу відкрито саме 02.03.2021 року з урахуванням встановлених процесуальних строків КАС України та враховуючи той факт, що 01.03.2021 суддя ОСОБА_2 була на відпочинку та підстав для її заміни не було.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.10.2020 в адміністративній справі №208/7460/19(2-а/208/156/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва