Справа № 340/807/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/807/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року, покласти на відповідача судові витрати.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/730/19, зокрема відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № від 20.02.2019.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Також, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 340/4316/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до позовної заяви позивач, з посилання, зокрема на положення ст. 20 ГК України вважає, що предмет спору та його підстави у даній адміністративній справі є іншими ніж предмет та підстави спору у справі №340/730/19.

Суд зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення рішення за своєю правовою природою є індивідуальним актом.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Законність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року була предметом спору в адміністративній справі №340/730/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом даного позову є також законність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019.

Формулювання позивачем позовних вимог "визнати недійсним" замість "визнати протиправним та скасувати" не змінює суті спірних правовідносин та обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, у даній справі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №340/730/19.

Вказані висновки суду не суперечать правовим висновкам викладеним в рішеннях Верховного Суду, на які посилається позивач у позовній заяві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун