Справа № 540/281/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/281/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Одеській області про стягнення матеріальної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу за 1997 рік у сумі 135,00 грн. та за 1998 рік у сумі 235,30 грн.

Ухвалою від 02.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.02.2021 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку подання відзиву до 05.03.2021, мотивоване тим, що предметом спору є стягнення матеріальної допомоги за 1997, 1998 роки, тому враховуючи давність подій про які зазначається в позовній заяві, відповідачу необхідний час для з`ясування обставин та пошуку архівних документів.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд встановив, що ухвалою від 02.02.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу відповідач отримав 09.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 549.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву датоване 24.02.2021 (№ 40/129) та до суду надійшло 25.02.2021.

Порядок продовження процесуальних строків врегульований статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладені доводи відповідача, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУ МВС в Одеській області та надати відповідачу новий строк - до 05.03.2021, для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління МВС в Одеській області про продовження строку для подання відзиву.

Встановити Головному управлінню МВС в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.03.2021.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова