Справа № 380/9322/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2021 р. Справа № 380/9322/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Термено О.А.,

представників позивача за первісним позовом Іванейко Я. Я., Козоріз О.О.,

відповідача за первісним позовом Бабій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; код ЄДРПОУ 4314039) з вимогою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення в користь бюджету податкового боргу в розмірі 85 446,02 грн.

28.10.2020 суд звернувся із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 в порядку ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

12.11.2020 за вх. № 59772 на адресу суду надійшла відповідь на запит із адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2020 за вх. № 63150 позивачем подана заява про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи.

26.11.2020 за вх. № 63490 позивачем подано клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.12.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

07.12.2020 суд ухвалив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 380/9322/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про залишення зустрічного позову без розгляду в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Протокольною ухвалою суду від 02.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

У судовому засіданні 20.12.2018 року з метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення питання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» доказів, а саме: інформацію по особі ОСОБА_1 розрахунки по кредитному договору №132/710130-р від 29.07.2008, від 29.03.2017; розрахунок анульованого боргу; виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо внесення коштів за кредитним договором №132/710130-р від 29.07.2008 від 29.03.2017; довідку про складові частини прощеного боргу із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці.

Представники сторін щодо питання про витребування доказів поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» доказів, а саме: інформацію по особі ОСОБА_1 розрахунки по кредитному договору №132/710130-р від 29.07.2008, від 29.03.2017; розрахунок анульованого боргу; виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо внесення коштів за кредитним договором №132/710130-р від 29.07.2008, від 29.03.2017; довідку про складові частини прощеного боргу із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська 42/4; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, 23):інформацію по особі ОСОБА_1 розрахунки по кредитному договору №132/710130-р від 29.07.2008 від 29.03.2017; розрахунок анульованого боргу; виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо внесення коштів за кредитним договором №132/710130-р від 29.07.2008, від 29.03.2017; довідку про складові частини прощеного боргу із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.