Справа № 520/2817/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 березня 2021 р. Справа № 520/2817/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернеста, 3) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №12 від 27.01.2021р. в частині, що стосується притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивачем подано клопотання, в якому він просив витребувати у відповідача наступні документи: копія протоколу АПР18 №491612 від 23.05.2020; копія листа управління патрульної поліції в Харківській області з вих. № 5744....41/14/03-2020; копія листа вих. № 4684….41/14/...-2020 управління патрульної поліції в Харківській області від липня 2020р.; копія довідки вих. № 521 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області; копія рапорта інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Д. Степанова від 23.05.2020р.; копія листа вих. № 07-187 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області від червня 2020р.; копія рішення Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно гр. України ОСОБА_2 (за наявності); копії інших матеріалів службового розслідування: пояснення, рапорти, довідки, рішення, доповідні записки, заяви, повідомлення, фото-, відеоматеріали тощо (за наявності), які не були надані позивачеві після оголошення стягнення.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернеста, 3) про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду наступні документи: копія протоколу АПР18 №491612 від 23.05.2020; копія листа управління патрульної поліції в Харківській області з вих. № 5744....41/14/03-2020; копія листа вих. № 4684….41/14/...-2020 управління патрульної поліції в Харківській області від липня 2020р.; копія довідки вих. № 521 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області; копія рапорта інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Д. Степанова від 23.05.2020р.; копія листа вих. № 07-187 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області від червня 2020р.; копія рішення Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно гр. України ОСОБА_2 (за наявності); копії інших матеріалів службового розслідування: пояснення, рапорти, довідки, рішення, доповідні записки, заяви, повідомлення, фото-, відеоматеріали тощо (за наявності), які не були надані позивачеві після оголошення стягнення.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко