Справа № 826/1755/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Київ № 826/1755/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ЗАКОН»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ЗАКОН» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЛІГА ЗАКОН») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі), в якому, з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 січня 2015 року № та №.

Постановою від 18 березня 2015 року у справі №826/1755/15, яке залишив без змін Київський апеляційний адміністративний суд та Вищий адміністративний суд України постановами від 14 травня 2015 року та від 05 серпня 2015 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ЗАКОН», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 27 січня 2015 року № та № та присудив з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ЗАКОН» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року, в якій останній просить виправити описку зазначивши по всьому тексту постанови номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № замість №.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суд звертає увагу представника Головного управління ДПС у м. Києві на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, слід зазначити, що позивач оскаржував, зокрема, саме податкове повідомлення-рішення №, а отже описка в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко