Справа № 360/963/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/963/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лісечко Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом адвоката Лісечко Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій представник позивача просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Луганській області № 53 о/с від 01.02.2021 про переміщення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора з особливих доручень відділу дільничних офіцерів поліції Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області, звільнивши з посади начальника відділу контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області за п. 2 ч. 1 ст. 65 Закону України "Про Національну поліцію" (на рівнозначну посаду для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби);

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області з 01.02.2021;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, передбаченого штатним розписом для посади начальника відділу контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області з 01.02.2021 по дату ухвалення судового рішення в цій справі, з урахуванням усіх встановлених надбавок та доплат;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 в органах Національної поліції на посаді начальника відділу контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області з 01.02.2021;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, передбаченого штатним розписом для посади начальника відділу контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області з 01.02.2021 по дату ухвалення судового рішення в цій справі, з урахуванням усіх встановлених надбавок та доплат, у межах суми стягнення за один місяць.

01 березня 2021 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому з посиланням на пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просив повернути адміністративний позов, у зв`язку з відкликанням.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, який не обмежений в цьому праві відповідно до вимог процесуального законодавства України, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лісечко Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяЄ.О. Кисельова