Справа № 280/3607/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3607/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в адміністративній справі №280/3607/20
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3607/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.02.2021.
Враховуючи дату отримання Запорізькою обласною прокуратурою, копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 22.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.3 справи №280/3607/20 а.с.140) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 16.02.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у Запорізької обласної прокуратури встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року.
Також, враховуючи дату отримання Офісом Генерального прокурора копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 25.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.3 справи №280/3607/20 а.с.141) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 05.02.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у Офісу Генерального прокурора встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Запорізькій обласній прокуратурі та Офісу Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №280/3607/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в адміністративній справі №280/3607/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко