Справа № 480/1527/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 березня 2021 року Справа № 480/1527/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, який безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства Головного управління Пенсійнного фонду України Сумської області;
- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи з 05.06.1982 року в колгоспі «Перемога», який було реорганізовано в КСП «Перемога» та в закрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Перемога» по 12 жовтня 1999 року, призначити, нарахувати та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, який безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогоподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства з часу його звернення за призначенням пенсії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
З приводу клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що вказана справа належить до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою не передбачено виклик свідків.
Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться письмові докази на підставі яких суд може встановити всі необхідні обставини для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1527/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 01 квітня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - відмовити.
4. Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в строк до 01 квітня 2021 року, надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова