Справа № 766/22082/17
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/22082/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплати судового збору залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції та сплати судового збору терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала отримана апелянтом 03 грудня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті провадження.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від Чорноморська митниця Держмитслужби надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. До заяви було долучено копію (оригінал знаходився в справі) платіжного доручення на суму 926,40 грн. №3070 від 08 грудня 2020 року, яким підтверджено факт оплати судового збору при апеляційному оскарженні.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 ().

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим повернути вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чорноморській митниці Держмитслужби (, Україна, 73003, Херсонська область, місто Херсон, ВУЛИЦЯ Гоголя, будинок 13) судовий збір у розмірі 926 (дев`ятсот двадцять шість), 40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3070 від 08 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.