Справа № 560/2288/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 560/2288/20

01 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши у письмовому провадженні заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 лютого 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято 16 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 16 листопада 2020 року.

Водночас, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку лише 01.02.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає про те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду на електронну адресу він не отримував, а отримати текст рішення з ЄДРСР не міг у зв`язку з недостатньою кваліфікацією в роботі з електронними засобами зв`язку (в період до 2021 р.)

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 вказав свою електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.1-2).

Відповідно до супровідного листа № вих-560/2288/20/44314/20 від 29.10.2020 копію оскаржуваного рішення направлено на електронну адресу позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 29.10.2020 (а.с.229).

Згідно з довідкою від 29.10.2020 (а.с.231) 29 жовтня 2020 року о 17:55 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено копію рішення від 16 жовтня 2020 року згідно з супровідним № вих-560/2288/20/44314/20. 29 жовтня 2020 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням положень чинного процесуального законодавства рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року вважається врученим позивачу 30 жовтня 2020 року.

Отже, доводи заяви про те, що позивач не отримував оскаржуваного рішення суду першої інстанції спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, позивач самостійно зазначив електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у позовній заяві, апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26.02.2021.

Також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26.02.2021 надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду електронною поштою з електронної адреси позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта, зазначені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.