Справа № 640/2875/20-ц
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 640/2875/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві

Демчука Ярослава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції в

м. Києві Демчука Ярослава Валентиновича (далі - відповідач, інспектор ПП в м. Києві Демчук Я.В.), в якому просить визнати дії ОСОБА_3 , щодо складення постанови серія ЕАК № 2075837 від 06.02.2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КупАП, незаконними, визнати постанову серія ЕАК № 2075837 від 06.02.2020 року протиправною, скасувати вищезазначену постанову, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов ОСОБА_1 до інспектора ПП в м. Києві Демчука Я.В. передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

З тих самих підстав ухвалою Деснянського районного суду м. Києва

від 20.03.2020 року вищезазначений адміністративний позов передано до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Так, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

В порушення п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить повних відомостей щодо відповідача: місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 160-161, 169, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві Демчука Ярослава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Григоренко