Справа № 400/185/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/185/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Вербицької Н.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підборської Тетяни Романівни про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та наданні до ГУ ПФУ у Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливі умови служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до ГУ ПФУ у Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливі умови служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.02.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Підборської Т.Р. про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом помилково у резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема помилково зазначено назву складової грошового забезпечення ОСОБА_1 «надбавка за особливі умови служби», замість вірної «надбавка за особливості проходження служби».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, зазначивши по тексту резолютивної частини вірну назву складової грошового забезпечення ОСОБА_1 «надбавка за особливості проходження служби», замість помилково зазначеної «надбавки за особливі умови служби».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підборської Тетяни Романівни - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, зазначивши по тексту резолютивної частини вірну назву складової грошового забезпечення ОСОБА_1 «надбавка за особливості проходження служби», замість помилково зазначеної «надбавки за особливі умови служби».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.