Справа № 947/2923/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/2923/21
Провадження № 2-а/947/52/21
УХВАЛА

03.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів: експертного висновка № 04/05/03-3007 від 27 вересня 2018 року, виданого Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України; відповіді ДП «Укрметртестстандарт» від 01 жовтня 2019 року, вих. № 16289/41/35/02-19; відповіді Міністерства економічного розвитку та торгівлі від 23 січня 2019 року, вих. 3423-08/3679-09; експертного висновка НДЦ «Тезіс» НТУУ «КПІ»; свідоцтва про повірку приладу, посилаючись на те, що ці докази не має можливості отримати власноруч, та для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 80,241,243,248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Деруса Анатолія Володимировича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів: експертного висновка № 04/05/03-3007 від 27 вересня 2018 року, виданого Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України; відповіді ДП «Укрметртестстандарт» від 01 жовтня 2019 року, вих. № 16289/41/35/02-19; відповіді Міністерства економічного розвитку та торгівлі від 23 січня 2019 року, вих. 3423-08/3679-09; експертного висновка НДЦ «Тезіс» НТУУ «КПІ»; свідоцтва про повірку приладу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.