Справа № 308/2075/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2075/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М. за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Ужгород, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України. Ухвалою суду від 18.02.2021року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2021 15 годину 00 хв. Однак, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача Імед ОСОБА_1 (HAMI MEDJDOUB IMED EDDINE) та його захисника Стецяк Т.І. судове засідання було відкладено на 26.02.2021року на 10 год.00 хв. У судове засідання призначене на 26.02.2021рік на 10 год.00 хв. представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача Стецяк Т.І. через канцелярію суду 26.02.2021року подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду за результатами розгляду справ про скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця та рішення про затримання громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд примусово видворити відповідача громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України обґрунтовуючи позов тим, що о 14.50год. 15 лютого 2021 року відповідач був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі №246 прикордонного знаку, на відстані 500 м. від словацько-українського кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 та 12 Закону України «Про державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та відповідно до ст. 263 КУпАП був затриманий в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Алжира № НОМЕР_2 . Позивач вказує, що в ході роботи з відповідачем встановлено, що останньому було направлено запрошення на навчання з відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна». Відповідач прибув в Україну 01.01.2021 та 15.02.2021, до навчального закладу не з`явився та був затриманий прикордонним нарядом «ПП» за спробу незаконного перетину державного кордону. Тобто, свідомо здійснив порушення законодавства з прикордонних питань та правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Відносно відповідача громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.02.2021 року було прийнято рішення про примусове повернення за межі території України, однак таке рішення відповідач виконати не в змозі оскільки на момент подачі адміністративного позову до суду в нього відсутні грошові кошти, а також враховуючи, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.03.2020 №287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «Covid19», спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2», у зв`язку з чим у відповідача відсутні можливість законним шляхом залишити територію України, а тому останній буде ухилятись від виконання такого рішення. У свою чергу предсттавником відповідача громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_3 подано позов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 17.02.202року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до вирішення вказаної справи за вищезазначеним позовом, неможливо прийняти рішення по даній справі. Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу. Отже клопотання представника відповідача Стецяк Т.І. є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в адміністративній справі №308/2578/21 за позовом громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про примусове повернення. На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 236, 248, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката Стецяк Т.І. - задовольнити. Зупинити провадження у справі №308/2075/21 за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в адміністративній справі №308/2578/21 за позовом громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул