Справа № 640/19929/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/19929/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про стягнення середньої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відзиві на позов та запереченнях на відповідь на позов представник відповідача вказує на пропуск позивачем місячного строку звернення до суду, оскільки останній переказ коштів позивачу відбувся 27 січня 2020 року, а з даним позовом позивач звернувся до суду в серпні 2020 року.

У поясненнях позивач зазначає, що його звільнено наказом Генерального прокурора від 14 листопада 2019 року №1470ц, останній переказ відповідачем коштів відбувся 27 січня 2020 року. З метою отримання інформації щодо заробітної плати позивач звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявами від 17 березня 2020 року, від 20 квітня 2020 року та від 22 червня 2020 року, які подано через скриньку у зв`язку із призупиненням на час дії карантину особистого прийому громадян в органах прокуратури. Позивач зазначає, що відповідь на вказані заяви він не отримав, у зв`язку з чим звернувся до Офісу Генерального прокурора із запитом про надання публічної інформації щодо нарахованих та виплачених коштів. Листом від 19 серпня 2020 року Офісом Генерального прокурора надано запитувану інформацію та 25 серпня 2020 року позивачем направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва даний позов. З урахуванням наведеного позивач вважає, що ним з поважних причин пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Генерального прокурора України від 14 листопада 2019 року №1470ц ОСОБА_1 звільнено з 18 листопада 2019 року з посади прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України.

Матеріалами справи підтверджено, що останній переказ коштів позивачу Офісом Генерального прокурора відбувся 27 січня 2020 року.

З даним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 25 серпня 2020 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду з моменту останнього переказу йому коштів.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявами від 17 березня 2020 року, від 20 квітня 2020 року та від 22 червня 2020 року, які подано через скриньку у зв`язку із призупиненням на час дії карантину особистого прийому громадян в органах прокуратури (лист Офісу Генерального прокурора від 29 вересня 2020 року №33-91вих-20).

Позивач вказує та відповідачем не спростовано, що відповідь на заяви від 17 березня 2020 року, від 20 квітня 2020 року та від 22 червня 2020 року позивачем не отримано.

Листом від 19 серпня 2020 року Офісом Генерального прокурора надано відповідь на запит позивача щодо сум нарахованої та виплаченої заробітної плати.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк звернення до суду зданим позовом, а відтак клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 123, пункту 8 частини 1 статті 240, статтями 287, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк.

2. В задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко