Справа № 274/516/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 року м. Житомир справа № 274/516/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою, в якій просив:

- визнати неправомірними дії щодо не виконання, передбаченого статтею 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обов`язку держави відшкодувати завдану шкоду за втрату годувальниці із числа ліквідаторів категорія перша, якщо її смерть пов`язана з Чорнобильською катастрофою;

- зобов`язати виконати, передбачений ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обов`язок держави відшкодувати завдану шкоду за втрату годувальниці із числа ліквідаторів категорія перша, якщо її смерть пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2021 справу №274/516/21 передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021, справу №274/516/21 передано на розгляд судді Єфіменко О.В.

Ухвалою судді від 17.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із врахуванням висновків суду та її копій відповідно до учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху відправлена позивачу 18.02.2021, про що свідчить супровідний лист Житомирського окружного адміністративного суду №274/516/21/6496/21 від 18.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він вказує, що усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не передбачено ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у вказаній ухвалі не передбачено способи усунення визначених судом недоліків позовної заяви, що у свою чергу унеможливлює такі усунути.

Втім, суд не погоджується із вищевикладеними твердженнями позивача та вважає за необхідне наголосити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом визначені способи усунення недоліків позовної заяви, зокрема шляхом подання до суду уточненої позовної заяви стосовно суб`єктивного складу учасників процесу, оскільки Держава Україна особисто, не може виступати відповідачем у справі, приймати участь у розгляді спірних правовідносин Держава Україна може лише в особі відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, уточненої заяви стосовно суб`єктивного складу учасників процесу позивачем до суду не надіслано, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду, оскільки така не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 17.02.2020 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко