Справа № 400/585/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 р. Справа № 400/585/21
Головуючий у суді І інстанції: Лебедєва Г.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скарг-у ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі за заявою представника АТ "АЛЬФА БАНК" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений нотаріальний напис за №24361, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №2008/35-19/059 від 03.07.2008 року в розмірі 360 863,42 грн.

02.02.2021 року від представника АТ "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 року за кредитним договором №2008/35-19/059 від 03.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 360 863,42 грн., з ПАТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа Банк".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №24361 від 31.10.2017 року задоволено. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24361 від 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2008/35-19/059 від 03.07.2008 року його правонаступником акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05 лютого 2021 року по справі № 400/585/21 та постановити нове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на перше січня 2021 року становив 2270 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі № 400/585/21, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі № 400/585/21, залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.