Справа № 160/6021/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

03 березня 2021 року Справа № 160/6021/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залишення позовної заяви поданої останнім до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р. без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 р. у справі №160/6021/20 відкрито провадження у справі за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р. Ухвалено розглядати справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 р. у справі №160/6021/20 зупинити провадження у справі №160/6021/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/9/20.

01.03.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р., на підставі п.5 ч.1 ст.241 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що заяву позивача від 01.02.2021 р. вх. №16345/21 про закриття провадження у справі №160/6021/20, на підставі п.5 ч.1 ст.241 КАС України, суд вважає фактично заявою про залишення позовної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р. без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р., та про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення позову без розгляду, а відтак залишає позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р без розгляду.

Керуючись ст. 237, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р

Заяву позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залишення позовної заяви поданої останнім до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, б.26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії, №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-67 вих.20 від 03.03.2020 р. з 01.02.2019 р., - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова