Справа № 647/399/21
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/399/21
№ провадження 2-а/647/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу №647/399/21 за позовом ОСОБА_1 до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, в особі поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Бородая Олега Сергійовича, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.02.2021 року інспектором СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Бородаєм О.С. було винесено постанову серії БАВ №106505 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Крім того, в цей же день поліцейський склав постанову серії БАВ №106506 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Позивач вважає вказані постанови незаконними, ухваленими з істотними порушеннями його прав та вимог чинного законодавства, оскільки прилади освітлення в його автомобілі були справні, а також поліс страхування був наявний у відповідній базі даних. Позивач просить суд скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №106505, БАВ №106506від 02.02.2021 року про накладення адміністративних стягнень, провадження у справах закрити.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України та надано можливість усунути його недоліки.

19.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів, надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач позов із додатками отримав 22.02.2021 року, що підтверджується звітом про отримання вкладення електронною поштою. Відзив на позов не подав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 року інспектором СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Бородаєм О.С. було винесено постанову серії БАВ №106505 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Рішенням начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області полковника поліції Парфентьєва В.М. від 18.02.2021 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ №106505 від 02.02.2021 року, винесену поліцейським СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Бородаєм О.С. скасовано та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян у розмірі 340 грн. закрито, у зв`язку з тим, що поліцейський порушив порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, та притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За встановлених обставин, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КпАП України серії БАВ №106505 від 02.02.2021 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження у справі у цій частині.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАСУкраїни, суд

постановив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, в особі поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Бородая Олега Сергійовича в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАВ №106505 від 02.02.3021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України, - закрити.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454, 00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 48 від 15.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова