Справа № 415/736/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 04.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, надано строк для усунення недоліків 10 днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2021 була надіслана позивачу з рекомендованим повідомленням.

24 лютого 2021 року позивач надав суду клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, дослідивши яке, суддя зазначає наступне.

Станом на 01 березня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 04.02.2021 не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з тих же самих підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270 гривні.

Отже, розмір суми судового збору, за подання позовної заяви становить 2270 грн. х 0,2 = 454 гривень.

Натомість судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи відсутністю інших джерел для існування та те, що сума судового збору перевищує його 5 відсотковий розмір доходів.

На підтвердження цих обставин позивач надав відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року позивач отримав дохід, тобто розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік перевищує 5 відсотків розміру судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір або навести суду підстави для звільнення від сплати судового збору із наданням доказів відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичан/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача №: UA0012491

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків, а позовна заява залишенню без руху з наданням додаткового строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.02.2021 р. не пізніше п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя роз`яснює, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова