Справа № 160/2910/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року Справа № 160/2910/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги: головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, буд.1, місто Дніпро, 49000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач просить:

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 від 27.01.2021 року № 27 про виключення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) - командира самохідного артилерійського взводу - старшого офіцера самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи із списків військової частини, зняття з усіх видів забезпечення, зарахування до оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_2 ;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 видати новий наказ про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) - командира самохідного артилерійського взводу - старшого офіцера самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в якому вказати підставу звільнення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі № 160/1055/20;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 провести службове розслідування та видати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, винних у незаконному звільненні 29.11.2019 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) - командира 1 самохідного артилерійського взводу-старшого офіцера 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи із списків військової частини, зняття з усіх видів забезпечення, зарахування до оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на підставі наказу № 383;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 провести перерахунок одноразової грошової допомоги за вислуги років з урахуванням служби в органах внутрішніх за період з 16.05.1986 року по 18.03.1996 року, що становить 9 років 10 місяців проходження служби та перерахувати одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік службина рахунок НОМЕР_5 ІВАМ: НОМЕР_6 БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача: , ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: поповнення рахунку ОСОБА_2 ;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 перерахувати на рахунок НОМЕР_5 ІВА№ НОМЕР_7 БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача: , ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: поповнення рахунку ОСОБА_2 компенсацію в сумі 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 97 коп. за недоотримане речове забезпечення;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 провести перерахунок та перерахувати на рахунок НОМЕР_5 ІВАН: НОМЕР_6 БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача: , ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: поповнення рахунку ОСОБА_2 надбавки за вислугу років та компенсацію за не використану щорічну відпустку з урахування вислуги років за період з 2016 року по 2021 рік.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2910/21

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук