Справа № 440/397/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/397/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування рішення №1622349/ від 09.06.2020 комісії ГУ ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 05.05.2020; скасування рішення №1661085/ від 23.06.2020 комісії ГУ ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 12.05.2020; скасування рішення №35642//2 від 17.07.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 12.05.2020; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 05.05.2020 та №46 від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. У резолютивній частині ухвали визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання: 1) документа про сплату судового збору в розмірі 5128,40 грн. (п`ять тисяч сто двадцять вісім гривень сорок копійок) (отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону; 2) заяви про поновлення строку на звернення до суду з викладенням інших обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, в тому числі, але не виключно, квитанцій про надходження до електронного кабінету спірних рішень.

Ухвалу суду від 25.01.2021 надіслано позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Із наявного в матеріалах справи поштового повідомлення слідує, що копію ухвали суду від 25.01.2021 повернуто до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Отже, позивач не отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2021 з об`єктивних, незалежних від нього причин.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол