overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003695
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.003695

адміністративне провадження №К/9901/1798/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.003695.

23 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2 073,91 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 січня 2021 року №0.0..1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 073,91 (дві тисячі сімдесят три) гривні 91 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2021 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/1171/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року

Київ

справа №640/1171/19

адміністративне провадження №К/9901/31437/19, №К/9901/32457/19, №К/9901/35656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н.А.,

представника Національної поліції України - Золотухіної Г.О.,

представника Кабінету Міністрів України і Міністерства юстиції України - Гелецького П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №640/1171/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України,

про визнання протиправним і скасування частини нормативно-правового акту,

за касаційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Міністерства юстиції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року (прийняту у складі: головуючого судді Парінова А.Б., суддів Єгорової Н.М., Лічевецького І.О.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України і Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправним і нечинним пункт 12.20 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622».

В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде складений протягом п`яти днів.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/6730/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №420/6730/20

адміністративне провадження №К/9901/2473/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Південного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія», про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (далі - КЕВ м. Одеси) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КЕВ м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №420/6730/20.

25 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання КЕВ м. Одеси про повернення судового збору в сумі 8 408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2020 року № 633.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси () кошти, сплачені в рахунок оплати судового збору у розмірі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2020 року № 633 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/1171/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року

Київ

справа №640/1171/19

адміністративне провадження №К/9901/31437/19, №К/9901/32457/19, №К/9901/35656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н.А.,

представника Національної поліції України - Золотухіної Г.О.,

представника Кабінету Міністрів України і Міністерства юстиції України - Гелецького П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №640/1171/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України,

про визнання протиправним і скасування частини нормативно-правового акту,

за касаційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Міністерства юстиції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року (прийняту у складі: головуючого судді Парінова А.Б., суддів Єгорової Н.М., Лічевецького І.О.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України і Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини у такій редакції:

"Визнати протиправним і нечинним пункт 12.20 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622".

В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде складений протягом п`яти днів.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/2352/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №805/2352/15-а

адміністративне провадження №К/9901/25798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015, до касаційного розгляду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 04 березня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/10062/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

01 березня 2021 року

м. Київ

справа №520/10062/18

провадження №К/9901/13580/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/10062/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу № 520/10062/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.03.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 176/254/21
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/254/21
провадження №2-а/176/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції м. Жовті Води Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кравченко Анатолія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАН 3805593 від 19.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені та закріплені ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції м. Жовті Води Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кравченко Анатолія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАН 3805593 від 19.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10.03.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/3756/20
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 214/3756/20
провадження № 2-а/197/2/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 4 старшого лейтенанта поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Скакуна Олександра Дмитровича про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною уточненою позовною заявою.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 та ст. 286 КАС України, суддя прийшла до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 17.03.2021 року о 13.00 год. в смт. Широке Широківського району Дніпропетровська область, вул. Соборна, 86, залі № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються судом, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
Справа № 284/3478/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3478/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3478/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківський Андрій Савелійович звернувся до суду із зазначеною заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3478/13-а.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника просить засідання проводити без його участі, відомості про повідомлення належним чином стягувача та представника боржника про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3478/13-а відкласти до 09 години 30 хвилин 11 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна