Справа № 200/13621/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2021 р. Справа №200/13621/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13621/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 20 лютого 2020 року вирішено адміністративний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (місцезнаходження: 61023 м. Харків, вул. Сумська, 77/79; ) витрати пов`язані з його утриманням під час навчання у розмірі 162093,56 грн.

Судове рішення набрало законної сили 6 серпня 2020 року. На виконання зазначеного рішення, 31 серпня 2020 року виданий виконавчий лист.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі відсутні відомості щодо дати народження боржника, які є в матеріалах справи, та не правильно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

На підставі положень статті 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю стягувача та боржника, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №200/13621/19-а допущено помилку, оскільки не правильно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість « НОМЕР_2 » не правильно зазначено « НОМЕР_1 ».

Крім того, виконавчий лист №200/13621/19-а не містить відомостей про дату народження боржника.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчому листі №200/13621/19-а.

Також, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: замість « НОМЕР_2 » не правильно зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13621/19-а, - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/13621/19-а виданого Донецьким окружним адміністративним 31 серпня 2020 року, зазначивши: ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_2 », дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 200/13621/19, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв