Справа № 2-а-3651/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3651/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому листі, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі №2-а-3651/11 позов задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 24 листопада 2010 року до 31 травня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 24 листопада 2010 року до 31 травня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 1809/2-а-3651/11 залишено без змін.

09 червня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_2 нараховано 1093 грн. 79 коп. Вказана сума коштів не виплачена.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2019 року по справі №2-а-3651/11 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , здійснено заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні та визначено спосіб виконання постанови шляхом виплати нарахованих коштів у розмірі 1/2 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_1 помер. Вона, заявник, є дружиною та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків чоловіка ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 2-а-3651/11, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, розгляд справи просять проводити без їх участі, про що зазначили у заяві (а.с. 63-64).

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі №2-а-3651/11 позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 24 листопада 2010 року до 31 травня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 24 листопада 2010 року до 31 травня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. (а.с.69).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 1809/2-а-3651/11 залишено без змін (а.с.70-71).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2019 року по справі №2-а-3651/11 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначення способу виконання судового рішення задоволено. Здійснено заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі №2-а-3651/11. Встановлено спосіб виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі №2-а-3651/11 шляхом виплати нарахованих коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки кожному.(а.с.73-74)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.76).

ОСОБА_4 є дружиною і спадкоємцем ОСОБА_4 , спадщину після смерті чоловіка прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.75, 77).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі.

За змістом листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області на виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 2-а-3651/11 Державною казначейською службою України проведено перерахування коштів визначеним ухвалою від 07.05.2019 року правонаступникам, проте кошти, перераховані ОСОБА_4 , повернені АТ "Укрпошта" у зв`язку з його смертю. Рішення суду по справі № 2-а-3651/11 повернуто до органу державної виконачої служби з відміткою про частково проведену оплату у зв`язку зі смертю правонаступника стягувача ОСОБА_4 (а.с. 94).

Листом від 28.01.2021 року Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що рішення суду по справі № 2-а-3651/11 від 09.06.2011 року виконано частково в частині виплати коштів правонаступнику ОСОБА_3 , в іншій частині виключено з Реєстру та повернуто до суду у зв`язку із смертю ОСОБА_2 та його правонаступника Кучерявого Л.М. (а.с. 104).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 щодо заміни стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 2-а-3651/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 червня 2011 року по справі № 2-а-3651/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун