Справа № 520/4255/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 р.Справа № 520/4255/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 520/4255/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків по справі № 520/4255/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні та не виплату в день виключення зі списків частини (17.10.2018) компенсації за неотримане речове майно, часткової грошової компенсації за невикористану відпустку за 2018 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік, основного грошового забезпечення за жовтень 2018 року, компенсації за житло під час проходження служби за період з 27.08.2015 по 17.10.2018 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 17.10.2018 по день звернення із цією позовною заявою до суду, а саме 30.03.2020, компенсацію за неотримане речове майно, за період з 27.08.2015 по 17.10.2018, часткову грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2018, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018, основного грошового забезпечення за жовтень 2018, компенсації за житло під час проходження служби за період з 27.08.2015 по 17.10.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року вказаний адміністративний задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з 17.10.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 17.10.2018 по день фактичного розрахунку 19.02.2018 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 компенсації за неотримане речове майно, за період з 27.08.2015 по 17.10.2018, компенсації за житло під час проходження служби за період з 27.08.2015 по 17.10.2018.

В іншій частині адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу.

02.02.2021 року ОСОБА_1 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 520/4255/2020.

В обгрунтування доводів заяви позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення суду першої інстанції було допущено описку, а саме в третьому абзаці зазначено дату 19.02.2018 року замість 19.02.2019 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судчинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що повноваження щодо виправлення описки в судовому рішенні належать суду, який його постановив.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи те, що позивач просить виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 520/4255/2020, повноваження щодо виправлення описки належать Харківського окружному адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що повноваження щодо виправлення описки в судовому рішенні належать суду, який постановив судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 520/4255/2020.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 520/4255/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Бартош Н.С.