Справа № 520/9918/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 березня 2021 року № 520/9918/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому, після збільшення позовних вимог, просила суд:

- скасувати рішення № 495 від 23.12.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 21.12.2019 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати (без обмеження її максимального розміру), обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією (на підставі довідок прокуратури Харківської області № 18-252 від 18.09.2019 року в яких зазначено загальний розмір надбавок, премій та інших виплат за період з 01.09.2014 року по 31.08.2019 року - 1 203 062,67 грн., індексація грошових доходів - 8481,27 грн., розмір посадового окладу - 7750,0 грн., надбавка за класний чин - 2400,0 грн., надбавка за вислугу років (30%) - 3100,0 грн.), відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІ1, з доповненнями згідно із Законом № 2662-12 від 26.11.1993 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року № 2663-111".

Рішенням суду від 08.09.2020 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення замість дати народження позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 08.09.2020 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року та вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.