Справа № 711/7062/20
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7062/20
Провадження 2-а/711/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року провадження відкрито.

01.03.2021 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного Сокирянське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, оскільки оскаржувана постанова серії БАБ № 373570 від 23.09.2020р. була винесена посадовою особою групи реагування патрульної поліції Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області Бузурним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач звернувся з заявою щодо заміни неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач звернувся із відповідною заявою про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, належним відповідачем - Сокирянське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряне, вул. Ярослава Мудрого, 2).

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 711/7062/20 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, належним відповідачем - Сокирянське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряне, вул. Ярослава Мудрого, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик