Справа № 627/1045/20
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1045/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваля Сергія Олексійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваля С.О., в якому просить скасувати постанову поліцейського Коваля С.О. від 29.11.2019 року про притягнення її до відповідальності.

02.03.2021 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, який пред`явлений до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, в якому позивач просить скасувати постанову від 29.11.2020 року про притягнення її до відповідальності. Справу розглянути без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням заявлених вимог, згоди позивача на заміну відповідача, суд замінює первісного відповідача Інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваля Сергія Олексійовича на належного відповідача Краснокутське ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Суд доходить висновку про відкладення розгляду справи для надання належному відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.46, 48, 248 КАС України -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Змінити первісного відповідача Інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваля Сергія Олексійовича належним відповідачем на належного відповідача Краснокутське ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області (62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Миру, 170).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови на 24 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Бугаєнко