Справа № 400/1210/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2021 р. справа № 400/1210/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ 53, 04053

до зацікавлена особаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 приватний виконавець ОСОБА_2 , вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19, м. Київ, 02094

прозаява про заміну стягувача у ВП № 58428360 відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 24.01.2019 р. № 88

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 р. приватним нотаріусом Кондратюком В.С. вчинений нотаріальний напис на договорі кредиту, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", заборгованість за договором кредиту від 24.03.2015 р. в розмірі 50 308,70 грн.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. (ВП № 58428360). 16.01.2021 р. між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П.

25.02.2021 р. від представника ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 24.01.2019 р. за договором кредиту від 24.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50 308,70 грн., з ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17 про те, що питання заміни сторони виконавчого провадження, де виконавчим документом є виконавчий напис нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79365487).

Разом з цим, заінтересована особа, в даному випадку ТОВ "Вердикт Капітал", подаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження має дотримуватись положень КАС України, зокрема, правил територіальної підсудності.

Як вбачається з поданої заяви да додатків до неї, місцезнаходження ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" є м. Київ. Місцезнаходження зацікавленої особи - приватного виконавця Юхименко О.Л. є також м. Київ. Боржник ОСОБА_1 згідно виконавчого напису від 24.01.2019 року № 88, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням місцезнаходження заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця, ТОВ "Вердикт Капітал", подаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження до Миколаївського окружного адміністративного суду, порушено правила територіальної юрисдикції.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху.

Заявнику ТОВ "Вердикт Капітал" у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, подати до суду докази на підтвердження підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 169, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази на підтвердження підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження Миколаївському окружному адміністративному суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз