Справа № 311/3806/20(2-а/311/6/2021)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Дніпросправа № 311/3806/20(2-а/311/6/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на рішення : Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021р. у справі №311/3806/20 (2-а/311/67/2021)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021р. у справі №311/3806/20 (2-а/311/67/2021) адміністративний позов задоволено. / а.24-26/.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.01.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.01.2021р. / а.с. 30-34/

Адміністративна справа №311/3806/20 (2-а/311/67/2021) , разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.02.2021р. / а.с.1,13 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. у справі №311/3806/20 (2-а/311/67/2021) апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021р. у справі №311/3806/20 (2-а/311/67/2021) - залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення зазначених судом у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 38/.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана 03.02.2021р. на електронну адресу відповідача - заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі- /а.с. 30-33/, та доставлена до цієї електронної скриньки 03.02.2021р. / а.с. 39/.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, які визначають порядок обчислення строків у разі направлення копії рішення (ухвали) суду на адресу електронної пошти учасника справи, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.02.2021р. у цій справі десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обраховується з 03.02.2021р. і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 15.02.2021р., але станом на 04.03.2021р. від відповідача у справі на адресу суду апеляційної інстанції не находило будь-яких документів на виконання ним вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02.02.2021р. у цій справі або клопотання про продовження встановленого цією ухвалою суду строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України у разі направлення рішення (ухвали) суду учаснику справи для відома та/або виконання засобами електронного зв`язку за відомою суду електронною адресою - встановлений таким рішенням (ухвалою) обраховується з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення (ухвали) на електронну адресу особи.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги, який є органом державної виконавчої влади, та у спірних відносинах виступає у якості суб`єкта владних повноважень, недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.11.2021р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р., у встановлений цією ухвалою строк, який обраховується у даному випадку з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, не усунуто.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У пункті 48 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» (№ 3236/03) серед іншого зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає , що відповідач у справі, який є органом державної влади та у спірних відносинах виступає у якості суб`єкта владних повноважень, після подання ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.11.2021р. у цій справі, у розумні інтервали часу не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, та не вчинив дії спрямовані на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02.02.2021р. у цій справі, що призвело до невиконання ним вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, тому необхідно відповідно до ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу відповідача на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021р. у справі №311/3806/20(2-а/311/67/2021) - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021р. у справі №311/3806/20 (2-а/311/67/2021) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко