Справа № 581/110/21
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/110/21
Провадження № 6-а/581/1/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

1 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на її правонаступника, яку він обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-650/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Зазначає, що його матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спадщину після якої успадкував він, як спадкоємець першої черги. Вказане рішення суду на цей час не виконано. Тому, він як спадкоємець ОСОБА_2 , який в силу ст. 1218 ЦК України успадкував усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, вважає, що належні матері виплати за рішенням суду, яке не було виконано, також входять до складу спадкового майна, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положення ст. 379 КАС України не містять вимог щодо форми та змісту заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак враховуючи заінтересованість заявника у вирішенні вказаного процесуального питання, вважаю необхідним залишити вказану заяву без руху, застосувавши за аналогією закону ст. 169 КАС України, яка уповноважує суд виявити та вказати особі на недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

І. Відповідно до ч. 2 ст. 79, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у заяві зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначаються та подаються докази, що підтверджують вказані обставини.

У супереч викладеному ОСОБА_1 не надав копії такого, що набрало законної сили судового рішення про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Не надано заявником і доказів прийняття спадщини після смерті матері. Заява про прийняття спадщини від 29 грудня 2020 року вказує про намір спадкоємця прийняти спадщину, а витяг із спадкового реєстру лише про заведення 21 грудня 2020 року спадкової справи № 181/2020 після смерті ОСОБА_2 . Перелічені документи самі по собі не вказують на наявність у заявника виключних та одноосібних спадкових прав після смерті матері.

Відсутні у матеріалах заяви і відомості про те, що рішення суду, на яке посилається заявник не виконано на даний час і за відсутності посилань на номер виконавчого провадження та органу, який здійснює виконавчі дії, суд позбавлений можливості перевірити вказані обставини.

ІІ. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ІІІ. Крім того, зазначена у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області припинила свою діяльність 16 листопада 2020 року.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що належним чином оформлені докази, що підтверджують зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини, а також докази надіслання (надання) матеріалів вказаної заяви заінтересованим особам, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов