Справа № 279/12538/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/12538/14-а за позовом ОСОБА_1 , яка також діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 17.06.2020 року у адміністративній справі №279/12538/14-а. В обґрунтування заяви зазначила, що в установлений законом строк не мала змоги подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки рішення суду вона не отримувала та не знала про його існування.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 05.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено постанову у адміністративній справі №279/12538/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дана постанова суду набрала законної сили 16.06.2015 року.

На виконання судового рішення ОСОБА_1 17.06.2020 року отримала виконавчі листи.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був визначений протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили, тобто до 17.06.2016 року.

З моменту звернення до суду ОСОБА_1 , як позивач у справі, була обізнана про наявність справи. Однак, після подачі позовної заяви жодним чином не цікавилась про стан її розгляду, заяву про видачу виконавчих листів подала лише 01.06.2020 року.

З заявою про поновлення пропущеного строку звернулась лише 12.02.2021 року.

Згідно ст.44, 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року суд зазначив, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Отже, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Відповідно до ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Оскільки, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак ОСОБА_1 не виявила належної зацікавленості у розгляді своєї справи, про що, зокрема свідчить те, що вона протягом тривалого часу не зверталась за інформацією щодо стану розгляду справи, рекомендований лист з копією судового рішення, який направлявся за зазначеною нею адресою не отримувала, незважаючи на неодноразове залишення листоношою повідомлення, тому наведені нею підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняє необгрунтованими і не можуть визнаватись поважними.

Статтею 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного підстав для задоволення заяви на підставі вищевказаної норми Закону не має.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 279/12538/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: