overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/377/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р.

м.Харків

Справа № 639/377/21

провадження 2-а/639/20/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 287, 243-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання здійснити певні дії- задовольнити частково.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 62711664 від 03.11.2020 , винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною.

У іншій частині вимог позовні вимогиОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України( , м.Київ, вул.Городецького, 13).

СУДДЯ -
Справа № 953/465/21
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови,-
13.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Молодцова А.О. серії ЕАМ № 3170271 від 21.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2021, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням заявнику 10-денного строку для виправлення недоліків позовної заяви.
Крім того, враховуючи те, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач звернувся до суду з даною позовною заявою після закінчення строків, установлених законом, відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, судом був встановлений 10-дений строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем отримано 26.01.2021, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка.
Однак, ухвала суду виконана частково, в частині пп. 6, 11 ч.5 ст. 160 КАС України. В іншій частині - надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску строку, не виконана.
Якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано позивачем в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву( ч. 2 ст. 123 КАС України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.4 ст. 169 КАС України).
Враховуючи зазначене, те, що ухвала суду від 13.01.2021 виконана частково, суд вважає за необхідне її повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Лисиченко
Справа № 629/560/21
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/560/21
Номер провадження 2-а/629/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши в м. Лозова Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП №3 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до СРПП №3 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

За адресою, вказаною в позові, позивач кореспонденцію отримав 09.02.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169,241,243 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП №3 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 643/3537/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3537/21
Провадження № 2-а/643/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Набойченко Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Набойченко Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразу відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, до позовної заяви позивачем додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.02.2021, яка є нечитабельною та неможливо достеменно встановити її зміст та дату складання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду читабельної копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Набойченко Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимош О.М.
Справа № 727/1858/21
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1858/21
Провадження № 2-а/727/22/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/1858/21 провадження №2-а/727/22/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 березня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/1302/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1302/19
провадження № 2-а/753/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві КАНЕЦЬКОГО ВЛАДИСЛАВА ЮРІЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія НК №559025 від 10.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві КАНЕЦЬКИМ ВЛАДИСЛАВОМ ЮРІЙОВИЧЕМ про накладення адміністративного стягнення за ч.1, ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено до 12.02.2021 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 755/3412/21
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/3412/21
Провадження №: 2-а/755/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебує адміністративна справа за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 756/12016/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/38/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора за паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Панченка Володимира Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора за паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Панченка В.М., Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням розгляду справи у строк до 11.02.2021 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали та адміністративного позову з додатками направлено відповідачам 21.01.2021 року.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачам відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідачів строк для надання відзиву на адміністративний позов до 01.03.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/14512/20
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., за участю представника позивача Войтенко К.В., представника відповідача Козачука А.А., розглянувши в порядку Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII (Перехідні положення КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Подільський районний суд м. Києва.

Повний тексту ухвали буде складено 02.03.2021.

СуддяД. В. Петров
Справа № 758/144/21
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/144/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Салій Аліни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП, інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в м. Києві капрала поліції Салій А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

24.02.2021 позивачем до суду подана заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 52, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Салій Аліни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 26.03.2021 о 14:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 211.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров