Справа № 456/3840/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3840/20
Провадження № 2-адр/456/1/21
26 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції Сташкевич Андрій Михайлович про скасування постанови серії ДП18 № 793119 від 10.09.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ДП18 № 793119 від 10.09.2020, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сташкевич Андрієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП закрито.

24.02.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом прийнято рішення, розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, без повідомленням учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною першою статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору, згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 вказала на те, що судовий збір за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Згідно з вимогами ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420, 40 грн. (квитанція №95834 від 12.10.2020).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ДП18 № 793119 від 10.09.2020, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сташкевич Андрієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП закрито.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №465/3840/20 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 252, 255 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №465/3840/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції Сташкевич Андрій Михайлович про скасування постанови серії ДП18 № 793119 від 10.09.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Л. Бучківська