Справа № 243/5119/20
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №243/5119/20
провадження №2-асз/243/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у якій просить суд повернути йому судовий збір, сплачений ним за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявником при зверненні до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 31.08 2020 року (а.с.1).

Рішенням суду від 13 січня 2021 року,що набуло законної сили 29.01.2021року, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Визнано протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2623283 від 02.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 батальйону №4 лейтенантом поліції Расуловим Євгеном Олександровичем.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито.

У відповідність до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

В той же час, рішенням суду від 13.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Оскільки справу розглянуто по суті та винесено рішення суду, яке набрало законної сили, то вимога про повернення судового збору в даному випадку не підпадає під жодну з перелічених в ст. 7 Законі України «Про повернення судового збору» підставу, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко