Справа № 600/374/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/374/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (адміністративна справа №600/374/21-а).

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Разом з цим, 03 березня 2021 року з канцелярії суду передано зареєстровану 02 березня 2021 року (згідно відбитку штампу канцелярії суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

Оскільки ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вирішує питання про повернення позивачу позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Стосовно заяви позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження сплати судового збору за подання до суду цього позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» надано платіжне доручення №5 від 18 січня 2021 року, згідно з яким сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що вказане платіжне доручення було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» і як доказ сплати судового збору за подання до суду іншої позовної заяви, з якою він звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду у січні 2021 року (адміністративна справа №600/156/21-а згідно інформації з системи «Діловодство спеціалізованого суду»).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №600/156/21-а позовну заяву повернуто позивачу. Крім цього, вказаною ухвалою суду повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцістильбуд" з Державного бюджету України судовий збір сумі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №5 від 18.01.2021 р.

Отже, оскільки сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням №5 від 18 січня 2021 року було повернуто судом в іншій адміністративній справі, і на підставі ухвали суду від 20 січня 2021 року та указаного платіжного доручення позивач може повернути сплачену ним суму розмірі 2270,00 грн, то вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду цього позову.

Тобто фактично судовий збір за подання до суду цього позову позивачем не сплачувався.

З огляду на наведене та враховуючи те, що судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №5 від 18 січня 2021 року, повернуто позивачу ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року (адміністративна справа №600/156/21-а), суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору за подання до суду цього позову, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцістильбуд» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк