Справа № 420/9416/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9416/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2020/00393 від 18.08.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2020 року № UA500020/2020/000096/2,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у здійсненні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд вважає можливим призначити дану справу до розгляду.

Вирішуючи дане питання, колегією суддів з`ясовано, що у скарзі апелянтом зазначено прохання проводити розгляд справи за участю представника апелянта.

З цього приводу, судова колегія вважає за доцільне звернути увагу апелянта на приписи ч. 1 ст.310 КАС України якими встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно матеріалів справи, судове рішення у даній справі було прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, згідно ч. 1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином, апеляційний перегляд додаткового судового рішення, ухваленого у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, також може бути здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За вказаних обставин, враховуючи можливість вирішення апеляційної скарги Товариства на додаткове судове рішення на підстав наявних у справі доказів, з огляду на їх достатність, колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає можливим призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 252, 306, 307, 310, 311 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.