Справа № 280/1689/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 березня 2021 року Справа № 280/1689/21 Провадження № ЗВ/280/15/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 засобами системи «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до суду надійшла заява, в якій заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження №49760333 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова Олега Івановича від 02.07.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3258 про задоволення вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії №9-648-038К від 12.03.2008 у розмірі частини суми поточної заборгованості 958000,00 грн., та іпотечним договором №9-648-0381/1 від 12.03.2008, шляхом звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 150,6 кв. м та житловою площею 81,1 кв. м, що належить на праві власності на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації 23.12.1999 року (серії № АБД 011999), ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подане без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, а також відсутність відомостей про електронні адреси учасників справи, не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений ч. 2 ст. 378 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 у справі №2-3568/10 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження: замінено стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, у справі № 2-3568/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-648-038К від 12.03.2008, договором поруки, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647).

З доданого до заяви витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 01.03.2021 вбачається, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувається лише одне виконавче провадження. Доказів наявності іншого виконавчого провадження, зокрема за виконавчим написом нотаріуса, щодо цього боржника заявником суду не надано. З наведеного вбачається, що зазначеною ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 у справі № 2-3568/10, яка за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 07.01.2021, вже здійснено заміну сторони виконавчого провадження на заявника.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль