Справа № 540/2246/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2246/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 26.02.2021 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги апелянти додали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що повний текст судового рішення отриманий представником апелянтів лише 12.02.2021 року, апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 295 КАС України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене у відкритому судовому засіданні 19.10.2020 року, в якому треті особи участь не приймали; повний текст судового рішення складений 28.10.2020 року (ЄДРСР №92474064). Копія оскаржуваного рішення отримана представником третіх осіб 12.02.2021 року, що підтверджено наданою копією розписки; апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26.02.2021 року.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №540/2246/19.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №540/2246/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №540/2246/19.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/2246/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.