Справа № 520/5894/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р.Справа № 520/5894/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі № 520/5894/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправними та скасування попередження і вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі №520/5894/19 задоволено позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування попередження і вимог.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративну справу було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року було задоволено заяву судді Григорова А.М. про самовідвід.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі №520/5894/19 залишено без змін.

Під час виготовлення вищевказаних процесуальних документів судом було допущено описку у номері справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вищезазначених процесуальних документів Другого апеляційного адміністративного суду допущено описку у номері справи, а саме замість вірного « 520/5894/19» зазначено « 820/5894/19».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року, 28.12.2020 року, 18.02.2021 року та постанові від 22.02.2021 року, а саме, вважати вірним номер судової справи « 520/5894/19», замість вказаного « 820/5894/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Кононенко З.О.