Справа № 420/227/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/227/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Карташова Артема Геннадійовича Видра Олександра Григоровича питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року накладено на голову Овідіопольську селищну раду ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 42040 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі сорок грн. 00 коп.).

Половину штрафу у розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), іншу половину штрафу у розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановлено Овідіопольській селищній раді новий строк для подання звіту про виконання рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №420/227/20 - тридцять днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Попереджено голову Овідіопольської селищної ради ОСОБА_2 про те, що за правилами частини шостої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Попереджено голову Овідіопольської селищної ради ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини сьомої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року в мотивувальній частині тексту зазначено: «Так, колегія суддів зазначає, що суть виконання полягала у прийнятті і виготовлені письмового рішення про розгляд заяви, яким її задоволено або відмовлено у задоволенні з зазначенням підстави, котра належним чином мотивується».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по справі №420/227/20, шляхом виключення в мотивувальній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року частини речення «або відмовлено у задоволенні».

Щодо виправлення описок, визначених в заяві в порядку ст. 253 КАС України, поданої до суду апеляційної інстанції 04.02.2021 року (вх.№1272/21) представником позивача - адвокатом Карташовим Артемом Геннадійовичем, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №420/227/20.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по справі №420/227/20, вказавши наступні речення таким чином:

«Накласти на голову Овідіопольської селищної ради ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 42040 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі сорок грн. 00 коп.). »

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.