Справа № 166/714/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/714/19
провадження № 2-адр/166/1/21
02 березня 2021 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Лозицький С.О., за участі секретаря - Тарасюка О.М., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 166/714/19 за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано постанову адміністративної комісії Ратнівської селищної ради Волинської області про накладення адміністративного стягнення від 14.05.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження у справі закрито.

28 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення на його користь моральної шкоди. В даній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Ратнівської селищної ради на його користь судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн., та 8100 грн. витрат, пов`язаних із прибуттям до суду із місця відрядження в Херсонскій області, а також кошти в сумі одна гривня, для відшкодування завданої незаконним рішенням посадових осіб Ратнівської селищної ради, моральної шкоди.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року скасовано. З даної постанови вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення заявником подана в межах спеціального процесуального строку, зумовленого встановленням карантинних обмежень на території України. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Крім того, просив стягнути з Ратнівської селищної ради Волинської області судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Порядок ухвалення додаткового рішення у справі врегульований статтею 252 КАС України. Відповідно до приписів частини третьої статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, та часткового задоволення заяви з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, оскільки рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23.03.2020 року питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, тому у цій справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Суд, дослідивши докази, які підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, дійшов висновку про те, що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ратнівської селищної ради Волинської області 3842 гривні судових витрат, які складаються з судових зборів (1921 грн. + 1921 грн.), сплачених за подання апеляційних скарг, зокрема, на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року (відповідно до ухвали Ратнівського районного суду про виправлення описки 02 жовтня 2019 року) та ухвалу Ратнівського районного суду від 17 вересня 2020 року, та підтверджуються квитанціями від 09 жовтня 2019 року та 29 вересня 2020 року.

Окрім судового збору, у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі вказано, що позивачем понесено судові витрати в розмірі 8100 грн., пов`язаних із прибуттям до суду із місця відрядження в Херсонскій області. При цьому, документів, які б підтверджували витрати, пов`язані із прибуттям до суду із місця відрядження в Херсонскій області позивачем не подано.

Відповідно до положень частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина третя статті 143 КАС України). Як встановлено частиною п`ятою статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували витрати, пов`язані із прибуттям позивача до суду із місця відрядження в Херсонській області в сумі 8100 гривень, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної вимоги.

Щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі в частині стягнення з Ратнівської селищної ради Волинської області на користь позивача завданої незаконним рішенням посадових осіб Ратнівської селищної ради моральної шкоди, Суд зазаначає наступне:

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи №166/714/19 за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що в даному адміністративному позові вимоги про стягнення з Ратнівської селищної ради на користь позивача моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб Ратнівської селищної ради, не ставилося. Жодних клопотань з приводу стягнення моральної шкоди ні ОСОБА_1 , ні його представником під час розгляду справи не заявлялося.

Таким чином, в задоволенні вимоги про стягнення з Ратнівської селищної ради Волинської області на користь позивача кошти в сумі одна гривня, для відшкодування завданої незаконним рішенням посадових осіб Ратнівської селищної ради Волинської області моральної шкоди, слід відмовити, оскільки це не було позовною вимогою, з приводу якої досліджувалися докази.

Керуючись статтями 139, 143, 252 КАС України, Суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 166/714/19 за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Поновити строк звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ратнівської селищної ради Волинської області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

В задоволенні вимоги про стягнення з Ратнівської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 8100 (вісім тисяч сто) гривень для відшкодування витрат, пов`язаних із прибуттям до суду із місця відрядження в Херсонській області відмовити.

В задоволенні вимоги про стягнення з Ратнівської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі одна гривня для відшкодування завданої незаконними рішеннями посадових осіб Ратнівської селищної ради моральної шкоди відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Лозицький