Справа № 280/4709/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4709/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в адміністративній справі №280/4709/19
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в адміністративній справі №280/4709/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволені частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач (Головне управління ДФС у Запорізькій області) та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.11.2020 (а.с. 94-96).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є (а.с. 106-107).
04.01.2021 року заявником апеляційної скарги, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали від 30.11.2020 року, якій просить поновити строк для усунення недоліків з метою сплати судового збору (а.с. 110) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали від 30.11.2020 року, посилається на відсутність бюджетних призначень на оплату судового збору, зазначає, що на момент подання первинної апеляційної скарги та протягом часу на усунення недоліків за ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 16.01.2020 року та 18.02.2020 року у Головного управління ДФС у Запорізькій області була відсутня можливість усунути недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю достатньої суми коштів на рахунку КВЕД 2800, а також тривала процедура безспірного списання коштів з рахунків Головного управління ДФС у Запорізькій області, тому вважає, що має необхідність повторно подавати апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в адміністративній справі №280/4709/19 (а.с. 111-112).
Розглянувши заяву та клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 04.01.2021 року (про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019), суддею-доповідачем постановлено ухвалу від 11.01.2021 року про продовження Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів (з дня отримання ухвали) та зазначено реквізити для сплати судового збору (а.с. 114).
При цьому, 17.02.2021 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло платіжне доручення №2876 від 30.12.2020 про сплату судового збору у цій справі разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги (а.с. 115-116).
Встановивши, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, оскільки первинна апеляційна скарга подана у визначений ст.295 КАС України строк, а отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апелянт повторно подав апеляційну скаргу і дізнавшись про задоволення його клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надав суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в адміністративній справі №280/4709/19 - задовольнити та поновити вказаний строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 в адміністративній справі №280/4709/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова