Справа № 200/5659/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. Справа №200/5659/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Коссе-Ганночки Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, Держави в особі Київської обласної прокуратури, за участю третьої особи Донецької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, Держави в особі Київської обласної прокуратури, за участю третьої особи Донецької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 липня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 04 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року та 16 жовтня 2020 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено до 18 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог, залучено до участі у справі співвідповідачів, призначено підготовче засідання на 04 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 16 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено до 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

02 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено.

Ухвалами суду від 17 лютого 2021 року замінено відповідачів правонаступниками, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

01 березня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кременчуцький районний суд Полтавскої області.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до системи бронювання майданчиків відеконференцзв`язку у Кременчуцькому районному суді Полтавської області відсутні вільні зали з необхідним обладнаннями для участь представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зауважує, що клопотання представника позивачки надійшло до суду 01 березня 2021 року, тоді як судове засідання у справі призначено на 03 березня 2021 року, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 195 КАС України.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника Коссе-Ганночки Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, Держави в особі Київської обласної прокуратури, за участю третьої особи Донецької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко