Справа № 460/9507/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Рівне №460/9507/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Головного Управління Національної поліції України в Рівненській
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_1 , до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 31.07.2004 по 18.06.2008, а також в період 27.10.2008 по 28.12.2019, що становить 15 (п`ятнадцять) років 21 (двадцять один) день; зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зарахувати ОСОБА_1 , до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 31.07.2004 по 18.06.2008. а також в період 27.10.2008 по 28.12.2019, що становить 15 (п`ятнадцять) років 21 (двадцять один) день; зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України провести мені - ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення, з урахуванням вислуги років, в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.
Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження в справі №460/9507/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021 о 10 год.30 хв.
15.01.2021 надійшло клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення засідання в режимі відеоконференції, в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки місцезнаходження представника в місті Києві.
Ухвалою суду від 16.01.2021 задоволено клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підготовче засідання призначене на 21.01.2021 року о 10 год. 30 хв. вирішено провести в режимі відеоконференції.
21.01.2021 підготовче засідання відкладено до 09.02.2021 на 12 год.30 хв. у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції.
В судовому засіданні 09.02.2021 розгляд справи відкладено до 02.03.2021 у зв`язку з залученням другого відповідача.
02.03.2021 розгляд справи відкладено до 23.03.2021 за клопотанням другого відповідача .
У зв`язку з попередніми клопотаннями представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення засідань в режимі відеоконференції, в Київському апеляційному суді, оскільки місцезнаходження представника в місті Києві, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з частин 7, 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Підготовче засідання призначене на 23.03.2021 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, м.Київ).
Копію ухвали суду надіслати Київському апеляційному суду та відповідачу - електронним зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко