Справа № 826/839/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

03 березня 2021 року м. Київ № 826/839/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрістіан Дерр" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено позов ТОВ "Хрістіан Дерр" задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчі листи від 12.05.2020 №826/839/18.

Представником Головного управління ДФС у м. Києві подано заяву від 29.01.2021 №14232/9/26-97-10 (вх. №03-13/979/21 від 11.02.2021), у якій заявник просить замінити Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м. Києві, водночас Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

З урахуванням наведених обставин, заява Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню в частині заміни боржника у виконавчих листах від 12.05.2020 №826/839/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника - Головне управління ДФС у м. Києва (ідентифікаційний код 39439980), у виконавчих листах від 12 травня 2020 року №826/839/18, на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець