Справа № 580/2024/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 580/2024/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/2024/20 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №580/2024/20, змінивши «зобов`язання» Головного управління ДФС у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 384 200 грн., призначену відповідно до висновку від 24.02.2020, затвердженого Державною фіскальною службою України 02.03.2020, на «стягнення» з ГУ ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 384 200 грн., призначену відповідно до висновку від 24.02.2020, затвердженого Державною фіскальною службою України 02.03.2020.

Заява позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення не додав доказів її надіслання (надання) Головному управлінню ДФС у Черкаській області.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/2024/20 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко