Справа № 520/4871/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року № 520/4871/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (м. Харків, вул. Роганська, 89 в, кв. 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 2613 від 08.04.2019 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (ідентифікаційний код 21233263). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (ідентифікаційний код 21233263) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/4871/19.

18.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якій заявник просив здійснити заміну Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області , у зв`язку з реорганізацією Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) у виконавчому литі по адміністративній справі № 520/4871/19.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019.

Крім того, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 створено юридичну особу Головне управління ДПС у Харківській області.

Отже, правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (м. Харків, вул. Роганська, 89 в, кв. 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/4871/19 з Головного управління ДФС у Харківській області (код: 39599198) на Головне управління ДПС у Харківській області (код: 43143704).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко