overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/3382/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3382/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., дослідивши заяву Державного підприємства "Каховське лісове господарство" про відстрочення виконання судового рішення у справі №540/3382/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного підприємства "Каховське лісове господарство" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державне підприємство "Каховське лісове господарство" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якому просить відстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р. у справі №540/3382/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, терміном на один рік - до 28.01.2022 року.

Відповідно до положень ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву ДП "Каховське лісове господарство", встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.167, 378 КАС України.

З огляду на викладене вбачаються підстави для призначення заяви про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України,

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Каховське лісове господарство" про відстрочення виконання судового рішення у справі №540/3382/20 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 09:00 годині, в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для надання заперечень (в разі наявності) - до 09 березня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/2064/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2064/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 р. у справі №540/2064/20 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 код 07805221 №45 від 05.03.2020 року в частині про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади, як такого що самовільно залишив військову частину 12 січня 2015 року, та призупинення військової служби з 24 березня 2017 року; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) із військової служби на підставі Указу Президента України №328/2015 від 12.06.2015 року із урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

21.12.2020 р. ОСОБА_1 виданий виконавчий лист по справі №1597 2020 р.

01.03.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника з командира Військової частини НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 код НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України - положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні 10 березня 2021 року о 10:30 год. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Г.М. Морська
Справа № 821/1535/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/1535/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 14.11.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом із вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2015 р. № , від 19.09.2016 р. № , № , від 03.02.2017 р. № , № передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

25.02.2021 р. автоматизованим розподілом головуючим у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Справа підлягає розгляду у загальному провадженні.

Керуючись, статтею 171, 243 та 248 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2021 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників)

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/2340/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2340/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 05.06.2020 р. № 44/03-17; зобов`язати відповідача здійснити з червня 2019 року перерахунок призначеної пенсії за вислугу років на підставі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" і постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" від 30.08.2017 р. № 657, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Херсонської області від 29.04.2020 р. № 18-230вих-20 з усіма надбавками, на які нараховувались страхові внески на момент виходу на пенсію, без обмеження граничного її розміру.

Ухвалою від 25.08.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 25.08.2020 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Положеннями ч.1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/91571313) 14.09.2020 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 560/2120/20 (провадження Пз/9901/9/20) винесено рішення.

Вказане рішення набрало законної сили 20.01.2021 р.

Враховуючи, що судове рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 540/2340/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І. в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 654/667/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 654/667/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року по справі №654/667/19 адміністративний позов Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, задоволено частково, тим самим ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 , як курсанта у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в розмірі 105171 (сто п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 03 коп.

26.02.2021 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому за результатами розгляду вказаної справи.

Згідно приписів ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. 374 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому документі на 09.03.2021 року на 09:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/4148/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4148/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення.

Рішення містить описку в резолютивній частині рішення суду зазначено "Позовні вимоги" замість "Позовні вимоги задовольнити" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 25 лютого 2021 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/4174/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4174/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення.

Рішення містить описку в резолютивній частині рішення суду зазначено "Позовні вимоги" замість "Позовні вимоги задовольнити".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 25 лютого 2021 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/456/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/456/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконтрансюг" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі №540/456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправими та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі від 28.01.2021 року №154 з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ).

- видати новий виконавчий лист у справі № 540/456/20, а виконавчий лист від 28.01.2021 року № 154 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана відповідно до вимог ст.ст. 167, 374, 379 КАС України.

Відповідно положень ст.ст.374, 379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.167, 374, 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконтрансюг" про заміну сторони у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/330/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/330/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання відповіді неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповіді від 23.10.2020 р., 09.11.2020 р., 17.12.2020 р., 04.01.2021 р. неправомірними, зобов`язати розглянути і надати обґрунтовані відповіді на кожне з питань, викладених у зверненні від 15.10.2020 р. та у повторному зверненні від 26.11.2020 р.

Ухвалою від 05.02.2021 р. у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у порядку ст. 263 КАС України.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України цей спір віднесений до категорії справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ця справа не підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки підпадає під категорію справ визначених ст. 263 КАС України та відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін.

Із урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 262-263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов