Справа № 240/14423/20
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/14423/20

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

03 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито у справі та ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду.

22 лютого 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 про відкриття апеляційного призначення та від 20.01.2021 про призначення справи до апеляційного розгляду у тексті зазначених ухвал суд апеляційної інстанції помилково зазначив відповідачем "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі" замість правильного "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області".

Суд погоджується, що при виготовленні ухвал допущена описка, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду описку, привівши зміст у відповідність із фактичними обставинами справи, вказавши відповідачем "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області" замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та від 20 січня 2021 року, зазначивши відповідачем по тексту цих судових рішень "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області" замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.