overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4201/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. Справа №200/4201/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Героїв Праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.03.2020 року №1640 «Про відмову в перерахунку пенсії по заробітку відповідно до Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу, пенсії за вислугу років з 01.10.2017 року на підставі його заяви від 26.03.2020 року за №1640, виходячи з розміру 70 відсотків від суми місячної заробітної плати, що зазначена у довідці від 17.03.2020 року № 18-85-485, виданої Прокуратурою Донецької області, без обмеження граничного розміру пенсії, виплатити різницю в пенсії за минулий час.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20) набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 200/12101/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2021 р. Справа №200/12101/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника відповідача, третьої особи Зосенко Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської частини) № 143 від 09.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської частини) № 144 від 09.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності в сумі 26 351,29 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2021 року продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Сторони у підготовчому судовому засіданні надали усні пояснення щодо предмету спору.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

В зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, до розгляду по суті на 24 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Справа № 200/2270/21-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2021 р. Справа №200/2270/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали заяви Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою №Ф-1552У від 19.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача за вимогою про сплату боргу №Ф-1552У від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості зі сплати недоїмки із страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1704,76 грн, в якому заявник просить:

- замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на правонаступника - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою №Ф-1552У від 19.12.2008 року.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Повідомити заінтересовану особу, стягувача, боржника про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 200/2266/21-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2021 р. Справа №200/2266/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись із заявою Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, що винесена відносно ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу у розмірі 1 123, 44 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, призначити на 10 годину 00 хвилин 10.03.2021, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копії ухвали надіслати заінтересованій особі, сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/11680/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2021 р. Справа №200/11680/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо не поновлення та не виплати пенсії протиправною та дискримінаційною;

- визнати протиправним та дискримінаційними, та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії викладене в листах відповідача від 07.09.2020;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та здійснювати виплату пенсії на вказаний нею банківський рахунок з врахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з відповідача коштів в сумі 100,000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його противоправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у поновленні пенсії позивачу.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/58/21-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 березня 2021 р. Справа №200/58/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Магістраль про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №200/58/21-а, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Магістраль до Мар`їнської районної державної адміністрації, ТОВ Керінг систем про зобов`язання вчинити певні дії.

26.02.2021 Приватне акціонерне товариство Магістраль звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.12.2020 №149.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Приватним акціонерним товариством Магістраль судовий збір у сумі 2 102,00 грн. сплачений за розгляд адміністративного позову у справі №200/58/21-а підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Магістраль про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі №200/58/21-а - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Магістраль судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, сплаченого за платіжним дорученням від 22.12.2020 №149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 200/9876/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 березня 2021 р. Справа №200/9876/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання протиправними і скасування приписів № 436-ДК/0169Пр/03/01/-20 та № 437-ДК/0170Пр/03/01/-20 від 05.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання протиправними і скасування приписів № 436-ДК/0169Пр/03/01/-20 та № 437-ДК/0170Пр/03/01/-20 від 05.10.2020 року.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали від 12 листопада 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 200/9875/20-а.

01 березня 2021 року представником позивача до суду направлена заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 200/9875/20-а 29 січня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Набуття рішенням у справі № 200/9875/20-а законної сили підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/9876/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання протиправними і скасування приписів № 436-ДК/0169Пр/03/01/-20 та № 437-ДК/0170Пр/03/01/-20 від 05.10.2020 року.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала складена і підписана 04 березня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 200/4034/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 р. Справа№200/4034/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю: секретаря судового засідання Лисинської А.О.,

представника позивача Лупол С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місце проживання: вул. Митрополитська, б. 175, м. Маріуполь, Донецька область; ) до Комунального некомерційного підприємства «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (місце знаходження: пров. Гагаріна, буд. 16, с. Гришине, Покровський район, Донецька область; ) про застосування заходів реагування, -

Керуючись ст. ст. 139, 244-250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місце проживання: вул. Митрополитська, б. 175, м. Маріуполь, Донецька область; ) до Комунального некомерційного підприємства «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (місце знаходження: пров. Гагаріна, буд. 16, с. Гришине, Покровський район, Донецька область; ) про застосування заходів реагування задовольнити частково.

Застосувати до Комунального некомерційного підприємства Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 березня 2021 року.

Рішення буде складено у повному обсязі та підписано 15 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова