Справа № 640/14838/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ № 640/14838/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони відповідача в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Тех-Маш»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Тех-Маш» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі-відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 позов задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2019 №1048370/36618610 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2018 №153;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2018 №153, подану приватним підприємством «Тех-Маш», датою її фактичного подання;

- стягнути на користь приватного підприємства «Тех-Маш» (04071, м. Київ, вул. Братська, 8, м. Кременчук, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

- стягнути на користь приватного підприємства «Тех-Маш» (04071, м. Київ, вул. Братська, 8, м. Кременчук, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, );

- в іншій частині позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року - без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява, в якій останній просить замінити відповідача в порядку правонаступництва з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому згідно частини шостої та сьомої вказаної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому, 19.10.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/14838/19 прийнято рішення.

Вказане рішення набрало законної сили 15.02.2021.

Тобто станом на момент звернення представника відповідача 1 із заявою про процесуальне правонаступництво, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну відповідача на належного в порядку правонаступництва у справі №640/14838/19.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва у справі №640/14838/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.