overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/607/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/607/16-а
Провадження № 2-ар/611/1/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у адміністративній справі №611/607/16-а.

Особливості розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначені ст.254 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що визначено ч. 3 ст. 254 КАС України.

Відтак, зважаючи на те, що рішення, яке належить роз`яснити, судом постановлено у відкритому судовому засіданні, тому заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 254, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року №611/607/16-а на 15 годину 15 хвилин 10 березня 2021 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківська область.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 619/1075/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/1075/21
провадження №2-а/619/112/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 221/124/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення зазначену ухвалу отримано 02.02.2021 року, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Тому, у встановлений судом строк заявник не виконав ухвалу судді, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її складення.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 263/2632/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2632/21
Провадження № 2-а/263/82/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, до позову додано заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав лише 18.02.2021р.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 16 березня 2021 року об 16-20 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/2632/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 303/1211/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1211/21 2-а/303/51/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1211/21 ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01 лютого 2021 року інспектором УПП в Закарпатській області Мазютинець О.М. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 307/465/21
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/465/21 Провадження № 2-а/307/4/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Котубей Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП №3 Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Котубей Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник позивача Романюк О.П. 16 лютого 2021 року, а позивач ОСОБА_1 20 лютого 2021 року отримали копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому, керуючись ч.4 ст. 169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Котубей Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 497/1528/2020
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1528/2020
Провадження № 2-а/497/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Коваленко Т.С. та Ніколаєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області, до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 - про визнання дій протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що суду необхідно продовжити розгляд іншої - цивільної справи №497/1519/20, - у даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.243ч.3 КАС України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.243ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області, до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 - про визнання дій протиправними і скасування постанови.

Скасувати постанову №14 від 18.09.2020р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області - про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.152 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 1360грн., провадження по справі закрити.

Повний текст рішення буде складений до 12.03.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами до п`ятого апеляційного адміністративного суду в м.Одеса через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня складання повного його тексту та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 308/13652/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 та його адвоката - Цебрик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та його представника - адвоката Цебрик Любомира Васильовича до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та його представника - адвоката Цебрик Любомира Васильовича до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії ЕГА №106527 від 09.12.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 статті 44-3КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 947/2923/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2923/21
Провадження № 2-а/947/52/21
УХВАЛА

03.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Надалі, представник відповідача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки позивач не сплатив судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є квитанція щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.
Справа № 335/12107/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Шостак А.П.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Коваленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання представника позивача адвоката Шостак Антоніни Петрівни про зупинення провадження у справі,
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Болюта Олександр Сергійович, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, Головного управління національної поліції, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку кримінального судочинства кримінального провадження (справа № 335/9821/19 провадження 1-кп/335/183/2021) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу буде складено 02.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.П. Соболєва