Справа № 540/597/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/597/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради щодо неприйняття рішення про розгляд клопотання від 17.06.2020 № 114-15422-15 про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та споруд (присадибна ділянка), орієнтованою площею 516 кв.м., по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Херсонську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії прийняти рішення про розгляд клопотання від 17.06.2020 № 114-15422-15 про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та споруд (присадибна ділянка), орієнтованою площею 516 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому позивачка зазначає, що вона не працює та є пенсіонеркою за віком, з наведених підстав просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення суду у цій справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачкою клопотання, оскільки наведені обставини у своїй сукупності не обґрунтовують та не доводять незадовільний майновий стан, а спір з приводу отримання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не є таким, за які суд може зменшити, звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року, в сумі 2270 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" (серед іншого) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплатили.

З огляду на викладене, за подання цього позову позивачці необхідно сплатити 908,00 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов