Справа № 296/838/21
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/838/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1311/10000/20 від 14.01.2021,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1311/10000/20 від 14.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.02.2021, справа № 296/838/21 передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання адміністративного позову позивач вказує, що оскаржувану постанову отримав 27.01.2021 поштою. На підтвердження вказаних обставин надав витяг з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 27.01.2021, а до суду звернувся з позовом 02.02.2021, суд вважає поважними причинами пропуску, є підстави для визнання причин пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови, задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №1311/10000/20 від 14.01.2021.

3. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1311/10000/20 від 14.01.2021.

4. Адміністративну справу № 296/838/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

8. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова