Справа № 349/333/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/333/21
Провадження № 2-а/349/7/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/333/21 перевірив скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 046121 від 01 березня 2021 року, який складений працівником поліції Щепанчуком О.М. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити , з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України. Так, згідно частини 1 вказаної статті, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З позовної заяви та матеріалів, які долучені до справи вбачається , що 01 березня 2021 року працівником поліції Щепанчуком О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 046121 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 01 березня 2021 року приблизно о 12 год 50 хв. в м.Рогатин по вул. Галицька,87 в крамниці «Вікторія», в порушення постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року , зі змінами постанови КМУ №104 від 17 лютого 2021 року не припинив роботу даного закладу, де здійснювалася торгівля іграшковими виробами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, у справах про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є одним із джерелом доказів.

Стадія розгляду справи про адміністративне правопорушення детально виписана в главі 22 КУпАП, яка полягає в тому, що компетентний орган (посадова особа) проводить остаточне розслідування у справі і дає правову оцінку діям особи, яку позначено в протоколі, як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються суддями районних судів.

За змістом ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 046121 від 01 березня 2021 року, який складений працівником поліції Щепанчуком О.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП не є рішенням (постановою) суб`єкта владних повноважень ( поліцейського) , а є одним із джерел доказів, правильну оцінку якому в сукупності із іншими доказами буде дано судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 046121 від 01 березня 2021 року, який складений працівником поліції Щепанчуком Олегом Михайловичем про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, відмовити .

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03 березня 2021 року.

Суддя Р.Г.Могила