Справа № 380/2612/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2612/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо» (79017 м. Львів вул. Коциловського 7А), Підприємства об`єднання громадян «Заграва» (02217 м. Київ вул. Закревського 20А оф. 20) до Київської митниці Держмитслужби (03124 м. Київ бульвар Гавела Вацлава 8-А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів -

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифо» та Підприємство об`єднання громадян «Заграва» звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби, у якій просять визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості UA 100000/2020/100159/2 від 27.08.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710005/2 від 08.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710006/2 від 10.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710007/2 від 11.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710008/2 від 15.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710011/2 від 21.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710012/2 від 21.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710013/2 від 25.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710018/2 від 05.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710025/2 від 13.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710024/2 від 13.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710016/2 від 30.09.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710017/2 від 02.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710019/2 від 06.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710020/2 від 06.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710021/2 від 06.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710026/2 від 13.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710023/2 від 13.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710028/2 від 15.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710029/2 від 19.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710030/2 від 22.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710034/2 від 28.10.2020;

- рішення про коригування митної вартості UA 100340/2020/710035/2 від 29.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем за результатами перевірки поданих позивачем митних декларацій прийнято оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якими митну вартість товарів визначено за резервним методом. Вважає такі рішення необґрунтованими та такими, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки надані позивачами до митного органу документи на підтвердження вартості товарів не містять розбіжностей щодо кількості, найменування, якості та ціни задекларованих товарів. Окрім цього, зазначив, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості не визначено, яких саме документів, визначених положеннями ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, позивачами не надано. Наведені в оскаржених рішеннях про коригування митної вартості причини неможливості визнання задекларованої вартості товару вважає формальними. На думку позивачів, такі рішення відповідача порушують права позивачів, відтак вони звернули ся до суду із цим позовом.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Керуючись ст. ст. 19, 171, 248, 256, 257, 261-263, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд справи здійснюватиме суд у складі судді Качур Р.П. одноособово.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур