Справа № 480/532/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2021 р.Справа № 480/532/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 480/532/20

за позовом ОСОБА_1

до Білопільської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від від 23.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 480/532/20 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 31.03.2021 об 12:00 год.

02.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Білопільському районному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Білопільському районному суду Сумської області.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 03.03.2021 року проведення судового засідання 31.03.2021 року об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Білопільським районним судом Сумської області неможливе у зв`язку із обідньою перервою у Білопільському районному суду Сумської області.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Білопільському районному суду Сумської області, а 31.03.2021 року об 12:00 у Білопільському районному суду Сумської області майданчики для проведення відеоконференції не працюють через обідню перерву, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.