Справа № 120/7478/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

01 березня 2021 р. Справа № 120/7478/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним в підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10570 від 01.03.2021 р.) у зв`язку із необхідністю надання відзиву та не закінченням 15 денного строку встановленого для його подання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в підготовче судове засідання призначене на 01.03.2021 р. не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належний чином.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окрім того, в силу положень пункту 1 частини третьої та частини дев"ятої статті 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, враховуючи те, що належним чином повідомлені сторони в підготовче засідання не з`явились, суд вважає можливим вирішити клопотання про відкладення розгляду справи за їх відсутності в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Як видно зі змісту поданого клопотання , обгрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним вказує на те, що ухвала про призначення до розгляду отримана ним лише 16.02.2021 р., відповідно 15 - денний термін подачі відзиву, встановлений процесуальним рішенням збігає 03.03.21 р., в той час як засідання призначено на 01.03.21 р.

Оцінюючи дані причини, суд вказує на наступне.

Процесуальний кодекс надав можливість висловити відповідачу свою письмову позицію щодо позову та підготувати відповідні докази у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Такий термін встановлений, саме з метою надання змоги відповідачу підготуватись до справи та надати відповідні документи.

Так, відповідно до частин першої, п`ятої статті 162 КАС України, у відзиві на позов відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, як видно із розписки, що міститься в матеріалах справи, відповідачем ухвала отримана лише 16.02.2021 р., тоді як розгляд справи призначено на 01.03.2021 р. Отже, термін передбачений нормами КАС України та встановлений процесуальним рішенням для висловлення відповідачу своєї позиції у даній справі та подання відповідних доказів ще не збіг.

За таких обставин, беручи до уваги необхідність додаткового часу відповідачу для підготовки письмової позиції у даній справі та надання додаткових доказів, що передбачено вищенаведеними нормами чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 29.03.2021 року о 14:30 год в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна