Справа № 1340/5184/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №1340/5184/18

адміністративне провадження №К/9901/150/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області; далі - ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Топ Буд Дизайн'' до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22.01.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на судові рішення у цій справі та ухвалою від 16.02.2021 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.03.2021 о 16:00 год.

24.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, зокрема у приміщені Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання ГУ ДПС підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2021 о 16:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Львівській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та Головному управлінню ДПС у Львівській.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду