Справа № 400/2164/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2164/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови від 14.04.2020,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 грудня 2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволені позову йому відмовлено, в прохальній частині якої містяться клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Матеріали даної справи з поданою апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції отримав 18.01.2021.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року. У задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується факт отримання апелянтом ухвали від 20.02.2021 13 лютого 2021 року.

25.02.2021 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги (передане через поштове відділення 22.02.2021), до якого додано довідку Арбузинської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області про суми виплачених доходів, яка свідчить про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 у 2019-2020 роках.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене та наявні в матеріалах справи докази, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови від 14.04.2020.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати в строк до 05 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Турецька І.О. Джабурія О.В.