Справа № 440/4958/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 р.Справа № 440/4958/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 440/4958/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року у справі № 440/4958/19 позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 листопада 2019 року №Ф-35874-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 23785,26 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Головне управління ДПС у Полтавській області, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №440/4958/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року у справі №440/4958/19 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених ним у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі № 440/4958/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) на 09.03.2021 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.