Справа № 260/176/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/176/20 пров. № А/857/977/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Зазначає, що вперше апеляціну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020р. дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Зазначає, що про ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020р. апелянт дізнався 25.11.2020 Вдруге апеляційну скаргу подано 04.12.2020р., тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська