Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-0770/490/11 пров. № А/857/1673/21

Восьмого апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Шевчук С.М., Іщук Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Кухтея Р.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Савченка Анатолія Миколайовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 2а-0770/490/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кухтея Р.В., суддів Шевчук С.М. Іщук Л.П. перебуває справа за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Савченка Анатолія Миколайовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 2а-0770/490/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Суддя Кухтей Р.В. подав заяву про самовідвід, обґрунтовану неможливістю повторної участі у розгляді даної справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого відводу суддя послався на існування обставин, передбачених ч.1 ст.37 КАС України, які унеможливлюють його участь у розгляді даної справи.

Згідно матеріалів справи, суддя Кухтей Р.В. раніше здійснював апеляційний перегляд вказаної адміністративної справи №2а-0770/490/11 у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 апеляційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 без змін. .

Зазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду в подальшому частково була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016, а справа судом касаційної інстанції направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, оскільки суддя Кухтей Р.В. раніше здійснював апеляційний перегляд вказаної адміністративної справи, він не може приймати участь розгляді даної справи.

Частинами 1, 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подана суддею Кухтеєм Р.В. заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 39, 40, 41, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кухтея Р.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Савченка Анатолія Миколайовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 2а-0770/490/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Справу № 2а-0770/490/11 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук