Справа № 420/6598/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6598/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАКС", Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ТОВ "ВІАЛАКС" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому, із урахуванням уточнень, просило:

- визнати протиправними дії службових осіб ГУ ДПС в Одеській області щодо проведення інвентаризації основних засобів та ТМЦ ТОВ "ВІАЛАКС";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 13.07.2020р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 13.07.2020р.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування ТОВ "ВІАЛАКС" у розмірі 39 114 026грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 13.07.2020р.;

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 13.07.2020р.;

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ "ВІАЛАКС" судові витрати у розмірі 2 102грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі,посилаючись на порушення норм права.

Крім того, ТОВ «ВІАЛАКС» також подано апеляційну скаргу на рішення, в якій апелянт просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання ДПС внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування ТОВ «ВІАЛАКС» у розмірі 39 114 026грн., та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. апеляційне провадження відкрито та ухвалою від 26.10.2020р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020р..

17.11.2020р. від представників ТОВ «ВІАЛАКС» до суду надійшли клопотання, в яких просили відкласти розгляд справи у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я одразу двох представників(т.1 а.с.253-261).

У зв`язку із зазначеними клопотаннями, розгляд справи було відкладено на 9.12.2020р. о 12:30год.(т.1 а.с.262).

Між тим, у період з 19.11.2020р. по 4.12.2020р. головуючий-суддя Градовський Ю.М. знаходився на лікарняному, у зв`язку із чим була відсутня можливість для прийняття будь-яких процесуальних рішень(т.1 а.с.263).

9.12.2020р. від представника ТОВ «ВІАЛАКС» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із високим рівнем захворюваності на COVID-19 в Одеському регіоні та захворюванням представника позивача на COVID-19(т.1 а.с.265-268, т.2 а.с.1-12).

Оскільки у судове засідання, призначене на 9.12.2020р. сторони не з`явились, 11.12.2020р. в порядку письмового провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі.

В подальшому, 12.10.2021р. ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. провадження поновлено та справу №420/6598/20 призначено до розгляду на 10.02.2021р. об 12:30год..

На електронну адресу адвоката Глинянох Г.В., представника ТОВ «ВІАЛАКС» та офіційну електронну адресу ТОВ «ВІЛАКС», зазначено в ЄДРПОУ судом направлялись повістка про призначення справи до розгляду на 10.02.2021р. о 12:30год.(т.2 а.с.86-91).

Однак, в судове засідання, призначення на 10.02.2021р. представники ТОВ «ВІАЛАКС» до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, та у зв`язку із тим, що інформація про підтвердження належного отримання позивачем судової повістки в матеріалах справи відсутня, колегія суддів вирішила відкласти розгляду справи на 17.02.2021р. о 12:30год..

10.02.2021р. секретарем судового засідання було складено телефонограму, в якій адвоката Глиняну Г.В., представника ТОВ «ВІАЛАКС», було повідомлено про те, що розгляд справи відкладено на 17.02.2021р. о 12:30год.(т.2 а.с.137).

Крім того, на електронну адресу адвоката Березанського К.І., представника ТОВ «ВІАЛАКС» та офіційну електронну адресу ТОВ «ВІАЛАКС», зазначену в ЄДРПОУ, було направлено судову повістку на 17.02.2021р. о 12:30год..

Також, 11.02.2021р. на адресу ТОВ «ВІАЛАКС» було направлено судову повістку засобами поштового зв`язку, яка повернута з підстав того, що товариство відсутнє за даною адресою(т.2 а.с140-145).

11.02.2021р. та 15.02.2021р. від представників ТОВ «ВІАЛКАС», адвоката Березанського К.І. та адвоката Глиняної Г.В. до суду надійшли клопотання, в якому представники повідомили суд, що між ними та ТОВ «ВІАЛАКС» договір про надання правової допомоги розірвано та на теперішній час представництво позивача вказаними адвокатами не здійснюється(т.2 а.с.146-150).

На підставі викладеного та у зв`язку із відсутністю повідомлення про належне сповіщення ТОВ «ВІАЛАКС» про судове засідання, призначене на 17.02.2021р. розгляд справи відкладено на 3.03.2021р. о 12:30год. для здійснення судом всіх можливих заходів щодо сповіщення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Приписами ч.1 ст.309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням відсутності будь-яких повідомлень та доказів про належне сповіщення ТОВ «ВІАЛАКС» про слухання справи, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційних скарг ТОВ "ВІАЛАКС" та ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020р. на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАКС", Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.