Справа № 758/1515/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/1515/17 Суддя-доповідач - Мельничук В.П
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу протиправними; зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без обмежень з 03 вересня 2015 року; зобов`язання відповідача нарахувати позивачу 16 % доплати за понаднормовий стаж, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і різницю доплати з 03 вересня 2015 року по день звернення до суду; зобов`язання відповідача долучити 60 місяців до 1 липня 2000 року, починаючи з лютого 1993 року та провести перерахунок за період з 1 січня 1998 року по 02 вересня 2015 року.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії - протиправними.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з 01 серпня 2016 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за періоди з 01 січня 1998 року по 02 вересня 2015 року та з 03 вересня 2015 року по 31 липня 2016 року включно залишено без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, встановлення строку для подання звіту про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та покладення обов`язку з виконання судового рішення на Начальнича Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Мельничук В.П., судді Лічевецький І.О., Оксененко О.М.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Подільського районного суд у міста Києва надійшла справа № 758/1515/17.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Нормативні приписи, закріплені у ч. 1 ст. 382 КАС України, кореспондуються з положеннями, зокрема, пп. «ґ» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, згідно яких у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, під час прийняття постанови у справі. При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 31.07.2018 року у справі № 235/7638/16-а.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві від 22 лютого 2019 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року проведено перерахунок та виплачено у квітні 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243,248, 321, 325, 328, 382 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко