Справа № 160/7766/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/7766/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
секретар судового засідання Рубан А.В.
за участі представника позивача Чепурнова В.І., представника відповідача Полівчука Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/7766/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 67-71) просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 9 червня 2020 року № 149 о/с зі змінами, внесеними наказом від 3 серпня 2020 року № 207 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, зі служби в поліції;
- поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області з 9 червня 2020 року;
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Під час здійснення апеляційного провадження від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7766/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/750/21.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідачем до відзиву на апеляційну скаргу долучено докази того, що після прийняття судом рішення у справі № 160/7766/20 останнім видано наказ № 289 о/с від 28.10.2020, яким внесені зміни до наказів виданих 09.06.2020 № 149 о/с та від 03.08.2020 № 207 о/с, зокрема в частині дати звільнення позивача. У зв`язку з тим, що останньому стало відомо 05.01.2021 про наявність наказу № 289 о/с від 28.10.2020, ним лише зараз подано позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування вказаного наказу, який виданий під час тимчасової непрацездатності позивача. А тому вважає, що вирішення спору у цій справі можливе тільки після розгляду справи № 160/750/21 та просить зупинити провадження № 160/7766/20 до розгляду судом першої інстанції справи № 160/750/21 по суті.

Предметом спору у цій справі є: визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 09.06.2020 № 149 о/с, яким ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, звільнено зі служби в поліції; зобов`язання відповідача поновити позивача на службі в поліції на вказаній посаді та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку (доходу) за час вимушеного прогулу починаючи з дати звільнення по дату прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі № 160/750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 289 о/с від 28.10.2020, яким внесено зімни до наказу № 149 о/с від 09.06.2020 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зі змінами, внесеними наказом № 207 о/с від 03.08.2020 до наказу № 147 о/с від 09.06.2020, в частині звільнення ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, зі служби в поліції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справу № 160/7766/20, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом неможливо розглянути до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/750/21 по суті, оскільки наказом № 289 о/с, який є предметом оскарження у справі № 160/750/21 внесені зміни до оскарженого позивачем у цій справі наказу № 149 о/с в частині дати звільнення, що саме і є спірним питанням у справі, яка переглядається апеляційним судом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 160/7766/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/750/21.

Повний текст ухвали складений 1 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/7766/20 задовольнити.

Провадження у справі № 160/7766/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/750/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко