Справа № 820/3518/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 820/3518/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року, що прийнята за наслідками розгляду подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року повернуто без розгляду подання ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУв Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Означене судове рішення оскаржено ГУ ПФУ в Харківській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику наданий строк (10 днів з дати отримання копії ухвали) для надання доказів оплати судового збору. Копія ухвали суду від 09.02.20221 року отримана скаржником 15.02.2021 року.

19.02.2021 року скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її принесення до ухвалення судового рішення по справі судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року в задоволені означеного клопотання скаржнику відмовлено.

Станом на 01.03.2021 року ГУ ПФУ в Харківській області вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява/апеляційна скарга повертається позивачеві/скаржнику якщо позивач/скаржник не усунув недоліки позовної заяви/апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року, що прийнята за наслідками розгляду подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на протязі тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова