Справа № 160/2576/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа 160/2576/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (адреса: пр-т. Науки буд.40, поверх 6,м.Харків, 61166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" (адреса: вул. Старокозацька, буд. 49,м. Дніпро,49000), в якій позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» штраф за наступними рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу:

- за рішенням №74 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №75 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №76 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №77 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

- за рішенням №78 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

- за рішенням №79 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

- за рішенням №80 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №81 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №82 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

- за рішенням №83 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

- за рішенням №84 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

- за рішенням №85 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

у загальному розмірі 17 136 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 00 коп.) до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100,символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ел.адм.подат.), одержувач ГУК Дн-кій обл/Дніпр.р- н/21081100, код отримувача 37988155, номер рахунку UA130401060.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №617 від 24.12.2020 року про сплату судового збору за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, надане платіжне доручення №617 від 24.12.2020 року обліковується як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду та не може вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/2576/21 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. за подання позову майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар