Справа № 414/272/21
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Кремінна
Справа № 414/272/21

Провадження № 2-а/414/5/2021

"01" березня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; як тимчасово переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного гарнізону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (92500, Луганська область, Міловський район, вул. Міловська, 58, ) про скасування постанови СхРУ №144224 від 08.02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до начальника групи ВІПС (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови СхРУ №144224 від 08. 02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до начальника групи ВІПС (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

16.02.2021 року на адресу суду від представника позивача по справі надійшов уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначено Відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 37800278 значиться орган державної влади - УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЛИСИЧАНСЬКУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (УПРАВЛІННЯ КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ЛИСИЧАНСЬКУ).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови СхРУ №144224 від 08.02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

25.02.2021 року на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого відповідачем визначено: відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , Луганського прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 58, ).

Згідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 14321736 рахується ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 9938 (93120, Луганська обл., місто Лисичанськ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 58).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, у наданому представником уточненому адміністративному позові не зазначено належним чином дані, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати юридичну особу відповідача по справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. ч. 4 8 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу); 7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу; 9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З врахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне повернути уточнений адміністративний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалила:

уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного гарнізону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ №144224 від 08.02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копія ухвали надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко