Справа № 380/5097/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5097/20 пров. № А/857/15400/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 380/5097/20 за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 380/5097/20 без змін.

Судом з`ясовано, що при технічному виборі членів колегії в автоматизованій системі документообігу суду у резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірно зазначенні прізвища та ініціалів третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року допущено описку, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість члена колегії Хобор Р.Б..

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/5097/20 замість прізвища « ОСОБА_2 » виправити на прізвище та ініціали третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор