Справа № 120/2067/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2067/20-а

25 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 відмовлено в ухвалення додаткового судового рішеннящодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро", Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року - без змін.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 задоволено. Скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

23.02.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зазначене заява має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 02 березня 2021 року о 13:30 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.