Справа № 540/2505/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2505/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Строй Мастер» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA508040/2020/000173/2 від 25 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року задоволений адміністративний позов ТОВ «Комерційна фірма Строй Мастер».

На зазначене судове рішення Чорноморською митницею Держмитслужби 11.01.2021 р. повторно подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 09.02.2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, але апелянт не порушує питання щодо поновлення цього строку, у зв`язку з чим, апеляційна скарга була залишена без руху із наданням апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви (клопотання) із наданням доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 09.02.2021 року була надіслана апелянту 10.02.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 10.02.2021 року апелянт повідомив про отримання копії ухвали апеляційного суду від 09.02.2021 року засобами електронного поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи перебування членів колегії у відпустці питання про відмову у відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує 01.03.2021 р.

26.02.2021 року до апеляційного суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню оскільки ухвалою від 09.02.2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд не встановлював такого недоліку, як не надання доказів сплати судового збору.

Станом на 01.03.2021 року від апелянта не надходило жодних заяв чи клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №540/2505/20.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №540/2505/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.