Справа № 2а/0470/9956/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< копія >
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9956/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю представника позивача Мосейко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн, -
09 серпня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 09.08.2011р.
Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: направлення №422 від 26.10.2010р.; акт №420/32 від 26.10.2010р.; рішення від 11.11.2010р.; свідоцтво про сплату єдиного податку від 01.04.2010р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне.
26.10.2010р. посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, на підставі направлення від 26.10.2010р. №422, була проведена перевірка господарської одиниці кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювала підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1 , перевірка проводилась в присутності довіреної особи КульковоїО.В.
За результатами перевірки був складений акт від 26.10.2010р. №420/32, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: під час перевірки був встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2010р.
На виконання вимог ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» позивачем було винесено рішення від 11.11.2010р. №040731 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн, яке було отримане відповідачем 17.11.2010р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомлені.
На час звернення позивача до суду, заборгованість ФО-П ОСОБА_1 не була сплачена в добровільному порядку.
Із ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Згідно із абз.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб`єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
За таких підстав, суд вважає адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн. задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.09.2011р.

Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >Є.О. Жукова < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >