Справа № 200/5476/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. Справа №200/5476/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року адміністративний позов Державного підприємства «Мирноградвугілля», (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Городецького, 13), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) про визнання неправомірною та скасування постанови від 19.03.2019 року про розшук майна боржника задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.03.2019 року ВП №50349724 про розшук майна боржника. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.39-43).

18.02.2021 року позивач засобами електронного зв`язку надав до суду клопотання про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а шляхом зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 19.03.2019 року ВП №50349724 про розшук майна боржника. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а відповідачем не виконано.

Розглянувши подане клопотання та аргументи, викладені на підтримання даного клопотання, суд доходить наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, заявник зазначив, що станом на теперішній час рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року у справі №200/5476/19-а шляхом зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

З урахуванням викладено вище, клопотання Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови задовольнити.

Застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №200/5476/19-а шляхом зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Городецького, 13) подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №200/5476/19-а у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая