Справа № 260/3039/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3039/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Дорош І.І.,

відповідача: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), представник - не з`явився,

третьої особи: ОСОБА_2 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представником позивача 26 січня 2021 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, якою просив суд витребувати від відповідача:

- інформацію про надходження та розподіл грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_1 на погашення боргу та виконавчого збору з виконання виконавчого листа №755/10229/15 від 10.07.2015 року та постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадження №52323101, починаючи з вересня 2016 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Додатково повідомила, що неодноразово зверталася до відповідача із запитом про надання витребуваної інформації, однак такої надано не було.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не вбачає причин для відкладення розгляду справи та вважає за доцільне розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності останнього.

Приписами ч.1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначені у ньому докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 77, 80, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ):

- інформацію про надходження та розподіл грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_1 на погашення боргу та виконавчого збору з виконання виконавчого листа №755/10229/15 від 10.07.2015 року та постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадження №52323101, починаючи з вересня 2016 року по теперішній час.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк до 18 грудня 2020 року.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Призначити судове засіданні до 16 березня 2021 року о 15:00 год.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк