Справа № 947/31874/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 947/31874/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року, у справі № 947/31874/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

При цьому, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що встановлений судом процесуальний строк є занадто коротким для усунення виявлених судом недоліків.

Проте, колегія суддів зазначає, що при залишенні апеляційної скарги без руху, судом визначається строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено неможливості сплатити судовий збір у встановлені строки жодним належним доказом.

Тому, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області про продовження процесуальних строків.

Повернути апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року, у справі № 947/31874/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.