Справа № ЗВ/12/2960
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Житомир справа № ЗВ/12/2960

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира до Спільного багатопрофільного малого підприємства "Серпафіс" (м. Житомир) про стягнення 3610,00 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у лютому 2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, відповідно до змісту якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 27.11.2006 №12/2960, а також поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання, постанова державного виконавця від 25.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу не надходила, а оригінал виконавчого листа втрачено, тому є наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Судовий розгляд заяви призначений на 26.02.2021 на 09:10.

У судове засідання сторони та учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи №12/2960, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2006 у справі №12/2960 стягнуто зі Спільного багатопрофільного малого підприємства "Серпафіс" (м. Житомир) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира заборгованість у сумі 3610,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Господарським судом Житомирської області 27.11.2006 видано виконавчий документ №12/2960, який пред`явлено стягувачем до виконання. Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 01.10.2014 відкрито виконавче провадження №44892880.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Обґрунтовуючи подану заяву, Управління стверджує, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання, а тому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання переривався. У подальшому, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка ним отримана не була.

Так, 30.12.2020 року Управління направило до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листа про повернення постанов, якими було повернуто виконавчі документи йому як стягувачу, зважаючи на відсутність оригіналів виконавчих документів.

Відповідно до листа від 15.01.2021 Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив орган Пенсійного фонду, що ним було надіслано постанови про повернення виконавчих документів, стягувачем яких є фонд, разом з оригіналами виконавчих листів. Посадові особі відділу, які здійснювали таке направлення, наразі у відділі не працюють.

Оскільки оригінали виконавчих листів, у тому числі і по даній справі, відсутні як у стягувача, так і у державного виконавця, суд констатує їх втрату, що унеможливлює здійснення належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, є підстави для видачі його дубліката.

Частиною 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа з незалежних від стягувача причин, його заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256, 376, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа у справі №12/2960 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного багатопрофільного малого підприємства "Серпафіс" (м. Житомир) про стягнення заборгованості у сумі 3610,00 грн.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №12/2960 до виконання.

Для отримання дубліката виконавчого листа Головному управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача A4006797, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвалу суду складено у повному обсязі 26.02.2021.

Суддя Н.М. Майстренко