Справа № 380/7418/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7418/20
УХВАЛА

ПРО ПОВРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 березня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору у справі № 380/7418/20 за первісним позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/7418/20 заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 16 лютого 2021 року про відмову від позову задоволено. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» від 16 лютого 2021 року про відмову від зустрічного позову задоволено.

Провадження у справі № 380/7418/20 за первісним позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису закрито.

Повернуто Управлінню Держпраці у Хмельницькій області сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 318 від 28 вересня 2020 року.

Повернуто Приватному акціонерному товариству «Галнафтохім» сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 4884 від 27 жовтня 2020 року.

24 лютого 2021 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору, у якій він просить винести ухвалу про повернення Управлінню Держпраці у Хмельницькій області 50% сплаченої суми судового збору у зв`язку з відкликанням Управлінням Держпраці (позивача у справі) позову до початку розгляду справи по суті.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору, суд встановив, що така заява є безпідставною, оскільки питання повернення позивачу за первісним позовом 50% сплаченої суми судового збору у зв`язку з його відкликанням суд вирішив в ухвалі від 16 лютого 2021 року про закриття провадження у справі, постановивши: «Повернути Управлінню Держпраці у Хмельницькій області сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 318 від 28 вересня 2020 року».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України, оскільки питання повернення судового збору було вирішено судом в ухвалі від 16 лютого 2021 року про закриття провадження у справі, а тому правові підстави для розгляду заяви від 19 лютого 2021 року у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.