Справа № 260/3160/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3160/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (а/с №19,м. Київ 124,03124) до Головного управління ДПС у Закарпатській області,Головного управління ДПС у м.Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м.Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.

1.

26 лютого 2021 року від Головного управління ДПС у м.Києві на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із економією бюджетних коштів в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ознайомившись з клопотанням 01.03.21 року ( головуюча по даній справі перебувала на лікарняному з 23.02. 21 по 26.02.21 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 02.03.2021 року на 13:30 год.

Разом з тим, суд зазначає, що провести судове засідання в адміністративній справі №260/3160/20 призначеної на 02.03.2021 року на 13:30 год. Окружному адміністративному суді м. Києва в режимі відеоконференції не має можливості, відповідно до Довідки головного спеціаліста з ІТ Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року, де вказано , що в залах судових засідань ОАСК , із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ (згідно даних веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2021 року в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДПС у м.Києві вОкружному адміністративному суді м. Києва .

2.

Також 25 лютого 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon".

Приписами статті 195 частини 4 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України Наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя, здоров`я і безпеки, зокрема, учасників справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням всіма учасниками судового розгляду власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання , призначеного на 02.03.2021 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/3160/20 - відмовити.

2.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" призначеного на 02.03.2021 року на 13:30 год. в адміністративній справі №260/3160/20 - задовольнити.

3. Судове засідання призначене на 02.03.2021 року на 13:30 год. провести за участю представників сторін у режимі відеоконференції з викоримтанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21. (зал судових засідань №5).

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з правилами проведення відеконференцзвязку викладеними у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ,затвердженому Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова