overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7488/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 р. Справа № 480/7488/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано належним чином завірену копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, однак, витребуваних судом доказів відповідачем надано не було, у зв`язку з чим ухвалами суду від 28.12.2020 та від 04.02.2021 у відповідача було повторно витребувано копію протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії, а також копію протоколу про перерахунок пенсії на виконання рішення суду від 09.01.2020 у справі №480/4446/19, довідку, на підставі якої зроблено такий перерахунок.
Однак, станом на сьогодні витребувані докази не надані.
Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи по суті спору, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії, протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду від 09.01.2020 у справі №480/4446/19, довідки, на підставі якої зроблено такий перерахунок, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії, протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду від 09.01.2020 у справі №480/4446/19, довідки, на підставі якої зроблено такий перерахунок, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/855/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 р. Справа № 480/855/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, зокрема, довідку про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням та довідку про нараховану суму компенсації за невикористану додаткову відпустку (у випадку її нарахування та виплати при звільненні).
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та вказав, що нарахування та виплата грошової компенсації позивачу за невикористані дні додаткової відпустки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 не здійснювалося. При цьому, витребуваної судом довідки про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням відповідачем надано на вимогу суду не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням, а також довідку з приводу кількості днів додаткової відпустки, яка не була використана позивачем у період з 2014 року по день виключення зі списків особового складу частини та належним чином завірені копії доказів на спростування інформації, зазначеної у довідці військової частини НОМЕР_1 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (у разі наявності).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- довідку про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням;
- довідку з приводу кількості днів додаткової відпустки, яка не була використана позивачем у період з 2014 року по день виключення зі списків особового складу частини;
- належним чином завірені копії доказів на спростування інформації, зазначеної у довідці військової частини НОМЕР_1 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (у разі наявності).
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/861/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 р. Справа № 480/861/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача довідку з інформацією про нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 2012 року по 2018 рік, а також про використання позивачем додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2018 рік (у випадку не використання - чи здійснювалося позивачу нарахування та виплата грошової компенсації за таку відпустку), а також належним чином завірених копій наказу військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2012 №464-ос та наказу військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2013 №236-ос.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати 5-ий прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
1) довідку з інформацією:
- про нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 2012 року по 2018 рік,
- про використання позивачем додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2018 рік (у випадку не використання - чи здійснювалося позивачу нарахування та виплата грошової компенсації за таку відпустку);
2) належним чином завірених копій наказу військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2012 №464-ос та наказу військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2013 №236-ос.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1575/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2021 року Справа № 480/1575/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Фермерське господарство "Зенченко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Фермерське господарство "Зенченко", в якому просить:
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній вказано відповідачем по справі Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, проте жодних позовних вимог до цього відповідача позивачем не заявлено.
Натомість, прохальна частина позовної заяви містить вимоги тільки до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.
Суд звертає увагу позивача на те, що Дубов`язівська селищна рада (ідентифікаційний код 04391241) та Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради (ідентифікаційний код 41840809) є окремими, самостійними юридичними особами.
Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду позовної заяви, в якій слід уточнити особу, яка є відповідачем, та зміст позовних вимог до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Фермерське господарство "Зенченко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/6528/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року Справа № 480/6528/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 71 % до 70 % розміру грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 71 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

25.02.2021 відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 480/6528/20.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "18" березня 2021 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4457/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року Справа № 480/4457/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з обмеженням суми пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень максимального розміру пенсій з урахуванням проведених виплат з 01.01.2018 по 01.07.2020. У задоволенні інших вимог відмовлено.

25.02.2021 відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 480/4457/20.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "18" березня 2021 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 500/3189/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3189/20

26 лютого 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Ярмуся В.Д., представника відповідача - Чайківської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ярославичі-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2020 за №, №, №000160501, №, -

Керуючись статтями 123, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства "Ярославичі-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень від 17.04.2020 №003140501, №, №000160501, № залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне підприємство "Ярославичі-Агро" (місцезнаходження/місце проживання: с. Ярославичі,Зборівський район, Тернопільська область,47223 код ЄДРПОУ/РНОКПП 40795530);

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43142763);

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/1886/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1886/20

01 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 11.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 11.01.2019.

В судове засідання призначене на 01 березня 2021 року о 10:30 год. представник позивача не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2021 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4409/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/4409/20

02 березня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача Гукалюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 62379 (шістдесят дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок на р/р UА0019519 код одержувача 38038156 МФО 899998 код бюджетної класифікації 18010300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003 );

відповідач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.