Справа № 160/9065/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/9065/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 160/9065/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрійські конструкційні полімери Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Австрійські конструкційні полімери Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 06.01.2021 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 15765,00 грн. Ухвалу від 27.01.2021 року направлено засобами поштового зв`язку.

Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

08.02.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення № 4713 від 24.12.2020 року про сплату судового збору у сумі 15765,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 06.01.2021 року. Повне судове рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено 12.10.2020 року, саме з моменту складання повного тексту рішення обчислюється тридцяти денний строк для оскарження рішення. Встановлено, що апеляційна скарга подана до суду першої існтанції не за допомогою засобів поштвоого зв`язку.

Докази отримання рішення суду першої інстанції невчасно або інші докази, які дають підстави для поновлення пропущеного строку звернення з апеляційної скарго, до скарги не долучено.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року заявника було зобов`язано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

У клопотанні, поданому 08.02.2021 року до суду, заявник вказує, що судове рішення від 12.10.2020 року (заявник вказує від 26.10.2020 року) отримано ним 01.12.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання та копією супровідного листа з відбитком вхідного штампу. Апеляційну скаргу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.12.2020 року, що підтверджується поштовим чеком.

До клопотання долучено копію поштового чеку № 885 від 28.12.2020 року про направлення поштою до ДОАС невідомого листа рекомендованого.

Долучену копію поштового чеку № 885 від 28.12.2020 року про направлення поштою до ДОАС невідомого листа рекомендованого, суд не приймає за доказ вчасного, у межах строку, подання апеляційної скарги. Не доведено, що саме направлено поштою, яке вкладення до конверту, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та чи направлено апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 160/9065/20.

Інших доказів, які б підтвердили, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направляло апеляційну скаргу поштою у межах місячного строку, не має. Також відсутні докази, що саме вищевказаним чеком № 885 від 28.12.2020 року направлення поштою до ДОАС апеляційну скаргу.

Заявник апеляційної скарги інших доказів на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надає.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були. Суд зобов`язував надати докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, які надані не були.

Відсутнє клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у відповідності до п. 3 розділу VI КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 160/9065/20 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова