Справа № 520/19276/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/19276/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/19276/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року позовну заяву повернуто по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 18.01.2021 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/19276/2020.

28 січня 2021 року справа №520/19276/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для надання до суду інформації щодо річного доходу позивача за 2020 рік ( з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, довідку про доходи, довідку з органу ДПС про відсутність інших доходів, окрім пенсії, тощо). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/19276/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що копії ухвал про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху направлено на електрону адресу представника позивача вказану в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

19 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги позивача містить аналогічні підстави зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору яке заявлено разом з апеляційною скаргою, яке залишено без задоволення ухвалою Другого апеляційного адміністрративного суду від 02.02.2021.

Також, колегія суддів зазначає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків України про суми виплачених доходів колегія суддів не приймає як доказ, оскільки в останніх відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 .

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 скаржником не усунуто.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/19276/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова