Справа № 120/2067/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2067/20-а

02 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

02 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича від 26.02.2021 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки позивачем не надано доказів направлення сторонам копії заяви, а також з тих підстав, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

02.03.2021 об 11:32 на електронну адресу суду повторно надійшла заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представник позивача повідомив суд, що його заява від 26.02.2021 була одночасно направлена за електронною адресою відповідача vin.official.tax.gov.ua.

Ознайомившись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.03.2021, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів встановлено, що дійсно представником позивача заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції від 26.02.2021 було надіслано на електронну адресу відповідача vin.official.tax.gov.ua, що є доказом направлення копії заяви сторонам.

Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021, окрім вказаного, представнику позивача було також відмовлено у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з тих підстав, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів також зазначає, що повторна заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду від 02.03.2021 надійшла на електронну адресу суду 02.03.2021, тобто менше ніж як за п`ять днів до судового засідання, що унеможливлює її призначення.

Відтак, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - Шеремети Максима Петровича від 02.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.