Справа № 440/2000/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 р.Справа № 440/2000/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання Гадяцького районного суду Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцького районного суду Полтавської області , Голови Гадяцького районного суду Полтавської області Киричка Станіслава Анатолійовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Гадяцького районного суду Полтавської області , Голови Гадяцького районного суду Полтавської області Киричка Станіслава Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду 26.01.2021 року засобами поштового зв`язку (згідно поштового конверту) направлено апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 р. справу № 440/2000/20 було витребувано із Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24.02.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні 28.09.2020 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання відповідачем копії судового рішення. Апеляційна скарга направлена безпосередньо до Другого апеляційного адміністартивного суду засобами поштового зв`язку 26.01.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції на адресу апелянта не надходила, що підтверджується довідками наданими старшим секретарем та головним спеціалістом з ІТ від 14.01.2021 року. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Про оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20 апелянту стало відомо 13.01.2021 року після подання адвокатом Лазоренком Р.В. в інтересах обвитнуваченого ОСОБА_1 заяви про відвід суддів, до якої було долучено копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20 та копію виконавчого листа. Таким чином, Гадяцький районний суд Полтавської області був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду у визначені законодавством терміни, а тому, керуючись статтями 293, 295 Колдексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції у строк до моменту подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Гадяцького районного суду Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/2000/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.