Справа № 335/10393/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що позовна заява надійшла з порушенням статей 160 і 161 КАС України, ухвалою судді від 10.12.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

16.01.2021 року представником позивача - адвокатом Насоновою М.С. отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.01.2021 року від представника позивача - адвоката Насонової М.С. клопотання про поновлення строку для усунення недоліків та надано суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено, що недоліки позовної заяви, котрі визначено ухвалою суду від 10.12.2020 року представником позивача не усунуто.

Ухвала суду від 28.01.2021 року отримана представником позивача - адвокатом Насоновою М.С. 17.02.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.02.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Насонової М.С. надійшла доповнена позовна заява, однак документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. суду не надано.

Тобто, зазначені в ухвалі суду від 10.12.2020 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. суду не надано, у зв`язку з чим позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко