Справа № 481/1706/20
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1706/20
Провадж.№ 2-а/481/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Філіпської Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову ДП 18 №859237 від 25.11.2020 винесену інспектором взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Павлюк М.М. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень і провадження у справі закрити.

10.12.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 28.12.2020 року, яке відкладене до 26.02.2021 року.

26.02.2021 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ст. 48 КАС України, про заміну первісного відповідача інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Миколу Миколайовича на належного Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був своєчасно повідомлений про розгляд справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.121 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення, діючи від імені органів Національної поліції, не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Відповідно до частини 3статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.222 КУпАП, враховуючи те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що саме позивач подав клопотання про заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі здійснити заміну неналежного відповідача - інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Миколу Миколайовича на належного Управління патрульної поліції в Херсонській області.

У зв`язку з заміною відповідача судовий розгляд відкласти до 19.03.2021 року о 13:00 год., направивши копію позовної заяви та додані до неї документи новому відповідачу з пропозицією до 19.03.2021 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.О. Васильченко