Справа № 160/2755/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 160/2755/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 24.02.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 зі зменшенням пенсійного віку;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період з 22.07.1985 по 03.09.1989; з 01.10.1991 по 24.02.1992 роботи ОСОБА_1 електрозварником ручної зварки на підземних роботах в нині Відкритому акціонерному товаристві «Зв`язокчормет» до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, у розділі 1 Списків, що діяли на той період;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до Списку № 2 періоди роботи ОСОБА_1 :

-- з 25.06.1981 по 17.09.1981 учнем газорізальника нині ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод»;

-- з 27.08.1982 по 04.Х1.1982, з 18.12.1984 по 05.07.1985 електрозварником з ремонту гірничого устаткування нині СПУ-6 Відкритого акціонерного товариства «Кривбасрудоремонт»;

-- з 21.Х1.1982 по 10.Х1.1984 службу в рядах Радянської Армії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1, № 2 зі зменшенням пенсійного віку з дати звернення із заявою при досягненні 54-річного віку з 17.08.2017.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто під час розгляду справи.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2755/21.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

9. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення пенсії;

- копії інших заяв позивача із додатками та відповідей на такі заяви;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав відмови у призначенні пенсії та зарахуванні спірного стажу.

14. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

17. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

18. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

21. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба