Справа № 826/13866/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2021 року м. Київ№ 826/13866/18
Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ПАТ «Укрнафта» про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві 29.01.2019 зупинено у справі до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її висновків.

Листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.01.2021 №826/13866/18/611/21 витребувано матеріали адміністративної справи №826/13866/18 з Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто на адресу Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали адміністративної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.02.2021 поновлено провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва, 28.12.2020, представником ПАТ «Укрнафта» подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Заяву про відмову від позову обґрунтовано тим, що позивач на підставі та на виконання норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 17.11.2020 №1006-ІХ та в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації заходів, передбачених пунктами 31-33 статті 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у грудні 2020 року здійсним сплату грошових зобов`язань, визначених у оскаржуваних ППР, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (копії додано до заяви).

Абзацем 3 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 17.11.2020 №1006-ІХ передбачено, що ПАТ «Укрнафта» зобов`язується в десятиденний строк після сплати до державного бюджету надходжень, визначених пунктами 11-13 статті 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», вчинити дії щодо відмови від позовів (скарг) стосовно визначених контролюючим органом штрафних (фінансових) санкцій та пені, нарахованих у зв`язку з несвоєчасною сплатою податків, що знаходяться в процедурі судового або досудового (адміністративного) оскарження та які були погашені внаслідок проведених взаєморозрахунків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ "Укрнафта" про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина 1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі платіжного доручення від 13.06.2018 №8064-П18 судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Оскільки заява про відмову від позову та закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ПАТ "Укрнафта" належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, в частині оскарження податкових повідомлень-рішень, що становить 308350,00 грн.

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/13866/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в частині оскарження податкових повідомлень-рішень за платіжним дорученням від 13.06.2018 №8064-П18.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій