Справа № 140/15299/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/15299/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправним рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 07 серпня 2020 року №65/48. Зобов`язано Світязьку сільську раду Шацького району Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,25 га, яка розташована та території села Світязь, Шацького району та за наслідками розгляду прийняти рішення, у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

16.02.2020 за вх. №7921/21 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника - Світязьку сільську раду на її правонаступника Шацьку Селищну раду.

В судове засідання призначене на 09:20 26.02.2020 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправним рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 07 серпня 2020 року №65/48. Зобов`язано Світязьку сільську раду Шацького району Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,25 га, яка розташована та території села Світязь, Шацького району та за наслідками розгляду прийняти рішення, у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті визначено, що будь-яка заява, скарга, клопотання чи заперечення, окрім іншого, повинні містити:

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В даному випадку, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише після відкриття відповідного виконавчого провадження, тобто після прийняття державним виконавцем відповідної постанови. Разом з тим, заявником до заяви не додано документів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості виріши питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, з програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого листа щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у даній справі до суду не звертався, як наслідок виконавчий лист Волинським окружним адміністративним судом не видавався.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук