Справа № 640/13782/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/13782/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Хімтранссервіс»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хімтранссервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.01.2020 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.05.2019 №1166135/42580543 про відмову в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства «Хімтранссервіс» від 03.01.2019 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Хімтранссервіс» від 03.01.2019 №1 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Хімтранссервіс» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 6, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) та Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києві 01.10.2020 видано виконавчі листи №640/13782/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.02.2021 замінено у виконавчому провадженні №64268926 з примусового виконання виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 №640/13782/19 сторону боржника з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Разом з тим, 11.02.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником Державної фіскальної служби України подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Державної фіскальної служби України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану представником Державної фіскальної служби України заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу та як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.02.2021 замінено у виконавчому провадженні №64268926 з примусового виконання виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 №640/13782/19 сторону боржника з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.