Справа № 460/6922/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
01 березня 2021 року Р і в н е №460/6922/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції Поліського округу
доСпеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький"
про винесення додаткового рішення,
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький" про застосування заходів реагування.
Рішенням суду від 12.01.2021 позовні вимоги Державної екологічної інспекції Поліського округу до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький" про застосування заходів реагування задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький", шляхом тимчасової заборони (зупинення) проведення робіт щодо ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький" до моменту затвердження матеріалів лісовпорядкування.

22.02.2021 позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору. Просив стягнути з Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зносицький" на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

У частині другій вказаної статті зазначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У рішенні суду від 12.01.2021 судом вирішено питання щодо судових витрат та зазначено, що відповідно до ст.139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Суд звертає увагу позивача, як суб`єкта владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішенням суду вирішено питання щодо судових витрат, заява про винесення додаткового рішення щодо понесеного суб`єктом владних повноважень судового збору, є очевидно безпідставним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про винесення додаткового рішення щодо судового збору по адміністративній справі №460/6922/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.03.21

Суддя С.А. Борискін