Справа № 540/2745/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/2745/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, у справі № 540/2745/19 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участі третіх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В свою чергу, не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 2270,00 грн.

При цьому, апелянтом зазначено, що він не має сплачувати судовий збір за подання даної апеляційної скарги, так як оскаржуваною ухвалою має бути вирішено питання, яке є невід`ємною частиною судового рішення.

В свою чергу, наявні підстави зазначити, що окремого механізму для визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення в частині висновку щодо розподілу судових витрат, чинне законодавство не містить.

При цьому, варто зазначити, що у даному випадку апелянтом оскаржено не рішення суду в частині висновку щодо розподілу судових витрат (додаткове рішення), а конкретну ухвалу суду, як окремий процесуальний документ.

В свою чергу, підстав до звільнення особи від сплати судового збору за подання такої скарги на ухвалу суду ЗУ «Про судовий збір» не дає.

Більш того, як зазначено вище, ЗУ «Про судовий збір» чітко встановлює суму судового збору, яку має сплатити особа за оскарження ухвали суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.