Справа № 200/20/21-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р. Справа№200/20/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресенерго-12» (, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 435)

про стягнення податкового боргу у сумі 19510 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресенерго-12» про стягнення податкового боргу у сумі 19510 грн. 91 коп.

Ухвалою від 5 січня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

За правилами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням. Суд зазначає, що до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження від відповідача із відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання». З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду на загальну суму 19510 грн. 91 коп., а саме з податку на додану вартість у сумі 17998 грн. 84 коп. та з податку на прибуток у сумі 1512 грн. 07 коп., який відповідачем не був сплачений.

Суд зазначає, що ухвалою від 5 січня 2021 року суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову. Станом на день розгляду справи, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресенерго-12», зареєстровано як юридична особа за кодом , про що свідчить роздруківка з ідентифікаційних даних відповідача, перебуває на обліку у позивача.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 17998 грн. 84 коп. утворився у результаті несплати наступних нарахувань: 1020 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 28 вересня 2018 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 935 грн. 24 коп. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 30 листопада 2018 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 781 грн. 38 коп. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 30 листопада 2018 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 6120 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 6 грудня 2018 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 3823 грн. - нараховано згідно податкової декларації № від 22 квітня 2019 року. 2040 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 28 березня 2019 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 1548 грн. - нараховано згідно податкової декларації № від 15 липня 2019 року. 764 грн. 60 коп. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 8 серпня 2019 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 1020 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 13 листопада 2019 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 309 грн. 60 коп. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 19 травня 2020 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням часткової сплати у сумі 834 грн. 61 коп., та нарахованої згідно статті 129 ПК України пені у сумі 471 грн. 63 коп.

Податковий борг з податку на прибуток у сумі 1512 грн. 07 коп. утворився у результаті несплати наступних нарахувань: 2881 грн. - нараховано згідно податкової декларації № від 28 лютого 2019 року. 271 грн. 13 коп. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 24 травня 2019 року. Рішення направлено па податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 33 грн. 94 коп. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 24 травня 2019 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 1020 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 16 квітня 2020 року. Рішення направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення було повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням часткової сплати у сумі 2711 грн. 28 коп. та 12 березня 2019 року нараховано пені у сумі 17 грн. 28 коп.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались платником в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 29 березня 2018 року № 12036-44 на суму 4185 грн., яка була направлена відповідачу, проте повернута з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням про наявність боргу відповідно до норм чинного законодавства України. Докази оскарження зазначеної вимоги у судовому або адміністративному порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на загальну суму 19510 грн. 91 коп. підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, інтегрованою карткою платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресенерго-12» (, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 435) про стягнення податкового боргу у сумі 19510 грн. 91 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресенерго-12» (, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 435) на користь держави податковий борг на загальну суму 19510 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот десять гривень) 91 коп.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті 2 березня 2021 року. Повне судове рішення складено 2 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Смагар