Справа № 441/578/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 441/578/20 пров. № А/857/2956/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Бевзи Володимира Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Шадури Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Шадури Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Бевзи Володимира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Бевзи Володимира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №441/578/20 при розгляді апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року проводити 02 березня 2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon».

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Гуляк