Справа № 320/5966/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5966/20
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Громадська організація "Громадська оборона" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Громадською організацією "Громадська оборона" до суду подано якісний примірник апеляційної скарги від 25 січня 2021 року, а також копії апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи 17 грудня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Громадська організація "Громадська оборона" подала до суду першої інстанції 25 січня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що з повним текстом рішення було ознайомлено 25 грудня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Громадська організація "Громадська оборона" просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року вручено Громадській організації "Громадська оборона" 30 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Громадській організації "Громадська оборона" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко