Справа № 420/3536/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 року

Київ

справа №420/3536/20

адміністративне провадження №К/9901/1472/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №420/3536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» у квітні 2020 року звернулося з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення №3/10/15-32-52-09 від 11.11.2019 про опис майна у податкову заставу.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27.08.2020 у задоволенні позову відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.12.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 скасував та прийняв нове рішення про задоволення позову.

Головне управління ДПС в Одеській області 11.01.2021 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 01.02.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №420/3536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

2.Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3.Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4.Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник В.П.Юрченко В.В.Хохуляк