overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3401/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3401/21
Провадження № 2-а/161/129/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 23 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/3401/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3401/21
Провадження № 2-а/161/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,

представника позивача - Чеберяка Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Савчука Г.Т.,

перекладача - Ткачук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

Керуючись ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців, а саме до 28.08.2021 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 343/325/21
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/325/21
Провадження №: 2-а/0343/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

01 березня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області вул. Академіка Сахарова,15, м.Івано-Франківськ,76000 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №089726 від 15 лютого 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/352/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 26 березня 2021 року в 09.45 год

Відповідачу в строк до 26 березня 2021 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 350/294/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/294/21
Провадження № 2-а/350/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії БАБ №254904 від 08 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП Рожнятівського ВП Жолобаком М.Є., якою її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, провадження у справі закрити з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

До відкриття провадження по справі, позивачка звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 404/4704/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4704/20
Номер провадження 2-аво/404/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни (вул. Ю.Бутусова,22 А м. Кропивницький), Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПП О.В. Колісник надав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішення по справі № 404/4704/20.

26 лютого 2021 року представник ДПП О.В. Колісник надав до суду заяву рол залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщонадійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни (вул. Ю.Бутусова,22 А м. Кропивницький), Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 26.02.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 539/3789/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3789/14-а
Провадження № 6-а/539/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2021 року у справі № 539/3789/14-а, - ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у справі № 539/3789/14-а, 18 лютого 2021 року було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2021 року в якій, помилково зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах: «...заяву ОСОБА_1 про виправлення описки...», «Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою..», «Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити», замість вірного: «...заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки...», «Заявник Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду з заявою..», «Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 1 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описок в ухвалі суду, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 18 лютого 2021 року у справі № 539/3789/14-а, а саме вказати вірні відомості у вступній частині: «...заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки...», в описовій частині: «Заявник Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду з заявою..», в резолютивній частині: «Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 2-а-5700/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5700/11
Номер провадження 6-а/556/28/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справах №2-а-5700/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі, №2-а-1547/09 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-5700/11 (номер провадження 6-а/556/28/21) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 639/7681/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 639/7681/20

2-аво/639/1/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог та підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 253 КАС України, без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд заяви призначити на 26.02.2021 о 12-10 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 643/1631/21
Суддя: Кононенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1631/21
Провадження № 2-а/643/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м.Харків

Cуддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону, 5 роти УПП в Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону, 5 роти УПП в Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху, оскільки позивачем подано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка взагалі не читається (неякісна копія), а тому позивачу слід надати копію, яка б була читабельною, окрім того, позивачем не було додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25.02.2021 року позивач надав квітанцію про сплату судового збору, однак так і не надав копію постанови яка читається, тому суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, так як позбавлений можливості визначити підсудність розгляду справи.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху повторно.

Керуючись ч.1ст.169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону, 5 роти УПП в Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху повторно, надавши строк для усунення недоліків 3 дні з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко
Справа № 723/302/21
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/302/21
УХВАЛА

про повернення позову

01 березня 2021 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Паранюка Андрія Васильовича Першотравневого РВ національної поліції України в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Мукоєд Івана Валерійовича Першотравневого РВ національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року залишено без руху цю позовну заяву в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Паранюка Андрія Васильовича Першотравневого РВ національної поліції України в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Мукоєд Івана Валерійовича Першотравневого РВ національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого Апеляцiйного адміністративного суду м. Вінниця, через Сторожинецький районний суд, протягом 15-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ