Справа № 260/18/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/18/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №2731-2854/П-02/8-0700/20 від 10.12.2020р. про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50% від щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника судді у відставці ОСОБА_3 в розмірі 50% від щомісячного довічного грошового утримання, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду, починаючи із 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Представником позивача в тексті позовної заяви було заявлено клопотання про витребування у Закарпатського апеляційного суду доказів, а саме просить витребувати довідку про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 станом на лютий 2020 року, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача звертався до Закарпатського апеляційного суду для отримання довідки про суддівську винагороду ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у наданні зазначеної довідки без будь-яких на то правових підстав.

Представник позивача зазначив, що витребувана довідка необхідна для підтвердження змін у суддівській винагороді, тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати вказану довідку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатського апеляційного суду довідку про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 станом на лютий 2020 року, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Закарпатського апеляційного суду (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка , буд.7, код ЄДРПОУ - 42262749) довідку про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 станом на лютий 2020 року, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

3. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 24 березня 2020 року.

4. Повідомити Закарпатський апеляційний суд, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС країни у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2021 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

6. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець