Справа № 160/5252/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 160/5252/20

адміністративне провадження № К/9901/3601/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 160/5252/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 160/5252/20 залишено без руху з тих підстав, що скаржником не додано належних доказів того, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року ним отримало 29 грудня 2020 року. Крім того, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 42040,00 грн та зазначити у касаційній скарзі щодо рішення суду першої інстанції, яке постановою суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 08 лютого 2020 року.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надіслало касаційну скаргу в новій редакції, в якій наведено належні докази того, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року ним отримано 29 грудня 2020 року. Також зазначено, що касаційну скаргу подано на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року.

Разом з тим скаржником судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42040,00 грн сплачено на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду, а не Верховного Суду.

Оскільки станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунені, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 160/5252/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.Я. Олендер

С.С. Пасічник