overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2765/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 580/2765/20

адміністративне провадження № К/9901/5494/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2021 ФОП ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 у справі № 580/2765/20 (К/9901/515/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 520/1351/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №520/1351/2020

адміністративне провадження №К/9901/32260/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

24.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 807,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.11.2020 №10066 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 807,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Харківській області у розмірі 1 807,60 грн (одна тисяча вісімсот сім гривень шістдесят копійок) (платіжне доручення від 24.11.2020 №10066).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2567/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №520/2567/2020

адміністративне провадження №К/9901/30782/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

13.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2020 №9592 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 681,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управління ДПС у Харківській області у розмірі 1 681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) (платіжне доручення від 10.11.2020 №9592).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/971/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №460/971/20

адміністративне провадження №К/9901/32074/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українські лісопильні" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

23.11.2020 ТОВ "Українські лісопильні" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "Українські лісопильні" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 повернуто заявнику.

ТОВ "Українські лісопильні" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 42 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.11.2020 №6230 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 42 040,00 грн, сплачений ТОВ "Українські лісопильні" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" задовольнити.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" у розмірі 42 040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) (платіжне доручення від 20.11.2020 №6230).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/1824/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №400/1824/19

адміністративне провадження №К/9901/22119/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (Офіс ВПП ДПС) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Миколаївський глиноземний завод'' до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Офіс ВПП ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

26.08.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 відмовлено.

Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 42 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.08.2020 №1280 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 42 040,00 грн, сплачений Офісом ВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 42 040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) (платіжне доручення від 07.08.2020 №1280).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6943/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №826/6943/18

адміністративне провадження №К/9901/34322/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

10.12.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2020 №3650 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Львівській області у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) (платіжне доручення від 24.12.2020 №3650).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/996/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №806/996/16

адміністративне провадження №К/9901/28710/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016

у справі № 806/996/16

за позовом ОСОБА_1

до Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідачем в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 до 28.02.2021.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про участь в судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 26 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 820/6962/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №820/6962/16

адміністративне провадження №К/9901/39470/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року

у справі № 820/6962/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайс»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідачем в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 до 28.02.2021.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 26 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 669/1200/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №669/1200/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16327/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Білогірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року

у справі № 669/1200/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білогірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідачем в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 до 28.02.2021.

Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Білогірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 26 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва