Справа № 160/9368/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №160/9368/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/9368/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року повернуто скаржникові.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс", в якій заявник просить:

- замінити боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) у виконавчому листі у справі № 160/9368/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Заявником зазначено про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру, Державну фіскальну службу України реорганізовано у Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), а відтак боржник згідно виконавчого листа № 160/9368/19 на даний час знаходиться в стані припинення, що додатково підтверджується даними витягу з ЄДР.

Представник заявника у судове засідання 20.10.2020р. не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України від 18 грудня 2018 р. № 1200 Державна податкова служба України є правонаступником прав i обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

21 серпня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження №682-р Питання Державної податкової служби, яким погодив пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій i повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/9368/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/9368/19,- задовольнити.

Замінити боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) у виконавчому листі у справі № 160/9368/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона