overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2891/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 540/2891/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2021 року о 09:29 год, скан-копія ухвали суду від 19.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта. 22.01.2021 року о 15:34 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали суду.

Отже, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 540/2784/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 540/2784/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не в сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2021 року о 09:29 год, скан-копія ухвали суду від 19.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта. 22.01.2021 року о 15:30 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали суду.

Отже, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 540/3130/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Справа № 540/3130/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24 грудня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не в сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 року о 16:37 год, скан-копія ухвали суду від 22.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта.

26.01.2021 року о 10:50 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про прочитання листа від суду.

Отже, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху,

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 540/2800/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. Справа № 540/2800/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів, з підстав несплати судового збору.

08.02.2021 року скан-копія ухвали суду від 08.02.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта.

09.02.2021 року о 16:31 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про реєстрацію ухвали суду 09.02.2021 р. та присвоєння номеру №825/7.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 25.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 400/959/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 400/959/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Головне управління ДПС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю документів, які надають Магдун В.І. повноваження звертатися до суду від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.02.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що надання доказу сплати судового збору ускладнюється тривалістю процедури проведення ГУ ДПС у Миколаївській області платежів через органи Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року продовжити.

Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 420/3372/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/3372/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 р. по справі №420/3372/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук
Справа № 420/3372/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/3372/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження на підставі ст.312 КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 24.03.21 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук
Справа № 489/3569/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 489/3569/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2020 р. по справі №489/3569/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 24.03.21р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук
Справа № 420/4900/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 420/4900/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року залишено без змін.

23.02.2021 року на адресу суду від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року.

Згідно ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 254, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/4091/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 420/4091/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, розглянувши питання щодо розгляду заяви ПП «Агро-Продукт 2018» про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року залишено без змін.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ПП «Агро-Продукт 2018» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

ПП «Агро-Продукт 2018» в даній заяві не просить розгляд заяви провести за його участі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви ПП «Агро-Продукт 2018» в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.252 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяви ПП «Агро-Продукт 2018» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.