Справа № 369/6728/20
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6728/20
Провадження № 2-а/761/286/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Горбатенка Романа Петровича, третя особа- Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2020 р. справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

23.02.2021 р. в провадження судді Осаулова А.А. розподілена зазначена справа.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 4, 169 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем до позову долучено квитанцію №87167 від 02.06.2020 р. про сплату судового збору на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Разом з тим, підтвердження зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету матеріали справи не містять.

Зазначене підтверджується актом Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2021 р. №88

Згідно ст. 169 ч. 10 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Тому, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету або сплатити 420,40 грн судового збору на рахунок отримувача UA0026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466 , отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101 , Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

Крім цього, частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Варто зазначити, що інспектор з паркування Горбатенко Р.П. є посадовою особою та працює в юридичній особі - Департаменті транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який з огляду на характер спірних правовідносин має бути відповідачем у справі.

Водночас, суд, враховуючи вимоги ст. 48 ч. 3 КАС України, має право залучати до участі у справі співвідповідача лише згодою позивача.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, надати підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету або сплатити 420,40 грн судового збору та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлених недоліків надати уточнену позовну заяву до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 4, 25, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Горбатенка Романа Петровича, третя особа- Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Осаулов А.А.