Справа № 200/6657/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року справа №200/6657/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 р. у справі № 200/6657/20-а (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності, пов`язаної з виконанням службових обов`язків ОГП в органах внутрішніх справ;

-визнати протиправною бездіяльність керівництва ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецької області та управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції щодо неприйняття рішення за результатами підготовки матеріалів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності, пов`язаної з виконанням службових обов`язків ОГП в органах внутрішніх справ;

-зобов`язати керівництво ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області та управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції підготувати матеріали про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за заявою від 19 лютого 2020 року у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 22 березня 2019 року (200 х 1 921грн.) = 384 200 грн. та направити їх до МВС України;

-зобов`язати МВС України підготувати висновок та прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за заявою від 19 лютого 2020 року у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 22 березня 2019 року (200 х 1 921грн.) -384200 грн.

-стягнути з Міністерства внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 384200 грн. одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням службових обов`язків ОГП в органах внутрішніх справ

-стягнути з МВС України та ГУМВС України в Донецької області на користь ОСОБА_1 15 000грн відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірним рішеннями органу чи посадової особи при розгляді його заяви від 19 лютого 2020 року та порушенням строку її розгляду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 р. у справі № 200/6657/20-а, змінено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 р. у справі № 200/6657/20-а в мотивувальній частині, виклавши її в редакції даної постанови.

19 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.

Просив виправити описку в 3 абзаці 3 аркуші постанови, замість зазначеного - «Листом ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 26 лютого 2020 року№122 лк позивачеві було повернуто матеріали на призначення одноразової грошової допомоги із зазначенням причини неможливості прийняття рішення, а саме - проходження повторного огляду після первинного огляду МСЕК строком більше, аніж 2 роки.», зазначити вірно - «Простим листом № 122 лк від 26.02.2020 Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Донецькій області, відправлено вищевказані документи та відповідь на адресу позивача по місцю проживання, із зазначенням причин неможливості прийняття рішення, а саме - проходження повторного огляду після первинного огляду МСЕК строком більше, аніж 2 роки. У зв`язку з проявленою халатністю посадових осіб всі документи були втрачені.».

Також, просив виправити описку в 3 абзаці 3 аркуші постанови, а саме, замість зазначеного кінцевого року періоду проходження служби в органах внутрішніх справ «1991» зазначити «1998».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ в періоду з лютого 1980 по квітень 1998 року. Проте, в мотивувальній частині постанови було помилково зазначено період з лютого 1980 по квітень 1991 року.

Також, матеріали справи свідчать, що з листа ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 22.05.2020 № С-57 лк вбачається, що Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Донецькій області простим листом від 26 лютого 2020 року№122 лк позивачеві повернуло матеріали на призначення одноразової грошової допомоги із зазначенням причини неможливості прийняття рішення, а саме - проходження повторного огляду після первинного огляду МСЕК строком більше, аніж 2 роки. Проте, в мотивувальній частині постанови було помилково зазначено не повний зміст цього листа, який був предметом дослідження .

Отже, в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року, була допущена описка.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, змінити 3 абзац 3 сторінки постанови виклавши наступним змістом:

«З листа ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 22.05.2020 № С-57 лк вбачається, що Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Донецькій області простим листом від 26 лютого 2020 року№122 лк позивачеві повернуло матеріали на призначення одноразової грошової допомоги із зазначенням причини неможливості прийняття рішення, а саме - проходження повторного огляду після первинного огляду МСЕК строком більше, аніж 2 роки»,

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, зазначивши в 8 абзаці 3 сторінки постанови кінцевий рік проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ як «1998» замість «1991».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 березня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді Г.М. Міронова

І.В. Геращенко