Справа № 200/5441/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року справа №200/5441/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Арестова Л.В.) від 17 листопада 2020 року (повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року) та на додаткове рішення від 27 листопада 2020 року (повний текст додаткового рішення складений 27 листопада 2020 року) у справі №200/5441/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, зменшення розміру премії та виключення надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018р.; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням розміру премії 123% та надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018р..

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення та виключення надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення та надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018р.. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопаді 2020 року заяву про прийняття додаткового рішення - задоволено частково; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області витрати на правничу допомогу у сумі 4 000,00 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року подано апеляційну скаргу.

На адресу суду апеляційної інстанції представником позивача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що він зайнятий в іншому процесі по справі №910/18243/20, розгляд якої відкладений на 02.03.2021 року о 12 год. 00 хв..

Представником позивача до суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме копію ухвали про відкладення розгляду справи №910/18243/20 на 02.03.2021 року або судової повістки.

На сайті Єдиного державного реєстру судових рішень не міститься інформації щодо відкладення розгляду справи №910/18243/20 на 02.03.2021 року.

За приписами ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов`язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі та не явка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції також враховує, що своєю ухвалою від 16 лютого 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи був відкладений на 02 березня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись 311, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Баранаєвої Анастасії Олександрівни про відкладення розгляду справи №200/5441/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко