Справа № 640/19105/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/19105/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі 640/19105/19

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
третя особа проЛьвівська митниця ДФС стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (, 05053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу 27 лютого 2019 року по 17 червня 2019 року в сумі 28 276, 14 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок). Звернути до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Державної фіскальної служби України (, 05053, м. Київ, Львівська площа, 8) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8 024, 31 грн. (вісім тисяч двадцять чотири гривні 31 копійку).

20 травня 2020 року по даній справі видано виконавчий лист в частині звернення до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Державної фіскальної служби України (, 05053, м. Київ, Львівська площа, 8) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8 024, 31 грн. (вісім тисяч двадцять чотири гривні 31 копійку).

Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 15.10.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 року залишено без змін.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 10.07.2020 року замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/19105/19 від 20.05.2020 року, з Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну митну службу України (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 19.10.2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року залишено без змін.

24 листопада 2020 року по даній справі видано виконавчий лист про стягнення з Державної фіскальної служби України (, 05053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу 27 лютого 2019 року по 17 червня 2019 року в сумі 28 276, 14 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

24 лютого 2021 року представником позивача подано до суду заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання, представником позивача не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі 640/19105/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко