Справа № 340/394/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/394/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - у виконавчому провадженні ВП №61161275, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.11.2019 року №7874 про стягнення заборгованості по кредитному договору №61161275 в загальній сумі 63723,18 грн.

У судове засідання щодо розгляду вказаної заяви, призначене ухвалою суду від 16 лютого 2021 року на 18 лютого 2021 року, учасники справи не прибули.

Натомість суд, розглядаючи у пистьмовому провадженні вказану заяву, виявив, що у поданій заяві місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» зазначено: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12. До заяви додані докази її направлення вказаному товариству за вищезазначеною адресою.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв (подань). Водночас, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Так, за правилами пункту 1 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Абзацом третім частини першої статті 167 КАС України (визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки до заяви не додані докази направлення її за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА, суд доходить висновку, що таку заяву подано без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 КАС України.

В силу приписів частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абзацу третього частини першої статті 167 КАС України не дає можливості розглянути дану заяву у визначений частиною другою статті 379 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук