Справа № 344/9995/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 344/9995/20 пров. № А/857/4016/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року з питань заміни стягувача у справі № 344/9995/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «"Преміум лігал колекшн" у виконавчому провадженні №43590667, що перебуває на примусовому виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно з метою погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали нею було отримано 11.01.2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим зв`язком 04.02.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року з питань заміни стягувача у справі № 344/9995/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року з питань заміни стягувача у справі № 344/9995/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «"Преміум лігал колекшн" у виконавчому провадженні №43590667, що перебуває на примусовому виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно з метою погашення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року з питань заміни стягувача у справі № 344/9995/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль