Справа № 160/6754/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/6754/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/6754/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
до відповідачів Державної податкової служби України (відповідач-1) , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6754/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.02.2021.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке мотивовано тим, що позивачем вперше апеляційну скаргу подано у визначеним законом строк, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року повернуто. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/6754/20, колегія суддів зазначає, що представник позивача, отримавши 10.11.2020 копію оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року у справі № 160/6754/20, звернувся з апеляційною скаргою 02.12.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.76). Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с. 88).
Отримавши 19.01.2021 року копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12.01.2021 року про повернення апеляційної скарги у даній справі, позивач, оплативши судовий збір, повторно звернувся з апеляційною скаргою 28.01.202 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).
В даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. Близький за змістом висновок, викладено в постанові Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 820/1212/17.
З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/6754/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/6754/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова