Справа № 480/5330/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 р. Справа № 480/5330/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчук Віталій Віталійович про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.04.2016 р. між нею та ПАТ "Банк Михайлівський" був укладений договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-019-000002318, відповідно до якого на ім`я позивача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Також 08.04.2016 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було укладено договір "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000218679, відповідно до якого вона передала кошти на умовах повернення в сумі 20000,00 грн. Внесення коштів підтверджується квитанцією № QS466701 від 08.04.2016 р. Також було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, яким застраховано ризик завдання матеріальних збитків страхувальнику ОСОБА_1 внаслідок непередбачуваних фінансових втрат. Відповідно до умов договору, ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" повертає грошові кошти та відсотки ОСОБА_1 на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_1 .

19 травня 2016 року відповідно до умов Договору № 980-019-000218679 (п. 1.2) ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було здійснено повернення коштів на поточний рахунок позивача в ПАТ "Банк Михайлівський".

Також, 08.04.2016 р. між чоловіком позивачки - ОСОБА_2 - та ПАТ "Банк Михайлівський" був укладений договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-019-000002314, відповідно до якого на його ім`я було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 . 08.04.2016 р. між ОСОБА_2 та ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було укладено договір "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000218353, відповідно до якого він передав кошти на умовах повернення в сумі 20000,00 грн. Внесення коштів підтверджується квитанцією № QS119601 від 08.04.2016 р. Також було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, яким застраховано ризик завдання матеріальних збитків страхувальнику ОСОБА_2 внаслідок непередбачуваних фінансових втрат. Відповідно до умов договору, ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" повертає грошові кошти та відсотки ОСОБА_2 на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_2 .

19 травня 2016 року відповідно до умов Договору № 980-019-000218353 (п. 1.2) ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було здійснено повернення коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 в ПАТ "Банк Михайлівський".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач як дружина на момент смерті чоловіка спільно проживала з ним, має заповіт на своє ім`я та є єдиною спадкоємицею померлого.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 р. № 14/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.05.2016 р. прийнято рішення № 812 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 року № 124-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 липня 2016 року № 1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку". На підставі цього рішення розпочато процедуру ліквідації "ПАТ "Банк Михайлівський" з 13 липня 2016 року до 12 липня 2018 року включно.

Листами від 31.01.2017 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" повідомила позивача та її чоловіка про відсутність підстав для включення інформації до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, оскільки переказ коштів, здійснений ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" з перерахування коштів на рахунки № НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_2 ) на виконання договорів № 980-019-000218679 та № 980-019-000218353 відповідно, є нікчемним.

Таким чином, відповідач не подав інформацію щодо позивача та її чоловіка як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач вважає вказане рішення та дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича щодо визнання нікчемним переказу коштів, здійсненого ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 р., та щодо невнесення змін та доповнень до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, протиправними та такими, що порушують її права та законні інтереси. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, у наданому суду відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Тобто саме залучені банком кошти прирівнюються до вкладу. Відповідно до п. 15 Перехідних положень цього Закону (у редакції від 15.11.2016 р.) до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника. З поданого позову вбачається, що кошти позивача та її чоловіка були залучені фінансовою компанією як позику з подальшим поверненням їх на рахунок позикодавця. При цьому дані договори позики з ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" є двосторонніми та були укладені позивачем та її чоловіком без участі Банку як повіреного, відповідно кошти, що вносилися за такими договорами, не є вкладом у розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За таких обставин клієнт не може бути прирівняний до вкладника проблемного банку, адже правовідносини, які склалися між позивачем та ПАТ "Банк Михайлівський", не мають відношення до вкладу. Відповідно, гарантії Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на ситуацію з позивачем не поширюються.

Крім того, під час перевірки на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, комісією встановлено, що на дату укладення договорів та здійснення правочинів відносно Банку діяла постанова № 917/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк Михайлівський" до категорії проблемних та запровадження особливого контролю за діяльністю банку", відповідно до якої для ПАТ "Банк Михайлівський", зокрема, встановлені обмеження, у тому числі не здійснювати кредитні операції в обсязі, що перевищує обсяг таких операцій на дату прийняття постанови (у розрізі валют) без урахування нарахованих доходів за цими операціями та обсягу зобов`язань з кредитування, що надані банкам і клієнтам. Під час перевірки уповноваженою особою Фонду було виявлено, що 19.05.2016 р. Банк уклав із ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" Договір відступлення прав вимоги № 2. Банк здійснив розрахунок за даним договором, а саме провів кредитну операцію з юридичною особою на суму 180 966 027,90 грн як "Оплата за договором відступлення права вимоги № 2" від 19.05.2016 р. Таким чином, Банком порушено обмеження, застосовані Постановою № 917, в частині проведення кредитних операцій на підставі укладеного з ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" Договору відступлення прав вимоги № 2 за відсутності права на укладення такого правочину. Отже, Договір відступлення прав вимоги № 2 від 19.05.2016 р. був укладений з порушенням чинного законодавства України, вимог Національного банку України та внутрішніх процедур Банку, а тому вказані правочини, в тому числі і правочин з перерахування (повернення позики) коштів позивачці та її чоловіку, є нікчемними відповідно до положень п.п. 2, 7, 8, 9 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, оскільки кошти отримувалися позивачем на підставі договору позики, що не є вкладом або коштами, прирівняними до вкладу, у розумінні чинного законодавства, а також кошти, які обліковуються на рахунку позивача, відображені на такому рахунку внаслідок вчинення нікчемного правочину, в Уповноваженої особи відсутні підстави для включення позивача до переліку рахунків вкладників. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2016 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Михайлівський" був укладений договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-019-000002318, відповідно до якого на ім`я позивача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

08.04.2016 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було укладено договір "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000218679, відповідно до якого вона передала кошти на умовах повернення в сумі 20000,00 грн. Внесення коштів підтверджується квитанцією № QS466701 від 08.04.2016 р. Також було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, яким застраховано ризик завдання матеріальних збитків страхувальнику ОСОБА_1 внаслідок непередбачуваних фінансових втрат. Відповідно до умов договору, ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" повертає грошові кошти та відсотки ОСОБА_1 на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_1 (а.с.18,19,20,21).

19 травня 2016 року відповідно до умов Договору № 980-019-000218679 (п. 1.2) ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було здійснено повернення коштів на поточний рахунок позивача в ПАТ "Банк Михайлівський".

08.04.2016 р. між чоловіком позивачки - ОСОБА_2 - та ПАТ "Банк Михайлівський" був укладений договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-019-000002314, відповідно до якого на його ім`я було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 . 08.04.2016 р. між ОСОБА_2 та ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було укладено договір "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000218353, відповідно до якого він передав кошти на умовах повернення в сумі 20000,00 грн. Внесення коштів підтверджується квитанцією № QS119601 від 08.04.2016 р. Також було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, яким застраховано ризик завдання матеріальних збитків страхувальнику ОСОБА_2 внаслідок непередбачуваних фінансових втрат. Відповідно до умов договору, ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" повертає грошові кошти та відсотки ОСОБА_2 на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_2 (а.с.28,29,30,31).

19 травня 2016 року відповідно до умов Договору № 980-019-000218353 (п. 1.2) ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" було здійснено повернення коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 в ПАТ "Банк Михайлівський".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач як дружина на момент смерті чоловіка спільно проживала з ним, має заповіт на своє ім`я та є єдиною спадкоємицею померлого (а.с.35-38).

На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 р. № 14/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.05.2016 р. прийнято рішення № 812 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 року № 124-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 липня 2016 року № 1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку". На підставі цього рішення розпочато процедуру ліквідації "ПАТ "Банк Михайлівський" з 13 липня 2016 року до 12 липня 2018 року включно.

На заяви позивача та її чоловіка від 05.12.2016 р. про включення інформації про них до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, та проведення їм виплати відшкодування коштів 20000,00 грн кожному листами від 31.01.2017 р. № ЗГ1/14197 та № ЗГ1/13429 відповідно їх повідомлено про нікчемність правочину, а саме що переказ коштів, здійснений ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" з перерахування коштів на рахунки № НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_2 ) на виконання договорів № 980-019-000218679 та № 980-019-000218353 відповідно, є нікчемним (а.с.22,23,32,33).

Суд не погоджується з висновком відповідача про нікчемність правочинів, вважає його протиправним та вбачає підстави для внесення відомостей щодо рахунку ОСОБА_1 та рахунку ОСОБА_2 до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на таке.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що кошти, які надійшли від ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на поточний рахунок позивача та її чоловіка, у розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є вкладом.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону.

На підставі ч. 2 ст. 38 Закону протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Вказані підстави (п.п. 1, 2, 7, 9) були зазначені представником банку в якості обґрунтування повідомлення про нікчемність переказу коштів ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на рахунки позивача та її чоловіка у ПАТ "Банк Михайлівський".

Однак, ним не зазначено, яким чином перекази коштів, ініційовані ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на користь позивача та її чоловіка, мають відношення до підстав нікчемності, визначених законодавством. Висновок щодо нікчемності не обґрунтований доводами чи доказами.

Отже, жодна з підстав, вказаних у ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не має відношення до правочинів, вчинених ПАТ "Банк Михайлівський" у правовідносинах з позивачем та її чоловіком (зокрема, й стосовно зарахування коштів на їх рахунки у банку).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Повернення ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" коштів на поточний рахунок позивача та її чоловіка у ПАТ "Банк Михайлівський" здійснено 19.05.2016 р., що підтверджується повідомленням представника банку про нікчемність правочину та випискою з банку (а.с.23,33,49). Отже, кошти в загальній сумі 40000,00 грн на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача та її чоловіка в ПАТ "Банк Михайлівський".

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09 серпня 2012 року N 14 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 вересня 2012 р. за N 1548/21860, уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку такі переліки: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Також цим пунктом передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

З аналізу наведених норм вбачається, що в разі наявності підстав для включення даних про рахунки вкладника, які раніше не були включені до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом, уповноважена особа має подати до Фонду відповідне доповнення до переліку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що відповідач, приймаючи рішення про визнання спірних правочинів нікчемними, не дотримався вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", дане рішення не може відповідати приписам ч. 2 ст. 2 КАС України, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 35, ) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича включити дані про рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , до переліку рахунків, за якими вкладник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 08.04.2016 р. № 980-019-000218679, тип договору "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно), на суму 20156,29 грн.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича включити дані про рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), до переліку рахунків, за якими вкладник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), як правонаступник померлого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 08.04.2016 р. № 980-019-000218353, тип договору "Суперкапітал" (Інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно), на суму 20156,29 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах