Справа № 560/8761/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8761/20
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд встановив, що в тексті вищезазначених судових рішень від 28.12.2020 та від 01.02.2021 суд зазначив ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні судових рішень від 28.12.2020 та від 01.02.2021 у справі №560/8761/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судові рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №560/8761/20 про відмову у забезпеченні позову, зазначивши у тексті ухвали суду ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі №560/8761/20, зазначивши у тексті ухвали суду ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №560/8761/20, зазначивши у тексті ухвали суду ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький