Справа № 640/3789/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/3789/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, висновку, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ про призначення та проведення службового розслідування відносно позивача №2002 від 29 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ про продовження строку проведення службового розслідування відносно позивача №2207 від 27 листопада 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування від 22 грудня 2020 року в частині відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Солом`янського УП №813 від 24 грудня 2020 року в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення позивача №27о/с від 15 січня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них, відділу кримінальної поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зі спеціальним званням капітана поліції з 16 січня 2021 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних наказів та висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 4,5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з рядом наказів та висновком про проведення службового розслідування відносно нього, які стали в подальшому підставою для звільнення його з органів поліції.

Проте, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, якими обставинами позивач обгрунтовує свої вимоги, в чому саме полягають протиправні дії та чому позивач вважає своє звільнення незаконним.

Тобто, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом з її копією для відповідача, в якій слід зазначити відомості з урахуванням висновків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник