Справа № 200/11476/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/363/20
У Х В А Л А

«26» лютого 2021 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Кошлі А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Воскобоя Романа Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАБ №1355493 від 23.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду даної адміністративної справи встановлені розбіжності даних внесених до постанови, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1355493 від 23 липня 2019 року складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , проте відомості щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке належить позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що встановлені розбіжності в даних внесених до постанови, не дають можливості встановити дійсні обставини справи та ухвалити на їх підставі обґрунтоване, справедливе рішення, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію у третьої особи Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- яку особу притягнуто до адміністративної відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1355493 від 23 липня 2019 року;

-відомості щодо направлення на примусове виконання та повідомлення щодо виконання стягнення за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1355493 від 23 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (49094, Дніпро, Троїцька площа, 2А).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля