Справа № 440/967/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/967/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника, голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області Скорини Євгенія про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №440/967/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, у справі №440/967/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.11.2018 №Ф-4268-50 про сплату боргу (недоїмки). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2021 (суддя Супрун Є.Б. ) за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області замінено неналежного боржника в особі Головного управління ДФС у Полтавській області у виконавчому листі на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 12.02.2021 (суддя Супрун Є.Б. ) замінено у абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №440/967/19 вказівку на дату видачі виконавчого листа з "13.02.2020" на "16.01.2021".

24.02.2021 судом одержано заяву в.о. начальника, голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області Скорини Євгенія про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №440/967/19, що передана для розгляду судді Кукобі О.О.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина ухвали суду від 12.02.2021 містить описку в частині вказівки на дату видачі виконавчого листа "16.01.2021", що не відповідає фактичним обставинам, адже виконавчий лист видано 16.01.2020.

Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки факт описки у резолютивній частині ухвали суду від 12.02.2021 у цій справі знайшов своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника, голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області Скорини Євгенія про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №440/967/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №440/967/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду дату видачі виконавчого листа "16.01.2020" замість "16.01.2021".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба