Справа № 334/7615/20 (2-а/334/31/21)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 334/7615/20 (2-а/334/31/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2021 року по справі №334/7615/20(2-а/334/31/21) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Федоша Наталії Миколаївни, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №334/7615/20(2-а/334/31/21) разом з апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2021 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та справу №334/7615/20(2-а/334/31/21) призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 04 березня 2021 року.
24.02.2021 на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя або Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя. Клопотання обґрунтоване запровадження карантину на всій території України та значною відстанню, часом та витратами на дорогу.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Запоріжжя або Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 04.03.2021 о 09:45 год. у Ленінському районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цих судах судових засідань в режимі відеоконференції в інших справах.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко