Справа № ЗВ/260/3/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/3/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта банк" з виконання виконавчого напису № 979 від 11.01.2011 року, що вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є майновим поручителем ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2 0) від 09.08.2017 року в загальній сумі становить з урахуванням витрат пов`язаних з виготовленням виконавчого напису 646551,19 грн., на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвент".

Ухвалою суду від 05.02.2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на електронну адресу заявника, вказану ним у заяві.

Станом на 02.03.2021 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року заявником не усунуті.

Статтею 379 КАС України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 (щодо форми та змісту позовної заяви) та 167 (щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) КАС України.

Згідно із частинами першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті