Справа № 500/2333/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2333/18 пров. № А/857/4133/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління транспорту, комунікацій та зв`язку Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління транспорту, комунікацій та зв`язку Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Зупинити дію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький