Справа № 314/6178/16-а(2-а/314/2/2021)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 314/6178/16-а(2-а/314/2/2021)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання притиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2021 року закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) було залишено руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року. Зазначена заява фактично обґрунтована незгодою ОСОБА_1 із вказаним судовим рішенням, а саме покладенням на неї обов`язку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в порядку судового контролю за виконанням рішення суду. Також, в наведеній заяві позивач просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року та продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов