Справа № 536/1397/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 р.Справа № 536/1397/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19

за позовом ОСОБА_1

до Сержанта поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашком Артемом Віталійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. у задоволенні клопотання Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19 залишено без руху.

Надано Інспектору роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаних вище ухвал суду від 22.07.2020 р. скаржник отримав 04.08.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відпралення, а 11.08.2020 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта до суду надійшло клопотання про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. (про залишення апеляційної скарги без руху), в частині визначення розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 р. заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича - задоволено. Внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року про залишення апеляційної скарги, а саме, в тексті цієї ухвали розмір ставки судового який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "630,60 грн." змінити на "576,30 грн.".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 р. задоволено заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19.

Продовжено Інспектору роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено Інспектору роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р., з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 р. про виправлення описки.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки) апелянтом 20.09.2020 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича залишено без задоволення. Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19 залишено без змін.

19.11.2020 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича надійшло клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 54,30 коп.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 12289 від 16.09.2020 р. встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн., в той час як ставка судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складала 576,30 грн. Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі на 54,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 536/1397/19 у розмірі 54,30 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 12289 від 16.09.2020 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 536/1397/19.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 54,30 грн. (п`ятдесят чотири гривні) 30 коп., згідно платіжного доручення № 12289 від 16 вересня 2020 року на реквізити: отримувач Департамент патрульної поліції; ; Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UA0092745.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.