Справа № 240/9294/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/9294/20
категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
22 червня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (далі - ТОВ "Граніт"), у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" податкову заборгованість в сумі 4448978,48 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" 4448978,48 грн (чотири мільйони чотириста сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) податкової заборгованості.

15 грудня 2020 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують платника податків скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити частково. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" 3930254,10 грн (три мільйони дев`ятсот тридцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні десять копійок) податкової заборгованості. В решті позову відмовлено.

Тобто, Сьомий апеляційний адміністративний суд зменшив суму стягнутого податкового боргу з 4448978,48 грн до 3930254,10 грн.

15 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача - ТОВ "Граніт" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення вх. №7435/21, в якій відповідач просить розстрочити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/9294/20 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Граніт», 3930254,10 грн податкової заборгованості терміном на 11 місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення: до 30.03.2021 - 350000,00 грн; до 30.04.2021 - 400000,00 грн: до 31.05.2021 - 400000,00 грн; до 30.06.2021 - 400000,00 грн; до 31.07.2021 - 400000,00 грн; до 31.08.2021 - 400000,00 грн; до 30.09.2021 - 400000,00 грн; до 31.10.2021 - 400000,00 грн; до 30.11.2021 - 370000,00 грн; до 31.12.2021 - 300000,00 грн; до 31.01.2022 - 110254,10 грн.

Розгляд вказаної заяви призначено судом на 26 лютого 2021 року на 11:00.

25 лютого 2021 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява в якій викладено клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду вх. №9614/21.

26 лютого 2021 року у судове засідання заявник (відповідач) та представник стягувача (позивача) не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Із поданої представником заявника (відповідача) заяви встановлено, що він не бажає продовжувати судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення та просить залишити її без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №240/9294/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін