overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/5203/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/1012/17
Провадження 2а/237/13/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.02.2021 року від позивача надійшла усне заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.02.2021
Справа № 243/8296/20
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 243/8296/20
Провадження № 2-а/243/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Курноса Вячеслава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Курноса Вячеслава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3131589 від 13.09.2020 року, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КУпАП закрити.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 303/1597/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2021 року м. Мукачево Справа №303/1597/21 2-а/303/55/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )
до відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, 45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області)
про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.
З урахуванням положень, визначених пунктом одинадцять частини шостої ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбачених ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.
4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 12 год. 50 хв. 26 лютого 2021 року.
4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
6. Копію ухвали вручити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/1155/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1155/21 2а/303/48/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

25 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1155/21 ОСОБА_1 до начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Закарпатській області майор поліції Бабич Олександр Юлійович, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Закарпатській області майор поліції Бабич Олександр Юлійович, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/1597/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року м. Мукачево Справа №303/1597/21 2-а /303/55/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1

про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

За участю:
представника позивача Денисенкова О.В.;
відповідача - ОСОБА_1 ;
перекладача Торабі Есмаіл Абу Тораб,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше як на 18 (вісімнадцять) місяців, а саме до 26.08.2021 року.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.
5. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, 45213, с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, вул. Перемоги, 27).

Суддя В.В. Кость
Справа № 947/6555/21
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6555/21
Провадження № 2-а/947/86/21
УХВАЛА

26.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. , розглянувши позовну заяву Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року представник Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України

Судове засідання призначити на 26.02.2021 року о 15 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з мови якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 522/11042/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/31/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження третьої країни іноземця,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.229,241-246,250, 286, 294 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження третьої країни іноземця, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.02.21
Справа № 333/7035/20
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7035/20
Провадження № 2-а/333/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначені: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а такожне додав до позову документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., у зв`язку з чим ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року даний позов буз залишений без руху.

Позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 05.02.2021 р., в установлений судом строк не усунув недоліки, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2021 р. повторно звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з аналогічним позовом, який ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучкова С.С. від 16.02.2021 р. залишений без руху, оскільки до позову додано квитанцію про сплату судового збору, яку раніше долучено ОСОБА_1 до іншого позову по іншій адміністративній справі, що свідчить про те, що в межах справи № 333/7035/20 позивач ОСОБА_1 не бажає усувати вищезазначені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач до теперішнього часу не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 294, 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 335/921/21
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/921/21 2-а/335/51/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2021 р. серії ЕАН № 3680964,
28.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2021 серії ЕАН № 3680964 з підстав не відповідності дій та постанови інспектора поліції вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, судове засідання призначене на 26.02.2021.
Копію ухвали від 10.02.2021 було отримано відповідачем 22.02.2021, тобто, станом на 26.02.2021 не сплив строк на подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до чч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що станом на 26.02.2021 не сплив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 03.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2021 р. серії ЕАН № 3680964 на 3 березня 2021 р., яке провести без повідомлення сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва