Справа № 620/512/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/512/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корюківської міської ради, в якому просить:

- визнати відмову Корюківської міської ради Чернігівської області щодо проведення обстеження стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приватизованої в цьому будинку, їх ремонту, потреба в якому виникла внаслідок аварії на водопроводі за адресою: АДРЕСА_2 незаконною та необґрунтованою;

- зобов`язати провести обстеження та ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1 цього будинку відповідно до проектно-кошторисної документації, розробленої відповідною проектною організацією.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) копій документів зазначених в переліку позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; 3) копій листів від 05.07.2019 № 2010/04-03 та від 15.12.2020 № С-153/02/01-17; 4) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 позивачем подано до суду позовну заяву та додані до неї документи в двох екземплярах.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих