Справа № 489/2423/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 489/2423/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Сидорова Ігоря Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 567656 від 20 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2020 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника апелянта адвоката Гунька В.С.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви (клопотання); для надання двох копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року була надіслана адвокату апелянта 08.12.2020 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, проте адвокат апелянта не надіслав повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року засобами електронного поштового зв`язку.

Після часткового відновлення фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року була направлена 18.01.2021 року безпосередньо на поштову адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі, проте поштове відправлення було повернуте до апеляційного суду з відміткою пошти про причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, у зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року була повторно надіслана адвокату апелянта 02.02.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 02.02.2021 року адвокат апелянта повідомив про отримання ним копії ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року засобами електронного поштового зв`язку.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 12.02.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи перебування членів колегії у відпустці питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує 01.03.2021 р.

Станом на 01.03.2021 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.12.2020 року.

Також, станом на 01.03.2021 року, а ні від апелянта, а ні від адвоката апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2020 року у справі № 489/2423/20 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.