Справа № 234/17520/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

по адміністративній справі

"01" березня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича (старшого прикордонних нарядів), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою від 02.02.2021 року була залишена без руху з підстав необхідності сплатити Позивачкою судового збору та подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з наведенням поважних підстав його пропуску.

26.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Так, у заяві Позивачка просить суд поновити строк на вернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи заяву тим, що вона подала позов до суду 19.12.2020 року, що підтверджується поштовим штампелем на конверті, тобто у межах встановленого строку.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно відтиску поштової печатки на конверті, Позивачка звернулася до суду, шляхом направлення позову поштою - 24.12.2020 року. Окрім того, позовна заява та інші документи додані до позову, теж датовані 24.12.2020 р..

Тобто, матеріалами справи спростовується твердження Позивача про її звернення до суду 19.12.2020 року, що в межах встановленого законом строку.

Поважності причин пропуску строку, Позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не наведено.

За таких підстав, Позивачу необхідно навести поважні підстави пропуску строку ним строку звернення до адміністративного суду.

У клопотанні Позивач, просить звільнити її чи відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі, посилаючись на відсутність інших джерел для існування, та те, що сума судового збору перевищує її 5% розмір доходів. До клопотання додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09.02.2021 р..

З цього приводу суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати у зв`язку відсутністю жодних доказів підтвердження майнового стану Позивачки та наявності умов передбачених законом.

Так, згідно наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, за період з 1 квартал 2018 р. по 3 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Однак, враховуючи вік Позивачки, та відомості, які знаходиться в матеріалах справи, а саме у копії оскаржуваної постанови (яким суд не надає оцінку), Позивачка є пенсіонеркою, а значить отримує пенсію.

Відомостей про розмір пенсійних виплата ОСОБА_1 , суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, та необхідності ОСОБА_1 сплати судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та подати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідності наведення поважних підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 121 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун