overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1102/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Торопчина О.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Туровського Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Туровського Д.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 26.02.2021 р., з`явились позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Торопчин О.Д.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подали.

Згідно положень ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та з метою надання відповідачам можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Туровського Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 15 год. 20 хв. 09.03.2021 р., про що повідомити сторін.

Роз`яснити відповідачам, що в разі повторної неявки в судове засіданя відподно до ч.3 ст.205 КАС України справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Величко О.В.
Справа № 465/142/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта Мухи Віталія Мирославовича, з участю третіх осіб: Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик,

в с т а н о в и в :

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 79, 91, 241-246, 250, 286 КАС України

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта Мухи Віталія Мирославовича, з участю третіх осіб: Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик - відмовити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19);

Третя особа 1: Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19);

Третя особа 2: ОСОБА_2 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники).

Рішення може бути оскаржене до Восьмого адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У випадку відкладення складання повного тексту рішення, протягом десяти днів з дня виготовлення такого в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/30/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/30/21 Провадження № 2-а/459/9/2021
У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Післяк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №13/160/0783-0783 від 31.12.2020 року.

Ухвалою від 06.01.2021 року позов залишено без руху.

19.01.2021 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали від 06.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 25.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Справи призначалася до розгляду на 02.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року.

У судове засідання 25.02.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява вх.№3499 від 25.02.2021 року про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11.00 год. 23 березня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 490/6544/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6544/19
н/п 2-а/490/122/2020
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

23.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

19.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 4,160 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 14.06.2021 р. об12-25 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО
Справа № 490/5702/19
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5702/19
н/п 2-а/490/272/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі.

У період з червня 2019 року по 11.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 22.04.2021 року о 12-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 591/1271/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1271/21 Провадження № 2-а/591/56/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Таджикистан за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Таджикистан за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2021 року на 15-годину 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 592/1033/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1033/21
Провадження №2-а/592/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Пальчика Романа Андрійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

з участю позивача ОСОБА_1 .

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Пальчика Романа Андрійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Пальчика Романа Андрійовича серії ДП18 № 766519 від 23.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/543/21
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/543/21
Провадження № 2-а/577/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною постанови та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель від 17.12.2020 року про накладення на нього адмінстягнення за ст. 53-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження у справі.

Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Цибулько В.А. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми через неможливість прибуття в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника відповідача відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Цибулько В.А., наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Ковпаківському районному суду м. Суми, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 12 год. 45 хв. 26 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Цибулько Владислава Анатолійовича задовольнити.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною постанови та закриття провадження по справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 12 годину 45 хвилин 26 лютого 2021 року.

Зобов`язати представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Цибулько Владислава Анатолійовича (40000 м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 577/543/21
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/543/21
Провадження № 2-а/577/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

26 лютого 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною постанови та закриття провадження по справі,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Постанову № 195-ДК/0237/По/08/01/-20 від 17 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., винесену головним спеціалістом-державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Можаєвою Тетяною Григорівною визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 04 березня 2021 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 950/96/21
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/96/21
Номер провадження 2-а/950/6/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чхайла О. В

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача Борисенка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2021 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2021 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло