Справа № 324/180/20(2-а/324/6/2020)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2021 року справа 324/180/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Яковенко В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Яковенко В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення (ас23).

Рішення прийнято за відсутності сторін та отримано відповідачем 10.07.2020 (ас29).

На дане рішення Департаментом патрульної поліції 17.07.2020 подавалась апеляційна скарга (ас40).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та заявнику пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 630гр60коп (ас53). Ухвала отримана 03.08.2020 (ас55).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас56).

З цього часу рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 набрало законної сили.

Після повернення апеляційної скарги, Департаментом патрульної поліції 24.09.2020 сплачений судовий збір та 16.10.2020 квитанція направлена до апеляційного суду (ас61-63).

Департаментом патрульної поліції 27.01.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду (ас64,71).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Єдиним обгрунтуванням суб`єкта владних повноважень оскарження судового рішення після набрання ним законної сили є те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду. Однак таке право не може бути необмеженим у часі. Стороні необхідно навести поважні причини невідповідності апеляційної скарги вимогам закону при її подачі та неусунення недоліків у наданий судом строк. Такі причини Департамент патрульної поліції не зазначає.

Для усунення недоліків Департаменту патрульної поліції необхідно вказати причину неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020, та причину подачі апеляційної скарги через шість з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров