Справа № 140/16057/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16057/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку з ініціативи суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Захід Драйв» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до приватного підприємства «Захід Драйв» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого згідно із рішенням першого заступника начальника ГУ ДПС у Волинській області від 21 жовтня 2021 року.

Як слідує з рішення, адміністративний арешт майна платника податків застосований на підставі пункту 94.2.3 статті 94 Податкового кодексу України, а саме: у зв`язку з відмовою представника приватного підприємства «Захід Драйв» в допуску посадових осіб контролюючого органу для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Підставою для проведення зазначеної перевірки був наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Волинській області від 16 жовтня 2020 року № 2137 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Захід Драйв»».

Судом встановлено, що ПП «Захід Драйв»» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу від 16 жовтня 2020 року № 2137 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Захід Драйв»».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №140/15360/20 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Таким чином, оскільки підставою для застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП «Захід Драйв» став не допуск посадових осіб позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, наказ про проведення якої оскаржено до суду, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/15360/20.

З огляду на наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/15360/20 за позовом приватного підприємства «Захід Драйв» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 140/16057/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Захід Драйв» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/15360/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер