Справа № 639/7681/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 639/7681/20

2-аво/639/1/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 по справі № 639/7681/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 по справі № 639/7681/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 по справі №639/7681/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3472745 від 24.11.2020, прийняту інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області сержантом поліції Дублевським Ю.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 22.01.2021. В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в четвертому абзаці невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до ч.4 ст.229, 258 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив наявність описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 по справі №639/7681/20, та вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 по справі №639/7681/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко