Справа № 480/3193/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 р.Справа № 480/3193/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 480/3193/20 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 06.07.20 року по справі № 480/3193/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 по справі № 480/3193/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, та ухвалою цього ж суду від 02.03.2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованих текстів ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року допущено описки, а саме:

- у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2021 року про відкриття апеляційного провадження пропущено "...третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області...";

- у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2021 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи пропущено "...третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області..."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021р., що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі, а саме:

- у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2021 року про відкриття апеляційного провадження доповнити "...третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області...";

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи, а саме:

- у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2021 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи доповнити "...третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2021 року