Справа № 640/8562/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/8562/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019р. позов задоволено повністю.

03 березня 2020 року у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 27.03.2020 замінено боржників у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03.03.2020р. у справі №640/8562/19 з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) та з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) та Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

25 лютого 2021 року представником ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про заміну боржників у виконавчих листах виданих судом 03.03.2020, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, ).

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником ГУ ДПС у м. Києві до клопотання про заміну боржника не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданого клопотання про заміну боржника не дають можливості розглянути подане представником ГУ ДПС у м. Києві клопотання, суд приходить до висновку про повернення його без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника у виконавчих листах виданих 03.03.2020 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Амельохін В.В.