Справа № 932/1295/21
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1295/21
Провадження № 2-а/932/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.,

секретаря судового засідання Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради по скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради по скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Цього ж дня у справі відкрито провадження, судове засідання у справі призначено на 26.02.2021 року, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

25.02.2021 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заступником начальника відділу інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. при додатковій перевірці було виявлено, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому винесено поставнову про закриття провадження у справі серії ЗП №4878 від 19.02.2021 року.

Розгляд вказаного клопотання представник відповідача просить здійснювати за його відсутності.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про компенсацію витрат на правову допомогу та повернення судового у випадку прийняття рішення про закриття провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ІД №00306923 від 01.02.2021 року зафіксовано порушення правил паркування, а саме не оплата послуг паркування, а тому на власника транспортного засобу НОМЕР_1 буде винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення винесеною не була, до адміністративної відповідальності за порушення правил паркування позивач не притягувався.

Натомість, постановою заступника начальника відділу інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. серії ЗП №4878 від 19.02.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача закрито, оскільки при додатковій перевірці було виявлено, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення (насправді послуги паркування ним були оплачені).

Відтак, фактичний предмет спору у справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю, що в свою чергу є підставою для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 454,00 грн., який ним оплачено згідно квитанції від 11.02.2021 року.

Щодо заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 4400,00 грн., слід зазначити, що позивач до адміністративної відповідальності не притягався, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрито суб`єктом владних повноважень самостійно, фактично предмет спору відсутній, оскільки на момент звернення до суду щодо позивача не виносилась постанова про накладення на нього адміністративного стягнення, відтак підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відсутні.

Керуючись 238, 242, 256, 286, 287, 294, 295, 378 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради по скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений ним згідно банківської квитанції від 11.02.2021 року №0.0..1.

В задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Суддя О. М.Кіпчарський