Справа № 520/7698/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2021 р.Справа № 520/7698/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 520/7698/2020

за позовом Приватного підприємства "САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі № 520/7698/2020 за адміністративним позовом Приватного підприємства "САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем у справі заявлено позовні вимоги щодо скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 1472671/41962803 від 02.03.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 18.02.2020 датою її подання.

На обґрунтування своїх вимог Приватним підприємством "САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ" до матеріалів справи надано копії документів: договір № 365 від 01.02.2020, укладений між ПП «САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ» (як покупцем) та ФОП ОСОБА_1 (як постачальником), платіжне доручення № 157 від 24.02.2020, згідно з яким одержувачем коштів є ФОП ОСОБА_1 , та накладну № 20200021 від 01.02.2020, згідно з якою постачальником є ФОП ОСОБА_1 .

Проте, в податковій накладній № 2 від 18.02.2020 в якості постачальника (продавця) зазначено Приватне підприємство «САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ», а в якості отримувача (покупця) - Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Лозівської міської ради Харківської області.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне запропонувати позивачу надати документи первинного бухгалтерського обліку за господарською операцією з Комунальним підприємством «ТЕПЛОЕНЕРГО» Лозівської міської ради Харківської області, відображеною у податковій накладній № 2 від 18.02.2020.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Приватному підприємству «САТЕЛІТ ІНЖИНІРИНГ» надати документи первинного бухгалтерського обліку за господарською операцією з Комунальним підприємством «ТЕПЛОЕНЕРГО» Лозівської міської ради Харківської області, відображеною у податковій накладній № 2 від 18.02.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.