Справа № 160/2795/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа № 160/2795/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; Фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 14.08.2020 року;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального та пільгового стажу період навчання в Ровеньківському професійно-технічному училищі № 77 Луганської області з 01.09.1998 року по 06.09.2001 роки;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи:

Шахта імені М.В. Фрунзе «Ровенькиантрацит» :

07.09.2001 - 25.09.2001 роки - учень машиніста підземних установок з повним робочим днем в шахті;

26.09.2001 - 20.01.2002 роки - учень електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті;

Шахта імені М.В. Фрунзе «Ровенькиантрацит» :

15.02.2002 - 15.05.2002 роки - електрослюсар підземний з повним робочим днем в

ВП «Шахта імені М.Ф. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит»:

14.11.2003 - 03.02.2008 роки - машиніст підземних установок з повним робочим днем в шахті;

04.02.2008 - 06.03.2008 роки - навчання на курсах гірничих робітників очисного вибою в Ровеньківськйй УКК;

07.03.2008- 16.04.2008 роки - учень гірничого робітника очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

17.04.2008 - 29.12.2011 роки - гірничий робітник очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе»:

30.12.2011 - 12.08.2014 роки - гірничий робітник очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

ООО «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «ШУ Ясеновське»:

13.10.2014 - 27.03.2017 роки - гірничий робітник очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

СП «Ровенькиантрацит ВП «ШУ Ясеновське»:

01.04.2017 - 18.11.2019 роки - гірничий робітник очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 14.08.2020 року ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2795/21

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук