Справа № №849
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Житомир

справа № №849

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849, -

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд:

- замінити стягувача, що вибув - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" з виконавчого напису №849 від 19.04.2013, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98-005/ФКВ-08 від 18.03.2008 у розмірі 726089,33 грн та витрати за вчинення виконавчого напису, що становлять 7260,89 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"".

В обґрунтування заяви вказує, що 17.06.2020 за наслідками аукціону з продажу активів ПАТ "Дельта банк", ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"" набуло право вимоги на кредитний портфель, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №98-005/ФКВ-08 від 18.03.2008.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2020 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2020.

Згідно з довідкою від 29.12.2020 судове засідання відкладено на 12.01.2021 у зв"язку відсутністю у суду доказів про належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до довідки від 12.01.2021 судове засідання відкладено на 02.02.2021 у зв"язку неявкою сторін до суду.

Згідно з довідкою від 02.02.2021 судове засідання відкладено на 25.02.2021 у зв"язку з відсутністю у суду доказів належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника, представник первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича та заінтересована особа - Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином у відповідності до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України, причин неявки суду не повідомила.

Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надсилав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника (за вх.№797/21).

25 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" надіслало на електронну адресу суду заяву (за вх.№9991/21), у якій вказує, що відкликає заяву про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98-005/ФКВ-08 від 18.03.2008 у розмірі 726089,33 грн та витрат за вчинення виконавчого напису, що становлять 7260,89 грн.

Суд, розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" заяви у сукупності, розцінює подану заяву від 25.02.2021, як клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849 та зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.2 та 3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене та виходячи із загальних принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849, - без розгляду.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 44, 166, 205, 229, 250, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849, - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №849, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98-005/ФКВ-08 від 18.03.2008 , - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко