Справа № 600/915/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/915/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

позивач не з`явився,

представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 38764,56 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 465174,63 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 424867,50 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року на загальну суму 1360290 гривень.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. витребувано від ОСОБА_1 документи, які надавались податковому органу під час документальної перевірки, зокрема: договори за 2017 р. (в тому числі договори поставки, купівлі-продажу укладені позивачем з постачальниками та покупцями за 2017-2018 р.); книга по зарплаті та відомості виплати заробітної плати позивача за 2017-2018 роки; прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні за 2017-2018 роки; інвентаризаційні описи запасів позивача станом на 30.12.2016 р., 29.12.2017 р., 28.12.2018р.; податкові декларації про майновий стан і доходи позивача за 2017-2018 роки; податкові декларації з ПДВ за 2017-2018 роки.

На виконання ухвали суду позивач надав суду витребувані докази у 62 томах та книгу по зарплаті.

В підготовче судове засідання 01.03.2021 р. з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом, на виконання ухвали суду 14.12.2020 р. позивач надав суду витребувані докази, а саме: книгу по зарплаті; видаткові та податкові накладні за 2017-2018 роки (том 1-58); договори за 2017 р. 2018 р. (том 59-60); інвентаризаційні описи запасів позивача станом на 30.12.2016 р., 29.12.2017 р., 28.12.2018р (том 61); податкові декларації з ПДВ та декларації про майновий стан і доходи за 2017-2018 р. (том 62).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом встановлено, що під час проведеної документальної планової перевірки позивача не ставились під сумнів відомості вказані у видаткових та податкових накладних за 2017-2018 роки, а тому дослідження вказаних доказів, які подані позивачем у 1-58 томах, суд не вбачає за необхідне. Крім того відомості, зазначені у видаткових та податкових накладних за 2017-2018 роки, містяться у податкових деклараціях з ПДВ та декларації про майновий стан і доходи за 2017-2018 р. При цьому, представник відповідача підтримав позицію суду стосовно відсутності необхідності дослідження вказаних доказів, а позивач не надав суду обґрунтувань та доводів щодо необхідності залучення до матеріалів справи усіх податкових та видаткових накладних за 2017-2018 роки.

Водночас, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані позивачем документи, зокрема: книгу по зарплаті та документи в томах 59 (договори за 2017 р.), 60 (договори за 2018 р.), 61 (інвентаризаційні описи), 62 (податкові декларації з ПДВ та декларації про майновий стан і доходи за 2017-2018 р.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-73, 77-78, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи надані позивачем документи, зокрема, книгу по зарплаті та документи в томах 59 (договори за 2017 р.), 60 (договори за 2018 р.), 61 (інвентаризаційні описи), 62 (податкові декларації з ПДВ та декларації про майновий стан і доходи за 2017-2018 р.).

2. Повернути позивачу документи в томах 1-58 (прибуткові та видаткові накладні за 2017-2018 роки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя Т.М. Брезіна