Справа № 521/20030/20
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участі:

представника позивача Віннічук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи Інспектора 7-ї роти 2-го взводу 1-го батальйону полку УПП в Одеській області ДПП л-т поліції Непомнящий Олексія Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із адміністративним позовом до Адміністративної комісії МРА ОМР, за участі третьої особи: Інспектора 7-ї роти 2-го взводу 1-го батальйону полку УПП в Одеській області ДПП л-т поліції Непомнящого О. О. про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 72-А від 17.11.2020 року постановленою Адміністративною комісією МРА ОМР, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено штраф у виді попередження, також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання із викликом сторін.

01.02.2021 через канцелярію суду від представника відповідача Віктор В.В., що діє на підставі довіреності № 0043/01-20 від 11.01.2021 року надійшов відзив на позов (вхід. № ЕП-1895), в якому відповідач по справі заперечує проти задоволення позову в повному обсязі заявлених вимог, вважає, що позовні вимоги позивача є непоґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та зазначив, що Адміністративна комісія МРА ОМР при винесенні постанови про адміністративне правопорушення № 72-А від 17.11.2020 року на ОСОБА_1 діяла в межах повноважень визначених діючим законодавством.

Представник позивача, адвокат Віннічук Т.В. в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі, виявилася потреба у з`ясуванні позиції позивача, щодо визнання обставин зазначених у відзиві відповідача на позовну заяву наданого до суду 01.02.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Призначити судове засідання на 10.03.2021 року о 11 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Леонов

01.02.21