Справа № 540/2475/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2475/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудити Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудити Міністерства оборони України про визнання частково протиправним та скасування рішення,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору начальника Херсонського гарнізону полковника Будніка Ігоря Леонідовича

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона відмовлено.

На зазначене рішення суду Південне територіальне управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудити Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, виключивши з її мотивувальної частини відповідний висновок суду.

Також у скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Вирішуючи питання розміру сплати судового збору, суддя-доповідач виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом у листопаді 2019 року, в якому заявив вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (далі Закон №3674) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 3 ч.2 ст.4 Закону №3674, в редакції станом на момент подання позову, передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання даної апеляційної скарги судовий збір повинен становити 2881,50 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму 1921 грн. х 150% = 2881,50 грн.).

Однак, апелянт сплатив судовий збір у сумі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №42 від 11.02.2021 року.

Таким чином, враховуючи сплачену суму судового збору, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1728,90 (одна тисяча сімсот двадцять вісім грн. 90 коп.) грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудити Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька