Справа № 826/13366/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 826/13366/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення листа у адміністративній справі за позовом

Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Києві

до Товарно-виробничого підприємства "Артметал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товарно-виробниче підприємство "Артметал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3911,60 грн.

04.12.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, якою позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено повністю, стягнуто з Творчо-виробничого підприємства "Артметал" (40471, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкина, 20, кв./офіс 2, ) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14 ) заборгованість у розмірі 3911,60 грн. (три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 60 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 здійснено заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 826/13366/17, а саме: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

07.02.2018 судом видано виконавчий лист у справі № 826/13366/17.

05.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення призначено на 25.02.2021.

Призначеного дня представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пунктів 10, 12 частини першої Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

14.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві направлено запит на надання інформації щодо надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 826/13366/17 від 07.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 30.09.2020 повідомлено заявника про те, що 20.06.2018 виконання вищезазначеного виконавчого документа завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернутий стягувачу.

Заявник зазначає, що виконавчий документ по справі № 826/7825/14 від 07.02.2018 не надходив до ГУ ПФУ у м. Києві та був втрачений при поштовому пересиланні.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про наявість правових підстав для поновлення такого строку.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на його пред`явлення, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, беручи до уваги, що заборгованість за виконавчим листом № 826/13366/17 від 07.02.2018 не погашена, а виконавчий лист втрачено, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної заяви та наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/13366/17 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 826/13366/17.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко