Справа № 440/852/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/852/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-25530-13/8121 від 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом разом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб, у який визначені ухвалою від 09 лютого 2021 року недоліки мають бути усунені: шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 18 лютого 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 28 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач посилається на об`єктивну неможливість звернення до суду з цим позовом, зумовлену відсутністю юридичної освіти та спеціальних знань у галузі права, а також на законодавчо запроваджені карантинні обмеження.

Надаючи оцінку обґрунтованості зазначених підстав, суд зважає на таке.

Підстави, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, виникли 28 грудня 2020 року в зв`язку із отриманням позивачем спірної вимоги. Однак, позивач звернувся до адміністративного суду з цим позовом лише 02 лютого 2021 року, що підтверджується відомостями поштового штампа на конверті, у якому до суду надійшла позовна заява.

При цьому, позивач не надає суду жодних доказів, які б об`єктивно унеможливлювали його звернення до суду з позовом про оскарження спірної вимоги з дотриманням передбаченого статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" строку звернення до суду з позовом.

За викладених обставин, доводи позивача на те, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин, не визнаються судом.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова