Справа № 160/12117/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша стеля» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
02 грудня 2019 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша стеля» (далі по тексту - ТОВ «Ваша стеля») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області) про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Ваша стеля» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2021 року відповідач ГУ Держпраці у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2020 року відповідач ГУ Держпраці у Дніпропетровській області вже оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року по справі № 160/12117/19 за адміністративним позовом ТОВ «Ваша стеля» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови (а.с.119-123).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року апеляційна скарга ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року повернута скаржнику (а.с.137).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року судом апеляційної інстанції було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2020 року відповідач ГУ Держпраці у Дніпропетровській області повторно оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року по даній справі (а.с.141-144).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року відмовлено, на підставі частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.150-151).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, якою було відмовлено відповідачу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року, набрала законної сили ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ГУ Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша стеля» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий