Справа № 265/4561/20
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4561/20
Провадження № 2-аво/265/1/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 листопада 2020 позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено. Постанову №1042 винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 01 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП визнано протиправною та скасовано. Провадження в справі про адміністративне правопорушення пов`язане з порушенням правил торгівлі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Рішення набрало законної сили 04 лютого 2021 року.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено боржника, та не в повному обсязі викладений текст рішення суду у виконавчому листі.

Частиною 1. ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №265/4561/20 виданого 08 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, а саме:

- замість боржника «Адміністративна комісія при Виконкомі Маріупольської міської ради» вірно зазначити «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області»

- викласти резолютивну частини виконавчого листа наступним змістом «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок»

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2021 року.

Суддя ___________________________________