Справа № 592/1026/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1026/21
Провадження №2-а/592/39/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону 3 УПП в Харківській області Ракутіна Валентина Юрійовича, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

з участю представника позивача Шаровського С.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача серії ЕАН № 3692152 від 21.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Свої вимоги мотивує тим, що інспектор виніс постанову відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.. У постанові зазначено, що останній керував транспортним засобом ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушення вимог стандартів, а саме додатково встановлене спальне місце. Зазначений транспортний засіб належить позивачу. На думку позивача постанова винесена необґрунтовано, адже сам інспектор не зазначив, що саме порушено при переобладнані транспортного засобу.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження і призначено справу до розгляду о 16-00 год. 24.02.2021. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідач відзив не подавав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідач не з`явився і не повідомив про причини неявки, будь-яких клопотань не подавав.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих доказів суд встановив, що 21.02.2021 відповідач виніс постанову серії ЕАН № 3692152 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_2 .

У постанові зазначено, що 21.01.2021 близько 16-49 год. в м.Харків по Полтавському шосе 208А км ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, а саме додатково встановлено спальне місце, чим порушив п. 31.3 а Правил дорожнього руху.

У постанові також зазначено, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, за що на нього накладене стягнення у виді штрафу розміром 340 грн..

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 368, 387, 288 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право оскаржити постанову по справі.

Згідно ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Узагальнюючи зміст наведеного у сукупності вбачається, що позивач не є особою, щодо якої винесено постанову, тобто не є особою яка має право оскаржити постанову. Більше того позивач не довів, що оскаржуваною постановою порушені його права.

Ураховуючи викладене заявлений позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 72-77, 242-245, 250, 257- 258, 262- 263, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до інспектора роти №6 батальйону 3 УПП в Харківській області Ракутіна Валентина Юрійовича (місцезнаходження м.Харків, вул. Шевченка, 315А), третя особа ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а постанову серії ЕАН № 3692152 від 21.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25.02.2021.

Суддя В.Г. Костенко