Справа № 2-а-6570/11
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/263/1/2021
Справа № 2-а-6570/11
УХВАЛА

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,1279 га, із житловим будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Їй стало відомо, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2011 року накладено арешт на земельну ділянку із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішень недійсними відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0519/22/2012 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0519/22/2012 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року залишено без змін. Оскільки спір між сторонами відсутній, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2012 року залишено без змін усіма інстанціями, а вищевказаний арешт на майно зачіпляє її права, як власника, у зв`язку із чим, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. І, 2, 3 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2011 року накладено арешт на земельну ділянку із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішень недійсними відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0519/22/2012 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0519/22/2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 2а/0519/22/2012 ухвалою від 29 серпня 2011 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2011 року на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.С. Ікорська