Справа № 2а-16375/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року справа №2а-16375/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду Уркаїни в м. Києві
доЗакритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України»
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 16 квітня 2010 року в адміністративній справі №2а-16375/09/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, стягнув з Закритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість у розмірі 34 183,37 грн.

На виконання вказаної постанови 16 серпня 2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 26 червня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив стягувача по адміністративній справі №2а-16375/09/2670 - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код 40376133).

Ухвалою від 08 лютого 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив стягувача по адміністративній справі №2а-16375/09/2670 - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про заміну сторони у виконавчому листі призначено на 07 грудня 2020 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 16 серпня 2010 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України» заборгованості в розмірі 34 183,37 грн. втрачено, що підтверджується довідкою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 липня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа від 16 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-16375/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України» про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 16 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-16375/09/2670 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 376, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-16375/09/2670 до виконання.

3. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-16375/09/2670.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко