Справа № 460/6547/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 року м. Рівне №460/6547/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
до Державної екологічної інспекції Поліського округу
провизнання протиправним та скасування припису,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (далі КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, позивач) до Державної екологічної інспекції Поліського округу (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.02.2020 №113.
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що наявних у справі доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись ст. 80, 181, 256 КАС України, суд
Витребувати у Державної екологічної інспекції Поліського округу у строк до 15.03.2021 оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення матеріалів справи:
1) матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища позивача, проведеної з 06 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Пашковським С. П., Пісковець О. Я., Боровицьким М. Ю., Хаванською О.Л., Стасюк І. Ю., державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Собко Д. Ю., Щуром В. Г., Круком В.А., Клімою Т. А., Борисовою Л. В., Кузьмич Л. О., за результатами якої складено актперевірки № 113 від 19 лютого 2020 року;
2) матеріалів, на підставі яких було винесено оскаржуваний припис № 113 від 24 лютого 2020 року;
3) акта перевірки КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради за січень-лютий 2018 року;
4) припису, винесеного за наслідками перевірки КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, проведеної у січні-лютому 2018 року;
5) відомостей у якій саме лабораторії проводились аналізи відібраних проб КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, в процесі проведення позапланової перевірки КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради з 06 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Пашковським С. П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хаванською О.Л., ОСОБА_3 , державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Собко Д. Ю., Щуром В. Г., Круком В.А., Клімою Т. А., Борисовою Л. В., Кузьмич Л. О., за результатами якої складено акт перевірки № 113 від 19 лютого 2020 року;
6) доказів проходження атестації та сертифікації лабораторією, яка проводила аналізи відібраних проб КП "Дубноводоканал" Дубенської міської, в процесі проведення позапланової перевірки з 06 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Пашковським С. П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хаванською О.Л., ОСОБА_3 , державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Собко Д. Ю., Щуром В. Г., Круком В.А., Клімою Т. А., Борисовою Л. В., Кузьмич Л. О., за результатами якої складено акт перевірки № 113 від 19 лютого 2020 року;
7) доказів проходження державної повірки обладнанням, на якому проводились аналізи відібраних проб КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, в процесі проведення позапланової перевірки з 06 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Пашковським С. П., ОСОБА_1 , Боровицьким М. Ю., Хаванською О.Л., Стасюк І. Ю., державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Собко Д. Ю., Щуром В. Г., Круком В.А., Клімою Т. А., Борисовою Л. В., Кузьмич Л. О., за результатами якої складено акт перевірки № 113 від 19 лютого 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній екологічній інспекції Поліського округу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін