Справа № 826/18605/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 826/18605/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 25000 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС ум. Києві, позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/18605/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 826/18605/16 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн. Зобов`язано осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Сторони не виконали обов`язку та не повідомили суд про усунення обставин, які слугували зупиненню провадження у справі.

Судом встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ; 826/19459/16 до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 8 червня 2015 року № 0150-17, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок за 2015 рік на суму 25000 грн, з мотивів протиправності його прийняття.

27 червня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановою, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, адміністративний позов задовольнив, скасував податкове повідомлення-рішення.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про ліквідацію ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Наказом ДПС від 29.08.2019 №43 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато діяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача по справі на правонаступника.

За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 52, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/18605/16.

2. Замінити позивача в адміністративній справі №826/18605/16 - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій