overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/523/21
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/523/21
Провадження №2-а/132/12/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2021 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3795077 від 16.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3795077 від 16.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 22 березня 2021 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 березня 2021 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2279/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.

24 лютого 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до розгляду на 04 березня 2021 року о 12:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-6802/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6802/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

24 лютого 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій до розгляду на 04 березня 2021 року о 13:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/4889/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4889/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

26 лютого 2021 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Головного управління ДПС у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/4889/21.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2021 р. о 10-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 227/440/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2021 227/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника з групи з персоналу Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника з групи з персоналу Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур В.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №149257 від 27.01.2021 року за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. В той же час, 16 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням залишити його адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду в зв`язку зі сплатою штрафу в добровільному порядку, ніяких претензій до відповідача більше не має. На підтвердження сплати штрафу долучив до заяви копію квитанції №18 від 08.02.2021 року на суму 1700 гривень.

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника з групи з персоналу Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Корнєєва

25.02.2021
Справа № 229/287/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/287/21
Провадження № 2-а/229/13/2021
У х в а л а

26 лютого 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАН 3639933.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вважає дану постанову винесену всупереч вимогам законодавства України.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача постанову ЕАН № 3639933 від 07.01.2021 року та додані до постанови документи, запис технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, оскільки працівник поліції при винесенні даної постанови ЕАН № 3639933 не надав йому можливості скористатися правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, надати пояснення тощо.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 6,7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області докази.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Заричанська, 7, м.Хмельницький) постанову ЕАН № 3639933 від 07.01.2021 року та додані до постанови документи, запис технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису.

Витребувані докази надати Дружківському міському суду Донецької області у строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 17.03.2021 року на 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/5933/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВСП «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Борисовича про скасування постанови № 136817 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Додані до позовної заяви документи містять довідку від 05 жовтня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 .

Однак, для правильного вирішення справи, суддя зобов`язав позивачку ОСОБА_1 надати довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, але станом на 30 грудня 2020 року

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду, але станом на 26 лютого 2021 року не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВСП «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Борисовича про скасування постанови № 136817 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 229/61/21
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Білоуса Станіслава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Білоуса Станіслава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №806841 від 04.01.2021 року, що винесена поліцейським СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліціїї Білоусом Станіславом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн 00 коп.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивні частини судового рішення складені 26 лютого 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 237/548/21
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/548/21
Номер провадження 2-а/237/20/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
26.02.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.21 року о 10:00 годині.
Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 26.02.2021 року