Справа № 500/625/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа №500/625/20

26 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №500/625/20 за позовом ОСОБА_2 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення сорокової сесії сьомого скликання Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 21 листопада 2019 року щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,1234 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Колодрібську сільську раду Заліщицького району Тернопільської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1234 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для зміни її цільового призначення, згідно заяви ОСОБА_2 від 21.12.2018 (вх. №34 від 22.12.2018).

Зобов`язано Колодрібську сільську раду Заліщицького району Тернопільської області подати до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення. ухвалою

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення від 09.11.2020 накладено на голову Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 42040 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі сорок грн. 00 коп.).

Визначено половину штрафу у розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) стягнути на користь ОСОБА_2 , іншу половину штрафу у розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановлено Колодрібській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області новий строк для подання звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №500/625/20 - тридцять днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Попереджено голову Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1 про те, що за правилами частини шостої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Попереджено голову Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1 про те, що відповідно до частини сьомої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Колодрібського сільського голови Петрика Василя Дмитровича залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/625/20 залишено без змін.

24.02.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій просить відтермінувати сплату штрафу в зв`язку із хворобою. Крім того, зазначає, що джерелом його доходу являється тільки пенсія, яка на даний час становить 1769 гривень.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відтермінування сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявник не надав доказів надіслання заяви від 23.02.2021 іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не надіслав копію заяви (клопотання) позивачу - ОСОБА_2 , то у суду відсутня можливість розглянути подану заяву без порушення права позивача на надання відповіді (заперечення) на заяву (клопотання).

Враховуючи наведене, суд на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із заявою у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, з врахуванням особливостей такого звернення, встановлених абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім того, суд також вважає за потрібне звернути увагу заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Керуючись статтями 167,243,248,256,294,378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мартиць О.І.