Справа № 260/3539/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судові рішення

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3539/20 пров. № А/857/817/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шавеля Р.М.

суддів - Кузьмича С.М.,

Запотічного І.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення до апеляційного розгляду справи № 260/3539/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України в Закарпатській обл., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. у справі № 260/3539/20 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду.

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в тексті ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду (в тому числі і в супровідному листі) допущено описку, а саме не повністю зазначено перелік судових рішень, які оскаржуються в апеляційному порядку рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах апеляційного суду від 25.01.2021р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи № 260/3539/20 до апеляційного розгляду, вказавши судові рішення, які оскаржуються в апеляційному порядку (в тому числі і в супровідному листі) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р.

Керуючись 248, 253, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в текстах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення до апеляційного розгляду справи № 260/3539/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України в Закарпатській обл., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вищезазначених ухвалах (в тому числі і в супровідному листі) судові рішення, які оскаржуються в апеляційному порядку рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвал апеляційного суду від 25.01.2021р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. та на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р. у справі № 260/3539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний