Справа № 568/1156/19
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1156/19

Провадження № 2-а/568/10/21

01 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ляпін Вадима Васильовича. інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема судом зверталась увага позивача, що відповідачем в даній категорії справ є суб`єкт владних повноважень, а не інспектор відповідного органу Національної поліції.

Позивач вказану ухвалу отримав 17 лютого 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про продовження процесуальних строків. В обґрунтування вказаної заяви, зазначає, що позбавлений з об`єктивних причини усунути вказані недоліки, оскільки йому необхідно ознайомитись з матеріалами своєї позовної заяви, яка була подана до суду ще 26.07.2019 року.

Розглянувши подану заяву, вивчивши наведені у заяві обґрунтування, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.

Продовження строку - це надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Таким чином, особа, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку, дотримання вимог процесуального закону.

Суд зазначає, що продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав, які повинні бути підтвердженні відповідними доказами.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.02.2021 року, до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами позову позивач звернувся лише 22.02.2021 року.

Прийняття рішення щодо продовження процесуального строку, встановленого судом, є правом суду та КАС України не передбачає обов`язкового продовження цього строку у разі наявності відповідної заяви або клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду виконано не в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку щодо усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк