Справа № 726/291/21
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/291/21
Провадження №2-а/726/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2021 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Лютика Віталія Вікторовича, Головного управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Бандуровський Борис Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Лютика Віталія Вікторовича, Головного управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Лютика Віталія Вікторовича, Головного управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук