Справа № 580/3513/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 березня 2021 року Справа № 580/3513/19

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 лютого 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.02.2020 в адміністративній справі №580/3513/19.

Ухвалою від 18.02.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2021 о 15 год. 30 хв., однак сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

08 листопада 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо зменшення позивачу відсоткового значення розміру пенсії з 77 % до 70 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2018 відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та постанови №103, виходячи з відсоткового значення грошового забезпечення у розмірі 77 % та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 77 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 із визначенням основного розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

В подальшому судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено код ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2020 виправлено описку в рішенні суду, а саме зазначено ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

28.01.2021 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

В подальшому позивачем встановлено, що у виконавчому листі не вірно зазначено його ідентифікаційний номер.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 28.01.2021 № 580/3513/19 щодо стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №580/3513/19.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 28.01.2021 у справі №580/3513/19, зазначивши «Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко