Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 р.Справа № 623/2864/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Подобайло З.Г. ,

при секретарі судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 року по справі №623/2864/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії виконкому Ізюмської міськради, які полягають в затримці проведення, в день звільнення ОСОБА_1 17.11.2015 з виборної посади першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства в зв`язку із закінченням строку повноважень, розрахунку в повному обсязі, в тому числі у не нарахуванні та не виплаті: надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу з таємними документами та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік і матеріальної допомоги для оздоровлення за 2015 рік.

Стягнуто з виконкому Ізюмської міськради належні ОСОБА_1 , на день звільнення 17.11.2015 та не виплачені до цього часу наступні суми заробітної плати (без урахування сум податків та зборів):

надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року у сумі 225,06 грн;

надбавку за роботу з таємними документами, за фактично відпрацьований| час у вересні 2015 року, у сумі - 54,42 грн ;

частину невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік, у сумі - 4638,61 грн;

частину невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, у сумі - 4638,61 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подано апеляційній скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області залишено без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по справі №623/2864/16-а скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 25.07.2016 по 20.08.2018 в сумі 880 608,06 грн .

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково.

Зобов`язано Виконавчий комітет Ізюмської міської ради нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 08.02.1995 №100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати за період з 06.09.2016 по 11.11.2020 з урахуванням надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу з таємними документами.

Змінено в 3 абзаці резолютивної частини рішення Ізюмського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року "без урахування сум податків та зборів" та зазначити "без вирахування сум податків і зборів".

В іншій частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по справі № 623/2864/16-а залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище постанові Другого апеляційного адміністративного суду, а саме в частині дати винесення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з "10 жовтня 2020 року" на вірну "10 жовтня 2018 року".

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Позивач надав заяву, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалене 10 жовтня 2018 року.Разом з тим, при проголошенні вступної та резолютивної частини тексту постанови та при виготовленні повного тексту постанови, Другим апеляційним адміністративним судом було допущено описку в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме: замість "10 жовтня 2018 року" вказано "10 жовтня 2020 року".

Згідно з ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 року по справі №623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 623/2864/16-а, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови дату ухвалення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області "10 жовтня 2020 року" змінити на "10 жовтня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2021 року