overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/12651/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 420/12651/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Ступакова І.Г., Бітов А.І. , Лук`янчук О.В. розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/12651/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 420/12651/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Ступакової І.Г., суддів: Бітова А.І. , Лук`янчук О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/12419/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Справа № 420/12419/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідно до довіреності), копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року була отримана апелянтом 09.02.2021 року.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/9770/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Справа № 420/9770/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідно до довіреності), копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року була отримана апелянтом 09.02.2021 року.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/9482/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Справа № 420/9482/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідно до довіреності), копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року була отримана апелянтом 09.02.2021 року.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/12008/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 р. Справа № 420/12008/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідно до довіреності), копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року була отримана апелянтом 09.02.2021 року.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 540/2387/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 540/2387/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2021 року о 09:29 год, скан-копія ухвали суду від 19.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта. 22.01.2021 року о 15:34 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали суду.

Отже, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.
Справа № 540/2814/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 540/2814/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді., Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О.В, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2021 року о 09:29 год, скан-копія ухвали суду від 19.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта. 22.01.2021 року о 15:34 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали суду.

Отже, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 26.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.