Справа № 160/2857/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 160/2857/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТРІ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТРІ" було встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ), подати у 30-денний строк, з дати отримання копії ухвали, подати звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20.

26.02.2021 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому відповідач-2 повідомляє про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 в частині реєстрації в ЄРПН податкових накладних від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 03.02.2020 №2, від 31.01.2020 №18, від 05.02.2020 №3, від 29.01.2020 №20, від 31.01.2020 №21, тому просить суд прийняти звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 та вважати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/2- виконаним.

Частинами 1, 2 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.372 КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що від Державної податкової служби України на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року надійшов звіт про виконання рішення суду, суд вважає призначити судове засідання для розгляду такого звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі №160/2857/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 243, 248, 256, 370, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2857/20 на 15 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Здійснювати розгляд звіту про виконання судового рішення одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко