Справа № 540/4359/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4359/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУПФУ в Херсонській області), у якому просить визнати протиправною відмову відповідача зарахувати до страхового стажу періоду її роботи з 03.06.1991р. по 16.11.1996р. в Скадовській районній лабораторії експертизи умов праці при нарахуванні пенсії за віком та зобов`язати відповідача зарахувати до її страхового стажу указаний період роботи і здійснити відповідний перерахунок розміру пенсії з дня виникнення права на пенсію.

Ухвалою від 05.01.2021р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

У період з 11.01.2021р. по 18.02.2021р. головуючий суддя перебував на лікарняному.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що остання просить допустити її участь, участь позивача і свідків у судові засідання у режимі відеоконференції та покласти обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Скадовський районний суд Херсонської області. Вказане клопотання мотивоване значною віддаленістю місця проживання вказаних осіб від місця розгляду справи.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за її твердженням спільно працювали з позивачем та можуть дати покази щодо обставин даної справи.

За змістом ст.ст.65, 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно із ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судове засідання на 17 березня 2021 року о 10:00 годині.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Допустити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Мосіної Тетяни Валентинівни та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Мосіної Тетяни Валентинівни та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею та є обов`язковою для виконання.

Суддя А.С. Пекний