Справа № 380/2697/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження

02 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2697/20 пров. № А/857/1113/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням та перерахунку всіх надбавок та премії з 01.01.2018 із врахуванням до їх складових 50% мінімальної заробітної плати; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 встановити та нарахувати прапорщику ОСОБА_1 посадовий оклад за розрядами тарифної сітки, оклад за військовим званням шляхом множення не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня 2018, 2019, 2020 років, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з примітками до додатку 1 та додатку 14 постанови КМ України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та виплатити недоплачену різницю грошового забезпечення з 01.02.2018; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 перерахувати всі надбавки та премії з 01.02.2018 та по теперішній час, де складовими були посадовий оклад та оклад за військовим званням та доплатити недоплачену різницю.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням за 2018, 2019, 2020 роки із врахуванням до їх складових 50% мінімальної заробітної плати. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 02.03.2020 з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції у вказаній частині, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено та прийняти нове судове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовільнити повністю.

08 лютого 2021 року позивачем подано клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги та закриття провадження.

Відповідач проти задоволення поданої заяви та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача заперечень суду не надав.

В зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про відмову від неї у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частиною 5 та 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо: ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано скаржником особисто, тобто належною особою. Крім того, встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статями 243, 303, 308, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №380/2697/20.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі № 380/2697/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачО. М. Довгополов

судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький