Справа № 500/321/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/321/20 пров. № А/857/4291/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 500/321/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тернобудтехексперт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанов і приписів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається повторно. Первинна апеляційна скарга була подана в строки передбачені КАС України, проте була повернута. у зв`язку із несплатою судового збору 28.01.2021. Апеляційна скарга вдруге подана 09.02.2021 при цьому судовий збір сплачено 02.02.2021. Також звертає увагу на те, що зараз здійснюються організаційно-правові заходи пов`язані із ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Враховуючи вищенаведене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 500/321/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 500/321/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тернобудтехексперт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанов і приписів.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 500/321/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин