Справа № 480/7986/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа № 480/7986/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Господарський суд Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, третя особа - Господарський суд Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вихідну неоподатковану допомогу судді у зв`язку з відставкою в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 217 500 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення та третій особі для подання пояснення щодо позову.

В подальшому позивачем подано до суду клопотання, в якому просить залучити співвідповідачем у справі № 480/7986/20 Господарський суд Сумської області. Клопотання обгрунтовується тим, що ДСА України здійснює в т.ч. фінансове забезпечення діяльності органів судової влади, а Господарський суд Сумської області, як один із органів судової влади, в якому позивач працювала суддею, має нараховувати та здійснювати відповідні виплати. А відтак, просить суд залучити по даній справі в якості співвідповідача Господарський суд Сумської області співвідповідачем (другим відповідачем).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача щодо залучення у дану справу в якості співвідповідача Господарського суду Сумської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є нарахування та виплата вихідної допомоги судді, у зв`язку з відставкою. При цьому нарахування та виплату зазначеної допомоги здійснює Господарський суд Сумської області, в якому позивач працювала суддею до виходу у відставку, а відтак суд вважає за необхідне залучити Господарський суд Сумської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу в якості співвідповідача Господарського суду Сумської області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 480/7986/20 Господарський суд Сумської області в якості співвідповідача.

3. Встановити Господарському суду Сумської області 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек