Справа № 260/3883/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

01 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3883/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та в подальшому було призначено справу до судового засідання.

14 січня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/90/21.

Заява обґрунтована тим, що відповідач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 14.05.2018 на суму 41500,00 грн. Ухвалою від 11.01.21 року відкрито провадження в адміністративній справі за №260/90/21.

Представник відповідача зазначає, що оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення - рішення № від 14.05.2018р., яке оскаржується у справі №260/90/21 існують об`єктивні перешкоди розгляду справи 260/3883/20 до закінчення розгляду справи №260/90/21.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у адміністративній справі №260/90/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 14.05.2018 на суму 41500,00 грн.

Предметом даного позову є стягнення податкового боргу у розмірі 41501,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 14.05.2018 на суму 41500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вирішення спору у справі №260/90/21 щодо правомірності винесення податкового повідомлення - рішення, беззаперечно матиме значення для вирішення спору у даній справі щодо стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/90/21.

Керуючись статтями 205, 229, 236, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі 260/3883/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/90/21.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Іванчулинець Д.В.