Справа № 2-а-12013/11
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/2/2021
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2021 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-12013/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В 2011 році ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання перерахувати пенсію, в якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі неправомірними, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі здійснити перерахунок та доплату невиплаченої пенсії за період в межах шестимісячного строку з часу подання позову до суду відповідно до ст.ст. 39, 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі мінімальної заробітної плати та 15% мінімальної пенсії за віком та виплачувати в подальшому згідно ст.ст. 39, 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2011 у справі №2-а-12013/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості (ст.ст. 39, 51 Закону №796-ХІІ) - задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.05.2011 по 22.07.2011. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 - додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст. 39, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі мінімальної заробітної плати з 01.05.2011 по 22.07.2011 включно, за виключенням отриманих раніше коштів (а.с.9).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2011 №2-а-12013/11 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є заявник - ОСОБА_1 .

Боржник - Канівський відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, добровільно не виконав постанову.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання вказаної вище постанови, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники зацікавлених осіб - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального МУ МЮ м. Київ та Канівського відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2011 у справі №2-а-12013/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено (а.с.9).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що стягувач за виконавчим провадженням №2-а-12013/11, якою є ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.04.2013 (а.с.4), заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.02.2021, зареєстроване у реєстрі за № 182 (а.с.7).

Відповідно до статті 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судові рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання перерахувати пенсію - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-а-12013/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання перерахувати пенсію, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда