Справа № 200/7537/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року справа №200/7537/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 200/7537/20-а за апеляційною скаргою Адвоката Гольдарба Якова Юрійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. у справі № 200/7537/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Гранітенської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання протиправним і нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. знаходилась справа № 200/7537/20-а з апеляційною скаргою Адвоката Гольдарба Якова Юрійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року призначено справу до апеляційного провадження на 08 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року керівником апарату Першого апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 314 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 200/7537/20-а у зв`язку з неможливістю продовження розгляду даної справи з підстав того, що суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. перебуває на лікарняному більше чотирнадцяти днів.

Таким чином, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2021 року справу № 200/7537/20-а розподілено наступним чином: головуючий суддя Гайдар А.В., інші судді, які входять до складу колегії Сіваченко І.В., Компанієць І.Д.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи частини 1 ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно пункту 15.4 ч. 1 розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше ніж три місяці з дня набрання ним чинності - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 200/7537/20-а за апеляційною скаргою Адвоката Гольдарба Якова Юрійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.В. Гайдар