Справа № 474/738/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 474/738/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гервасьєва Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3251660 від 07.10.2020 року за ч.1 ст.121 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

26 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання вказано про те, що всі фінансові витрати та надходження здійснюються через Департамент патрульної поліції, який є розпорядником коштів. У зв`язку з цим, апелянтом було направлено лист до Департаменту патрульної поліції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Проте, для вирішення даного питання потрібен час, оскільки направлення кореспонденції, її опрацювання та здійснення оплати судового збору, направлення у відповідь платіжного доручення займають значно більше часу, ніж надано судом.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гервасьєва Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька