Справа № 813/4543/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 березня 2021 року ЛьвівСправа № 813/4543/17 пров. № КДМ/А/16/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,
за участі секретаря судового засідання Гербут Н.М.,
представник позивача: не з`явився
представник відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року 813/4543/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунків,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 07.07.2017 року № 0160881, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 20.09.2017 № 0009726. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
10.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Зазначає, що приймаючи постанову у справі, судом апеляційної інстанції вирішено спір між сторонами судового процесу, проте не вирішено питання про судові витрати.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений частиною 1 статті 252 КАС України, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) відповідно до положень частини 1 статті 3 якого об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява, апеляційна і касаційна скарги на судові рішення.
Згідно з частиною 8 статті 6 Закону №3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Питання розподілу судових витрат регламентоване статтею 139 КАС України, частина 1 якої встановлює, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з частиною 6 вказаної статті якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» містила дві вимоги майнового характеру.
З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн., встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Згідно платіжного доручення №1099 від 08.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» сплатило 4427 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» оскаржило його в апеляційному порядку, сплативши при поданні апеляційної скарги 6640 грн. 50 коп. судового збору відповідно до платіжного доручення №248 від 08.05.2018, що становило 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, як це встановлено нормами статті 4 Закону №3674-VI.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 07.07.2017 року № 160881 про нарахування плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 7 795,15 Євро.

Визнано протиправним та скасовано розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 20.09.2017 року № 0009726 в частині нарахування плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 861,84 Євро.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Матеріалами справи підтверджується, що при прийнятті постанови 21 серпня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст.139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на те, що рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» задоволено частково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути неповноту судового рішення та прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3895 грн. 65 коп. за подання позовної заяви та 5843 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ч 4 ст.229 ст.ст. 230, 137, 139, 252, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про ухвалення додаткового рішення у справі №813/4543/18 задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ) 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) 65 коп. судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1099 від 08.12.2017 та 5843 (п`ять тисяч вісімсот сорок три гривні) 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №248 від 08.05.2018.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор