Справа № 160/12872/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 160/12872/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/12872/19 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі № 160/12872/19 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 коштів за відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна у розмірі 5760,26 грн.

2. 19.02.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення стягувачу пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/12872/19.

3. Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2021.

4. У судове засідання, призначене на 01.03.2021, сторони не прибули. Повістку про виклик до суду відповідачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням. За приписами статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

6. З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2021 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 160/12782/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

7. У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 07.08.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.11.2020.

8. Заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений ним з поважних причин, оскільки такий строк сплинув до отримання стягувачем виконавчого документа.

9. Згідно положень частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

10. Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

11. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

12. Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі, сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягувач Військова частина НОМЕР_1 , позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у такому випадку пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання допущено з поважних причин.

13. Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

14. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

15. Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

16. Також, Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

17. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/12872/19.

18. Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

19. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/12872/19 задовольнити.

20. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/12872/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

21. Копію ухвали направити учасникам справи.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба