Справа № 287/1549/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 287/1549/20

25 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 4 Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Єрмійчука Олександра Сергійовича, третя особа Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 009820 від 07.09.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 19 січня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02 лютого 2021 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 12 лютого 2021 року.

Станом на 25 лютого 2021 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 4 Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Єрмійчука Олександра Сергійовича, третя особа Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 009820 від 07.09.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.