Справа № 428/294/21
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/294/21
Провадження №2-а/428/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши клопотання начальника Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України Петрів Ю. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до В.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, та стягнення судового збору.

Ухвалою від 26.01.2021 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України до суду подано відзив на адміністративний позов, в якому наявне клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що клопотання представника відповідача не містить належних та достатніх підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів, при цьому, клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань.

Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання начальника Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України Петрів Ю. подане з порушенням встановлених процесуальних строків.

Таким чином, оскільки дана справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, при цьому, у клопотанні не наведено достатніх доводів на його обґрунтування, та клопотання подане з порушенням встановлених КАС України процесуальних строків, а тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні належить відмовити.

Разом з цим, відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано зі спливом зазначеного у КАС України строку та до клопотання не долучено доказів надіслання цього клопотання в той самий строк іншим учасникам справи, у зв`язку із чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 195, 248, 257, 260, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України Петрів Ю. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Юзефович