Справа № 442/697/21
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/697/21
Провадження № 2-а/442/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Мисишин Миколи Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в атоматичному режимі від 17.01.2021 серії БАВ №123730.

29.01.2021 відкрито провадження, призначено до розгляду на 10.02.2021.

10.02.2021, 26.02.2021 позивач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.5ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає, що згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачу ч.4 ст.240 КАС України про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Мисишин Миколи Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАС України.

Суддя А.П. Хомик