Справа № 380/5174/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5174/20 пров. № А/857/1471/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа ТзОВ «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа ТзОВ «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує територіальною віддаленістю місця розташування представників від суду, а також введенням обмежень для запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що робить неможливим її проведення.

Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/5174/20 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль