Справа № 757/4046/21-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4046/21-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.,

при секретарі судового засідання - Дибі І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

До суду надійшла заява представника позивача про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у даній судовій справі є спір між ОСОБА_1 та Міністерством юстиції України про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (ВПВР Департаменту ДВС) від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на Позивача.

Слід зазначити, що при цьому начальником ВПВР Департаменту ДВС було зроблено висновок щодо невиконання Позивачем законних вимог державного виконавця внаслідок залишення без виконання постанови ДВС від 06.11.2020 р. про арешт коштів AT «Українська залізниця» та повернення платіжних вимог про примусове списання з рахунків цього підприємства коштів у сумі 110 000 401,85 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 р. №83 AT «Українська залізниця» належить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

В той же час, незважаючи на існуючу на теперішній час заборону вчинення виконавчих дій щодо низки об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, в т.ч. і AT «Українська залізниця», органами державної виконавчої служби наразі у масовому порядку спрямовуються до AT «Ощадбанк» постанови про арешт коштів AT «Українська залізниця» та платіжні вимоги про примусове списання з його рахунків коштів на десятки мільйонів гривень.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) слід відмовити з огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України чітко вказано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Керуючись статтями 19, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик