Справа № ЗВ-10/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-10/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису.

встановив:

19.02.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63313492, яке перебуває у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.09.2020 року за №476 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 44788,94 грн.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Секістовою Т.І. було посвідчено виконавчий напис №476 від 03.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 44788,94 грн., відповідно до договору кредиту №4682/1422DCLSKPS. Звертає увагу, що 16.01.2021р. між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П. Відповідно до даного договору ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №4682/1422DCLSKPS від 11.12.2013р., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.02.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2013 між ПАТ "Платинум Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредиту №4682/1422DCLSKPS.

03.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис №476 на кредитному договорі №4682/1422DCLSKPS від 11.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за кредитним договором в сумі 44788,94 грн.

Відповідно до договору відступлення між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Женева", останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2020р., приватним виконавцем Баталіним С.С., на підставі виконавчого напису №476 вчиненого 03.09.2020р. приватним нотаріусом Секістовою Т.І., відкрито виконавче провадження №63313492 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості.

16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П. Відповідно до даного договору ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №4682/1422DCLSKPS від 11.12.2013р., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та гр. ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ " Вердикт Капітал" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ "ФК "Женева".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №63313492, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №476, вчиненим 03.09.2020р. приватним нотаріусом Секістовою Т.І. на договорі кредиту №4682/1422DCLSKPS від 11.12.2013р., та замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" на ТОВ " Вердикт Капітал".

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" () у виконавчому провадженні №63313492, яке відкрито 15.10.2020 року приватним виконавцем Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису №476 від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за кредитним договором №4682/1422DCLSKPS від 11.12.2013 року в сумі 44788,94 грн., на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук