Справа № 120/1583/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 березня 2021 р. Справа № 120/1583/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є дії відповідача щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому ніж 5 мінімальних пенсій за віком.

Позивач до позовної заяви додає копію довідки АТ «КБ «Приватбанк», згідно якої в квітні 2020 на її рахунок надійшли кошти в сумі 1390 грн. Також додала Довідку Військової частини НОМЕР_1 № 111 від 09.02.2021 про те, що одноразову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 нараховано та виплачено в сумі 1390 грн.

При цьому, початком перебігу шестимісячного строку звернення до суду в даному випадку слід пов`язувати саме із датою зарахування суми відповідної допомоги на картковий рахунок позивача, адже саме тоді позивач мав би дізнатись про порушення своїх прав.

В даному ж випадку, у позовній заяві позивач особисто зазначає, що в 2020 році вона отримала одноразову грошову допомогу до 5-го травня, проте, не погоджується із її розміром.

В той же час, до суду з даним позовом щодо визнання відповідних дій відповідача протиправними, позивач звернулась лише 25.02.2021, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Суд вважає за необхідне наголосити, що в межах даної справи позивач оскаржує не відмову відповідача у здійсненні перерахунку, а його дії, які полягають саме у виплаті грошового допомоги до 5-го травня у неналежному розмірі, а тому строки звернення слід обраховувати саме з дати коли позивач дізналась про порушене, на її думку, право на отримання грошової допомоги у належному розмірі, тобто з дати зарахування відповідних коштів на її картковий рахунок.

Із наведеного вище слідує, що позовна заява подана позивачем поза межами шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду із наведенням обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення та наданням підтверджуючих доказів

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна