Справа № 292/124/21
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/124/21
Номер провадження 2-а/292/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису),-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин О.О., в якому просить скасувати постанову серії БАБ №814461 від 19.01.2021 року, винесену відповідачкою, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

18.02.2021 року на адресу суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали судді надійшла позовна заява в новій редакції з додатками до неї.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовна заява в новій редакції відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС Україниу справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачки Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов"язки Головного управління Національної поліції у Львівській області як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень, здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області. Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування у відповідачки усіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог, а саме: оригіналу постанови від 19.01.2021 року серії БАБ №814461 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 49, 80, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису). Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 15 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин. Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Роз"яснити відповідачці її право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Витребувати в інспектора СРПП Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта Дмитришин Олени Олегівни оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №814461 від 19.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП. Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису)в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачки, Головне управління Національної поліції у Львівській області (, юридична адреса: 79007, Львівська область, місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3). Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька