Справа № 2040/5262/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/5262/18Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

01 березня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради Орлової Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 року частково задоволено клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про закриття провадження у справі.

При виготовлені друкованого тексту вступної та резолютивної частини судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року у резолютивній частині судового рішення допущено описку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради Орлової Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії в порядку письмового провадження на 01.03.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.