Справа № 1807/2а-8597/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.Справа № 1807/2а-8597/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 1807/2а-8597/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року по справі № 1807/2а-8597/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі щодо невиконання приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та непроведення ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком і вчинення дій щодо відповідних за період з 19 січня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19 січня 2011 року, з урахуванням виплат, які були проведені ОСОБА_1 за вказаний період.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі виконати постанову негайно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області- задоволено частково.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011р. по справі № 1807/2а-8597/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 19.06.2010 року.

В іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року справі № 1807/2а-8597/11 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі № 1807/2а-8597/11 надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі № 1807/2а-8597/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку, а саме описку в періоді нарахування по справі № 1807/2а-8597/11.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку, вказавши вірно період перерахунку пенсії позивача.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови в її резолютивній частині судом допущено описку в частині зазначення періоду перерахунку пенсії, а саме в рішенні суду помилково вказано період "з 19.06.2010 року" замість "з 19.06.2011 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року по справі № 1807/2а-8597/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 1807/2а-8597/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року по справі № 1807/2а-8597/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали в частині зазначення періоду, дату "з 19.06.2010 року" змінити на "з 19.06.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.