Справа № 420/4257/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4257/20
26 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕН» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57573750, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року закрито провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (вх. №АВ/420/25/20 від 20.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.
03 лютого 2021 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/4257/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа №420/4257/20 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду 09 лютого 2021 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд головуючому судді Потоцькій Н.В.
18 лютого 2021 року ухвалою суду заяву судді Потоцької Н.В. про самовідвід задоволено. Відведено головуючого суддю Потоцьку Н.В. від розгляду адміністративної справи № 420/4257/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (вх. №АВ/420/25/20 від 20.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження. Передано справу № 420/4257/20 для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 420/4257/20 передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.
22 лютого 2021 року ухвалою прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57573750 та призначено судове засідання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57573750.
У судове засідання 25 лютого 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:
1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
1-1) судові накази;
2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;
3) виконавчих написів нотаріусів;
4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;
5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;
6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;
8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;
9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 01.11.2018 року за вказаним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відкрито виконавче провадження №57573750 (а.с.17) та в якості стягувача зазначено ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».
24 квітня 2020 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (новий кредитор) уклало з ПАТ «КБ «НАДРА» (банк) договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги (а.с.32 зворот-23), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за №125, за умовами якого сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 8868842,93 грн. (ціна договору). Сторони домовились, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.14 договору (цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення).
Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору під №48 зазначено: Боржник ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , кредитний договір №05/07/2008/840-К/512 від 30.07.2008 року, валюта 840, станом на 24.04.2020 р.: основний борг 187697,36, відсотки 128734,78, всього 316432,14; заборгованість (еквівалент в національній валюті) станом на 24.04.2020 р. 8548002,90 (а.с.23 зворот 34).
Відповідно до платіжного доручення №94 від 22 квітня 2020 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перерахувало ПАТ «КБ «НАДРА» 8868842,93 грн. (а.с.35).
Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України)може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Вказана постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 21 липня 2020 року ВП №57573750 є чинною, доказів її скасування до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на момент прийняття даної ухвали у виконавчому провадженні №57573750 приватним виконавцем Долинським М.М. вже замінено сторону стягувача на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», відтак суд вважає за доцільне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони відмовити.
Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57573750 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.