Справа № 400/4226/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/4226/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, а також матеріали справи, що надійшли на запит суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на викладене.

Згідно ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За перевіркою матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам КАС України, встановлено, що зазначена скарга надійшла в електронній формі (сканкопія) на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, даний документ не сформовано в системі Електронний суд.

Також, апеляційна скарга, надіслана на електронну поштову адресу суду апеляційної інстанції, не підписана з використанням електронного цифрового підпису, про що складено відповідний акт.

Згідно матеріалів справи, до суду першої інстанції апеляційна скарга від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області також надійшла в електронній формі (сканкопія) на електронну адресу не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою відсутні та остання підлягає поверненню скаржнику.

Аналогічна позиція щодо обов`язковості використання електронного цифрового підпису при надісланні до суду процесуальних документів в електронній формі була неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема, у судових рішеннях від 05 липня 2019 року у справі № 160/1839/19, від 06 серпня 2019 у справі № 2340/4648/18, від 22 серпня 2019 у справі № 520/20958/18, від 10 вересня 2019 у справі № 640/1374/19, від 16 січня 2020 року у справі № 200/10469/19-а, від 23 березня 2020 року у справі № 160/1327/19, від 26 березня 2020 року у справі № 520/8877/19, від 05 жовтня 2020 року у справі № 520/2863/19, від 05 листопада 2020 року у справі № 280/1223/20.

Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька