Справа № 420/228/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа № 420/228/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ступакової І. Г.

суддів Бітова А. І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі № 420/228/20,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2021 року на адресу суду від Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в частині зобов`язання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на найближчій сесії прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,1 га, яка розташована в с. Молодіжне, житловий масив Південний, та місцерозташування якої зазначено у заяві вх. №С-879 від 11.09.2019р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року розгляд вищезазначеної заяви призначено у порядку письмового провадження.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме помилково зазначено заявником «Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району Одеської області» замість вірного «Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області».

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, оскільки заяву подано особою, яка не має права звертатися від відповідача.

Розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до наступного.

Як зазначалося вище, судом в ухвалі про призначення заяви про роз`яснення рішення суду до розгляду допущено описку в частині зазначення невірного заявника.

Так, заява підписана головою Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Лук`янчуком М. І., який є належною особою щодо звернення з відповідною заявою.

Так, відповідно до вимог ч.2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки судом виправлено допущену в ухвалі описку та зазначено належного заявника, клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року, вказавши заявником «Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області» замість помилково зазначеного ««Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області»»

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду разом з усіма додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.