Справа № 320/7467/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2021 року Справа № 320/7467/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 19.10.2020 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник ГУ ПФУ у Київській області із заявою про виправлення описки у рішенні від 19.10.2020 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що при складанні тексту рішення судом було допущено описку в частині зазначення по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи слідує, що до Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 адміністративний позов задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 помилково зазначено по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта серії НОМЕР_1 , позивачем є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 19.10.2020 у справі №320/7467/20, підлягає виправленню, а саме: замість « ОСОБА_1 » значити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі № 320/7467/20.

Замість по батькові позивача « ОСОБА_1 » значити « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.