Справа № 320/6660/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 березня 2021 року м. Київ № 320/6660/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 07.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів.

З положень частини першої статті 242 КАС України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи і надання їм належної правової оцінки, суд витребовує у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії у придатному для читання вигляді: інформації про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008, 01.10.2017 за посадами «командир відділення», «сержант з МЗ», на яких перебував ОСОБА_1 з 31.10.2013 по 30.10.2017; довідку про розмір виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.10.2017; карток особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 30.10.2017; витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу; витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про вступ ОСОБА_1 до виконання обов`язків за посадою; витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про здачу справ та посади та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.10.2017 включно з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що позивача вживав відповідних заходів щодо витребування доказів, однак, йому було відмовлено.

З огляду на наявні матеріали справи, з урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії у придатному для читання вигляді:

інформації про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008, 01.10.2017 за посадами «командир відділення», «сержант з МЗ», на яких перебував ОСОБА_1 з 31.10.2013 по 30.10.2017;

довідку про розмір виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.10.2017;

карток особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 30.10.2017;

витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про вступ ОСОБА_1 до виконання обов`язків за посадою;

витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про здачу справ та посади та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

розрахунку належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.10.2017 включно з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін.

3. Витребувані докази надати до суду не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4. Роз`яснити посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова