Справа № 640/32892/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ № 640/32892/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовомСлужби безпеки України
доПечерської районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "АВМ", 3) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
про визнання незаконними дій та рішення, скасування рішення та запису,

В С Т А Н О В И В:

Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, ), в якому просить:

- визнати незаконними дії та рішення державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельнікової Н.С. про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни;

- скасувати рішення і запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни (реєстраційна дія від 17.08.2020 № 025031439) державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельнікової Н.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі третіх осіб.

До суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтоване тим, що зазначені особи є кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (65066, м. Одеса, вул. 48-а Лінія, 2Б, ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 4, каб. 201, ).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученім третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити залученим третім особам строк для подання пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов