Справа № 420/956/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/956/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, у справі № 420/956/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 26 листопада 2020 року подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, 27 січня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків, так як неналежне виконання посадовими особами суб`єкта владних повноважень своїх обов`язків щодо повідомлення суду про сплату судового збору у встановлені КАС України строки не може вважатись поважною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом повторно подано заяву про поновлення процесуальних строків, яка обґрунтована тим, що помилково не надано до суду доказів сплати судового збору у встановлені КАС України строки.

Проте, на переконання колегії суддів, неналежне виконання апелянтом своїх процесуальних обов`язків не може вважатись поважною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, колегія суддів вважає, що поновлення строку апеляційного оскарження з вищевказаних підстав призведе до надмірного затягування строку набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, а як наслідок порушить права позивача.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, у справі № 420/956/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.