Справа № 620/2562/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2562/20
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону Україні «Про судоустрій і статус суддів», виходячи із розміру 50 % від суми щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» призначити та виплачувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 50 % від суми щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці, з дати звернення із заявою щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а саме з 26 лютого 2018 року, та здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника із урахуванням фактично виплаченої суми пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року - скасовано та відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Разом з тим, в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року були неправильно зазначені позовні вимоги, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду та які були предметом судового розгляду, а саме було помилково зазначено, що позивач просила суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22 червня 2020 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення із відповідною заявою - 22 червня 2020 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом про виправлення вказаної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року наявна описка, колегія суддів вважає необхідним виправити її шляхом зазначення правильного змісту позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, зазначивши, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону Україні «Про судоустрій і статус суддів», виходячи із розміру 50 % від суми щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» призначити та виплачувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 50 % від суми щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці, з дати звернення із заявою щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а саме з 26 лютого 2018 року, та здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника із урахуванням фактично виплаченої суми пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку