Справа № 568/1582/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1582/20

Провадження № 2-а/568/36/21

01 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

01.03.2021 року до суду ОСОБА_1 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 420,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, часта місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що її необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Щодо заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 420,40 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 24.12.2020 року.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений при поданні позовної заяви, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 24.12.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк