Справа № 400/3575/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3575/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хуторок GV" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року по справі № 400/3575/20 за позовом Приватного підприємства "Хуторок GV" до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дії, стягнення шкоди у розмірі 622302,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Хуторок GV" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року по справі № 400/3575/20 за позовом Приватного підприємства "Хуторок GV" до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дії, стягнення шкоди у розмірі 622302,80 грн..

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначений у відкритому судовому засіданні, та у зв`язку з оголошенням перерви у судовому розгляді, наступне судове засідання призначено на 04 березня 2021 року о 10.00 год.

22 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 березня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слід зазначити, що відповідно до норм ст. 195 КАС України, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, зазначена норма КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони.

Подане представником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак суд не вбачає необхідності для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, в задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 400/3575/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.