Справа № 540/2849/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2849/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ТОВ "КФ Строй Мастер" звернулося в суд із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якому просило

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000207/2 від 22.09.2020р. про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000213/2 від 24.09.2020р. про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000214/2 від 25.09.2020р. про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000207/2 від 22.09.2020р. про коригування митної вартості товарів.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000213/2 від 24.09.2020р. про коригування митної вартості товарів.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UА508040/2020/000214/2 від 25.09.2020р. про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто з Чорноморської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "КФ Строй Мастер" сплачений судовий збір у сумі 10 127,09грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Чорноморською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 15 130,64грн..

11.01.2021р. Чорноморської митниці Держмитслужби подано клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів призначених на цю мету на момент подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строку виконання ухвали без руху.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на електронну адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, та отримана ним 16.01.2021р., що підтверджується електронним повідомленням про отримання.

Станом на 1 березня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.