Справа № 461/6488/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 461/6488/17 пров. № А/857/3939/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Пліша М. А.
Гудима Л. Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 01 грудня 2020 року у справі № 461/6488/17 за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальної власності Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №461/6488/17 за позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальної власності Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

03 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 01.12.2020 р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи зауваження, колегія суддів дійшла висновку, що зауваження щодо протоколу судового засідання від 01.12.2020 р. підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року у справі № 461/6488/17 залишено без змін.

Тобто останнім днем подання зауважень до усіх протоколів судових засідань у даній справі було 18.01.2021 р.

Враховуючи наведене, колегія суддів не може брати до уваги твердження позивача про те, що їй було невідомо про існування протоколу від 01.12.2020 р., оскільки в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня прив`язка щодо строку подання зауважень до протоколів судових засідань безпосередньо до дати складення таких протоколів, натомість початком перебігу строку такого подання є дата проголошення рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для поновлення строку подання зауважень до протоколу судового засідання від 01.12.2020 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи той факт, що заявником пропущено строк подання зауважень до протоколу судового засідання від 01.12.2020 р., колегія суддів залишає такі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 242, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку подання зауважень до протоколу судового засідання від 01 грудня 2020 року у справі №461/6488/17.

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 01 грудня 2020 року у справі № 461/6488/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді М. А. Пліш
Л. Я. Гудим