Справа № 640/25320/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 березня 2021 року м. Київ № 640/25320/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним записом заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, стягувач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач, боржник) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) щодо неповернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 846 грн. 40 коп. (Одинадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 40 копійок). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 14.11.2019 року між Позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА», у розмірі 11 846 грн. 40 коп. (Одинадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень сорок копійок) на рахунок Позивача: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», рахунок одержувача: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), картка НОМЕР_4 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,80 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок), відповідно до квитанції від 17.12.2019 року №220.

Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2021 року видано виконавчий лист у справі 640/25320/19.

Через канцелярію суду 02.02.2021 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що у виконавчому листі помилково зазначено датою набранням законної сили рішенням суду 17.12.2020 року, в той час, як правильною датою є 07.12.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі на 01.03.2021 року.

Через канцелярію суду 23.02.2021 року позивачем подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 01.03.2021 року сторони не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, судом дійшов наступних висновків.

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року у справі №640/25320/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, висновується, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 року набрало законної сили 07.12.2020 року.

Водночас, у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2021 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі №640/25320/19 датою набрання останнім законної сили вказано 17.12.2020 року, замість 07.12.2020 року, що потребує виправлення, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.01.2021 року задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 04.01.2021 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/25320/19 в частині дати набрання рішенням суду законної сили, а саме « 17.12.2020 року» виправити на « 07.12.2020 року».

3. Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 04.01.2021 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/25320/19.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 01.03.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна