Справа № 380/1373/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1373/20 пров. № А/857/9824/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Коваля Р. Й.
Гудима Л. Я.
з участю секретаря судового засідання Стельмаха П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ" до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертрейд Компані» звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/201874/2 від 02.12.2019; № UA209000/2019/201899/2 від 04.12.2019; № UA209000/2019/201900/2 від 04.12.2019; рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/210001/2 від 09.12.2019; № UA209000/2019/210023/2 від 12.12.2019; № UA209000/2019/210024/2 від 12.12.2019; № UA209000/2019/210033/2 від 16.12.2019; № UA209000/2019/210045/2 від 17.12.2019; № UA209000/2019/210052/2 від 19.12.2019; № UA209000/2019/210053/2 від 19.12.2019; № UA209000/2019/210058/2 від 20.12.2019; № UA209000/2019/210064/2 від 21.12.2019; № UA209000/2019/210066/2 від 21.12.2019; № UA209000/2019/210073/2 від 23.12.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 380/1373/20 залишено без змін. Стягнуто з бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп.

13 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

15.01.2021 р. керівником апарату витребувано матеріали даної справи з метою розгляду вказаного клопотання.

28 січня 2021 року справу № 380/1373/20 повторно зареєстровано Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративого суду від 08.09.2020 р. сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, складала 44142 (сорок чотири тисячі сто сорок дві) грн.

Разом з тим, згідно з платіжним дорученням від 01.10.2020 року №2554, надісланим на виконання наведеної ухвали, Галицькою митницею Держмитслужби сплачено судовий збір у розмірі 31530 грн 00 коп., що є меншим встановленого ухвалою про залишення без руху розміру.

У зв`язку з наведеним Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року було стягнуто з бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 наведеної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Жодна з наведених підстав не слугувала підгрунтям подання Галицькою митницею Держмитслужби клопотання про повернення судового збору.

Натомість підставою для подання наведеного клопотання став неправильний, на думку заявника, розрахунок судового збору в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративого суду від 08.09.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Зокрема скаржник вказує, що ціна позову у випадку спірних правовідносин становить 239745,20 грн, оскільки різниця між сумами мита та ПДВ, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, становить саме 239745,20 грн, а тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 3596,18 грн, а за подання апеляційної скарги відповідно 5394,27 грн.

Колегія суддів не погоджується з наведеними розрахунками, оскільки адміністративний позов в даній справі містить не одну, а чотирнадцять вимог, що зобов`язує суд вести розрахунок судового збору щодо кожної вимоги окремо, як це зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08.09.2020 р., натомість додавання всіх вимог і проведення розрахунку на загальну суму ціни позову призводить до некоректного визначення суми судового збору.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 29428 грн 00 коп. (2102*14 = 29428).

Також колегія суддів наголошує на тому, що скаржник жодним чином не оспорював суму судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, у своєму листі на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративого суду від 08.09.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, що свідчить про згоду скаржника з наведеною сумою судового збору.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 380/1373/20

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 380/1373/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Р. Й. Коваль
Л. Я. Гудим
Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року