Справа № 280/1745/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1745/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 280/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року позовну повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через «Електронний суд» апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1745/20; апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
15.06.2020 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла справа № 280/1745/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантину через відсутність за місцем мешкання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року вказане клопотання задоволено частково; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на 50%, посилаючись на погіршення майнового становища, оскільки є самозайнятою особою та отримує не постійний дохід від діяльності, а за попередній звітній період отримав дохід в мінімальному розмірі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху повторно для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на додатковий термін, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції, пов`язаної з підозрою на хворобу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року вказане клопотання задоволено; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року на п`ять днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано останнім 8 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 280/1745/20 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 280/1745/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко