Справа № 492/1635/20
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1635/20
Провадження № 2-а/492/3/21
УХВАЛА

про виклик свідків

25 лютого 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі.

16 лютого 2021 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

25 лютого 2021 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розгляд клопотань, за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 65 КАС України , як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 72, 77, 92 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача та позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати свідків у судове засідання на 11.03.2021 р. о 09 год. 30 хв.:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце роботи Арцизький ВП ГУНП в Одеській області;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст. 384 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі