overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1663/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 березня 2021 року справа № 580/1663/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют-Буд про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Абсолют-Буд (далі товариство, відповідач), та за рахунок готівки на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 1167263,35 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства Українизупинене провадження у справі № 580/1663/20 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 580/1299/20.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Під час вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 580/1299/20 набрало законної сили, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 580/1663/20, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 580/1663/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют-Буд про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/5901/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2021 року Справа № 580/5901/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/5901/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський край до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5901/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський край до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

24.02.2021 відповідач Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання, в якому просить розглядати справу за участю його представника в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №580/5901/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський край до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5901/20 за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/2290/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 березня 2021 року Справа № 580/2290/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали подання (заяви) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2290/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із поданням (заявою), в якій просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчого листа №580/2290/19 від 06.11.2019р. про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.06.2018р. по 31.07.2018р., шляхом винесення рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області пенсії - 20126,02 грн. на користь стягувача.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання (заяви) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2290/19 на 02.03.2021 року об 11 год. 15 хв., яке буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/469/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 580/469/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі №580/469/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 лютого 2021 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), в якій просить:

1) визнати протиправною відмову позивача, викладену в листі №4795-5058/Ш-03/8-2300/20 від 20.08.2020 щодо перерахунку пенсії позивачу як особі з інвалідністю внаслідок війни, та обчислення пенсії у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до п. а ст. 21 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни, та обчислення пенсії у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до п. а ст. 21 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надіслати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву.

01.03.2021 відповідач надав клопотання про продовження стоку для надання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з метою належної підготовки відзиву, відповідачу необхідний додатковий термін для подання відзиву.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не має можливості подати відзив у встановлений ухвалою суду від 08.02.2021 строк, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4993/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2021 року справа № 580/4993/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач поросить на підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України виправити помилку у виконавчому листі № 580/4993/20.

За таких обставин, враховуючи положення частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/4993/20 до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 600/510/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/510/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав 20.02.2021 р. ухвалу суду від 12.02.2021 р., однак не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 600/2821/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2821/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Шалара І.В., представника відповідача Король І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківський області оригінали матеріалів відносно проведення фактичної перевірки АЗС з магазином за адресою АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Для подання до суду витребуваних доказів установити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківський області строк до 16 березня 2021 року.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/921/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/921/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 20.07.2020 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 600/921/20-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20).

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

01.03.2021 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, у зв`язку із набранням чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20).

Судом встановлено, що 13.01.2021 р. Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 440/2722/20, яким, зокрема, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження Пз/9901/14/20), залишено без змін.

Згідно з нормами статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Великої Палати Верховного Суду прийнята у справі № 440/2722/20 набрала законної сили у день прийняття.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20) набрало законної сили 13.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі усунені, а тому суд задовольняє клопотання позивача та поновлює провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

2. Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 600/2829/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2829/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представників позивача Ниміджан Ю.В., Ниміджана С.І., представника відповідачів Чумак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про застосування фінансових санкцій від 17 серпня 2020 року №000092.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 19 листопада 2020 року №32946/16-99-00-06-02-06-06.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Повне найменування учасників справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (вул. Віскозна, 17, м. Київ, 02094, ), відповідачі Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану 200-А, м. Чернівці, 58013, ), Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Суддя О.П. Лелюк