Справа № 200/6395/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2021 року справа №200/6395/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 200/6395/20-а (головуючий суддя І інстанції Чекменьов Г.А.), складене у повному обсязі 30 жовтня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними ат скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 265 504,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/6395/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП «ДСС» та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Ястребову Л.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року (головуючий апеляційної інстанції Ястребову Л.В.) залишено без руху апеляційну скаргу.

Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року № 249 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Казначеєв Е.Г.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 200/6395/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Е.Г. Казанчеєв