overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3297/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

23 лютого 2021 року справа № 580/3297/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Чорного К.О. за довіреністю,

представника відповідача: Ятченко Л.М. за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго звернулось до суду з позовною заявою до головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № від 19.09.2019 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечили проти оголошення перерви.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи необхідність вирішення питань підготовчого провадження, суд дійшов висновку оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 15 год. 30 хв. 2 березня 2021 року одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/400/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2021 року справа № 580/400/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум.

19.02.2021 представник позивача звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя зазначає, що згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 5, 6 ст. ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/2220/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

реєстрація справи після перегляду судом касаційної інстанції
23.02.21 - дата повернення
11.02.21 - п. 26.2 Дата винесення ухвали (постанови) касаційною інстанцією
Касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задовольнити частково. Рішення ЧОАС від 24.09.2019 та постанову ШААС від 17.12.2019 у справі № 580/2220/19 скасувати та ухвалити нове рішення. Адміністративний позов заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, третя особа Головне управління Держгеокадасту у Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області щодо повернення без виконання виконавчого листа від 13.05.2016 № 695/1788/15-ц.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області прийняти до виконання виконавчий лист від 13.05.2016 № 695/1788/15-ц про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Прокуратури Черкаської області 1 071,86 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. - п. 26.3 Зміст ухвали (постанови)
матеріального та процесуального - п. 26.4 Порушення норм права
скасовано судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалено нове рішення у відповідній частині або змінено рішення, не передаючи справи на новий розгляд - 27.4 Результати касаційного перегляду
Справа № 580/4481/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2021 року справа № 580/4481/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства Украгро НПК про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/4481/20 за позовом приватного акціонерного товариства Украгро НПК до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство Украгро НПК (вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття з розшуку транспортного засобу автомобіля Toyota Sequoia 5663, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний;

- зобов`язати відповідача зняти з розшуку транспортний засіб автомобіль Toyota Sequoia 5663, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

25.02.2021 позивач подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача приватного акціонерного товариства Украгро НПК про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву приватного акціонерного товариства Украгро НПК до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/4931/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року справа № 580/4931/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сачинської В.С.,

представника позивача Драченка В.С. (за довіреністю),

представника відповідача Сіленка М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби України про результати моніторингу процедури закупівлі від 13 жовтня 2020 року №482.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби України (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, ) на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області (бул. Шевченка, буд. 389, м. Черкаси, 18001, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/405/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2021 року справа № 580/405/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Трембовецького М.М. щодо винесення постанови від 28.09.2020 у виконавчому провадженні №62697538 про стягнення виконавчого збору в сумі 10171,68 грн. та скасувати її.

08.02.2021 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху для надання суду доказу доплати судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказану ухвалу позивач отримав 13.02.2021. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 29.01.2021 №54027536 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/1891/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 лютого 2021 року Справа № 580/1891/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1891/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі № 580/1891/20, змінивши «зобов`язання» Головного управління ДФС у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в разі інвалідності працівника податкової міліції згідно із Податковим кодексом України та Законом України «Про міліцію» від 20.12.1990 року №565-ХІІ, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що становить 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. на «стягнення» з ГУ ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в разі інвалідності працівника податкової міліції згідно із Податковим кодексом України та Законом України «Про міліцію» від 20.12.1990 року №565-ХІІ, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що становить 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1891/20 на 02.03.2021 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 600/2661/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2661/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі №440/2722/20 залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/2489/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2489/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі №440/2722/20 залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/2017/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2017/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 30.11.2020 р. зупинено провадження в адміністративній справі №600/2017/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження Пз/9901/9/20).

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13.01.2021 р. Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 440/2722/20, яким, зокрема, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження Пз/9901/14/20), залишено без змін.

Згідно з нормами статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Великої Палати Верховного Суду прийнята у справі № 440/2722/20 набрала законної сили у день прийняття.

Вищевказану постанову у повному обсязі Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20) набрало законної сили 13.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі усунені, а тому суд поновлює провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна