Справа № 200/10604/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/10604/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст. 161 КАС України, суд своєю ухвалою від 20 листопада 2020 року залишив його без руху, надавши позивачеві строк в 10 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, для надання суду:

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів у двох примірниках;

- документа про сплату судового збору на суму 18 823,00 грн.

03 грудня 2020 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, від ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» до суду надійшло клопотання, за змістом якого позивачем зазначено про надання до суду належним чином засвідчених копій наступних документів:

- копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2020 року, - для відповідача;

- відомості з облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів щодо ПрАТ «Вістек» за період з 01.01.2020 року по 06.11.2020 року, для суду та відповідача;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 5435 від 06.11.2020 року для суду.

Також, у поданому клопотанні позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан позивача, посилаючись на те, що на виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/802/19, постановою приватного виконавця від 25.11.2020 року, був накладений арешт на грошові кошти ПрАТ «Вістек», що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд своєю ухвалою від 18 грудня 2020 року продовжив Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек» встановлений судом строк усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання суду:

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів у двох примірниках;

- документа про сплату судового збору на суму 18 823,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви до теперішнього часу позивачем не усунуті, суд приходить до переконання, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд зазначає, що відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров