overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4224/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/4224/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2020 по справі № 640/4224/20, шляхом зазначення правильного ПІБ позивача " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_1 ".

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 внесено виправлення в рішення шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.

Відповідно до п. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначена описка була виправлена, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду вище зазначеної заяви.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/19906/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/19906/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №14269-р/пк-пз від 23.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 відмовлено у відкритті провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 закрито апеляційне провадження у справі № 640/19906/20.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується також наданою позивачем копією квитанції №13918 від 21.08.2020 року.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1; ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) сплачений 21.08.2020 року згідно квитанції № 13918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/7953/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/7953/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної гвардії України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд :

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.08.2019;

зобов`язання Головне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учасника бойових дій за період з 2016 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.08.2019.

Рішенням суду від 18.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення, судом була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.02.2021 по справі №640/7953/20, а саме, замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/16418/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/16418/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши

в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хомич Іван Олександрович звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 яким просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи у малому підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" з 02.10.1995 по 02.03.2009;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на малому підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" з 02.10.1995 по 02.03.2009, провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.10.2017 з урахуванням раніше виплачених сум.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до довідки Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" ОСОБА_1 02.10.1995 прийнятий на посаду електрозварювальника шостого розряду на підставі наказу від 02.10.1995 №4, звільнений з роботи 02.03.2009 за власним бажанням на підставі наказу від 02.03.2009 №2к, водночас зазначені дані не відповідають записам в трудовій книжці від 05.12.1980 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування в Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" копії наказів: від 02.10.1995 №4 про прийняття ОСОБА_1 електрозварювальником шостого розряду; від 02.03.2009 №2к про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" копії наказів:

від 02 жовтня 1995 року №4 про прийняття ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) електрозварювальником шостого розряду;

від 02 березня 2009 року №2к про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з роботи за власним бажанням.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня вручення (отримання) ухвали суду.

В разі неможливості надання витребовуваних доказів потрібно скерувати письмові пояснення протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4531/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/4531/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 62850800.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4399/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/4399/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 62836680.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2021 о 09 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4336/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/4336/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 60450323.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2021 о 09 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4335/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/4335/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 60095215.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2021 о 09 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4367/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/4367/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 62849990.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2021 о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4738/21
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/4738/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №58426167, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.09.2019 року №23 про стягнення заборгованості по кредитному договору (кредитний договір) №58426167 в загальній сумі 52330,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 14:55 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко