Справа № 640/5584/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/5584/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у

м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 21 березня 2019 року №111,

зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21 березня 2019 року №111, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року клопотання про призначення судової психологічної експертизи - задоволено частково. Призначено судову психологічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Оплату витрат на проведення судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 .

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_1 , в якому експерт просить: надати характеристик/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно емоційного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 за період подій, які відомі по справі. У свідченнях повинні бути відображені особливості поведінки ОСОБА_1 в умовах його життя і оточення впродовж життя та за період, який стосується справи; забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_1 для чого йому слід прибути у Київський НДІСЕ за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (станція метро «Шулявська»), 27 квітня 2021 року на десяту годину (10:00) маючи при собі паспорт або документ, що посвідчує особу. Також до вказаного клопотання було додано рахунок на оплату проведення експертизи від 12 лютого 2021 року № 500.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статі 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» документ це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Як письмові докази можна розглядати лише ті документи, що подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії та входять до предмета доказування (містять інформацію про обставини, які мають значення для розгляду й вирішення адміністративної справи) згідно зі статтями 73 - 76 Кодексу адміністративного судочинства України. Як додаткові критерії визначення правового статусу вказаних доказів можна виокремити такі:

- документи повинні видаватися компетентним органом (особою) у межах своїх повноважень, у тому числі з урахуванням фактичної обізнаності фізичних осіб;

- у разі існування встановлених вимог закону документи мають видаватися в належному порядку з додержанням установленої форми (у протилежному випадку документи визнаватимуться нікчемними);

- зафіксована в документі інформація з відомим джерелом походження або таким, що підлягає встановленню, повинна бути доступна перевірці й мати значення для адміністративної справи.

Згідно частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Оскільки характеристики/свідчення щодо особи позивача від його близьких, сусідів, знайомих, колег тощо та інших людей не є документом, що видається компетентним органом, підписи вказаних осіб мають бути посвідчені нотаріально у порядку, передбаченому пунктом 11 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та зобов`язання позивача надати суду, для подальшого скерування судовому експерту, додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 68, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення психологічної експертизи - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- характеристик/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно емоційного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 за період подій, які відомі по справі.

Роз`яснити, що у свідченнях повинні бути відображені особливості поведінки ОСОБА_1 в умовах його життя і оточення впродовж життя та за період, який стосується справи.

Роз`яснити, що характеристик/свідчення мають бути посвідчені нотаріально у порядку, передбаченому пунктом 11 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат».

3. Роз`яснити, ОСОБА_1 про необхідність прибуття для безпосереднього психологічного обстеження у Київський НДІСЕ за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (станція метро «Шулявська»), 27 квітня 2021 року на десяту годину (10:00) маючи при собі паспорт або документ, що посвідчує особу,

4. Направити ОСОБА_1 рахунок на оплату проведення експертизи.

Попередити позивача, що до пунктів 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта та несплати рахунку у строк 45 календарних днів, ухвала про призначення експертизи буде залишена без виконання

5. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова