Справа № 480/1086/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року Справа № 480/1086/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху у зв`язку з поданням її після закінчення встановленого законом строку звернення до суду без заяви про поновлення такого строку.
25.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він просить поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин. Так, позивач вживав заходи щодо повідомлення приватного виконавця про спеціальний режим використання рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк», тобто, що цей рахунок є зарплатним, та справедливо очікував на те, що приватний виконавець відповідно до вимог законодавства у добровільному порядку зніме арешт зі спірного рахунку.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, наведені представником позивача у заяві, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк звернення до суду із позовною заявою по справі № 480/1086/21.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1086/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про зняття арешту (Номер категорії справи 105000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити третій особі 3-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко