Справа № 520/2684/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2021 р. справа № 520/2684/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 647,00 грн. (шість тисяч шістсот сорок сім гривень 00 копійок); 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , звернутися з поданням, до Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова про повернення ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним в сумі 6 647,00 грн. (шість тисяч шістсот сорок сім гривень 00 копійок), при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2020 року, сплаченого згідно з квитанцією № 51261809 від 01.09.2020 року, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова (), суд вважає необхідним згідно вимог ч. 2 та 5 ст. 49 КАС України, залучити до у часті у справі вказану особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним в порядку ст. 80 КАС України витребувати у позивача засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 49, 80, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних діянь, а також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова (, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 29).

Зобов`язати позивача, згідно вимог ч.11 ст. 171 КАС України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті (не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження по справі).

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали, або не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву, надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши пояснення з доданими доказами іншим учасникам справи.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами.

6. Витребувати від позивача по справі належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2020 року, у зв`язку з укладання якого, ним було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 6 647,00 грн.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду до початку розгляду справи по суті (не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження по справі) разом з доказами направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

10. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева