Справа № 160/11911/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Справа №160/11911/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/11911/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно відповідно до ст. 81 ЗУ Про прокуратуру. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді заборгованості по виплаті заробітної за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно відповідно до ст. 81 ЗУ Про прокуратуру.

28.01.2021 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (скорочене рішення).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту скороченого рішення та повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №160/11911/20, було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, в абзаці другому та третьому помилково зазначено «заробітної плати» замість правильного "частини заробітної плати,а саме посадового окладу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлені обставини справи та з метою повного та всебічного захисту прав позивача і з метою недопущення порушення його законних прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне виправити описку та викласти абзац другий та третій резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.01.2021 в наступній редакції:

Абзац другий викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно.».

Абзац третій викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно.».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти абзац другий та третій резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.01.2021 в наступній редакції:

Абзац другий викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно.».

Абзац третій викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 14.05.2020 включно.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко