Справа № 640/10545/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/10545/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі доповідача Келеберди В.І., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.07.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 640/10545/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

17.02.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року у справі №640/14040/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 72; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнано протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результати якої оформлено Актом перевірки №293/26-15-14-06-04/38781801 від 28.03.2019 р, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18.04.2019 р. № та №.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись статтями 3, 12, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" про поновлення провадження у даній справі.

2. Поновити провадження у справі №640/10545/20 за позовом Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" про стягнення податкового боргу.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда