Справа № 524/897/21
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/897/21
Провадження № 2-а/524/31/21
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

04.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до інспектора роти № 4 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Плітки Олексія Станіславовича, третя особа Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків тривалістю п`ять днів.

19.02.2021 року на виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки позову: до суду подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено Департамент патрульної поліції, сплачено судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У позовні заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області матеріали на підставі яких позивач була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у томі числі матеріали відеофіксації з нагрудної камери Бодікам ві01012.

За ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача заявлене в межах предмета спору, позивач не може самостійно надати вказані докази, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 12, 80, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 262-263, 286, 294 КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у томі числі матеріали відеофіксації з нагрудної камери Бодікам ві01012, а також належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАМ № 2914976 від 02.08.2020.

Витребувані документи (відеозаписи) надати суду у строк передбачений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк