Справа № 640/22567/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2021 року м. Київ№ 640/22567/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та нечинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.12.2019 №2802 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641" у частині підпункту 5 частини першої цієї постанови щодо викладення в новій редакції "Типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, що виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії", з моменту її прийняття.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на

Згідно зі статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України: суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (пункту 5 частини першої); заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга).

Як убачається з матеріалів судової справи, ухвалою суду від 23.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2021, в якому представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідним є з`ясування доцільності розгляду адміністративної справи, враховуючи предмет спору.

За змістом частини третьої статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На думку суду, оскільки в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання саме з підстав доцільності розгляду адміністративної справи, судом не вчинялось дій з розгляду справи по суті, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець