Справа № 280/7438/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 лютого 2021 року Справа № 280/7438/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Східний, 97, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8 )

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вигнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (надалі позивач) до Державної податкової служби України (далі по тексту, відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі по тексту, відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України у період з січня 2016 року по 21 серпня 2019 року по не збільшенню комунальному підприємству Бердянськводоканал Бердянської міської ради () суми податку, на яку комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 614 273,1 грн., яка виникла відповідно до пункту 341 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення ПК України, та на суму 1 907 820,73 грн., яка виникла відповідно до абз. в) п.2001.4 статті 2001 ПК України.

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України у період з 21 серпня 2019 року по день подання позову по не збільшенню комунальному підприємству Бердянськводоканал Бердянської міської ради () суми податку, на яку комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 614 273,1 грн., яка виникла відповідно до пункту 341 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення ПК України, на суму 1 907 820,73 грн., яка виникла відповідно до абз. в) п.2001.4 статті 2001 ПК України, на суму 2 684 929 грн., яка виникла відповідно до абз.23 пункту п.2001.3 статті 2001 ПК України.

- зобов`язати Державну податкову службу України збільшити комунальному підприємству Бердянськводоканал Бердянської міської ради () в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку, на яку комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 614 273,1 гри., яка виникла відповідно до п.341 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення ПК України, на суму 1 907 820,73 грн., яка виникла відповідно до абз. в) п.2001.4 статті п.2001 ПК України, на суму 2 684 929 грн., яка виникла відповідно до абз.23 пункту 2001.3 статті 2001 ПК України.

25 лютого 2021 року від Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2. статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник Державної податкової служби України до суду не надав доказів зайнятості в інших судових засіданнях, а також доказів проблем у сполученні Київ- Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні 16 березня 2021 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 25 лютого 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов