Справа № 420/1516/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1516/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

суддів - Джабурії О.В.

Кравченко К.В.

при секретарі судового засідання - Болтушенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції №24/ос «Про звільнення зі служби в поліції» від 10.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління Національної поліції №3145 від 21.12.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників БПОП ГУНП в Одеській області»;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 11 січня 2020 року по дату постановлення рішення суду по справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначене рішення скасувати та прийняте нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Зокрема, апелянт зазначає, що єдиним та основним висновком суду першої інстанції для задоволення позовних вимог є притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності під час його перебування на лікарняному. Апелянт звертає увагу, що тимчасова непрацездатність засвідчується саме листком непрацездатності, а тому виписка з історії хвороби дані обставини не може підтверджувати. Доводи позивача та висновки суду, що на момент виходу з лікарняного позивач був звільнений, а тому не міг отримати листок непрацездатності не відповідають п. 2.9 Інструкції №455, оскільки такий листок видається за весь період стаціонарного лікування. Вказана інструкція також не містить норм, що позбавляють особу отримати листок непрацездатності після її звільнення. Довідка №37 від 08.01.2020 не є належним та допустимим доказом відсутності його на службі. Крім того, якби позивач надав належний документ про звільнення його від виконання службових обов`язків, то це стало б підставою для зміни дати його звільнення на дату виходу з лікарняного з метою дотримання норм ст. 43 КЗпП, які за фактичних обставин не порушено.

Судова колегія звертає увагу, що справу №420/1516/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 24 лютого 2021 року о 13:30.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд справи №420/1516/20 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.