Справа № 442/6861/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 442/6861/20 пров. № А/857/3406/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Лучківа Андрія Володимировича, який діє від імені та в інтересах року ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у справі № 442/6861/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Лучків Андрій Володимирови в інтересах ОСОБА_1 12.01.2021 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у справі № 442/6861/20 повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати,

12 лютого 2021 року Лучків Андрій Володимирович, який діє від імені та в інтересах року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у справі № 442/6861/20.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14 грудня 2020 року.

Первинну апеляційну скаргу подано 12 січня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, подаючи повторно апеляційну скаргу 12.02.2021, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження покликаючись на те, що при поданні апеляційної скарги 12.01.2020 виникла певна невідповідність з повноваженнями особи, яка подала апеляційну скаргу, проте така усунута в день отримання ухвали апеляційного суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте вказані підстави не є досатніми для поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, зокрема подання доказів того, коли саме апелянт отримав рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у справі № 442/6861/20.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лучківа Андрія Володимировича, який діє від імені та в інтересах року ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у справі № 442/6861/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк