Справа № 200/11127/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р. Справа№200/11127/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового зсідання Супрун Г.С., представника позивача Кододової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», у якому просив стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 1088790,15 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що станом на 01 вересня 2020 року за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік у сумі 1088790,15 гривень, нарахований згідно з податковим розрахунком земельного податку. У зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань була сформована податкова вимога від 03.12.2019 №5019-42 яка вручена відповідачу 10 грудня 2019 року, і до теперішнього часу не оскаржена та не відкликана.

Відповідач відзиву на позову заяву не подав тому відповідно до приписів частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2021 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду на 08 лютого 2021 року, про що постановлена протокольна ухвала.

У судових засіданнях, які відбулися 08 та 18 лютого 2021 року, представник позивача Кододова А.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що за даними ІКП відповідача обліковується податковий борг в сумі 1654916,29 гривень, але 02 липня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5178/20-а з відповідача було стягнуто 566126,14 гривень за рахунок готівки, а тому на теперішній час сума не заявленого до стягнення податкового боргу становить 1088790,15 гривень.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмову заяву по суті спору, та докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» є юридичною особою, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14 лютого 2001 року зроблений запис за номером 1000232, , юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.6, перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Бахмутське управління, Бахмутська ДПІ (м. Бахмут) з 21 лютого 2001 року.

03 грудня 2019 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області сформована податкова вимога форми «Ю» №5019-50 на суму податкового боргу 181447,84 гривень, яка була вручена під розписку представнику відповідача 10 грудня 2019 року (а.с. 7).

14 лютого 2020 року Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» подана звітна податкова декларація з плати за землю за 2020 рік, в якій задекларована річна сума грошових зобов`язань, що підлягають сплаті, в розмірі 2177470,04 гривень (а.с. 12-13).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі за текстом «ПК України») передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 ПК України контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За пунктом 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 ПК України).

Згідно з пунктом 288.1 статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що податкова вимога № від року була вручена 10 грудня 2019 року.

З ІКП Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», наданих позивачем, вбачається безперервність податкового боргу у відповідача з дати надіслання податкової вимоги до теперішнього часу (а.с. 24, 25, 49-71).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу в сумі 1088790,15 гривень, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв`язку з закінченням тридцятиденного строку з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, оскільки за приписами частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно витрати, пов`язані із залученням свідків та проведення експертизи.

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59; ) до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6; ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», відкритих у банках, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1088790 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 15 копійок.

Рішення прийняте, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, 18 лютого 2021 року.

Повний текст рішення складений 26 лютого 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.І. Циганенко