Справа № 620/1193/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1193/20
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Черпіцької Л.Т., суддів: Пилипенко О.Є., Федотова І.В. за участю секретаря: Зуєнка Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №2500-0335-8/10228, викладене у листі від 12.03.2020 №2500-0335-8/7697 про відмову позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату без обмежень граничного розміру пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України №1789 «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Чернігівської області від 26.02.2020 №18-22, та здійснити відповідні виплати, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 620/1193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

На адресу суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що справа №620/1193/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, не може бути типовою із зразковою справою №560/2120/20, яка розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовлено.

В подальшому позивачем повторно подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, посилаючись на те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято відповідне рішення у справі №560/2120/20, яке набрало законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів уважає, що таке є передчасним, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 237 цього Кодексу закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів зауважує, що на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, зазначене рішення у зразковій справі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року не набрало законної сили, що підтверджується відсутністю відповідної помітки у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Отже, обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі - не відпали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
І.В. Федотов