overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5514/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5514/20
Провадження №2-а/367/81/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гриценка Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гриценка Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/5514/20 (провадження № 2-а/367/81/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, справу № 367/5514/20 (провадження № 2-а/367/81/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гриценка Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 367/6534/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6534/20
Провадження №2-а/367/98/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/6534/20 (провадження № 2-а/367/98/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, справу № 367/6534/20 (провадження № 2-а/367/98/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 16 годину 40 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 367/6616/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6616/20
Провадження №2-а/367/100/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Токарського Олександра Михайловича про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Токарського Олександра Михайловича про скасування протоколу.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/6616/20 (провадження № 2-а/367/100/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, справу № 367/6616/20 (провадження № 2-а/367/100/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Токарського Олександра Михайловича про скасування протоколу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 16 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 367/1155/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1155/20
Провадження №2-а/367/3/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/1155/20 (провадження № 2-а/367/3/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, справу № 367/1155/20 (провадження № 2-а/367/3/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 465/839/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/839/20
2-а/465/199/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Марків Ю.С., розглянувши у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мацюка Юрія Володимировича з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення, закриття провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мацюка Юрія Володимировича з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення, закриття провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Заявнику запропоновано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала отримана позивачем 21.11.2020 року.

Ухвала Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року позивачем в запропонований строк та станом на 05 січня 2021 року не виконана, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення без руху, не усунуті.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.171, 240, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мацюка Юрія Володимировича з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення, закриття провадженн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 215/5941/20
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5941/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Квятковський Я.А.

розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ №3290872 від 15.10.2020 року і закриття провадження.

17.02.21 відповідач подав клопотання, яким просить замінити відповідача на належного, а саме на Департамент патрульної поліції.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави . Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, визначення відповідачів є правом позивача, яким сторона розпоряджається на власний розсуд, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 418/541/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/541/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови № 144663 від 14.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку підсудності до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій останній просить скасувати постанову № 144663 від 14.02.2021 року.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно висновку викладеному у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та подати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови № 144663 від 14.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду документи підтверджуючі сплату судового збору, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 2-а-3470/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3470/11
Провадження № 6-а/643/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3470/11, та 2-а-20735/11 у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 на її ім`я.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не зазначено в якому виконавчому провадженні просить здійснити заміну правонаступником заявник, у провадженні якого державного виконавця перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана заява не містить даних про наявність інших спадкоємців, також не містить відомостей про прийняття спадщини саме заявником..

Крім того заявником не зазначені заінтресовані особи по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. ст. 160, 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 120/114/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2021 р. Справа № 120/114/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із тим, під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації (), в той час, як в дійсності повинно бути зазначено - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації ().

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.01.2021, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, замість невірно вказаного - Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович