Справа № 420/8651/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

26 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити компенсацію послуги муніципальна няня з січня 2020 р. по вересень 2020 р. включно в розмірі 16200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити компенсацію послуги муніципальна няня з січня 2020 р. по вересень 2020 р. включно в розмірі 16200,00 грн..

25.02.2021 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог відповідачем, закрити провадження та стягнути з відповідача витрати понесенні позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву представника позивача про відмову від позову у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Сторонами не наведено та судом не встановлено законодавчо визначених підстав для неприйняття судом відмови від позову, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.140 КАС України , у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №99453 від 13.07.2020 р. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією №42 від 01.11.2020 р.

Так, відповідач прийняв рішення про призначення позивачу компенсації послуги «муніципальна няня», у зв`язку з чим вимоги позивача за змістом заявленого адміністративного позову по справі №420/8651/20 були задоволені в повному обсязі.

Таким чином, суд робить висновок про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у розмірі 2840,80 грн.

Враховуючи зазначене, суд робить висновок про задоволення заяви представника позивача, а саме прийняття відмови від позову, закриття провадження по справі №420/8651/20 та стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2840,80 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.140, 189, 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Прийняти відмову представника позивача Артем`євої Кристини Миколаївни від позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити компенсацію послуги муніципальна няня з січня 2020 р. по вересень 2020 р. включно в розмірі 16200,00 грн.

3.Закрити провадження у справі №420/8651/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити компенсацію послуги муніципальна няня з січня 2020 р. по вересень 2020 р. включно в розмірі 16200,00 грн.

4. Стягнути з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2840(дві тисячі вісімсот сорок),80 грн.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко