Справа № 160/13265/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа №160/13265/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР, поданої представником Шипіциним Олександром Володимировичем до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 26.06.2020 року № 1674943/41849859, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 07.05.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-92 () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 19.08.2020 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

22.02.2021 року ТОВ ВЕСТА-ЛІДЕР до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, яка вмотивована тим, що в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення вказано наступне: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-92 () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 19.08.2020 року.».

Проаналізувавши означене питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Так, як вбачається із матеріалів справи (т.1, а.с. 28), 25.05.2020 року платник податків отримав квитанцію в якій зазначено: ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 07.05.2020 р. № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2103, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, дана податкова накладна № 18 від 07.05.2020 року , яка складена ТОВ ВЕСТА-ЛІДЕР направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних 25.05.2020 року.

З огляду на описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року.

Абзац третій на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 25.05.2020 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник