Справа № 200/10057/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/10057/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року за допомогою системи Електронний суд, позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування листа-погодження відповідача № 0731/111/37/01-2018 від 05.10.2018 року Про погодження розділу Організації дорожнього руху на АЗС по вул. Таганрозька, 1 в м. Маріуполі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду пояснення з приводу клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи від 21.02.2020 року, яке було надано представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рамках господарської справи № 905/2412/19.

Зазначена ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка заначена в матеріалах справи (а.с. 59, 111, т. 1,) про що свідчить відповідний звіт. Проте станом на 25.02.2021 року недоліки, встановлені в ухвалі суду від 19.01.2021 року, не виправлені, витребуваних пояснень не надано.

Згідно ч. 15 ст. 170 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 170, 240 КАС України та той факт, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, відображені в ухвалі від 19.01.2021 року, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку надання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка