Справа № 640/20550/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/20550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, 10.11.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/20550/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю та стягнуто пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) () та Державної податкової служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" (код ЄДРПОУ ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18900 грн.

На виконання вищезазначеної постанови, 12.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/20550/19.

Представником відповідача 23.02.2021 подано заяву про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником відповідача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану представником відповідача заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.11.2020 №640/20550/19, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) та з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Також, суд зазначає, що у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 12.01.2021 №640/20550/19 зазначено боржника саме Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, тобто підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.