overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2094/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2094/21
Провадження № 2-а/638/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України до громадянки демократичної соціалістичної республіки Шрі Ланка Rathnasekara ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України,-

встановив:

Позивач Харківський прикордонний загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянки демократичної соціалістичної республіки Шрі Ланка Rathnasekara ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 19 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України до громадянки демократичної соціалістичної республіки Шрі Ланка Rathnasekara ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16.02.2021 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202, зал №7, з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 638/2105/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2105/21
Провадження № 2-а/638/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позову ОСОБА_1 до заступника начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2021 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не залучено належного відповідача у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, яким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень (Харківський прикордонний загін), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/5521/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/5521/20
Провадження № 2-а/638/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позову ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2021 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не залучено належного відповідача у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, яким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень (Харківський прикордонний загін), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/131/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/131/21
Провадження № 2-а/638/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позову ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.12.2020 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не залучено належного відповідача у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, яким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень (Харківський прикордонний загін), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/176/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/176/21
Провадження № 2-а/638/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позову ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.01.2021 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не залучено належного відповідача у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, яким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень (Харківський прикордонний загін), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Також, позовні заява не підписана позивачем або його представником, судовий збір сплачений не в повному обсязі (454 грн.), недоплата складає 33,60 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1064/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1064/21
Провадження № 2-а/159/34/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, при зверненні до суду позивачем не додано оскаржуваної постанови

Крім цього, звертаю увагу на те, що позивачем не надано доказів про відмову УПП у Кіровоградській області щодо надання йому копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 161/3270/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3270/21
Провадження № 2-а/161/127/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті №138 від 09.02.2021 року,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті №138 від 09.02.2021 року, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 1 квітня 2021 року об 11.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 183/894/21
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 183/894/21
Провадження № 2-а/183/59/21

У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Заявник з дотриманням правил підсудності подав 18 лютого 2021 року до суду вищезазначену позовну заяву, у якій просить:
- затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України і вирішити питання щодо негайного виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172, 289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Ця справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 168, 171, 248, 289 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання на 18 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 296/7879/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7879/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"24" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 червня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №56137210,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа №296/7879/17 6-а/296/1/21 за вказаною скаргою.

24 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позов (скаргу) без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 червня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №56137210 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 282/10/21
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/10/21
Провадження № 2-а/282/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сікалюка Олександра Вікторовича про скасування постанови від 29.12.2020 року серії БАА № 069654 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року в судове засідання, яке було призначено на 24 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин було викликано позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Однак, 24 лютого 2021 року у судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на обставини даної справи суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання позивача для отримання його особистих пояснень з метою правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 205, 294 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12 березня 2021 року до 08 години 30 хвилин.

В судове засідання повторно викликати позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал
Справа № 2-а-2167/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2167/10
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2167/10,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 376, п. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11193/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24.02.2021

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-11193/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/69/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-11193/11.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 20 хв. 11 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко