Справа № 640/469/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/469/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд до набрання законної сили рішенням у справі зупинити дію пункту наказу Голови Державної прикордонної служби України № 1248-ОС від 23.12.2020 щодо призначення ОСОБА_1 начальником Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову позивача, суд дійшов до висновку про недостатність наявних в матеріалах справи доказів для її вирішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Аналіз предмету спірних правовідносин та заявленої вимоги про забезпечення позову дозволяє дійти до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій особової справи ОСОБА_1 , наказу Голови Державної прикордонної служби України № 1248-ОС від 23.12.2020 та всіх документів, на підставі яких прийнято наказ № 1248-ОС від 23.12.2020, - та пояснення про підстави та мотиви призначення ОСОБА_1 Начальником Кінологічного навчального центру.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 77, 80, 154, 246 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвічені копії наступних доказів:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- наказу Голови Державної прикордонної служби України № 1248-ОС від 23.12.2020;

- документів, на підставі яких прийнято наказ № 1248-ОС від 23.12.2020, -

та пояснення про підстави та мотиви призначення ОСОБА_1 Начальником Кінологічного навчального центру.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко