Справа № 329/157/21
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/157/21
Провадження № 2-а/329/2/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Крамаренко Андрій Андрійович, до інспектора Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Білоровського Олега Івановича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ЕАН №3704638 від 24.01.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорювану постанову відповідачем прийнято 24.01.2021 та цього ж дня копію постанови отримано ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомлена з оспорюваним рішенням в день його прийняття 24.01.2021, десятиденний строк оскарження вказаної постанови сплинув 03.02.2021, а із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду лише 19.02.2021, доходжу висновку, що позовну заяву подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст.286 КАС України.

У позові позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду із позовом, посилаючись на те, що 24.01.2021 на місці складення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, інспектор поліції Білоровський О.І. не видав копію постанови. 26.01.2021 ОСОБА_1 письмово звернулася до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про видачу копії зазначеної постанови. Лише 11.02.2021 вона отримала лист з постановою простим поштовим відправленням, яке знаходилося в її поштовій скриньці.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в день винесення оскаржуваної постанови 24.01.2021 отримала її копію особисто, про що поставила свій підпис у сокаржуваній постанові, а тому підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження неможливості звернутись до суду у строки визначені ч. 2 ст. 286 КАС України або зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Крамаренко Андрій Андрійович, до інспектора Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Білоровського Олега Івановича, про скасування постанови, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов