Справа № 640/11464/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Київ № 640/11464/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 пенсії з 16.08.2018 з урахуванням грошового забезпечення 100% (вислуга років 37 років 07 місяців 01 день), яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентна надбавка за вислугу років 50%, збільшення основного розміру пенсії - 25%, з урахуванням усіх надбавок до пенсії: інвалід війни 2 групи, 1 категорія ЧАЕС (під час служби), інваліди війни 2 групи, особливі заслуги (21%), надбавка за виконання особливо важливих завдань - 31%, та премія - 15%, з урахуванням стажу в пільговому обчисленні з 05.1981 по 05.1984 як один місяць служби за три місяці, без обмеження її максимальним розміром до проведення наступного перерахунку такої пенсії, з урахуванням вже проведених виплат;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 16.08.2018 з урахуванням грошового забезпечення 100% (вислуга років 37 років 07 місяців 01 день), яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентна надбавка за вислугу років 50%, збільшення основного розміру пенсії - 25%, з урахуванням усіх надбавок до пенсії: інвалід війни 2 групи, 1 категорія ЧАЕС (під час служби), інваліди війни 2 групи, особливі заслуги (21%), надбавка за виконання особливо важливих завдань - 31%, та премія - 15%, з урахуванням стажу в пільговому обчисленні з 05.1981 по 05.1984 як один місяць служби за три місяці, без обмеження її максимальним розміром до проведення наступного перерахунку такої пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

- стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві моральну та матеріальну шкоду в розмірі 100 (сто) тисяч гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 16.08.2018 з урахуванням 100% від грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром до проведення наступного перерахунку такої пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

27.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 19.01.2021 № 2600-0904-7/7456 про роз`яснення судового рішення.

Відповідач вказав, що рішенням суду зобов`язано Головне управління здійснити з 16.08.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% від грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром до проведення наступного перерахунку такої пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідач наголосив, що в рішенні суду розглядаються питання перерахунку розміру грошового забезпечення (100% грошового забезпечення) та розміру підвищення по постанові № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категорія осіб».

У заяві вказано, що суд вирішив здійснити з 16.08.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% від грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром до проведення наступного перерахунку такої пенсії, з урахуванням вже проведених виплат, однак для відповідача викладене рішення суду щодо перерахунку пенсії є незрозумілим, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про роз`яснення.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд відмічає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 у справі № 640/11464/19 встановлено наявність у позивача права на отримання пенсії у розмірі 100% від грошового забезпечення військовослужбовця, яке йому було визначено на момент звільнення з урахуванням наявності статусу ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Водночас, судом в рішенні у контексті поетапності виплат сум підвищення пенсії зазначено, що позивач, отримуючи пенсію відповідно Закону № 2262-ХІІ, мав законні сподівання на своєчасне здійснення перерахунку пенсії у визначених законодавством випадках та виплату перерахованої пенсії без будь-яких обмежень, зокрема тих, що передбачені згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 у справі № 640/11464/19, оскільки останнє викладене чітко і зрозуміло.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 19.01.2021 № 2600-0904-7/7456 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко