Справа № 420/307/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/307/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом фермерського господарства «Прогресарго» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року №228558,-
В С Т А Н О В И В:
06.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства «Прогресарго» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року №228558 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Дана позовна заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку 31.12.2020 року.
Ухвалою суду від 11.01.2021 року адміністративний позов фермерського господарства «Прогресарго» залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У вказаній ухвалі судом роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Копію вказаної ухвали отримано позивачем 14.01.2021 року.
18.01.2021 року (вх.№2403/21) від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали разом із платіжним дорученням №30 від 13.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву фермерського господарства «Прогресарго» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року №228558 і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
24.02.2021 року (вх.№ЕП/5056/21) від представника відповідача до суду надійшли пояснення (відзив) на адміністративний позов.
24.02.2021 року (вх.№ЕП/5055/21) від представника відповідача від представника відповідача до суду надійшла клопотання про продовження строку для подання відзиву та надання доказів.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що пропущений строк зумовлюється існуванням карантину, значним збільшенням виконавчого, робочого навантаження.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 11.02.2021 року.
Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 24.02.2021 року.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для надання відзиву та доказів.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки строку на подання відзиву та доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой