Справа № 160/16269/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 160/16269/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, надання додаткового строку для подачі відзиву, проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/16269/20 за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/16269/20 за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

2. 23.03.2021 позивач через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про проведення засідання без його участі.

3. 24.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у якому заявник просить:

- продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву та визнати пропущення строку з поважних причин;

- відкласти розгляд справи, призначений на 25.02.2021, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду уповноваженого представника;

- у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні наступне засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу ІзіКон на ім`я ОСОБА_3 .

4. У підготовче засідання 25.02.2021 сторони не прибули.

щодо продовження строку подання відзиву
5. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з 2016 року військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі сил та засобів Організації Об`єднаних Сил, а також на даний час знаходиться на виконанні завдань за призначенням, тобто вживає заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та направлені судом матеріали передані представнику для підготовки відзиву на позовну заяву 16.02.2021.

6. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

7. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

8. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

9. Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

10. При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

11. Суд зазначає, що ухвалою суду від 25.01.2021 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів та пояснень.

12. Ухвала суду відповідачем отримана 05.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 492. Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів з поясненнями тривав до 22.02.2021 включно.

13. Отже, відповідачем пропущений строк для подання заяви про продовження строку для подання відзиву.

14. З урахуванням викладеного, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки воно подано до суду після закінчення встановленого строку.

15. Поряд з цим, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк до 04.03.2021 для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду від 25.01.2021 доказів, оскільки це необхідно для розгляду справи.

щодо проведення засідання у режимі відеоконференції
16. Задовольняючи клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

17. З метою забезпечення повного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та призначає судове засідання 09.03.2021 у режимі відеоконференції.

18. Керуючись статтями 118, 119, 121, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

19. Відкласти підготовче судове засідання до 11:30 09.03.2021.

20. У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Востренкової Н.Ю. про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі № 160/16269/20 відмовити.

21. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк до 04.03.2021 для подання відзиву на адміністративний позов та витребуваних судом документів.

22. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Востренкової Н.Ю. про участь у судовому засіданні 09.03.2021 у режимі відеоконференції задовольнити.

23. Військовій частині НОМЕР_1 забезпечити участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.03.2021 об 11:30, яке проводитиметься у режимі відеоконференції, із застосуванням сервісу ІзіКон з використанням власних технічних засобів.

24. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба