Справа № 201/9475/20
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 201/9475/20
Провадження №: 2-а/332/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до суду відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 20.11.2020 зазначений позов у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документа про сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивачеві були роз`яснені положення процесуального закону щодо інших вимог до позовної заяви, а саме необхідність письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вказаною ухвалою суду позивачеві надано строк для усунення його недоліків, а саме подання документу що підтверджує сплату судового збору.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 вказану цивільну справу передано в провадження судді ОСОБА_2 .

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана уповноваженою позивачем особою 10.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, документа про сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 суду станом на 24.02.2021 не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір за її подання та не зазначив підстави звільнення від сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.С. Яцун