overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1491/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №П/811/1491/16

адміністративне провадження №К/9901/39971/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/1491/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Головного управління ДПС у Кіровоградськиій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №П/811/1491/16, яке призначене на 04.03.2021 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, або Ленінському районному суду міста Кіровограда, або Кіровському районному суду міста Кіровограда, або Господарському суду Кіровоградської області.

Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь 04.03.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №П/811/1491/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №П/811/1491/16 провести в режимі відеоконференції 04.03.2021 о 11 год. 30 хв.

Проведення судового засідання 04.03.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Копію цієї ухвали направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/2485/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №810/2485/17

адміністративне провадження №К/9901/27127/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №810/2485/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 810/2485/17.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 3 200, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2620 від 21 серпня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2620 від 21 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 640/8474/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №640/8474/19

адміністративне провадження №К/9901/34435/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп Україна" про повернення судового збору у справі № 640/8474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп Україна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 640/8474/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп Україна" про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 846 від 14 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання про повернення судового збору скаржником не додано квитанцію, що унеможливлює встановлення особи, яка сплатила судовий збір та, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про повернення судового збору.

Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначеного клопотання шляхом подання до суду відповідної квитанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп Україна" про повернення судового збору залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 240/7093/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №240/7093/19

адміністративне провадження №К/9901/1715/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області щодо розгляду в режимі відеоконференції справи № 240/7093/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факт» до Головного управління ДФС у Житомирський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 1 березня 2021 року о 12-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

25 лютого 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАСУ у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАСУ).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАСУ та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 1 березня 2021 року о 12-30 год., в якому братиме участь Головне управління ДПС у Житомирській області у режимі відеоконференції.

Надіслати Головному управлінню ДПС у Житомирській області та Богунському районному суду м. Житомира копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 640/21773/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №640/21773/19

адміністративне провадження №К/9901/3158/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Екологічний Консалтинг» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» філія «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг», про визнання протиправним та скасування рішення № 14930-р/пк-пз від 17 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Антимонопольного комітету України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Антимонопольному комітету України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 січня 2021 року № 18 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 380/5012/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №380/5012/20

адміністративне провадження №К/9901/36767/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 25 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 380/5012/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №380/5012/20

адміністративне провадження №К/9901/23665/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 25 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 185/1220/17(2-а/185/145/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа №185/1220/17(2-а/185/145/17)

адміністративне провадження №К/9901/29644/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №185/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

12.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Справу №185/1220/17 призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.02.2021.

3.Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4.Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 420/6384/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №420/6384/19

адміністративне провадження №К/9901/13883/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі № 420/6384/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Приймака Василя Михайловича, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Голови Лиманської районної ради Одеської області Тефтули Геннадія Олександровича, Керівника апарату, керуючого справами Лиманської районної ради Одеської області Гапоненка Володимира Володимировича, Лиманської районної ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області, Фермерське господарство «Назари», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі № 420/6384/19.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 280/1266/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №280/1266/19

адміністративне провадження №К/9901/10825/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архінформ-Проект" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 березня 2021 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська