Справа № 140/15700/20
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 р. Справа№140/15700/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» про стягнення податкового боргу в сумі 36953,30 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Волинській області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з його рахунків у банківських установах згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 справу передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Прайд про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Прайд, місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 1, є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 39120775, про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 26335905 від 21.01.2021.

З роздруківок з інтегрованої картки платника Транс-Прайд випливає, що відповідач має податковий борг (мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності) у розмірі 11547,91 грн. і податку на додану вартість з ввезеного товару (крім лікарських засобів) у розмірі 25405,39 грн.

Податковий борг (мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності) у розмірі 11547,91 грн., який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 № (основний платіж 8200,65 грн.; штрафні санкції 2050,16 грн.; пеня -1297,10 грн.).

Податковий борг з податку на додану вартість з ввезеного товару (крім лікарських засобів) у розмірі 25405,39 грн., який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 № (основний платіж 18041,42 грн.; штрафні санкції 4510,36 грн.; пеня 2853,61 грн.).

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 1 квітня 2019 року №331-17, яка була надіслана на адресу позивача, але відправлення повернуто Укрпоштою, про що свідчить відповідний напис на поштовому конверті.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч.1 ст.67 Конституції України.

Згідно з п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами п.95.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області (, 43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» (, 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Прайд податковий борг в сумі 36953,30 грн. в дохід Державного бюджету.

Повне рішення суду складене 25.02.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Загацька