Справа № 520/1678/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1678/2020Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

25 лютого 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 520/1678/2020

за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року задоволено позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Постановою (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 520/1678/2020 залишено без змін.

Проте, в постанові (скорочене рішення) від 22.02.2021 року помилково зазначено відповідача у справі Офіс великих платників податків Державної податкової служби замість вірного Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у ухвалі суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 520/1678/2020 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 01.03.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.