overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/493/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/493/21
Провадження №2-а/489/58/21
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 року серії ДПО18 №579058.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.01.2021 року серії ДПО18 №579058.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 4 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачам строк до 4 березня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5809/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5809/16-а
Провадження №2-а/489/12/21
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року №290

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року констатовано ненадання оцінки тим обставинам, чи входили добудови до складу спадщини, керуючись ч.3 ст.80 КАС України, суд

постановив:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 02 квітня 2021 року о 13 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1053/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1053/21
Провадження №2-а/489/63/21
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ДП18 №338880.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.02.2021 року серії ДП18 №338880.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 4 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 4 березня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/2074/20
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2074/20
Номер провадження 2-а/482/11/2021
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради про скасування постанови №20 від 22.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради, яким просить скасувати постанову №20 від 22.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020 року.

23.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на ст. 268 КУпАП, просив суд витребувати від Новоодеської міської ради копію Правил благоустрою території м. Нова Одеса та с. Криворіжжя затверджених рішенням міської ради № 13 від 17.08.2012 року.

Крім того, представник позивача, просив, у зв`язку із зайнятістю розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Новоодеської міської ради копію Правил благоустрою території м. Нова Одеса та с. Криворіжжя затверджених рішенням міської ради № 13 від 17.08.2012 року для огляду у судовому засіданні.

Встановити строк надання доказів на адресу суду до 04 березня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 14.30 год. 04.03.2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити сторонам по справі та Новоодеській міській раді (56602, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївська область) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич
Справа № 490/6789/18
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6789/18
н/п 2-а/490/158/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 490/6789/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту відкласти на 01.04.2021 року на 12-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/830/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/830/17
н/п 2-а/490/247/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з січня 2017 року по 23.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ПП КАС України, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання на 20.04.2021 року о 14-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/694/19
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/694/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, позивач не з`явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 490/694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 22.03.2021 року на 12-30 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/10939/18
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/251/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, позивач не з`явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 490/10939/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 22.03.2021 року на 13-45 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

25 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого документа ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі №591/6580/16-а - задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 березня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 587/362/21
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/362/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання на 15 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі к.- №101 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх), про що повідомити учасників справи.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко