Справа № 420/1374/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1374/20
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення від 15.02.2020 року (вхідний №7230/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення, стягнення індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 року по 30.11.2019 року в сумі 156049,26 грн., зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків : виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період 14.03.2016 року по 30.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.;

- стягнути індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. в сумі 156 049,26грн.;

- зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі розміру індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020р. частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та в/ч НОМЕР_1 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. в частині зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову в частині зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. відмовлено. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. залишено без змін.

Позивач надав до суду заяву від 15.02.2020 року (вхідний №7230/21) про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що 21 квітня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №420/1374/20, яким визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 року по 30.11.2019 року. Однак не визначено способу його виконання, що не призведе до ефективного відновлення порушеного права. В зазначеній заяві заявник просить ухвалити додаткове яким визначити спосіб виконання рішення.

Розглянувши заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі розміру індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. в частині зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову в частині зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, зокрема, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень щодо зміни його суті, або встановлення способу його виконання.

З урахуванням того, що рішенням суду від 21 квітня 2020 року частково скасоване постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та остаточне рішення по справі прийнято саме П`ятим апеляційним адміністративним судом, питання про ухвалення додаткового рішення повинно розглядатися саме ним, у зв`язку з чим у задоволенні заяви за приписами п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.139, 252, 295 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення від 15.02.2020 року (вхідний №7230/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення, стягнення індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 року по 30.11.2019 року в сумі 156049,26 грн., зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків : виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період 14.03.2016 року по 30.11.2019 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко