Справа № 380/11527/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого адміністративного суду

25 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Термено О.А.,

представника позивача Ревер С.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в адміністративній справі №380/11527/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька,19; код ), із вимогами:

- визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04Л992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12Л991 № 2011-ХИ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2021 суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, витребувано копію паспорта громадянина ОСОБА_1 для з`ясування місця реєстрації позивача.

В засіданні суду 25.02.2021 судом поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду до Окружного адміністративного суду, так як згідно паспорта громадянина України позивача такий зареєстрований АДРЕСА_2 .

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідач явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, був належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи.

При вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач зазначив адресу : АДРЕСА_3 . До матеріалів справи позивачем не долучено копію сторінок паспорту громадянина України. На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 позивач надав суду копію паспорту громадянина України.

Суддею встановлено з долучених до матеріалів справи копії паспорту громадянина України, що зареєстроване місце проживання позивача, ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача, Київського міського територіального центру комплектування: м. Київ. вул. Парково-Сирецька, 19.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, дану справу з урахуванням положень ч.2 ст. 26 КАС України таку необхідно передати на розгляд до окружного адміністративного суду м.Києва

Порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 КАС України).

Розгляд цієї справи Львівським окружним адміністративним судом по суті, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

З огляду на з`ясування місця реєстрації позивача після відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду, суд прийшов переконання щодо передачі до належного суду для розгляду такої.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2021 року.

Суддя Сподарик Н.І.