Справа № 380/2490/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №380/2490/21

25 лютого 2021 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Львівська область, м.Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України (м.Київ, вул.Володимирська, 33), Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича (м.Київ, вул.Володимирська, 33), в якому просить суд визнати:

- протиправними дії Служби безпеки України і Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича, пов`язані із відмовою у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 25.05.2020 і викладенням у абз.2, 3 документу №11/5-П-67/п/271 від 29.05.2020 недостовірних даних;

-зобов`язати Службу безпеки України та Голову Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича надати повну і достовірну відповідь по суті запиту та копії матеріальних носіїв інформації як по суті запиту, так і щодо відомостей, викладених у абзацах два і три даного документу Служби безпеки України (№11/5-П-67/п/271 від 29.05.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Тобто, законодавчому рівні закріплено неприпустимість подання позивачем/ представником позивача декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

В свою чергу, відповідно до відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває інші адміністративні справі №380/11160/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича про визнання протиправними дій Служби безпеки України і Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича, пов`язані із відмовою у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 25.05.2020 і викладенням у абз.2, 3 документу №11/5-П-67/п/271 від 29.05.2020 недостовірних даних та зобов`язання Служби безпеки України та Голову Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича розглянути запит із наданням повної і достовірної відповіді по суті та матеріальних носіїв інформації, підтверджуючих відомостей, викладені у документі Служби безпеки України №11/5-П-67/п/271 від 29.05.2020.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки адміністративні позови у справах №380/2490/21 та №380/11160/20 подані з однакових підстав та стосуються визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме, зобов`язання Служби безпеки України та Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича розглянути запит із наданням повної і достовірної відповіді по суті та матеріальних носіїв інформації, підтверджуючих відомостей, викладені у абзацах 2-3 документа Служби безпеки України №11/5-П-67/п/271 від 29.05.2020, як основні вимоги, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд додатково зазначає, що у справах №380/2490/21 та №380/11160/20 прохальні частини позовних заяв є ідентичного змісту, з тією різницею, що їх викладення відрізняється стилістично та граматично.

Враховуючи викладене та те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є інший позов ОСОБА_1 до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Баканова Івана Геннадійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.