Справа № 260/4120/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/4120/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду ДоруЮ.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якого просив суд: 1. Адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (в особі Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії №5 управління застосування пенсійного законодавства) про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - прийняти до розгляду та задовольнити. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (в особі Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії №5 управління застосування пенсійного законодавства) №24 від 09.11.2020 про відмову в перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 , пенсії.3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р (І1)/2019, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру" від 05.1 1.1991 №1789-ХІІ (у редакції чинній на час призначення пенсії, станом на 26.09.2011), виходячи з розміру 90% місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 05 листопада 2020 року №243-21 вих.2020 без обмеження її граничного розміру, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. 4. Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір в сумі 840,80 грн. . 5. Адміністративний позов розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року даний позов задоволено частково, а саме: Визнано протиправним та скасова рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) (в особі Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (89600,Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Миру, 151Ж, код ЄДРПОУ - 37857963) від 09.11.2020 №24 "Про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 » та відповідно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру та у часі ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру №1697-VII, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Закарпатської області №293-21/-вих.2020 від 06.03.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

24 лютого 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача по справі про виправлення описки, якою просить суд виправити описку допущену в описовій частині рішення - на аркуші 2 в абзацах 4,6, на аркуші 5 у абзаці 6, на аркуші 6 у абзаці 8, та резолютивній частині - на аркуші 9 у абзаці 1. Вказана описка полягає у помилковому вказанні вихідного номеру 293 -21 вих.2020 (замість 243 - 21 вих.2020) та дати видачі 06.03.2020 року ( замість 05 листопада 2020 року) довідки прокуратури Закарпатської області, яка подавалась до Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії №5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахунку пенсії.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту рішення суду від 29.01.2021 року судом допущено технічні описки стосовно вихідного номеру та дати довідки прокуратури Закарпатської області, а саме: замість вірного номеру 243 - 21 вих.2020, зазначено невірний номер 293 - 21 вих.2020, та замість вірної дати документу 05 листопада 2020 року зазначено 06.03.2020 року

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення даної ухвали, відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню та виправленню вищевказаних описок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі №260/4120/20 задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі №260/4120/20, не змінюючи при цьому змісту та суті такого рішення а саме:

- невірно зазначений вихідний номер довідки прокуратури Закарпатської області 293 - 21 вих.2020, виправити на вірний номер - 243 - 21 вих.2020;

- невірно зазначену дату довідки прокуратури Закарпатської області 06 березня 2020 року - виправити на вірну 05 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю.Дору