Справа № 521/201/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/201/21
Провадження № 2-а/521/36/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Одесі в Одеській області Рейда Богдана Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Одесі в Одеській області Рейди Богдана Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 21.01.2021 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана до суду з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позову.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 12.02.2021 року, про що свідчить рукописний текст з підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

15.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, недоліки позову вказаною заявою позивачем усунуто так і не було усунуто.

Зокрема, при постановленні судом ухвали про залишення позову без руху позивачу було вказано на ряд недоліків позовної заяви.

Так, судом було зазначено, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції та роз`яснено що належним відповідачем як суб`єкт владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

З огляду на наведене, позивачеві було необхідно визначитись з колом учасників справи та надати до суду позов до належного відповідача відповідного органу Національної поліції, який би відповідав вимогам ст. 160 КАС України.

Однак, зазначене судом, позивачем так і не було виконано.

Крім того, в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вказав на відсутність у позовній заяві копії посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Проте, і цей недолік позову усунуто не було.

Окрім того, згідно ухвали суду про залишення позову без руху, судом було вказано позивачу на факт відсутності в матеріалах позову договору, на підставі якого було складено ордер адвоката представника позивача.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив оригінал ордеру, серії ОД № 590170, в якому вказано, що він складений на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 28/12-20.

Проте, на виконання вимог ухвали судді, належним чином завіреної копії того договору до заяви про про усунення недоліків позову долучено не було.

Між тим, позов підписано адвокатом.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 23.02.2021 року, заявник вимоги ухвали суду, від 21.01.2021 року позивач не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Одесі в Одеській області Рейда Богдана Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 295 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук