Справа № 640/2787/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/2787/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла електронна позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/2787/21 від 08.02.2021) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 10.11.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 2) визнати приналежність ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу « ОСОБА_1 » Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) по номеру облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати до складу страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004р. по 31.08.2019р. за даними Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5); 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2020, зареєстровану за номером №318, про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

17.02.2021 від представника позивача до суду надійшли додаткові матеріали для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору. При цьому, решта недоліків позовної заяви позивачем у визначений судом спосіб (а саме: шляхом подання до суду окремо паперових примірників позовної заяви з додатками для суду та відповідача) усунуті не були. Натомість представник позивач в тексті заяви від 17.02.2011 про усунення недоліків послався на те, що, що паперові примірники позовної заяви були надіслані ним на поштову адресу суду, та отримані судом 08.02.2021.

Стосовно цього зауваження позивача суд зазначає наступне. За даними з автоматизованої бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що 08.02.2021 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з тим самим предметом, з однакових підстав та до того ж відповідача. Вказаний позов було зареєстровано як окремий позов за вх. №640/2869/21. Того ж дня позовну заяву ОСОБА_1 з вх. №640/2869/21 було розподілено на іншого суддю Окружного адміністративного суду міста Києва.

12.02.2021 суддею Вєкуа Н.Г. ухвалено повернути позовну заяву вх. №640/2869/21 разом з усіма додатками позивачу ( ОСОБА_1 ).

Однак станом на 24.02.2021 паперові примірники позовної заяви з додатками від позивача для усунення недоліків поданого ним позову вх. №640/2787/21 до суду не надійшли. При цьому, позивач (його представник) не клопотав перед судом про продовження їй строку на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок