Справа № 591/1029/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1029/21
Провадження № 2-а/591/51/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Зарічного районного суду м. Суми та просить скасувати постанову серія 1АВ № 00649004 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, винесену інспектором ДПП Капоріною Ганною Володимирівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» від 22.02.2021 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Аналогічна адреса місця проживання позивача зазначена також і у оскаржуваній постанові.

Юридичною адресою відповідача є : АДРЕСА_2

У позовній заяві позивач зазначає адресою проживання АДРЕСА_3 ), однак наявні матеріали не містять доказів, що саме за вказаною адресою зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позивач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу № 591/1029/21, провадження № 2-а/591/51/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1029/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко