Справа № 726/40/21
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/40/21
Провадження №2-а/726/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2021 року представником Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позовна заява подана позивачем після закінчення строку встановленого ст. 289 КпАП України, а із матеріалів позову не вбачається поважних підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки позивачеві було надіслано копію постанови у встановлений законом термін.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України , позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2018 у справі № 210/3915/17, пропуск цього строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки за наявності поважних причин його пропуску такий строк може бути поновлено.

При відкритті провадження у даній справі ухвалою суду від 26.01.2021 року задоволено клопотання позивача про поновлення процесуального строку. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Тому підстави для залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев