Справа № 460/30/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 лютого 2021 року м. Рівне №460/30/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову позивача від позову в адміністративній справі за позовом
Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
доСтаросільської сільської ради Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності,
Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до суду з позовом до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо утворення у складі виконавчих органів влади служби у справах дітей та зобов`язати відповідача вчинити дії спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021 на 10:00 год.
22.02.2021 виконувачем обов`язків керівника місцевої прокуратури Давидовим Є. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору.
У судове засідання, призначене на 25.02.2021, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
25.02.2021 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у порядку письмового провадження.
Випадків, визначених п. 1 - 3, 5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом не встановлено, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки учасники справи у судове засідання 25.02.2021 не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст. 189 КАС України).
Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд зазначає, що у даному випадку закриття провадження у справі вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За таких обставин, заява виконувача обов`язків керівника місцевої прокуратури Давидова Є. про закриття провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Давидова Є. від позову.
Провадження у справі № 460/30/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 25 лютого 2021 року

Суддя Л.А. Жуковська