Справа № 420/753/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/753/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (Управління Держгеокадастру в Одеській області) Відділ у Біляївському районі (державний кадастровий реєстратор відділу у Біляївському районі управління Держгеокадастру в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М., Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (Управління Держгеокадастру в Одеській області) Відділ у Біляївському районі (державний кадастровий реєстратор відділу у Біляївському районі управління Держгеокадастру в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М., Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області надати суду звіт про виконання рішення суду у місячний строк з дня набрання чинності.
Ухвалою суду від 26.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі судом було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Копію ухвали суду від 26.01.2021 року представник позивач отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 02.02.2021 року, що підтверджується матеріалами адміністративного позову.
Додатково ухвалу суду від 26.01.2021 року позивачу було направлено судом та ним отримано у паперовому вигляді 13.02.2021 року, про що ним самостійно повідомлено суд листом від 19.02.2021 року. В зазначеному листі позивачем також зазначено про необхідність відкриття судом провадження у справі на підставі уточненої позовної заяви.
Як вбачається судом із заяви про уточнення позовних вимог, яка була подана представником ОСОБА_1 адвокатом Басівським В.О на адресу суду 21.01.2021 року, тобто до винесення судом ухвали від 26.01.2021 року про залишення адміністративного позову без руху, вона містить ті ж самі недоліки (щодо суб`єктного складу сторін у справі, викладення позовних вимог), про які судом при залишенні адміністративного позову без руху було зазначено позивачу в ухвалі.
Позивачем до цієї заяви (про уточнення позовних вимог) також не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до кількості позовних вимог, заявлених в уточненому адміністративному позові.
Таким чином, станом на 24.02.2021 року ОСОБА_1 не усунула в десятиденний строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.01.2021 року.
Законом України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України було викладено в наступні редакції: «Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
Також зазначеним Законом встановлено, що процесуальні строки які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20-денного строку після набрання чинності цим Законом учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
При цьому станом на 24.02.2021 року ОСОБА_1 також не було надано до суду заяви про необхідність продовження їй процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із карантином, а також не повідомлено суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, визначених судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (Управління Держгеокадастру в Одеській області) Відділ у Біляївському районі (державний кадастровий реєстратор відділу у Біляївському районі управління Держгеокадастру в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М., Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький