Справа № 540/3765/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3765/20

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2020 року адміністративний ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області, щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції починаючи з 01.03.2018 року з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 2995,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням (старший прапорщик внутрішньої служби) - 1022,00 грн., надбавки за вислугу років 40% - 1606,80 грн., з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 2995,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням (старший прапорщик внутрішньої служби) - 1022,00 грн., надбавки за вислугу років 40% - 1606,80 грн., надбавки за особливо важливі завдання 50% - 4820,40 грн., премія 60% - 3374,28 грн., з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, начальник ГУ ПФУ в Херсонській області 08.02.2021 року подала апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 840,80 грн. (за вимогу немайнового характеру заявлену фізичною особою) то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги, у даному випадку слід сплатити 1261,20 грн. на рахунок UA1015758 отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов