Справа № 0540/8825/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 лютого 2021 р. Справа №0540/8825/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (без дати без номеру) в якій зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року по справі №0540/8825/18-а заявника поновлено на посаді першого заступника голови Волноваської районної державної адміністрації. Зазначає, що рішення суду не виконано. Просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №0540/8825/18-а.

23 лютого 2021 року, після повернення Верховним Судом адміністративної справи до місцевого суду, заяву ОСОБА_1 (без дати без номеру) про встановлення судового контролю передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з цим, вимоги до заяв визначені у ст.167 КАС України. Так, згідно ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу заяви про встановлення судового контролю, при цьому вказаний недолік унеможливлює розглянути заяву з урахуванням позиції відповідача щодо виконання рішення суду, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Першого апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Кошкош