Справа № 826/20612/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

25 лютого 2021 року м. Київ № 826/20612/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех» (03057, м. Київ, просп.

Перемоги, 53)

про стягнення заборгованості у розмірі 2020,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех» заборгованість у розмірі 2020,20 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 18 квітня 2016 року по справі №826/20612/15 видано виконавчий лист.

У зазначеному виконавчому листі стягувачем значилось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №826/20612/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

На переконання заявника, після реорганізацій суть та функції Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по відношенню до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва не змінилися як права, так і обов`язки.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке у свою чергу було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в тому числі в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №826/20612/15.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/20612/15, виданому 18 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме управління Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук