Справа № 640/670/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/670/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

12.02.2021 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що у позовній заяві помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість вірного «» помилково зазначено «».

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 3-7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на норми ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за необхідне здійснити заміну відповідача з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30) на належного - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Здійснити заміну первісного відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30) на належного - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208).

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок