Справа № 826/15516/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку виконавчого документа до виконання

25 лютого 2021 року м. Київ № 826/15516/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Екватор» (04116, м. Київ,

вул. Ванди Василевської, 18)

про стягнення заборгованості у розмірі 281,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Екватор» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Екватор» заборгованість у розмірі 281,60 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 07 квітня 2016 року по справі №826/15516/15 видано виконавчий лист.

У зазначеному виконавчому листі стягувачем значилось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №826/15516/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

У подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/15516/15, виданому 07 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме управління Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №826/15516/15 від 07 квітня 2016 року повторно пред`явлено до виконання 31 березня 2017 року до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві.

Водночас, виконавчий лист №826/15516/15 від 07 квітня 2016 року на примусовому виконанні відсутній, у зв`язку з чим 19 листопада 2019 року начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано довідку про те, що виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На думку представника заявника, виконавчий лист втрачено при поштовому пересиланні.

При цьому, заборгованість по виконавчому листу №826/15516/15 боржником не погашена.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу його дубліката - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/15516/15.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 07 квітня 2016 року в адміністративній справі №826/15516/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук