overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1185/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1185/20
Провадження № 2-а/515/119/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з адміністративною позовною зая- вою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 15 від 04.09.2020 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміні- стративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.14).

У черговий раз справу призначено до розгляду на 22.02.2021 р.

19 лютого 2021 р. від представника позивача адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача (а.с.49).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 , просив засідання провести за йо го відсутності.

Розглянувши клопотання представників сторін з одних і тих самих підстав, суд приходить до на ступного.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 р. (а.с.50), позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридич- ної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спі- рні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним провадження у цій справі за адміністра- тивним за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про скасува- ння постанови про адміністративне правопорушення закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС Ук- раїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбу- нарської міської ради Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративно

го стягнення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 335/6784/18
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6784/18 6-а/335/8/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником подано відповідно до ст. 379 КАС України.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником прийняти до провадження та призначити до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником та призначити до судового розгляду.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 11 год 00 хв 09.03.2021, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
Справа № 442/1477/21
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1477/21
Провадження №2-а/442/12/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Мисишина Миколи Степановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23.02.2021 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Мисишина Миколи Степановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 11 березня 2021 року на 11:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/746/21
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/746/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання 04 березня 2021 року, 09 год. 50 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А. І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 465/1193/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/280/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2021 р. м. Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 березня 2021 року об 14 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/535/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/250/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора УПП у Львівській області ДПП Коваля Володимира Любомировича (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3653974 від 11.01.2021 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, зазначену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 року позивач отримав 29.01.2021 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України не виконана, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не долучено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, враховуючи недоліки, вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора УПП у Львівській області ДПП Коваля Володимира Любомировича (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.
Справа № 465/8675/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/207/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3545288 від 12.12.2020 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, зазначену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року позивач отримав 25.01.2021 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України не виконана, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, враховуючи недоліки, вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАН № 3545288 від 12.12.2020 рокуу справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.
Справа № 469/284/20
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.21 У Х В А Л А
Справа № 469/284/20
2-а/469/1/21
25 лютого 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив :
До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання 14 травня 2021 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за місцем перебування представника відповідача, мотивоване неможливістю прибуття представника відповідача до суду у зв`язку із карантином, уведеним для запобігання поширенню на території України коронавірусу.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що місцем перебування відповідача є м.Херсон, що знаходиться на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд
постановив:
Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання 16 січня 2021 року з 09.00 год. до 10:00 год. за участю представника відповідача Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 489/664/20
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/664/20
Провадження №2-а/487/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №487/664/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст. ст. 9, 12, 77, 243, 246, 250, 255, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2042479 від 30.01.2020, винесену інспектором 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Южноукраїнським МВУМВС України в Миколаївській області 24.11.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Заводська, 22.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 01.03.2021.