Справа № 699/918/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/918/16-а
Номер провадження № 6-а/699/1/21
УХВАЛА

(в порядку ст.77 КАС України)

22.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №699/918/16-а,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив:

-замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом по справі №699/918/16-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

-визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу;

-поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подано письмове заперечення на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та зазначено, що 18.04.2017 року до Городищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло звернення ОСОБА_1 про здійснення перерахунку і виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області №699/918/16-а від 15.03.2017, яке набрало законної сили 11.04.2017 після винесення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Також в заяві від 17.05.2017 ОСОБА_2 зазначав про ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017, а також додавав копію вказаної ухвали до цієї заяви, яку завірив власним підписом. Тобто заявник вчасно отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017.

Крім того 16.05.2017 року за вихідним № 1248/06-01 ОСОБА_3 було направлено письмову відповідь, за результатами розгляду звернення від 18.04.2017 року на виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 699/918/16-а від 15.03.2017 щодо повторного розгляду заяви про здійснення перерахунку пенсії відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тому рішення Корсунь-Шевченківського районного суду № 699/918/16-а від 15.03.2017 виконано Городищенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області в повному обсязі.

До вказаного заперечення додані додатки, які є нечитабельними.

Також в порушення вимог ст.ст.162, 164 КАС України не надано доказів, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тому суд пропонує Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду читабельні додатки, які додані до заперечення на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та надати докази, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.77 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області надати суду до 15.03.2021 року докази, зокрема:

- читабельні додатки, які додані до заперечення на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- докази, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.