overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1346/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1346/18
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/1346/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Альфа-Сталь до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №440113/34220657 від 19.12.2017 року, зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.02.2021 року надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/1346/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Альфа-Сталь до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №440113/34220657 від 19.12.2017 року, зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2017 року.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/1346/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Альфа-Сталь до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №440113/34220657 від 19.12.2017 року, зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2017 року.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 26.02.2021 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/13423/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13423/20 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2020 року № 4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13423/20 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2020 року № 4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що судом у цій справі було прийнято рішення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13423/20 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2020 року № 4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на 26.02.2020 року о 14 год. 10 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1679/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1679/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В.І. від 11.01.2021 ВП № 61342092 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою судді від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, копію якої отримано позивачем засобами електронного зв`язку 12.02.2021, про що представником позивача надано до суду підтвердження.
Однак, станом на 25.02.2021 недоліки адміністративного позову позивачем не усунені, не зважаючи на надання судом достатнього строку для цього.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4347/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4347/19
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
25 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника позивача Ільченко К.Р., за довіреністю,
представник відповідачів Руденко О.М., за витягом;
25.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі до винесення рішення Верховним Судом по справі №420/4803/19 за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке має преюдиційне значення для розгляду справи №420/4347/19.
Представник позивача та представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.
Суд, з огляду на думку учасників справи, дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-
1.Зупинити провадження у справі №420/4347/19 до винесення рішення Верховним Судом по справі №420/4803/19 за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 25.02.2021 р.
Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/2641/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2641/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року 12:00 год. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву в порядку статті 283 КАС України Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «ИСТОК ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 о 10:02 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 283 КАС України Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «ИСТОК ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року о 11:33 год., позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та зобов`язано заявника в строк до 09:00 години 25.02.2021 року, усунути недоліки, які встановлені ухвалою суду.
Зазначену ухвалу було направлено на електрону адресу заявника.
24.02.2021 року від заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Суд з цього приводу зазначає наступне
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Суд зазначає, що стаття 283 КАС України встановлює перелік особливих вимог, що пред`являються до заяв у справах за зверненням податкових та митних органів, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду таких заяв.
Враховуючи зазначене, суд не може відступити від норм ч. 3 ст.283 КАС України та продовжити строк для усунення недоліків.
Станом на 12:00 годину 25.02.2021 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву в порядку ст. 283 КАС України, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 241-243, 283, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву в порядку статті 283 КАС України Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «ИСТОК ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14677/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 09.09.2020 року № 45.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити третій особі по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст. 165, 176 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/1809/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1809/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/1946/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1946/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/2577/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2577/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61188396 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61188396, з примусового виконання виконавчого напису №7479 від 21.12.2019 р. ТОВ «ФК «Женева» як вибулої сторони на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №61188396, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256,379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61188396 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 09 березня 2021 року о 09.30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала не належить до оскарження та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Я. Бойко