Справа № 179/1110/20
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1110/20
провадження № 2-а/179/4/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Похиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Похиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, за правилами спрощеного позовного провадження.

01 грудня 2021 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом оскарження у справі є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 серії ДП18 № 651151, позов пред`явлено до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, та враховуючи, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, а тому рішення у справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, таким чином суд приходить до висновку, про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Похиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.А.Ковальчук