Справа № 640/7644/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №640/7644/20

адміністративне провадження №К/9901/5755/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року

у справі № 640/7644/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 22 лютого 2021 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/7644/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував пункти 33, 34 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 420/771/19, предметом спору у якій є відмова податкового органу збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо справи № 816/4809/15, наведеній у касаційній скарзі, то предметом спору у ній є визнання протиправною бездіяльності щодо не включення суми від`ємного значення до електронного рахунку підприємства, тобто подібність правовідносин, а саме наявність однакових правових ознак між справами, заявником касаційної скарги не наведена.

Щодо зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» підстави касаційного оскарження - пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 33, 34 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, то Єдиний державний реєстр судових рішень містить низку постанов Верховного Суду з цього приводу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/7644/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер