Справа № 766/9362/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9362/20
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.
розглянувши у спрощеному провадженні заяву Думанського Романа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №338176 від 31.05.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнано протиправною та скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

12.02.2021 року від представника позивача Думанського Р.В. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу вирішення питань щодо судових витрат витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представик відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні стягненні витрат на правову допомогу, оскільки витрати на оплату послуг адвоката не є співмірними з складністю розгляду страви та виконананими ним робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що представником позивача разом з позовом до суду 16.06.2020 року були подані докази по справі, зокрема: договір про надання правової допомоги від 02.01.2020 р., додаткова угода до зазначеного договору від 01.06.2020 р. та акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.06.2020 р. на загальну суму 5500 грн.

Згідно ч.5, 6 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки, представник відповідача у відзиві заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу з Департаменту патрульної поліції на користь позивача в сумі 5 500 грн., суд дійшов висновку, що, враховуючи принцип співмірності, судові витрати на правничу допомогу мають бути зменшені до 2000 грн.

Керуючись ст. ст.139,252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048,) на користь ОСОБА_2 , судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Рядча