Справа № 200/7138/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2021 р. Справа №200/7138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Гажитової О.Г.,

представника позивача Лисова В.Л.,

представника відповідача Карацюби В.Л.,

представника третьої особи Мандзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214/том 1 а.с.3-64/.

Одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову/том 1 а.с.68-163/.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама про забезпечення позову по адміністративній справі №200/7138/20-а /том 1 а.с.166-167/.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2020 року /том 1 а.с.168/.

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву /том 1 а.с.173-186/.

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі /том 1 а.с.187-190/.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /том 1 а.с.191-193/ та письмові пояснення по справі /том 1 а.с.195-198/.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву /том 1 а.с.100-108/ та клопотання про зупинення провадження по справі /том 1 а.с.109-110/.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення судового засідання /том 1 а.с.215-216/.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції /том 1 а.с.218-219/.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/7138/20-а відмовлено /том 1 а.с.222/.

26 серпня 2020 року судом відкладено підготовче судове засідання до 23 вересня 2020 року.

9 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції /том 1 а.с.238-240/.

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції /том 1 а.с.242/.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/7138/20-а задоволено.

22 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання /том 1 а.с.14-21/.

23 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року клопотання відповідача про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №916/1738/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року по справі №200/7138/20-а залишено без змін.

17 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 5 січня 2021 року клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/7138/20-а задоволено.

11 січня 2021 року у зв`язку із перебуванням судді Зеленова А.С. у відпустці судове засідання не відбулось.

12 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеокноференції.

14 січня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

18 січня 2021 року надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 25 січня 2020 року клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/7138/20-а задоволено.

27 січня 2021 року ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати поновлено провадження по справі та оголошено перерву до 10 лютого 2021 року./

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама та Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/7138/20-а.

8 лютого 2021 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

9 та 10 лютого 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214 прийнято до розгляду

10 лютого 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року роз`єднано позовні вимоги по справі №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214.

Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням заяви позивача, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214.

Призначити справу до судового розгляду на 3 березня 2021 року о 14год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 24 лютого 2021 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов