Справа № 280/95/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 лютого 2021 року Справа № 280/95/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі відповідач 1), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідача 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності керівників територіальних органів Держпродспоживслужби у 2020 році, затверджений наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині виставлення начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_1 негативної оцінки;

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 424-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області;

стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання призначене на 09.03.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції та доручено Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/95/21 призначеного на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

25.02.2021 представник відповідача надав суду клопотання про призначення відео конференції, проведення якої просить доручити іншому суду, оскільки відповідно до оголошення, яке міститься на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м.Києва, вказаним судом судові засідання у режимі ВКЗ не проводяться.

Суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Оскільки Печерський районний суд м.Києва, якому доручено проводити судове засіданні у режимі ВКЗ не забезпечує проведення таких засідань, що про свідчить інформація на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м.Києва, то суд вважає за можливе змінити змінити суд, якому доручене проведення судового засідання у режимі ВКЗ на інший.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що поставлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє представника прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів прибути до Подільського районного суду м.Києва для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.(зал №1).

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва та відповідачу 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник