Справа № 400/5436/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. № 400/5436/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із позовною заявою про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (у новій редакції), поданою в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новополтавської сільської ради, вул. Мельнична, 105 А, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

про:визнання протиправним рішення від 27.03.2020 № 446 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2021 представник позивача подав до суду процесуальний документ під заголовком "Позовна заява про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (у новій редакції)".

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання позивачем позовної заяви у новій редакції після відкриття провадження в адміністративній справі. У разі необхідності зміни предмету або підстав позову, позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою з процесуальних питань.

Зокрема, частина перша статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України надає позивачу право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій позивачем позовній заяві в новій редакції не зазначено, у зв`язку з чим вона подається (зміною предмету позову або підстав). У позовній заяві в новій редакції не міститься посилань на статтю 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість, представник позивача посилається на статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, поданий представником позивача процесуальний документ не відповідає вимогам, установленим до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

"Позовну заяву про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (у новій редакції)" повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна