Справа № 1170/2а-3519/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-3519/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ДП Онуфріївський кінний завод №175 заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1287 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду від директора Кіровоградського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення заборгованості.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити Кіровоградському обласному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун