Справа № 740/5018/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/5018/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сергієнка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.01.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначених ст. 286 КАС України, надано апелянту строк до 24.02.2021 (до 18 год 00 хв) на усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 630, 60 грн.

Ухвала суду від 22.02.2021 була скерована на електронну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: та отримана апелянтом 22.02.2021 о 13:25, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка про отримання на довідці з електронної пошти.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою відповідачу належним чином.

Натомість станом на 25.02.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 251, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сергієнка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко