Справа № 160/9309/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа №160/9309/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

представника позивача Боровинського В.В.

представника відповідача 1 Лучка А.С.

представника відповідача 2 Лучка А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Громадської організації "Самозахист підприємців" - Боровинського В.В. про витребування доказів у справі № 160/9309/19 за позовом Громадської організації "Самозахист підприємців" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року Громадська організація «Самозахист підприємців» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та не чинним рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №636 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» від 05.07.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 22.11.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/9309/19 на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/9309/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/9309/19 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання всі сторони з`явилися.

24.02.2021 року на адресу суду від представника Громадської організації "Самозахист підприємців" - Боровинського В.В. надійшла заява про витребування додаткових доказів у справі №160/9309/19, в якій він просить витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради копії документів, на підставі яких ним приймалось рішення №636 від 05.07.2018 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про витребування додаткових доказів у даній справі. Представник відповідача-1 та відповідача-2 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3,6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів у даній справі задовольнити та витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради належним чином завірені докази в даній справі, а саме: документи, на підставі яких ним приймалось рішення №636 від 05.07.2018 року.

Також, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради належним чином завірені докази в даній справі, а саме:

- рішення міської ради від 30.05.2012 року № 47/24 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську» (зі змінами);

- рішення міської ради від 01.12.2016 року № 78/16 «Про забезпечення знесення (демонтажу) незаконних газових автозаправних станцій (пунктів) на території міста Дніпра»;

- рішення міської ради від 20.12.2017 року №38/28 «Про забезпечення знесення (демонтажу) незаконних бензинових і дизельних автозаправних станцій (пунктів) на території міста Дніпра»;

- лист інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради від 21.06.2018 року вх. № 8/3873.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів в даній справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.03.2021 року о 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації "Самозахист підприємців" - Боровинського В.В. про витребування доказів у справі № 160/9309/19 - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради належним чином завірені докази в даній справі, а саме:

- рішення міської ради від 30.05.2012 року № 47/24 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську» (зі змінами);

- рішення міської ради від 01.12.2016 року № 78/16 «Про забезпечення знесення (демонтажу) незаконних газових автозаправних станцій (пунктів) на території міста Дніпра»;

- рішення міської ради від 20.12.2017 року №38/28 «Про забезпечення знесення (демонтажу) незаконних бензинових і дизельних автозаправних станцій (пунктів) на території міста Дніпра»;

- лист інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради від 21.06.2018 року вх. № 8/3873;

- інші документи, на підставі яких Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради приймалось рішення №636 від 05.07.2018 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 березня 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна