Справа № 460/4459/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4459/20 пров. № А/857/11111/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №460/4459/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та сксування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 460/4459/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 20.05.2020 року №5572-5423/К-02/8-1700/20 про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () здійснити перерахунок та виплату з 05.05.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Рівненської області від 04.05.2020 року № 18-301 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При прийнятті даної постанови в абзаці 4 резолютивної частини помилково зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () здійснити перерахунок та виплату з 05.05.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Рівненської області від 04.05.2020 року № 18-301 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () здійснити перерахунок та виплату з 05.05.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з урахуванням довідки Прокуратури Рівненської області від 04.05.2020 року № 18-301 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії".

Помилковість зазначеного вбачається із мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведені обставини та матеріали справи необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

В постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 460/4459/20 у абзаці четвертому резолютивної частини замість : "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () здійснити перерахунок та виплату з 05.05.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Рівненської області від 04.05.2020 року № 18-301 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії" слід зазначити: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () здійснити перерахунок та виплату з 05.05.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з урахуванням довідки Прокуратури Рівненської області від 04.05.2020 року № 18-301 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. Б. Хобор