Справа № 540/2367/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2367/20

Головуючий І інстанції: Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку від 06.08.2020 р. № UA-2020-06-19-001992-а про результати моніторингу закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року адміністративний позов Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, заступник голови Державної аудиторської служби України 04.01.2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року та від 22.01.2021 року, відповідно, відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.02.2021 року.

11.02.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021р. у задоволенні клопотання представника апелянта про розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду 1-ї інстанції від 30.11.2020р., в режимі відеоконференції відмовлено.

23.02.2021р. за вх. №3816 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Державної аудиторської служби України про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Подільському районному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Вищому антикорупційному суду.

В судове засідання суду апеляйної інстанції ні позивач, ні третя особа не з`явились з невідомих причин, про день, час та місце судового засідання були своєчасно та належним чином повідомлені.

Так, 24.02.2021р. в судовому засіданні судова колегія, уважно дослідивши матеріали справи та клопотання представника апелянта, дійшла висновку про наявність об`єктивних підстав для відкладення розгляду справи на 24.03.2021р. о 15:00 год., та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч.6,8 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Слід зазначити, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 24.03.2021 року о 15:00 год., у Шостому апеляційному адміністративному суді є можливим.

Таким чином, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні суду, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, а також з урахуванням можливості проведення судового засідання у визначеному представником апелянта суді, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної аудиторської служби України про відкладення розгляду справи та про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 24.03.2021р. о 15:00 год.

Розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку від 06.08.2020 р. №UA-2020-06-19-001992-а про результати моніторингу закупівлі, призначити в режимі відеоконференції на 24.03.2021р. на 15:00 год., зал судового засідання №4, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (вул. Гагаріна, 19-21, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Доручити відповідній особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують учасників справи та їх представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко