Справа № 640/17590/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Київ№ 640/17590/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ

ГРУП"

до Міністерства юстиції України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ OIЛ ТРЕЙД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО",

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015",

Приватне підприємство "АМД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА",

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП",

Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

про визнання протиправним та скасування рішення

третя особа, яка заявляє, Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

самостійні вимоги

на предмет спору

у справі № 640/17590/20

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 21, кім. 421, ідентифікаційний код - 40573691) (далі - позивач, ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622) (надалі - відповідач, МЮ України, Міністерство), у якому позивач, з урахуванням заяви б/н від 15.09.2020 "Про зміну предмету позову", просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства юстиції України про скасування рішень та реєстраційних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, прийняте за результатами розгляду скарг Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" щодо наступних юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18394-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18395-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18396-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18397-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18398-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18400-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ OIЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18402-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18403-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18404-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18405-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18406-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18407-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18408-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18409-33-20;

- Приватного підприємства "АМД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18410-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18466-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18468-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18482-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18483-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18485-33-20.

Мотивуючи позовні вимоги позивач акцентує на протиправність та необґрунтованість спірного рішення, що є підставою для його скасування у судовому порядку.

Окрім цього разом з позовом Товариством подано до суду заяву б/н від 30.07.2020 "Про забезпечення позову".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання; залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ OIЛ ТРЕЙД" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 4, ідентифікаційний код - 40849732), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 1, каб. 12, ідентифікаційний код - 23836764), Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 4, ідентифікаційний код - 34851801), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 4, ідентифікаційний код - 32944836), Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22, ідентифікаційний код - 20604846), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, ідентифікаційний код - 40849711), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А, оф. 506, ідентифікаційний код - 40859405), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 3, ідентифікаційний код - 40849727), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22, ідентифікаційний код - 33261053), Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 5, ідентифікаційний код - 39000982), Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 5, ідентифікаційний код - 32461905), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 4, ідентифікаційний код - 31024917), Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22, ідентифікаційний код - 40849685), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 1, каб. 12, ідентифікаційний код - 40849679), Приватне підприємство "АМД" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 3, ідентифікаційний код - 32365394), Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 3, ідентифікаційний код - 32638151), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб. 3, ідентифікаційний код - 40859604), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А, оф. 507, ідентифікаційний код - 40849706), Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, оф. 33, ідентифікаційний код - 31826526), Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, ідентифікаційний код - 37249270), до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; витребувано у Міністерства юстиції України: належним чином засвідчені копії скарг, зареєстрованих у Міністерстві від: 30.06.2020 за № 18394-33-20, 30.06.2020 за № 18395-33-20, 30.06.2020 за № 18396-33-20, 30.06.2020 за № 18397-33-20, 30.06.2020 за № 18398-33-20, 30.06.2020 за № 18400-33-20, 30.06.2020 за № 18402-33-20, 30.06.2020 за № 18403-33-20, 30.06.2020 за № 18404-33-20, 30.06.2020 за № 18405-33-20, 30.06.2020 за № 18406-33-20, 30.06.2020 за № 18407-33-20, 30.06.2020 за № 18408-33-20, 30.06.2020 за № 18409-33-20, 30.06.2020 за № 18410-33-20, 01.07.2020 за № 18466-33-20, 01.07.2020 за № 18468-33-20, 01.07.2020 за № 18482-33-20, 01.07.2020 за № 18483-33-20, 01.07.2020 за № 18485-33-20; кінцеві рішення, прийняті за результатами відповідних скарг, а також пакети документів, що стали підставою для прийняття таких кінцевих рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 повернуто без розгляду заяву б/н від 30.07.2020 "Про забезпечення позову" ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 залучено Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (реєстраційний номер: U74999MH2018PTC304843, місцезнаходження: 207, Анджані Комплекс, Перейра Хілл Роуд, поруч станції метро BEX, Андхері-Іст, МУМБАЙ, м. Мумбай, Махараштра, Індія, 400099, адреса для листування в Україні: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, 6 поверх) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 прийнято до розгляду заяву б/н від 15.09.2020 "Про зміну предмету позову" представника ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" Петренко І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 15.09.2020 "Про забезпечення позову" представника ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" Петренко І. (адвокатки).

17.09.2020 через канцелярію до суду від Товариства надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з протоколу засідання Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 11.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято до розгляду заяву б/н від 04.11.2020 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" в адміністративній справі № 640/17590/20, у якій викладені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства юстиції України, прийняте за наслідком розгляду скарг Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" щодо:

ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18394-33-20;

ТОВ "ЕНЕЙ-АГРО" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18395-33-20;

ТОВ "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18396-33-20;

ТОВ "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18397-33-20;

ТОВ "ГЕЛІОС" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18398-33-20;

ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18400-33-20;

ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18402-33-20;

ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД" від 19.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18403-33-20;

ТОВ "ПОЮ ПЛЮС СЕРВІС" від 19.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18404-33-20;

ТОВ "НАФТАЗАХІД" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18405-33-20;

ТОВ "ХОДОС" від 19.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18406-33-20;

ТОВ "ЛОГОС-ЮГ" від 19.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18407-33-20;

ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ" від 19.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18408-33-20;

ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18409-33-20;

ПП "АМД" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18410-33-20;

ТОВ "АЗС-ОЙЛ" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18466-33-20;

ТОВ "ОПТОН ОІЛ" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18468-33-20;

ТОВ "ВІТ ОІЛ" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18482-33-20;

ТОВ "БРСМ-НАФТА" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18483-33-20;

ТОВ "РИБТОРГ ГРУП" від 25.06.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18485-33-20.

В якості підстав звернення з позовом третьою особою зазначено, що Міністерством юстиції безпідставно не враховано доводи Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" щодо явної незаконності дій та рішень реєстратора Драгіна О.І. ; не надано належної оцінки та не враховано грубих порушень законодавства у сфері державної реєстрації, вчинених нотаріусом Миргородською Н.Г.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 28 липня 2020 року Колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції розглянуто скарги Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» щодо наступних товариств:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18394-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18395-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18396-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18397-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18398-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18400-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ OIЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18402-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18403-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18404-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18405-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18406-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18407-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18408-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18409-33-20;

- Приватного підприємства "АМД" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18410-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18466-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18468-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18482-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18483-33-20;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП" () за скаргою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18485-33-20.

Згідно з витягом з протоколу № 75 засідання Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28.07.2020 Колегією вирішено відкласти розгляд скарги для витребування додаткових документів з метою належного з`ясування усіх обставин.

Так повторне засідання Колегії з розгляду вищевказаних скарг відбулось 11 вересня 2020 року, за результатами якого Колегією вирішено задовольнити скарги Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» щодо відповідних товариств в повному обсязі, скасувати рішення та реєстраційні дії Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни щодо означених юридичних осіб.

На думку Товариства спірне рішення прийнято як всупереч вимогам, встановлених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», так і з недотриманням «Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1128.

Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" у поданому позові, за обставин подачі до Міністерства юстиції України відмічених скарг, їх розгляду 11.09.2020 Колегією з розгляду скарг у сфері державної реєстрації на своєму засіданні, мотивує заявлені вимоги тим, що можлива відмова МЮ України у задоволенні скарг є неправомірною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, викладеним у відповідних скаргах третьої особи.

Міністерство, з часу відкриття провадження у справі № 640/17590/20 та прийняття до розгляду позову Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед", відзиву на позови до суду не надало.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вказує таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій (стаття 4 КАС України).

Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ за статтею 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спор між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Разом з тим суд примічає, що в силу приписів «Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції» він визначає процедуру здійснення Мін`юстом та його територіальними органами розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту (далі - скарги у сфері державної реєстрації).

Розгляд скарг у сфері державної реєстрації здійснюється Мін`юстом та його територіальними органами у межах компетенції, визначеної законом.

Розгляд скарг у сфері державної реєстрації на предмет наявності (відсутності) порушень закону у рішеннях, діях або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту здійснюється колегіально, крім випадку, передбаченого цим Порядком.

Для забезпечення колегіального розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мін`юстом чи його територіальними органами утворюються постійно діючі колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі - колегії), положення про які затверджуються Мін`юстом.

За результатом розгляду скарги у сфері державної реєстрації колегіально колегія формує висновок про те, чи:

1) встановлено наявність порушень закону у рішеннях, діях або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту;

2) підлягає скарга у сфері державної реєстрації задоволенню (в повному обсязі чи частково (з обов`язковим зазначенням в якій частині) шляхом прийняття Мін`юстом чи відповідним територіальним органом рішень, передбачених законом.

За результатами розгляду скарги у сфері державної реєстрації, у тому числі колегіально, Мін`юст чи відповідний територіальний орган приймає рішення про задоволення скарги у сфері державної реєстрації або про відмову в її задоволенні з підстав, передбачених законом.

Відповідно за результатом розгляду скарги у сфері державної реєстрації колегія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації формує висновок.

Як свідчать матеріали справи, 11.09.2020 на засіданні Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації останньою рекомендовано Міністерству юстиції України задовольнити скарги Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" від 25.06.2020 та від 30.06.2020.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

За викладеного, з огляду на те, що висновок колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації не є рішенням в силу ст. 19 КАС України та не може бути предметом оскарження у судовому порядку, позаяк не створює правові наслідки, а являє собою відображення суб`єктивної думки членів колегії при розгляді скарги, яка не є суб`єктом владних повноважень та не наділена правом прийняття рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) тощо, провадження у цій справі, за висновками суду, підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 238, 240, 241, 243, 283 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 640/17590/20 за позовом б/н від 30.07.2020, з урахуванням заяви б/н від 15.09.2020 "Про зміну предмету позову", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", а також за позовом б/н від 04.11.2020 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" - закрити.

Ухвала, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення у порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя К.С. Пащенко