Справа № 580/4154/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 580/4154/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2020 у адміністративній справі № 580/4154/20

за заявою приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 60073509 щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса від 17.12.2010 № 4360 (стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк» боржник ОСОБА_1 ), прийнято ухвалу.

28.09.2020 приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з клопотанням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просив: замінити спосіб та порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок площею 302,3 (триста два цілих і три десяті) кв.м., загальною площею 508,2 (п`ятсот вісім цілих і дві десяті) кв.м., а також споруди Б, Б', споруди №№1-10, та земельну ділянку площею 0,3003 (нуль цілих і три тисячі три десятитисячні) гектара, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер: :02:002:0001, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 , на житловий будинок з басейном, А-2 площею 230,0 (двісті тридцять) кв.м., загальною площею 488,1 (чотириста вісімдесят вісім цілих та одна десята) кв.м., житловий будинок Б-1 жила площа 51,7 (п`ятдесят одна ціла та сім десятих) кв.м., загальною площею 108,3 (сто вісім цілих три десяті) кв.м., басейн №7, мансарда житлова а/мс, мансарда житлова б/мс, тераса а/тер, сарай Д, ворота №1, яма вигрібна №10, огорожа №12, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, сердловина №6, яма вигрібна №8, яма вигрібна №9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49, та земельну ділянку площею 0,3003 (нуль цілих і три тисячі три десятитисячні) гектара, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер: :02:002:0001, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 заяву повернуто позивачу разом із доданими до нього матеріалами (до заяви не було додано доказів сплати судового збору у сумі 630,60 грн).

23.12.2020 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 630 грн 60 коп за заявою від 24.09.2020 (надійшла до суду 28.09.2020).

Ухвалою від 23.12.2020 клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволено: повернуто з державного бюджету України, сплачений ОСОБА_3 судовий збір у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп, відповідно до квитанції від 15.10.2020 №0.0..1 код 2114-5289-3431-4587.

22.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у номері квитанції від 15.10.2020.

Судом встановлено, що в ухвалі від 23.12.2020 у справі № 580/4154/20 номером квитанції зазначено « 0.0..1» замість « 0.0..1» (а.с.39).

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України). Допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 580/4154/20 за заявою приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 60073509 щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса від 17.12.2010 № 4360 (стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк» боржник ОСОБА_1 ).

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 580/4154/20, зазначивши номером квитанції « 0.0..1» замість « 0.0..1».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 580/4154/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова