Справа № 640/21019/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/21019/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" (далі - позивач, ТОВ "САМОДЄЛКІН", Суб`єкт перевірки, Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративного суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві, Контролюючий орган), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 19.11.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток підприємства за основним платежем на 1 231 376 грн., штрафною (фінансовою) санкцією на 615 688 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення "ПС" № від 04.07.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 365 400 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що акт перевірки складений Контролюючим органом без врахування всіх обставин господарської діяльності Товариства, а тому висновки відповідного акту перевірки та винесені податкові повідомлення-рішення є незаконними, безпідставними, такими, що суперечать діючому законодавству та порушують права і законні інтереси ТОВ "САМОДЄЛКІН".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 640/21019/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" - задоволено у повному обсязі; судом вирішено визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 19.11.2018, та податкове повідомлення-рішення "ПС" № від 04.07.2018, винесені Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2020 по справі № 640/21019/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у міста Києві - задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/21019/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2020; викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17.12.2020 судом оголошено перерву на 18.02.2021.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2020 та 18.02.2021 свідок у судове засідання не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з повістками про виклик свідка, направлені за адресою місця проживання свідка, повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а відтак згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) такі повістки вважаються врученими належним чином і, з огляду на матеріали справи, у суду відсутні підстави для надання іншої правової оцінки цим обставинам.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 148 КАС України, для застосування до ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції України.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст. 148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 148 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, ко-му доручається здійснення приводу.

У відповідності ч. 4 ст. 148 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на неявку свідка у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність виклику свідка - ОСОБА_1 та застосування до останнього приводу.

Керуючись ст. 148 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) привід до судового засідання, яке відбудеться 25.03.2021 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Доручити Шевченківському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві (адреса: 04050 м. Київ, вул. Герцена, 9, ел. пошта: ) здійснити привід ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Витрати на здійснення приводу відшкодувати із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко