Справа № 200/14466/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. Справа №200/14466/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: пр.-т. Льва Ландау, б. 27, м. Харків, Харківська область, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат,-

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, а саме грошових коштів в розмірі 58 571 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одної) гривні 43 копійки.

17 лютого 2021 року представником Харківського національного університету внутрішніх справ засобами поштового заявку надіслано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що вказано місце проживання боржника не відповідає правильній.

25 лютого 2021 року в судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представники сторін до суду з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 25 лютого 2021 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

16 грудня 2019 року судом направлено до Органу реєстрації Райгородської селищної ради запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, яким просила надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

У відповідь на запит суду, Райгородська селищна рада 23.12.2019 року листом № 975/01-24/3 повідомила, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , з 09.11.2017 року і по теперішній час. Паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2012 року Слов`янским МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: пр.-т. Льва Ландау, б. 27, м. Харків, Харківська область, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу Харківського національного університету Внутрішніх справ на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 200/14466/19-а.

Скасовано Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 200/14466/19-а.

Задоволено позов Харківського національного університету Внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 21.06.2012, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: ХНУВС, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 5066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 1600034, юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27 м. Харків, 61080) витрати, пов`язані з утриманням, в розмірі 58571 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 43 коп.

На виконання рішення суду Донецьким окружним адміністративним судом 16 грудня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 21.06.2012, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: ХНУВС, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 5066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 1600034, юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27 м. Харків, 61080) витрати, пов`язані з утриманням, в розмірі 58571 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 43 коп.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 200/14466/19-а, виданого на підставі рішення суду, адресу місця проживання та місця реєстрації боржника вказано відповідно до даних Райгородської селищної ради, яка 23.12.2019 року листом № 975/01-24/3 повідомила, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , з 09.11.2017 року і по теперішній час. Паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2012 року Слов`янским МВ ГУМВС України в Донецькій області.

У виконавчому листі від 16 грудня 2020 року вказана адреса місця реєстрації та проживання боржника, а саме - АДРЕСА_1 і була вказана судом, тому відсутні підстав для задоволенні заяви Харківського національного університету Внутрішніх справ про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд констатує, що виконавчий лист, виданий судом 16 грудня 2020 року містить всі вимоги, які передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 лютого 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова