Справа № 420/8951/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8951/20
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків адміністративного позову.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі скасовано. Справу за адміністративним позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
14.01.2020 року позивачу повторно направлено ухвалу суду від 21.09.2020 року про залишення адміністративного позову без руху.
Від позивача, надійшла заява про усунення недоліків від 08.02.2021 року №190/390, в якій представник позивача зазначив, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі повідомляє наступну інформацію:
для підтвердження інформації щодо підтвердження повноважень для звернення до суду за даним адміністративним позовом додаємо Витяг із наказу Начальника Військового інституту телекомунікації та інформатизації (по стройовій частині) від 22.06.2020 року за № 124 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Детальну інформацію про юридичну особу, у яких вказана інформація, що підтверджує відомості про керівника юридичною особи.
для підтвердження доказів щодо направлення на адресу відповідача повідомлення про добровільну оплату заборгованості про утримання у вищому військовому навчальному закладі додаємо його копію від 17.09.2018 за №190/2613.
Проте, до заяви про усунення недоліків від 08.02.2021 року №190/390 зазначені документи не додані. Вказане також підтверджується актом від 15.02.2021 року № 420/8951/20/9698/21, складеним працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи.
Разом з тим, в ухвалі суду від 21.09.2020 року про залишення без руху адміністративного позову зазначено, що недоліки повинні бути усунені, зокрема, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.
Позивачем не виконано ухвалу суду від 21.09.2020 року та не надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.
Частиною першою статті 123 цього Кодексу передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Також, відповідно до п. 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою ст.123 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.123, 160 169 КАС України, суд
Адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин