Справа № 640/4269/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Київ

справа №640/4269/20

адміністративне провадження №К/9901/35067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л.,Бучик А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 640/4269/20 за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 640/4269/20 за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року було призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження з 16 лютого 2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 16 лютого 2021 року у справі № 640/4269/20 касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва залишив без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року - без змін.

Дослідивши постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 640/4269/20, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку у вступній частині рішення, яка полягає у зазначені «розглянувши в попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/4269/20» замість «розглянувши в порядку письмового провадження справу № 640/4269/20».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 640/4269/20, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 640/4269/20 за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 640/4269/20, а саме - замість "розглянувши в попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/4269/20" зазначити "розглянувши в порядку письмового провадження справу № 640/4269/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик