Справа № 640/5177/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2020 року м. Київ№ 640/5177/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача Долженко Ю.В.

від відповідача Ступак О.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 746 802,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому остання просить суд визнати протиправними та скасувати рішення індивідуальної дії, прийняті ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2017 про збільшення суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 513 898,23 грн., штрафні санкції - 128 474,56 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2017 про збільшення грошового зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 38 588,05 грн., штрафні санкції - 9 647,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 прийнято до розгляду зустрічний позов в адміністративній справі № 640/5177/20; відкрито провадження за зустрічним позовом; об`єднано вимоги зустрічного позову з первісним позовом; адміністративну справу № 640/5177/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

30.11.2020 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.12.2020.