Справа № 456/502/21
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/502/21
Провадження № 2-а/456/29/2021
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області;

відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Пицик Петро Михайлович;

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мазура Василя Васильовича про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Пицика Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з адміністративною позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 03.02.2021 року за вх. № 1923), у котрій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 117934 від 20.01.2021 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Пициком П.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.02.2021 року вищевказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.02.2021 року вищевказану адміністративну позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні, котре було призначене на 25.02.2021 року о 12.00 год..

25.02.2021 року усі учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча у справі наявні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце такого судового засідання. Відтак, виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд клопотання про відкладення розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

25.02.2021 року на адресу суду під вх. № 3561 від представника позивача адвоката Мазура В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пункту 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір по суті ще не розпочато, а викладені уповноваженим представником позивача у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи обставини щодо його неявки слід вважати поважними й така неявка цього представника має місце вперше, то суд вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти, повторного належно повідомивши учасників судового процесу про місце, дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мазура Василя Васильовича про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Пицика Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Пицика Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Пицика Петра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду у судовому засіданні, котре відбудеться 04 березня 2021 року о 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 256 та ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 25 лютого 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин