Справа № 640/16182/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/16182/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ГАЗВИДОБУВАННЯ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ГАЗВИДОБУВАННЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України № 32063/31354329/2 від 03.07.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 1661498/31354329 від 23.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 31.05.2020, у день її подання 12.06.2020 ТОВ «ПК «ГАЗВИДОБУВАННЯ» на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно платіжного доручення від 14.07.2020 № 18 позивачем сплачено 6306,00 грн судового збору.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідачів дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір останнім сплачено за три вимоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 640/16182/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" задоволено частково.

Також у вказаному рішенні судом роз`яснено позивачеві, що сума надміру сплаченого збору в розмірі 2102,00 грн може бути повернута судом у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

05.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що згідно платіжного доручення від 14.07.2020 № 18 позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, будинок 10А, ідентифікаційний код 31354329) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, будинок 10А, ідентифікаційний код 31354329) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко