Справа № 460/6095/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м.Р і в н е №460/6095/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковська, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
про стягнення податкового боргу
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення податкового боргу, - задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, а також готівки належної платнику податків, на суму податкового боргу 1 538 624, 60грн. до бюджету.

16.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подано заяву про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №460/6095/20 рівними частинами, строком на один рік.

Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №460/6095/20 призначено до розгляду на 25.02.2021 на 11:30 год. Витребувано у заявника належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин щодо неможливості виконання рішення суду.

25.02.2021 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання з обґрунтуванням підстав можливості розстрочення виконання судового рішення. Також у даному клопотанні зазначено про розгляд даної заяви за відсутності уповноваженого представника Головного управління ДПС у Рівненської області (а.с.90).

Ухвалою суду від 25.02.2021 розгляд справи відкладено до 26.02.2021 до 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 26.02.2021 учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин. При цьому, з огляду на відсутність передбачених конкретних критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, крім іншого, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Судом встановлено, що відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що станом на 01.02.2021 перед ТОВ фірма "Рекорд" існує заборгованість покупців, а саме: ТОВ "Епіцентр К" сума заборгованості становить 16 676933,59 грн., ПрАТ "Нова лінія" 3760563,20 грн., ТОВ "Гіпермаркет Ашан Україна" 182 594,83 грн, ТОВ "Фудком" 953322, 52 грн.

На підтвердження факту складного фінансового становища заявника, до суду надано належним чином засвідчені копії доказів, а саме: витяг з обороно сальдової відомості по рахунку 361 за січень 2021 року; договір поставки від 25.07.2016 №6176 укладений між ТОВ фірма "Рекорд" (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (Покупець); договір поставки від 31.03.2010 №856/10/10 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд"; договір на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками №PL від 29.08.2019 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" (Постачальник); договір поставки №NF укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" (Постачальник); договір №1605/201112 від 20.11.2012 укладений між Приватним акціонерним товариством "Нова лінія" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" (а.с.99-166).

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду у справі №460/6095/20 від 09.12.2020 строком на 1(один) рік з дня постановлення даної ухвали з 26.02.2021 до 26.02.2022, шляхом щомісячної сплати заборгованості згідно графіку: березень 2021 року 128218,72 грн.; квітень 2021 року - 128218,72 грн.; травень 2021 року - 128218,72 грн.; червень 2021 року - 128218,72 грн.; липень 2021 року - 128218,72 грн.; серпень 2021 року - 128218,72 грн.; вересень 2021 року - 128218,72 грн.; жовтень 2021 року - 128218,72 грн.; листопад 2021 року - 128218,72 грн.; грудень 2021 року - 128218,72 грн.; січень 2022 року - 128218,72 грн.; лютий 2022 року - 128218, 68 грн.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись ст. 166, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №460/6095/20, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №460/6095/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (вул. Молодіжна, 16, с. Селець, Дубровицький район, Рівненська область, 34141, ) про стягнення податкового боргу на 1 (один) рік з дня постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати заборгованості згідно графіку: березень 2021 року 128218,72 грн.; квітень 2021 року - 128218,72 грн.; травень 2021 року - 128218,72 грн.; червень 2021 року - 128218,72 грн.; липень 2021 року - 128218,72 грн.; серпень 2021 року - 128218,72 грн.; вересень 2021 року - 128218,72 грн.; жовтень 2021 року - 128218,72 грн.; листопад 2021 року - 128218,72 грн.; грудень 2021 року - 128218,72 грн.; січень 2022 року - 128218,72 грн.; лютий 2022 року - 128218, 68 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.02.21

Суддя Л.А. Жуковська