Справа № 640/23274/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 09 вересня 2020 року № 2600-0312-8/126877 про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 10 серпня 2020 року № 2/6-1433, станом на 05 березня 2019 року; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

23 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/23274/20, яка мотивована тим, що задовольняючи позовну вимогу в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 10 серпня 2020 року № 2/6-1433, станом на 05 березня 2019 року, судом не визначено дату початку зобов`язальних дій.

Так, за правилами статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З урахуванням вказаних вище правових норм, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Процесуальні норми передбачають можливість ухвалення додаткового рішення виключно з підстав наведених у статті 252 КАС України, якою у тому числі є визначення способу виконання судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року по справі № 640/23274/20, зокрема, було встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

При цьому, в компетенцію Уряду входить прийняття, зміна чи припинення дії Порядку № 45.

Проте, зміни, внесені постановою № 103, зокрема, до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05 березня 2019 року - дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18, діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.

Таким чином, з 05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Така правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 160/8324/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/20/19).

Враховуючи викладене, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідача виник обов`язок здійснити перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 10 серпня 2020 року №2/6-1433, станом на 05 березня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині рішення не визначено спосіб виконання судового рішення в частині зазначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 640/23274/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 241-246, 252, 255 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 10 серпня 2020 року № 2/6-1433, станом на 05 березня 2019 року, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк