Справа № 646/1179/21
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1179/21
№ провадження 2-а/646/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

24.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківський області Масника В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківський області Масника В.І., в якій просить скасувати постанову № ЕГА № 158735 від 13.02.2021про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не виконано зазначені вимоги закону у повному обсязі та не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Крім того, у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова серії ЕГА №158735 від 13 лютого 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка була винесена поліцейським 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківський області Масником В.І.

Позивач до позову додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.288 КУпАП та Постанову Пленуму ВСУ №2 від 23.01.2015.

Вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, відступивши від позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Разом з тим, у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, підстави для його звільнення від сплати судового збору відсутні.

Крім того, звертаючись з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач вказує, що позовна заява подається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, проте доказів того, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити чи підсудна вказана адміністративна позовна заява Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до положень ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківський області Масника В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко