Справа № 160/3371/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/3371/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі №160/3371/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23.02.2021 року.
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу та третій особі повістки повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов`язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).
За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.
З огляду на вище викладене суд вважає відкласти розгляд справи, з метою забезпечення надіслання позивачу, третій особій повістки- повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шести десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 313 КАС України, суд,-
Відкласти розгляд справи №160/3371/20 на 06.04.2021 року, здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи №160/3371/20 на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай