Справа № 274/4909/20
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4909/20
Провадження № 2-аво/274/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" лютого 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 20.01.2021 у справі № 274/4909/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

25.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача Боголюба А.В. , у якій він просить виправити описку в рішенні суду у справі № 274/4909/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: «840,80 грн.» замість «420,40 грн.»

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021 у справі № 274/4909/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

При цьому, з квитанції № 54 від 20.07.2020, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 40 копійок) (а.с.7).

Таким чином, встановлено, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021 міститься описка, що підлягає виправленню, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_2 у розмірі "840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп." замість "420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп."

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Боголюба А.В. про виправлення помилки у рішенні суду від 20.01.2021 у справі № 274/4909/20 задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021 у справі № 274/4909/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_2 "840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп." замість "420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп."

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна