Справа № 420/2627/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2627/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не здійснення дій для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.11.2020 року о 13:45 год на автостоянці ТРЦ «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101; зобов`язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.11.2020 року о 13:45 год на автостоянці ТРЦ «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно позовної заяви та додатних до неї матеріалів у позивача виникли спірні правовідносини з відповідачем щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підсудна місцевому загальному суду.
Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд з урахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає необхідним на підставі ст. 29 КАС України передати адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 19,20,29, 248 КАС України, суддя,
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва