Справа № 140/17497/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/17497/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подачі: №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що в період з 01 січня 2014 року по 15 червня 2020 року ТзОВ «Волиньтабак» було укладено типові договори поставки з покупцями: №Ч276 від 11.02.2020 з ОСОБА_1 , №2/4-03/02-20 від 03.02.2020 з ФОП ОСОБА_2 , №3/14-03/19 від 20.03.2019 з ФОП ОСОБА_3 , №05/17/24 від 20.07.2017 з ФОП ОСОБА_4 , №16/19-02/19 від 19.02.2019 p. з ФОП ОСОБА_4 , №144/15-06/20 від 15.06.2020 з ТзОВ «Лавопо», №2/25-16/06-20 від 16.06.2020 з ФОП ОСОБА_5 , №2/30-01/19 від 30.01.2019 з ФОП ОСОБА_6 , №2/20-31/03-20 від 31.03.2020 з ФОП ОСОБА_7 , №7/88-19 від 13.12.2019 з ПП «Хутірець», №46-п-14 від 01.01.2014 з ТзОВ «Континіум Трейд», №10/181 від 13.03.2019 з ФОП ОСОБА_8 , №1-715208086 від 29.03.2019 з AT «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», №18/05-20Т 15.05.2020 з ТзОВ «ВЕЛПАР», №01/03-19Т від 01.03.2019 з ТзОВ «ІСТ ГРУП Україна», №25/05-20 від 25.05.2020 з ТзОВ «Анса Систем».

На виконання умов вказаних типових договорів, позивач в період з 02.07.2020 по 31.08.2020 здійснив ряд поставок товару на загальну суму 199 637 830,27 грн., в тому числі 33 272 971,70 грн. ПДВ. За вказаними господарськими операціями з поставки тютюнових виробів, позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні в кількості 108 шт. Однак, позивачем було отримано квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних. Позивач подав до контролюючого органу пояснення для підтвердження реального характеру господарської операції з поставки тютюнових виробів покупцю. За результатами розгляду наданих пояснень та копій первинних документів, Комісією ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Комісія) були прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних у кількості 108 шт.

Позивач не погоджується з даними рішеннями. Вказує, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем без наявності об`єктивних ознак порушення платником норм податкового законодавства та без матеріалів, які б свідчили про наявність підстав віднесення позивача до ризикових платників податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

У відзиві на адміністративний позов від 26.01.2021 представник ГУ ДПС у Волинській області заперечила пред`явлені позовні вимоги, мотивуючи тим, що ТзОВ «Волиньтабак» правомірно віднесено до переліку ризикових платників податків у зв`язку із відповідністю позивача пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019, якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, ГУ ДПС у Волинській області зазначає, що встановлено операції з постачання тютюнових виробів для суб`єктів господарювання, які віднесені до переліку ризикових, контрагенти не забезпечені достатньою кількістю працюючих, основними засобами, нерухомим майном для зберігання товару, товарно транспортні накладні містять дані про транспортні засоби та водіїв, що відсутні в поданих контрагентами звітах як наймані працівники, позивачем не було доказів проведення попередньої оплати, незважаючи на умови укладених договорів щодо її проведення тощо.

Зокрема, представник ГУ ДПС у Волинській області звертає увагу на господарські взаємовідносини з наступними контрагентами:

- 31.08.2020 підприємством подано для реєстрації в ЄРПН податкові накладні на реалізацію тютюнових виробів в адресу ТзОВ «АНСА СИСТЕМ» на загальну суму ПДВ 6608,4 тис гривень. Станом на 15.08.2020 ліміт в СЕА ПДВ ТОВ «АНСА СИСТЕМ» становить 23,7 млн грн за рахунок придбання тютюнових виробів. Згідно даних звіту 20-ОПП місця для зберігання придбаного товару відсутні. За даними ЄРНП підприємством жодної податкової накладної на реалізацію придбаних тютюнових виробів на реєстрацію не подано. Згідно ІТС «Податковий блок» ТзОВ «АНСА СИСТЕМ» 15.07.2020 включено до переліку ризикових платників податків у зв`язку з відповідністю платника п.8 критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість;

- у ТзОВ «Грей санд», яке є перевізником відсутній як об`єкт оподаткування транспортний засіб Mercedes-benz 614d НОМЕР_1 ; згідно долучених ТТН від 27.08.2020 №719, від 26.08.2020 №716, від 27.08.2020 №718, від 25.08.2020 №714, від 20.08.2020 зазначено автомобіль-Mercedes-benz 614d, перевезення вантажу масою 3305 кг, 6 349 кг, 4 394 кг та 6 803 кг. однак згідно експлуатаційних характеристик даного автомобіля, вантажопід`ємність його складає 2 500 кг; за даними ІС «Податковий блок» з моменту державної реєстрації (31.04.2014) ТзОВ «Грей санд» не подавав жодну звітність до контролюючого органу, відсутні відомості про трудові відносини між ТзОВ «Грей санд» і водієм згідно ТТН ОСОБА_9 , відомості про виплату ОСОБА_9 доходів за даними звіту за формою 1-ДФ;

- відсутні документи, які засвідчують факт надання транспортних послуг ТзОВ «Волиньтабак» для ТзОВ «Велпар» (договір, акт виконаних робіт, платіжні (розрахункові) документи), в той час як у ТзОВ «Волиньтабак» відсутній як об`єкт оподаткування транспортний засіб MAN L200 НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначену податкову інформацію на засіданні комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Крім того, представник ГУ ДПС у Волинській області вважає, що не підлягає до задоволення позовна вимога позивача про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, оскільки повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу, відповідно на підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - ГУ ДПС у Волинській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповіді на відзив від 09.02.2021 позивач зазначив наступне:

- про наявність недоліків у поданих до пояснень ТТН не зазначено в оскаржуваних рішеннях, в той час як сумніви контролюючого органу щодо реальності тієї чи іншої господарської операції платника податку та щодо дотримання останнім вимог податкового законодавства при вчиненні такої повинні досліджуватись при проведенні передбаченої законом перевірки такого платника податків, і , крім того, відсутність товарно-транспортної накладної (або ж наявність у ній недоліків) не може слугувати безумовною підставою для висновку щодо відсутності підтвердження реальності здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей платником податку, оскільки відповідною транспортною документацією обов`язково має бути підтверджено факт надання послуг з перевезення вантажів, та жодним чином не факт придбання чи продажу товару (надання послуг);

- будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального закону сама по собі наявність податкової інформації не може бути для притягнення платника податків до відповідальності.

08.02.2021 до суду від ГУ ДПС у Волинській області надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому наведено обставини та обґрунтування, аналогічні зазначеним у відзиві на адміністративний позов.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно із частиною першою статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відтак, справу розглянуто по суті у межах строків, визначених частиною першою статті 258, частиною другою статті 262 КАС України.

Дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Волиньтабак» зареєстроване як юридична особа 29.09.1995. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Волиньтабак» здійснює господарську діяльність, а саме: оптова торгівля тютюновими виробами; оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

В період з 01 січня 2014 року по 15 червня 2020 року ТзОВ «Волиньтабак» було укладено типові договори поставки з покупцями: №Ч276 від 11.02.2020 з ОСОБА_1 , №2/4-03/02-20 від 03.02.2020 з ФОП ОСОБА_2 , №3/14-03/19 від 20.03.2019 з ФОП ОСОБА_3 , №05/17/24 від 20.07.2017 з ФОП ОСОБА_4 , №16/19-02/19 від 19.02.2019 p. з ФОП ОСОБА_4 , №144/15-06/20 від 15.06.2020 з ТзОВ «Лавопо», №2/25-16/06-20 від 16.06.2020 з ФОП ОСОБА_5 , №2/30-01/19 від 30.01.2019 з ФОП ОСОБА_6 , №2/20-31/03-20 від 31.03.2020 з ФОП ОСОБА_7 , №7/88-19 від 13.12.2019 з ПП «Хутірець», №46-п-14 від 01.01.2014 з ТзОВ «Континіум Трейд», №10/181 від 13.03.2019 з ФОП ОСОБА_8 , №1-715208086 від 29.03.2019 з AT «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», №18/05-20Т 15.05.2020 з ТзОВ «ВЕЛПАР», №01/03-19Т від 01.03.2019 з ТзОВ «ІСТ ГРУП Україна», №25/05-20 від 25.05.2020 з ТзОВ «Анса Систем».

Згідно умов пункту 1.1 договорів поставки ТзОВ «Волиньтабак» (Постачальник) зобов`язувався поставити і передати у власність (повне господарське відання) Покупцю товар, а Покупець в свою чергу зобов`язувався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

На виконання умов договору, ТзОВ «Волиньтабак» в період з 02.07.2020 по 31.08.2020 здійснив ряд поставок товару Покупцю на загальну суму 199 637 830,27 грн., в тому числі 33 272 971,70 грн. ПДВ.

За вказаними господарськими операціями з поставки покупцю тютюнових виробів, ТзОВ «Волиньтабак» було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні в кількості 108 шт., а саме: №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020.

В період з 31.08.2020 по 21.09.2020 через програму електронного документообігу «M.E.D.doc» з ДПС України надійшли квитанції, що «Документ прийнято. Реєстрація зупинена». В квитанції зазначено, що «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 1.1492%, «P» = 6423551.87».

Позивачем подавались пояснення щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Однак, відповідачем винесено Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020.

Даними рішеннями було відмовлено у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку: 1) договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій (вказано у рішеннях від 09.12.2020 №2217144/21736857, №2217142/21736857, №2217143/21736857, №2217141/21736857); 2) первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; 3) розрахункових документів та банківських виписок з особових рахунків. В додатковій інформації оскаржуваних рішень зазначено, що не надано первинні документи щодо придбання реалізованого товару, документи складського обліку, довіреностей, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій (вказано у рішеннях від 09.12.2020 №2217144/21736857, №2217142/21736857, №2217143/21736857, №2217141/21736857), розрахункових документів та банківських виписок.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (далі іменується ПК України), реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 10 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Відповідно до пункту 12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010 (далі іменується Порядок №1246), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За правилами пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття (пункт 15 Порядку №1246).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» №1165 від 11.12.2019 (набрання чинності 01.02.2020) затверджені: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі іменується Порядок №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

За приписами пункту 11 Порядку №1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як зазначалося вище, у Квитанціях про зупинення реєстрації ПН в ЄРПН вказано: «Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/PK для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Тобто, сформована комісією регіонального рівня пропозиція щодо надання документів є загальною та формальною, яка за своїм змістом дублює припис підпункту 3 пункту 11 Порядку №1165; така пропозиція щодо надання документів не є конкретизованою, що може свідчити про наявність у платника податків вільного розсуду щодо переліку документів, які слід надати.

Зі змісту Квитанцій про зупинення реєстрації ПН в ЄРПН вбачається, що реєстрація податкових накладних зупинена через відповідність пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Відповідно до пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 1 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту «а» або «б» пункту 185.1 статті 185, підпункту «а» або «б» пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Вказані вище норми свідчать про те, що положеннями Порядку №1165 передбачено певний алгоритм дій контролюючого органу, за результатом виконання якого ним може бути прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Так, згідно пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Тобто, процедура перевірки особи щодо її відповідності критеріям ризиковості платника податку ініціюється (проводиться) лише після подання таким платником податків для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації.

Право комісії регіонального рівня щодо розгляду питання про відповідність /невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку самостійно ініціювати процедуру розгляду відповідного питання, лише з підстав наявності податкової інформації Порядком №1165 не передбачено.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані контролюючому органу усі належні первині документи щодо здійснення господарських операцій, які відображені в податкових накладних, змісту і обсягу яких було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Таким чином, відповідачем-1 не доведено правомірності зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН із зазначенням законних підстав для вчинення такої дії.

Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» №520 від 12.12.2019 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 р. за № 1245/34216) (далі іменується Порядок №520), прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку №520).

За правилами пункту 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 встановлено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Суд констатує, що пункт 5 Порядку №520 визначає перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, який не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно такого переліку.

Тобто, наданню підлягають лише ті документи, які безпосередньо стосуються предмета розгляду господарської операції, згідно якої оформлено ПН чи РК.

Відповідно до пункту 9 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку №520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11 Порядку №520).

Як вже було зазначено, в оскаржуваних рішеннях №2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020 підставою для відмови у реєстрації ПН в ЄРПН слугувало ненадання платником податків договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків тощо.

Натомість, платником податків надані усі належні документи, достатні для прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН податкової накладної в ЄРПН.

Суд також звертає увагу на той факт, що форма Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (додаток до Порядку №520) визначає обов`язок комісії регіонального рівня у графі «відмова у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням документів» підкреслити серед переліку документів ті документи, які не надані платником податків.

Разом з тим, як вбачається із оскаржуваних рішеннях, вони не містять чітко визначених документів, яких не надано платником податків.

Тобто, відповідач-1 формально зазначив причини для відмови у реєстрації ПН в ЄРПН з посиланням на увесь перелік документів, який визначений формою рішення, який, на думку контролюючого органу, не наданий платником податків, що є недопустимим.

Суд констатує, що комісією регіонального рівня жодним чином не обґрунтовано причини відмови у реєстрації податкових накладних №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020 в ЄРПН; не вказано конкретно, які документи не надані платником податків, що стосуються предмета розгляду; оскаржувані рішення не містять жодних підкреслень документів, які, на думку контролюючого органу, не надані платником податків.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.

За приписами статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган лади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Як встановлено судом, відповідачем-1 зазначених вище принципів при прийнятті оскаржуваних рішень №№ 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020 дотримано не було, що свідчить про необґрунтованість та протиправність оскаржуваних рішень, яке підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкові накладні №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020 в ЄРПН, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Враховуючи попередній висновок суду про протиправність оскаржуваних Рішень про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати вищевказані податкові накладні в ЄРПН датою їх подання на реєстрацію.

Суд зазначає, що при вирішенні даного спору, оцінці підлягають рішення від 09.12.2020 на відповідність вимогам, визначених частиною 2 статті 2 КАС України. Будь-яке рішення суб`єкта владних повноважень, яке підлягає судовому оскарженню, підлягає перевірці судом на предмет дотримання критеріїв прийняття такого рішення, що свідчить про відсутність будь-якого втручання у дискреційні повноваження державного органу.

Європейський суд з прав людини у п.50 рішення від 13 січня 2011 у справі «Чуйкіна проти України» (заява №28924/04) констатував: «що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп.28 36, Series A №18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі - провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)».

За приписами статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем-1 не доведено правомірності оскаржуваних Рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області №№2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020 у порядку статті 77 КАС України, а тому права та інтереси позивача підлягають судовому захисту як шляхом визнання протиправним та скасування таких рішень, так і шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020 в ЄРПН датою їх подання на реєстрацію.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 4 204, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень №84949 від 29.12.2020, оригінал якого знаходяться у матеріалах справи, а відтак зазначена сума підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Водночас суд зауважує, що у даному спорі є два відповідача, однак тягар по відшкодуванню судових витрат слід покласти на відповідача 1 - Головне управління ДПС у Волинській області, позаяк саме комісія останнього прийняла спірні рішення, які в подальшому судом визнані протиправними та скасовані. Тобто, вина у виникненні даних спірних правовідносин лежить лише на відповідачу 1, в той час як відповідач 2 у даному спорі не приймав будь-яких рішень та не вчиняв жодних дій чи бездіяльності, а його обов`язком є лише реєстрація податкових накладних.

Тому, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, понесені позивачем, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1.

Керуючись статтями 9, 14, 72 - 74, 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 260, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №№ 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09 грудня 2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ) судовий збір у розмірі 4 202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Дмитрук