Справа № 400/1524/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2021 р. № 400/1524/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії; зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач, ГУ ПФУ) про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та переведенні на інший вид пенсії, призначеної позивачу згідно Закону України Про прокуратуру з 23.02.2010 і довічно;

- зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити необхідний перерахунок призначеної позивачу пенсії згідно Закону України Про прокуратуру виходячи із сум зазначених у довідці Прокуратури Миколаївської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 27.02.2020 № 18-101вих-20, на суму 34757,34 грн., та з урахуванням: її розміру 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок;

- зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до розміру перерахованої пенсії не застосовувати обмеження її максимального розміру (не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність);

- зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити різницю у сумах між відповідними пенсіями за період з дня подачі заяви від 19.03.2020 і по день фактичного перерахунку та переведення на пенсію згідно Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою від 14.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1524/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 400/1524/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 14.09.2020 року прийнято рішення у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20) від 14.09.2020 року набрало законної сили 20.01.2021 року, що в свою чергу свідчить про усунення обставин, які послугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/1524/20, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/1524/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії; зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва