Справа № 202/1196/21
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1196/21
Провадження № 2-а/202/27/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Резніченка Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Резніченка Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії долучених до позову документів не засвідчені в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.

Згідно зі ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру, а саме скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3755971 від 05.02.2021 року та постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3756022 від 05.02.2021 року.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 425 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру про скасування постанови в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму (454 грн.) за кожну вимогу для працездатних осіб, тобто необхідно доплатити 483 грн. (908 грн. 425 грн.).

Окрім цього, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена сержантом поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Резніченка Олександра Сергійовича, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, відповідач по справі - сержант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Резніченко Олександр Сергійович повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Разом із цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії документа на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, що унеможливлює визначити підсудність справи.

Тому, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Резніченка Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання вимог статей 160, 161 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда