Справа № 640/9110/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Київ № 640/9110/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 19.05.2020 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу з 01.01.2007 пенсії з розрахунку 90% грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру з урахуванням усіх видів доплат, набавок, індексації та раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2007 пенсію без обмежень максимального розміру з розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням усіх видів доплат, надбавок, індексації та раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії та виплаті позивачу з 01.05.2016 пенсії з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016 №В13/3150/16 без обмеження її максимального розміру; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.05.2016 пенсію без обмежень максимального розміру з розрахунку 90% грошового забезпечення до довідки Київського військового комісаріату від 26.12.2016 з урахуванням усіх видів доплат, надбавок, індексації та раніше виплачених сум.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - повернуто особі, яка її подала.
02.02.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва виправлно описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 шляхом заміни в тексті рішення номера довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016 з «№1313/3150/16» на «№В13/3150/16».
Однак, 17.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2020 щодо номера довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016. На підтвердження викладених вимог до заяви додано лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.001.2021 №2600-0202-8/13182, у якому зазначено про наявність у пенсійній справі ОСОБА_1 довідки Київського міського комісаріату за реквізитами дата - 26.12.2016 та номер - №ВСЗ/3150/16.
При цьому, судом враховано ту обставину, що у наявних в матеріалах справи копіях довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016 номер її написано прописом від руки, що унеможливлює точну ідентифікацію зазначеного номера документа.
Одночасно, з огляду на відомості зазначені в листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.001.2021 №2600-0202-8/13182 щодо правильного номера довідки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 19.05.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення щодо номера довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016, а саме: зазначити «№ВСЗ/3150/16» замість «№1313/3150/16».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 шляхом заміни в тексті рішення номера довідки Київського міського комісаріату від 26.12.2016 з «№1313/3150/16» на «№ВСЗ/3150/16».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська