Справа № 480/9047/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Справа № 480/9047/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9047/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.
Дії з боку Головного управління ДПС України в Сумській області вважає такими, що позбавляють його прав на вільне користування і володіння своїм майном та обмежують його права. Наголошує, що в акті, який є основним документом щодо проведеної перевірки і містить висновки по ній не зазначено, що саме порушено, не має жодних доказів на підтвердження порушень з боку відповідача чинного законодавства. На думку відповідача, позивач не надав жодного доказу, що він зобов`язаний був подавати податкові декларації в тому числі і за 2017, 2018, 2019 роки, не надав жодного посилання та не роз`яснив в акті як того вимагає чинне законодавство якою статтею, нормою передбачено про зобов`язання мене подавати річні декларації про мої доходи, які норми були порушені та доведеність вини відповідача з боку позивача повинна бути прерогативою, такою доведеності не існує. Зазначає, що позивачем порушено строк звернення до суду. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у ГУ ДПС у Сумській області, є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2019, обчислення та сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.09.2019, за результатами якої складено акт № 206/18-28-33-03/ НОМЕР_1 /227 від 04.11.2019 (а.с. 8-23).
На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області прийнято 27.12.2019 податкові повідомлення - рішення, а саме:
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 оскаржені жодним чином не були, а отже є узгодженими.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим кодексом.
Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення- рішення.
На виконання вищезазначеної норми закону, Головним управлінням ДПС у Сумській області на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 20.02.2020 за № 6502-53 про сплату податкового боргу, яке повернуто контролюючому органу з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26).
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). З моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.
Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал