overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10859/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/10859/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості,-

встановив:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 по працівникам підприємства в розмірі 224 440, 44 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 30.11.2020 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/11627/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/11627/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 у розмірі 58 830,38 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 15.12.2020 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/11203/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/11203/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (3, м. Вугледар) до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги від 06.10.2020 року № Ю-9201-17 на суму 140 130, 00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Шахта ім. М.С.Сургая звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги від 06.10.2020 року № Ю-9201-17 на суму 140 130, 00грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 07.12.2020 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (3, м. Вугледар) до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги від 06.10.2020 року № Ю-9201-17 на суму 140 130, 00грн. повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/478/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/478/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42169496) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період жовтень-грудень 2020 у сумі 12640, 68 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 18.01.2021 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/401/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/401/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі ВП "Шахта "Центральна" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі ВП "Шахта "Центральна", в якому просить: - стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно за списком №1 за період з 01.12.2017 по 31.12.2020 в сумі 25 975 775, 88 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 18.01.2021 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі ВП "Шахта "Центральна" про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/432/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/432/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", в якому просить: - стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. б-з ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком №2) за період з 01.12.2017 по 31.12.2020 в сумі 5083717,07 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 18.01.2021 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/421/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/421/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до ДВАТ "Трест "Красноармійськшахтбуд" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДВАТ "Трест "Красноармійськшахтбуд" , в якому просить: - стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно за списком №1 за період з 01.12.2017 по 30.06.2020 в сумі 10606, 77 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 18.01.2021 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) до ДВАТ "Трест "Красноармійськшахтбуд" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/105/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 р. Справа №200/105/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (Список № 1) в розмірі 80820339 грн. 91 коп., що виникла за період з 1 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів.

Зазначена ухвала була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позові. Втім, станом на 25.02.2021 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 11.01.2021 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка