Справа № 805/609/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2021 року справа №805/609/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Міронової Г.М., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/609/18-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року за позовом ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/609/18-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Міронової Г.М., Компанієць І.Д.

25 лютого 2021 року головуючим суддею по справі Гайдаром А.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/609/18-а в суді апеляційної інстанції(постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, головуючий суддя Гаврищук Т.Г., колегія суддів: Гайдар А.В., Сухарьок М.Г.), постановою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року скасовано.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 805/609/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Г.М.Міронова

І.Д. Компанієць