Справа № 520/2642/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2021 р. справа № 520/2642/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ,

Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ),

тертя особа: Військова частина - Польова пошта НОМЕР_5 Військової частини НОМЕР_1 ,

про: 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30.10.2013 року по 23.11.2018 року та зобов`язання відповідача 1 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.10.2013 року по 23.11.2018 року; 2) визнання протиправною бездіяльності Відповідача 1 (), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки та зобов`язання відповідача 1 (), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; 3) визнання протиправною бездіяльності відповідача 2 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.04.2019 року по 20.01.2020 року та зобов`язання відповідача 2 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.04.2019 року по 20.01.2020 року; 4) визнання протиправною бездіяльності Відповідача 2 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 протягом року після звільнення щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням за станом здоров`я без права на пенсію та зобов`язання Відповідача 2 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 протягом року після звільнення щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням за станом здоров`я без права на пенсію; 5) відшкодування ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних діянь, а також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, надати письмові пояснення з приводу виплати або правове обґрунтування невиплати позивачу Військовою частиною НОМЕР_6 : індексації грошового забезпечення за період з 30.10.2013 року по 23.11.2018 року; грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки; Військовою частиною НОМЕР_3 : індексації грошового забезпечення за період з 23.04.2019 року по 20.01.2020 року; щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням за станом здоров`я без права на пенсію протягом року після звільнення; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали, або не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву, надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши пояснення з доданими доказами іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева