Справа № 280/1687/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Справа № 280/1687/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (вул. Південне шосе, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (далі відповідач або ТОВ ««Механічний завод №1»), в якій позивач просить суд: стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) податкового боргу:

- з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 2343,12 грн. (код платежу 19010100 на р/р 8007),

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 168023,65 грн. (код платежу 18010600 на р/р 8007),

- з податку на додану вартість в сумі 122058,78 грн. (код платежу 14060100 на р/р 8007).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на день складання позовної заяви за ТОВ «Механічний завод №1» рахується податковий борг з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість в загальній сумі 292425,55 грн. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. У зв`язку з викладеним, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 16.03.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 09.04.2020.

У судове засідання 09.04.2020 учасники справи не прибули, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Ухвалою від 09.04.2020 судове засідання було відкладене на 12.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 судове засідання було відкладене на 04.06.2020.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 04.06.2020 надав до суду відзив (вх.№26068), в якому зазначає, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб був предметом розгляду Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/2724/19, а позивач намагається повторно стягнути суми цих податків. Вказує, що він не має заборгованості зі сплати податку на додану вартість та викиди забруднюючих речовин. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 04.06.2020, через неприбуття у судове засідання представника позивача, судове засідання було відкладене на 01.07.2020.

Ухвалою від 01.07.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №280/1687/20 в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Протокольною ухвалою від 15.07.2020 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 оголошувалась перерва до 06.08.2020.

Ухвалою від 06.08.2020 відкладено судове засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні.

Представника позивача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву представника позивача та неявку представника позивача, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ ««Механічний завод №1» 18.07.2003 зареєстроване в якості юридичної особи (дата запису: 28.11.2005; номер запису: 0009862).

Видами діяльності є: 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н. в. і. у. (основний); 29.32 Виробництво інших вузлів, деталей і приладдя для автотранспортних засобів; 25.50 Кування, пресування, штампування, профілювання; порошкова металургія; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 25.73 Виробництво інструментів; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про заборгованість, за ТОВ «Механічний завод №1» рахується податковий борг у розмірі 292425,55 грн. з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість.

Податковий борг з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення виник на підставі наступного:

1. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 01.02.2018 було нараховано основного платежу у сумі 357,36 грн. Суму вищевказаного боргу було сплачено частково, а саме 1,19 грн., у зв`язку з чим сума боргу складає 356,17 грн.;

2. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 02.05.2018 сума боргу складає 397,39 грн.;

3. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 08.02.2019 сума боргу складає 397,39 грн.;

4. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 22.03.2019 сума боргу складає 397,39 грн.;

5. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 22.03.2019 сума боргу складає 397,39 грн.;

6. На підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 08.05.2019 сума боргу складає 397,39 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного:

1. На підставі податкової декларації з плати за землю № від 31.01.2018 було нараховано основного платежу у сумі 71909,24 грн. Суму вищевказаного боргу було сплачено частково, а саме 16435,16 грн., у зв`язку з чим сума боргу складає 55474,08 грн.;

2. На підставі податкової декларації з плати за землю № від 21.01.2019 сума боргу складає 89886,55 грн.;

3. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати) ; платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з плати за землю № від 12.04.2017 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 15462,93грн.;

4. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, по податковому повідомленню-рішенню № від 26.10.2017 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 338,61грн.;

5. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, по податковому повідомленню-рішенню № від 21.12.2017 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 3870,57грн.;

6. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені: розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з плати за землю № від 31.01.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 2990,91 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

1. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.10.2018 було нараховано основного платежу у сумі 10315,00 грн. Суму вищевказаного боргу було сплачено частково, а саме 5573,10 грн., у зв`язку з чим сума боргу складає 4741,90 грн.;

2. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2018, сума боргу складає 9524,00 грн.;

3. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2018, сума боргу складає 3887,00 грн.;

4. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.01.2019, сума боргу складає 16 038,00 грн.;

5. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.02.2019, сума боргу складає 1208,00 грн.;

6. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2019, сума боргу складає 22056,00 грн.;

7. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.04.2019, сума боргу складає 15681,00 грн.;

8. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 24.05.2019, сума боргу складає 5421,00 грн.;

9. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.07.2019, сума боргу складає 10735,00 грн.;

10. На підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.02.2019 сума боргу склала 21521,00 грн.;

11. На підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 14.05.2019 сума боргу склала 646,00 грн.;

12. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених): сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, по податковому повідомленню-рішенню № від 13.10.2017 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 1091,47грн.;

13. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2017 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 1274,09 грн.;

14. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з| податку на додану вартість № від 25.01.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 2621,21грн.;

15. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.03.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 886,91 грн.;

16. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, по податковому повідомленню-рішенню № від 01.03.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 2150,85 грн.;

17. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 1085,97грн.;

18. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, по податковому повідомленню-рішенню № від 07.05.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 30,68грн.;

19. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені і розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати і платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.06.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 159,20 грн.;

20. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.08.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 198,34 грн.;

21. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.09.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 768,53 грн.;

22. На підставі п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, у відповідності до податкової декларації зі податку на додану вартість № від 18.10.2018 боржнику нарахована пеня у загальному розмірі 332,63грн.

Отже, сума заборгованості TOB «Механічний завод №1» з надходження від викидів забруднюючих 1 речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, з орендної плати з юридичних осіб з податку на додану вартість складає 292425,55грн.

Платнику податків 26.02.2014 засобами поштового зв`язку була направлена податкова вимога форми «Ю» №44-25 від 24.02.2014 та вручена 11.03.2014 з відміткою «за довіреністю уповноваженому Оденбах».

Враховуючи несплату платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставин, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця).

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 Податкового кодексу України).

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

У відповідності до пункту 131.2 статті 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (підпункт 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України).

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлено вимогу форми «Ю» № 44-25 від 24.02.2014, яка вручена уповноваженій особі відповідача 11.03.2014.

В адміністративному та/чи судовому порядку податкову вимогу не оскаржено, доказів іншого відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

Отже, самостійно нараховані відповідачем суми податкового зобов`язання, та нарахована пеня, які не було оскаржено в установленому законом порядку, є узгодженим податковим боргом.

Таким чином, узгоджена сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службовою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, з довідки про заборгованість, наданої позивачем до позовної заяви, загальна суму податкового боргу складає 292425,55 грн.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що ТОВ «Механічний завод №1» сплати заборгованість з екологічного податку. Підтвердженням цьому слугує платіжне доручення від 18.08.2020 за №1602 на суму 3932,68 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість в загальному розмірі 290082,42 грн. Доводи позивача та відповідача частково судом не приймаються до уваги на підставі вище зазначеного.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області в даній справі намагається повторно стягнути суми податків, оскільки послідовність реалізації стадій стягнення податкового боргу, визначені статтею 95 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи несплату платником податку в повному обсязі, позивач звернувся до суду з даними позовних вимогами.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів у позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 9, 77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (вул. Південне шосе, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 168023,65 грн (код платежу 18010600 на р/р 8007),

- з податку на додану вартість в сумі 122058,78 грн (код платежу 14060100 на р/р 8007).

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 26.02.2021.

Суддя Р.В. Кисіль