overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2147/20
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2147/20
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капрала поліції Байдюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ №3030273 від 24.08.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказана адмінсправа.

Через канцелярію Старокостянтинівського райсуду позивач звернувсь з клопотання про заміну відповідача з поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капрала поліції Байдюка Олександра Олександровича на належного відповідача ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Замінити відповідача у адміністративному позові ОСОБА_1 до поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капрала поліції Байдюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ №3030273 від 24.08.2020р. з поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капрала поліції Байдюка Олександра Олександровича на ГУ НП в Хмельницькій області м.Хмельницький вул.Зарічанська,7.

Копію ухвали, копію позову з доданими матеріалами направити відповідачу для відома.

Суддя
Справа № 686/3838/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3838/21
Провадження № 2-а/686/149/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 454,0 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду квитанцію на підтвердження цієї сплати.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/31114/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/20/21
22 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атанова Сергія Володимировича командира взводу 1-го батальйону №1 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року позовну заяві було залишено без руху з підстав несплати судового збору, у зв`язку із чим позивачу було запропоновано або надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 420 грн 40 коп., або документи, що підтверджують наявність пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.
Копію ухвали позивач отримав 19 січня 2021 року, однак у визначений судом строк зазначених у ній недоліків не усунув.
Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, з огляду на що, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.161, 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атанова Сергія Володимировича командира взводу 1-го батальйону №1 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.
Суддя:
Справа № 686/3838/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3838/21
Провадження № 2-а/686/149/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 09.03.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/12249/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/23/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору, та запропоновано позивачу або сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп., або надати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати, що передбачені Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали представник позивач Ксьондзик Ю.Ю. отримав 11 грудня 2020 року, однак у визначений судом строк зазначених у ній недоліків не усунув.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, з огляду на що, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.161, 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/26699/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/57/21
УХВАЛА
21 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не з`явився для участі в судові засідання, які призначались на 23.11.2020 року, 10.12.2020 року та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 21.01.2021 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП, Департамент патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/8856/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8856/20
Провадження № 2-а/686/74/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не з`явився для участі в судові засідання, які призначались на 14.09.2020 року, 24.11.2020 року та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 17.02.2021 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 2-а/0306/9284/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/9284/2011
Провадження № 6-а/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у м. Ковелі Волинської області, про виправлення описки у рішенні суду - виправленні описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09.10.20 р. до суду надійшла вказана вище заява із назвою "Заява про виправлення описки у рішенні суду", однак, із прохальною частиною "Про виправлення описки у виконавчому листі".

Крім того слід на даний час зауважити ту обставину, що до заяви не було додано документа про те, що вона підписана та/або подана до суду представником заявника.

За ухвалою судді від 13.10.20 р. вказана вище заява була залишена без руху.

Копія ухвали судді від 13.10.20 р. неодноразово надсилалась за адресою заявника рекомендованими листами, однак, щоразу листи повертались із поштовою відміткою про закінчення терміну їх зберігання.

Однак такий рекомендований лист суду з № 051 повернувся до суду 29.01.21 р. також з поштовою поміткою "Помер" від 31.12.20 р..

З огляду на таку помітку судом було зроблено запит в органи ацс.

За даними листа Ковельського МРВ ДРАЦС Західного МРУ МЮ (м. Львів) № 219/21.16 - 04 - 29 від 11.02.21 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ще 08.10.20 р., тобто, до дати надходження заяви до суду.

З врахуванням наведеного вище та того, що:

- згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в т. ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зроблено у цій справі не було, а за змістом ч. 2 цієї ж статті, якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву без розгляду;

- згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) (п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України), а у випадку, якщо із вказаною вище заявою, по аналогії, що не містила доказів того, що представник за станом на 09.10.20 р. мав повноваження на її подання до суду, враховуючи, що смерть заявника мала місце ще 07.10.20 р., суд повертає заяву, вважаю, що є підстави для повернення заяви.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 367/672/17
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/672/17
Провадження №2-а/367/104/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2017 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Каспрової Г.П. від 05 листопада 2019 року № 118 справу № 367/672/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Вказана справа згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 року була передана судді ОСОБА_3 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/672/17 (провадження № 2-а/367/104/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року, справу № 367/672/17 (провадження № 2-а/367/104/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 369/6376/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6376/20
Провадження №2-а/367/175/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції міста Києва Інспектора сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції міста Києва Інспектора сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2020 року була передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. від 16 лютого 2021 року № 17 справу № 367/6376/20 (провадження № 2-а/367/175/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, справу № 367/6376/20 (провадження № 2-а/367/175/2021) передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 192, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції міста Києва Інспектора сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук