Справа № 120/32/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

24 лютого 2021 р. Справа № 120/32/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою від 15.02.2021, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, призначено судове засідання та зобов`язано сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін. Крім того, вказаною ухвалою витребувано в відповідача відомості про дату призначення та дату припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням належним чином засвідчених копій документів. Також, запропоновано представнику позивача, за наявності в його розпорядженні інформації про дату призначення та дату припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2021 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №9223) про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати від Управління ДМС у Вінницькій області відомості щодо дати зняття з реєстрації місяця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи необхідність витребування відповідної інформації мотивує тим, що з аналізу положень пенсійного законодавства, які діяло на час отримання позивачем дозволу на виїзд за кордон (1997 рік), слідує, що припинення виплати їй пенсії напряму пов`язано з датою виїзду ОСОБА_1 за кордон.

24.02.2021 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідне клопотання мотивовано тим, що виконання ухвали суду від 15.02.2021 потребує додаткового часу, адже матеріали пенсійної справи відсутні в розпорядження ГУ ПФУ у Вінницькій області, в зв`язку з чим направлено запит до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з метою витребування відповідних матеріалів пенсійної справи. Також повідомлено, що матеріали пенсійної справи будуть надані суду після їх отримання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зміст поданих представниками сторін клопотань суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, з метою надання відповідачу додаткового часу для виконання вимог ухвали від 15.02.2021. В той же час, визначаючись щодо заявленого стороною позивача клопотання суд вважає його передчасним, адже висновки представника позивача частково ґрунтуються на припущеннях щодо підстав припинення виплати позивачу пенсії, які в свою чергу, будуть уточнені після отримання від ГУ ПФУ у Вінницькій області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність додаткового часу для отримання попередньо витребуваних додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 205, 243 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення провадження у справі задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви на 09 березня 2021 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна