Справа № 120/4654/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4654/20-а

23 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

19 лютого 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування з Військової частини НОМЕР_1 наступних доказів:

1. Детальний розрахунок нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням базових місяців індексації які використовувалися при її розрахунку за період 01 грудня 2015 року по 28 травня 2020 року;

2. Розрахунок нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року, що складається з основних та додаткових видів грошового забезпечення, які не мають разового характеру;

3. Розрахунок нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за березень 2018 року, що складається з основних та додаткових видів грошового забезпечення, які не мають разового характеру;

4. Пояснення, щодо врахування абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення починаючи з березня 2018 року, - місяця у якому набрали чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704.

Необхідність витребування зазначених доказів позивач обгрунтував невірним, на його погляд, виконанням Відповідачем рішення суду першої інстанції щодо нарахування та виплати індексації, яке мало місце 19 лютого 2021 року. А так як саме зазначене рішення суду першої інстанції є предметом перегляду Сьомим апеляційним адміністративним судом у даній справі (апеляційна скарга позивача) то на думку позивача, зазначені докази нададуть можливість суду апеляційної інстанції більш повно та всебічно з"ясувати обставини справи, довести правомірність його позовних вимог та хибність дій Відповідача у визначенні базового місяця індексації в період 2015 - 2018 років та ігноруванні Відповідачем вимог абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при виплаті індексації з березня 2018 року.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши клопотання представника позивача про витребування доказів, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на те, що докази, відповідно до ст.79 КАС України, Позивачем повинні надаватися до суду першої інстанції разом з позовною заявою. Зазначені ж у клопотанні "докази" є нічим іншим, як намаганням позивача визначитись, у майбутньому (поза межами рішення суду першої інстанції), в правильності дій Відповідача.

Відповідно до ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об"єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст.73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Виходячи з наведеного колегія суддів не вбачає, на даній стадії (до отримання відзиву та розгляду справи по суті), підстав для витребування зазначених у клопотанні доказів.

Крім того, судом першої інстанції в оскарженому рішенні надана оцінка діям Відповідача, щодо (не)нарахування та (не)виплати індексації у визначеному Позивачем періоді, з урахуванням даних визначених у п.1, п.2, п.3 та п.4 заявленого клопотання.

З урахуванням вищенаведених норм КАСУ, законність та обгругнтованість прийнятого рішення і буде перевірена судом апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що на час винесення ухвали, відсутня необхідність у витребуванні з Військової частини НОМЕР_1 зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.