Справа № 160/2132/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/2132/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі №160/2132/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №160/2132/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, повний текст рішення складено 11.01.2021р. /а.с. 20-24 том 2/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістіна, який 09.02.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.02.2021 /а.с. 27-33 том 2/ .

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2132/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2021.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі №160/2132/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що справу №160/2132/19 судом першої інстанції розглянуто 24.12.2020р. за відсутності представника позивача, копія рішення суду першої інстанції від 24.12.2020р. заявником апеляційної скарги отримана 09.02.2021р., та подано 10.02.2021р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є поважними і відповідно до ст. 121 КАС України необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Отже враховуючи вищенаведене заявник апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крістіна" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі №160/2132/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі №160/2132/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко