Справа № 340/3954/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/3954/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залишення позову без розгляду у справі № 340/3954/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2020 року в адміністративній справі № 340/3954/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2020 року у справі № 340/3954/20.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 340/3954/20, в обґрунтування якого зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача перерахувати його пенсію на підставі уточненої довідки з зазначенням у ній всіх складових грошового забезпечення, які враховувались на час призначення пенсії позивача. У той же час, скаржник наголошує, що предмет спору та судового розгляду у справі № 340/3954/20 вже досліджується судом першої інстанції у справі № 340/2342/20, де одним із відповідачів також виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву у справі № 340/3954/20 без розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про залишення позовної заяви у справі № 340/3954/20 без розгляду.
В обґрунтування заперечень позивач вказує про те, що у справі № 340/3954/20 розглядалося питання перерахунку його пенсії, де посадовий оклад та оклад за військове звання визначаються шляхом множення відповідних коефіцієнтів на прожитковий мінімум встановлений станом на 01.01.2018, а у справі № 340/2342/20 - визначаються шляхом множення відповідних коефіцієнтів на прожитковий мінімум встановлений станом на 01.01.2020, тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відовідача.
Розглянувши вказане заперечення, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії на підставі заяви від 26.08.2020 і нової довідки 21.08.2020 № 2932/1, та виплатити позивачу перераховану пенсію з 05.03.2019 однією сумою з урахуванням раніше виплачених сум, без використання при такій виплаті постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 чи інших нормативно правових актів, які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.
З ухвали від 06.07.2020 про відкриття провадження у справі № 340/2342/20 встановлено, що ОСОБА_1 просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позвачу з 29.01.2020 станом на 01.02.2020, як похідної вимоги від повного виконання основної, на підставі нової довідки складеної Кіровоградським обласним військовим комісаріатом, виходячи із 71% від грошового забезпечення, розрахованого з урахуванням посадового окладу та окладу за військове званням у відповідних тарифних коефіцієнтах від 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2020 та з обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки та премія), виплатити суми перерахованої пенсії з 29.01.2020 (з урахуванням раніше виплачених сум) з нарахуванням компенсації згідно з Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 року та без використання при такій виплаті постанов КМУ чи інших нормативно правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018, тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд доходить висновку, що спір у справі № 340/3954/20 має інший предмет та виник з інших підстав, ніж спір у справі № 340/2342/20, а тому відсутні обставини для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1. ст. 240 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залишення позову без розгляду у справі № 340/3954/20 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко