Справа № 335/7887/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Дніпросправа № 335/7887/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2020 року
у справі №335/7887/20
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Не погодившись із ухвалою суду від 18.09.2020 року, ОСОБА_1 оскаржив її у апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 апеляційне провадження у справі №335/7887/20 відкрито та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
26.01.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).
Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.09.2020 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 303, п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298, 303 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2020 року у справі №335/7887/20 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко