Справа № 640/23930/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року змінено в мотивувальній частині з урахуванням висновків даної постанови та викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року в такій редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05.03.2019 у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням проведених виплат». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.

18.02.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 в частині зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в додаткові постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 допущено описку, а саме по тексту додаткової постанови зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, замінивши по тексту додаткової постанови по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма