Справа № 280/1998/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1998/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправною дії та скасування вимоги,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 43-46/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 22.05.2020р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020р. у справі №280/1998/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 68-69/.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.02.2021р. /а.с. 77-81/, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Адміністративна справа №280/1998/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.02.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 23.02.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 76, 85/.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що первісна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 була подана заявником з дотриманням встановленого строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції /а.с. 55-56/ та підставою для повернення апеляційної скарги було не надання заявником апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу, що стало підставою для повернення заявнику апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.08.2020р.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження заявник зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020р. було повернуто апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору, але відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою, отже вважає що строк пропущено з поважних причин, тому відповідач просив суд визнати ці причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20, оскільки ще не сплинув один рік з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення. Зазначені підстави для поновлення строку вважаю неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься платіжне доручення №2912 від 30.12.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 /а.с. 82/, а апеляційна скарга судом першої інстанції зареєстрована 10.02.2021р., і будь яких обґрунтувань пропуску строку з 30.12.2020р. до 10.02.2021р. не зазначено.

Тому, враховуючи наведене з метою з`ясування питання дотримання у даному випадку відповідачем встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження відповідачу необхідно надати заяву про поновлення строку, у якому зазначити поважності причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на їх обґрунтування.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі /а.с. 77-81/, та роз`яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2018р. у справі №808/1922/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом 10 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун