Справа № 620/1330/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1330/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи», застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.02.2021.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені в статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частин першої та другої вказаної статті провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Згідно частин першої та другої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
У відповідності до пункту 94.6. статті 94 Податкового кодексу України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження. Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.
Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом. Арешт майна може бути застосовано у разі, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу (пункт 94.1, підпункт 94.2.3. пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України).
Як встановлено судом з доданих до заяви документів, в даному випадку, обставини, які зумовили звернення до суду, є відмова керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» ОСОБА_1 24.02.2021 о 13:00 год. від допуску посадових осіб податкового органу до проведення документальної планової виїзної перевірки, внаслідок чого був складений акт про відмову у допуску до проведення/відмову від проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 22/07/35166947 від 24.02.2021.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 560/1976/19, від 18.06.2020 у справі № 500/1521/19.
Тобто, відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків є 25.02.2021 13:00 год. включно, натомість заява надійшла до суду 25.02.2021 о 14:40 год. (відповідно до відмітки діловодства суду).
Згідно частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, який не може бути поновлений, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.
Копію ухвали суду та заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна