Справа № 460/7992/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
25 лютого 2021 року м. Рівне №460/7992/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №460/7992/20 відмовлено повністю в позові ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, №, №, №, №, №, №, №, № від 08.10.2020, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-30 від 01.10.2020, рішення № та № від 01.10.2020.

15.02.2021 до суду надійшла заява позивача про роз`яснення вказаного судового рішення, яка обґрунтована тим, що позивачу не зрозумілі мотиви неврахування судом певних доказів. Зокрема, ОСОБА_1 зауважує, що їй не зрозуміло, чому суд не дав оцінку запиту до Coal Trading Sp. z о.о. (Польща) та листу-відповіді Coal Trading Sp. z o.o. Polska (в оригіналі - Польською) з перекладом українською мовою. Також ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення щодо таких питань: 1) «На чому побудоване твердження: "По перше, розділ 47, до якого віднесені КВЕДи 47.71, 47.99, 47.19, 47.78 та 47.91, не передбачає торгівлю на зовнішньому ринку взагалі, тобто ні експорту, ні імпорту"?»; 2) «Як такий висновок узгоджується з принципом диспозитивності, адже розділ 47, до КВЕДи 47.71, 47.99, 47.19, 47.78 та 47.91 не містить заборони чи обмеження роздрібної торгівлі на зовнішньому ринку?»; 3) «Що мається на увазі "Крім того, саме оптова торгівля передбачає реалізацію товару на основі контракту"? Яким чином даний висновок узгоджується зі ст.1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", зокрема, що зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності? Чи була я, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, позбавлена права використовувати у договорах щодо роздрібної торгівлі товарів з нерезидентами України найменування "контранкт"?» 4) «На чому ґрунтується висновок суду, що: "розпиляні уздовж, нестругані і нешліфовані лісоматеріали не є споживчими товарами, позаяк не призначені для використання населенням для особистого чи загальносімейного споживання"? У судовому рішенні відсутні будь-які посилання на спеціальні знання щодо класифікації та цільового використання деревини. З чого виходив суд констатуючи цей факт?».

Вказана заява ухвалою від 16.02.2021 призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 слідує, що воно є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, терміни, вжиті у ньому, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

При цьому, суд також зауважує на тому, що роз`ясненню підлягає виключно таке судове рішення, яке набрало законної сили.

Рішення ж у справі №460/7992/20 законної сили не набрало, позаяк у встановлений процесуальним законом термін було оскаржене самою позивачкою в апеляційному порядку.

Окремо суд зауважує, що роз`яснення судового рішення у спосіб запропонований стороною позивача, трактуватиметься як зміна змісту судового рішення, що прямо заборонено відповідною процесуальною нормою.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №460/7992/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 25.02.21

Суддя Н.В. Друзенко