Справа № 805/2355/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року справа №805/2355/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяви суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М. про самовідвід у справі № 805/2355/17-а за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 805/2355/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/2355/17-а з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року.

Зазначена заява була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Казначеєва Е.Г., Міронову Г.М.

24 лютого 2021 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В., Міроновою Г.М. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 805/2355/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 12.08.2020 року та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36, 37 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Зважаючи на те, що під час автоматичного розподілу справи суддів Геращенка І.В., Міронову Г.М. було повторно включено до складу колегії суддів у справі № 805/2355/17-а, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Галини Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Геращенка Ігоря Володимировича, Міронової Галини Михайлівни відносно розгляду справи № 805/2355/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова