Справа № 280/1497/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1497/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі представника позивача Віткалова Д.М.
представника відповідачів Орел А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. (суддя Кисіль Р.В., повне судове рішення складено 24.09.2020 р.) в справі № 280/1497/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. позов задоволено, визнано протиправними дії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС по проведенню камеральної перевірки ПАТ «Донбасенерго» з питань відсутності реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних за періоди: грудень 2016 року - січень 2017 року, які оформлені актом від 26.11.2019 №188/28-10-51-07/23343582; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 19.12.2019 №.

В апеляційній скарзі відповідач Офіс ВПП просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неправильної оцінки обставин справи, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великим платниками податків.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідачів правонаступником.

Суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 30.09.2020 р. ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Абзацом третім пункту 2 цієї постанови установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі й Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до Положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затверджене наказом ДПС № 643 від 12.11.2020 р., Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Наказом ДПС № 746 від 22.12.2020 р. затверджене закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС по роботі з великими платниками податків, які включені до реєстру великих платників податків на 2021 рік відповідно до наказу ДПС від 25.09.2020 р. № 520, відповідно до якого ПАТ «Донбасенерго» () закріплено до Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для здійснення заміни відповідачів Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 280/1497/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення допустити заміну відповідачів Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2021 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко