Справа № 320/13089/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» до Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого органу Львівської області Білецький Ігор Миронович подали апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року (з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року) апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - залишено без руху та надано апелянтам строк до 19 лютого 2021 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги (з урахуванням скорочено строку розгляду справи, визначеного нормами КАС України для даної категорії термінових справ).

Відповідно до звіту про отримання електронних повідомлень, копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду отримано апелянтом 16.02.2021 року.

Разом з тим, станом на 22.02.2021 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року Приватним виконавцем виконавчого органу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» до Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків