Справа № 2а-6774/12/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2а-6774/12/1470

адміністративне провадження № К/9901/71/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №2а-6774/12/1470 за позовом Іноземного підприємства "Хімтранс-Україна" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №2а-6774/12/1470, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Скаржник в обгрунтування клопотання зазначає, що у встановлені процесуальні строки вже подавав до суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №2а-6774/12/1470, проте ухвалами Верховного Суду від 04.08.2020, 01.10.2020 та 27.11.2020 вона була повернута податковому органу, у зв`язку з відсутністю належних підстав касаційного оскарження судових рішень.

Посилання податкового органу на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута, Верховний Суд зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правової визначеності.

Щодо "карантинних строків" Верховний Суд висловився в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 21.01.2021 у справі №2а-6774/12/1470.

Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через шість місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не наведено.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №2а-6774/12/1470 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №2а-6774/12/1470.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.Л. Желтобрюх І.В. Дашутін