Справа № 203/1909/20(2-а/0203/65/2020)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2021 рокусправа № 203/1909/20(2-а/0203/65/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Пантюхова Валерія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року у справі №203/1909/20(2-а/0203/65/2020) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 203/1909/20(2-а/0203/65/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.02.2021 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року у справі №203/1909/20(2-а/0203/65/2020) позовну заяву ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пантюховим Валерієм Сергійовичем залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Представник позивача Пантюхов Валерій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Пантюхова Валерія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року у справі № 203/1909/20(2-а/0203/65/2020).
На зазначену ухвалу апеляційного суду від 06.08.2020 року, подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пантюхов Валерій Сергійович.
Постанова Верховного Суду від 26.01.2021 року мотивована тим, що згідно з пунктом 10 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Враховуючи висновки Верховного Суду, що ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є ухвалою постановленою відповідно до п.10 ст. 294 КАС України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційна скарга представника позивача Пантюхова Валерія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року у справі № 203/1909/20(2-а/0203/65/2020) залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пантюхова Валерія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 р. в адміністративній справі №203/1909/20(2-а/0203/65/2020) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак