overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/1733/20
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1733/20 пров.№ 2-а/478/2/2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: поліцейський 2 роти 2 взводу 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області капрала поліції Дудніка Олександра Юрійовича, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої неправомірними (протиправними) діями суб`єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду отримав особисто 21 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки позову не усунуто та ухвала суду від 30.12.2020 року не виконана у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: поліцейський 2 роти 2 взводу 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області капрала поліції Дудніка Олександра Юрійовича, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої неправомірними (протиправними) діями суб`єкта владних повноважень повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Позов та додані до нього документи повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили. Копію позову залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга н а ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Справа № 490/9165/19
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9165/19
н/п 2-а/490/246/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019 року відкрито провадження по справі.

У період з жовтня 2019 року по 16.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 31.03.2021 року о 12-15 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/773/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/773/17
н/п 2-а/490/283/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенант поліції Сокол Володимир Васильович про скасування постанови. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2017 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з січня 2017 року по 16.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ПП КАС України, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенант поліції Сокол Володимир Васильович про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання на 31.03.2021 року о 17-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/6543/19
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6543/19
н/п 2-а/490/261/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2019 року відкрито провадження по справі.

У період з липня 2019 року по 21.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 12.04.2021 року о 16-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/2729/18
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2729/18
н/п 2-а/490/266/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови по справі про адміністартивне правопорушення серії ВР № 111170 від 04.04.18 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2018 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018 року відкрито провадження по справі.

У період з квітня 2018 року по 21.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністартивне правопорушення серії ВР № 111170 від 04.04.18 року.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 12.04.2021 року о 16-50 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/6774/20
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6774/20
н/п 2-а/490/115/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2020 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження.

У період з жовтні 2020 року по 16.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання на 14.04.2021 року о 11-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 592/1026/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1026/21
Провадження №2-а/592/39/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону 3 УПП в Харківській області Ракутіна Валентина Юрійовича, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

з участю представника позивача Шаровського С.А.,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до інспектора роти №6 батальйону 3 УПП в Харківській області Ракутіна Валентина Юрійовича (місцезнаходження м.Харків, вул. Шевченка, 315А), третя особа ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а постанову серії ЕАН № 3692152 від 21.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 766/9362/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9362/20
У Х В А Л А

15.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. розглянувши заяву представника позивача Думанського Романа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судових витрат витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючисьст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 19.02.2021 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 676/4697/20
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/8/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4697/20

представника позивача - Урсуляк Н.П.

представника відповідача - Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України (структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області) про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам"янець- Подільської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України (структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області) про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Представник позивача Урсуляк Н.П. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Кам"янець- Подільську міську раду на належного Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради , який є окремою юридичною особою.

Заслухавши думку учасників справи, вивчиши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України (структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області) про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, первісного відповідача Кам"янець-Подільську міську раду на належного - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради ( юридична адреса : м.Кам"янець-Подільський вул.Гагаріна,48, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 679/131/21
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/4/2021
Справа № 679/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зінченка С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження справу № 679/131/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243,ст.ст.250, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради №82 від 24 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, ), на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі № 679/131/21:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 );

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник