Справа № 826/14661/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Київ № 826/14661/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Груп»

до Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМ Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 позов задоволено та ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.08.2018 №872820/41089186 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Груп» від 16.07.2018 №28 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.07.2018 №28, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДМ Груп» за датою її подання до реєстрації; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Плюс» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-Б, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 11.02.2020 від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну неналежного відповідача в порядку правонаступництва.

Розглядаючи заяву представника Державної фіскальної служби України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому згідно частини шостої та сьомої вказаної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому, 17.012020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/14661/18 прийнято рішення.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 16.12.2020.

Тобто станом на момент звернення представника відповідача із заявою про процесуальне правонаступництво, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну неналежного відповідача у справі №640/14661/18.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну неналежного відповідача у справі №640/14661/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.