Справа № 332/733/21
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/733/21
Провадження №: 2-а/332/9/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича (місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом ,суддя встановив , що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 22.02.2021 року складає 454 грн., оскільки , у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Крім того, адміністративний позов та його копія мають низьку якість друку , що унеможливлює його прочитання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101 , Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008510 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ) та надання адміністративного позову якісного друку .

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що уразі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік