Справа № 400/4952/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 р. № 400/4952/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 234 381,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 234381,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 217489,10 грн, військового збору в сумі 16382,07 грн і штрафних санкцій у сумі 510,00 грн, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

21.01.2021 р. відповідач подав відзив на позов, де зазначив, що йому нічого не відомо про проведення будь-якої податкової перевірки, податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги він не отримував. Позивачем порушено норми матеріального права та права платника податків. Податкова декларація подана відповідачем за 2015 рік, а тому перевірка 05.06.2019 р. здійснена поза межами строку, як і прийняття податкових повідомлень-рішень. Відповідач вважає, що перелічених ним порушень норм матеріального та процесуального права, допущених позивачем, та зазначених фактичних обставин достатньо для відмови в задоволенні позову.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

11.07.2019 р. позивачем прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

№ 5, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов`язання з військового збору на 9000,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2250,00 грн (а. с. 4-5);

№ 5, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн за неподання декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік (а. с. 7-8);

№ 5, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 119391,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 29847,75 грн (а. с. 9-10);

№ 5, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за відсутність (ненадання) первинних документів за 2015 рік у розмірі 510,00 грн (а. с. 12-13).

Зазначені податкові повідомлення-рішення надсилалися на зареєстровану адресу відповідача, але повернулися без вручення адресату (а. с. 14-15).

Крім того, позивачем нарахована пеня в загальній сумі 73212,42 (а. с. 6, 11).

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 234381,17 грн (а. с. 3).

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо допущення позивачем порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки законність податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для виникнення податкового боргу, не є предметом розгляду даної справи.

Відповідач не надав доказів оскарження рішень суб`єкта владних повноважень в адміністративному чи судовому порядку. А відтак, суд виходить з того, що грошові зобов`язання, заявлені позивачем до стягнення, виникли на підставі чинних рішень суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 29.08.2019 р. за № 201679-50 на суму 234381,17 грн (а. с. 16).

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 234381,17 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у сумі 234381,17 грн (двісті тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одна грн 17 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.02.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська