Справа № 200/12148/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа №200/12148/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 87400, Донецька обл., смт. Мангуш, вул. Тітова, буд. 72-А), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна (87000, Донецька обл., смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 81) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2020 запропоновано третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватному нотаріусу Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталі Миколаївні подати пояснення щодо позову з викладенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Зазначену ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною шостою вказаної статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення у ній, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування:

у Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчених копій:

- запиту приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будики Н.М. щодо надання відомостей (довідки) щодо наявності або відсутності всіх нарахованих грошових виплат (пенсії), тощо, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отриманих ним за життя;

- відповіді відповідача № 1363/05/2, згідно якої повідомлялося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має недоотриману пенсію за життя у розмірі 251449,54 гривень;

- заяви ОСОБА_1 № 1258 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка з додатками;

- протоколу робочої групи з виплати допомоги на поховання та сум недоотриманої пенсії померлих пенсіонерів з числа внутрішньо переміщених осіб Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.10.2020, яким було вирішено, що документи, подані ОСОБА_1 , відповідають вимогам законодавства та включити в потребу на виплату недоотриманої пенсії у розмірі 105319,60 гривень.

у Приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни пояснення щодо позову з викладенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, що підтверджують ці пояснення.

Керуючись, ст.ст. 12, 72, 80, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 200/12148/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання скасувати рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

Витребувати:

у Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчені копії:

- запиту приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будики Н. М. щодо надання відомостей (довідки) щодо наявності або відсутності всіх нарахованих грошових виплат (пенсії) тощо, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отриманих ним за життя;

- відповіді відповідача № 1363/05/2, згідно якої повідомлялося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має недоотриману пенсію за життя у розмірі 251449,54 гривень;

- заяви ОСОБА_1 № 1258 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка з додатками;

- протоколу робочої групи з виплати допомоги на поховання та сум недоотриманої пенсії померлих пенсіонерів з числа внутрішньо переміщених осіб Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.10.2020, яким було вирішено, що документи, подані ОСОБА_1 , відповідають вимогам законодавства та включити в потребу на виплату недоотриманої пенсії у розмірі 105319,60 гривень.

у Приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни пояснення щодо позову з викладенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, що підтверджують ці пояснення.

Витребувані документи надати до суду до 12.03.2021.

Попередити Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будику Наталю Миколаївну про встановлену діючим законодавством відповідальність за невиконання без поважних причин судового рішення, яке набрало законної сили.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко