Справа № 300/383/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" лютого 2021 р. справа № 300/383/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.02.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: скасувати пункт 2 наказ командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.01.2021 № 11 в частині виплати позивачу грошових коштів, а саме: грошової премії за сумлінне виконання службових обов`язків, передбачену наказом МОУ від 12.02.2018 за № 2704/з в розмірі 480% по 24.02.2018; надбавки за виконання особливо важливих завдань, передбачених наказом МОУ від 11.06.2008 за № 260 в розмірі 50% по 24.02.2018; щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% по 24.02.2018; одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 32 повні календарні роки за період з 01.08.1985 по 24.02.2018 здійснених по 24.02.2018; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 всіх грошових виплат, а саме: грошової премії за сумлінне виконання службових обов`язків, передбачену наказом МОУ від 12.02.2018 за № 2704/з в розмірі 480% по 02.03.2018; надбавки за виконання особливо важливих завдань, передбачених наказом МОУ від 11.06.2008 за № 260 в розмірі 50% по 02.03.2018; щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% по 02.03.2018; одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 32 повні календарні роки за період з 01.08.1985 по 24.02.2018 по 02.03.2018 та зобов`язати їх виплатити з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу грошового забезпечення по 02.03.2018 включно та виплатити його з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи за його участі.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.
Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_2 , наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.
За приписами пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи № 300/383/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.
Таким чином, справа № 300/383/21 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду: довідку-розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно наказу № 20 від 24.01.2020; докази виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в повному обсязі.
8. Повідомити Військову частину НОМЕР_2 про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.