Справа № 520/1151/21
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

25 лютого 2021 р. Справа № 520/1151/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Харківського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Воробйову Інну Анатоліївну.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, доходжу висновку, що така не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, як видно передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, при цьому, судове рішення про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню.

Відповідно до матеріалів справи № 520/1151/21, останню супровідним листом від 16.02.21 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду . При цьому, в резолютивній частині ухвали від 29 січня 2021 року судом зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що матеріали переданої з Харківського окружного адміністративного суду справи № 520/1151/21 не містять доказів отримання копії ухвали від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи № 29 січня 2021 року до свого провадження, а тому вона підлягає поверненню 1 до Харківського окружного адміністративного суду для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу 520/1151/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна