Справа № 140/695/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/695/20 пров. № А/857/12576/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Судової Хомюк Н.М..

за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,

представника позивача Сидорука І.Б.,

представника відповідача Поліщука Р.В., Ульчака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року, прийняте суддею Ксензюк А.Я. об 11 годині 33 хвилині у місті Луцьку, повний текст складений 10.09.2020 року у справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області» про застосування заходів реагування, -

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (надалі Управління ДСНС України у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального закладу за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, 28 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позов задоволено. Зобов`язано Комунальний заклад «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради» зупинити експлуатацію будівлі навчального закладу за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, будинок 28 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу. Вважає, таке постановленим з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Просить скасувати рішення і відмовити в позові.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідність надання часу для примирення до 01 липня 2021 року.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до частини третьої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже цією нормою передбачено обов`язкове зупинення провадження у справі за вищевказаною підставою .

Положеннями частини десятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи заявлене учасниками справи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до 01 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області» та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 140/695/20 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області» про застосування заходів реагування до 01 липня 2021 року.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати вирішення питання щодо примирення сторін у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк
Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2021 року.