Справа № 160/12303/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/12303/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача 2: Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача 1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача 2: Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому просить:

- визнати бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 частини заробітної плати, а саме посадового окладу відповідно до вимог ст.81 Закону України "Про прокуратуру" за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року;

- стягнути з Держави України за рахунок бюджетних коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку, на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 720 836, 40 грн. за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12303/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачем заявлено суду клопотання про витребування від Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії:

- розрахункових листів ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018 роки;

- інформацію щодо розміру щомісячної премії, яка встановлювалася керівником органу прокуратури працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру виплат ОСОБА_1 за вислугу років у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру надбавки за роботи із документами, що містять державну таємницю, яка виплачувалась працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань, яка виплачувалась працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо будь яких інших доплат та надбавок до заробітної плати, які виплачувались працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскільки наразі сталим є лише розмір посадового окладу, тому Позивачем розрахована матеріальна шкода як різниця між виплаченим посадовим окладом та недоплаченим посадовим окладом. Даний розрахунок є орієнтовним, оскільки у Позивача відсутні відомості щодо розміру премій та надбавок помісячно, які є складовими частинами заробітної плати прокурора, у зв`язку з неодержанням відповідних розрахунковим листів. Після отримання розрахункових листів за 2015, 2016, 2017, 2018 роки Позивачем будуть доповнені позовні вимоги у відповідності до ч.1 ст.47 КАС України.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскільки, вказані розрахунки позивачем не отримувались та у зв`язку з чим не можуть бути надані суду, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, ст.241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії:

- розрахункових листів ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018 роки;

- інформацію щодо розміру щомісячної премії, яка встановлювалася керівником органу прокуратури працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру виплат ОСОБА_1 за вислугу років у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру надбавки за роботи із документами, що містять державну таємницю, яка виплачувалась працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань, яка виплачувалась працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно;

- інформацію щодо будь яких інших доплат та надбавок до заробітної плати, які виплачувались працівнику прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у період з липня 2015 року по жовтень 2018 року з посиланням на норму законодавства, яка регулювала таку надбавку у кожен період часу із зазначенням її розміру у вигляді відсотку відповідно до посадового окладу - помісячно.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зазначені документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона