Справа № 420/12213/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №420/12213/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням від 15 лютого 2021 року №7-с голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. вищезазначену апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі №420/12213/20 є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Дмитро Валерійович, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд цієї справи.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справа №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця), як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №№420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду