Справа № 420/14172/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, у якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, з урахуванням виплачених коштів;
стягнути з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, з урахуванням виплачених коштів, у сумі 6800,00 грн.
у разі необхідності вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача.
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 263 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року частково задоволено позов у справі №440/2722/20. Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Це рішення суду є зразковим для справ, у яких:
1) позивач має статус особи з інвалідністю внаслідок війни та має право на пільги, встановлені статтею 13 Закону № 3551-XII;
2) відповідачем є орган, уповноважений здійснювати виплату разової грошової допомоги до 5 травня (управління соціального захисту населення за місцем проживання особи та/або центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат);
3) предметом спору є розмір разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 залишено без змін.
Отже, судове рішення у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України (зупинення провадження в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі) відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук