Справа № 380/1025/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/1025/21

23 лютого 2021 р.

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Роздіна Ю.М.,

за участю: представника позивача Палій М.В.,

представника відповідача Яцишин У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про стягнення коштів зв рахунків платника податків,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79028 ,м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І. Франка, 14а) у якій позивач просить суд: стягнути з рахунків у банках , обслуговуючих ТзОВ «Окко-Рітейл» за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 2658984,20 грн.

Ухвалою від 01.02.2021 року суд відкрив провадження в адміністративній справі.

17.02.2021 на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Окко-Рітейл» про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні по розгляду клопотання представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила провадження у справі зупинити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання суд встановив.

Предметом спору у справі 380/1025/21 є стягнення податкового боргу із ТзОВ «ОККО- Рітейл», який виник у зв`язку із несплатою відповідачем донарахованої суми відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 18.11.2019 у розмірі 2 651 202,40 грн.

23.05.2020 набули чинності положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 № 466- IX (надалі Закон № 466-1Х).

Цим законодавчим актом доповнено підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України пунктом 73.

Так, відповідно до змісту п.73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого ст.2О1 цього Кодексу, за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до п. 198.5 ст.198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» п. 198.5 ст.198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до СТ.199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого п.201.4 ст.2О1 цього Кодексу, нараховані платникам податків протягом періоду з 01.01.2017 до 31.12.2019, грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», застосовуються в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень.

Штрафи, застосовані через відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст.201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до п, 198.5 ст.198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» пу, 198.5 ст.198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податково/ накладної, податкової накладної, складено/ відповідно до ст. 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податково/ накладної, податково/ накладної, складено/ відповідно до абзацу одинадцятого п.201.4 ст.201 цього Кодексу нараховані платникам податків протягом періоду з 01.01.2017 до 31.12.2019, грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення- рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», застосовуються в розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 гривень.

Відповідно до положень чинного законодавства контролюючий орган зобов`язаний самостійно провести перерахунок неузгоджених станом на дату набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 № 466-ІХ податкових зобов`язань.

Як зазначає заявник, оскільки позивачем не приведено податкове повідомлення-рішення № від 18,11.2019 у відповідність до чинного законодавства самостійно, ТзОВ «ОККО-Рітейл» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку суми штрафу, застосованого згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДПС від 18.11.2011 № , відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, та зобов`язанням здійснити перерахунок суми штрафу, застосованого до ТзОВ «ОККО-Рітейл» згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДПС від 18.11.2019 № 000153520, відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.

За вказаною позовною заявою платника Львівським окружним адміністративним судом 09.02.2021 відкрито провадження у справі №380/1529/21 та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Означене підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що встановлення та оцінка обставин справи відносно законності правових підстав для виникнення податкового боргу ТзОВ «ОККО-Рітейл» знаходиться поза межами предмету розгляду даної адміністративної справи, оскільки Позивач покликається як на підставу позовних вимог на узгодженість грошового зобов`язання, яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення № від 18.11.2019., суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/1025/21 за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про стягнення коштів зв рахунків платника податків до набрання законної сили рішенням у справі №380/1529/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/1529/21 письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складений та підписаний 25.02.2021.

Суддя В.М.Сакалош