Справа № 640/1040/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/1040/19

адміністративне провадження № К/9901/137/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Ханової Р.Ф., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №640/1040/19 за позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 касаційна скарга Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №640/1040/19, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшла заява позивача про поновлення строків на касаційне оскарження.

Розглянувши дану заяву, Суд вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на касаційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19" установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин та у зв`язку з набранням чиності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (в редакції від 20.03.2020) розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID -19)" який набрав законної сили 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий термін вчинення процесуальних дій 06.08.2020.

Відтак, позивачем помилково застосована дана правова норма в обгрунтування заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Крім того, посилання Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) на тимчасову непрацездатність співробітників, є неналежним обгрунтуванням пропуску процесуального строку касаційного оскарження судових рішень, оскільки відноситься до внутрішньоорганізаційних питань. Водночас, додані до заяви про поновлення строку копії листків непрацездатності окремих працівників, свідчать про те, що вони в період строку на касаційне оскарження, були присутні на робочому місці, а тому мали змогу підготовити на направити касаційну скаргу в межах строку визначеного КАС України.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №640/1040/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративного підприємства Акціонерного товариства "ДАК "Укрвидавпорліграфія" (АТ "Укрндісвд) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №640/1040/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Р.Ф. Ханова О.О. Шишов