Справа № 200/544/21-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 лютого 2021 р. Справа №200/544/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року (згідно з датою позовної заяви) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачеві заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року та з 01 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року (включно) у розмірі 115 051,11 грн;

стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати пенсії за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року та з 01 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року (включно) у розмірі 115 051,11 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначило, що є неналежним відповідачем у справі, відповідачем повинно бути Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, оскільки постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 09 жовтня 2020 року № 925, додатком до якої передбачено, що Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, безпосередньо не визначає, що останнє є правонаступником прав і обов`язків територіального органу, що приєднується; інші нормативно-правовий або розпорядчий акти також цього факту не встановлюють. Крім того, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області знаходиться в стані припинення, тобто на сьогоднішній день ще не припинено шляхом приєднання.

10 лютого 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості другого відповідача Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області з аналогічних підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

До клопотання представником позивача додана уточнена позовна заява, в якій зміст позовних вимог залишився такий же, а змінено лише особу, до якої пред`явлено вимоги з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, при цьому відповідачами визначено двох вказаних суб`єктів владних повноважень.

Оцінюючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На сьогоднішній день питання належності відповідача судом не вирішується, оцінка доводам сторін буде надана при розгляді справи, оскільки представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи те, що згідно з поясненнями сторін ОСОБА_1 на сьогоднішній день знаходиться на обліку у Покровському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області, то залучення цієї особи до участі у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, а тому представник позивача має право подати нову редакцію позовної заяви.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323).

Розгляд справи почати спочатку.

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 10 лютого 2021 року.

Запропонувати Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірні періоди, а також інші документи в обґрунтування своїх заперечень.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська