Справа № 160/17044/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Справа №160/17044/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Дудко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача Рись Н.Ю.,

третя особа Ковальова Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кривозуб О.С. у виконавчому провадженні №61385052 від 13.11.2020 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду у розмірі 1700 грн. на користь держави та від 03 грудня 2020 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду у розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, справи призначено до розгляду на 21.01.2021.

21.01.21 розгляд справи було відкладено до 09.02.2021. До суду від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.02.21 розгляд справи було відкладено до 25.02.2021.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судове засідання з`явились представник позивача та Ковальов Є.І.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши подане заінтересованою особою ОСОБА_1 клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі №160/17044/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі №160/17044/20, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на його законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №160/17044/20- задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі в розгляді адміністративної справи №160/17044/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 подати письмові пояснення до адміністративного позову та докази, які у нього є.

Наступне судове засідання відбудеться 09.03.2021 об 13:00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко