overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4938/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 826/4938/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус коммодітіз"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19) на правонаступника - Головне управлінням ДПС у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19);

- видати виконавчий лист на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2017, за яким стягнути з Головного управлінням ДПС у м. Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус коммодітіз" () судові витрати в сумі 255 233,20 грн.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17194/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 826/17194/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екотерм»

про стягнення заборгованості в розмірі 170, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 16.12.2013 р. по справі № 826/17194/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екотерм» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83, ) про стягнення суми заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/17194/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екотерм» про стягнення суми заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. - в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/3369/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/3369/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суді

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебувала позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У резолютивній частині рішення суду від 17.11.2020 вказано ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 , як і було вказано в позовній заяві.

22.02.2020 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , замість помилково вказано у тексті позовної заяви НОМЕР_1 і відповідно і в рішенні суду.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду 17.11.2020, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/11828/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/11828/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Нубілон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, в адміністративній справі №640/11828/19, а саме боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 25.02.2021 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/12678/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/12678/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ-ЮА»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити

дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, в адміністративній справі №640/12678/19, а саме боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 25.02.2021 о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/318/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/318/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ МЕНЕДЖМЕНТ"
про стягнення податкового боргу у сумі 69 951,08 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у Сумській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення податкового боргу у сумі 69 951,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Однак, перевіривши факт зарахування судового збору за платіжним дорученням №2396 від 28.12.2020 суд встановив, що позивачем сплачено грошові кошти на розрахунковий рахунок Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно вимог ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Сумській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/22867/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

24 лютого 2021 року 16 год. 40 хв. № 640/22867/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П. при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тюрменка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Житомирській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 25.08.2020 № 1200-о про звільнення ОСОБА_1 .

3. Поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Житомирській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції або рівнозначній посаді, з дня наступного за днем звільнення - з 26.08.2020.

4. Стягнути з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: Львівська пл., 6, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.08.2020 по 24.02.2021 у розмірі 169 438,32 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 копійки) без урахування податків та зборів.

5. У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

6. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Житомирській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції або рівнозначній посаді, з дня наступного за днем звільнення - з 26.08.2020 та в частині стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 26 016,12 грн. (двадцять шість тисяч шістнадцять гривень 12 копійок) без урахування податків та зборів.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Державна фіскальна служба України (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: Львівська пл., 6, м. Київ, 04053).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частини.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/4394/21
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/4394/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61854260, яке перебуває у Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.03.2020 року №1401 про стягнення заборгованості по кредитному договору (кредитний договір із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу) №61854260 в загальній сумі 91732,14 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 14:25 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 160/14932/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 160/14932/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 №160/14932/20, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРККП), треті особи: Міністерство юстиції України, Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною 8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення позивачу ухвали від 17.11.2020, якою передано справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, що свідчить на користь недотримання права позивача на оскарження такої ухвали, як наслідок, передчасності направлення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Для усунення наведеного недоліку справу слід повернути на дооформлення Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу повернути на дооформлення Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович