Справа № 320/6012/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

25 лютого 2021 року Справа № 320/6012/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Стіл про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) 16.12.2019 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Стіл (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 28 кв. 80) про стягнення податкового боргу у розмірі 706365,21 гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року адміністративний позов був задоволений.

19 січня 2021 року Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі №320/6012/20 щодо стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Стіл (, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське вул. Пономарьова, буд. 28 кв. 80) у банках, що обслуговують боржника 706365 (сімсот шість тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 21 коп.

17 лютого 2021 року через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви на 25.02.2021.

Сторони, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, проте 25.02.2021 у судове засідання не прибули.

Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №320/6012/20 щодо стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Стіл (, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське вул. Пономарьова, буд. 28 кв. 80) у банках, що обслуговують боржника 706365 (сімсот шість тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 21 коп., був виданий 19 січня 2021 року.

Вказаний виконавчий лист був отриманий представником податкового органу 27 січня 2021 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак строк є таким, що підлягає поновленню та має обчислюватись з 25.02.2021.

Керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 19.01.2021 по справі №320/6012/20 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/6012/20 від 19.01.2021.

Поновити строк Головному управлінню ДПС у Київській області для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.01.2021 в адміністративній справі №320/6012/20.

Обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.01.2021 №320/6012/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.01.2021 з 25.02.2021.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.