Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗВ/380/7/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника стягувача Малого підприємства «Вікфіл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

16.02.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-11» у виконавчому провадженні №63013420, відкритого на підставі виконавчого напису №402, вчиненого 31.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В.

Ухвалою суду від 19.02.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

22.02.2021 за вх. №1851ел від адвоката Малого підприємства «Вікфіл» Лященко А.М. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме судового засідання призначеного на 24.02.2021 о 11:30 год., в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, а у випадку неможливості відкласти розгляд справи.

Вказане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю суду від місця ведення господарської діяльності підприємства.

Оскільки представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, вказане клопотання доцільно розглянути у порядку письмового позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Приписами ч. 6 ст. 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, відповідне клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Судове засідання у провадженні №ЗВ/380/7/21 призначене на 24.02.2021 на 11:30 год, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане представником стягувача засобами електронного зв`язку до суду 24.02.2021 о 09:06 год., тобто з порушенням строку встановленого ст. 195 КАС України.

Тобто клопотання представника стягувача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений ч. 2 ст. 195 КАС України.

Така правова позиція відповідає позиції викладеній Верховним Судом в ухвалі від 06.11.2020 у справі №9901/190/20 (провадження №П/9901/190/20), від 20.07.2020 у справі №9901/116/20 (провадження №П/9901/116/20).

При цьому, суд вважає за доцільне зауважити, що у даному випадку не йдеться про невизнання права на участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а про дотримання процесуального строку подання відповідного клопотання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання проведення судового засідання відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 166, 195, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника стягувача Малого підприємства «Вікфіл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали скерувати учасникам справи та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя Кравців О.Р.