overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/87/21
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивачем не було дотримано вимогу щодо сплати судового збору при звернення до суду. ОСОБА_1 надано термін для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав особисто 13 січня 2021 року.

Після цього 16 січня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.01.2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

23 лютого 2021 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення надійшла до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При цьому недоліки, зазначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.01.2021 року, позивачем усунуті не були.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_1 зазначені недоліки в повному обсязі усунуті не були, його адміністративний позов підлягає поверненню.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цього позову не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 237/337/21
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/337/21
Номер провадження 2-а/237/17/21
У Х В А Л А
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
24 лютого 2021 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Луганського прикордонного закону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України Правонаступник військова частина НОМЕР_1 , відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконуючого обов`язки начальника випс (типА) капітана ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Луганського прикордонного закону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України Правонаступник військова частина НОМЕР_1 , відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконуючого обов`язки начальника випс (типА) капітана ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
11.02.2021 року відкрито спрощене провадження в справі, справі призначена до розгляду на 26.02.2021 року о 10:00 годині.
23.02.2021 року електронною поштою до суду надійшов відзив начальника Луганського прикордонного закону, в якому він позовні вимоги позивача не визнає та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Згідно вимог ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Поновити пропущений строк для подачі даної заяви представник відповідача не просив, доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, не надав.
З зазначених підстав вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Луганського прикордонного закону про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити представнику відповідача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 24.02.2021 року
Справа № 266/6402/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6402/20
Провадження№ 2-а/266/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглядаючи матеріали заяви представника відповідача начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса Петрів Ю.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року позивач звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №137672 від 15 грудня 2020 року.
23.02.2021 представник відповідача Петрів Ю.П. надіслав заяву у якій міститься клопотання про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).
Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 16 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , наведене у заяві, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове засідання у справі № 266/6402/20, яке відбуватиметься 16 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, за участю представника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса, котрий буде перебувати в залі судових засідань Лисичанського міського суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38), в режимі відеоконференції.
Доручити посадовим особам Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 242/1109/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1109/21
Провадження № 2-а/242/26/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонного контролю майстра 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонного контролю майстра 3 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2021 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 303/1538/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1538/21 2-а/303/53/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

25 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1538/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 02.09.2020 року був затриманий на південній околиці н.п. Широке Виноградівського району, Закарпатської області, у контрольованому прикордонному районі, під час здійснення незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, після чого 04.09.2020 року було вирішено питання про його затриманн на строк 6 місяців, тобто до 02.03.2021 року, 09.09.2020 року було прийнято рішення примусово видворити відповідача за межі України і тому просить продовжити строк затримання громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, але не більше як до 18 місяців, а саме до 02.09.2021 року. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/1540/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року м. Мукачево Справа №303/1540/21 2/303/54/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

За участю:
представника позивача ОСОБА_3 ;
відповідача - ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 );
перекладачів Паламакула Раджендхарредді, Колаппа Піллай Аінкаресвар,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Продовжити строк затримання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, але не більше як на 18 (вісімнадцять) місяців, а саме до 25.08.2021 року.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.
5. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, 45213, с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, вул. Перемоги, 27).

Суддя В.В. Кость
Справа № 307/2347/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2347/17
Провадження № 2-а/307/1/20
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

25 лютого 2021 року о 13 год. 20 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії на 14 годину 20 хвилин 17 березня 2021 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 308/14252/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління Мукачівської муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління Мукачівської муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року дану заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається зі списку № 397 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була належним чином надіслана заявнику та згідно відомостей Укрпошти вручена особисто 19.01.2021 року .

Однак, станом на 18.02.2021 року вимоги ухвали суду від 04.01.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.11 2018 року, подану ним скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Мукачівської муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 947/6449/21
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6449/21
Провадження № 2-а/947/85/21
УХВАЛА

25.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. , розглянувши позовну заяву Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року представник Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 25.02.2021 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з мови якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.