Справа № 500/206/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/206/21

25 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

25.02.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача Зборівську міську раду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 наказом Головного управління від 16.11.2020 № 19-5841/14-20-СГ відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення землевпорядної документації на підставі частини 7 статті 118 Земельного кодексу України, так як за відомостями Державного земельного кадастру згідно Державної статистичної звітності форми 6-зем станом на 01.01.2016 року, погодженої розпорядженням голови Зборівської районної державної адміністрації від 05.01.2016 року № 5-од "Про затвердження річних земельних звітів по формі 6-зем, 2-зем, 6 б - зем станом на 01.01.2016", масив, в якому знаходиться дана земельна ділянка, відноситься до особистих підсобних (селянських) господарств, тобто земельні ділянки, що були передані органами місцевого самоврядування громадянам у користування (власність) для ведення особистого селянського господарства, а відомості щодо припинення права користування відсутні. Відтак, вважає, що є необхідність у залученні Зборівської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що Пліснянська сільська рада, на території якої позивач бажає отримати у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на сьогодні входить до Зборівської міської територіальної громади.

Тому, з метою встановлення усіх об`єктивних доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та тому, що судове рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обов`язки інших осіб, так як предмет спору стосується безпосередньо третьої особи - органу місцевого самоврядування Зборівської міської ради Тернопільської області, до складу території якого входить Пліснянська сільська рада, на території якої позивач бажає отримати у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, суд приходить до висновку про необхідність у залученні Зборівської міської ради в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Зборівську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до ст.165 КАС України встановити третій особі строк у десять днів з моменту отримання даної ухвали для надання своїх пояснень, у яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.