Справа № 640/22855/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/22855/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Чернівецькій області
до Міністерства юстиції України
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління ДПС у Чернівецькій області з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило суд: звернути стягнення податкового боргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№67)» у розмірі 8 109 285,92 грн. на кошти Міністерства юстиції України, в т.ч. до Державного бюджету України - 8 091 042,57 грн., до місцевого бюджету - 18 243,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі №640/22855/20 за вказаним позовом та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 09.11.2020.

23.11.2020 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті.

15.02.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Виходячи з наведеного вище та ознайомившись з змістом поданого клопотання, суд дійшов до висновку, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню, шляхом забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.2021 об 13 год. 40 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питання участі у судовому засіданні у справі №640/22855/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/22855/20 провести в режимі відеоконференції 22 лютого 2021 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №34.

3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (адреса: 58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області з Окружним адміністративним судом міста Києва 22 лютого 2021 року об 13 год. 40 хв.

4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернівецького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок