Справа № 754/11749/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Безименної Н.В., Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Вериженка Євгенія Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію рішення суду першої інстанії ним отримано 12 лютого 2021 року.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Вериженка Євгенія Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 01 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Безименна Н.В.

Грибан І.О.