Справа № 620/625/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки у резолютивній частині рішення
26 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/625/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) у справі №620/625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) помилково зазначено судом у другому абзаці суму вихідної допомоги у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. замість 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. замість 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині рішення від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) помилково зазначено судом у другому абзаці суму вихідної допомоги у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. замість 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. замість 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду (вступна і резолютивна частини) у справі №620/625/20 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) у справі №620/625/20, а саме: у другому абзаці замість суми вихідної допомоги у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. вважати вірною суму вихідної допомоги у розмірі 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп. та замість суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. вважати вірною суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп.

При цьому судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) у справі №620/625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 (вступна і резолютивна частини) у справі №620/625/20 «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 53 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій