Справа № 640/28659/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 лютого 2021 року м. Київ№ 640/28659/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Славутського міськрайоного відділу державної виконавчої служби

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький)

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови від 10 вересня 2018 року

ВП № 17327004,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. від 10 вересня 2018 року ВП № 17327004 про накладення штрафу на позивача в сумі 106 680,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, наявні у відповідача та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 17327004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року зобов`язано Славутський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 17327004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року залучено до участі у справі Славутський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у статусі відповідача - 2. Зобов`язано Славутський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.

15 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 10 грудня 2020 року постановою Київського апеляційного суду у справі № 2-1435/2009 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2020 року прийнято нове рішення, яким виконавчий лист по справі № 2-1435/2009 виданий Ірпінським міським судом Київської області 25 червня 2009 року визнано таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з цим позивач 31 грудня 2020 року звернувся до Славутського міськрайоного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про закінчення виконавчого провадження.

29 січня 2021 року старшим державним виконавцем ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублик Н.Р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 17327004 та постанову про скасування процесуального документу «накладення штрафу» від 10 вересня 2018 року, що видав Ченківський Олексій Онуфрійович при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1435/2009.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова