Справа № 320/12481/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року м. Київ № 320/12481/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, у якому просить суд:

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 02.11.2020 ВП №63458271 про відкриття виконавчого провадження протиправною та скасувати її;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 02.11.2020 ВП №63458271 про стягнення з боржника основної винагороди протиправною та скасувати її;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 02.11.2020 ВП №63458271 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження протиправною та скасувати її;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 адміністративну справу № 320/12481/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справу № 320/12481/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду у п`ятиденний строк оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Ухвалу суду від 01.02.2021 вручено особисто позивачу 10.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 359.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 15.02.2021.

Суд зазначає, що станом на 24.02.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2021.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась