Справа № 200/12446/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. Справа №200/12446/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

представника позивача Чайкіної К.О. (довіреність від 27.10.2020 року №01.02-18/8236),

представника відповідача Захарченка В.Ф. (згідно Витягу з ЄРЮОФОП),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2019 року №,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2019 року № щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 215 679 742 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 107 839 871 грн.

25.02.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДПС його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (). В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби а його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі великими платникам податків. Зокрема й Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №008085321.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року «Деякі питання територіального органу Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 року створено Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ЄДРОПОУ 43698079).

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача з Офісу великих платників податків ДФС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Сторони по справі просили продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Враховуючи віддаленість місцезнаходження сторін по справі від місця проведення судового засідання та на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

З урахуванням наведеного суд наголошує сторонам по справі про необхідність виконання вищенаведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. 43-48, 166, 167, 195, 205, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/12446/19-а до 11-30 год. 11.03.2021 року.

Замінити відповідача по справі з Офісу великих платників податків ДФС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, за адресою пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600).

Забезпечити участь представника позивача та представника відповідача, яке відбудеться 11.03.2021 року о 11 год. 30 хв. по адміністративній справі №200/12446/19-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш