Справа № 640/33253/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/33253/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 2. Заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Євдокимова Дмитра 3. Заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Курбакова Ярослава 4. Першого Заступника начальника ДПП Білошацького Олексія
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною відмову Заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Євдокимова Дмитра в наданні копії відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» м. Києва надану листами від 08.09.2020 № 1350аз/41/11/14/02-2020, № 1356аз/41/11/14/02-2020, від 10.09.2020 № 1368аз/41/11/14/02-2020, № 1380аз/41/11/14/02-2020;

2) визнати протиправною відмову Заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Курбакова Ярослава в наданні копії відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» м. Києва надану листом від 29.09.2020 № 1497аз/41/11/14/03-2020;

3) визнати протиправною відмову Першого Заступника начальника ДПП Білошацького Олексія в наданні копії відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» м. Києва надану листом від 19.10.2020 № 500аз,511аз/41/2/02-2020;

4) зобов`язати Департамент патрульної поліції надати ОСОБА_1 копію відеозапису з камери відеоспостереження системи «Безпечне місто» м. Києва, на якому зафіксовано момент ДТП, яка сталась 28.08.2020 на проспекті Визволителів 1 (м. Київ) за участі т/з Nisan x-Trail (держ. ном. НОМЕР_1 ) та VolksWagen Jetta (держ. ном. НОМЕР_2 );

5) зобов`язати Департамент патрульної поліції провести службове розслідування з приводу протиправної відмови поліцейськими Департаменту патрульної поліції та Управлінням національної поліції України в м. Києві в наданні адвокату інформації на адвокатський запит;

6) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

За змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пункту 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

В даному випадку розмір судового збору складає 4 204,00 грн. (840,80 грн. * 5), в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 681,60 грн. згідно квитанції № В7ВН-3Н83-1ЕЕ3-Х7ЕТ від 22.12.2020, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 2 522,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- документ про сплату судового збору в сумі 2 522,40 грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2021): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва».

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович