Справа № 161/3489/21
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3489/21
Провадження № 2-а/161/132/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядового поліції Дуди Дмитра Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Дуди Д.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3778323 від 12.02.2021 року.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, всупереч положенню п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача попри ту обставину, що такі відомості є загальнодоступними.

Крім того, у своїй постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду, прийшла до висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, вищевказані документи ОСОБА_1 до свого адміністративного позову не додав.

За таких обставин, позивачу також слід сплатити судовий збір, який за звернення до суду з позовом про скасування постанови складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 454 грн., або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 289 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядового поліції Дуди Дмитра Івановича про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська