Справа № 260/2592/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

та продовження строку розгляду

24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2592/20 пров. № А/857/859/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
за участю секретаря судового засідання - Смолинця А. В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 260/2592/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 260/2592/20, розгляд якої призначено на 24 лютого 2021 року.

В судове засідання не з`явилися учасники справи та відсутні відомості про вручення позивачу судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися та відсутні відомості про вручення позивачу судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Частиною сьомою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та те, що десятиденний строк розгляду справи не може бути дотримано за наведених вище умов, суд апеляційної інстанції з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у цій адміністративній справі, та дотримання права позивача бути повідомленою про розгляд справи, учасником якої вона є, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 229, 248, 287, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 260/2592/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій протиправними та скасування постанови на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 260/2592/20 на 10 березня 2021 року об 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник