Справа № 320/2072/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 року м. Київ № 320/2072/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо проведення перевірки ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС»;

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо внесення безпідставних відомостей до Акту №12, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду в цей же день, 24.02.2021, до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо проведення перевірки ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС»;

визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо внесення безпідставних відомостей до Акту №12, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

скасувати акт №12 від 07.03.2019 складний Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки приміщень та територій автозаправного комплексу ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», розташованого по вулиці Київська 227 у м. Бровари.

Адміністративній справі присвоєно номер 320/2070/21.

Дослідивши зміст прохальної частини позову по справі №320/2072/21 та прохальну частину позову по справі №320/2070/21 суд констатує, що позовні вимоги в межах даного провадження є ідентичними позовним вимогам, які зазначені в адміністративній справі №320/2070/21 та відповідають позиції три та чотири позову, що поданий у межах провадження №320/2070/21.

Станом на 25.02.2021 у справі № 320/2070/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/2070/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.