Справа № 1.380.2019.005981
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005981
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

25 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом приватного підприємства Маріам-Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

13.11.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства Маріам-Агро місцезнаходження: 82434, Льівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, буд.133, до Головного управління ДПС у Львівській області, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, , Державної податкової служби України місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення пре реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрація №1223868/40907579 від 16.07.2019;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №11 від 22.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №1223870/40907579 від 16.07.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрація №1223871/40907579 від 16.07.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 05.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрація №1223873/40907579 від 16.07.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладку №15 від 19.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Ухвалою від 29.10.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 справу № 1.380.2019.005981 за позовною заявою приватного підприємства Маріам-Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду та повернуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Маріам-Агро місцезнаходження: 82434, Льівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, буд.133, сплачений відповідно до платіжного доручення № UA924 від 05.11.2019 судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 залишено без змін.

17.02.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Шубака О.І. про ухвалення додаткового судового рішення. Згідно з вказаною заявою, представник позивача просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме судового збору в розмірі 5763,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви приватного підприємства Маріам-Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, що підтверджується платіжним дорученням №UA 933 від 21.11.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що судом не ухвалювалось основне рішення у справі №1.380.2019.005981 за позовом приватного підприємства Маріам-Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято. Тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви представника приватного підприємства Маріам-Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складання.

Суддя Грень Н.М.