Справа № 553/2046/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2021 р.Справа № 553/2046/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2021 року по справі № 553/2046/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2021 року заявник вказує, що в резулятивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції було зазначено порядок оскарження протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, тому ним помилково було пропущено десятиденний строк на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 14.01.2020. В резулятивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції зазначено порядок оскарження, а саме протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 25.01.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 159).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 05.02.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст.ст. 286, 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2021 року по справі № 553/2046/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2021 року по справі № 553/2046/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.