Справа № 420/2681/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2681/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Ттовариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ від 23.02.2021 року вхід.№АВ/20/30/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099855, -
Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій, у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляд справи, до моменту їх усунення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Отже, положенням означеного припису чинного процесуального законодавства передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до отримання відповідних письмових доказів.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає доцільне застосувавши у даному випадку аналогію закону, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст.ст.243,248,374,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити судове засідання на 23 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (від 23.02.2021 року вхід.№АВ/20/30/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099855.
Витребувати від приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61099855.
Витребувати від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на огляд суду оригінал договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П від 16 січня 2021 року, укладеного між ТОВ ФК ЖЕНЕВА та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .
Витребувані докази по справі надати суду у строк до "22" березня 2021 року.
Зупинити провадження по справі №420/2681/21 - до "23" березня 2021року.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.