Справа № 758/6720/20
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6720/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Панасюк Аліни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року позивач звернувся з позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Панасюк Аліни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 червня 2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Корніловій Ж.О.

23 жовтня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

19 січня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

10 лютого 2021 року до суду представником Департаменту патрульної поліції Бенда Є.В. було подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції та письмові пояснення третьої особи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 257, 262-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Панасюк Аліни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 19 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. № 303.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін