Справа № 280/51/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 лютого 2021 року Справа № 280/51/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (71101, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3 А, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару № 16.11.2020 № КТ-UA-2020.

Підготовче засідання призначене на 10.03.2021.

23.02.2021 представник позивача надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що поставлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє представника прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 280/51/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, призначеного на 10.03.2021 о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.03.2021 о 14 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник