Справа № 240/19486/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/19486/20

25 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційні скарги, вимог процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху з таких підстав.

22.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла вищезазначена справа з апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2020.

З матеріалів справи встановлено, що 01.02.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції було направлено апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України з додатками, зокрема, й документом про сплату судового збору, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року (вих. №12/6-739), яку було зареєстровано 04.02.2020 згідно штампу вхідної кореспонденції суду. Зазначена апеляційна скарга підписана представником Міністерства - А.М. Щепанським.

Водночас, в матеріалах справи міститься ще одна апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України з додатками на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 (вих. №12/6-702), яка підписана представником Міністерства - З.М. Кокоркіною, та направлена на адресу суду першої інстанції 05.02.2021, зареєстрована останнім 11.02.2021 року.

Проте, чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд кількох апеляційних скарг, поданих кількома представниками однієї сторони на одне й те ж саме рішення суду першої інстанції.

Чинний КАС України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України (вих. №12/6-739 та вих. №12/6-702) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 без руху та запропонувати апелянту привести у відповідність подані ним апеляційні скарги до вимог процесуального законодавства. Зокрема, надати уточнення, чи є подані апеляційні скарги змінами або доповненнями. У разі встановлення помилковості подання двох апеляційних скарг на одне рішення різними представниками відповідача, подати до суду клопотання про відкликання однієї з них.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційні скарги, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційні скаргі, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційні скарги буде повернута особі, яка їх подала.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційні скарги, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.