Справа № 520/166/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.Справа № 520/166/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 520/166/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року у справі № 520/166/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі №520/166/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 520/166/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі №520/166/20 була допущена описка в назві оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі №520/166/20, а саме в назві оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 520/166/20, а саме замість: "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у справі №520/166/20", слід читати: "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у справі №520/166/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.