Справа № 420/5732/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5732/18
26 лютого 2021 року м. Одеса
Цю заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року на 12 годину 45 хвилин.
На судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить звіт про надсилання судової повістки електронною поштою. У заяві заявник просив розглядати за його відсутністю.
Представник позивача (стягувача) на судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Через канцелярію суду 22 лютого 2021 року від представника позивача подано клопотання про розгляд заяви за його відсутністю, в якому зазначив, що він не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.
Представник відповідача (боржника) на судове засідання також не з`явився, судова повістка була надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області електронною поштою.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 24 лютого 2021 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
08 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано по цій адміністративній справі виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів поданих разом із заявою вбачається, що постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.06.2019 року ВП № 59399920 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №420/5732/18, виданого 08.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахування пп. 15.5. п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко