Справа № 333/2888/20
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2888/20
Провадження №2-адр/333/2/21
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції старший лейтенант поліції Левицький Ігор Ігорович про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції старший лейтенант поліції Левицький Ігор Ігорович про скасування постанови та закриття провадження по справі, позовну заяву задоволено в повному обсязі.

28 грудня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення у даній справі. В своїй заяві позивач просить винести додаткове рішення щодо вирішення питань про судові витрати.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що ухвалою Комунарського районного суд міста Запоріжжя від 17.12.2020 року судом було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про винесенні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції старший лейтенант поліції Левицький Ігор Ігорович скасування постанови та закриття провадження по справі.

Згідно ч.1 п.2 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин вважаю, що повторна заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції старший лейтенант поліції Левицький Ігор Ігорович

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Ю.Р.Піх