Справа № 236/326/21
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

23.02.2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Останіна Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 175443 від 25.11.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Останіна Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 175443 від 25.11.2020 року.

05.02.2021 ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення певних недоліків.

22.02.2021 позивачем ОСОБА_1 усунені недоліки позовної заяви, сплачений судовий збір, поданий уточнений адміністративний позов.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суддя поновлює пропущений процесуальний строк.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170КАС України не встановлені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.

Керуючись ст. 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Останіна Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 175443 від 25.11.2020 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Останіна Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 175443 від 25.11.2020 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 12 годину 45 хвилин 10.03.2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -