Справа № 824/407/17-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

26 лютого 2021 р. м. Чернівці справа №824/407/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., суддів Боднарюка О.В., Анісімова О.В., розглянувши клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання незаконним та скасування наказу та висновку комісії,-

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_1, державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 звернулися до суду з позовами до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", які ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року об`єднані в одне провадження. В цих позовах позивачі просили:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1871/5 від 13 червня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1872/5 від 13 червня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 р. касаційні скарги приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року задоволено частково.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку із наведеним зазначена адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 р. передано на розгляд головуючого судді Кушнір В.О.

24.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження. Справу призначено до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 21.08.2020 р.

30.12.2020 р. розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №86-р адміністративна справа №824/407/17-а передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кушнір В.О.

05.01.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/407/17-а прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі на 29.01.2021 р.

29.01.2021 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Маренича І.В. у відпустці. Справу перепризначено на 19.02.2021 р.

19.02.2021 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Маренича І.В. на лікарняному. Справу перепризначено на 05.03.2021 р.

25.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" : email ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича забезпечити проведення судового засідання призначене на 05.03.2021 р. о 11 год. 00 хв. у справі №824/407/17-а з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.В. Маренич

Судді О.В. Боднарюк

О.В.Анісімов