Справа № 2-а-6577/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6577/11 Провадження № 6-а/358/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-6577/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них (заявників), як правонаступників за законом на 1/4 частку за ОСОБА_1 та за заповітом на 3/4 частки за ОСОБА_2 , посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю як потерпілій від Чорнобильської катастрофи.

Заявники зазначають, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони (заявники) успадкували недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявники просять задовольнити їхні вимоги.

Заявники в своїй заяві просять розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі № 2-а-6577/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_3 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 18 липня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2019 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 3.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на 1/4 (одну четверту) частку після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 15 січня 2021 року та зареєстрованим в реєстрі за №51 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом на 3/4 (три четверті) частки після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 15 січня 2021 року та зареєстрованим в реєстрі за №50 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року в справі № 2-а-6577/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю як потерпілій від Чорнобильської катастрофи із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 15 січня 2021 року та зареєстрованим в реєстрі за № 51 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкував 1/4 (одну четверту) частку недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року в справі № 2-а-6577/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю як потерпілій від Чорнобильської катастрофи із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 15 січня 2021 року та зареєстрованим в реєстрі за № 50 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкував 3/4 (три четверті) частки недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов