Справа № 260/2502/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

24 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/2502/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправною відмови Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити позивачеві разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, та зобов`язання до вчинення відповідних дій з врахуванням тієї суми яка була вже виплачена.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 від 29.09.2020 року.

26.01.2021 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у зразковій справі №440/2722/20, яке набрало законної сили.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 255, 291, 359 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/2502/20/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 18 березня 2021 року в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, без виклику сторін.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті