Справа № 520/10222/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про поновлення провадження у справі

23 лютого 2021 року Справа № 520/10222/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, буд. 5. Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи в інтересах, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2020 №3 щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсії на підставі матеріалів пенсійної справи та додатково поданих матеріалів довідки Прокуратури Запорізької області №18-138вих-20 від 06.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсії без обмеження її максимального розміру, за вислугу років на підставі ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, яка згідно рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7- р(ІІ)/2019 підлягає застосуванню в первинній редакції, згідно наданої довідки Прокуратури Запорізької області №18-138вих-20 від 06.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за відповідною (прирівняною) посадою начальника управління прокуратури Запорізької області, з 13.12.2019 та здійснити виплату різниці пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/10222/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2020 зупинено провадження по справі №520/10222/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20..

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання від 11.02.2021 та від 23.02.2021 (із аналогічним змістом) про поновлення провадження у справі, в якому останнім вказано на обставини набрання законної сили рішенням по справі №560/2120/20.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.08.2020 зупинено провадження по справі №520/10222/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

При цьому, зупинення провадження у справі №520/10222/2020 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20) позов задовольнити частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що на офіційному сайті «Судова влада України» опублікована інформація, згідно з якою ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Однак, (станом на 23.02.2021) Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки відомості про набрання законної сили рішенням у справі №560/2120/20 станом на час надходження клопотання позивача про поновлення провадження у справі відсутні, то на разі не усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/10222/2020.

Відтак, клопотання представника позивача від 11.02.2021 та від 23.02.2021 про поновлення провадження у справі не підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що провадження у справі буде поновлено одразу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.