Справа № 761/22972/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/191/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького,13),

третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького,13)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року зазначену позовну заяву було направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року було скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 07.12.2020 року позивачам було надано час на усунення недоліків.

12.01.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про усенні недоліків.

В своїй заяві позивачі, на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 2, 5-9, 44, 241-245, 287 КАС України просять визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати відповідача вчинити певні дії в рамках виконавчого провадження.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справ незначної складності.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В заяві від 11.01.2021 року ОСОБА_1 просив розгляд даної справи проводити з викликом сторін в судове засідання.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, ОСОБА_1 не обгрунтував необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суддя приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.01.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , в якій він просив: на стадії прийняття позову і відкриття провадження у справі ухвалою роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 24.07.2020 року до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, третя особа Департамент ДВС МЮУ, виділивши з об`єднаних вимог в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , який усунув недоліки в частині своїх позовних вимог 11.01.2021 року, а тому позовні вимоги в частині ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, просив залишити без розгляду, та залучити ОСОБА_2 в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача.

Згідно вимого ст. 171 КАС України на момент відкриття провадження у справі залишення частини позовних вимог без розгляду в зв`язку з неусуненням недоліків не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги ту обставину, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії - слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову та залучити ОСОБА_2 до розгляду в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача.

Також, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 170, 172, 173-176, 248, 257, 260, 262, 286,294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання - відмовити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною тазобов`язання вчинити дії.

Прийняти та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького,13): належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №45957225, №459766293, №45976295, №45976297, №61664131, №61664159 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 за №2610/3926/2012 від 21.07.2017 р. за №761/4323/16-а та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького,13), протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/22972/20 належним чином завірені копії зазначених документів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула