Справа № 335/1367/21
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1367/21 2-а/335/54/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху.
22.02.2021 року позивачем підстави залишення позовної заяви без руху усунуто, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він доходів не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 425, 00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову про скасування постанови.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 25.03.2021 року о 16:00 год. без виклику сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова