overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2475/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2475/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лиманського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул..Центральна,75, смт Доброслав, Одеська область, 67500) про визнання протиправними та скасування рішень органу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.02.2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лиманського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул..Центральна,75, смт Доброслав, Одеська область, 67500) про визнання протиправними та скасування рішень органу ДВС.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лиманського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул..Центральна,75, смт Доброслав, Одеська область, 67500) про визнання протиправними та скасування рішень органу ДВС - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/8838/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8838/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Шамрай В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: Шаврова І.І.

Представник відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Філамент» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Філамент» (61052, м. Харків, вул. Котлова, 176) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 31 березня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі та, зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень (у разі необхідності їх подання).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 440/6265/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

11 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6265/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника відповідача Фоменко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "АГРОЦЕНТР - 2019" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства "АГРОЦЕНТР - 2019" (вул. Матросова, 22, с. Пустовари, Решетилівський район, Полтавська область, 38440; ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014; ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.10.2020 № 2009101/42737355, від 09.10.2020 №№ 2024438/42737355, 2024366/42737355 про відмову у реєстрації податкових накладних від 26.09.2020 № 3, від 25.09.2020 № 2, від 01.10.2020 № 1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства "АГРОЦЕНТР - 2019" від 26.09.2020 № 3, від 25.09.2020 № 2, від 01.10.2020 № 1 датою її фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "АГРОЦЕНТР - 2019" витрати зі сплати судового збору в розмірі 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/7704/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/7704/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка у справі №440/7704/20 за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Полтавським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження розглядається адміністративна справа №440/7704/20 за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі.

17.02.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка у справі №440/7704/20.

Вирішуючи питання про вчинення процесуальних дій, які полягають у витребуванні доказів та виклику свідка, суд виходить з доцільності таких процесуальних дій.

Ухвалою суду від 10.02.2021 вже було зобов`язано Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба надати до Полтавського окружного адміністративного суду пояснення про підстави формування й склад витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 , в частині грошового забезпечення в сумі 208 676,12 грн; надати докази фактичного понесення зазначених витрат та докази наявності права самостійного звернення з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання особи.

Суд зазначає, що станом на даний час витребуваних судом доказів може бути достатньо для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи і вирішення її по суті. Крім того, суд зауважує, що допит свідка у судовому засіданні з підстав, викладених у заяві про виклик свідка, не вбачається доцільним з огляду на допустимість та належність підтвердження витрат учбового закладу на утримання курсанта саме документами про понесення таких витрат.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка.

Окремо суд звертає увагу, що у разі ненадання позивачем на вимогу суду витребуваних доказів, або у разі якщо суд дійде висновку про їх недостатність, суд може за власною ініціативою витребувати у позивача додаткові докази, а також викликати свідка, про якого повідомив відповідач.

Керуючись статтями 65, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка у справі №440/7704/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/7036/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7036/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною першою статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, заява про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/6711/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6711/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача Гайдака О.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, -

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 16 березня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошенння вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/6711/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду у частині

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6711/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача Гайдака О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у частині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, -

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у частині задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці Держмитслужби у частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Київської митниці Держмитслужби, що полягає у нездійсненні реєстрації митної декларації №UA100110/2020/605709 від 11 серпня 2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ", залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/2102/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2102/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №440/2102/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.02.2020 року №1461024/42992912. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 26.12.2019 №14, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

02.12.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2102/20.

19.02.2021 судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл" про виправлення помилку у виконавчому листі №440/2102/20.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А відповідно до частини третьої вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Оіл" про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом стягувача і боржника.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК-ОІЛ" про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 01 березня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/530/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/530/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі № 440/530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та відшкодування за час затримки, -

Керуючись частиною 3 статті 243, статті 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі № 440/530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та відшкодування за час затримки задовольнити частково.

Замінити боржника з виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі №440/530/20, а саме Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (36014, вул. Соборності, 45, м. Полтава, ідентифікаційний код 34874347) на його правонаступника Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, ідентифікаційний код 43316700).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський