Справа № 640/25144/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/25144/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Орендного підприємства орендного тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж»

(Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"- структурний підрозділ без права юридичної особи)

про стягнення заборгованості в сумі 1 300 441,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з позовом, у якому просить стягнути з Ремонтно-будівельно-монтажне управління №3 Орендного підприємства Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» (, вул. Жилянська110,м. Київ, 01032) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) 1300441 грн. 31 коп., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з грудня 2017 року по вересень 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а тому розмір судового збору в даному випадку складає: 19506,61 грн.

При цьому позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору від 29.09.2020 № 2917 на суму 19506,61 грн, сплаченого не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.20 р. залишено без руху позовну заяву, надано час для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач отримав ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 22.10.20 р., згідно з наявними відомостями, 30.10.20 р.

Останнім днем усунення недоліків позовної заяви було 04.11.20 р., проте станом на 22.02.21 р. позивачем недоліки не усунуто, не надано підтвердження сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська