Справа № 2а-136/09
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2021 рокуСправа № 2а-136/09 пров. № КДМ/А/7/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочний В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року прийнятої за наслідками вирішення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області (далі УПФ) задоволено частково. Постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано бездіяльність УПФ щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30 відстоків мінісальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі Закон №2195-IV) за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV), протиправною. Зобов`язано УПФ провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30 відстоків мінісальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону №2195-IV за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону №1058-IV та проведених виплат за вказаний період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 січня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, так як у вступній та резолютивній частинах постанови невірно вказано прізвище одного із позивачів, зазначено « ОСОБА_5 » натомість має бути вказано « ОСОБА_5 ».

05 лютого 2021 року судом апеляційної інстанції зареєстровано копії архівних документів по справі №2а-136/09, що надійшли від Старосинявсько районного суду Хмельницької області.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести у вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року виправлення, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний