Справа № 493/241/21
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/241/21
Номер провадження 2-а/493/6/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича до інспектора батальйону № 2 роти № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ходорова Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича до інспектора батальйону № 2 роти № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ходорова Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

19.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б. подав до суду клопотання про витребування інформації, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 137627 від 10.02.2021 року та завірені належним чином матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки самостійно надати такі докази до суду він позбавлений можливості.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має змоги, а також те, що розгляд справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тому суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 243 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 137627 від 10.02.2021 року та завірені належним чином матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ