Справа № 600/2530/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2530/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Чернівецької міської ради - Продана Василя Сафроновича, Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №1285-к від 13.10.2020 р. секретаря Чернівецької міської ради Продана Василя Сафроновича про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління освіти Чернівецької міської ради;

- зобов`язати секретаря Чернівецької міської ради Продана Василя Сафроновича та Чернівецьку міську раду поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління освіти Чернівецької міської ради;

- стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.10.2020р. по дату винесення рішення судом по справі.

25.11.2020р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2530/20-а відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У поданому 11.01.2021 року клопотанні представник позивача просив замінити відповідача у справі, а саме, секретаря Чернівецької міської ради Продана Василя Сафроновича на Чернівецького міського голову Клічука Романа Васильовича, оскільки, рішенням Чернівецької міської ради №1 від 18.12.2020 року взято до відома інформацію Чернівецької МТВК Чернівецького району Чернівецької області про підсумки виборів міського голови, реєстрацію ОСОБА_2 Чернівецьким міським головою та визнання його повноважень.

Від представника Чернівецької міської ради С.Мар`яна 26.01.2021 року надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.

У заяві, поданій до суду 27.01.2021 року представник позивача просив справу розглядати без його участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст.194 КАС України, клопотання представників позивача та відповідача, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Чернівецької міської ради VIII скликання №1 від 18.12.2020 року взято до відома інформацію Чернівецької МТВК Чернівецького району Чернівецької області про підсумки виборів Чернівецького міського голови, реєстрацію ОСОБА_2 Чернівецьким міським головою та визнання його повноважень.

Отже, з 18.12.2020 року функції особи, яка призначає та звільняє начальника управління освіти Чернівецької міської ради (посада, яку займав позивач) виконує замість секретаря Чернівецької міської ради ОСОБА_3 - Чернівецький міський голова Клічук Роман Васильович.

Відтак, суд приходить до висновку, що Чернівецький міський голова Клічук Роман Васильович є процесуальним правонаступником секретаря Чернівецької міської ради Продана Василя Сафроновича у даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача у даній справі - секретаря Чернівецької міської ради Продана Василя Сафроновича на його правонаступника - Чернівецького міського голову Клічука Романа Васильовича.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич