Справа № 541/269/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/269/21
Провадження № 2-а/541/9/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії БАА №046565 від 09.11.2020 винесено інспектором СРПП №24 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 до суду звернувся з позовом 08 лютого 2021 року з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, оскільки позивачем пропущений десятиденний строк для оскарження постанови та не заявлено вимоги про поновлення строку звернення до суду з позовом із зазначенням причини його пропуску.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин