Справа № 295/1168/21
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1168/21
УХВАЛА

22.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Дякевича Вадима Олександровича (м. Житомир, вул. Покровська, 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 року позивач звернувся з позовом в якому просить визнати дії поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Дякевича Вадима Олександровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправним; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №722996 від 01.01.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП; провадження по адміністративній справі закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

19.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем було усунуто недоліки.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на для звернення до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції у Житомирській області Чижевського Романа Олексадровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції у Житомирській області Чижевського Романа Олексадровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка