Справа № 160/14038/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Справа №160/14038/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДБУЛЛЕТ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі №160/14038/20 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідбуллет про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідбуллет, податковий борг з у сумі 1172935,02 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

11.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, зокрема, про таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу вимог п.2 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 21020,00 грн. згідно платіжного доручення №2490 від 28.08.2020, що свідчить про внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (а саме 1,5 % від ціни позову 1172935,02 грн., що становить 17594,02 грн.).

За таких обставин, позивачеві слід повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 3425,97 грн.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону №3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області () надміру сплачений судовий збір у розмірі 3425,97 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.08.2020 №2490.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко