Справа № 120/171/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 лютого 2021 р. Справа № 120/171/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово у м. Вінниці звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року, позов задоволено.

16.11.2020 року надійшов звіт про виконання судового рішення. В обґрунтування звіту зазначено, що державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Стаховою Т.В. прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 13.11.2020 року за №55129750 житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Відтак, на підставі вищевикладеного, департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019, залишеного в силі Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №120/171/19 виконано в повному обсязі.

Разом з тим, згідно супровідного листа від 30.11.2020 року за №120/171/19-а/4148/20 на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року зазначена справа №120/171/19-а направлена до апеляційної інстанції.

Листом від 01 грудня 2020 року №120/171/19-а/4238/20 на №37459/20 від 16 листопада 2020 року суд повідомив сторін у справі, що призначення до розгляду та розгляд звіту про виконання судового рішення, відбудеться після надходження адміністративної справи №120/171/19-а до Вінницького окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції, про що буде додатково повідомлено учасників цієї справи.

Супровідним листом від 04.02.2021 за вхідний номером документу 6048/21 справа №120/171/19-а повернута до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо розгляду звіту в адміністративній справі №120/171/19-а у судовому засіданні на 22.02. 2020 року.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення та заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд, аналізуючи поданий відповідачем 16.11.2020 року звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано його вимоги у повному обсязі, вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд приймає поданий Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.11.2020 року звіт про виконання Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року в адміністративній справі №120/171/19-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.11.2020 року про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року в адміністративній справі №120/171/19-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.