Справа № 825/3587/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 лютого 2021 року Чернігів Справа № 825/3587/15-а
Провадження № ПВР/620/104/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 825/3587/15-а, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.10.2015 по 17.06.2020 в розмірі 942541,02 грн. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 23634,31 грн.

18.02.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій позивач просить замінити боржника у виконавчому листі від 03.11.2020 № 825/3587/15-а, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43, ) на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 28, ).

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, додатково суд звертає увагу позивача, що до заяви про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження необхідно надавати виконавчий лист.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2021.

Суддя В.О. Непочатих