Справа № 620/4127/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4127/18
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України (далі - Позивач, ДП ДГ «Іванівка») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до управління ДФС у Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Чернігівській області) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Чернігівській області:

№ 0 від 03.07.2018 року про стягнення з Позивача визначеної Відповідачем суми 2363741,79 грн, податкового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до державного бюджету України;

№ 0 від 03.07.2018 року про стягнення з Позивача визначеної Відповідачем суми недоїмки 204445,55 грн, грошового зобов`язання з військового збору;

№ 0 від 03.07.2018 року про стягнення з Позивача, визначеної Відповідачем суми 835552,52 грн недоїмки зі сплати єдиного внеску;

- рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску: штраф в сумі 410964,45 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату; (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску: штраф в сумі 342022,55 грн та пені в сумі 599255,28 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року, позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 03.07.2018 року №0. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2020 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі № 620/4127/18 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2018 року № 0, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 03.07.2018 року №0.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Позивачем 10.02.2021 року.

Однак, станом на 22.02.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель