overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3315/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3315/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 16 липня 2018 року по 08 жовтня 2018 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період 16 липня 2018 року по 08 жовтня 2018 року.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 10 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 10 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 період перебування під домашнім арештом з 16 липня 2018 року по 09 жовтня 2018 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 період перебування під домашнім арештом з 16 липня 2018 року по 09 жовтня 2018 року та здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільнення з урахуванням даного періоду.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено 04 березня 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/1906/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1906/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2020 зупинено провадження у справі № 360/1906/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/9/20 (560/2120/20) (арк. спр. 37-38).

19 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 44).

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено у зв`язку з розглядом зразкової справи № 560/2120/20. 20.01.2021 за результатом розгляду справи, призначеної у письмовому провадженні Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою ГУПФУ в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 (зразкова справа № 560/2120/20) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись положеннями статті 237 КАС України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/1906/20.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 23.02.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/1904/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1904/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1904/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2020 зупинено провадження у справі № 360/1904/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/9/20 (560/2120/20) (арк. спр. 36-37).

19 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 44).

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено у зв`язку з розглядом зразкової справи № 560/2120/20. 20.01.2021 за результатом розгляду справи, призначеної у письмовому провадженні Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою ГУПФУ в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 (зразкова справа № 560/2120/20) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись положеннями статті 237 КАС України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/1904/20.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 23.02.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1904/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 380/2245/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2245/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкова служба України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8)Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/9499/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9499/20
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії, щодо не перерахування та недоплати разової грошової допомоги до 05 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

зобов`язати нарахувати допомогу до 05 травня у 2020 році відповідно до ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути недоплачену разову допомогу до 5 травня у розмірі 6800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 24.12.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/9499/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11037/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області, в якому просить:

визнати протиправними дії, які полягають у зменшені розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня;

зобов`язати провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги.

Ухвалою від 24.12.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/11037/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11818/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кахнича Ярослава Васильовича до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії, щодо не проведення перерахунку та виплати, щорічної допомоги до 05 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

зобов`язати нарахувати та виплатити щорічну допомогу до 05 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 04.01.2021 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/11818/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/8808/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8808/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, в якому просить:

визнати протиправною відмову, оформлену листом, щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

зобов`язати нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 20.11.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/8808/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11443/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить:

зобов`язати перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту;

зобов`язати здійснити виплату суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою від 27.01.2021 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/11443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/6563/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6563/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо не проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

зобов`язати нарахувати та виплатити щорічну допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 11.09.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/6563/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк