Справа № 640/531/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/531/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування розпорядження та припису,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування розпорядження про усунення виявлених порушень від 17.12.2020 № 04/20 та припису про недопущення повторних порушень від 17.12.2020 № 12/20.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 908 грн та засвідчених належним чином доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла копія квитанції № 98572 від 01.02.2021 про доплату судового збору в розмірі 908 грн.

Станом на 19.02.2021 ухвала суду в частині необхідності подання засвідчених належним чином доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не виконана. При цьому, позивач в обгрунтування позовних вимог в позові посилається на наступні обставини: схвалення номенклатури справ на 2020 рік протоколом засідання експертної комісії від 09.11.2020 № 35; незавершення інвентаризації активів та зобов"язань ТОВ "Агроконтракт 2011", ТОВ "Транспортна технологічна компанія"; передачу документів від попереднього арбітражного керуючого 04.09.2020; подачу звітності за формою № 4 після отримання необхідних документів від попереднього арбітражного керуючого; порушення справи про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011" у червні 2020 року; призначення розпорядником майна ухвалою суду від 16.06.2020 у справі № 912/1626/20; подачу форми № 2 та форми № 3 до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Проте, належних документів на підтвердження даних обставин позовні матеріали не містять. Разом з тим, позивачем не надано повного тексту довідки про результати планової невиїзної перевірки арбітражного керуючого № 16/20 від 04.12.2020.

До позову додано копію свідоцтва арбітражного керуючого, копії 1, 6, 7 аркушів довідки та копії оскаржуваних припису та розпорядження.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева