Справа № 1.380.2019.002529
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

23 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002529 пров. № А/857/14882/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.
суддів:Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 1.380.2019.002529 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 1.380.2019.002529 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.02.2021.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 1.380.2019.002529.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи рішення, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 березня 2020 року (К/9901/30593/19) сформульовано правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів, ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Тобто, вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами майновою характеру, при цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у цій справі, є різницею митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваних рішеннях (76871 грн, 80 коп.).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 768 грн 40 коп. за немайнову вимогу та 768 грн 72 коп. за вимогу майнового характеру, в загальній сумі 1537 грн. 12 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становив 2305 грн 68 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2020 року № 346 та платіжним дорученням від 11 грудня 2020 року № 3423, Галицькою митницею Держмитслужби сплачено судовий збір у розмірі 4753 грн 92 коп., тобто на 2448 грн 24 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Галицькій митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ - 43348711) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2448 грн 24 коп (дві тисячі чотириста сорок вісім гривень двадцять чотири копійки) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 1.380.2019.002529 згідно з платіжним дорученням від 11 грудня 2020 року № 3423 за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор