Справа № 420/1110/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1110/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
1. Визнати протиправними рішення та дії ГУНП в Одеській області щодо:
зменшення заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 грошового забезпечення у вересні та жовтні 2020 року шляхом зниження розміру щомісячних премій у вказаний період;
неправильного розрахунку заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 кількості днів невикористаних відпусток під час проходження служби в Національній поліції, які підлягають компенсації при звільненні з органів Національної поліції;
неправильного розрахунку та виплаті заступнику начальника організаційно- методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпусток під час проходження служби в Національній поліції при звільненні з органів Національної поліції;
неправильного розрахунку та виплаті заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні згідно з вимогами абзацу 2 п. 1 Розділу VI Порядку № 260;
невиплати заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 вихідної допомоги у відповідності за вимогами ст. 44 КЗпП України.
2. Зобов`язати ГУНП в Одеській області:
провести перерахунок грошового забезпечення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2020 року з урахуванням розміру щомісячної премії на рівні липня, серпня, листопада 2020 року та виплатити різницю між фактично отриманим та належним до сплати розміром грошового забезпечення за вересень-жовтень 2020 року, на яку грошове забезпечення було протиправно зменшено;
провести розрахунок фактичної кількості невикористаних заступником начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_1 під час проходження служби в органах Національної поліції України днів щорічних (основних та додаткових за стаж служби більше 5 років) оплачуваних відпусток та виплатити компенсацію за усі невикористані дні відпусток із розрахунку середнього заробітку, до якого включити розмір премії за вересень та жовтень 2020 року у повному розмірі на рівні липня, серпня, листопада 2020 року та індексації, сплативши різницю між фактично отриманими коштами компенсації за невикористані дні відпустки та грошовими коштами, які повинні бути нараховані та сплачені за усі дні невикористаної відпустки;
провести перерахунок грошової допомоги при звільненні згідно з вимогами абзацу 2 п. 1 Розділу VI Порядку № 260 заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 з урахуванням індексації, яка є складовою заробітної плати поліцейського, та виплатити різницю недоотриманих грошових коштів цієї компенсації, яка була неправильно обчислена;
виплатити заступнику начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 вихідну допомогу у відповідності за вимогами ст. 44 КЗпП України, при розрахунку якої включити розмір премії за вересень та жовтень 2020 року у повному розмірі на рівні липня, серпня, листопада 2020 року та індексації.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук