Справа № 380/11814/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Сасевича О.М.,

секретаря судового засідання Петлюк В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій), які були протокольно визначені на момент первинного призначення пенсії, виплачувати перераховану пенсію у 100-відсотковому від обчисленого розмірі, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій), які були протокольно визначені на момент первинного призначення пенсії, виплачувати перераховану пенсію у 100-відсотковому від обчисленого розмірі, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати.Ухвалою судді від 30.10.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 15.12.2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Окрім цього, 19.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року в справі було вирішено перейти спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/11814/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

19.02.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання, що було призначено на 22.02.2021 року, сторони не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Представник відповідача та представники третьої особи про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси й тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим їй КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення такої, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Позивач, як учасник бойових дій (згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ), відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, однак помилково сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору від 07.12.2020 року.

Відтак, з метою реалізації права позивача на соціальний захист, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачений судовий в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, з врахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.