Справа № 560/1800/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1800/21
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Гнідко Н.О. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Гнідко Н.О., в якій просить суд: - звільнити позивача від сплати судового збору; - забезпечити позов, зобов`язанням другому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницький відкликати постанову від 26 листопада 2020 року, поза як остаточне рішення суду обов`язкове до виконання і державний службовець, ОСОБА_2 , щонайменше зобов`язана обгрунтувати законність правочину, а не переписати постанову дослівно скасованій, забезпечивши боржнику доступ до суду; - визнати дії державного виконавця ОСОБА_2 при здійсненні службових обов`язків у виконавчому провадженні №36776790 неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (позивача), ВП №36776790, в межах примусового виконання виконавчого листа виданого 04.02.2013 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 є боржником, тобто стороною виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 04.02.2013 Хмельницьким міськрайонним судом.

Оскільки позивачем, як стороною виконавчого провадження оскаржується бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні рішення у цивільній справі, тому зазначені позовні вимоги можуть бути заявленими лише в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі та роз`яснити, що заявлені позовні вимоги належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Гнідко Н.О. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачеві, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук