Справа № 640/28285/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/28285/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (далі по тексту - позивач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1814931/43344853 від 07 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1819664/43344853 від 10 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1814932/43344853 від 07 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1848911/43344853 від 18 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853551/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853544/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853553/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1848909/43344853 від 18 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853547/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853550/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853552/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853548/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853543/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853545/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853549/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1848908/43344853 від 18 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853546/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853542/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853556/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853554/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853555/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853557/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1853541/43344853 від 19 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №1848910/43344853 від 18 серпня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:

- №2 від 15 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» на суму 417123,00 грн, в тому числі ПДВ 69520,50 грн;

- №4 від 17 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортіон Груп» на суму 129340,50 грн, в тому числі ПДВ 21556,75 грн;

- №5 від 16 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Преміум» на суму 142938,40 грн, в тому числі ПДВ 23823,07 грн;

- №6 від 17 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» на суму 81997,00 грн, в тому числі ПДВ 13666,17 грн;

- №8 від 17 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» на суму 188163,60 грн, в тому числі ПДВ 31360,60 грн;

- №9 від 19 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» на суму 103071,35 грн, в тому числі ПДВ 17178,56 грн;

- №10 від 19 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» на суму 135282,79 грн, в тому числі ПДВ 22547,13 грн;

- №11 від 19 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лартенс» на суму 159324,35 грн, в тому числі ПДВ 26554,00 грн;

- №13 від 21 липня 2020 року на Пайове товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» на суму 52205,40 грн, в тому числі ПДВ 8700,90 грн;

- №17 від 22 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» на суму 349750,48 грн, в тому числі ПДВ 58291,75 грн;

- №18 від 22 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» на суму 101127,61 грн, в тому числі ПДВ 16854,60 грн;

- №20 від 22 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» на суму 190825,66 грн, в тому числі ПДВ 31714,28 грн;

- №23 від 23 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» на суму 291882,32 грн, в тому числі ПДВ 48647,05 грн;

- №24 від 23 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакорд» на суму 69661,20 грн, в тому числі ПДВ 11610,20 грн;

- №26 від 27 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакорд» на суму 114487,10 грн, в тому числі ПДВ 19081,18 грн;

- №27 від 27 липня 2020 року на Пайове товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» на суму 76964,20 грн, в тому числі ПДВ 12827,37 грн;

- №28 від 28 липня 2020 року на Підприємство об`єднання громадян «Агрест» на суму 105517,00 грн, в тому числі ПДВ 17586,17 грн;

- №30 від 28 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» на суму 346996,00 грн, в тому числі ПДВ 57832,67 грн;

- №31 від 29 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Маркет» на суму 166279,330 грн, в тому числі ПДВ 27713,22 грн;

- №32 від 29 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» на суму 341285,02 грн, в тому числі ПДВ 56880,84 грн;

- №33 від 29 липня 2020 року на Пайове товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» на суму 201444,60 грн, в тому числі ПДВ 33574,10 грн;

- №37 від 30 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» на суму 240647,52 грн, в тому числі ПДВ 40107,92 грн;

- №39 від 31 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Маркет» на суму 272821,94 грн, в тому числі ПДВ 45470,32 грн;

- №40 від 31 липня 2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» на суму 47398,50 грн, в тому числі ПДВ 7899,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що товариство було зареєстровано як юридична особа приватного права, є господарюючим суб`єктом, який спеціалізується на вирощуванні свійської птиці та продажу м`яса птиці з червня 2020 року, основними видами діяльності товариства є розведення свійської птиці (код КВЕД 01.47).

З метою здійснення своєї господарської діяльності, як вказує позивач, ним було укладено низку договорів із контрагентами щодо оренди приміщень, поставки товару та транспортних послуг.

Як зазначає позивач, за результатами здійснених господарських операцій щодо поставки товару суб`єктам господарювання, з якими було укладено відповідні договори поставки, позивачем були складені та направлені на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні, реєстрацію яких було зупинено та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказаних повідомлень позивачем надіслано до контролюючого органу витребувані пояснення та копії документів стосовно складених податкових накладних.

За результатами розгляду письмових пояснень та документів, контролюючим органом були прийняті оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, які були оскаржені позивачем в адміністративному порядку та за наслідками розгляду скарг - залишені без змін.

Позивач з оскаржуваними рішеннями не погоджується з тих підстав, що вказані рішення не містять належної мотивації підстав та причин відповідності податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Вказані обставини стали підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача 1 у відзиві на позовну заяву послався на те, що положення чинного законодавства, що регулюють порядок реєстрації податкових накладних, а також на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 09 грудня 2020 року у справі №520/12050/18, суть якої зводиться до того, що будь-яка господарська операція має бути підтверджена належною та допустимою первинною документацією.

На підставі викладеного, представник відповідача 1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, представник позивача у відповіді на відзив на позовну заяву послався на те, що відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву не зазначено обгрунтованої позиції контролюючого органу щодо незаконності або неправильності дій позивача, а тому просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 відзиву на позовну заяву не надав з невідомих причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» зареєстровано як юридична особа з 12 листопада 2020 року, про що до реєстру внесено відповідний реєстраційний запис. Основним видом господарської діяльності за кодом КВЕД є 01.47 Розведення свійської птиці (Т.2, арк. 133).

13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Покупець) укладено договір поставки №05/07/20/К (м`ясо птиці) (Т.1, арк. 37-39), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату (пункт 1.1. договору).

У відповідності до пункту 1.2. договору предметом даного договору є м`ясо птиці (тушка куряча охолоджена), що поставляється у кількості і цінах, зазначених у видаткових накладних (товарно-транспортних накладних), що виписуються на кожну окрему партію товару.

Згідно з пунктом 1.3. договором під партією товару розуміється та кількість й асортимент товару, що поставляється покупцю згідно його заявки.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кількість товару, адреси та строки поставки кожної окремої партії, що поставляється згідно даного договору, погоджуються у відповідних електронних заявках та визначаються сторонами у видаткових накладних (товарно-транспортних накладних), що виставляється на кожну окрему партію товару.

Розділом 3 договору передбачені умови та порядок поставки товару.

Згідно з пунктом 4.1. договору ціна на кожне найменування та на кожну партію товару визначається з урахуванням податку на додану вартість на підставі прайс-листів постачальника, та вказується в накладних на кожну партію товару.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленої партії товару протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження партії товару згідно накладних (дати виписки видаткової накладної).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії видаткової накладної №9 від 15 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р9 від 15 липня 2020 року (Т.1, арк. 41,42), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» товар на підставі договору №05/07/20/К, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 8958 кг, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 505 кг, печінку у кількості 220 кг та шию у кількості 100 кг на загальну суму 417123,00 грн, у тому числі ПДВ 69 520,50 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №2 від 15 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 43).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29 липня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №2 від 15 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 44).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 45).

07 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1814931/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. (Т.1, арк. 46).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 20 серпня 2020 року №44068/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 07 серпня 2020 року №1814931/43344853 - без змін (Т.1, арк. 47,48).

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи копії видаткової накладної №12 від 17 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р12 від 17 липня 2020 року (Т.1, арк. 49,50), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» товар на підставі договору №05/07/20/К, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 4001,6 кг, печінку у кількості 210 кг, серце у кількості 40 кг, шлунок у кількості 53 кг, шию у кількості 100 кг, голову у кількості 278 кг на загальну суму 188163,60 грн, у тому числі ПДВ 31360,60 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №8 від 17 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 51).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №8 від 17 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 52).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 53-54).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853551/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 17 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 55).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 20 серпня 2020 року №46647/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 07 серпня 2020 року №1853551/43344853 - без змін (Т.1, арк. 56-58).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії видаткової накладної №20 від 18 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р20 від 18 липня 2020 року (Т.1, арк. 59,60), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» товар на підставі договору №05/07/20/К, а саме, тушку курчат бройлера охолоджена 1 категорія у кількості 2214,1 кг, голову у кількості 150 кг, шию у кількості 60 кг, серце у кількості 20 кг та печінку у кількості 108 кг на загальну суму 103171,35 грн, у тому числі ПДВ 17178,56 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №9 від 18 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 61).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №9 від 18 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 62).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 63-64).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853544/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 18 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 65).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46660/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853544/43344853 - без змін (Т.1, арк. 66,67).

З копії видаткової накладної №21 від 19 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р21 від 19 липня 2020 року (Т.1, арк. 68, 69), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» товар на підставі договору №05/07/20/К, а саме, тушку курчат бройлера охолоджена 1 категорія у кількості 2801,5 кг, шлунок у кількості 96,8 кг, голову у кількості 295,7 кг, печінку у кількості 103 кг, серце у кількості 49,5 кг та шию у кількості 213,86 кг на загальну суму 135282,79 грн, у тому числі ПДВ 22547,13 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №10 від 19 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 70).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №10 від 19 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 71).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 72,73).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853553/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 19 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 74).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46659/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853553/43344853 - без змін (Т.1, арк. 75,76,77).

У відповідності до видаткової накладної №66 від 30 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р66 від 30 липня 2020 року (Т.1, арк. 78,79), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» товар на підставі договору №05/07/20/К, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 5024,6 кг, голову у кількості 277,1 кг, шию у кількості 102,5 кг, печінку у кількості 51 кг, серце у кількості 30,9 та шлунок у кількості 163,8 кг на загальну суму 240647,52 грн, у тому числі ПДВ 40107,92 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №37 від 30 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 80).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №37 від 30 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 81).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 82,83).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853554/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 30 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 84).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46665/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853554/43344853 - без змін (Т.1, арк. 85,86,87).

Крім того, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортіон Груп» укладено договір поставки №07/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 88-91).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №2 від 17 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р17 від 17 липня 2020 року (Т.1, арк. 92,93), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Ортіон Груп» товар на підставі основного договору (птиця), а саме, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 3749 кг на загальну суму 129340,50 грн, у тому числі ПДВ 21556,75 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №4 від 17 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 94).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29 липня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №4 від 17 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 95).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 96, 97).

10 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1819664/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 98).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 20 серпня 2020 року №44064/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 10 серпня 2020 року №1819664/43344853 - без змін (Т.1, арк. 99,100).

Також, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альта Преміум» укладено договір поставки №20/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 101-104).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №8 від 16 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р8 від 16 липня 2020 року (Т.1, арк. 105,106), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Альта Преміум» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 1467,4 кг, тушку курчат бройлера 1,0+ у кількості 184 кг, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 1947,4 кг, печінку у кількості 120 кг, лапи у кількості 100 кг та голову у кількості 100 кг на загальну суму 142938,40 грн, у тому числі ПДВ 23823,07 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №5 від 16 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 107).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29 липня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №5 від 16 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 108).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 109).

07 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1814932/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 16 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. (Т.1, арк. 110).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 20 серпня 2020 року №44063/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 07 серпня 2020 року №1814932/43344853 - без змін (Т.1, арк. 111-113).

Більш того, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» укладено договір поставки №06/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 114-117).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №3 від 17 липня 2020 року та акта приймання-передачі (Т.1, арк. 118,119), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,0+ у кількості 1314 кг, циплята табака у кількості 825 кг, тушку п/п у кількості 92 кг, тушку в/б у кількості 247 кг, печінку у кількості 100 кг, серце у кількості 30 кг, шлунок у кількості 60 кг, голову у кількості 97 кг, шию у кількості 60 та лапи у кількості 500 кг на загальну суму 81997,00 грн, у тому числі ПДВ 13666,17 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №6 від 17 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 120).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29 липня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №6 від 17 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 121).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 122-123).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1848911/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 17 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 124).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 27 серпня 2020 року №45845/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 18 серпня 2020 року №1848911/43344853 - без змін (Т.1, арк. 125-126).

Крім того, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лартенс» укладено договір поставки №09/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 127-130).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №31 від 19 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р31 від 19 липня 2020 року (Т.1, арк. 131,132), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Лартенс» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 4488 кг на загальну суму 159324,00 грн, у тому числі ПДВ 26554,00 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №11 від 19 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 133).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №11 від 19 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 134).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 135-136).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1848909/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 19 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 137).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 27 серпня 2020 року №45840/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 18 серпня 2020 року №1848909/43344853 - без змін (Т.1, арк. 138,139).

Також, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» укладено договір поставки №17/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 140-143).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №32 від 21 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р32 від 21 липня 2020 року (Т.1, арк. 144,145), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2,0+ у кількості 1000,4 кг, печінку у кількості 128,9 кг, шию у кількості 63,8 кг, голову у кількості 96,2 кг, лапи у кількості 157,6 кг на загальну суму 52205,40 грн, у тому числі ПДВ 8700,90 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №13 від 21 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 146).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №13 від 21 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 147).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 148-149).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853547/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 21 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 150).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46641/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 18 серпня 2020 року №1853547/43344853 - без змін (Т.1, арк. 151-153).

Згідно копії видаткової накладної №56 від 27 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р56 від 27 липня 2020 року (Т.1, арк. 154,155), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 1514,6 кг, печінку у кількості 80,4 кг, серце у кількості 30,9 кг, шлунок у кількості 45,3 кг, лапи у кількості 204,5 кг, шию у кількості 188,9 кг та голову у кількості 222,6 кг на загальну суму 76964,20 грн, у тому числі ПДВ 12827,37 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №27 від 27 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 156).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №27 від 27 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 157).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 158-159).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853547/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 21 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 160).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46629/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853549/43344853 - без змін (Т.1, арк. 161-163).

Відповідно до копій видаткової накладної №65 від 29 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р65 від 29 липня 2020 року (Т.1, арк. 164,165), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2,0+ у кількості 4214 кг, лапи у кількості 198,5 кг, голову у кількості 82,4 кг, шию у кількості 92,2 кг, голову печінку у кількості 195,7 кг, шлунок у кількості 28,6 кг, серце у кількості 20,6 кг на загальну суму 201444,60 грн, у тому числі ПДВ 33574,10 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №33 від 29 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію якої було зупинено (Т.1, арк. 166).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853556/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 29 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 169).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46664/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853556/43344853 - без змін (Т.1, арк. 170-172).

Також, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» укладено договір поставки №11/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 173-176).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №45 від 22 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р45 від 22 липня 2020 року (Т.1, арк. 177,178), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2,0+ у кількості 772 231 кг на загальну суму 349750,48 грн, у тому числі ПДВ 58291,75 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №17 від 22 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 179), реєстрацію якої було зупинено.

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853550/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 22 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 181).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46641/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853550/43344853 - без змін (Т.1, арк. 182-184).

Крім того, 23 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» укладено договір поставки №29/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 185-188).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №57 від 22 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р57 від 22 липня 2020 року (Т.1, арк. 189,190), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2,0+ у кількості 184,769 кг, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 987 кг, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 849 кг, печінку у кількості 254 кг, серце у кількості 96 кг, шию у кількості 256 кг, голову у кількості 354 кг та шлунок у кількості 97 кг на загальну суму 101 127,61 грн, у тому числі ПДВ 16854,60 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №18 від 22 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 191).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №18 від 22 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 192).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 193-194).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853552/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 22 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 195).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46649/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853552/43344853 - без змін (Т.1, арк. 196,197).

Згідно копії видаткової накладної №87 від 22 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р87 від 22 липня 2020 року (Т.1, арк. 198,199), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера охолоджену у кількості 4163,8 кг на загальну суму 190285,66 грн, у тому числі ПДВ 31714,28 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №20 від 22 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 200).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №20 від 22 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 201).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 202).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853548/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 22 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 203).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46650/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853548/43344853 - без змін (Т.1, арк. 204-206).

Згідно копії видаткової накладної №47 від 23 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р47 від 23 липня 2020 року (Т.1, арк. 207,208), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера охолоджену 1 категорія у кількості 4998,8 кг, тушку курчат бройлера охолоджену 1 категорія у кількості 973,2 кг, печінку у кількості 328,8 кг, серце у кількості 61 кг, голову у кількості 235,18 кг, лапи у кількості 506,6 кг та шию у кількості 185,8 кг на загальну суму 291882,32 грн, у тому числі ПДВ 48647,05 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №23 від 23 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 209).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №23 від 23 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 210).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 211-212).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853543/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 23 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 213).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46669/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853543/43344853 - без змін (Т.1, арк. 214-216).

Згідно копії видаткової накладної №51 від 28 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р51 від 28 липня 2020 року (Т.1, арк. 216,217), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 792,3 кг, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 6826,4 кг, печінку у кількості 205,5 кг, серце у кількості 41,7 кг, шлунок у кількості 50 кг, шию у кількості 93,7 кг та голову у кількості 205,5 кг на загальну суму 346995,99 грн, у тому числі ПДВ 57832,66 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №30 від 28 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №30 від 28 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 220).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 221,222).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853546/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 28 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 223).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46663/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853546/43344853 - без змін (Т.1, арк. 224-226).

Згідно копії видаткової накладної №62 від 29 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р62 від 29 липня 2020 року (Т.1, арк. 227,228), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптовик Захід» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 2002 кг, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 5243,88 кг, голову у кількості 245,8 кг, шию у кількості 175,1 кг, печінку у кількості 197,1 кг та серце у кількості 61 кг на загальну суму 341285,02 грн, у тому числі ПДВ 56880,84 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №32 від 29 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 229).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №32 від 29 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 230).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 231,232).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853542/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 29 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 233).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46662/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853542/43344853 - без змін (Т.1, арк. 234-236).

13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакорд» укладено договір поставки №14/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.1, арк. 237-240).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №44 від 23 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р44 від 23 липня 2020 року (Т.1, арк. 240,241), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Продакорд» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 1009,6 кг, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 480 кг, печінку у кількості 60,8 кг, шию у кількості 60,3 кг, голову у кількості 61,8 кг на загальну суму 69661,20 грн, у тому числі ПДВ 11610,20 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №24 від 23 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 243).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №24 від 23 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.1, арк. 244).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.1, арк. 245-246).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853545/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 23 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.1, арк. 247).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46645/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853545/43344853 - без змін (Т.1, арк. 248-250).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №55 від 27 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р55 від 27 липня 2020 року (Т.2, арк. 1,2), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Продакорд» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 2516,2 кг на загальну суму 114487,10 грн, у тому числі ПДВ 19081,18 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №26 від 27 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 3).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №26 від 27 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.2, арк. 4).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.2, арк. 4,5).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853555/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 27 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.2, арк. 6).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46652/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853555/43344853 - без змін (Т.2, арк. 7-8).

Крім того, 28 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Підприємством об`єднання громадян «Агрест» укладено договір поставки №19/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.2, арк. 9-12).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №64 від 23 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р64 від 28 липня 2020 року (Т.2, арк. 13-15), позивач поставив Підприємству об`єднання громадян «Агрест» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 1,25+ у кількості 2108,9 кг, тушку курчат бройлера 1,0+ у кількості 1056,7 кг на загальну суму 105517,00 грн, у тому числі ПДВ 17556,17 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №28 від 28 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 16).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №28 від 28 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.2, арк. 17).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.2, арк. 18,19).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1848908/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 28 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.2, арк. 20).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 27 серпня 2020 року №45843/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 18 серпня 2020 року №1848908/43344853 - без змін (Т.2, арк. 21,22).

Крім того, 28 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Маркет» укладено договір поставки №18/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.2, арк. 23-26).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №68 від 29 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р68 від 29 липня 2020 року (Т.2, арк. 27,28), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Маркет» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 3303,6 кг, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 215,7 кг, голову у кількості 101,5 кг, шию у кількості 102,5 кг, печінку у кількості 102,5 кг, серце у кількості 20,5 кг та шлунок у кількості 49 кг на загальну суму 166279,30 грн, у тому числі ПДВ 27713,22 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №31 від 29 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 29).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №31 від 29 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.2, арк. 30).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.2, арк. 31,32).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853557/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 29 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.2, арк. 33).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46627/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853557/43344853 - без змін (Т.2, арк. 34-36).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №88 від 31 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р88 від 31 липня 2020 року (Т.2, арк. 37,38), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Маркет» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера охолоджена 1 категорія у кількості 5009,6 кг, тушку курчат бройлера 1,5+ у кількості 1015,7 кг, лапи у кількості 60,6 кг, голову у кількості 51,5 кг, шию у кількості 51,5 кг, печінку у кількості 51,5 кг, серце у кількості 51 кг та шлунок у кількості 51 кг на загальну суму 212821,95 грн, у тому числі ПДВ 45470,33 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №39 від 31 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 39).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №39 від 31 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.2, арк. 40).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.2, арк. 41,42).

19 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1853541/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 31 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.2, арк. 43).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 28 серпня 2020 року №46658/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 19 серпня 2020 року №1853541/43344853 - без змін (Т.2, арк. 44-46).

Крім того, 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестРесурс»» укладено договір поставки №10/07/20/К (м`ясо птиці), умови якого аналогічні умовам договору, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Компані» (Т.2, арк. 47-50).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткової накладної №72 від 31 липня 2020 року та товарно-транспортної накладної №Р72 від 31 липня 2020 року (Т.2, арк. 51,52), позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестРесурс» товар на підставі договору поставки, а саме, тушку курчат бройлера 2+ у кількості 966 кг, голову у кількості 101,5 кг, шию у кількості 24,6 кг, печінку у кількості 50,5 кг, серце у кількості 8,7 кг, шлунок у кількості 9,2 кг на загальну суму 47398,50 грн, у тому числі ПДВ 7899,75 грн.

За результатом здійсненої господарської операції, позивачем складено податкову накладну №40 від 31 липня 2020 року, яку направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 53).

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року відповідно до якої податкова накладна №40 від 31 липня 2020 року прийнята, однак її реєстрацію зупинено. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0207, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (Т.2, арк. 54).

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (Т.2, арк. 55).

18 серпня 2020 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №1848910/43344853 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 31 липня 2020 року, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідної продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. (Т.2, арк. 56).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення від 27 серпня 2020 року №45835/43344853/2, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 18 серпня 2020 року №1848910/43344853 - без змін (Т.2, арк. 56,57).

Більш того, матеріалами справи підтверджується наявність у позивача ресурсів для здійснення своєї господарської діяльності (Т.2, арк. 60-132).

Вказане стало підставою для звернення з даною позовною заявою до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту - Порядок № 1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі по тексту - Порядок № 520).

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Правовими положеннями пункту 201.1 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

У відповідності до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10-11 Порядку № 1165 У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, прийняті у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів.

Проте, яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

Разом з тим, відповідачем визначені (хрестиком) 1 позиція в формі самого рішення, а саме:

- Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Жоден з перелічених документів, що передбачений формою не підкреслений.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивачем подані скарги на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, за результатами розгляду яких вирішено залишити їх без задоволення, про що винесено відповідні рішення.

Підставою для залишення скарг позивача без задоволення у рішенні зазначено: «Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків».

Проте, суд зауважує, що у рішенні про відхилення скарги не визначено яких конкретно документів не надано, тобто, знов контролюючий орган обмежився загальною фразою, яка нічим не обґрунтована, не мотивована та не конкретизована. Висловлювання носить загальний характер, проте, підстав такого висловлювання не визначено.

Більш того, суд звертає особливу увагу на той факт, що умовами укладених з між позивачем та контрагентами договорів поставки передбачено, що оплата за товар покупцем здійснюється протягом п`яти календарних днів з моменту відвантаження партії товару.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В той же час, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН.

Більш того, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних зазначено, що підставою для зупинення стала відповідність податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 Критерії ризиковості здійснення операцій містить такі критерії: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наведене в сукупності свідчить про те, що контролюючий орган зупинив реєстрацію податкової накладної з одних підстав, а відмовив у її реєстрації з інших підстав, які не були причинами для зупинення, а скарги на рішення залишені без задоволення взагалі з третіх підстав.

Також, відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Тобто, використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

За таких підстав, суд приходить висновку, що відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію податкової накладної позивача та протиправно винесено оскаржуване рішення про відмову у реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, на виконання вимог яких складено спірні податкові накладні.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, який є чинним на момент розгляду даної адміністративної справи, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, приписами чинного законодавства чітко зазначено про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП у разі набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

З огляду на протиправність вказаних вище рішень Головного управління ДПС у м. Києві, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказані вище податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» суд визначив, що «... адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі і поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем не доведено правомірності вчинених дій, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 50448,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 25224,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів пропорційно до задоволених вимог до кожного з відповідачів.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 серпня 2020 року №1814931/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 15 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853551/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №8 від 17 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853544/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №9 від 18 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853553/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №10 від 19 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853554/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №37 від 30 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 серпня 2020 року №1819664/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №4 від 17 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 серпня 2020 року №1814932/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

15. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №5 від 16 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2020 року №1848911/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 17 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2020 року №1848909/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №11 від 19 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853547/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №13 від 21 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

23. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853549/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

24. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №27 від 27 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

25. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853556/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

26. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №33 від 29 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

27. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853550/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

28. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №17 від 22 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

29. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853552/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

30. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №18 від 22 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

31. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853548/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

32. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №20 від 22 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

33. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853543/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

34. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №23 від 23 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

35. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853546/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

36. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №30 від 28 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

37. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853542/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

38. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №32 від 29 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

39. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853545/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

40. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №24 від 23 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

41. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853555/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

42. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №26 від 27 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

43. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2020 року №1848908/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

44. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №28 від 28 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

45. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853557/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

46. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №31 від 29 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

47. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 серпня 2020 року №1853541/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

48. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №39 від 31 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

49. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2020 року №1848910/43344853, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

50. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №40 від 31 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

51. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25224,00 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

52. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» (03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25224,00 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя К.Ю. Гарник