Справа № 826/17425/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 826/17425/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) (далі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 01.01.2018, здійснивши виплату однією сумою;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не врахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень у розмірі 20 %, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 82,09%, надбавки за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність у розмірі 31,8%, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону у розмірі 10,93%, премії у розмірі 10 %, які він отримував до перерахунку пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , включаючи надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень у розмірі 20 %, надбавку за особливо важливі завдання у розмірі 82,09 %. надбавку за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність у розмірі 31,8 %, надбавку за спеціальні завдання чи державну охорону у розмірі 10,93%, премію у розмірі 10 %, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання; витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 адміністративний позов у справі № 826/17425/18 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, починаючи з 01.01.2018, здійснивши виплату однією сумою; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 виправлено описку допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 826/17425/18, а саме: замість зазначеного у рішенні суду ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

10.02.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 2600-0904-7/16498 від 04.02.2021 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 щодо неправильного зазначення ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 826/17425/18 виправлено ухвалою суду від 28.05.2020, суд приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 2600-0904-7/16498 від 04.02.2021, а відтак, остання підлягає залишенню судом без розгляду відповідно до положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 2600-0904-7/16498 від 04.02.2021 про виправлення описки залишити - без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко