Справа № 240/12266/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/12266/20

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шимоновича Р.М.,

секретаря судового засідання: Коврижних Х.В.,

за участю: представника позивача: Войдевич О. А.,

представника відповідача: Мельник О. І.,

представника третьої особи: Жигалюк Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/12266/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 24.02.2021 року о 12:30 год.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №240/12266/20.

Клопотання обгрунтовано тим, що Служба автомобільних доріг у Житомирській області звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу "Про початок моніторингу закупівель" Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №43 від 24.06.2020 року. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі №240/20152/20 за вказаним позовом. На підставі наказу №43 від 24.06.2020 року Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провело моніторинг закупівлі "ДСТУ Б Д.11-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 29+483-км 35+483, Житомирська область" та склало висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2020-02-13-002645-b від 17.07.2020 року.

Представник позивача вважає, що до вирішення питання про правомірність наказу "Про початок моніторингу закупівель" Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №43 від 24.06.2020 року, вирішення даної справи є об`єктивно неможливим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що судовим рішенням по справі №240/20152/20 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №240/12266/20 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20152/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/12266/20, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/12266/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20152/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович