Справа № 679/857/20
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/679/1/2021
Справа № 679/857/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року у справі № 679/857/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бозносюка Володимира Анатолійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у резолютивній частині означеного рішення судом допущено описку, а саме: помилково не зазначено код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області, в зв`язку з чим у нього виникли труднощі при зверненні рішення до виконання.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як встановлено судом, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бозносюка Володимира Анатолійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Проте, у резолютивній частині означеного рішення судом допущено описку технічного характеру, а саме: не зазначено код «» Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року у справі № 679/857/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бозносюка Володимира Анатолійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бозносюка Володимира Анатолійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, ), на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник