Справа № 360/2444/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

24 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2444/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у судовому засіданні клопотання Покровського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про зупинення провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Покровського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач) до Покровський ліцей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень Покровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, розташованих за адресою: 92135, Луганська область, Троїцький район, с. Покровське, вул. Слобожанська (Радянська), до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки від 06 лютого 2020 року № 12.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року про відкриття провадження у справі судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 28-30).

Ухвалою від 03 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (арк. спр. 190).

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 192, 192 зв., 193, 194).

Представник позивача клопотанням від 24 лютого 2021 року б/н та представник відповідача клопотанням від 22 лютого 2021 року № 8 просять розглянути справу за їх відсутності (арк. спр. 203, 204-205).

Клопотанням від 22 лютого 2021 року № 8 представник відповідача просить зупинити провадження у справі та надати час для примирення до двох місяців (арк. спр. 204-205).

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Вказаний у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки клопотання про надання часу для примирення надійшло тільки від однієї сторони, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні і клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Покровського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська