overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/35366/20
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8-а/947/1/21
УХВАЛА

23.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина Сирійської Арабської Республіки HAMED ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2020р. у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

23 лютого 2021 року представник заявника - ОСОБА_3 надав до суду заяву провідкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до її прийняття та відкриття провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При таких обставинах та з урахуванням положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до якої заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 502/127/21
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/127/21
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1

до: молодшого лейтенанта поліції Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Гросу Миколи Івановича; м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до молодшого лейтенанта поліції Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/127/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.03.2021 року о 15-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 521/2667/21
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2667/21
Провадження №2-а/521/51/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування - Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії МИН 0461557 від 15.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування - Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії МИН 0461557 від 15.02.2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позову складає 454 грн. 00 коп.

Така ж сума судового збору підлягає сплаті при поданні позовної заяви у разі незгоди з постановою про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений висновок ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування - Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії МИН 0461557 від 15.02.2021 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 522/19984/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/116/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2021 року на 12.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.02.21
Справа № 937/9457/20
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2021
Справа № 937/9457/20
Провадження № 2-а/937/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-3 Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області Яцковського Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-3 Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області Яцковського Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН 18 № 3527807 від 06 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 461/10862/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

представника позивача Джохи Р.В.

представника відповідача Редчиці Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.11, ) про визнання протиправним та скасування рішення -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 26.02.2021 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.11, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області Оксани Кукса від 06.08.2020 р. про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Замбія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 )

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 459/431/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/431/21 Провадження № 2-а/459/12/2021
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Післяк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

10.02.2021 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Пилипів В.І., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засіданні 22.02.2021 року учасники не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2021 року о 13:30 год.

Повідомити учасників справи про час та місце її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 466/138/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/138/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

з участю представника позивача Шмигун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

11.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 29.12.2020р. № 24/2 про притягнення її до відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Від представника позивача поступило клопотання про витребування від відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів вказаної адміністративної справи, в якій містяться докази відсутності в діях позивача складу адмінправопорушення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідно до вимог ст.80 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення кожному права на справедливий судовий розгляд , клопотання слід задовольнити.

.

Керуючись ст. 2, 80, 204, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , для огляду в судовому засіданні , матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТзОВ» Тіна ЛТД» , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП , за протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року № 4-077б .

Матеріали слід надати в розпорядження суду до 10.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 473/347/21
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/347/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/347/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 через свого представника Гунько В.С. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія ДПО18 №578228 від 20 січня 2021 року).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 161КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

19 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з копією постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/347/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв