Справа № 200/1962/21-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. Справа №200/1962/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів.

Заявник в своїй заяві просив забезпечити докази шляхом витребування від ДУ «Бахмутська установа виконання покарань 6». Копії відео спостереження посту № 17, сектору максимального рівня безпеки у період з 05 годин 50 хвилин 02.02.2021 по 06 годин 30 хвилин 02.02.2021.

В обґрунтування заяви зазначив, що адміністрацією ДУ «Бахмутська установа виконання покарань 6» було ухвалено рішення про накладання на нього дисциплінарного стягнення на підставі ст. 132 КК України, у вигляді догани.

Розглянувши дану вимогу ОСОБА_1 та матеріали наданої до суду заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позовної заяви на момент подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів до суду подано не було.

Суд зазначає, що з заяви про забезпечення доказів не вбачається з яких саме правовідносин виникає забезпечення зазначених доказів, в заяві лише зазначається про дисциплінарне стягнення відносно ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 було зазначено, що він має намір звернутись до суду на підставі КПК України.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 (згідно зі ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені) кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не можуть бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому КПК України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості та не належить до управлінської сфери.

Із наведеного вище слідує, що посадові особи, під час здійснення ними посадових обов`язків, виконують не владні управлінські функції, а процесуальні функції відповідно до кримінального процесуального законодавства України. Такі дії не є способом реалізації посадовими особами органів прокуратури та досудового розслідування своїх владних управлінських функцій, а є наслідком виконання ними функцій, обумовлених завданнями кримінального судочинства.

Статтею 1 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів.

Приписами статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 114 КАС України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд даної заяви може бути здійснений місцевим загальним судом, за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у розгляді заяви про забезпечення доказів, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 114 КАС України.

Керуючись ст.ст. 114 - 117, 243, 248, 255, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя І.О. Голошивець