Справа № 807/4069/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

11 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 807/4069/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - Марканич В.М.;

розглянувши у судовому засіданні заяву Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емис» звернулось до суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів про скасування Рішення про коригування митної вартості від 09.12.2014 року №305080004/2014/200001/2 в цілому на суму 11837,76 грн., в том числі ввізне мито 2093,00 грн., ПДВ 9744,76 грн. та визнання неправомірною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305080004/2014/00040.

В ході розгляду справи Чопську митницю Міндоходів було замінено на правонаступника - Закарпатську митницю ДФС.

30.04.2020 року до суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судових рішень.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав подану заяву про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання судових рішень, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Гебеш С.А.) від 22.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року, адміністративний позов було задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості від 09.12.2014 року №305080004/2014/200001/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 305080004/2014/00040.

Так, на виконання вказаних судових рішень 27.11.2015, за заявою ТОВ «ЕМИС», з Державного бюджету було повернуто ТОВ «Емис» () митні платежі сплачені за МД №305080004/2014/008563 від 09.12.2014 на загальну суму 11 837,76 грн (в т.ч. ПДВ 9 744,76 грн., ввізне мито 2093,00 грн.), що підтверджується копією заяви ТОВ «Емис» від 10.11.2015 та від 24.11.2015 (а.с. 52-57, Т.3), копією висновків Закарпатської митниці ДФС від 27.11.2015 про повернення з Державного бюджету надмірно сплачених митних платежів (а.с. 58-61, Т.3), копію реєстру висновків за платежами належними державному бюджету від 27.11.2015 №33 (а.с. 62-63, Т.3), роздруківкою платіжних доручень (а.с. 84, Т.3), роздруківками з Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" (а.с. 85-86), накопичувальною відомістю до меморіального ордера (а.с. 87, Т.3).

12.04.2017 ТОВ «Емис» () було перейменовано на ТОВ «Закоптторг» (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.08.2019 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 28.10.2019 р., згідно супровідного листа від 18.10.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) від 14.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМИС" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови було залишено без розгляду. 03.03.2020 ухвала суду від 14.02.2020 року набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 5 ст. 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 КАС України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Згідно ч. 8 ст. 380 КАС України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на вище викладене заяву Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14 слід задовольнити та стягнути на користь Державного бюджету України з ТОВ «Закоптторг» митні платежі на загальну суму 11 837,76 грн., в тому числі: ПДВ 9 744,76 грн., ввізне мито 2093,00 грн.

Керуючись ст. 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14 - задовольнити.

2.Стягнути на користь Державного бюджету України з ТОВ «Закоптторг» (88000, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 30 кв. 39, ) митні платежі на загальну суму 11 837,76 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 76 копійок) грн., в тому числі: ПДВ 9 744,76 (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 76 копійок) грн., ввізне мито 2093,00 (дві тисячі дев`яносто три гривні) грн.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 22.02.2021 р., у зв`язку із перебуванням судді у відпусті.