Справа № 520/11899/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. № 520/11899/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2021 по адміністративній справі №520/11899/18 за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: стягнути з відповідача - Комунального Підприємства "Харківводоканал", , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 588 569,17 грн. за період з липня по грудень 2018 року на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління № НОМЕР_1 в Філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

По справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішеннями по адміністративних справах №820/1957/18 та №820/4641/17.

Ухвалою суду від 11.02.2021 по справі поновлене провадження та призначене підготовче засідання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Харківськго окружного адміністративного суду від 11.02.2021, в третьому абзаці, допущено описку та помилково вказано дату підготовчого засідання "21 лютого 2021 року", замість вірного "23 лютого 2021 року".

Допущена у резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2021 описка є технічною помилкою.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2021 по справі №520/11899/18, вказавши вірною дату підготовчого засідання - 23 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2021 у справі №520/11899/18, вказавши дату підготовчого засідання "23 лютого 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова