Справа № 234/6894/20
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6894/20
Провадження № 6-а/234/2/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л. про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 234/6894/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Писаренко Германа Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л. про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 234/6894/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Писаренко Германа Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявник зазначив, що у виконавчому листі не зазначений код ЄДРПРОУ боржника.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Судом встановлено наступне.

20 серпня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Писаренко Германа Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Стягнути з Управління патрульної поліції в Донецькій області судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у справі № 234/6894/20 змінено у мотивувальній частині, в решті постанова залишена без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року по адміністративній справі № 234/6894/20, було допущено помилку, а саме: у виконавчому листі не зазначено код боржника.

Суд зазначає, що вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, з матеріалів справи суд не вбачає зазначення ідентифікаційного коду Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції. Відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Управління патрульної поліції в Донецькій області, який є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції зазначено як 40108646.

Враховуючи, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), суд дійшов висновку про необхідність приведення виконавчого листа, виданим Краматорським міським судом Донецької області, до вимог положень зазначеної норми права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої представником Державної судової адміністрації України Музикантом С.Л. заяви та задоволення її вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л. про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 234/6894/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Писаренко Германа Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області на виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року по адміністративній справі №234/6894/20, а саме: у виконавчому листі зазначити код боржника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції 40108646.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева