Справа № 583/490/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/490/21
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Біленка Віталія Івановича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Біленка Віталія Івановича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області на Головне управління Національної поліції в Сумській області, оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти заміни відповідача не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а Охтирський РВП ГУНП в Сумській області є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Сумській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області на належного Головне управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліціїв Сумській області на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області області (40000 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко