Справа № 420/1748/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1748/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій відповідача при винесенні постанов головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затули Наташі Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про арешт майна боржника ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про розшук майна боржника ВП №62922178 від 18.11.2020 року, визнання незаконними та скасування постанов, зі зняттям арешту та оголошення його в розшук з усього майна ОСОБА_1 та автомашин:MITSUBISHI OUTLENDER, р/н НОМЕР_1 , NISSAN LEAF р/с НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_4 .
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом розгляду адміністративної справи №420/1748/21 є протиправність дій відповідача при винесені постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про арешт майна боржника ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про розшук майна боржника ВП №62922178 від 18.11.2020 року, їх скасування зі зняттям арешту з усього майна ОСОБА_1 та автомашин:MITSUBISHI OUTLENDER, р/н НОМЕР_1 , NISSAN LEAF р/с НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_4 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида