Справа № 160/6217/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Справа № 160/6217/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправними щодо не врахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 12.09.1985р. по 01.04.1993р. в Спеціальному конструкторсько-технологічному бюро ДонФТІАН УРСР м. Донецьк;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправними щодо не врахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 27.04.1993р. по 17.10.1994р. в Ворошилівському відділенні освіти м. Донецьк;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправними щодо неврахування ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 01.09.1979р. по 31.07.1985р. в Донецькому політехнічному інституті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з моменту настання права на пенсію за віком 26.04.2020р., зарахувавши до страхового стажу період роботи з 12.09.1985р. по 01.04.1993р. в Спеціальному конструкторсько - технологічному бюро ДонФТІАН УРСР м. Донецьк, період роботи з 27.04.1993р. по 17.10.1994р. в Ворошилівському відділі освіти м. Донецьк, а також період навчання з 01.09.1979р. по 31.07.1985р. в Донецькому політехнічному інституті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

14 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до суду повернувся конверт з направленою їй ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 15 червня 2020 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали вважається врученою позивачу.

Отже, станом на 27 серпня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15 червня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона

27.08.2020