overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7833/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 лютого 2021 року м.Р і в н еСправа №460/7833/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доРівненської обласної прокуратури, Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Офіс Генерального прокурора України,
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненської обласної прокуратури, Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, за змістом якого просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження прокурором атестації від 6 липня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Рівненської обласної прокуратури від 24 вересня 2020 року №1014к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області або посаді рівнозначній яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення;
- стягнути з Рівненської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2020.
Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Офіс Генерального прокурора України.
Підготовче засідання 26.11.2020 відкладено до 12.01.2021 для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2021.
18.02.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з участю головуючої судді у навчанні для підвищення кваліфікації.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 16 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6384/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 лютого 2021 року м.Р і в н еСправа №460/6384/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕСТ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.10.2020.
02.10.2020 підготовче засідання відкладено до 03.11.2020 за клопотанням відповідача.
03.11.2020 підготовче засідання відкладено до 01.12.2020 для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
01.12.2020 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з участю судді у семінарі для підвищення кваліфікації.
01.12.2020 від сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Ухвалою суду від 02.12.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 05.01.2021.
05.01.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.
Ухвалою суду від 13.01.2021 відкладено розгляд справи до 16.02.2021.
16.02.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з участю головуючої судді у навчанні для підвищення кваліфікації.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:30год. 16 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/248/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
22 лютого 2021 року м.Р і в н еСправа №460/248/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" звернулося з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.11.2020 №UA204120/2020/000366/2.
Ухвалою суду від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2021.
18.02.2021 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з навчанням головуючої судді для підвищення кваліфікації.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За приписами ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у спарві на іншу дату.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 10:00год. 18 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/476/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 лютого 2021 року м. Рівне№ 460/476/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - відповідач) про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 05 лютого 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з клієнта електронної пошти.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1239/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. РівнеСправа №460/1239/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,
Ухвалою від 29.05.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням від 03.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 залишено без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2019.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.01.2021 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, а справу №460/1239/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №460/1239/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 17.02.2021. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 35, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/1239/19.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 9:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9780/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
22 лютого 2021 року м. Рівне №460/9780/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фермерського господарства "Мівола"
доДержавної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Фермерське господарство "Мівола" зверну ло ся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило :
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2124543/35146606 від 10.11.2020;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 16.10.2020 датою її подання.
Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2021 на 11:00 год.
До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області по справі №285/5003/20.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти підготовче судове засідання в справі.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.
Підготовче засідання у справі №460/9780/20 відкласти до 10.03.2021 до 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № ЗВ/460/7/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Рівне № ЗВ/460/7/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану ТзОВ "Вердикт Капітал" заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази виконання сторонами абзацу третього Розділу 2 Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16 січня 2021 року № 16/01-01-П, а саме належним чином засвідчену копію Акта приймання-передачі документів, що підтверджують Права вимоги.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в строк до 01 березня 2021 року подати до Рівненського окружного адміністративного суду докази виконання сторонами абзацу третього Розділу 2 Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16 січня 2021 року № 16/01-01-П, а саме належним чином засвідчену копію Акта приймання-передачі документів, що підтверджують Права вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/283/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 лютого 2021 року м. Рівне №460/283/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви
до Поліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Підстави позову: протиправність висновків акту перервірки.
Ухвалою судді від 21.01.2021 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Оскільки за предметом позову справа не підпадає під жодну з категорій справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, і відсутнє відповідне клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "15" березня 2021 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/1264/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
22 лютого 2021 року м. Рівне №460/1264/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про вчинення певних дій.
Рішенням суду від 28.04.2020 у справі № 460/1264/20 позов задоволено повністю.

15.02.2020 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, у зв`язку із неправильним зазначенням відповідача та ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

За таких обставин заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчих документах у адміністративній справі № 460/1264/20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 26.02.2021 о 11:00 год.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля