Справа № 520/17179/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 р.Справа № 520/17179/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 Авілової Олени Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №520/17179/2020

за позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2021 року через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - Авіловою Оленою Михайлівною на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі 520/17179/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року адміністративну справу № 520/17179/2020 було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

03.02.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 520/17179/2020 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, яка була направлена засобами поштового зв`язку 12.01.2021 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) до суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

16.02.2021 року через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - Авіловою Оленою Михайлівною подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник вказує, що позивач не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали та апеляційна скарга подана після отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін та її копію отримано позивачем 05.01.2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.66).

Апеляційна скарга подана 12.01.2021 року, а саме, представником позивача ОСОБА_1 - Авіловою Оленою Михайлівною через систему "Електронний суд" та ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Авілової Олени Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №520/17179/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Григоров А.М.