Справа № 420/12377/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю секретаря Мунтян С.І.,

за участю сторін:

представників позивача Васильєва П.П., Шпалтакова С.В.,

представника відповідача Чілей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР» (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2020 року прийняте ГУ ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 004250506 від 29.10.2020 року прийняте ГУ ДПС в Одеській області.

В обґрунтування позовної заяви, зазначено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірка ТОВ «ЕСВАЙР» прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2020 року, яким збільшено грошові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2167116 гр., у тому числі: 1444744 - основна сума податкового зобов`язання та 722 372 грн. - штрафні (фінансові) санкції (надалі - «Оскаржуване податкове повідомлення-рішення») та податкове повідомлення-рішення № 004250506 від 29.10.2020 року, відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за відповідний період у розмірі - 78970 грн. ТОВ «Есвайр» не погоджується із оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх протиправними та таким, що підлягають скасуванню, адже на переконання позивача, твердження контролюючого органу про недійсність господарської операції не підтверджується з боку податкового органу жодним належним доказом. Натомість, платником податку були надані усі наявні документи первинного бухгалтерського обліку щодо дійсності проведеної господарських операцій позивачем з контрагентами. Крім того, з боку контролюючого органу не було будь-яких зауважень з приводу неправильності оформлення первинних бухгалтерських документів та їх не відповідності ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

18.11.2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

14.12.2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ГУ ДПС в Одеській області не погоджується з даним позовом та вважає його необґрунтованим. Як стверджує представник відповідача ГУ ДПС в Одеській області повністю правомірно було винесено податкове повідомлення-рішення, а доводи позивача суперечать фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

24.12.2020 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій представник зазначив, що не погоджується з доводами відповідача наведеними у відзиві та зазначає, що під час здійснення перевірки, перевіряючим були надані усі наявні первинні бухгалтерські документи, щодо проведених господарських операцій з ТОВ «УКРВОРСПЛАВ» та ТОВ «Імпекс Логістик» при придбанні товарів, які зокрема були відображені в акті за результатами перевірки №149/15-32-05-06/42287356 від 15.09.2020 року. ТОВ «ЕСВАЙР» не може нести відповідальність за дії контрагента, щодо його «добросовісності» та виконанню його додаткових обов`язків.

12.01.2021 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по суті.

10.02.2021 року представником позивача надано додаткові пояснення, в яких представник наполягає на задоволенні позовних вимог враховуючи правомірність і законність дій позивача.

11.02.2021 року у судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовної заяви та просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР» зареєстровано Печерською районною в місті Києві Державною Адміністрацією від 06.07.2018 року за №0076322, перебуває на обліку в органах державної податкової служби, основний вид економічної діяльності Оптова торгівля металами та металевими рудами (код 46.72).

З 31.08.2020 року по 04.09.2020 року, державними ревізорами Головного управління ДПС в Одеській області на підставі направлень, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області та наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 19.08.2020 року № 3682, виданого на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст, 20, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.

15.09.2020 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 149/15-32-05-06/42287356 (а.с.11-30).

З акту перевірки вбачається, що державним ревізорами досліджувалась реальність господарських операцій ТОВ «ЕСВАЙР» з ТОВ «Імпекс Логістік» та ТОВ «Укрвторсплав».

Перевіркою показників, відображених у рядку 10.1 Декларацій «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» показників за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 визначених на загальну суму 3832102 грн. встановлено завищення задекларованих ТОВ "ЕСВАЙР" показників у рядку 10.1 (колонка Б) Декларацій в наслідок врахування у складі податкового кредиту нереальних операцій з придбання у наступних контрагентів-постачальників ТОВ "Імпекс Логістик." в травні 2020 року на суму ПДВ 1220464 грн. та ТОВ "УКРВТОРСПЛАВ" в червні 2020 року на суму ПДВ 499 236,4 грн., на загальну суму 1719 700 грн., у т.ч.: травень 2020 року - 1220464 грн, червень 2020 року - 499236 грн (а.с.14, том 1).

Відповідно до висновків зазначеного акту перевіряючими виявлено порушення дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2020 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах, а саме порушення:

- п. 44.1, п. 44.3, ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет (ряд. 18 Декларації) у загальній сумі 1444744 грн., у тому числі за:

травень 2020 року - 1141494 грн.,

червень 2020 року - 303250 грн.

- п. 44.1, п. 44,3, ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 19 Декларації) в сумі 78970 грн. за червень 2020 року (а.с.29).

29.10.2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області, на підставі виявлених порушень під час перевірки, прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ , яким ТОВ «ЕСВАЙР» яким збільшено грошові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2167116 грн, у тому числі: 1444744 - основна сума податкового зобов`язання та 722372 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

№ , яким ТОВ «ЕСВАЙР» зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за відповідний період у розмірі - 78970 грн. (а.с.8-9).

Судом також досліджено надані позивачем докази на підтвердження реальності господарських операцій ТОВ «ЕСВАЙР» з ТОВ «Імпекс Логістік» та ТОВ «Укрвторсплав».

03.08.2018 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» укладено договір оренди нежитлових приміщень № 03/08-18, відповідно до предмету якого ТОВ «ЕСВАЙР» орендує у ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» нежитлові приміщення (склад) загальною площею 200 м2 за адресою: м.Одеса, 21-й кілометр Старокиївської дороги, 21А (а.с.229-230).

03.08.2018 року за Актом приймання-передачі ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» передало ТОВ «ЕСВАЙР» нежитлові приміщення (склад) загальною площею 200 м2 за адресою: м.Одеса, 21-й кілометр Старокиївської дороги, 21А (а.с.229-230).

01.06.2019 року додатковою угодою № 5 до договору № 03/08-18 внесено зміни, зокрема п.1.1 договору № 03/08-18 викладено в наступній редакції: « 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 610 (шістсот десять) кв. м. - далі за текстом договору «Приміщення», зазначені в Акті приймання-передачі Приміщення, а саме: Офісні приміщення 10 (десять) кв. м; Складські приміщення 200 (двісті) кв. м Виробничі приміщення - 400 (чотириста) кв. м.».

30.09.2019 року додатковою угодою № 7 до договору № 03/08-18 укладеною між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» внесено зміни, зокрема п.1.1 договору № 03/08-18 викладено в наступній редакції: « 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 310 (триста десять) кв. м. - далі за текстом договору «Приміщення», зазначені в Акті приймання-передачі Приміщення, а саме: Офісні приміщення 10 (десять) кв. м; Складські приміщення 200 (двісті) кв. м.; Виробничі приміщення 100 (сто) кв. м.». (а.с.234).

30.09.2019 року ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» укладено Акт приймання-передачі (повернення Приміщення з оренди), відповідно до якого Орендар повернув, а Орендодавець прийняв нежитлове приміщення, загальною площею 300 (триста) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.235).

01.01.2019 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» укладено договір надання послу технікою № 01/01-19, предметом якого є надання послуг Замовнику (ТОВ «ЕСВАЙР») навтонавантажувачем "Автонавантажувач Komatsu FD30T з вилковим захватом, державний номер НОМЕР_1 . Виконавець на вимогу Замовника зобов`язується надати останньому послуги технікою, яка перебуває в технічно справному стані для використання її за технічним призначенням у господарській діяльності Замовника. Виконавець надає послуги згідно заявок Замовника, які останній надсилає Виконавцю поштою, електронною поштою, факсом, повідомляє усно або по телефону. Заявка містить обсяг необхідних послуг, технічні вимоги до послуг, місце надання послуг та інші умови, необхідні Виконавцю (а.с 4-5, том 2).

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № МД-0000157 за травень 2020 року виконавцем були проведенні роботи по договору № 01/01-19 від 01.01.2019 року навтонавантажувачем "Автонавантажувач Komatsu FD30T 31год на загальну вартість з ПДВ 3534,00 грн (ПДВ 589,00) (а.с.6, том 2).

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № МД-0000157 за червень 2020 року виконавцем були проведенні роботи по договору № 01/01-19 від 01.01.2019 року навтонавантажувачем "Автонавантажувач Komatsu FD30T 6год на загальну вартість з ПДВ 684,00 грн (ПДВ 114) (а.с.7, том 2).

20.12.2019 року наказом № 5-к ТОВ «ЕСВАЙР» прийнято на роботу ОСОБА_1 на посаду інспектора з кадрів; ОСОБА_2 на посаду бухгалтера; ОСОБА_3 на посаду комірника; ОСОБА_4 на посаду водія автотранспортних засобів; ОСОБА_5 на посаду прибиральник службових приміщень (а.с.8, том 2).

01.02.2019 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Імпекс Логістік» укладено договір поставки № 01/02-19, відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «Імпекс Логістік») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «ЕСВАЙР») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Заготовку мідну для волочіння (катанка), найменування, асортимент, кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях). Якість Продукції, що поставляється за цим Договором повинна відповідати діючим державним (галузевим) стандартам та/або технічним умовам (а.с.36-38).

25.09.2019 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Європан» укладено договір № 25/09-19 відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «ЕСВАЙР») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «Європан») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Заготовку мідну для волочіння (катанка) (надалі Продукція), найменування, асортимент, кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях). Якість Продукції, що поставляється за цим Договором повинна відповідати діючим державним (галузевим) стандартам та/або технічним умовам (а.с.79-82).

12.05.2020 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Укрвторсплав» укладено договір поставки № 12/05-20, відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «Укрвторсплав») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «ЕСВАЙР») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Заготовку мідну для волочіння (катанка), найменування, асортимент кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях). Якість Продукції, що поставляється за цим Договором повинна відповідати діючим державним (галузевим) стандартам та/або технічним умовам.

08.06.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Укрвторсплав» укладено Специфікацію № 4 до договору поставки № 12/05-20 на поставку товару Заготовки мідної для волочіння (катанка) 7т на загальну суму 1260000,00 грн (ПДВ 210000,00) (а.с.34). Доставка Продукції здійснюється Покупцем зі складу Продавця за адресою 65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А. Умови оплати за Товар - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки, можлива передоплата.

25.05.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Імпекс Логістік» укладено Специфікацію № 35 до договору поставки № 01/02-19 на поставку товару Заготовки мідної для волочіння (катанка) 7т на загальну суму 7322784,00,00 грн (ПДВ 1220464,00) (а.с.39). Доставка Продукції здійснюється Покупцем зі складу Продавця за адресою 65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А. Умови оплати за Товар - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки, можлива передоплата.

25.05.2020 року ТОВ «Імпекс Логістік» оформлено видаткову накладну № РН-0000112 до договору поставки № 01/02-19 від 01.02.2019 року на товар Заготовку мідну для волочіння (катанка), 21,705т на загальну суму 3646440,00 грн (а.с.40).

25.05.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» оформлено видаткову накладну № РН-0000012 до договору поставки № 25/09-19 від 25.09.2019 року на товар Заготовку мідну для волочіння (катанка), 21,705т на загальну суму 3689850,080 грн (ПДВ 614975,01) (а.с.83).

26.05.2020 року ТОВ «Імпекс Логістік» оформлено видаткову накладну № РН-0000113 до договору поставки № 01/02-19 від 01.02.2019 року на товар Заготовку мідну для волочіння (катанка), 21,883т на загальну суму 3676344,00 грн (а.с.41).

16.06.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» подано до ГУ ДПС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2020 року, в якій вказано:

в рядку 16 «Від`ємне значення, що включається до складу поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 78970 грн»;

в рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено суму 3197245 грн;

в рядку 19 «Від`ємне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 78970 грн»;

в рядку 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 8970 грн»;

в рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 78970 грн (а.с.43-44).

26.06.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Укрвторсплав» укладено Специфікацію № 5 до договору поставки № 12/05-20 на поставку товару Заготовки мідної для волочіння (катанка) 10т на загальну суму 1800000,00 грн (ПДВ 1500000,00) (а.с.35). Доставка Продукції здійснюється Покупцем зі складу Продавця за адресою 65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А. Умови оплати за Товар 100 % передплата.

30.06.2020 року ТОВ «Укрвторсплав» оформлено видаткову накладну № РН-0000007 до договору поставки № 12/05-20 від 12.05.2020 року на товар Заготовку мідну для волочіння (катанка), 7т на загальну суму 1260000,00 грн (а.с.42).

01.07.2020 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Європан» укладено договір № 01/07-20 відповідно до предмету якого Замовник (ТОВ «ЕСВАЙР») доручає, а Виконавець (ТОВ «Європан») зобов`язується виконати згідно з умовами цього договору роботи по переробці давальницької сировини в готову продукцію, а Замовник зобов`язаний прийняти готову продукцію і сплатити послуги з переробки. Найменування сировини, заставна вартість, найменування готової продукції, терміни і вартість робіт вказуються в Специфікації до цього договору, яка є його невід`ємною частиною. Для виконання робіт Замовник зобов`язаний поставити Виконавцеві давальницьку сировину. Місце виконання робіт Виконавцем - місто Київ вул. Кирилівська, б. 86. Після закінчення переробки Виконавець зобов`язаний видати Замовникові готову продукцію в асортименті, кількості і якості, згідно специфікацій до цього договору (а.с.68-70).

01.07.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» оформлено видаткову накладну № РН-0000020 до договору поставки № 01/07-20 від 01.07.2020 року на Заготовку мідну для волочіння (катанка) 7т на загальну суму 1050000,00 грн (а.с.77).

10.07.2020 року ТОВ «Європан» складено Акт надання послуг з переробки заготівки мідної 7000 кг на суму 12600,00 грн (ПДВ 2100,00) (а.с.71).

25.06.2020 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Експерт-кабель» укладено договір поставки № 25/06-20 відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «ЕСВАЙР») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «Експерт-кабель») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Дріт мідний різних січень (надалі Продукція), найменування, асортимент, кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях). Якість Продукції, що поставляється за цим Договором повинна відповідати діючим державним (галузевим) стандартам та/або технічним умовам (а.с.72-75).

Розрахунок за вказаними операціями здійснювався підприємством у безготівковій формі, на підтвердження зарахування коштів позивачем надано виписки по рахунку ТОВ «ЕСВАЙР» з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року по рахунку № 631 (а.с.57-67).

25.06.2020 року між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Експерт-кабель» погоджено Специфікацію № 1 до договору поставки № 25/06-20 на поставку товару Дріт ММ ф1, 31; Дріт ММ ф1, 7; Дріт ММ ф2, 15; Дріт ММ ф2, 63, на загальну суму 1303428,00 грн (ПДВ 217238,00) (а.с.76).

01.07.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» оформлено видаткову накладну № РН-0000020 до договору поставки № 01/07-20 від 01.07.2020 року на

10.07.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» оформлено видаткову накладну № РН-0000021 до договору поставки № 22/06-20 від 22.06.2020 року одержувач ТОВ «Експерт-кабель» за товар Дріт ММ ф1, 31; Дріт ММ ф1, 7; Дріт ММ ф2, 15; Дріт ММ ф2, 63, на загальну суму 1303428,00 грн (ПДВ 217238,00) (а.с.78).

17.07.2020 року ТОВ «ЕСВАЙР» подано до ГУ ДПС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2020 року, в якій вказано:

в рядку 16 «Від`ємне значення, що включається до складу поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 78970 грн»;

в рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено суму 715674 грн;

в рядку 19 «Від`ємне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 274956 грн»;

в рядку 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 274956 грн»;

в рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 274956 грн (а.с.49-50).

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно пункту 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а)постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б)постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г)вивезення товарів за межі митної території України; е)постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.3 цієї статті ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до вимог п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.14. ст. 200 ПК України передбачено, якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Положеннями абз. 2, 3 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, Товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Суд зазначає, що платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій. Згідно зі ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості, тощо), що стосуються товару і підлягають передачі разом з товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною четвертою статті 180 Господарського кодексу України умови про предмет господарському договорі повинні визначати вимоги до якості продукції, з додержанню, умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів.

Отже, законодавством передбачений обов`язок відповідальних службових осіб покупця бути обізнаними про дійсне джерело походження товарів, що придбаваються для їх послідуючої реалізації (кінцевому одержувачу, на експорт), чи в якості сировини для виробництва готової (побічної (супутньої)) продукції.

При цьому, реалізація позивачем спірного товару не може слугувати доказом отримання - придбання товару від контрагента.

Перевіркою встановлено завищення задекларованих ТОВ «ЕСВАЙР» показників в наслідок врахування у складі податкового кредиту нереальних операцій з придбання товарів/послуг на загальну суму 1719700 грн у контрагентів-постачальників ТОВ «Імпекс Логістик» в травні 2020 року на суму ПДВ 1220464 грн та ТОВ «УКРВТОРСПЛАВ» в червні 2020 року на суму ПДВ 499236 грн.

Судом встановлено, ТОВ «Імпекс Логістик» здійснює діяльність пов`язану з придбанням та реалізацією алюмінієвого металобрухту (код УКТ ЗЕД 7602) та виробів з нього основним постачальником якого є ТОВ «ІНСТАР» (основний вид діяльності: 46.77-оптова торгівля відходами та брухтом) та придбає послуги переробки давальницької сировини брухту міді у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм у підприємства ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ». У травні 2020 року ТОВ «Імпекс Логістик» реалізовано ТОВ «ЕСВАЙР» Заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм (код УКТ ЗЕД 7404). При цьому, як встановлено під час перевірки, в ході аналізу даних ЄРПН ТОВ «Імпекс Логістик» протягом 2020 року не здійснювало придбання заготовок мідних для волочіння (катанка) 8 мм (а.с.17). Основним постачальником брухту з міді в асортименті протягом 2020 року ТОВ «Імпекс Логістик» є ТОВ «ІНСТАР», який, в свою чергу, здійснює придбання по ланцюгу постачання у ТОВ «ХОВО-ГРУП-ЦЕНТР». Директор ТОВ «ІНСТАР», ОСОБА_6 , є директором ТОВ «ХОВО-ГРУП-ЦЕНТР» та суб`єкти господарювання зареєстровані за однією податковою адресою, тобто є повязаними юридичними особами. ТОВ «ХОВО-ГРУП-ЦЕНТР» не надавались звіти до органів ДПС:

- декларація з податку на прибуток за 2019 рік;

- щоквартальні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3-4 квартали 2019 по теперішній час;

- податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 - липень 2020 року;

- звіт, про фінансовий результат суб`єкта малого підприємництва за 3-4 квартали 2019 по теперішній час.

Згідно ЄРПН на користь ТОВ «ХОВО-ГРУП-ЦЕНТР» не зареєстровано податкових накладних на придбання товарів/послуг. На користь ТОВ «Імпекс Логістик» протягом 2019 року зареєстровано податкові накладні від постачальників на придбання брухту алюмінієвого та придбання лише 2,5 т брухту мідного в квітні 2019 року.

З урахуванням зазначеного передача даного металобрухту міді для переробки давальницької сировини у заготовку мідну для волочіння (катанка) ТОВ «Імпекс Логістик» на адресу ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» не є можливою. Тобто, фактично виробник ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» не мав змоги виконати переробку з давальницької сировини (брухту міді та відходи кольорових металів), переданої замовником ТОВ «Імпекс Логістик» переробити і отримати заготовку мідну для волочіння (катанка). Таким чином, ТОВ «Імпекс Логістик» не мав змоги отримати від виконавця ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» заготовку мідну для волочіння (катанка) в кількості 43,588 тонн, відповідно не мав змоги реалізувати на адресу ТОВ «ЕСВАЙР» відповідну кількість заготовки мідної для волочіння (катанка). Тобто в ході встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість неможливо підтвердити походження сировини, для виготовлення продукції за договором переробки давальницької сировини; фізичні, технічні та технологічні можливості постачальника, наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо, можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару; поставки сировини, в частині місця його навантаження; реалізація придбаної сировини в об`ємах менших за постачання.

Основним видом діяльності ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» є дiяльнiсть посередникiв у торгiвлi паливом, рудами, металлами та промисловими хiмiчними речовинами (код 46.12). Згідно ЄРПН ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» орендує у ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» приміщення площею 200 кв.м. за адресою м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги 21-А. Згідно даних ЄРПН встановлено, що ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» протягом 2020 року не здійснював придбання заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм. З податкової інформації та даних ЄРПН встановлено, що ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» протягом 2020 року здійснює придбання металобрухту мідного та латунь на загальну кількість 1023,89 т, постачальником якого є ПП «ОПТ-ТОРГ 2000», та придбає послуги переробки давальницької сировини брухту міді у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм у підприємства ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» (в якого й орендує складське приміщення площею 200 кв.м.). Відповідно до показників звіту, про фінансовий результат суб`єкта малого на 31.12.2019 року ПП «ОПТ-ТОРГ 2000», відсутні основні засоби на балансі підприємства та на кінець звітного періоду 31.12.2019 року відсутні залишки по запасам підприємства. Відповідно до показників звіту, про фінансовий результат на 30.06.2019 року ПП «ОПТ-ТОРГ 2000» відсутні основні засоби на балансі підприємства. Відомості про об`єкти оподаткування ПП «ОПТ-ТОРГ 2000» відсутні. Відповідно даних ЄРПН протягом 2020 року ПП «ОПТ-ТОРГ 2000» не здійснює придбання послуг зберігання, навантаження, розвантаження та транспортування товарів. Тобто, передача металобрухту міді для переробки давальницької сировини у заготовку мідну для волочіння (катанка) ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» на адресу ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» не є можливою. Фактично виробник ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» не мало змоги виконати переробку з давальницької сировини (брухту міді та відходи кольорових металів), переданої замовником ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» та переробити і отримати заготовку мідну для волочіння (катанка). ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» не мало змоги отримати від виконавця ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ» заготовку мідну для волочіння (катанка) в кількості 7 тонн у період червень 2020 та відповідно не мав змоги реалізувати на адресу ТОВ «ЕСВАЙР» заготовку мідну для волочіння (катанка) в кількості 7тонн. Отже, в ході встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість неможливо підтвердити, зокрема, такі обставини: походження сировини, для виготовлення продукції за договором переробки давальницької сировини; фізичні, технічні та технологічні можливості постачальника, наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо, можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару; поставки сировини, в частині місця його навантаження; реалізація придбаної сировини в об`ємах менших за постачання.

Суд звертає увагу, що відповідно до договору поставки між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Імпекс Логістік» № 01/02-19 від 01.02.2019 року, відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «Імпекс Логістік») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «ЕСВАЙР») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Заготовку мідну для волочіння (катанка), найменування, асортимент, кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях) та договору між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «Укрвторсплав» № 12/05-20 від 12.05.2020 року, відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ «Укрвторсплав») зобов`язується поставити, а Покупець (ТОВ «ЕСВАЙР») прийняти та оплатити на умовах даного Договору Заготовку мідну для волочіння (катанка), найменування, асортимент кількість (тоннаж), ціна та загальна вартість якої визначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях) на кожну партію продукції постачальник надає видаткову накладну (оригінал), товарно-транспортну накладну (а.с.31, 36). Проте, позивачем до суду не надані ні видаткові накладні ні товарно-транспортні накладні, які б підтверджували факт поставки відповідним контрагентами на замовлення позивача відповідного товару.

Суд зазначає, що як на одну із підстав обґрунтування відсутності документів щодо переміщення товару позивач зазначає оренду складських приміщень на території своїх контрагентів, зокрема ТОВ «ДИФЕНС-МЕТАЛ», у якого позивач придбає послуги переробки давальницької сировини брухту міді.

Платник податків, відповідно до положень статті 16 Податкового кодексу України, зобов`язаний, зокрема, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Водночас, облік завжди передбачає, що дані за будь-якою господарською операцією, підтвердже ною документами, мають бути відображені в облікових регістрах після їх належної пе ревірки. Таким чином відбуваються накопи чення та систематизація інформації, яка міс титься в первинних документах. Облікові регістри носії спеціального фор мату (паперові, електронні) у вигляді відо мостей, ордерів, книг, журналів, машинограм тощо, призначені для хронологічного, система тичного чи комбінованого нагромадження, гру пування та узагальнення інформації з первин них документів, що прийняті до обліку. Головним документом обліку, де можна відстежити рух активу від його надходження на склад до вибуття, є Книга складського обліку запасів (форма № З-9). В Книзі зазначаються, зокрема, місце зберігання запасів, їх ціна, ґатунок, розмір, кількість, джерело отримання та видачі запасів. Записи здійснюють за кожним документом про приймання чи видачу запасів, а після кожного запису в Книзі виводиться залишок матеріалів.

Суд звертає увагу, що доказів обліку товару, сировини на орендованих складських приміщеннях позивачем також до суду не надано. Тобто, здійснюючи замовлення товару в таких значних об`ємах позивач взагалі не веде буд-який облік товарних запасів. Вказані обставини в сукупності ставлять під сумнів реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ», ТОВ «ІНСТАР».

Отже, як вбачається з наведених вище обставин ТОВ «ЕСВАЙР» проводило господарські операції з контрагентами ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» та ТОВ «ІНСТАР» щодо товарів/послуг, які фактично були відсутні у останніх та зокрема у їх контрагентів. За таких обставин здійснені між ТОВ «ЕСВАЙР» та ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ», ТОВ «ІНСТАР» господарські операції не були реальними не дивлячись на оформлення деяких первинних документів. Фактично постачальниками здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з поставки товарів на користь ТОВ «ЕСВАЙР», що в свою чергу свідчить про збільшення активів ТОВ «ЕСВАЙР» за рахунок надходження товарів з джерела невідомого походження та з такого, що не відповідає документально оформленому, тобто надходження товарів від невизначених осіб. За відсутності факту придбання товарів від постачальників ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» та ТОВ «ІНСТАР» відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту для цілей оподаткування податком на додану вартість.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «ЕСВАЙР» контрагентами-постачальниками ТОВ «УКРАВТОРСПЛАВ» та ТОВ «ІНСТАР» за період червень 2017 року та контрагентами-покупцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Отже, позивачем не спростовано належними та допустимим доказами виявлених відповідачем під час перевірки порушень та не доведено відсутність порушення вимог податкового законодавства що вплинуло на завищення суми від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 1719700 за травень-червень 2020 року.

За встановлених обставин з наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС в Одеській області правомірно та обґрунтовано прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2020 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання на 2167116,00 грн, та податкове повідомлення-рішення № 004250506 від 29.10.2020 року, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 78970,00 грн, а тому заявлені за даним позовом вимоги не належать до задоволення.

Згідно з п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010 року, заява 4909/04, Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням встановлення судом відсутності підстав для задоволення позовних вимог, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 139 КАС України та стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 133, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 22.02.2021 року.

Суддя Л.М. Токмілова

.