Справа № 480/7812/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 р.Справа № 480/7812/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

суддів Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 480/7812/20

за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю)

до Міністерства юстиції України треті особи - Державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максимекно Денис Олександрович , ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року закрито провадження у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максимекно Денис Олександрович , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначену у суду спільним агрохімічним підприємством "Родючисть" (товариством з обмеженою відповідальністю) подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалу суду першої інстанції ним отримано на електрону пошту 22.12.2020 року, тому вважає, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи підтверджуються, що ухвала суду була прийнята в спрощеному позовному провадженні 16.12.2020 року. Копію ухвали направлено сторонам по справі, але доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04.01.2021 р., що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачем копії ухвали суду першої інстанції. Між тим позивачем разом з апеляційною скаргою надано скриншот з електронної пошти позивача, з якої встановлено, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на електрону адресу позивача 22.12.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 480/7812/20 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 480/7812/20 за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максимекно Денис Олександрович , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко В.А. Калиновський