Справа № 2а-4670/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 2а-4670/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заявник: Кіровоградський обласний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12, )

прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач: Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. М. Скляра, 9, )

відповідач: державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 57, )

про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-4670/09/1170 за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області, до державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1444,25 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року у цій справі (суддя Яковлєв О.В.) позов прокурора задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області заборгованість по страховим внескам у сумі 1444,25 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15.03.2010 року.

Судом 17.03.2010 року позивачу видано виконавчий лист №2а-4670/09/1170 про виконання цього судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року (суддя Хилько Л.І.) замінено боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі цього виконавчого листа - державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" на Державне підприємство "Конярство України" ().

До суду 23.02.2021 року надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області - на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року справу №2а-4670/09/1170 передано на розгляду судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш