Справа № 280/182/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 лютого 2021 року Справа № 280/182/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від дій,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №280/182/19, адміністративний позов задоволено частково, зокрема:

визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у подвійному розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.08.2018;

визнано протиправним та скасовано рішення від 13.11.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області;

в іншій частині позову відмовлено;

стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн.

30.08.2019 зазначене рішення набрало законної сили.

21.10.2019, судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

15.02.2021 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 25.02.2021 о 10:15, про що повідомлено учасників справи.

19.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на карантинні заходи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Так, суд зазначає, що повідомлені заявником у своїй заяві обставини дозволяють розглянути питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та безпосередньо участі учасників справи у судовому засіданні та зазначає, про наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення за заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 15.02.2021.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 25.02.2021 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник