Справа № 640/31908/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/31908/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №52598952 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2575, виданого 02.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2020 №640/31908/20 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс" в судове засідання.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

02 листопада 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською Оленою Юріївною вчинено виконавчий напис № 2575, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 52598952 з примусового виконання виконавчого напису № 2575, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. 02.11.2009.

13 жовтня 2020 року між публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» укладено Договір № 30 про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави рухомого майна та договорами іпотеки.

За даними договорами (п.1 Договору № 30 про відступлення прав вимоги від 13 жовтня 2020 року, п.2.1 Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави рухомого майна та договорами іпотеки від 13 жовтня 2020 року) AT «РОДОВІД БАНК» (Первісний кредитор) відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» (Новий кредитор) права вимоги до позичальника (іпотекодавця) за кредитним договором № 28.4/СЖ-019.07.2 від 29 березня 2007 року з усіма додатковими договорами та договором іпотеки посвідченим від 29 березня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І., зареєстрований в реєстрі за № 452, з усіма додатковими договорами (предмет іпотеки - двокімнатна квартира АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 204 Цивільного кодексу України гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, після укладання договору відступлення права вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» набуло статусу кредитора у зобов`язанні за виконавчим написом нотаріуса № 2575, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. 02.11.2009.

З урахуванням наведеного, з огляду на перехід права вимоги до товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маліновської О.Ю., №2575 від 02.11.2009р. з публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код 14349442) на товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс" (код 39425460).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.