Справа № 420/1571/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1571/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, припинення обтяження, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, припинення обтяження.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, позивач 18.02.2021 року надав докази сплати судового збору, інші зазначені судом докази, та уточнений адміністративний позов, в якому позовні вимоги заявив до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет приватне підприємство «Вересень» та товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист», та виклав їх в наступні редакції:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо реєстрації обтяження арешту нерухомого майна на нежитлову будівлю, свинарник, що знаходиться за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Мар`янівка, вул. Пушкінська, 29, реєстраційний номер 5115629;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №56237503 від 20.01.2021 року, 20:41:43, яке прийняте приватним виконавцем Виконавчого округу Одеськії області Притуляком В.М.;
- припинити обтяження - арешт нерухомого майна, яке зареєстроване за №401978816 приватним виконавцем Виконавчого округу Притуляком В.М. на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 64227547;
- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо реєстрації обтяження арешт нерухомого майна на нежитлову будівлю, зерносклад біля вагів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Мар`янівка, вул, Чкалова, 22, реєстраційний номер 15126122;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №56237474 від 20.01.2021 року, 20:35:26, яке прийняте приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М.
- припинити обтяження - арешт нерухомого майна, яке зареєстроване за №40197785 приватним виконавцем Виконавчого округу Притуляком В.М. на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 64227547 від 20.01.2021 року.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (частина 8 ст. 171 КАС України).
Згідно положень частини 2 ст.171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд зазначає, що позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 171 КАС України суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач не є учасником виконавчого провадження та особою, яка залучена до проведення виконавчих дій, за поданим ним позовом оскаржує дії відповідача, вчиненні ним як державним реєстратором, суд доходить висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство «Вересень» та товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист», не відноситься до категорії термінових адміністративних справ, визначених ст. 287 (параграф 2 глави 11 розділу ІІ) Кодексу адміністративного судочинства України, а також до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 262 ч. 5 КАС України, без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 12, 160-161, 162-165, 171, 241, 243, 248, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -
Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити приватному підприємству «Вересень», товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.