Справа № 640/20591/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/20591/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 640/20591/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» задоволено повністю.

01.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 640/20591/19.

01.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену у найменуванні та місцезнаходженні у виконавчому листі боржника.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 374 КАС України).

У судове засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Оскільки наявність технічної помилки встановлена, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача (стягувача), та виправити допущену помилку в найменуванні та місцезнаходженні у виконавчому листі боржника.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/20591/19 від 01.02.2021 задовольнити.

2. Викласти найменування та місцезнаходження Боржника у виконавчому листі № 640/20591/19 від 01.02.2021 (в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» судових витрат у розмірі 1921,00 грн.) у редакції «Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась