Справа № 160/1317/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 160/1317/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод «Алюмаш» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (далі ДЕІ Придніпровського округу, позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод «Алюмаш», в якій позивач просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: верстати механічної обробки металу 3 од. (збиральний цех); свердлильний верстат 2 од., токарний верстат 1 од., заточний верстат 1 од. (адмінбудівля); заточний верстат 1 од. (майстерня); свічки продувки газу 2 од. (котельня); розпилювальний верстат деревини 1 од.; склад зберігання хімічних речовин (кислот); витяжка вентиляція приміщення 2 од. (цех захисних покриттів) Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод «Алюмаш» до повного усунення порушення;

- судові витрати позивача на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на відповідача з урахуванням коштів.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч.5 ст.251 КАС України, копія зазначеної ухвали надіслана для виконання на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 08.02.2021, що підтверджується роздруківкою відправлення електронного повідомлення, наявною у судових матеріалах.

У зв`язку з чим, строк на усунення недоліків позовної заяви обраховано виходячи з положень ч.6 ст.251 КАС України.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 18.02.2021.

Проте, станом на 23.02.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 01.02.2021, позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 251, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод «Алюмаш» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 50103, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова