Справа № 260/3895/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року м. Ужгород№ 260/3895/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ять кроків долі" про стягнення податкового боргу у сумі 2 121 231,02 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ять кроків долі" про стягнення податкового боргу у сумі 2 121 231,02 грн., у тому числі пеня у розмірі 112467,54 грн. по платежам: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 лютого 2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого замінено Головне управління ДПС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду даної справи сторони у судове засідання не з`явилися.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив дану справу розглядати дану справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ять кроків долі" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 89502, Закарпатська область, м. Чоп. Буштино, вул. Берег, буд. 10 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2121231,02 грн. у тому числі пеня у розмірі 112 467,54 грн. по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Із матеріалів справи встановлено, що працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за березень 2019 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1670/08-01-50-06/41901033 від 05 червня 2019 року. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 23 липня 2019 року, яким нарахована сума грошового зобов`язання у розмірі 1000493,75 грн. (800395,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 200098,75 грн. - за штрафними санкціями. Вказана сума відповідачем сплачена частково в розмірі 4396,52 грн. Несплаченою залишається сума в розмірі 996 097,23 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2019 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 2980/08-01-50-04/41901033 від 07 жовтня 2019 року. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 26 листопада 2019 року, яким нарахована сума штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказана сума залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі.

Крім того, працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за квітень 2019 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1813/08-01-50-06/41901033 від 19 червня 2019 року. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 02 серпня 2019 року, яким нарахована сума грошового зобов`язання у розмірі 1011476,25 грн. (809 181,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 202 295,25 грн. - за штрафними санкціями. Вказана сума залишається несплаченою в повному обсязі.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2019 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 3897/08-01-50-04/41901033 від 13 грудня 2019 року. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 14 січня 2020 року, яким нарахована сума штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. Вказана сума залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку та залишаються ним не сплаченими.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 60325,66 грн. по податковому повідомленні - рішенні № від 23 липня 2019 року у розмірі 51211,18 грн., по податковому повідомленні - рішенні № від 02 серпня 2019 року та у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 930,70 грн.

Як встановлено судом із матеріалів справи, вказана сума пені залишається несплаченою відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 23 вересня 2019 року № 52405-50/825 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак такий був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно із вимогами п. 95. 4 т. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 2 121 231,02 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ять кроків долі" про стягнення податкового боргу у сумі 2 121 231,02 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ять кроків долі" із місцезнаходженням: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 10 податковий борг у розмірі 2 121 231,02 грн. (два мільйони сто двадцять одна тисяча двісті тридцять одна грн. 02 коп.), у тому числі пеня у розмірі 112467.54 грн. по платежу: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш