Справа № 127/2-А-2618/2007
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-А-2618/2007
Провадження № 6-а/127/2/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Буяновської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла.
Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла (справа № 2-А-2618 2007).
18 травня 2020 року заявник звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням про виплату йому грошових коштів по справі № 2-А-2618 2007, на що відповіді не отримав.
02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області із заявою про стягнення на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2007 року по справі № 2-А-2618 2007 з військової частини НОМЕР_1 на його користь 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла, на яку отримав відмову у зв`язку з відсутністю у наданих документах виконавчого листа та закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Окрім того, заявнику додатково було повідомлено про право на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання після поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та отримання виконавчого листа.
У зв`язку з цим 02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа, так як виконавчий лист по даній справі я не отримував.
Проте, листом Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року № 127/2-а-2618/07/104/2020 ОСОБА_1 повідомлено про те, що 12 червня 2007 року ним було отримано наручно виконавчий лист по вказаній справі.
З огляду на вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд:

-поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-2618 2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року;

-видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-2618 2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.
Представник військової частини НОМЕР_1 Буяновська С.А. у судовому засіданні просила суд у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2007 року у адміністративній справі № 2-А-2618 2007 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, позов задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 за рахунок НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп., в якості компенсації за оренду житла в період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року (а.с. 13).
02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаної постанови (а.с. 19).

Листом Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року № 127/2-а-2618/07/104/2020 ОСОБА_1 повідомлено про те, що із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2007 року ним було отримано наручно виконавчий лист про стягнення 48 439 грн. 85 коп. Згідно норм чинного законодавства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Додатково повідомлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із відповідною заявою. Враховую викладене, у суду не має законних підстав для повторної видачі виконавчого листа (а.с. 20).

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.
Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Як вбачається із довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 445 від 11 червня 2015 року, що полковник ОСОБА_1 дійсно в період з 05 листопада 2014 року по 17 грудня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районнах проведення антитерористичної операції.
28 липня 2015 року полковник ОСОБА_1 був нагороджений нагрудним знаком «ЗА ОБОРОНУ ДОНЕЦЬКОГО АЕРОПОРТУ» № 02.
Згідно із свідоцтвом про хворобу № 34, виданим 24 січня 2020 року Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону, ОСОБА_1 перебував на обстеженні і лікуванні у ВМКЦ ЦР з 24 січня 2013 року по 02 лютого 2013 року, з 07 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року, з 10 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2016 року, з 23 травня 2017 року по 08 червня 2017 року, з 27 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року, з 10 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року, з 29 жовтня 2018 року по 16 листопада 2018 року, з 01 жовтня 2019 року по 18 жовтня 2019 року, з 13 січня 2020 року по теперішній час. Діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, поранення, каліцтва, контузії. Наслідки перенесеної мінно-вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, акубаротравми (08 грудня 2014 року) з розвитком кістозно-злипчивого арахноїдиту у вигляді лікворно-гіпертензивного синдрому двобічної пірамідної недостатності, помірно вираженого вестибуло-атактичного та астено-вегетативного синдромів, хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості із сприйняттям шепітної мови 4 м на кожне вухо. Церебральний атеросклероз. Енцефалопатія складного ґенезу (післятравматична та дисциркуляторна) другої стадії. Травма пов`язана із захистом Батьківщини. Гіпертонічна хвороба другої стадії (гіпертрофія лівого шлуночка, атеросклеротична бляшка лівої загальної сонної артерії, ангіосклероз сітківки обох очей). Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. СН 0 стадії. Захворювання пов`язані із захистом Батьківщини.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2-А-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-А-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк