Справа № 160/8794/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Справа №160/8794/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна (01008, м.Київ, вул.Інститутська, 21/8), відповідача-2: заступник директора державної установи «Урядовий контактний центр» Боднар Дмитро Володимирович (01001, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10), відповідача-3: директор державної установи «Урядовий контактний центр» Холомєєва Ольга Анатоліївна (01001, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

-визнання дій Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни (далі відповідач-1), що проявилися у невиконанні вимог Закону України «Про звернення громадян» та направленні звернення (скарги) від 27.01.2020 для розгляду посадовій особі, дії та рішення якої оскаржуються, протиправними.

-визнання бездіяльності відповідача-1, що проявилася у невиконанні вимог Закону України «Про звернення громадян», зокрема щодо вчасної, об`єктивної і всебічної перевірки звернення (скарги) від 27.01.2020, протиправною.

-зобов`язання відповідача-1 провести об`єктивну і всебічну перевірку звернення (скарги) від 27.01.2020 та надати відповіді на всі питання, викладені у зверненні (скарзі), упродовж строків, визначених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», з моменту набрання рішенням суду законної сили.

-витребування, з метою об`єктивного розгляду справи, з державної установи «Урядовий контактний центр» усі документи, додані мною до скарги від 17.06.2020 № КА-10800743, а також текст переписки у чаті підтримки (номер запису звернення до служби підтримки 9RQD від 17.06.2020) з працівником служби підтримки УКЦ, стосовно якого я вимагав провести службову перевірку та притягнути цього працівника до відповідальності.

-визнання бездіяльності заступника директора державної установи «Урядовий контактний центр» Боднара Дмитра Володимировича (далі відповідач-2) та директора державної установи «Урядовий контактний центр» ОСОБА_2 (далі відповідач-3), що проявилася у невиконанні вимог Закону України «Про звернення громадян», у тому числі щодо об`єктивної і всебічної перевірки звернення (скарги) від 17.06.2020 та наданні відповіді від 01.07.2020, протиправною.

-зобов`язання відповідача-3 провести вчасну, об`єктивну і всебічну перевірку звернення (скарги) від 17.06.2020 та надати відповіді на всі питання, викладені у зверненні (скарзі), упродовж строків, визначених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 17.12.2020 продовжено строк для усунення недоліків.

Позивач усунув виявленні недоліки позовної заяви.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна, відповідача-2: заступник директора державної установи «Урядовий контактний центр» Боднар Дмитро Володимирович, відповідача-3: директор державної установи «Урядовий контактний центр» Холомєєва Ольга Анатоліївна про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 19.03.2021.

Запропонувати відповідачам-1,-2,-3 у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзиви на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзивів і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі-1,-2,-3 заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .;

- відповідачу-1 за адресою: 01008, м.Київ, вул.Інститутська, 21/8, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 01001, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10, разом з копією адміністративного позову з додатками.

- відповідачу-3 за адресою: 01001, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова