Справа № 200/8610/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 лютого 2021 р. Справа №200/8610/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Соледарської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року від представника позивачів адвоката Берзіня С.Л. надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2522,40 гривень, які були сплачені позивачем ОСОБА_1 за квитанцією №X9AE-PKM9-43K5-TX8A від 16.09.2020 - 3363,20 гривень та за квитанцією №TP0E-BK4K-KAK0-B3A1 від 02.12.2020 840,80 гривень. Представник позивачів адвокат Берзінь С.Л. просив постановити з цього питання додаткове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

21 січня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по даній справі було закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Соледарської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним і скасування рішення 59 сесії 7 скликання Соледарської міської ради від 29 липня 2020 року №7/59-1338 в частині, якою надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - співвласникам нежитлового приміщення, загальною площею до 7,0000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (А 01.01) за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності Соледарської міської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області (кадастровий номер :02:044:0003) за межами населеного пункту с. Бондарне, з метою надання у користування на умовах оренди, на підставі заяв ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року №1670/18-26 та ОСОБА_5 від 11 червня 2020 року №1092/18-26;

- визнання протиправним і скасування рішення 59 сесії 7 скликання Соледарської міської ради від 29 липня 2020 року №7/59-1339 в частині, якою надано згоду на поділ земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Соледарської міської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області та дозвіл на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок площею 11,8527 га (кадастровий номер :02:044:0003). яка розташована за межами населеного пункту с. Бондарне колишньої Васюківської сільської ради ОСОБА_4 на підставі його заяви від 10 червня 2020 року №1668/18-26;

- визнання протиправним і скасування рішення 63 сесії 7 стикання Соледарської міської ради від 21 жовтня 2020 року №7/63-1413 «Про погодження документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки» в частині, якою погоджено «Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Соледарської міської ОТГ (кадастровий номер :02:044:0003) гр. ОСОБА_4 на території Соледарської міської ОТГ (колишньої Васюківської сільської ради) Бахмутського району Донецької області», замовником якої є гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та поділ земельної ділянки (кадастровий номер :02:044:0003) комунальної власності Соледарської міської ОТГ на дві земельні ділянки комунальної власності: ділянка площею 6,6134 га та ділянка площею 5,2393 га на підставі заяви ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року №3109/18-26.

У вказаній ухвалі питання про повернення судового збору не було вирішене через відсутність відповідного клопотання позивачів.

За приписами статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові суду або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі […] суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Позивачами сплачений судовий збір в наступних розмірах.

ОСОБА_1 за подання позову сплатив за квитанцією №X9AE-PKM9-43K5-TX8A від 16.09.2020 - 3363,20 гривень та за квитанцією №TP0E-BK4K-KAK0-B3A1 від 02.12.2020 840,80 гривень; за подачу заяви про забезпечення позову за квитанцією №645P-6E8P-K7B6-B8EP від 22.10.2020 630,60 гривень, на загальну суму 4834,60 гривень.

ОСОБА_2 за подання позову сплатив за квитанцією №5768-9T81-X7T8-7K7X від 16.09.2020 840,80 гривень.

ОСОБА_3 за подання позову сплатила за квитанцією №E61X-5EH2-KT74-5667 від 16.09.2020 840,80 гривень.

21 січня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1471,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог, наявності відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 підлягає повернення в сумі 2522,40 гривень.

Представник позивачів адвокат Берзінь С.Л. помилково просить ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору, оскільки додаткове рішення виноситься у випадку, передбаченому частиною 3 статті 143 КАС України.

В даному випадку слід керуватися частиною 6 статті 143 КАС України, оскільки сума судового збору підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин, клопотання представника позивачів адвоката Берзіня С.Л. слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 132, 143, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачів адвоката Берзіня С.Л. про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині клопотання представника позивачів адвоката Берзіня С.Л. залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 23 лютого 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко