Справа № 320/4378/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4378/19
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Сорочка Є.О., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Громадської організації «Стоп Корупція», про визнання протиправними та скасування Припису, Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення пропущеного строку Відповідач посилається на отримання ним копії оскаржуваного Рішення 26 листопада 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою. Апеляційну скаргу подано Відповідачем 15 грудня 2020 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою.

Згідно з частиною першою ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому, зокрема повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 133, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області пропущений строк апеляційного оскарження Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Громадської організації «Стоп Корупція», про визнання протиправними та скасування Припису, Постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Сорочко Є.О.

Степанюк А.Г.