Справа № 480/5693/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 р.Справа № 480/5693/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р. по справі № 480/5693/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумська обласна прокуратура про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді та стягнення компенсації.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р. заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обласної прокуратури судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 4000,00 грн .

Офісом Генерального прокурора подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення та додаткове рішення. В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 прийнято у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення складено 18.12.2020 р.

Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 18.12.2020р., повний текст додаткового рішення складено 18.12.2020 р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку 21.01.2021 р., про що свідчить штамп на конверті та реєстр поштових відстежень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення та додаткового рішення отримано засобами електронної пошти 23.12.2020р. про що свідчить відповідна сканкопія та підтверджується штампом вхідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора. З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/5693/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р. по справі № 480/5693/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р. по справі № 480/5693/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді та стягнення компенсації.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/5693/20 .

Зупинити дію додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020р. по справі № 480/5693/20 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.