Справа № 320/11525/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 лютого 2021 року справа № 320/11525/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира 1129 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від 06.10.2020 №91-РС;

- поновити позивача на службі;

- стягнути з відповідача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу на користь позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 21.01.2020, витребувано докази у справі від відповідача.

20.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.01.2021 №21 разом із додатками. Наданий відзив не містить доказів направлення іншому учаснику справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 повторно витребувано докази та нові докази від відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2021, сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.01.2021 судом було витребувано докази від відповідача, проте витребувані судом докази на адресу суду не надходили.

Суд нагадує учасникам справи, що згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 8, 9 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому суд зауважує, що не має значення той факт, що докази надаються відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, оскільки і в цьому випадку копії доказів, що подаються до суду, мають бути надіслані особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а докази такого надіслання подаються до суду.

Відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача копію оскаржуваного наказу командира 1129 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від 06.10.2020 №91-РС.

При цьому суд повторно зауважує, що даний наказ, який є предметом оскарження у справі, відсутній в матеріалах справи та у позивача, доказів вручення позивачу його копії позивачу відповідачем не надано.

Відсутність у матеріалах справи оскаржуваного наказу не дозволяє суду вирішити питання того, чи є відповідач у справі - Військова частина НОМЕР_1 належним, з огляду на те, що позивачем оскаржується наказ командира 1129 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від 06.10.2020 №91-РС.

Крім того, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення відзиву на позовну заяву разом із доданими до нього документами на адресу позивача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні нові доказів суд постановляє ухвалу.

Отже з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача копію оскаржуваного наказу командира 1129 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від 06.10.2020 №91-РС, та докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву та усіх доданих до відзиву документів.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази від відповідача:
- копію наказу командира 1129 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від 06.10.2020 №91-РС;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву та усіх доданих до відзиву документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 березня 2021 року із доказами направлення іншому учаснику.
2. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.
3. Попередити відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі невиконання без поважних причин вимог даної ухвали суду у строк, встановлений судом.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.