Справа № 140/3096/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/3096/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Шафран Д.В.,

представника ГУ ДПС у Волинській області Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Захід-Цемент до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Захід-Цемент звернулось із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02 серпня 2019 року № та №, від 08 серпня 2019 року №, від 09 серпня 2019 року № та №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-3.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Захід-Цемент до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, замінено відповідача Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (арк. спр. 108 том 2).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено проводити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи (арк. спр. 248-250 том 2).

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року провадження у даній справі поновлено; зобов`язано Приватне підприємство Захід-Цемент надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи; провадження у даній справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи (арк. спр. 83-88 том 3).

Адміністративна справа разом із висновком експерта від 24 грудня 2020 року №8192 після проведення експертизи повернулася до Волинського окружного адміністративного суду 28 січня 2021 року (арк. спр. 92 том 3).

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 10:00 год. 24 лютого 2021 року, про що у встановленому порядку повідомлено сторін (арк. спр. 114 -115).

З огляду на вищезазначені обставини судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 24 лютого 2021 року представник позивача просить провадження у справі поновити. Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечуває.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до закінчення експертизи та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме: на адресу суду надійшов висновок експерта від 24 грудня 2020 року №8192, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Захід-Цемент до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович