Справа № 820/6278/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 р.Справа № 820/6278/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/6278/16

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної Прикордонної служби України треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,законний представник неповнолітніх- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування рішення,зобов`язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,законний представник неповнолітніх- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,зобов`язання прийняти рішення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст ухвали суду складено 15.01.2021 року та отримане позивачем 23.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80, т. 2) , а апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку 05.02.2021 року, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року по справі № 820/6278/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року по справі № 820/6278/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,законний представник неповнолітніх- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,зобов`язання прийняти рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий