Справа № 640/28955/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/28955/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» до Міністерства культури та інформаційної політики про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Войткон» з позовом до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування відмови Міністерства культури та інформаційної політики України від 13.11.2020 р. № 12901/б у погодженні проектної документації по об`єкту «Миколаївські ворота з прилеглими будівлями», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи 1, та зобов`язання Міністерства культури та інформаційної політики розглянути проектну документацію по об`єкту «Миколаївські ворота з прилеглими будівлями" за адресою:м. Київ, вул. Мазепи, 1" , подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Войткон" 22.11.2018 р з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, до суду 26.11.2020 р. надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів, не відкриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись із заявою представника позивача, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Кізленка Вадима Андрійовича - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська