Справа № 640/2869/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2021 року м. Київ № 640/2869/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 10.11.2020р. яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати приналежність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Індивідуальних відомостей про застраховану особу « ОСОБА_1 » Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) по номеру облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ), зарахувати до складу страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.01.2004р. по 31.08.2019р. за даними Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18 вересня 2020 року, зареєстровану за номером №318, про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатами роботи з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва аналогічний позов до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Зокрема, судом встановлено, що квитанція, яка була надана позивачем на підтвердження сплати судового збору у справі №640/2869/21 зарахована до справи №640/2787/21 (суддя Скочок Т.О.).

У вказаній справі ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа