Справа № 160/7855/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/7855/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці Державної митної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №160/7855/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМФ Престиж»
до Дніпровської митниці Державної митної служби України, третя особа: Державна митна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення,-,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СМФ Престиж» задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 13.01.2021р.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, справу розглянуто у порядку спрощеного (письмового) провадження. Апеляційну скаргу подано позивачем поштою 10.12.2020 року.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії повного рішення суду.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/7855/20 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Державної митної служби України .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/7855/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Т.І. Ясенова