Справа № 640/2009/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/2009/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі № 640/2009/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» (надалі - позивач), адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області (надалі - відповідач 2), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 5-А у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1005271/41373222 від 28 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 01 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену товариством з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» податкову накладну № 26 від 01 листопада 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1005271/41373222 від 28 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 01 листопада 2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» № 26 від 01 листопада 2018 року датою отримання зазначених накладних - 21 листопада 2018 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 5-А, ).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, в якому останній просить суд замінити відповідача Головне управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

Перевіривши матеріали поданої заяви представника Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі № 640/2009/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі № 640/2009/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова