Справа № 2а-8691/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ №2а-8691/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" про стягнення 39421,25 грн.,

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ в м. Києві як правонаступник позивача у справі подало заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією первісного стягувача.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 09.11.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі про стягнення з ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" на користь позивача заборгованості у сумі 39421,25 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01.11.2013.

Ухвалою суду від 11.07.2016 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №49986539 про стягнення заборгованості з ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" у розмірі 39421,25 грн. з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 29.05.2020 замінено стягувача за виконавчим листом у справі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з довідкою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.09.2020 №110945, що надана до суду, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №56119225 з виконання виконавчого листа у справі №2а-8691/12/2670, разом з тим фактичною перевіркою встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа у відділі, що свідчить про його втрату.

Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то, як вбачається з довідки, виконавчий лист пред`являвся стягувачем до виконання у зв`язку з чим та згідно з п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України від 21.04.1999 №606-ХIV "Про виконавче провадження", яка була чинною до 05.10.2016, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Враховуючи, що виконавчий лист від 09.11.2012 №2f-8691/12/2670 не повернувся стягувачу, то строк його пред`явлення до виконання не міг вважатися поновленим, а відтак - не може вважатися й закінченим.

За цих обставин, визначені у ст. 376 КАС України підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки цей строк не є пропущеним.

Водночас, враховуючи, що вказаний строк не пропущено, а оригінал виконавчого листа втрачено, то наявні підстави для видачі його дубліката, передбачені 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України.

Правонаступником заявника, на час розгляду заяви є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому дублікат виконавчого листа необхідно видати останньому.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві частково.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі №2а-8691/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 09.11.2012.

3. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко