Справа № 160/10751/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа №160/10751/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10751/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 кратність трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1978 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та щодо незарахування періоду роботи у районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 кратність трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1978 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснивши відповідний перерахунок пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 у районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік, здійснивши відповідний перерахунок пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 20.03.2020р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з урахуванням кратності трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1978 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також, періоду роботи у районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

23.02.2021 року до суду звернувся позивач із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року допущено описку, а саме: зазначено невірну дату звільнення « 14.08.1978 року» замість вірної дати « 14.08.1973 року».

Водночас, судом встановлено, у позовних вимогах позивачем зазначена дата звільнення саме « 14.08.1978 року», хоча трудова книжка ОСОБА_1 містить запис № 13, з якого вбачається, що вірною датою звільнення є « 14.08.1973 року», тобто позивачем зроблено самостійно описку у позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Щодо вимоги позивача про надіслання виконавчих листів із відповідними виправленнями, то суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 374 КАС України передбачений інший порядок виправлення помилок у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 160/10751/20, а саме, резолютивну частину викласти у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 кратність трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1973 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та щодо незарахування періоду роботи у районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 кратність трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1973 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснивши відповідний перерахунок пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу період трудової діяльності померлого ОСОБА_2 районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік, здійснивши відповідний перерахунок пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 20.03.2020р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з урахуванням кратності трудового стажу роботи у районах Крайньої Півночі з 14.12.1954 року по 05.07.1958 року, з 04.08.1958 року по 10.03.1967 рік, з 14.03.1967 року по 14.08.1973 рік, з 19.09.1973 року по 28.04.1993 рік, згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також, періоду роботи у районах Крайньої Півночі на загальних умовах - з 07.10.1954 року по 17.11.1954 рік та в 3-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з 25.01.1995 року по 02.03.1995 рік.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька