Справа № 200/14513/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2021 року справа №200/14513/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 200/14513/18-а (суддя І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/14513/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складений 11 квітня 2019 року.

Вперше з апеляційної скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року апелянт звернувся 2 травня 2019 року, проте ухвалами апеляційного суду від 20 травня 2019 року та 1 липня 2019 року вказану скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а потім повернуто (т.1, а.с. 225, 228-229, 233).

Колегія суддів зазначає, що повторно апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року апелянтом подано 2 лютого 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (т.2, а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, проте воно не підлягає задоволенню, оскільки повторну апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 200/14513/18-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова