Справа № 240/2760/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/2760/21

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком. встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". а також доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" га відповідний рік, з 01.12.2010, з урахуванням вже проведених виплат. Проте відповідачем протиправно не перерахована пенсія з 01.01.2014 по 02.08.2014, відтак, за захистом порушеного права ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

Перевіривши даний адміністративний позов на виконання вимог статті 160 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в той час зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2011 вбачається бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, що виразилась у неперерахуванні пенсії з 01.01.2014 по 02.08.2014.

Крім того, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, таке повідомлення відсутнє в матеріалах даного адміністративного позову.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Всупереч зазначеному, позивачем судовий збір не сплачено, обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати позивачем не додано.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправними дії (бездіяльність), вчинені суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2011 ( Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської протиправно не перерахована позивачу пенсія з 01.01.2014 по 02.08.2014).

Відповідно до статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. З наведеної норми права вбачається, що ОСОБА_1 за захистом свого права має звернутися із заявою про визнання рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, як це визначено статтею 383 КАС України.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали позивачу шляхом подання до суду :

- подання до суду оновленого адміністративного позову у двох екземплярах з приведенням у відповідність до норм КАС України, зазначивши зміст позовних вимог до вказаного відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (щодо конкретного відповідача, або заяви в порядку статті 383 КАС України у разі, якщо позивач оскаржує рішення, дії чи бездіяльності, вчинені суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович