Справа № 820/5122/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2021 р. Справа № 820/5122/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (правонаступник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області (правонаступник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив суд:

-справу № 820/5122/17 (№К/9901/16897/19) за адміністративним позовом передати на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду;

-відступити від правового висновку сформованого в судовому рішенні у справі №820/5122/17 №К/9901/16897/19) в частині відмови призначенні та виплатикомпенсації за не відбуту частину відпустки за 2016 рік в кількості 18 днів;

-адміністративну вимогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в частині призначення та виплати компенсації за не відбуту частину відпустки за 2016 рік в кількості 18 днів - задовольнити;

-зобов"язати Головне управління Національної поліції в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 компенсації за не відбуту частину відпустки за 2016 рік в кількості 18 днів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключ ними обставинами зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається заява про пере гляд, номер справи;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце Проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індек си, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі під приємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3)ім`я (найменування) інших учасників справи;

4)судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5)нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3.До заяви додаються:

1)копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2)документ про сплату судового збору;

3)докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних об ставин тощо.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено що заявником не конкретизовано хто і в якій частині повинен розглядати вказану заяву, так як в прохальній частині заяви вказується і палата, і об`єднана палата, і Велика Палата Верховного Суду.

З наданої заяви не зрозуміло, які вимоги та кому вони адресовані.

Також, в порушення вказаних вимог законодавства заявником не надано обгрунтованих доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом уточнення вимог заявлених в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області (правонаступник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.