Справа № 665/29/21
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3602855 від 26 грудня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою суду від 05.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 22 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв.

У свою чергу позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Перевіривши відповідність вказаної заяви на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, і вказані дії не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиї права та обов`язки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя І.О. Пилипенко