Справа № 473/2108/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2021 р. № 473/2108/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про скасування рішення дисциплінарної комісії адміністрації установи виконання покарань, - ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про скасування рішення дисциплінарної комісії адміністрації установи виконання покарань.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2020 року справу №473/2108/20 адміністративну справу за №473/2108/20 за заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про скасування рішення адміністрації установи виконання покарань передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, місто Миколаїв, вул. Декабристів 41/10).

12 серпня 2020 року матеріали адміністративної справи № 473/2108/20 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 473/2108/20 розподілено до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 17.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 473/2108/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 17.09.2020 року.

Судове засідання, призначене на 17.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Лебедєвої Г.В. у відпустці відкладено на 15.10.2020 року.

Ухвалою від 21.10.2020 року суд витребував з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» особову справу засудженого ОСОБА_1 та відклав розгляд справи на 11.11.2020 року.

Ухвалою від 11.11.2020 року суд повторно витребував з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.11.2020 року суд ухвалив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про скасування рішення дисциплінарної комісії адміністрації установи виконання покарань, проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 09 грудня 2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Лебедєвої Г.В., відкладено на 12.01.2021 року на 11:10 год.

Представники сторін в підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2021 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Ухвалою від 12.01.2021 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про визнання протиправним рішення та призначив справу № 473/2108/20 до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року на 11:15 год.

Від державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» витребувані судом докази не надходили.

Разом з тим, судом встановлено, що на підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 127.07.2020 року № 2.3/9-2020 засудженого ОСОБА_1 переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки при державній установі "Катеринівська виправна колонія №46" до кінця строку покарання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Зобов`язати державну установу "Катеринівська виправна колонія №46" подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва