Справа № 532/236/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у порядку письмового провадження за відсутності осіб справу № 532/236/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Галушко Сергій Станіславович, до інспектора 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.01.2021 серії ЕАН № 3692144, винесеної інспектором 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Кравченко Вікторією Василівною.

Поданий позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 21 січня 2021 року о 16 годині 57 хвилин інспектором 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кравченко Вікторією Василівною (далі Інспектор) відносно позивача складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.01.2021 серії ЕАН № 3692144 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 гривень за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом постанови, 21 січня 2021 року о 16 годині 48 хвилин у м. Кременчук по вул. Вадима Пугачова водій керував транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху.

Позивач зазначає, що вдень 21 січня 2021 року перед виїздом з с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, він перевірив та встановив повну технічну справність і комплектність вантажного тягача DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, після чого відбув у рейс. Безпосередньо на в`їзді в м. Кременчук, під час зупинки, ОСОБА_1 виявив технічну несправність лівої фари. Оскільки це була світла пора доби, до заходу сонця, він вирішив доїхати до найближчої станції техобслуговування для усунення технічної несправності автомобіля, оскільки безпосередньо на місці зупинки з об`єктивних причин не мав технічної можливості цього зробити. Увімкнувши аварійну світлову сигналізацію, він почав рух, але був зупинений Інспектором, яка повідомила про технічні несправності та заборону експлуатації транспортного засобу, на що позивач заперечив, оскільки вважав, що у світлу пору доби має право доїхати до найближчої станції техобслуговування та зауважив, що подія відбулася саме у світлу пору доби.

Однак, як наголошує позивач, Інспектор заявила, що вона не зважатиме на ці обставини, не приймає пояснення ОСОБА_1 , та вважає це адміністративним правопорушенням, після чого винесла оскаржувану постанову. При цьому позивач зауважує, що Інспектор не надала йому жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Позивач вважає, що за вказаних обставин його вини, ані умисної, ані необережної, немає, він не міг передбачити такий аварійний випадок і будь-яким чином запобігти йому.

Також позивач зазначає, що за даними відкритого джерела Інтернет-сайту METEOTREND у четвер, 21 січня 2021 року, у м. Кременчук Полтавської області схід Сонця о 07 годині 30 хвилин, захід Сонця о 16 годині 25 хвилин.

З огляду на вказане, позивач вважає, що прийняттям оспорюваної постанови порушене його право на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01 лютого 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року задоволено заяву судді Тесленко Т.В. про самовідвід.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02 лютого 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання документу про його сплату або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення зазначених в ухвалі недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Галушко Сергій Станіславович, до інспектора 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) 22 лютого 2021 року.

Постановлено витребувати з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із визначенням строку їх надання Кобеляцькому районному суду Полтавської області до 22 лютого 2021 року.

Запропоновано відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

22 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку надійшли скановані копії відзиву відповідача Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області та відповідача інспектора 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни на позовну заяву ОСОБА_1 .

Зазначені скановані копії відзивів містять зазначення про наявність додатку, витребуваного судом, докази направлення копії відзивів позивачеві 19 лютого 2021 року, та здачу оригіналів відзивів з додатками на пошту 22 лютого 2021 року.

Відповідно до вказаних відзивів, копія ухвали отримана відповідачами 16 лютого 2021 року, тобто, останнім днем строку для подання відзиву відповідачами є 22 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, оскільки на час розгляду скарги судом не отримані оригінали відзивів відповідачів з доданими до них матеріалами та витребувані судом докази, які подані відповідачами у визначені судом строки, але судом вчасно не отримані, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У розгляді справи № 532/236/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Галушко Сергій Станіславович, до інспектора 3 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оголосити перерву до 26 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Копію ухвали невідкладно надіслати на офіційну електронну адресу відповідачам, про що зробити відмітку у матеріалах справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі за веб-адресою: kb.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя