Справа № 208/370/21
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/370/21
№ провадження 2-а/208/36/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М, розглянув матеріали позову Головного бухгалтера ПАТ «Дніпровський меткомбінат» Кузьменко Лілії Миколаївни до Заступника начальника управління начальник відділу адміністрування підприємств машинобудування та інших галузей Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС Калініної Вікторії Михайлівни, Заступника голови Державної податкової служби України Тітарчук Михайла Івановича про скасування постанови № 80/28-10-50-03 про накладення адміністративного стягнення та рішення № 36671/6/99-00-06-02-01-06 від 30.12.2020 про розгляд скарги на постанову у справі про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.01.2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач Головний бухгалтер ПАТ «Дніпровський меткомбінат» Кузьменко Лілії Миколаївни із позовом до Заступника начальника управління начальник відділу адміністрування підприємств машинобудування та інших галузей Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС Калініної Вікторії Михайлівни, Заступника голови Державної податкової служби України Тітарчук Михайла Івановича про скасування постанови № 80/28-10-50-03 про накладення адміністративного стягнення та рішення № 36671/6/99-00-06-02-01-06 від 30.12.2020 про розгляд скарги на постанову у справі про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданим позовом суд встановив, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

Згідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, а саме: з постанови № 80/28-10-50-03 від 08.12.2020 р. позивач проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до Покровського району міста Кривий Ріг, але позивач посилається на те, що її місце знаходження є м. Кам?янське, вул. Соборна, 18б, а місце знаходження відповідачів є м. Дніпро та м. Київ, таким чином суд не має можливості встановити, яка саме підсудність справи.

Тому позивачу необхідно надати підтвердження з місця її проживання, реєстрації, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов Головного бухгалтера ПАТ «Дніпровський меткомбінат» Кузьменко Лілії Миколаївни до Заступника начальника управління начальник відділу адміністрування підприємств машинобудування та інших галузей Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС Калініної Вікторії Михайлівни, Заступника голови Державної податкової служби України Тітарчук Михайла Івановича про скасування постанови № 80/28-10-50-03 про накладення адміністративного стягнення та рішення № 36671/6/99-00-06-02-01-06 від 30.12.2020 про розгляд скарги на постанову у справі про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Похваліта С. М.