Справа № 200/9657/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року справа №200/9657/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року в справі № 200/9657/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Торецька виправна колонія №2" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/9657/20-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 200/9657/20-а справу розподілено наступним чином: головуючий суддя Ястребова Л.В., судді, які входять до складу колегії: Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

22 лютого 2021 року Керівником апарату Першого апеляційного адміністративного суду, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, підпунктами 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 в редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами та доповненнями), з урахуванням пункту 1.5. розділу ХХ Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, погодженого листом Державної судової адміністрації України від 15 березня 2018 року № 15-5170/18, з підстав перебування судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному більше чотирнадцяти днів та неможливістю продовжувати розгляд справи № 200/9657/20-а у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням службової записки начальника відділу реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики Кот І.М. про заміну судді-доповідача Ястребової Л.В., з метою дотримання строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та визначення судді-доповідача, прийнято розпорядження № 229 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року справу розподілено наступним чином: головуючий суддя Сіваченко І.В., судді, які входять до складу колегії: Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 200/9657/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Торецька виправна колонія №2" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сіваченко