Справа № 522/4595/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4595/20
24 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі заяву про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щомісячної виплати перерахованої пенсії з 1 січня по 31 грудня 2018 року 50 відсотків, а з 1 січня по 31 грудня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної позивачу станом на 01.01.2018 року; зобов`язання відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою збільшено розміри грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, частини 17 статті 43 та частини 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів з виплати сум пенсії у заниженому розмірі, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці.
Рішенням суду від 18.06.2020 року позов задоволено частково.
П`ятим апеляційним адміністративним судом постановою від 22.10.2020 року змінено рішення суду від 18.06.2020 року
Таким чином 22.10.2020 року рішення набрало законної сили.
22.02.2021 року за вх.№8478/20 до суду надійшла заява про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії від позивача.
Відповідно до змісту вищезазначеної заяви, позивач просить суд в порядку ст.383 КАС України визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як суб`єкта владних повноважень відповідача, щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року, яке набуло чинності та є обов`язковим до виконання; допустити негайне виконання рішення суду від 18.06.2020 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію витрати частини доходів з невиплаченої суми грошових коштів пенсії у розмірі 24 209,79 грн. станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці; за результатами розгляду даної заяви постановити судове рішення про спосіб, строки і порядок виконання відповідачем рішення суду від 18.06.2020 року; встановити судовий контроль за виконання рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в установлений судом термін звіт про виконання рішення суду від 18.06.2020 року, виплату нарахованих грошових коштів пенсії у розмірі 24 209,79 грн. та суми компенсації за порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.
З цього привиду суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просить суд зокрема, зобов`язати відповідача вчинити певні дії, проте статтею 383 КАС України не передбачено права позивача для подачі заяви з такими вимогами.
Також в порядку ст.383 КАС не передбачено можливості допускати до негайного виконання рішення.
Крім того суд звертає увагу позивача, що розгляд питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в установлений судом термін звіт про виконання рішення суду від 18.06.2020 року, виплату нарахованих грошових коштів пенсії у розмірі 24 209,79 грн. та суми компенсації за порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів, також передбачено іншим порядком звернення, а саме ст.382 КАС України.
Згідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви в частині поданої в порядку ст.383 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими частиною 1 наведеної статті.
Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -
Повернути позивачу заяву про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов