Справа № 487/376/21
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/376/21
Провадження №2-а/487/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 батальйону 8 роти Відділу організації населення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича (місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАМ №3174019 від 22.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , а зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №4316 від 12.02.2021, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 27.06.2014 в АДРЕСА_3 .

Доказів на підтвердження фактичного місця проживання на території Заводського району м. Миколаєва позивачем до позовної заяви не додано.

В свою чергу, місце розташування відповідача - м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва, як адміністративному, оскільки ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місце розташування відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Крім того, 22.02.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про передачу позову за підсудністю за місцем розташування відповідача.

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Таким чином, виходячи з вище наведеного, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Київського районного суду м. Одеси, як адміністративного, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 8 роти Відділу організації населення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича про скасування постанови серії ЕАМ №3174019 від 22.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Афоніна