overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1153/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1153/20

16 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Ногас С.В.

представника позивача Молень Р.Б.

представника відповідача Стефанів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі ДК 021:2015:39290000-1 Фурнітура різна (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-06-002827-а) від 28.04.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради понесені судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позову в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення від 13.11.2020 року №353.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради (місцезнаходження/місце проживання: вул. Микулинецька, 27,м. Тернопіль,46008 код ЄДРПОУ/РНОКПП 03353302);

відповідач:

- Західний офіс Держаудитслужби України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Костюшка, 8,м. Львів,79005 код ЄДРПОУ/РНОКПП 40479801);

Головуючий суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/161/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/161/21

22 лютого 2021 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 22 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 16 березня 2021 року о 09:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/753/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/753/21

22 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61063065.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса на 04 березня 2021 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/66/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/66/17

22 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного малого підприємства "ПЕСА" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного малого підприємства "ПЕСА" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 22 лютого 2021 року о 10:30 год. позивач не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2021 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 1940/1352/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №1940/1352/18

22 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача адвоката Олексів Н.М.

представника відповідача Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області № від 18.04.2018.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 17771 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят одну) грн 66 (шістдесят шість) коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №763 від 10.07.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" (місцезнаходження: вул. Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

третя особа:

- Офіс великих платників податків ДПС України (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) .

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/487/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/487/21

22 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстицій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстицій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідача), у якій зазначити усі відомості про учасників справи відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, а також зміст позовних вимог відповідно до положень статті 5 КАС України з чітким обґрунтуванням таких позовних вимог та із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та за реквізитами, вказаними вище.

Станом на 22 лютого 2021 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстицій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/6626/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. № 520/6626/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яку передано в провадження головуючого судді 23.11.2020 року з урахуванням строку перебування у відпустці, в якій представник відповідача просив суд виправити описку в рішенні суду від 23.07.2020 року по справі № 520/6626/2020 зазначивши правильний код позивача - НОМЕР_1 .

Ухвалою 24.11.2020 року прийнято до провадження вказану заяву та зупинено провадження (розгляд) до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

12.02.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду повернулись матеріали справи з Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 18.02.2021 року поновлено провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі 520/6626/2020 допущена описка, замість вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 , яка підлягає виправленню. Відповідність правильного коду позивача, підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 13)

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність внести виправлення в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 520/6626/2020 зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від від 23.07.2020 року по справі № 520/6626/2020.

Вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/2774/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 820/2774/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 27.07.2020 р. по справі №820/2774/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області () на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 43315602).

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування припису.

Призначити розгляд заяви у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 14, на 04.03.2021 року на 10:00 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/6626/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2021 р. № 520/6626/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яку передано в провадження головуючого судді 23.11.2020 року з урахуванням строку перебування у відпустці, в якій представник відповідача просив суд виправити описку в рішенні суду від 23.07.2020 року по справі № 520/6626/2020 зазначивши правильний код позивача НОМЕР_2 .

Ухвалою 24.11.2020 року прийнято до провадження вказану заяву та зупинено провадження (розгляд) за заявою до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

12.02.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду повернулись матеріали справи.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/6626/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/14336/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2021 року Справа № 520/14336/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі 520/14336/19,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі 520/14336/19 про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити виплату перерахованої пенсії з 18.07.2018 без застосування обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Заявником не надано суду доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судовго контролю у справі 520/14336/19 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зоркіна Ю.В.