Справа № 540/2338/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2338/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про скасування постанови,

встановив:

Рішеням від 07.09.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - ТОВ "Авентус Україна" про скасування постанови. Визнано протиправною та скасовно постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 03.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62465830; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2020.

23.09.2020 позивачу виданий виконавчий лист № 938 2020 р. про стягнення з відповідача судового збору у сумі 908,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.149).

10.12.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із втратою останнього.

24.12.2020 ОСОБА_1 повідомлений листом № 22325/20(р) про неможливість розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку із перебуванням матеріалів справи № 540/2338/20 у П`ятому апеляційному адміністративному суді. Тому, розгляд заяви можливий після повернення справи до суду першої інстанції.

15.02.2021 справа повернута до Херсонського окружного адміністративного суду та передана судді Кисильовій О.Й. для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого документа в порядку письмового провадження.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, для видачі дубліката виконавчого листа необхідне додержання обов`язкової умови - строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не повинен закінчитись.

Дослідивши через Автоматизовану систему документообігу суду в електронному вигляді виконавчий лист № 938 2020 р., суд встановив, що строком закінчення пред`явлення виконавчого документу до виконання є 19.09.2023.

Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою в межах п. 18.4 VII Розділу Перехідних положень КАС України, до закінчення строку пред`явлення документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, п. 18.4 ч. 18 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 540/2338/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про скасування постанови.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 938 2020 р., виданого 22.09.2020 Херсонським окружним адміністративним судом, дублікат виконавчого листа № 938 2020 р. від 22.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова