Справа № 438/186/21
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/186/21
Номер провадження 2-а/438/3/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції інспектора відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Фрішко Дмитра Йосифовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3508635 від 02.12.2020.

встановив:

До суду 01.02.2021 року надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: поновити строк на судове оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3508635 від 02.12.2020 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3508635 від 02.12.2020.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені позивачем. Зокрема:

- в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 454 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

- в порушення п.7 ч.1 ст.4, ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, а вказано відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що не відповідає вимогам ст.46 КАС України.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2020 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з поштового повідомлення, рекомендований лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2021 вручено позивачу ОСОБА_1 06 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2021 до даного часу залишена без належного реагування, тобто позивач ОСОБА_1 , зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, не виконав вимог ухвали, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції інспектора відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Фрішко Дмитра Йосифовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3508635 від 02.12.2020 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення заяви не не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Хемич