Справа № 480/7265/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Справа № 480/7265/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виробничого кооперативу "Старт" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Скрипки Анни Костянтинівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом виробничого кооперативу "Старт" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Скрипки Анни Костянтинівни в якій позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54373672 від 02.10.2020 року;
2) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву виробничого кооперативу «Старт» в особі директора Сомок О.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 14.08.2020 року за реєстраційним номером 40966620, та зареєструвати речове право (право власності) виробничого кооперативу «Старт» на нерухоме майно, а саме 1/2 частину нерухомого майна за адресою Сумська обл., Шосткинський р., с.Пирогівка, вулиця Миру, будинок 53А.
Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відділу державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.11.2020 було витребувано додаткові докази у сторін (а.с.26), що були надані сторонами на виконання вимог ухвали суду.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; державні реєстратори прав на нерухоме майно.
Як вбачається з позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Скрипки Анни Костянтинівни №54373672 від 02.10.2020 року та зобов`язати її вчинити певні дії.
Разом з тим, судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення № 54373672 від 02.10.2020 року прийняте саме державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксаною Михайлівною.
При цьому, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням вказаного, враховуючи зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксану Михайлівну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксані Михайлівні 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксани Михайлівни для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксані Михайлівні п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко