Справа № 520/13952/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та затвердження звіту про виконання

судового рішення

22 лютого 2021 р. Справа № 520/13952/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (вул. Гоголя, буд. 11, м. Харків,61057, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Харківській області від 19.09.2019 року № 1282642/32760126 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 22.07.2019 року, яке складено відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод". Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 22.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено з програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення набрало законної сили 14.09.2020 року та видано виконавчі листи.

24.09.2020 року позивачем направлено вимогу до Державної податкової служби України про реєстрацію податкової накладної № 18 від 22.07.2019 року на підставі рішення суду по справі №520/13952/19, яку отримано відповідачем 28.09.2020 року.

Листом від 09.11.2020 року Державна податкова служба України повідомила, що повторно було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 28.02.2020р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова від 24.11.2020р. по справі №520/13952/19 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020р. по справі №520/13952/19 - без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року зобов`язано Державну податкову службу України подати протягом двадцяти робочих днів з дня набрання законної сили цією ухвалою суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі № 520/13952/19.

Від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020р. по справі № 520/13952/19.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення на керівника Державної податкової служби України штрафу в порядку ч. 4 ст. 383 КАС України.

09.02.2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання про накладення штрафу без розгляду з підстав виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року клопотання представника позивача про накладення штрафу в порядку ч. 4 ст. 383 КАС України залишено без розгляду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про затвердження звіту про виконання у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, судом встановлено наступне.

Так, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020р. по справі № 520/13952/19 відповідачем було зареєстровано податкову накладну № 18 від 22.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020р. по справі № 520/13952/19 відповідачем виконано в повному обсязі.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає прийняттю до розгляду та затвердженню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та затвердити звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року в адміністративній справі № 520/13952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.