Справа № 380/58/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/58/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 лютого 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) до Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» (80200, Львівська обл., м. Радехів, проспект Відродження, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98), про анулювання дозволу на спеціальне водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство водних ресурсів України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.01.2020 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді позивачем 16.02.2021 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу з листа Державної екологічної інспекції України від 16.09.2020 року №2061/0/06-20 стало відомо про порушення умов дозволу на спеціальне водокористування Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство». Оскільки припис, внесений Державною екологічною інспекцією України від 09.09.2020 року № 7563/0/06-20, отриманого позивачем 16.09.2020 року, то відповідно, тримісячний строк для звернення до суду обчислюється із 16.09.2020 року.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строки звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції у Львівській області, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Державної екологічної інспекції у Львівській області до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 березня 2021 року року о 12:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Залучити Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним доручнням № 157 від 18.12.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.