Справа № 466/2310/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 466/2310/20 пров. № А/857/852/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Загики Сергія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у справі № 466/2310/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Загики Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення йому вручено лише 11 грудня 2020 року та без зайвих зволікань здано на пошту апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною четвертою якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Загиці Сергію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у справі № 466/2310/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Загики Сергія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у справі № 466/2310/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Загики Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у справі № 466/2310/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник