Справа № 916/3445/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/3445/19
22 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради до обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ИТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Одеської області 18 листопада 2019 року надійшла позовна заява комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради до обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ИТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» про зобов`язання обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ИТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» усунути перешкоди комунальній установі «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради у здійсненні демонтажу протиправно розміщених дахових рекламних конструкцій розміром 5м х 6м х 1 сторону у кількості 2 (двох) штук з написом «KADORR» та зображенням голуба з гілкою в дзьобі, зазначених в акті фіксації №003418/19 від 23.05.2019 року та приписі про усунення порушень №01-20/2621 від 24.05.2019 року, шляхом надання доступу на дах будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 1-Б.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Також додатковим рішенням Господарського суду Одеської області заяву обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ІТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» від 28.02.2020 р. за вх. №2-236/20 в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3445/19 задоволено. Стягнуто з комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради на користь обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ІТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» витрати на професійну правову допомогу в сумі 7749 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 20 коп.

19 листопада 2020 року постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 у справі №916/3445/19 скасовано. Провадження у справі 916/3445/19 закрито. Матеріали справи №916/3445/19 передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Підставою для закриття провадження у справі та передачі справи до Одеського окружного адміністративного суду у постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду зазначено, з посиланням на статті 231 та 278 Господарського процесуального кодексу України, порушення позивачем правил предметної підсудності.

01 грудня 2020 року матеріали справи №916/3445/19 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року прийнято до провадження справу №916/3445/19 та позов залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії

16 грудня 2020 року до суду від комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради за вх. №53635/20 надійшла належним чином оформлена позовна заява з доказами направлення її відповідачу.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради (вх. №53635/20). Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі №916/3445/19 допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, та внаслідок технічного збою набраного тексту пропущено словосполучення «Прийняти до провадження справу №916/3445/19 та».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаних ухвали від 07 грудня 2020 року у справі №916/3445/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 07 грудня 2020 року у справі №916/3445/19, виклавши його у наступній редакції:

«Прийняти до провадження справу №916/3445/19 та позов комунальної установи «ОДЕСАРЕКЛАМА» Одеської міської ради до обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ИТАЛЬЯНСКОГО БУЛЬВАРА» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.