overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10579/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної Державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної Державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021 року, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року (оприлюднена 26.01.2021 року), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/10962/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021 року, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року (оприлюднена 26.01.2021 року), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/2426/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2426/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
До суду 22 лютого 2020 року (вхід. №ЕС/364/21) від представника позивача адвоката Мацко В.В. надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті на вакантну посаду.
До заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1027239 від 19 лютого 2021 року, відповідно до якого права адвоката ОСОБА_2 договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті на вакантну посаду підлягає поверненню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч.1Перехідних положень КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/12603/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021 року, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року (оприлюднена 26.01.2021 року), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/903/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/903/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
21.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, позивачем 04.02.2021 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, 22.02.2021 року позивачем подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи, в якій позивач не заперечує щодо отримання 04.02.2021 року ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку. При цьому, позивач також зазначив, що 02.02.2021 року він дізнався про наявність вказаної ухвали суду в підсистемі "Електронний суд".
В свою чергу, станом на 23.02.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.01.2021 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6844/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6844/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Федорченко Л.В.

представника відповідача - Моргун Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/2395/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2395/21
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 263 КАС України, суддя
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/2576/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2576/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.243,248,374,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/13914/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: ОСОБА_1 за паспортом

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явилась

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3), Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

На відкритому підготовчому засіданні позивач не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/13914/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3), Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів, до 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/13553/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13553/20 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Барбатекстіль до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500050/2020/000040/2 від 20.10.2020 року та визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення консультації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13553/20 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Барбатекстіль до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500050/2020/000040/2 від 20.10.2020 року та визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення консультації.

Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що судом у цій справі було прийнято рішення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/13553/20 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Барбатекстіль до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500050/2020/000040/2 від 20.10.2020 року та визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення консультації.

Призначити розгляд клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на 26.02.2020 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина