Справа № 344/4126/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 344/4126/20 пров. № А/857/3780/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року у справі № 344/4126/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 01.10.2020, повне судове рішення складено 09.10.2020, яке управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області отримало 28.10.2020.

Первинну апеляційну скаргу подано 06 листопада 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишено без руху у зв"язку з несплатою судуового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області повернено скаржнику, яка ним отримана 05 січня 2021 року.

09 лютого 2021 управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області повторно подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що управлінням апеляційну скаргу направлено повторно у стислі строки, відтак останнім належно винонано процесуальні обов"язки визначенні статтею 44 КАС України. Крім цього, повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне зверення.

Вважаю, що наведені в заяві підстави для поновлення строку звернення до суду, не є достатніми для такого поновлення, оскільки повторне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, не є самостійною та беззаперечною підставою для поновлення строку для подачі апеляційної скарги. Крім цього, реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції, зійснено відповідачем зі значним проміжком часу з моменту отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі не є надмірним (630,60 грн), а тому на думку суду, не потребує на стільки тривалого відрізку часу для його сплати.

Оскільки, вищенаведені підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року у справі № 344/4126/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик