Справа № 234/19197/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року справа № 234/19197/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 234/19197/19 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області 3 батальйон 4 рота інспектора Тарасова Тараса Валерійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 234/19197/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

Однак, у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09 лютого 2021 року було допущено описку, а саме не зазначено про відстрочення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09 лютого 2021 року було допущено описку, а саме не зазначено про відстрочення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 133, 253, 292, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року.

Резолютивну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 доповнити абзацом п`ятим наступного змісту: «Відстрочити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «22» лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв