Справа № 320/9656/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 320/9656/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились,

розглянувши клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Контраст»

до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Контраст» з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2020 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/9656/20 та відклав підготовче засідання в адміністративній справі №320/9822/20 на 18.01.2021 о14:30.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 21.12.2020 у справі № 320/9656/20, - повернуто відповідачу без розгляду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.02.2021.

В судове засідання, призначене у справі на 16.02.2020 сторони не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справу. 15.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час проведення судового засідання, судом встановлено, що 12.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що представником відповідача по справі № 320/9656/20 є ОСОБА_1 , яка є працівником ГУ ДПС у Черкаській області, постійно проживає та працює у м. Черкаси, її прибуття у судове засідання до Київського окружного адміністративного суду , який знаходиться у значній відстані від м. Черкаси потребує значних затрат коштів та часу. За таких обставин, відповідач просить суд провести судове засідання у справі № 320/9656/20 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, слід зазначити наступне.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої вказаної статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 195 КАС України).

Водночас, дослідивши клопотання ГУ ДПС у Черкаській області суд встановив, що відповідач не надав до суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання про Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.02.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду має бути повернуте відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 05.02.2021 у справі № 320/9656/20, - повернути відповідачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.