Справа № 308/962/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/962/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовною заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Максавто» ОСОБА_1 до виконавчого комітету управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Максавто» Добоша Дмитра Дмитровича до виконавчого комітету управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову № 3 по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року якою директора ТОВ Компанія «Максавто» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладено штраф у розмірі 5100 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.96 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3).

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул