Справа № 640/1040/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/1040/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування постанови, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, стягнення коштів.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021р. було призначено головуючого суддю Добрянську Я.І. по справі № 640/1040/21 за позовом ТОВ "Монтаж Сервіс-Буд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, стягнення коштів.

Згідно реєстру передачі матеріалів, адміністративний позов був переданий до сектору судді Добрянської Я.І. лише 20 січня 2021 року.

21 січня 2021 року секретарем судових засідань Матвійчук К.В. було підготовлено службову записку на імя Керівника апарату суду про неможливість передачі матеріалів адміністративного позову № 640/1040/21 головуючому у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Добрянської Я.І. на невизначений час.

Заступником керівника апарату суду 25.01.2021 року було підготовлено службову записку, із змісту якої вбачається, що перерозподіл справи можливий лише коли суддя не може продовжити розгляд справи більше 14 днів. Оскільки термін непрацездатності судді станом на 25.01.2021 року складає менше 14 днів, а тому дана справа повторному перерозподілу не підлягає.

Повторно помічником судді було підготовлено службові записки від 27.01.21р, 03.02.2021р. та 11.02.2021 року про неможливість передачі справи головуючому, оскільки термін непрацездатності судді становив більше 14 днів, і справа підлягає передачі на повторний перерозподіл.

Однак, матеріали по справі № 640/1040/21 за службовою запискою помічника судді на перерозподіл не були передані.

З урахуванням наведеного вище, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду даної адміністративної справи № 640/1040/21 огляду на таке.

Згідно ч.9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30.

Згідно з пп.1 п.19 Розділу УІІІ Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в п. 6 цього Розділу в наступних випадках: коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату, підписаного у відповідності до його посадових обов"язків.

Також відповідно до п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Окружному адміністративному суді м. Києва, затвердженого рішенням зборів суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2020 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді ( тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), така справа передається в сектор судді ( помічнику або секретарю) до закінчення дії обставин, через які суддя не може виконувати свої обов"язки, але не більше як на період 14 днів з дня формування протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Якщо протягом 14 днів після передачі справи, обставини, викладені в абзаці 2 цього пункту, не відпали і це може перешкодити розгляду справи у розумні строки, помічник такого судді або особа, яка виконує його обов"язки складає службову записку про неможливість передачі справи головуючому судді, яку разом із справою передає Керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Зазначені норми мають імперативний характер, і не допускають диспозитивного регулювання, а тому підлягають обов"язковому виконанню.

Станом на 11 лютого 2021р. непрацездатність судді Добрянської Я.І. становила двадцять один день, а відтак матеріали адміністративної справи № 640/1040/21 на підставі ч.9 ст. 31 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу підлягали повторному перерозподілу задля дотримання розумних строків розгляду справи.

Однак в порушення вимог ч.9 ст. 31 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду таких дій керівником апарату не було здійснено.

З метою уникнення порушення порядку розподілу справ, вважаю, що головуючий-суддя підлягає самовідводу.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 КАС України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від розгляду адміністративної справи № 640/1040/21.

2. Передати справу № 640/1040/21 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статей 31 та 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська