Справа № 560/3441/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3441/20

23 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

судді: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Згідно матеріалів справи позивач просить стягнути з ТОВ "Ар-Буд" податковий борг, який виник, зокрема, у зв`язку із несплатою ТОВ "Ар-Буд" грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 10.07.2019 № та №.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановлено, що ТОВ "Ар-Буд" оскаржило у судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 10.07.2019 № та №.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №560/4260/20 частково задоволено позов ТОВ "Ар-Буд" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2019 № та №.

Станом на 23.02.2021, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №560/4260/20 не набрало законної сили, триває апеляційний перегляд вказаного рішення.

Разом з цим, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4260/20, суд позбавлений можливості достовірно встановити чи мають статус узгоджених, та як наслідок статус податкового боргу, грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 10.07.2019 № та №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №560/3441/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4260/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.