Справа № 460/7600/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи
23 лютого 2021 року м. Рівне №460/7600/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
"SPOL-TRANS" Sp.Z.o.o.
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинення певних дій,
"SPOL-TRANS" Sp.Z.o.o. звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.07.2020: №204967, №204968, №204969, №204970, №204971, №204972, №204973, №204974, №204975, №204976.
Ухвалою суду від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 23.02.2021, позивач не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини не прибуття не повідомив.
23.02.2021 представник відповідача подав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Згідно з ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду викладене та враховуючи, що позивач причини неявки в судове засідання не повідомив та неявка позивача перешкоджає розгляду справи, то суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того, зазначені обставини перешкоджають завершенню підготовчого провадження у визначений процесуальним законом строк.
Так, згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 09 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор