Справа № 420/13851/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму у розмірі 2 259,00 грн.
08.02.2021 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5 КАС України за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що наказом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про особовий склад» від 04 березня 2020 року №183 о/с його було звільнено зі служби в поліції з посади інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
При цьому в зазначеному наказі зазначено про відрахування з його грошового забезпечення суми за 10 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Водночас, не погоджуючись із наказом від 04 березня 2020 року №183о/с та вважаючи його протиправним, позивач звернувся із позовом до Одеського окружного адміністративного суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №420/3002/20 було задоволено адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Визнано (в тому числі) протиправним та скасовано наказ Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про особовий склад» від 04 березня 2020 року №183 о/с в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Бондаря Володимира Анатолійовича. Поновлено на службі в поліції лейтенанта ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 04 березня 2020 року. Зобов`язано Департамент патрульної поліції самостійно здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2020 року по 01.12.2020 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на службі в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 04 березня 2020 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Водночас, за твердженням відповідача, вказане рішення на даний час не набрало законної сили та перебуває на стадії апеляційного перегляду.

З огляду на зазначене, на думку ОСОБА_1 , розгляд справи №420/13851/20 є неможливим до остаточного вирішення справи №420/3002/20 та набрання у ній рішенням законної сили, оскільки ці справи є взаємопов`язаними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №420/13851/20 до набрання законної сили рішенням у справі №420/3002/20, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 проходив службу в органах Національної поліції на посаді інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та має звання лейтенант поліції.

Наказом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про особовий склад» від 04 березня 2020 року №183 о/с відповідача відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» було звільнено зі служби.

При цьому в зазначеному наказі зазначено про відрахування з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми за 10 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

З огляду на зазначене Департамент патрульної поліції в межах адміністративної справи №420/13851/20 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму у розмірі 2 259,00 грн.

Водночас судом було встановлено, що ОСОБА_1 було оскаржено наказ від 04 березня 2020 року № 183 о/с про його звільнення до Одеського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи №420/3002/20.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №420/3002/20 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Визнано (в тому числі) протиправним та скасовано наказ Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про особовий склад» від 04 березня 2020 року №183 о/с в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 . Поновлено на службі в поліції лейтенанта ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 04 березня 2020 року. Зобов`язано Департамент патрульної поліції самостійно здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2020 року по 01.12.2020 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на службі в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 04 березня 2020 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

03.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 було видано виконавчі листі та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на службі в поліції з 04 березня 2020 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Департаментом патрульної поліції було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року по справі №420/3002/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року.

Станом на 23.02.2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення по справі №420/3002/20 не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи №420/13851/20 до набрання законної сили рішенням у справі №420/3002/20, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 166-167, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/13851/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №420/3002/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В