Справа № 360/4832/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року справа №360/4832/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року в справі № 360/4832/20 (суддя в І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання скасувати постанову від 19.11.2020 про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/4832/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 22 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі постанови №418/2128/18 (3/418/1565/18) Міловського районного суду Луганської області від 28.09.2018 про стягнення штрафу згідно з виконавчим документом, виконавче провадження № 57401537 на підставі ч. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» було закрите.

Частиною 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вже зазначено вище, клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги, хоч і датовано 05.02.2021, надійшло до суду 16 лютого 2021 року, тобто після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, що унеможливлює застосування положень ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за можливе розцінювати подану ОСОБА_1 заяву до відкриття апеляційного провадження, як заяву про відмову від апеляційної скарги, тому дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а провадження за його апеляційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року в справі № 360/4832/20 закрити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук