overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2144/14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 803/2144/14

адміністративне провадження № К/9901/30248/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №803/2144/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

9 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №803/2144/14.

Верховний Суд ухвалою від 1 грудня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 1 грудня 2020 року, останнє вручене 11 грудня 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 1 грудня 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №803/2144/14 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 580/1215/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 580/1215/19

адміністративне провадження № К/9901/32441/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №580/1215/19 за позовом Фермерського господарства «Ружин» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

23 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №580/1215/19.

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2020 року, останнє вручене 30 грудня 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №580/1215/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 420/1793/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року
Київ
справа №420/1793/20
адміністративне провадження №К/9901/33740/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позоаом Військової частини НОМЕР_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що особи, які беруть участь у справі просять розглядати вказану справу за їх участю.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Адміністративну справу № 420/1793/20 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 23 лютого 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 540/220/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №540/220/20

адміністративне провадження №К/9901/35238/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Н.В. Коваленко,
суддів: В.М. Бевзенка, Я.О. Берназюка,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у грудні 2020 року надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 29 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду 08 лютого 2021 року надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 248/1171 від 01 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1681,60 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 01 грудня 2020 року.

3. Повернути копію платіжного доручення № 248/1171 від 01 грудня 2020 року Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 440/2626/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №440/2626/20

адміністративне провадження №К/9901/36165/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект», про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект», на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект», про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект», задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 листопада 2020 року № 931 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 460/2764/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

22 лютого 2021 року

справа №460/2764/18

адміністративне провадження №К/9901/9885/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 грудня 2020 року

у справі № 460/2764/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 22 грудня 2020 року ухвалена в порядку попереднього розгляду, отже заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд питання про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 460/2764/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції на 23 лютого 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 607/8188/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м.Київ

справа №607/8188/17

адміністративне провадження №К/9901/4356/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання неповноважним пленарного засідання XV сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 02 червня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, у вказаній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 420/1927/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

22 лютого 2021 року

справа №420/1927/20

адміністративне провадження №К/9901/1544/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року

у справі № 420/1927/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна»

до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 лютого 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 804/6156/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

22 лютого 2021 року

справа №804/6156/17

адміністративне провадження №К/9901/51284/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 804/6156/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ :

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Верховного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 804/6156/17 в порядку письмового провадження на 23 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/18748/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №640/18748/19

адміністративне провадження №К/9901/26517/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у вказаній справі.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 9901/394/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №9901/394/20

адміністративне провадження №П/9901/394/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/9901/394/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Херсонська обласна державна адміністрація, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11.02.2021 задоволено клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні 23.02.2021 о 16-00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Херсонському апеляційному суду.

Поряд з цим, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок по проведенню якої покласти на Горностаївський районний суд Херсонської області, як найбільш територіально наближений до фактичного місця проживання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів установила, що зазначене клопотання відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого та подане у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 205, 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 23.02.2021 о 16-00 у режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області (74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

судді Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак

О.О. Шишов

М.М. Яковенко