Справа № 560/4093/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4093/20
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника заявника Фортельної Ю.Ю.
розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Шепетівського районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 01.09.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 до досягнення ОСОБА_2 16-ти річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1992 №2503-ХІІ (далі по тексту - Положення №2503-ХІІ) право на оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки виникає в особи після досягнення 16-річного віку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення судового рішення слід відмовити з таких підстав.

Рішенням від 01.09.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , зобов`язав Шепетівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ.

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.01.2021.

За змістом статті 378 Кодексу адміністративного суду України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача послався на відсутність у ОСОБА_2 права на отримання паспорта громадянина України у формі книжечки до досягнення 16-річного віку відповідно до вимог Положення №2503-ХІІ.

Разом з тим, суд під час розгляду справи досліджував наявність у ОСОБА_2 права на отримання паспорта у формі книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ до досягнення 16-річного віку.

Частиною 2 статті 21 Закону України від 20.11.2012 №5492-VI "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" передбачено, що кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

У рішення від 01.09.2020 суд дійшов до висновку про те, що до спірних правовідносин застосуванню підлягає не пункт 2 Положення №2503-XII, а частина 2 статті 21 Закону України від 20.11.2012 №5492-VI "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Тобто, право позивача, який не досягнув 16-річного віку, на отримання паспорта громадянина України у вигляді книжечки встановлене рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4093/20, яке набрало законної сили.

Тому посилання заявника, як на підставу для відстрочення виконання зазначеного рішення, на Положення №2503-ХІІ, суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 лютого 2021 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий