Справа № 200/11305/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2021 р. Справа №200/11305/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (ідентифікаційний код 32363486) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №1 за період лютий 2017 року - серпень 2020 року в сумі 228 888 510,38 грн.

28 грудня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року.

Відповідачем подано клопотання (від 22.02.2021 б/н) про витребування у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах за спірний період, відомості первинного бухгалтерського обліку та платіжні документи, якими підтверджується факт понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах за спірний період. В обґрунтування зазначено, що на адвокатський запит вказані документи відповідачу не надані. Просив покласти обов`язок на управління щодо надання вказаних документів відповідачу.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що обов`язок з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах покладений на підприємства, підставою для відшкодування є розрахунки цих витрат, які надсилаються підприємству. Зазначає, що на виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1 підприємству надіслані розрахунки, отримані ним, однак не оскаржені та є узгодженими. Просив позовні вимоги задовольнити.

У підготовче засідання призначене на 23 лютого 2021 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання на їх адресу судових повісток про виклик до суду. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

Згідно вимог ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що на виконання вимог ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та 15 лютого 2021 року позивачем до суду наданні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, документи щодо призначення та виплати пенсії особам, що працювали на підприємстві позивача.

Згідно ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зауважує, що обсяг наданих позивачем документів/доказів є надмірним (більше 15 тисяч аркушів). Разом з цим, судом повідомлено відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вкладене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про витребування доказів та покладання на управління обов`язку надання вказаних доказів підприємству задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 березня 2021 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош