overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3930/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 лютого 2021 року справа № 580/3930/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Черкаській області від 14.08.2020 №212 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 20.10.2020 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В ході судового розгляду спору судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 823/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 14 серпня 2020 року № 212 о/с на виконання постанови Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №823/61/16.

Поновлено ОСОБА_1 з 23 січня 2016 на посаді старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вказане рішення суду станом на 23.02.2021 не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність провадження у справі №823/61/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 240, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена за правилами ст. 295 КАС України та з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/5752/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року справа № 580/5752/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5752/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач 16.02.2021 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що компенсація за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій має виплачуватись при звільненні військовослужбовця у запас. Проте відповідач не має можливості заперечити або підтвердити факт наявності у позивача статусу учасника бойових дій та звільнення позивача в запас, і як наслідок переконатись в наявності підстав для звернення позивача з позовом до суду

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача копію наказу про звільнення його з військової служби у запас.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 копію копію наказу про звільнення його з військової служби у запас.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 823/210/17
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 лютого 2021 року Справа № 823/210/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 03.05.2017р. №823/210/17 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторони, в якій заявник просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 03.05.2017р. №823/210/17 із управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління ПФУ в Черкаській області.

Відповідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Головного управління ПФУ в Черкаській області про заміну сторону стягувача у виконавчому листі від 03.05.2017р. №823/210/17 на 26 лютого 2020 року о 09 год. 40 хв., що буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити стягувача та боржника про судове засідання. Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Копію ухвали направити державному виконавцю стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 823/827/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 лютого 2021 року Справа № 823/827/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.10.2017, виданому у справі №823/827/17, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (позивача у справі) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі заява).

Зазначене питання врегульоване ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), частинами 1, 2, 4 якої визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача правонаступником призначити на 26 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати ТОВ МЧМ надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити заявнику та зазначеним особам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1017/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року справа № 823/1017/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 28.08.2017 № 823/1017/17.

За таких обставин, зважаючи на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1332/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року справа № 823/1332/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 23.11.2017 № 823/1332/17.

За таких обставин, зважаючи на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/2388/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

24 лютого 2021 року Справа № 580/2388/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/2388/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на підставі якого видано виконавчий лист від 03.11.2020 у справі №580/2388/20, шляхом винесення рішення про стягнення 36975, 00грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/2388/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/4891/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

24 лютого 2021 року Справа № 580/4891/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4891/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4891/20 щодо вірного зазначення РНОКПП відповідача.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4891/20 призначити до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/4891/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 лютого 2021 року Справа № 580/4891/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 54488,52 грн 01 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №580/4891/20, адміністративний позов задоволено повністю і стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 54488 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 52 коп.

15.02.2021 Головному управлінню ДПС у Черкаській області видано виконавчий лист.

24.02.2021 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4891/20, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши рішення суду та виконавчий лист, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 в справі №580/4891/20 РНОКПП фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , аналогічний РНОКПП зазначений і у виконавчому листі від 15.02.2021.

Оскільки помилка у виконавчому листі відсутня, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності її виправлення.

Керуючись статтею 374, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.02.2021 в справі №580/4891/20 відмовити.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/846/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року справа № 580/846/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область. м. Звенигородка, пр. В. Погорілого, 1), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 05.10.2020 у ВП №46131857 про накладення штрафу в сумі 62124,91грн.

24.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар