Справа № 280/543/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/543/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі № 280/543/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ",-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання незаконними дії відповідача та зобов`язати поновити за позивачем реєстрацію на автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року позов задоволено частково. Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області поновити за позивачем реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2012 р.вип., VIN № НОМЕР_2 , двигун № 2TR8416795, д.н.з. НОМЕР_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 18 лютого 2021 року.

08.02.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі. У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправною відмову відповідача в поновленні реєстрації автомобіля та зобов`язання поновити за позивачем реєстрацію на автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що їй на праві власності належить автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . У зв`язку з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП, позивач помилково зняла з обліку вказаний автомобіль, замість передачі автомобіля страховій компанії за умовами договору добровільного страхування. Відповідач відмовив у поновленні реєстрації автомобіля з посиланням на відсутність такої можливості. Вважає, що цими діями відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні вказаним автомобілем та виконання умов добровільного страхування.

Крім того, у своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказував, що 07.12.2019 вказаний у позові автомобіль знято з обліку у зв`язку з вибраковкою за заявою ОСОБА_1 на підставі пункту 45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ № 1388 від 7 вересня 1998 року. До територіального сервісного центру МВС № 2342 23.12.20218 надійшла заява ОСОБА_1 щодо поновлення реєстрації автомобіля, на що листом від 29.12.2019 позивачу відмовлено у поновленні реєстрації цього транспортного засобу, з посиланням на п. 8, 15 вказаного Порядку та відсутності такої процедури як поновлення державної реєстрації транспортного засобу після його зняття, проте доказів, які стали підставою для зняття автомобілю з реєстрації суду не надав.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області документи, які стали підставою для зняття позивачем автомобіля Тойота Ленд Крузер Прадо, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 80 КАС,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області надати до суду у строк до 10 березня 2021 року документи, які стали підставою для зняття позивачем автомобіля Тойота Ленд Крузер Прадо, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 з реєстрації.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко