Справа № 340/499/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

24 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/499/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець Кіровоградської області (далі- позивач) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (далі- відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень від 20.01.2021 року №041103-15/201-2021.

Ухвалою від 15.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

17.02.2021 р. до суду на виконання ухвали від позивача надійшла заява з додатками. Розглянувши подані документи встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, зокрема, позивач не надав документа про сплату судового збору. Разом з тим, позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки на даний час відповідач розпорядженням від 20.01.2021 р. №041103-15/203-2021 зупинив всі операції з бюджетними коштами ПТУ.

Вирішуючи питання щодо відстрочення позивачу сплату судового збору слід зазначити, що умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення застосовується обов`язково обумовлено ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Зокрема, такими умовами є:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, посилання позивача на обставини, якими обґрунтовано заяву, не передбачені Законом № 3674-VI, як підстави для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, що унеможливлює її задоволення.

Крім того, доводи позивача про зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками не підтверджені жодними доказами, оскільки при дослідженні поданих позивачем документів встановлено, що розпорядженням Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про зупинення операції з бюджетними коштами від 19.01.2021 р. №1, прийнятого на підставі акта ревізії від 29.12.2020 р. № 03-20/3, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 117 Бюджетного кодексу України зобов`язано зупинити операції з бюджетними коштами лише на рахунку КПКВК 0611110 "Підготовка кадрів закладами професійної (професійно-технічної) освіти та іншими закладами освіти", і то на строк до 15.02.2021 р..

За таких обставин підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Разом з тим, 23.02.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому позивач просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Отже, суддя вважає за можливе продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, і встановити строк для їх усунення - протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько