Справа № 520/198/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 р.Справа № 520/198/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача Денисенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 520/198/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 520/198/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

22.02.2021р. та розгляд справи відкладено на 22.03.2021 о 16:10.

22.02.2021 р. через засоби електронного зв`язку представником позивача направлено до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача Денисенко Тетяни Миколаївни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість учасників справи від місця розгляду справи, їх бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суд Дніпропетровської області (вул.Володимира Винниченка , 1, м.Дніпро , 49027) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Денисенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/198/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції, в якій братиме представник позивача Денисенко Т.М. , 22.03.2021 року о 16:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника позивача Денисенко Тетяни Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Чалий І.С.