Справа № 420/15394/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) клопотання (вимогу) ОСОБА_1 про витребування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб ст.7 (18010900) у сумі 291227,87 грн. на рахунок №0015626, отримувач УДКСУ в Окнянському районі/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб ст.9 (18010900) у сумі 54043,50 грн. на рахунок №0015626, отримувач УДКСУ в Окнянському районі/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

03.02.2021 року відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження по справі на електронну адресу «», що підтверджується матеріалами справи.

15.02.2021 року на адресу суду за вхід. № ЕП/3973/21 надійшов відзив на позовну заяву наступного змісту:

«..03.02.2021 на мою електронну адресу надійшла ухвала судду від 20 січня 2021 року, по справі №420/15394/20.

Вимоги позивача мною не визнаються.

Прошу витребувати у позивача, для з`ясування всіх обставин, копії зареєстрованих договорів оренди та викопіювання земельних ділянок, які нібито надавались мені в орендне користування. Я надати їх не можу тому, що я їх не отримував.

Прошу Суд нагадати позивачу, що орендна плата стягується лише після фактичного надання ділянки в оренду, з моменту реєстрації договору. В інакшому випадку кожен підприємець в Україні зможе заповнити в податковій декларацію та вписати в неї оренду всієї території України, для врегулювання даних нюансів у нас існують договори оренди.».

Суд, розглянувши вимогу про витребування у позивача, для з`ясування всіх обставин, копії зареєстрованих договорів оренди та викопіювання земельних ділянок, які нібито надавались мені в орендне користування. виходить з наступного.

Приписами ст.166 КАС України встановлено:

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ст. 167 КАСУ).

Частиною 2 ст. 167 КАСУ, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приписами ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що клопотання (вимога) заявлена відповідачем не відповідає приписам ст. 80, 167 КАС України, у зв`язку із чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 166-167, 255, 295 - 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вимогу) ОСОБА_1 про витребування - повернути без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.