Справа № 540/1851/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1851/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону боржника (відповідача) у виконавчих листах по справі №540/1851/19 з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на її правонаступника - Державну установу "Херсонський слідчий ізолятор".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року заяву розподілено на суддю ОСОБА_2 , що пояснюється тимчасовою непрацездатністю судді Пекного А.С.

Ухвалою від 11.02.2021 року заяву призначено до розгляду на 18.02.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" подано заяву, згідно якої він просив здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну боржника у виконавчому листі, судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 540/1851/19 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні;

- стягнути з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018р. по 16.08.2019р. в розмірі 120526,80 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1205,27 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)".

У задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення від 02.01.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1112 2019р.

Заявником направлено виконавчий документ до ГУ ДКСУ в Херсонській області для стягнення на його користь з боржника коштів у примусовому порядку.

З листа ГУ ДКСУ в Херсонській області від 19.08.2020 року слідує, що наказом Міністерства юстиції України № 775/5 від 15.03.2019 року "Про припинення (реорганізацію) державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" припинено державну установу "Херсонська виправна колонія (№61)" шляхом її реорганізації, а саме приєднання до державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ().

Пунктом 2 вказаного наказу, зазначено, що Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" є правонаступником усього майна, права і обов`язків припиненої державної установи "Херсонська виправна колонія № 61".

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" є правонаступником усього майна, права і обов`язків припиненої державної установи "Херсонська виправна колонія № 61", рішення суду у справі №540/1851/19 не виконане, а реорганізація боржника унеможливила його виконання, тому суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) - державну установу "Херсонська виправна колонія (№61)" () у виконавчому листі №1112 2019р., виданому 02.01.2020 року за результатами розгляду справи №540/1851/19, на правонаступника - державну установу "Херсонський слідчий ізолятор" ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук