Справа № 420/5726/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5726/18
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Одеського обласного військового комісаріату (65044, м. Одеса, вул. Піроговська, 6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Одеського обласного військового комісаріату (65044, м. Одеса, вул. Піроговська, 6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3783/18

Ухвалою суду від 23.02.2021 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, що на теперішній час правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 є Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючу відсутність згоди позивача щодо заміни відповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за необхідне залучити Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 47, 163-165, 248, 256, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044, ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу - Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його повторного подання). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук