Справа № 265/5672/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року справа №265/5672/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про роз`яснення судового рішення у справі № 265/5672/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року по адміністративній справі №265/5672/16-а задоволено частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року по адміністративній справі №265/5672/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 4237/919 від 03 жовтня 2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугою років від 27 вересня 2016 року та прийняти вмотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11 жовтня 2018 року в Першому апеляційному суді зареєстрована заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить роз`яснити наведене рішення.

19 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла справа № 265/5672/16 з Верховного Суду після перегляду наведених судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частина 3 ст. 254 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про роз`яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 265/5672/16 в порядку письмового провадження 02 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук