Справа № 200/1670/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року справа №200/1670/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про підсудність адміністративної справи № 200/1670/21-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно з частиною 3 статті 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020; зобов`язання провести нарахування суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 виключно на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною 3 статті 29 Закону України № 553-IX від 13.04.2020, з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 168 047,99 грн; стягнення недоплаченої суддівської винагороди у розмірі 168 047,99 грн.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є суддею Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого2021 року адміністративну справу № 200/1670/21-а передано Першому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя та правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду визначені статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно до пункту 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Оскільки однією із сторін цієї справи є суддя, найбільш територіально наближеним судом є Луганський окружний адміністративний суд, тому суд вважає необхідним визначити підсудність адміністративної справи на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визначити, що адміністративна справа № 200/1670/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Матеріали адміністративної справи № 200/1670/21-а направити до Донецького окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова