Справа № 520/16749/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"23" лютого 2021 р. справа № 520/16749/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 року по справі №520/16749/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16749/2020 від 19.01.2021 року , адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р., із врахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позивач заявами від 16.02.2021 року та 19.02.2021 року просив Харківський окружний адміністративний суд:

- виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року №520/17052/2020 описку в резолютивній частині рішення суду, таким, що викладений наступним чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року" та "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу. Тобто дописати заявлені позовні вимоги;

- або прийняти додаткове судове рішення по рішенню Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року №520/17052/2020 та вважати вірним рішення суду, таким, що викладений наступним чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року" та "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу. Тобто дописати заявлені позовні вимоги".

Судом встановлено, що зазначене рішення суду по справі № 520/16749/2020 від 19.01.2021 року містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 520/16749/2020 від 19.01.2021 року замість дати "...з 01.03.2018 року." має бути з "...05.03.2019 року".

Також судом встановлено, що четвертий абзац резолютивної частини рішення по справі № 520/16749/2020 від 19.01.2021 року також містить описку, мотивувальна частина рішення містить вимогу зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, однак резолютивна частина рішення по справі № 520/16749/2020 від 19.01.2021 року не містить дати.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі 520/16749/2020 від 19.01.2021 року шляхом зазначення замість дати "...з 01.03.2018 року." дату - з "...05.03.2019 року"; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення по справі 520/16749/2020 від 19.01.2021 року шляхом зазначення після слів "грошового забезпечення" дату " з 01.01.2018 року".

Щодо вимоги про виплату компенсацію та здійснити виплати однією сумою, то судом зазначене питання було вирішено та відмовлено у виплаті компенсації з причин зазначених в мотивувальній частині рішення № 520/16749/2020 від 19.01.2021 року.

Отже зазначені вимоги позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року по справі №520/16749/2020 - задовольнити частково.

Виправити описку, яка допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі 520/16749/2020 від 19.01.2021 року, шляхом зазначення замість дати "...з 01.03.2018 року." дату - з "...05.03.2019 року.".

Виправити описку, яка допущена у четвертому абзаці резолютивної частини рішення по справі 520/16749/2020 від 19.01.2021 року, шляхом зазначення після слів "грошового забезпечення" дату " з 01.01.2018 року".

У задоволенні заяви в решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях