Справа № 200/11134/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 р. Справа№200/11134/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Синковій А.О.,

за участю:

представника позивача: Кододової А.В.

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок, 2, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 2 036 178 гривень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 2 036 178 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 02.06.2016 за № 0077066. податковий номер 40532943. зареєстроване за юридичною адресою: 85323. Донецька область, м. Мирноград. вул. Коршункова, буд.2.

ТОВ «ВЕНТПРОМ» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Мирноградська ДПІ (м. Мирноград) як платник податків за основним місцем обліку з 03.01.2020 року. Попереднє місце обліку - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Станом на 30.09.2020 року за ТОВ «ВЕНТПРОМ» рахується за місцем податкового обліку в Мирноградській ДПІ (м. Мирноград) податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 2 036 178,00 гри., який виник у термін з 30.08.2018 по 30.09.2020 з причини несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, у тому числі:

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 2 036 178,00 гри., який виник у термін з 30.08.2018 року по 30.09.2020 року, в тому числі: 2 036 178,00 грн. - нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.08.2018. термін сплати - 30.08.2018.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «ВЕНТПРОМ» узгоджених податкових зобов`язань, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було сформовано та спрямовано з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 07.09.2018 року № 99548-17, яка вручена 28.09.2018 року. Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

На підставі вищевикладеного, Головне управління ДПС у Донецькій області просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТПРОМ"() в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 036 178,00 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року суд відкрив провадження по справі, призначивши до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2021 року.

Станом на 24 лютого 2021 року відзив з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» не надходив.

Згідно частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

24 лютого 2021 року в судове засідання з`явився представник позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

24 лютого 2021 року представник відповідача до судового засідання не з`явився явку свого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, Головне управління ДПС У Донецькій області, є юридичною особою, , зареєстроване за юридичною адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» є юридичною особою, , зареєстроване за юридичною адресою: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Мирноградська ДПІ (м. Мирноград) як платник податків за основним місцем обліку з 03.01.2020 року.

Станом на 30.09.2020 року за ТОВ «ВЕНТПРОМ» рахується за місцем податкового обліку в Мирноградській ДПІ (м. Мирноград) податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 2 036 178,00 гри., який виник у термін з 30.08.2018 року по 30.09.2020 року з причини несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, у тому числі:

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 2 036 178,00 гри., який виник у термін з 30.08.2018 року по 30.09.2020 року, в тому числі: 2 036 178,00 грн. - нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.08.2018. термін сплати - 30.08.2018.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «ВЕНТПРОМ» узгоджених податкових зобов`язань, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було сформовано та спрямовано з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 07.09.2018 року № 99548-17, яка вручена 28.09.2018 року. Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, спірним питанням у справі є правомірність стягнення з відповідача суми податкового боргу.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Положеннями п. 11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом платника податків.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було сформовано та спрямовано з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 07.09.2018 року № 99548-17, яка вручена 28.09.2018 року. Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст..139 КАС України.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМ» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок, 2, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 2 036 178 гривень задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТПРОМ"() в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 036 178,00 гривень.

Повний текст рішення складено та підписано суддею головуючим 24 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков