Справа № 638/2187/21
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2187/21
Повадження № 2-а/638/191/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка В.Р.,

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

в с т а н о в и в:

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовом про продовження строку затримання з метою ідентифікації відносно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Окрім того, ухвалою постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 лютого 2021 року о 16 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.Зобов`язано позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову, якою вільно володіє відповідач. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін. Забезпечити участь відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2021 року о 16 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку з невиконанням покладених на позивача обов`язків, а саме неприбуття у судове засідання перекладача, не забезпечено участь відповідача в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", а також у зв`язку з відсутністю доказів про отримання відповідачем примірника адміністративного позову з перекладом, судове засідання у справі відкладено на 26 лютого 2021 року о 10 год 00 хв.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач утримується в Миколаївському ПТПІ, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з відповідачем в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 171, 195, 268-271, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у адміністративній справі №638/2187/21 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін.

Забезпечити участь відповідача в судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2021 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Відповідальним особам Миколаївського ПТПІ забезпечити участь відповідача в судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2021 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити відповідальним особам Миколаївського ПТПІ, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка