Справа № 565/136/21
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/136/21
Провадження № 2-а/565/57/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича (04119, м.Київ, а/с 1), який поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича (34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2) про визнання протиправним і скасування рішення від 19 січня 2021 року щодо залишення постанови серії ГАА №251104 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року адвокат Бузанов Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення від 19 січня 2021 року щодо залишення постанови серії ГАА №251104 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позовна заява адвоката Бузанова Д.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 надійшла до суду з пропущенням строку для звернення до суду із позовом, однак суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу сторони позивача про витребування доказів, суд, на підставі ст.80 КАС України, вбачає підстави для витребування доказів, вказаних у заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,6,12,122,123,159,162,171,241-243,248,257-263,268-269,286,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити стороні позивача строк звернення до суду з позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення від 19 січня 2021 року щодо залишення постанови серії ГАА №251104 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення та прийняти дану позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 08 год. 30 хв. 05 березня 2021 року.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, якщо вони не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Витребувати у Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області копію справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої була винесена постанова серії ГАА №251104 від 22 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.443 КУпАП та копію рішення прийнятого за результатами розгляду скарги на вказану постанову.

Роз`яснити виконавцю ухвали суду положення ст.80 КАС України, про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Викликати до суду позивача, представника позивача та представників відповідачів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова