Справа № 520/10776/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 р.Справа № 520/10776/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/10776/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17.11.2020р., через засоби поштового зв`язку, на зазначене рішення суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020р. апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/10776/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

28.01.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. по справі № 520/10776/2020.

В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021р. витребувано з Харківського окружного адміністративного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі №520/10776/2020.

17.02.2021р. справа №520/10776/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду виготовлено 19.10.2020р. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга повторно подана до суду 28.01.2020, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (далі - Університет) 25.01.2021 надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги. Ухвалою було встановлено, що апелянтом не надано доказів стосовно повноважень ТВО начальника Університету Миколи Коваленко. Апеляційна скарга подається Університетом вдруге з одночасним виправленням недоліків, встановлених судом. Судом було повернуто апеляційну скаргу із зазначенням причин повернення. Університет, врахувавши зауваження суду, звертається повторно до суду із наданням пояснень повноважень ТВО начальника Університету. Зважаючи, що Університет в найкоротший термін надав пояснення з даного питання та враховуючи положення ч.3 ст. 295 КАС - строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу просить суд визнати причини пропуску поважними, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій на оскарження рішення, первинне своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою, термін звернення з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/10776/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/10776/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.