Справа № 405/7684/19 (2-а/405/177/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 405/7684/19 (2-а/405/177/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року в адміністративній справі №405/7684/19 (2-а/405/177/19) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василь Миколайович,Волинської митниці ДФС, Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Волинська митниця Держмитслужби, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року апеляційна скарга Волинської митниці Держмитслужби залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби уповноваженим представником відповідача 27 січня 2021 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 08.02.2021 року.

03.02.2021 року відповідачем електронним зв`язком подав до суду копію документу про сплату сдового збору, таким чином відповідачем усунуто частину недоліків апеляційної скарги. Однак, на виконання вимог ухвали Волинською митницею Держмитслужби не надано до суду копій апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Отже, станом на 19 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги у кількості учасників справи не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року в адміністративній справі №405/7684/19 (2-а/405/177/19) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року в адміністративній справі №405/7684/19 (2-а/405/177/19) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай