Справа № 653/460/21
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/460/21
Провадження № 2-а/653/42/21
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополь старшого сержанта поліції Білокобили Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить поновити строк на оскарження, визнати постанову серії ЕАН № 2577756 від 20 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасувати її та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали позовною заяви приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 123 КАС України разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 позовна заява повертається позивачу, у випадках, передбачених частиною другої статті 123 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що оскаржувану постанову серія ЕАН № 3577756 в справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 отримав 20 грудня 2020 року.

Посилання позивача на те, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин, оскільки ним було направлено заяву до відповідача, а відповідь отримано лише 16 лютого 2021 року, суд оцінює критично, оскільки згідно ст. 288 КУпАП він мав право оскаржити постанову як і до вищестоящего органу так і до суду, а не чекати відповідь від відповідача.

Інших підстав для поновлення строків звернення до суду позивачем не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, внаслідок чого позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десять днів для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, 122, 123, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополь старшого сержанта поліції Білокобили Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова