Справа № 418/458/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/458/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого прикордонних нарядів в ППр «Мілове» старшого лейтенанта Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 144178 від 07.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 старшого прикордонних нарядів в ППр «Мілове» старшого лейтенанта Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 144178 від 07.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 додає копію постанови, що оскаржується, копію позовної заяви для відповідача, однак відповідно до акту від 19.02.2021 року про відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) не виявлено вказаної у додатках копії постанови, що оскаржується та копії позовної заяви для відповідача.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 2, ч. 4 ч. 5ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженогонаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Разом з тим, у порушенні вищевказаних норм позивачем додані копії документів, які не засвідчені у встановленом законом порядку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого прикордонних нарядів в ППр «Мілове» старшого лейтенанта Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 144178 від 07.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол