Справа № 200/5114/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року справа № 200/5114/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 листопада 2020 року у справі № 200/5114/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року (повний текст складено 07 серпня 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/5114/20-а (суддя в 1 інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року Першим апеляційним адміністративним судом винесено рішення у справі № 200/5114/20-а яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 200/5114/20-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 200/5114/20-а скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволені. Визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні та виплати ОСОБА_1 пенсії. Скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 травня 2020 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відповідності до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 квітня 2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за звернення до суду з адміністративним позовом та з апеляційною скаргою в загальному розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). (арк.справи 99-101)

20 листопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа. (арк.справи 103)

Виконавчий лист у справі № 200/5114/20-а був надісланий поштою на адресу ОСОБА_1

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виконавчий документ повернуто без виконання через помилку невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме «до 19 лютого 2002 року».

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі № 200/5114/20-а 1 від 18 листопада 2020 року суд помилково вказав строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: «19 лютого 2002 р.» замість «18 листопада 2023 р.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 374, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 листопада 2020 року № 200/5414/20-а -1.

Виправити помилку у виконавчому листі від 18 листопада 2020 року № 200/5414/20-а -1, допущену при його оформленні у справі № 200/5414/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року.

У виконавчому листі від 18 листопада 2020 року № 200/5414/20-а -1 замінити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: «до 19 лютого 2002 р.» на: « до 18 листопада 2023р.».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статті 374 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г.Казначеєв

І.Д.Компанієць