Справа № 520/14918/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. справа № 520/14918/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/14918/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнані протиправними дії Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 24 червня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою, згідно вимог частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553- IX від 13 квітня 2020 року).

Зобов`язано Другий апеляційний адміністративний суд (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ) нарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 24 червня 2020 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді та встановлених доплат, загальна сума якої з урахуванням податків (податок з доходів фізичних осіб та військовий збір) складає 230461,52 (двісті тридцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп. та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Звернуто до негайного виконання рішення в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у вступній його частині допущено технічну помилку а саме помилково зазначено слово "спрощеного".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року дійсно було відкрито спрощене провадження у даній справі.

Однак, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року судом ухвалено перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі №520/14918/2020, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Отже, справа розглядалась у порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у вступній частині повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №520/14918/2020, виклавши абзац перший вступної частини вказаного рішення у наступній редакції: " Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену вступній частині повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №520/14918/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Викласти абзац перший вступної частини вказаного рішення у наступній редакції: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.