Справа № 682/397/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/397/21
Провадження № 2-а/682/14/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Славутського ВП Гаврилюка Артема Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП № 2 Славутського ВП Гаврилюка Артема Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Як видно з долученої до матеріалів позову спірної постанови, така була складена працівником поліції 01 грудня 2020 року. Позивач вказував, що копію постанови він отримав 28 січня 2021 року від судового виконавця, написавши відповідну заяву. Позивач вказує, що в постанові вказано дату відправки постанови позивачу рекомендованим листом, однак станом на 29 січня 2021 року постанова позивачем не була отримана. Однак доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до матеріалів справи не додано. Більше того, як видно із поштового штампу на конверті, ОСОБА_1 направив позовну заяву до суду 17.02.2021, тобто поза межами строку на оскарження. Таким чином у позовній заяві належним чином не обґрунтовано поважності причин пропущення строку оскарження. Окрім того, у поданому позові ОСОБА_2 не просить поновити йому строк на оскарження спірної постанови.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Славутського ВП Гаврилюка Артема Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.