Справа № 420/2488/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2488/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА+» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №253279 від 04.12.2020 року на суму 178,20 Євро, складений Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки;
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Щодо вимоги про визнання протиправним та скасування розрахунку, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року по справі №803/3/18 зазначила, що оскаржуваний розрахунок не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні ст.19 КАСУ, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача, тому він не може бути предметом спору. Вказана вимога підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства (залежно від суб`єктного складу сторін), оскільки не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов`язана з вирішенням питання щодо стягнення коштів.
Таким чином, вимога про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №253279 від 04.12.2020 року на суму 178,20 Євро, складеного Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Приписами ч.4 ст.172 КАС України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За приписами пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Керуючись п.6 ч.4 ст.169, ч.4 ст.172, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА+» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів