Справа № 200/11004/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 р. Справа№200/11004/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» про стягнення податкового боргу на загальну суму 342 746,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» про стягнення податкового боргу на загальну суму 342746,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 342746,86 грн., який виник з причини несплати податку на додану вартість та донарахованих штрафних санкцій, визначених прийнятими податковим повідомленням рішенням. Посилаючись на вимоги підпунктів 20.1, 20.1.34 статті 20, підпункту 95.3 статтті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 342 746,86 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Ухвалу про відкриття провадження по справі надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто поштою до суду з відміткою пошти "адресат відмовився".

Відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає, що виконав необхідні заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якими доказами вони підтверджуються, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 27.11.2007 року за №014551 (), зареєстроване за юридичною адресою: вул. Паркова, 24, м. Краматорськ, Донецька область, 84323 (а.с.7-14).

На момент звернення до суду, відповідач перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у Донецькій області (Краматорське управління, Краматорська ДПІ (м. Краматорськ), як платник податків за основним місцем обліку.

За ТОВ «Войт-Груп» рахується податковий борг у розмірі 342746,86 грн., що раніше не був заявлений до суду, а саме:

з податку на додану вартість в сумі - 337816,87 грн., який утворився в результаті несплати наступних нарахувань:

05.04.2019 року - 152455,00 грн. - донараховано основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення від 16.11.2018 року № ;

05.04.2019 року - 76227,00 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 16.11.2018 року № ;

05.04.2019 року - 107453,47 грн. - донараховано пені згідно податкового повідомлення- рішення від 16.11.2018 року № ;

13.10.2020 року - 4420,00 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 25.09.2020 року № (а.с.39);

15.10.2020 року - 541,88 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 26.08.2020 року № (а.с.33);

15.10.2020 року - 1143,33 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 26.08.2020 року № (а.с.32).

З урахуванням пені у сумі 0,76 грн. та переплати у сумі 4,58 грн., сума податкового боргу податку на додану вартість становить:

((152455,00+76227,00+107453,47+4420,00+541,88+1143,33)-4,58))+0,76=342236,86 грн.

по адміністративним штрафам та іншим санкціям (85 21081 103) в сумі - 510,00 грн., який утворився у результаті несплати нарахувань 05.04.2019 року згідно податкового повідомлення-рішення від 16.11.2018 року № (а.с.19).

Податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 року № , прийняте за результатом акту перевірки від 19.10.2018 року №270/26-15-14-07-01-10/35572324, вручено згідно поштового повідомлення за довіреністю 25.10.2018 року (а.с.18, 20, 21-27).

Відповідач звертався зі скаргою до ДПС України на податкові повідомлення-рішення 16.11.2018 року № , 16.11.2018 року № .

Рішенням ДПС України від 18.01.2019 року - скаргу залишено без задоволення (а.с.28-30).

Податкове повідомлення-рішення від 26.08.2020 року № прийняте за результатом акту перевірки від 20.07.2020 року №648/05-99-52-04/35572324, згідно з поштовим повідомленням повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.34, 35, 36-37, 40).

Податкове повідомлення-рішення від 25.09.2020 року № прийняте за результатом акту перевірки від 02.09.2020 року №714/05-99-52-04/35572324, згідно з поштовим повідомленням повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.41, 42-43).

До суду не надано відомостей, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 39.14 статті 39 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

У відповідності з п. 54.1 ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених ПК України та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності,

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Кодексу, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до приписів пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «Єврокомм» узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано та спрямовано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 12.03.2019 року №94958-17 на суму 454563,38, яка повернулась 04.05.2019 року у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.15, 16).

Податкова вимога не відкликалась та не оскаржувалась.

Відповідно до пункту 42.4 статті 42 Кодексу, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 342746,86 грн., що підтверджується розрахунком та даними з інтегрованої картки платника податків та історією недоїмок (а.с.44-47, 48-50).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, через що судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 24, ) про стягнення податкового боргу на загальну суму 342746,86 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокомм» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 24, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 342 746 (триста сорок дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 86 коп.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 22 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов