Справа № 380/8639/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8639/20
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
10 лютого 2021 року зал судових засідань №7
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Тронка О.В.,
представника позивача Брикара О.М.,
представника відповідача Гавриляка Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відшкодування правничих витрат у справі №380/8639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-Буд до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі № 380/8639/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 23.06.2020 №1660368/39733282, від 08.05.2020 № 1660369/39733282, від 23.06.2020 №1660367/39733282, від 11.05.2020 №1660366/39733282, від 07.07.2020 №1704454/39733282, від 07.07.2020 №1704455/39733282, від 07.07.2020 №1704453/39733282, від 07.07.2020 №1704452/39733282 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: площа Львівська, 8, м.Київ, 04053, ) зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю Експорт-Буд (місцезнаходження: вул.Медової Печери, 39-А, офіс 103, м.Львів, 79038; ) податкові накладні № 2 від 01.05.2020, № 13 від 08.05.2020, № 15 від 09.05.2020, № 16 від 11.05.2020, № 20 від 12.05.2020, № 29 від 13.05.2020, № 33 від 18.05.2020, № 36 від 19.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання таких податкових накладних. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-Буд (місцезнаходження: вул.Медової Печери, 39-А, офіс 103, м.Львів, 79038; ) судовий збір в сумі 33 632 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн 00 коп.

27.01.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відшкодування правничих витрат. Зокрема, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 8 500,00 грн.

Розгляд заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу призначено на 05.02.2021 о 10.30 год.

05.02.2021 розгляд заяви відкладено на 10.02.2021 о 13.30 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відшкодування витрат понесених на правову (правничу) допомогу, просив суд таку задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).

Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.4 ст.134 КАС України).

Проте, принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині 5 ст.134 КАС України, тобто розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Отже, приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч.ч.2, 3 ст.30 вищевказаного Закону).

Аналіз вищевикладених норм дає підстави вважати, що при визначенні суми відшкодування судових витрат, суд має виходити з критерію обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Але, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо однак, вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з укладеного між позивачем та адвокатським бюро «Брикар» договору про надання правничої допомоги від 06.10.2020 №011 розмір наданої Виконавцем правничої допомоги Замовнику становить 500 грн за одну годину роботи поза судовим засіданням та 1000 грн за участь у судовому засіданні, незалежно від його тривалості.

Відповідно до акту наданих послуг від 25.01.2021 в період з 06.10.2020 по 25.01.2021 АБ «Брикар» було надано «Експорт-Буд» наступні правничі послуги:

-вивчення матеріалів справи (4 год) 2000 грн;

-консультація (1 год) 500 грн;

-написання (підготування) позову (4 год) 2000 грн;

-підготування відповіді на відзив (2 год) 1000 грн;

-участь у судовому засіданні (16.11.20/14.12.20/25.01.21).

Загальна сума витрат складає 8500,00 грн.

Зазначені грошові кошти були сплачені позивачем згідно: платіжного доручення №92 від 29.12.2020 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №92 від 29.12.2020 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №103 від 27.01.2021 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №55 від 13.11.2020 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №69 від 03.12.2020 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №92 від 29.12.2020 на суму 1000,00 грн; платіжного доручення №9 від 06.10.2020 на суму 4500,00 грн.

Оцінюючи подані документи, якими представник позивача обґрунтовує фактичне понесення витрат на професійну правничу допомогу, складність справи, обсяг доказів, суд приходить до висновку, що сума зазначена в договорі та акті наданих послуг є співмірною із часом, який може бути витрачено адвокатом на виконання відповідних послуг.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241-247, 250-252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відшкодування правничих витрат у справі №380/8639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-Буд до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-Буд (місцезнаходження: вул.Медової Печери, 39-А, офіс 103, м.Львів, 79038; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна