Справа № 520/8334/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. Справа №520/8334/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: 1) здійснити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України () рішення у справі № 520/8334/19 шляхом встановлення строку для подання Звіту про виконання судового рішення, а саме щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" (код ЄДРПОУ - 30591211) від 21.05.2019 року № 1, від 21.05.2019 року № 2, від 21.05.2019 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України () (суб`єкта владних повноважень) подати у встановлений судом строк Звіт про виконання судового рішення у справі № 520/8334/19.

Так, згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що представник заявника просить суд здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення Державною податковою службою України (), яка не є стороною по справі №520/8334/19.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019р. по справі №520/8334/19, зокрема, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 21.05.2019 року № 1, від 21.05.2019 року № 2, від 21.05.2019 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/8334/19 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя (підпис) О.В.Старосєльцева

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 23.02.2021

Ухвала набрала законної сили 23.02.2021

Суддя ____________________________ О.В.Старосєльцева

Секретар с/з _____________ А.В. Турко