Справа № 675/3252/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3252/18
УХВАЛА

23 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до державної установи «Замкова виправна колонія №58» , в якому просив зобов`язати відповідача утримувати його в одиночній камері чи в камері одного.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить ознайомити його з матеріалами справи та надати копію справи на електронну адресу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей наявних в автоматизованій системі документообігу суду, позивачу 03.02.2021 на вказану електронну адресу направлено копію адміністративного позову по справі №675/3252/18 та копії доданих документів на 414 арк., а тому підстав для повторного направлення матеріалів справи немає.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про ознайомлення відповідача зі всіма заявами та доказами, наданими позивачем по даній справі.

Пунктом 1 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже ознайомлення з матеріалами справи є правом сторони, а не її обов`язком. Оскільки відповідачем не подано відповідного клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у суду немає підстав для надання на ознайомлення цієї справи.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування в адміністрації ЗВК 58 та дослідження в суді його особової справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів, позивач жодним чином не обґрунтовує, які саме обставини може підтвердити чи спростувати відомості з його особової справи.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи судом вже витребувано у Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" письмові відомості щодо подання позивачем заяви про ізольоване утримання, передбаченої частиною 1 статті 151 КВК та інформацію щодо заповненості сектору довічного ув`язнення ДУ "Замкова виправна колонія (№58)".

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань про ознайомлення позивача та направлення на його електронну адресу матеріалів справи відмовити.

У задоволенні клопотання про ознайомлення відповідача з матеріалами справи відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап