Справа № 280/4061/20
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Токмацький районний суд Запорізької області
Справа № 280/4061/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2021 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гавілей М. М.

при секретарі Королькова К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №250 (форма №119) від 21.02.2020 року, на вирішення якої експерту поставити наступне питання: чи виконаний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №250 (форма №119) від 21.02.2020 року у графі «Розписка в одержанні» власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що одним з доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом є не отримання ним постанови про накладення адміністративного штрафу та не здійснення ОСОБА_1 підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №250 (форма №119) від 27.02.2020 року, тому існує необхідність в застосуванні спеціальних знань та в призначенні почеркознавчої експертизи документу.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає, що для з`ясування обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які мають значення для справи, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 102 КАС України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідно надати експертам матеріали адміністративної справи №280/4061/20 (2-а/328/41/20), для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: М. М. Гавілей