Справа № 640/3768/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2021 року м. Київ№ 640/3768/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
доДержавної аудиторської служби України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: (за позовом)Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К»
провизнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, ел. пошта: ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 40165856, кл. пошта: ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 04.02.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-06-008512-а.

В якості підстав позову позивач зазначив, що Державною аудиторською службою України складено висновок, що містить помилкові, необґрунтовані та протиправні зобов`язання, які порушують принципи добросовісної конкуренції, недискримінації, об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/3766/21 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/3768/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Витребувати у Державної аудиторської служби України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного висновку.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехенерго» (адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, ідентифікаційний код 37962048, ел. пошта: ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, ідентифікаційний код 36470766, ел. пошта: ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код 32490244, ел. пошта: ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників процесу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

12. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/3768/21, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

13. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко