Справа № 300/3110/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"23" лютого 2021 р. Справа № 300/3110/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представника позивача - Гуменюка Б.С.,
представника відповідача - Ільчука В.Л.,
представника третьої особи - Носкіної І.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Державної служби України з питань праці
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича
про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 04.11.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (т.1, а.с.34-35).
27.11.2020 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с.39-41).
01.12.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 22 грудня 2020 року 10 год. 00 хв. (т.1, а.с.51-52).
04.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича (т.1, а.с.58-59).
04.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (т.1, а.с.86-97).
Ухвалою суду від 22.12.2020 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено.
Залучено до участі в адміністративній справі №300/3110/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича (т.2, а.с.17-18).
22.12.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (т.2, а.с.23-25).
Протокольною ухвалою суду від 15.01.2021 залишено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду, а також відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 о 13:00 год, у зв`язку з витребуванням в представника відповідача додаткових письмових доказів.
На адресу суду від відповідача надійшли письмові докази (т.2, а.с.39-53, т.3, а.с.1-390, т.4, а.с.1-406, т.5, а.с.1-42).
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання до 10.02.2021, у зв`язку з клопотанням представника третьої особи та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
03.02.2021 від представника третьої особи через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як це передбачено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. В даному клопотанні представник третьої особи просила суд дозволити брати участь у справі №300/3110/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в П`ятому апеляційному адміністративному суді (т.5, а.с.52-54).
Ухвалою суду від 08.02.2021 клопотання третьої особи - задоволено частково. Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено провести в режимі відеоконференції.
Доручено Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10.02.2021 о 11:00 год., та подальших судових засідань за участю представника третьої особи Носкіної Ірини Миколаївни (т.5, а.с.63-65).
Ухвалою суду від 08.02.2021 у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення належного і повноцінного за своєю тривалістю судового засідання, призначеного на 10.02.2021 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №300/3110/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також беручи до уваги відсутності в матеріалах справи доказу надіслання представником відповідача позивачу та третій особі клопотання про участь в режимі відеоконференції від 04.02.2021, Ухвалою суду від 08.02.2021 в задоволенні вказаного клопотання представника відповідача відмовлено (т.5, а.с.66-68).
09.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі без участі відповідача (т.5, а.с.82).
09.02.2021 на адресу суду від представника третьої особи надійшли пояснення щодо суті позову і відповіді позивача на відзив відповідача на позовну заяву (т.5, а.с.84-86).
Протокольною ухвалою суду від 10.02.2021 оголошено перерву в судовому засідання до 23.02.2021 о 10:00 год з метою ознайомлення представника третьої особи з додатковими доказами долученими представником відповідача.
17.02.2021 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 17.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON (т.5, а.с.103).
Ухвалою суду від 18.02.2021 заяву представника відповідача від 17.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (т.5, а.с.105-106).
18.02.2021 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника третьої особи від 18.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON (т.5, а.с.111-112).
Ухвалою суду від 18.02.2021 заяву представника третьої особи від 18.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (т.5, а.с.114-115).
У підготовчому судовому засіданні учасниками справи подано усі письмові докази, які судом долучено до матеріалів справи.
Отже, у підготовчому судому засіданні судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/3110/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, у залі судових засідань №203 о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Микитюк Р.В.