Справа № 540/35/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/35/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України),

встановив:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, в якій просить:

поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень -відповідачем на виконання рішення суду;

- визнати бездіяльність Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області по неналежному виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі № 540/35/20 - протиправною;

- постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області усунути причин та умови, що сприяли порушенню вимог ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України;

- зобов`язати Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області прийняти на найближчій сесії рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.09.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8442 га та надання її у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Станіславської сільської ряди Білозерського району Херсонської області, відповідно графічних матеріалів, на яких зазначено бажане розташування земельної ділянки.

Слід зауважити, що з 07.01.2021р. по 11.01.2021р. - вихідні та святкові дні.

З 11.01.2021р. по 18.02.2021р. суддя був тимчасово непрацездатний у зв`язку з хворобою.

Дослідивши вищевказану заяву, вбачаються підстави для її повернення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до вказаної заяви встановлені частинами 2-4 статті 383 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

У порушення вказаної норми заявником не додано до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на недотримання заявником вимог процесуального законодавства, дана заява підлягає поверненню, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду з аналогічною заявою з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний