overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15706/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/165/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.02.2021 №76.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 257КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 березня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 953/2713/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2713/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. уддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора взводу №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича, Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить скасувати постанову серія ДП18 № 564203 від 02.02.2021р.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2021року о 15.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачам трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 664/3654/19
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 664/3654/19 Провадження № 2/650/173/20
22.02.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться справа 664/3654/19 за позовом ОСОБА_1 до СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. сержанта поліції Чистих Д. А. про скасування постанови серія ДП18 № 311262 від 14.12.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України судове провадження учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 23.02.2021 року о 09.00 год. шляхом забезпечення участі позивач ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити позивачу ОСОБА_1 .
Суддя: І.І. Хомик
Справа № 489/994/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/994/21
Провадження №2-а/489/62/21
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 року серії ЕАН №3782784.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Дишлового Антона Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.02.2021 року серії ЕАН №3782784.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 1 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 1 березня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/3955/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3955/12
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 25.09.2012 у справі №617/3955/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.03.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 415/1117/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. cт. 12, 31, 35, 171, 257, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 01 березня 2021 року.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (письмовому провадженні).

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 415/166/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 415/166/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Волковецького Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/1702/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1702/20
номер провадження 2-азс/423/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянский районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства, задоволено повністю. Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 року.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначені відомості про адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів даної справи, судом було встановлено, що відповідно до відомостей, зазначених у паспорті ОСОБА_1 , його місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, є необхідність у виправленні описки, що допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали та зазначенні адреси місця проживання заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Попаснянського районного суду Луганської області від 17 листопада 2020 року по справі №423/1702/20 (провадження №2-асз/423/1/20), а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, читати

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0..1 від 06.08.2020, в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 613/204/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/204/21 Провадження №-2-а/613/6/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вакуленко А.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить: скасувати постанову серії ГАБ № 789336 від 03 лютого 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Позивач позов мотивує тим, що постановою відповідача від 03 лютого 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., у зв`язку з тим, що він нібито 10 січня 2021 року о 08.23 год. перебував у громадській споруді приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , під час дії карантину без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року. З даною постановою інспектора він не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,-
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 09.40 год. 15 березня 2021 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/893/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/893/21
УХВАЛА

19.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 16.03.2021 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/906/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/906/21
Номер провадження 2-а/725/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

та представника позивача Опаєць О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону (в/ч А2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону (в/ч А2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туніської Республіки Сассі ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 22.02.2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна