Справа № 360/2949/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2021 року справа № 360/2949/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенка І.В., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю представника відповідача Кузьминової І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon») апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст складено 12 жовтня 2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/2949/20 (суддя в 1 інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/2949/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 360/2949/20 було, зокрема, витребувано з Міловського районного суду Луганської області завірену належним чином копію постанови Міловського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року по справі № 418/1251/20.

На теперішній час вимоги зазначеної ухвали апеляційного суду не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування з Міловського районного суду Луганської області завіреної належним чином копії постанови Міловського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року по справі № 418/1251/20.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 19.12.2020 до 28.02.2021 на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, відкласти розгляд справи та повторно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 80, 205, 223, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/2949/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року до 11 год. 40 хв. 17 березня 2021 року, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/2949/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року до 11 год. 40 хв. 17 березня 2021 року.

Повторно витребувати з Міловського районного суду Луганської області завірену належним чином копію постанови Міловського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року по справі № 418/1251/20.

Встановити строк для подання витребуваної інформації до 12 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний «23» лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко