Справа № 200/10574/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року справа №200/10574/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю: представника відповідача Ноздрьова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 200/10574/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті заробітної плати за період з 26.03.2020 року по 01.10.2020 року, включно відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати та інших виплат за період з 26.03.2020 року по 01.10.2020 року (день звільнення), включно відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», з врахуванням вже здійснених виплат за цей період.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у м. Києві.

Відповідач залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/10574/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до 10 год. 30 хв. 23.03.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова