Справа № 440/1113/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1113/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №440/1113/20 від 04 травня 2020 року, а саме: внести зміни до описової частини рішення в абзац другий замінивши в тексті "повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 02 квітня 2017 року №548" на вірне "від 02 квітня 2018 року" та в абзац вісімнадцятий в тексті "карта платника податків ОСОБА_1 " на вірне " ОСОБА_1 ".

Зі змісту цієї заяви судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник просить виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 у справі №440/1113/20, у зв`язку з чим листом Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року вих. №440/1113/20 3616/21 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки направлено до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вказана заява Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки надійшла з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду 18 лютого 2021 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року призначено питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2021 року.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України, суд виходить з наступного.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, №20 від 29 серпня 2019 року про відмову гр. ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 квітня 2018 року №548 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 грн. 50 коп. (чотириста двадцять гривень п`ятдесят копійок).

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що в абзаці другому описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 судом допущено описку у зазначенні реквізитів заяви ОСОБА_1 , зокрема, зазначено "від 02 квітня 2017 року №548" замість "від 02 квітня 2018 року №548".

Крім того, у абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 судом зазначено наступне: "До заяви позивачем додано, зокрема: картку платника податків ОСОБА_1 ; трудову книжку від 13.01.1975; диплом (свідоцтво, атестат) про навчання № НОМЕР_2 ; довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 29.03.2018 №16; заяву про спосіб виплати пенсії (для виплати через банк) б/н; свідоцтво про народження дитини; свідоцтво про укладення та розірвання шлюбу; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 17.03.2015 /а.с. 58-113/.".

Отже, у абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 судом допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме, вказано "картку платника податків ОСОБА_1 " замість "картку платника податків ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 шляхом заміни реквізитів заяви ОСОБА_1 "від 02 квітня 2017 року №548" на "від 02 квітня 2018 року №548", а також внести виправлення у абзац п`ятий мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 шляхом заміни словосполучення "картку платника податків ОСОБА_1 " на "картку платника податків ОСОБА_1 ".

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 шляхом заміни реквізитів заяви ОСОБА_1 "від 02 квітня 2017 року №548" на "від 02 квітня 2018 року №548".

Внести виправлення у абзац п`ятий мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №440/1113/20 шляхом заміни словосполучення "картку платника податків ОСОБА_1 " на "картку платника податків ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич