Справа № 415/1273/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року справа №415/1273/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2020 року в справі № 415/1273/20 за позовом представника позивача Доброреза Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Зінченко Карини Олександрівни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 415/1273/20 з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу повернуто.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачено судовий збір в справі № 415/1273/20 платіжним дорученням від 24.09.2020 № 12622 в розмірі 630,60 грн (шістсот тридцять гривень 60 копійок).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2020 року в справі № 415/1273/20 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () судовий збір у розмірі 630,60 грн (шістсот тридцять гривень 60 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 24.09.2020 № Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук