Справа № 200/1761/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 р. Справа №200/1761/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацитівська вугільна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський дослідний ливарний завод про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року позивач - Державна служба геології та надр України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацитівська вугільна компанія (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Карпинського, 29, офіс 7), Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський дослідний ливарний завод (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Валентина Шеймана, 29, офіс 7), у якій просить:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3019 від 02.07.2003 року, наданого ТОВ «Донрозробка».

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначених вимог, позивачем не вказано та не обґрунтовано, до якого саме відповідача (ТОВ Антрацитівська вугільна компанія або ТОВ Краматорський дослідний ливарний завод) звернена позовна вимога про припинення права користування надрами ТОВ «Донрозробка».

Також, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що до позовної заяви додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів лише відповідачу-2.

Крім того, згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не надані докази, що підтверджують підстави припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3019 від 02.07.2003 року, наданого ТОВ «Донрозробка».

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням до якого саме відповідача (ТОВ Антрацитівська вугільна компанія або ТОВ Краматорський дослідний ливарний завод) звернена позовна вимога;

надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Антрацитівська вугільна компанія;

надання доказів, що підтверджують підстави для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3019 від 02.07.2003 року, наданого ТОВ «Донрозробка».

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацитівська вугільна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський дослідний ливарний завод про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - 7 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням до якого саме відповідача (ТОВ Антрацитівська вугільна компанія або ТОВ Краматорський дослідний ливарний завод) звернена позовна вимога;

надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Антрацитівська вугільна компанія;

надання доказів, що підтверджують підстави для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3019 від 02.07.2003 року, наданого ТОВ «Донрозробка».

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.