Справа № 240/2476/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/2476/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви керівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Червоненської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Червоненської селищної ради Житомирської області з позовом у якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність Червоненської селищної ради Житомирської області з питань не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих та спортивних майданчиків;

2. зобов`язати Червоненську селищну раду Житомирської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації;

- дитячого ігрового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інвентарний номер 101330801) в АДРЕСА_1 , який взятий на баланс селищної ради та встановлений 17.08.2017;

- дитячого майданчику (інвентарний номер 10310595) за адресою: Житомирська область смт Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 26.08.2002;

- ігрового комплексу (інвентарний номер 10310752) за адресою: Житомирська область, смт Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 03.06.2013;

- спортивного майданчику (інвентарний номер 10310594) за адресою: Житомирська область, смт. Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 26.08.2002;

- спортивного майданчику (інвентарний номер 103100009) в с. Великі Мошківці Житомирської області (на території дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 04.01.2016;

- ігрового майданчику (інвентарний номер 103100008) в с. Великі Мошківці Житомирської області (на території дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 04.01.2016;

- дитячого ігрового майданчику №4 (інвентарний номер 10330806) в с. Забара Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №4 (інвентарний номер б/н) в с. Котівка Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 02,12.2019;

- дитячого ігрового майданчику №2 (інвентарний номер 101330804) в с.В.Мошківці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №3 (інвентарний номер 101330805) в с. Глинівці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №1 (інвентарний номер 101330803) в с. М.Мошківці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №5 (інвентарний номер 101330807) в с. Крилівка Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 3. ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо дванадцяти об`єктів благоустрою населення (їх частин).

Отже, позовна заява містить дванадцять вимог немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №129 від 10.02.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 2270,00 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дванадцять вимог немайнового характеру, то розмір судового збору за подання до суду даного позову становить 27240,00 грн (2270,00 грн * 12).

До позовної заяви додано докази сплати судового збору сумі 2270,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову сплачено не у повному розмірі. Сума недоплати становить 24970,00 грн (27240,00 грн -2270,00 грн).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору сумі 24970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок отримувача: UA 4006797;

Код отримувача: 37976485;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Призначення платежу *;101;__________(код ЄДРПОУ позивача. Судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук