Справа № 280/8403/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

22 лютого 2021 року Справа № 280/8403/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Світ Постач" (вул. Італійська, буд. 136-А, кв. 640, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Світ Постач" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Світ Постач" податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 995 117,27 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2021.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак 22.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю у зв`язку із зміною місцезнаходження відповідача, яке просить розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 26 КАС України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Світ Постач" () є вул. Італійська, буд. 136-А, кв. 640, м. Маріуполь, Донецька область.

Тобто, з врахуваннням викладеного даний спір належить до територіальної юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Передати адміністративну справу №280/8403/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Світ Постач" про стягнення коштів за податковим боргом до Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.В. Сіпака