Справа № 460/989/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 лютого 2021 року Рівне №460/989/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Військової частини НОМЕР_1 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд :
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
3. Встановити судом строк військовій частині НОМЕР_1 для подачі звіту про виконання судового рішення;
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_2 суму нарахованої військовою частиною НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
5. Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6000 грн .
Підстави позову: невиплата грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік, станом на дату звільнення 01.02.2021.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів з Військової частини НОМЕР_2 , та вказав, що вони можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи.
Розглянувши наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, зважаючи на предмет доказування та обсяг наданих доказів.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") ( АДРЕСА_2 ) Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля