Справа № 420/2916/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Київ

справа №420/2916/20

адміністративне провадження №К/9901/3764/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №420/2916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником подано платіжне доручення про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.

Обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Водночас, у касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 18 січня 2021 року. На підтвердження вказаного скаржником надано копію супровідного листа від 14 січня 2021 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Зі змісту листа вбачається, що П`ятим апеляційним адміністративним судом помилково направлено копію оскаржуваної ухвали на адресу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, яку останнє направило за належністю Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Згідно статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Оскільки 14 січня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції було направлено копію оскаржуваної постанови Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, а касаційну скаргу Головне управління Національної поліції в Одеській області подало 29 січня 2021 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, Верховний Суд вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Одеській області строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №420/2916/20 і поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №420/2916/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/2916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О.В. Калашнікова