overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/220/21
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/220/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10 лютого 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП Закарпатської обалсті Ланового Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП Закарпатської обалсті Ланового Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП Закарпатської обалсті Ланового Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.03.2021 року на 09 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 10.03.2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 314/4737/20
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4737/20
Провадження № 2-а/314/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб справу № 314/4737/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області Смирської Ксенії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області Смирської Ксенії Анатоліївни (службова адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області Смирської Ксенії Анатоліївни серії ЕАМ № 3381579 від 04.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 25.02.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

22.02.2021
Справа № 332/300/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/300/21
Провадження №: 2-а/332/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.02.2021 зазначений позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також в порушення вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 05.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позов повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 2-а-6957/11
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6957/11
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
Справа № 937/784/21
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2021

Справа № 937/784/21
2-а/937/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене 22.02.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

18.02.2021 року до суду від представника ГУНП в Запорізькій області Кравченка О.М. надійшов відзив на позовну заяву, до якого було долучено компакт-диск з відео, що знято інспектором СРПП Токмацького ВП.

Під час перегляду зазначеного диску судом було встановлено, що документ «VID 2042» - не відтворюється.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, компакт-диск з відеозаписом, знятим інспектором СРПП Токмацького ВП, з можливістю відтворення вищевказаного відеозапису «VID 2042».

Керуючись статтями 12, 80, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочатої «24» січня 2021 року, компакт-диск з відеозаписом, знятим інспектором СРПП Токмацького ВП, з можливістю відтворення відеозапису «VID 2042».

Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 335/725/21
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/725/21 2-а/335/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.02.2021 позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із долученою квитанцією про сплату судового збору, в якій зазначив, що тим самим усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі суду.

Проте, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2021, позивачу також було надано десятиденний термін для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав та відповідними доказами.

Як встановлено, в цій частині, ухвалу суду від 25.01.2021 позивачем не виконано.

Отже, станом на 22.02.2021 позивач ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не вказав підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.2 ст.123 КУС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу суду складено та підписано 22.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 461/1253/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1253/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; код ЄДРПОУ: 20847537) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0029/20900/20 від 12 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат Дмитришин М.П. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог,встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом адвоката Дмитришин М.П. в інтересах ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16.03.2021 року на 09.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 443/1571/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1571/20
Провадження №2-а/443/1/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, рядового Шкробтака Артема Володимировича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем 22.02.2021 року сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, рядового Шкробтака Артема Володимировича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 03 березня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 509/5389/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5389/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області
про визнання протиправною та скасування постанови Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим підготовче судове засідання проведено у його відсутність.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 12.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров