Справа № 360/2/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом адвоката Скиби Валентина Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської міської ради, Кремінського міського голови Струка Володимира Олексійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Скиби Валентина Віталійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кремінської міської ради (далі І відповідач), Кремінського міського голови Струка Володимира Олексійовича (далі ІІ відповідач), в якому представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 18 січня 2021 року б/н (арк. спр. 131-134) просить:

- визнати протиправними дії Кремінської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області та Кремінського міського голови Струка Володимира Олексійовича по проведенню першого пленарного засідання першої сесії Кремінської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області VIII скликання 03 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кремінської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області VIII скликання від 03 грудня 2020 року № 1/2 Про початок повноважень депутатів Кремінської міської ради.

Ухвалою від 25 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. (арк. спр. 139-141).

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 142, 147, 148, 150, 150 зв.).

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 143, 143 зв., 144, 144 зв., 145, 151, 152).

27 січня 2021 року за вхідним реєстраційним № 3527/2021 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява від 27 січня 2021 року б/н, якою позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі № 360/2/21 у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю позовних вимог. Також в заяві позивач зазначила, що дії відповідачів та рішення Кремінської міської ради не порушують її прав як депутата Кремінської міської ради (арк. спр. 146).

Згідно з частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про відмову від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами частини четвертої статті 183 КАС України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В заяві про відмову від позову позивач зазначила, що їй відомо, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 360/2/21 за позовом адвоката Скиби Валентина Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської міської ради, Кремінського міського голови Струка Володимира Олексійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтею статтями 7, 9, 47, 180, 181, 183, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову від 27 січня 2021 року без номеру у справі за позовом адвоката Скиби Валентина Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської міської ради, Кремінського міського голови Струка Володимира Олексійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Скиби Валентина Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської міської ради, Кремінського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська