overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2590/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
23 лютого 2021 р. справа № 520/2590/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Враховуючи положення ст.171 та ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами статей 12, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.
4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Справа № 26450/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

23 лютого 2021 р. справа № 26450/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10:00 год. 03.03.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 540/2915/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2915/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №540/2915/20, з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі на 25.02.2021 року на 15:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/1425/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1425/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради про надання додаткового строку для виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10.02.2021 року виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі міського голови звернувся до суду із заявою про надання додаткового строку для виконання судового рішення (отримано судом 17.02.2021р.).

Відповідно до ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 , 382 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради про надання додаткового строку для виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії на 25.02.2021 року на 15:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/532/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/532/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (далі представник позивача) звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Державної казначейської служби України у вигляді невиконання протягом тривалого часу рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року у справі №540/2502/19;

- зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити виконання виконавчого листа №288 2020 року від 02.03.2020 року у справі №540/2502/19 шляхом перерахування на користь ОСОБА_1 97770 грн.;

- зобов`язати Державну казначейську службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року у справі №540/2502/19.

22.02.2021 року представником позивача до суду надано заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з даною заявою провадження у даній справі не відкрито.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № ЗВ-10/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-10/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ "ЖЕНЕВА" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №63313492, яке перебуває у приватного виконавця Баталіна С.С., відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса віж 03.09.2020 року №476 про стягнення заборгованості по кредитному договору №46613492 в сумі 44788,94 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Частиною 4 статі 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до положень статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вказує, що дана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо форми та змісту письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 25.02.2021 року о 16:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати учасників справи у судове засідання та повідомити про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, у тому числі на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/482/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/482/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено ухвалу .

Ухвала містить описку - у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 16 лютого 2021 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 821/2062/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/2062/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. у справі №821/2062/17, залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017р. №442/19/01-2017; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017р. №442/19/01-2017; зобов`язано відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

19.02.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з тим, що рішення у справі були прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе проводити розгляд заявленого клопотання про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Г.М. Морська
Справа № 540/4209/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4209/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової премії, яка виплачувалась у вересні 2020 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову премію, яка виплачувалась у вересні 2020 року.

Ухвалою від 28.12.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

У період з 11.01.2021р. по 18.02.2021р. головуючий суддя перебував на лікарняному.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Так, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду мотивоване тим, що в позовній заяві не вказано на якій підставі діє представник позивача.

З приводу викладеного суд зазначає, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Тільненко Владиславом Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії ХС №134732 від 28.10.2020р., що долучено до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи наявні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №3214-Д (О) від 28.10.2020р.

Таким чином, клопотання відповідача є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний