Справа № 160/11525/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 160/11525/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі -відповідач) щодо ненадання публічної інформації за запитом від 11.08.2020;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недотримання встановленого Законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;

- зобов`язання відповідача розглянути запит від 11.08.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м.Кривий Ріг вільних земельних ділянок, що можуть використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 06.01.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч.5 ст.251 КАС України, копія зазначеної ухвали надіслана для виконання на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 08.02.2021, що підтверджується роздруківкою відправлення електронного повідомлення, наявною у судових матеріалах.

У зв`язку з чим, строк на усунення недоліків позовної заяви обраховано виходячи з положень ч.6 ст.251 КАС України.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 17.01.2021.

Проте, станом на 24.02.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені у вищезазначених ухвалах, позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 251, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова