Справа № 200/11242/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/11242/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14), Головного Сервісного Центру МВС (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Головного Сервісного Центру МВС про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

28 січня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява відповідача-1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача-2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача-2 та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача-1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Головного Сервісного Центру МВС про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 березня 2021 року об 11 год. 50 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У задоволенні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко