Справа № 600/2181/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 600/2181/20-а

19 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року (а.с.53).

Водночас, під час прийняття ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху судом не надано оцінку доводам, вказаним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому разом з апеляційною скаргою.

15 лютого 2021 року на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року відповідач повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи вказаних вище клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято 11 грудня 2020 року в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 11 січня 2021 року.

Водночас, відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Чернівецького окружного адміністративного суду відповідач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 25 січня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що підставою для подання апеляційної скарги стала смерть позивача - ОСОБА_1 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до ухвалення рішення суду першої інстанції, про що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області стало відомо 14.12.2020 у зв`язку зі зверненням гр. ОСОБА_2 із заявою про виплату допомоги на поховання та недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (а.с.49).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду ухвалене в порядку письмового провадження, тому повний текст вказаного рішення не було вручено апелянту в день його складення.

Відповідно до супровідного листа (а.с.39) копію повного тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року направлено відповідачу 14.12.2020.

Докази вручення вказаного відправлення в матеріалах справи відсутні.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 15.12.2020.

Крім того, згідно з доводами заявленого клопотання про смерть позивача - ОСОБА_1 , апелянту стало відомо 14.12.2020 у зв`язку зі зверненням гр. ОСОБА_2 .

В той же час апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25.01.2021, тобто у строк понад місяць з дня отримання відомостей про смерть позивача та копії рішення суду першої інстанції.

При цьому відповідач не обґрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 15.01.2021 року по 25.01.2021 року.

Таким чином, доводи апелянта про те, що про смерть ОСОБА_1 , як сторони у справі №600/2181/20-а, Головному управлінню стало відомо після направлення рішення суду є необґрунтованими та не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.