Справа № 2001/2-а-4743/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2001/2-а-4743/11
№ 2-аво/610/1/2021
м. Балаклія 23.02.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
12.02.2021р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 29.06.2011р. та в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020р. по справі № 2001/2-а-4743/11, оскільки ім`я ОСОБА_2 зазначено у невірних відмінках, замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 2-а-4743/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по не виконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 14 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 14 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 10).
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 29.06.2011р. залишено без змін (а.с. 17, 18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 31).
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження із примусового виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 2-а-4743/11, а саме: замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 44).
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018р. у справі № 521/1074/17.
Відмінювання у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 29.06.2011р. та ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020р. імені позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », не позбавляє можливості його ідентифікувати, як ОСОБА_2 , що повністю співпадає із даними його паспорта (а.с. 4), тому не може впливати на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Повністю відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко