overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/921/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/268/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 "янович, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патурльної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ЕАН № 3690995 від 21.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАН № 3690995 від 21.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/921/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/949/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/270/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Відповідач 2: інспектор ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції тсарший лейтенант поліції Страшкевич Андрій Михайлович, службова адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ДП18 № 851088 від 01.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ДП18 № 851088 від 01.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії ДП18 № 851088 від 01.10.2020р.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/949/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/6026/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6026/20
2-а/465/133/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядового Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України батальйону № 1 роти № 4 Войтина Назара Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 2953181 від 09.08.2020 року.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 23.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала скеровувалась позивачу тричі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та була отримана позивачем 29.12.2020 року, однак недоліки зазначені в ухвалі не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України батальйону № 1 роти № 4 Войтина Назара Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6638/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6638/20
2-а/465/145/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького відділення поліції України у Львівській області Дигдало Михайла Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії БАА № 079198 від 17.10.2020 року.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 26.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала скеровувалась позивачу двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повернутих на адресу суду від 03.12.2020 р. та 20.01.2021 р., однак недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького відділення поліції України у Львівській області Дигдало Михайла Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1205/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/281/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/1122/21
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1122/21
У Х В А Л А

про передачу матеріалів за підсудністю

19 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, в силу положень ч. 2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, суддею встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено при відкритті провадження дана справа предметно підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії - направити для розгляду у Львівський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 592/765/21
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/765/21
Провадження № 2-а/592/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Непийводи Івана Володимировича, відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАА №900955 від 01.01.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.160 і ст.161 КАС України, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2021 року його залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 05.02.2021 року.

Натомість, станом на 22.02.2021 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому позовну заяву треба вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Непийводи Івана Володимировича, відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 648/337/21
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/337/21
Провадження № 2-а/648/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2021 року с.м.т.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАМ №3389992 від 6 листопада 2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Херсонській області Гарастюком Денисом Максимовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 664/487/21
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2021 Справа № 664/487/21
Провадження № 2-а/664/15/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 лютого 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області та поліцейського рядового поліції 1 батальйона 2 роти Проценка Миколи Ігоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до УПП у Вінницькій області та поліцейського рядового поліції 1 батальйона 2 роти Проценка Миколи Ігоровича (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства та за відсутності самого порушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області та поліцейського рядового поліції 1 батальйона 2 роти Проценка Миколи Ігоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 23.03.2021р.на 10-20 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104 з повідомленням сторін.

Відповідач у відповідності до ст.261КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк здня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та у той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко