Справа № 160/7135/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2020 року Справа №160/7135/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС, в якому позивач просить:
Представник позивача звернувся із заявою при винесення додаткового рішення, у звязку з тим, що рішенням суду від 19.11.2019 року на користь позивача стягнуто не всю суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без участі представника.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд розглянув заяву представника позивача без участі сторін.
Так, судом встановлено, що рішенням суду від 19.11.2019 року позовну заяву задоволено та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» судовий збір у розмірі 9605,92 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом також встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Київську митницю Держмитслужби. Київська міська митниця ДФС реорганізована шляхом її приєднання до Київської митниці Держмитслужби.
Київська митниця Держмитслужби зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з 08.12.2019 розпочала свою роботу у звичайному режимі.
31.03.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду замінено відповідача Київську міську митницю ДФС на її правонаступника Київську митницю Держмитслужби.
Таким чином, станом на час винесення додаткового рішення відповідачем по справі є Київська митниця Держмитслужби.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст.139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя О.В. Єфанова