Справа № 824/699/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання судового експерта Павлишина Ярослава Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 04 січня 2021 року прийнято до свого провадження дану адміністративну справу; вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень задоволено. Викликано в судове засідання по даній справі експерта Павлишина Ярослава Дмитровича для роз`яснення Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень на 09 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. Роз`яснено, що дослідження судом Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року та роз`яснення експерта щодо названого висновку відбуватиметься в судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, про дату та час проведення якого буде повідомлено в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Судове засідання у цій справі проводитиметься в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

У зв`язку із неявкою судового експерта в судове засідання, призначене на 09 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., судом вирішено повторно викликати його в судове засідання для надання пояснень.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.

19 лютого 2021 року до суду від судового експерта Павлишина Ярослава Дмитровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судовий експерт просить суд допитати його в судовому засіданні у справі №824/699/19-а, яке призначено на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв., як експерта для надання пояснень по висновку експерта №48-05-20 в режимі відеоконференції на платформі EASYCON.

В обґрунтування поданого клопотання судовий експерт посилався на встановлення постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211 на всій території України карантину, дія якого продовжена з 18 лютого 2021 року по 30 квітня 2021 року. Крім цього, судовий експерт вказував, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що вбачається із заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11 березня 2020 року та листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року.

Розглянувши клопотання судового експерта Павлишина Ярослава Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведеної процесуальної норми вбачається, що експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Водночас у поданому клопотанні судовий експерт просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції на платформі EASYCON, тобто поза межами приміщення суду.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то суд приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання.

Крім цього, суд зазначає таке.

Судове засідання у даній справі призначено судом на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. і проводитиметься в залі судового засідання №2 у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Варто зауважити, що згідно із зазначеними вище положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на те, що судом призначено судове засідання у даній справі на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв., то клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції могли бути подані не пізніше 18 лютого 2021 року.

Натомість, клопотання судового експерта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано судовим експертом до суду 19 лютого 2021 року (згідно відбитку штампу канцелярії суду), тобто з порушенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України п`ятиденного строку для звернення до суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, зі змісту складеної працівником апарату суду довідки від 22 лютого 2021 року вбачається, що в залі судового засіданні №2 Чернівецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами, а також поза межами приміщень судів в онлайн сервісі відеокоференцзв`язку EASYCON.

Беручи до уваги наведені вище висновки та з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №2 Чернівецького окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в онлайн сервісі відеокоференцзв`язку EASYCON, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого ним клопотання.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання судового експерта Павлишина Ярослава Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк