Справа № 480/550/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 лютого 2021 року Справа № 480/550/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції , в якій просить:
- визнати дії Департаменту патрульної поліції щодо не реалізації рапорту позивача від 02.10.2018 про пріоритетне право на звільнення за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними;
- зобов`язати Департамент патрульної поліції внести зміни до наказу від 10.10.2018 року № 968 о/с «Про звільнення» стосовно причин звільнення замість за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність) на належну причину за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 23.02.2021.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021 для витребування додаткових доказів.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державної установи "Академія патрульної поліції" Національної поліції України належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 01.10.2018 про відрахування її з числа слухачів Державної установи "Академія патрульної поліції" Національної поліції України.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Державної установи "Академія патрульної поліції" Національної поліції України належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 01.10.2018 про відрахування її з числа слухачів Державної установи "Академія патрульної поліції" Національної поліції України.
2. Указаний документ має бути наданий Державною установою "Академія патрульної поліції" Національної поліції України Сумському окружному адміністративному суду у строк до 09.03.2020.
3. Копію ухвали надіслати до Державної установи "Академія патрульної поліції" Національної поліції України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко