overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/7874/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7874/20
УХВАЛА

23 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 09.12.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд провадження в цій адміністративній справі зупинив до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20.

Верховний Суд 14.01.2021 на офіційному сайті оприлюднив інформацію, що рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 580/6053/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 лютого 2021 року Справа № 580/6053/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 в своїх, а також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 10), в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачам недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року в розмірі, що складає різницю між належною до виплати сумою та фактично сплаченою, а саме 14580,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2020 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Згідно інформації на офіційному вебсайті Єдиний державний реєстр судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 440/2722/20 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі №580/6053/20 необхідно поновити, оскільки відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/6053/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/68/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 лютого 2021 року справа № 580/68/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

-скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 18892 грн. від 04.09.2020 у виконавчому провадженні №62950623;

-скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 5100 грн. від 28.09.2020 у виконавчому провадженні №62950623;

-скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 10200 грн. від 11.12.2020 у виконавчому провадженні №63903133.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.01.2021 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №533, отже термін на усунення недоліків закінчився 02.02.2021.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/2000/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

23 лютого 2021 року Справа № 823/2000/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 31.01.2018 №823/2000/17 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 31.01.2018 № 823/2000/17 із управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторону стягувача у виконавчому листі від 31.01.2018 №823/2000/17 на 01 березня 2021 року о 16 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Паламарем П.Г. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити стягувача та боржника про судове засідання. Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 600/460/21-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/460/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі позивач), просить суд:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 31 грудня 2020 року податкові повідомлення - рішення №00000/2292/0706 та № 00000/2293/0706.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.02.2021 року на виконання вимог ухвали від 12.02.2021 року, позивачем надано суду заяву до якої додано докази доплати судового збору.

Однак позивачем не надано:

- правовстановлюючі, реєстраційні документи ФОП ОСОБА_1 ;

- Акт перевірки № 578/24-13-07-06/ НОМЕР_1 від 03.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2021 року.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку встановленого судом для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2021 року на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 121, 133, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 600/460/21-а на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 620/547/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/547/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Марини Олександрівни (вул. Шевченко, буд. 118, м. Чернігів, 14030) про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавцяь Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Марини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 13:30 год. 03 березня 2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/3492/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/3492/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.
розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 1 265 грн. 00 коп. за 2018 рік, у розмірі 1 295 грн. 00 коп. за 2019 рік, у розмірі 1 390 грн. 00 коп. за 2020 рік;
2) зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради нарахувати та виплатити недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, за 2018 рік у розмірі 5 600 грн. 00 коп., за 2019 рік у розмірі 6 190 грн. 00 коп., за 2020 рік у розмірі 6 800 грн. 00 коп.
18.02.2021 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду за 2018-2019 роки.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що стосуються 2018-2019 років - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1103/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1103/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/397/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/397/21
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
до третя особа Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Первинна професійна спілка ''Правозахисники країни''
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАСУ).
З огляду на матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб