Справа № 540/91/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/91/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з даним позовом, у якому просить: визнати дії та бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди О.М. щодо прострочення строків розгляду та фактичної відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер :01:001:1334 протиправними; скасувати як незаконний наказ №10723-СГ від 25.11.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки"; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер :01:001:1334; заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Херсонській області вчиняти будь - які дії щодо передачі вказаної земельної ділянки до будь - яких новостворених об`єднань територіальних громад. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2021 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 21.01.2021 позивач вимоги ухвали суду від 16.01.2021 виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.02.2021, начальником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливодою О.М. (відповідач) було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 04.02.2021, П`ятим апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі №540/4230/20, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №540/91/21.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати дії та бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди Олександра Миколайовича щодо прострочення строків розгляду та фактичної відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер :01:001:1334 протиправними; скасувати наказ №10723-СГ від 25.11.2020 року "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки"; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер :01:001:1334; заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Херсонській області вчиняти будь-які дії щодо передачі вказаної земельної ділянки до будь-яких новостворених об`єднань територіальних громад; стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 400000,00 грн. солідарно.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву повернуто позивачеві. (справа №540/4230/20 суддя Гомельчук .)

04.02.2021, П`ятим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №540/4230/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на 22.02.2021, відсутні результати розгляду поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.01.2021 у справі №540/4230/20, оскільки сам факт подання апеляційної скарги не зупиняє дію оскарженої ухвали, а доказів зупинення її дії ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що ухвала суду від 11.01.2021 про повернення позову ОСОБА_3 у справі №540/4230/20 набрала законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 11.01.2021. До суду з даним позовом, позивач звернувся 13.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачем додержано вимоги КАС України щодо звернення до суду, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.