Справа № 480/2296/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Справа № 480/2296/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру, ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 10.03.2020 року № 18-300 вих. 20, на момент виникнення права на перерахунок - з 30 серпня 2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №480/2296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).
В подальшому поштою до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку набранням чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 від 14 вересня 2020 року.
Суд зазначає, що оскільки у період з 02.02.2021 року по 19.02.2021 суддя Павлічек В.О. перебувала у відпустці, вище зазначене клопотання ОСОБА_1 було розглянуто невідкладно після виходу судді з відпустки.
Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).
При цьому рішення Верховного Суду від 14.09.2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду. Станом на 23.02.2021 року рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 560/2120/20 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень відсутнє.
Відтак у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 480/2296/20.
Також суд зазначає, що провадження у справі № 480/2296/20 буде поновлено відразу після оприлюднення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/2120/20 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 480/2296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек