Справа № 320/3361/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Київ № 320/3361/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну від 30.09.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника відділу начальника другого відділу пс впс термінал ОКПП Бориспіль Лиско М.І. про заборону в`їзду в Україну від 30.09.2018.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 повернуто позовну заяву з додатками позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 адміністративний позов прийнято до провадження та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 21.04.2020, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення № 561, яким позивачу направлялась копія ухвали суду від 17.12.2020 за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну від 30.09.2018 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.