Справа № 400/4053/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4053/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 р. у справі №400/4053/20 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОГРУПП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без руху та зазначено про необхідність сплати судового збору у розмірі 25224 грн.

10.02.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі ГУ ДПС у Микоалаївській області () на ГУ ДПС у Миколаївській області () та надано докази сплати судового збору, а саме надано копію платіжного доручення №52 від 27.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 12612 грн.

19.02.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі ГУ ДПС у Микоалаївській області () на ГУ ДПС у Миколаївській області () та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на час встановлений судом, але не менше 10 днів, оскільки на даний час відсутня можливість сплатити визначену судом суму судового збору, про що надано відповідні докази.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі ГУ ДПС у Микоалаївській області () на ГУ ДПС у Миколаївській області (), суд зазначає, що таке клопотання буде вирішено судом при відкритті апеляційного провадження, разом з тим суд вважає, щодо клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.