Справа № 440/883/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/883/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області у справі №440/883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (далі Управління) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/883/21. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

23.02.2021 на адресу суду від Управління надійшов документ під назвою «Пояснення на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду м.Полтава від 10.02.2021 по справі №440/883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА Полтавської області про стягнення щорічної допомоги» з вихідним номером № 09-329 від 17.02.2021 року.

У вказаних поясненнях Управління просить суд:

- скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі №440/883/21 за позовом ОСОБА_1 , постановити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити, заяву позивача не підтримую;

- залучити до участі у справі в якості третього відповідача Міністерство соціальної політики України;

- справу розглянути без участі представника Управління та направити копію рішення.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до

письмових заяв, клопотань, заперечень, які повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши надані Управлінням пояснення, суд вказує, що заявлені у них вимоги, зокрема, щодо скасування ухвали суду від 10.02.2021 по справі та постановлення нового рішення є очевидно безпідставною, адже, по-перше, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено механізму скасування судом першої інстанції власних судових рішень, по-друге, ухвала про відкриття прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі не підлягає оскарженню.

Щодо заяви Управління про залучення в якості відповідача Міністерства соціальної політики України, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, адже в наданих поясненнях жодним чином не наведено підстав для його залучення та позивачем не заявлені до вказаного Міністерства жодні позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області з вихідним номером № 09-329 від 17.02.2021 року повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков