Справа № 209/198/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/198/21
Провадження № 2-а/209/14/21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

23 лютого 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Жебкова Олега Едуардовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії ІД №00294466 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправними дії інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Жебкова Олега Едуардовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; скасувати постанову (повідомлення) серії ІД №00294466 від 12.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а провадження закрити за відсутністю складу правопорушення; стягнути з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради 50% суми оплаченого штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2021 року вказаний позов був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху судом був наданий строк не більшее ніж протягом 10 днів, з дня отримання ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 копія ухвали про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого до суду, позивач отримав ухвалу суду 03.02.2021 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 27.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Жебкова Олега Едуардовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії ІД №00294466 про накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук