Справа № 480/389/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Справа № 480/389/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.03.2019 на підставі постанов КМ України № 103 від 21.02.2018 та № 704 від 30.08.2017, з врахуванням нової Довідки про розмір грошового забезпечення складеної Сумським ОВК за рішенням суду у справі № 480/6485/20;

- зобов`язати відповідача на підставі постанов КМ №103 від 21.02.2018 та №704 від 30.08.2017, з врахуванням отриманої від Сумського ОВК нової довідки про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.03.2019, з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

15.02.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку подання відзиву, мотивована необхідністю отримання представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , їх долучення як доказів у справі та неможливості через карантинні обмеження надати їх суду разом з відзивом у встановлений ухвалою строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із Розділом VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зауважує, що у своїй заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача не зазначив, які конкретно обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, та яким саме чином впливають на можливість отримання ним доказів по справі.

Крім того, у заяві представника відповідача не вказано, відсутність яких доказів стала перешкодою для подання відзиву у встановлений судом строк, не наведено обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані такими доказами.

Також, представником відповідача не зазначено термін, на який він просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, суд враховує, що предмет спору у даній справі стосується оскарження фізичною особою дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, а тому згідно ч. 2 ст. 263 КАС України така справа має бути розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження строку для подання відзиву є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження строку на подання відзиву по справі № 480/389/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко