Справа № 520/16846/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

23 лютого 2021 року № 520/16846/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим судовим рішенням від 22.02.2021 року задоволено заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 52016846/2020.

При виготовлені повного тексту додаткового судового рішення від 22.02.2021 року судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини додаткового рішення по справі було допущено технічну помилку.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Додатковим судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року задоволено заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №520/16846/2020.

Стягнуто з Північно-східного офісу Держаудитслужби () на користь Комунальної установи Панотінський психоневрологічний інтернат () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) грн.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року допущено технічну описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини вказано "за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії" замість вірного: "за адміністративним позовом Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у вступній та резолютивній частині додаткового рішення суду, яка є технічною помилкою, та не впливає на зміст встановлених судом висновків, суд вважає її такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, виклавши 1 абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: "Заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.