overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/7721/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року
Київ
справа №240/7721/20
адміністративне провадження №К/9901/34875/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року
у справі №240/7721/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/7721/20.
15 лютого 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 197 (дві тисячі шістсот сто дев`яносто сім) гривня 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №1285 від 12 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 804/6156/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

23 лютого 2021 року

справа №804/6156/17

адміністративне провадження №К/9901/51284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 804/6156/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково, судові рішення скасовано, справу № 804/6156/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому установлено, що у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови помилково вказані інші дати рішень судів першої та апеляційної інстанції, що переглядаються у касаційному порядку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 16 грудня 2020 року щодо дати судових рішень, які є предметом касаційного перегляду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Виправити допущені судом касаційної інстанції описки в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 804/6156/17, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення правильні дати оскаржуваних судових рішень, а саме: «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року» замість «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № П/811/1858/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №П/811/1858/16

адміністративне провадження №К/9901/20605/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року (головуючий суддя - Тимошенко В.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року (головуючий суддя - Лічевецький Л.О., судді - Мельничук В.П., Македонська В.Е.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського окружного адміністративного суду

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №П/811/1858/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу № П/811/1858/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 420/4152/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 420/4152/19

адміністративне провадження № К/9901/36642/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 420/4152/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД".

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Ухвала Верховного Суду від 19 січня 2021 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 25 січня 2021 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із трек-номером ПАТ «Укрпошта» 627.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 420/4152/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 817/1021/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №817/1021/16

адміністративне провадження №К/9901/29732/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року (головуючий суддя - Шевчук С.М., судді - Бучик А.Ю., Майор Г.І.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області,

третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №817/1021/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та, враховуючи відсутність заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи за їхньої участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №817/1021/16 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області, третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 23 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 160/13013/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №160/13013/19

адміністративне провадження №К/9901/1088/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

ознайомившись із заявою ДПС України про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1. штрафу у справі №160/13013/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВО-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 за касаційною скаргою ДПС України було відкрито касаційне провадження у даній справі.

При цьому заявник касаційної скарги звернувся із заявою про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції, яка була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1 штрафу до закінчення розгляду цієї справи в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що вказана процесуальна ухвала набирає законної сили не в залежності від її оскарження, а тому є виконавчим документом.

Надаючи оцінку вказаним мотивам, враховуючи при цьому приписи статей 256 і 375 КАС України, Суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1 штрафу до закінчення розгляду цієї справи в касаційному порядку.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1. штрафу до закінчення розгляду справи № 160/13013/19 в касаційному порядку.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/2053/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року
Київ
справа №806/2053/16
адміністративне провадження №К/9901/33386/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини ПП НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року (головуючий суддя Черноліхов С.В.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року (головуючий суддя Кузьменко Л.В., судді Зарудяна Л.О., Іваненко Т.В.) у справі №806/2053/16
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини ПП НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №806/2053/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.
08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративну справу №806/2053/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини ПП НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 806/1540/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №806/1540/18

адміністративне провадження №К/9901/399/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року (головуючий суддя - Панкеєва В.А.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року (головуючий суддя - Охрімчук І.Г., судді - Капустинський М.М. Мацький Є.М.) у справі №806/1540/18

за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправними дій відповідача щодо передачі в реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "Сетам" приміщення №69 загальною площею 179,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації вказаного майна,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Суду від 14.01.2019 відкрито касаційне провадження у цій справі.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич