Справа № 280/692/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 лютого 2021 року Справа № 280/692/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гончарова Василя Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул.. Старосільська, 1-У, оф.3), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Стельмаха, 9-а, оф. 203) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (далі відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020 ВП №62608727.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом осіб на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02. 2021 задоволено клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

22.02.2021 представником позивача адвокатом Гончаровим Василем Івановичем подано заяву про повернення судового збору позивачу, що сплачений при поданні вказаного позову в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини третьої вказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що згідно з копією електронного розрахункового документу, а саме квитанцією №59399 від 21.01.2021, позивач сплатив судовий збір у розмірі 908 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.01.2021.

З урахуванням викладеного у сукупності, враховуючи що провадження у справі закрито за клопотанням позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 454 грн.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється головним управління Державної казначейської служби України за судовим рішенням, наданим платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гончарова Василя Івановича про повернення судового збору, - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до електронного розрахункового документу, а саме квитанції №59399 від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Суддя О.О. Артоуз