Справа № 260/1302/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1302/19 пров. № А/857/4647/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/1302/19 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

02 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 25.01.2021 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19.

Також, 19.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області від 14.09.2020 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19.

Згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2020 року № 224, Головне управління ДФС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2020 року № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук