Справа № 127/27718/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_2 тоді як вірно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року, було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта полціїі Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_2 тоді як вірно ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року, про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП, а саме прізвище відповідача по всьому тексту ухвали вказати як ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя