Справа № 340/1863/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/1863/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 340/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання провести розрахунок та виплатити середній заробіток за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання провести розрахунок та виплатити середній заробіток за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням, подала 13.01.2021 року апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана ОСОБА_2 , вказано посаду «командир військової частини НОМЕР_1 полковник», однак належного документа на підтвердження повноважень такого підписанта до апеляційної скарги не додано.

Суд здійснив перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відсутні данні з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Військової частини НОМЕР_1 .

З апеляційної скарги не встановлено чому вона підписана Красотіним М., та яким чином йому делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг. Довіреність, доручення, наказу щодо призначення, якими може підтверджуватись, що ОСОБА_3 уповноважена особа представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 не надано.

У матеріалах справи наявні листи, наявний відзив на позовну заяву, які підписувались Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Тобто не встановлено, хто є керівником Військової частини НОМЕР_1 на час подання апеляційної скарги, оскільки, відповідно до матеріалів справи, керівником є інша особа.

Згідно ч. 4 ст. 55 КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , не підтверджено. Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.
Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 340/1863/20 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова