Справа № 2-а-23231/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2011 року по справі № 2-а 23231/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати відмову управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю протиправною. Зобов`язати управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 , згідно з ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з її розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з врахуванням вже виплаченої суми, починаючи з 03.08.2010 року. Допустити негайне виконання постанови. Від сплати держмита сторони звільнити. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2011 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

04 лютого 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Вона являється спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець А.В., було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з доплати до пенсії, нарахованої управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 23934/2011 від 06 липня 2011 року в сумі 10778,45 грн., № 2-а 23231/2011 року від 06 липня 2011 року в сумі 863,65 грн., № 2-а 23232/2011 від 06 липня 2011 року в сумі 2011,00 грн., які належали померлій на підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсій № 1 (м. Біла Церква) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0504-8/87505, виданої 28 жовтня 2020 року. Вартість спадщини 13653,10 грн. А тому просила замінити сторону виконавчого провадження після померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, зареєстрована судом 18.02.2021 року за вх. № 7891, в якій просила справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не направила до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до чинного законодавства, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2011 року по справі № 2-а 23231/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 25 лютого 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 369.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії, нарахованої управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 23934/2011 від 06 липня 2011 року в сумі 10778,45 грн., № 2-а 23231/2011 року від 06 липня 2011 року в сумі 863,65 грн., № 2-а 23232/2011 від 06 липня 2011 року в сумі 2011,00 грн., які належали померлій на підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсій № 1 (м. Біла Церква) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0504-8/87505, виданої 28 жовтня 2020 року. Вартість спадщини 13653,10 грн.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2021 року, серії НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 .

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2011 року в справі № 2-а 23231/2011 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов