Справа № 240/1016/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1016/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2019 №2145 про результати службового розслідування за фактом неналежного прийому-передачі посади командира взводу зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.20148 №4671 про результати службового розслідування за фактом нестачі майна взводу зв`язку мотопіхотного батальйону, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2018 про призначення службового розслідування за фактом втрати засобів та майна зв`язку, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2018 про проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2019 №1520 про результати службового розслідування за фактом розкомплектування (відсутність), в частині що стосується помічника начальника штабу начальника зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.02.2021 року позовну заяву залишено позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином завіреної відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2018 "Про призначення службового розслідування за фактом втрати засобів та майна зв`язку, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ";

- оригіналу або належним чином завіреної відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2018 "Про проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 "

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 4540,00 гривень.

Проте на даний час недоліки позовної зяви усунуті не були.

Ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович