Справа № 120/8639/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 лютого 2021 р. Справа № 120/8639/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Козій О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: Траченко Н.М.,

відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради (відповідач 1), голови Тульчинської міської ради Весняного Валерія Михайловича (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, голови Тульчинської міської ради Весняного Валерія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначеннм підготовчого судового засідання.

22.02.2021 представником Тульчинської міської ради через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/3219/20-а. Обгрунтовуючи подане клопотання представник відповідача 1 зазначив, що оскаржуване в межах розгляду даної справи рішення 1 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради № 15 від 26.11.2020 "Про звільнення першого заступника Тульчинського міського голови ОСОБА_1 " було прийнято на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 прийнятого у справі №120/3219/20-а, яке наразі переглядається судом апеляційної інстанції. Таким чином, на переконання сторони відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №120/3219/20-а.

Присутні в судовому засіданні позивач щодо заявленого представником Тульчинської міської ради клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення 1 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради № 15 від 26.11.2020 "Про звільнення першого заступника Тульчинського міського голови ОСОБА_1 ".

Разом з тим, оскаржуване в межах даної адміністративної справи рішення відповідача 1 прийнято на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 прийнятого у справі №120/3219/20-а, яке наразі переглядається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 прийнятого у справі №120/3219/20-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов`язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/3219/20-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Тульчинської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №120/8639/20-а за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, голови Тульчинської міської ради Весняного Валерія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/3219/20-а.

Копію ухвали надіслати всім сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна