overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-422/12
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/12
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м. Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-422/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-422/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В поданій заяві просила суд виправити описку у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі невірно зазначено прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_2 ", а вірним є "Барановська".

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2-а-422/12, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 15.11.2017 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2012 року та вважати вірним прізвище позивача (стягувача) у виконавчому листі у всіх її частинах " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець
Справа № 2-а-10351/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області 11.12.2017 року у справі № 2а-10351/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що допущена в імені стягувача.

Заінтересована особа (боржник) управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02.03.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/10562/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками, а саме: позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в 2/3 частках та ОСОБА_4 в 1/3 частці, а також відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02.03.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявників та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 361/4236/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4236/17
Провадження № 6-а/361/11/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Сенько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі № 361/4236/17,

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Броварську міську раду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Юрія Гагаріна, 15, ) надати суду у строк до 26 лютого 2021 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких підготовлено проект рішення, яке було прийнято Броварською міською радою 30 травня 2019 року, а також інформацію про те, ким та коли внесено зазначений проект на розгляд ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/4236/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4236/17
Провадження № 6-а/361/11/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Сенько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі № 361/4236/17,

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Броварську міську раду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Юрія Гагаріна, 15, ) надати суду у строк до 26 лютого 2021 року належним чином засвідчену копію регламенту Броварської міської ради, який діяв на момент прийняття проекту рішення Броварської міської ради від 30 травня 2019 року та станом на вересень 2019 року в частині, що безпосередньо стосується порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надати до суду в строк до 26 лютого 2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60051765 по виконавчому листу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за № 361/4236/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/1164/20
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/1164/20
Провадження № 2-а/362/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мурихін Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мурихін Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 367/1791/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1791/20
Провадження по справі № 2-а/367/16/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 17 від 16.02.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.05.2021 року на 09 год. 00 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/853/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/853/20
Провадження по справі № 2-а/367/143/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 17 від 16.02.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області про відновлення порушеного права, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.05.2021 року на 16 год. 00 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/3995/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3995/20
Провадження по справі № 2-а/367/50/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського департамента патрульної поліці Гоменюк Назарія Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 17 від 16.02.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського департамента патрульної поліці Гоменюк Назарія Сергійовича про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.05.2021 року на 16 год. 00 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/2309/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2309/20
Провадження по справі № 2-а/367/26/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 першого батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капітан поліції Гончарук Олександр Юрійович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 17 від 16.02.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 першого батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капітан поліції Гончарук Олександр Юрійович про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.06.2021 року на 16 год. 30 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 418/452/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/452/21
про відкриття провадження у справі
22.02.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича до Державної прикордонної служби Сіхдного регіонального управління Луганського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
До суду звернувся представник позивача Ринді В.М., адвокат Чеботаєв А.М. з позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 144342 від 09.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 01.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/328/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/328/21
про відкриття провадження у справі
22.02.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник позивача Романенко Олександр Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 02.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол