Справа № 440/386/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/386/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про залучення відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач 1, Департамент), Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (надалі - відповідач 2, Центр), у якій просить визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, передбаченої частиною 4 статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та стягнути з Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу у розмірі 6800,00 грн., передбачену частиною 4 статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" на вказані реквізити позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/386/21, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 лютого 2021 року до суду надійшов відзив Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на позовну заяву /а.с. 15-24/, у якому представником Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості належних відповідачів Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, Міністерства у справах ветеранів України.

Вирішуючи клопотання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про залучення відповідачів у справі, суд виходить з наступного.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не звернуто до Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, Міністерства у справах ветеранів України жодних вимог, а Департаментом соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не наведено переконливих обґрунтувань та не надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень про необхідність залучення до участі у справі ще трьох відповідачів - Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, Міністерства у справах ветеранів України.

Таким чином, клопотання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про залучення відповідачів у справі необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про залучення відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич