Справа № 160/15161/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2021 року Справа № 160/15161/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 14.11.2020 засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) за №177-РС від 13.07.2020 р. про звільнення в запас: солдата військової служби ОСОБА_1 , бойового медика 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- поновити солдата військової служби ОСОБА_1 , на посаді бойового медика 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , - з 13.07.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №204 від 13 липня 2020 р. в частині виключення солдата військової служби ОСОБА_1 , бойового медика 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 зі списків частини та всіх видів забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №723 від 09 липня 2020 р., про результати службового розслідування проведеного щодо солдата військової служби ОСОБА_1 , бойового медика 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розрахувати та виплатити солдату військової служби ОСОБА_1 , бойовому медику 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 липня 2020 р. по дату фактичного поновлення на посаді;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , бойового медика 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення за липень місяці 2010 року (по 13.07.2020 р.) у сумі - 4723 гривни 00 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі №160/15161/20 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 06.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 24.02.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.11.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова