Справа № 281/1267/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2021 року м. Житомир справа № 281/1267/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Карпенкова Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Карпенкова Сергія Миколайовича, в якому просить визнати протиправними дії Начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Карпенкова Сергія Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63807108 від 04.12.2020 та скасувати постанову від 04.12.2020 ВП №63807108 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 справу за адміністративною скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.02.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернути судовий збір.

Вказане клопотання розцінене судом як відкликання позовної заяви, провадження по якій не відкрито.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.12.2020, позивачем сплачено на реквізити Лугинського районного суду Житомирської області, судовий збір в загальній сумі 840,80 грн. за розгляд даного позову. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Карпенкова Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 11.12.2020 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова