Справа № 932/15850/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/463/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю паркуванням Дніпровської міської ради Волкова Євгена Олександровича, третя особа Інспекція з питань контролю паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2021 №72.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху , оскільки позивачем не надано копію посвідчення водія, не зазначено: відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а надані копії не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з тим, що станом на 19 лютого 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22 жовтня 2019 року про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю паркуванням Дніпровської міської ради Волкова Євгена Олександровича, третя особа Інспекція з питань контролю паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля