Справа № 826/1865/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м. Київ№ 826/1865/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2017 №№ /684, /685, /686, /687, /688, /689, /690, /691, /692, /693, /694, /695, /696, /697, /698, /699, /700, /701, /702, /703, /704, /705, /706, /707, /708, /709, /710, /711.

У судовому засіданні 29.05.2018 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач, окрім первісних позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2017 №№ /717, /718, /720, /721, /722, /274, /725, /727, /728, /730, /731, /732, /733, /734, /735, /736, /737, /738, /739, /740, /741, /742.

Ухвалами від 23.04.2019 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її результатів.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом від 30.10.2020 № 17653/19-72/26815/26816/26817/20-72 (надійшла до суду 15.02.2021) направив до суду висновок експертів разом з матеріалами адміністративної справи, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зазначена заява підписана представником позивача адвокатом Карташовим Вячеславом Вадимовичем. Повноваження адвоката підтверджуються довіреністю від 25.08.2020 № 01/01/07-555/д, виданою Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", а також відомостями про адвоката, внесеними до Єдиного реєстру адвокатів України. Обмежень щодо права заявляти відмову від позову зазначеною довіреністю не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У даному випадку, ухвалою суду від 29.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Відповідно, заяву про відмову від позову позивачем було подано у грудні 2020 року - вже після початку розгляду справи суті, що унеможливлює повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, спеціальним законом, який регулює порядок сплати та повернення судового збору, що має пріоритетну релевантність у спірних правовідносинах, не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов