Справа № 460/8667/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 лютого 2021 року м. Рівне №460/8667/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 рік та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нархувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі за № 440/2722/20.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.
02 листопада 2020 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20.
15 січня 2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет Верховний Суд опублікував оголошення про те, що 13 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову про залишення апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в зразковій справі № 440/2722/20 - без змін.
Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З огляду на вказане, рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в зразковій справі № 440/2722/20 набрала законної сили з моменту ухвалення Великою Палатою судового рішення за наслідкам його апеляційного перегляду, тобто 13 січня 2021 року.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Також, частиною другою статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/8667/20 поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор