Справа № 640/9010/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9010/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020року

у справі №640/9010/20 (розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (надалі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 №.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 № є протиправним, застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних є безпідставним, оскільки позивачем направлені за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем податкові накладні до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України у встановлений строк, протягом операційного дня, чим належним чином виконано покладений обов`язок щодо реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних. Також позивач зазначає, що проведену Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі Офісом великих платників податків Державної податкової служби) перевірку проведено повторно за період, який уже перевірявся згідно актів камеральної перевірки від 15.03.2019 №836/28-10-42-03/39592941, від 28.05.2019 № 1557/28-10-42-03/39592941, від 01.07.2019 № 1949/28-10-42-03/39592941, від 22.10.2019 № 343/28-10-42-03/39592941 з прийняттям за результатами цих перевірок податкових повідомлень-рішень № від 12.04.2019, № від 01.07.2019, № від 12.04.2019, № від 14.11.2019. Отже повторна перевірка за період, що перевірявся, та відповідно застосування штрафних санкцій здійснено податковим органом в порушення вимого чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 №.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (, місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр. Свободи, 2Г, літ. А) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимоги у повному обсязі.

Так, в своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги про правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, прийнятого у межах наданих контролюючому органу повноважень, у зв`язку з виявленими під час перевірки порушеннями вимог податкового законодавства з боку позивача та відсутність факту повторного притягнення до відповідальності за одне і те ж правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції й прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом при винесенні рішення норм процесуального та матеріального права.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії податкових накладних за які було притягнуто позивача до відповідальності та докази направлення на реєстрацію спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних.

Крім того, колегією суддів при дослідженні матеріалів справи встановлено, що деякі податкові накладні були предметом дослідження під час проведення перевірки позивача та за результатом перевірки складено акт перевірки від 28.01.2020 року №235/28-10-45-03/39592941 та акт перевірки від 15.03.2019 року №836/28-10-42-03/39592941, поте, в них відсутні дані про код ЄДРПОУ контрагентів позивача.

Суд апеляційної інстанції враховує, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та усних пояснень учасників справи.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення, з обґрунтування неможливості подання витребуваних документів.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 205, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги до 10 березня 2021 року об 10 год 00 хв.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надати до суду апеляційної інстанції до 05 березня 2021 року:

- належним чином засвідчені копію податкових накладних за які було притягнуто позивача до відповідальності та докази направлення на реєстрацію спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби надати до суду апеляційної інстанції до 05 березня 2021 року:

- надати належним чином засвідчені копії документів з зазначенням коду ЄДРПОУ товариств (фізичних осіб-підприємців) по податковим накладним, які зазначені в Актах перевірки від 28.01.2020 року №235/28-10-45-03/39592941 та від 15.03.2019 року №836/28-10-42-03/39592941.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк