Справа № 520/397/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 р. справа № 520/397/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Громадянина СР В`єтнам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9, ), третя особа на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152), про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин СР В`єтнам ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної міграційної служби України від 14.08.2020 року №146, в частині що стосується громадянина СР В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року адміністративний позов Громадянина СР В`єтнам ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, про скасування наказу, залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду належним чином засвідчені докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у адміністративному позові, однак поштове відправлення повернулось до суду 18.02.2021 року з відміткою пошти - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 18.02.2021 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 19.01.2021 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадянина СР В`єтнам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9, ), третя особа на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152), про скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.