Справа № 423/866/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/866/20
номер провадження 2а/423/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Миргородського Юрія Юрійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА №626788 від 20.03.2020р. про накладання адміністративного стягнення на нього, ОСОБА_1 , у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, закрити відносно нього провадження по справі на підставі ч.1 ст.247 КПАП.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Попаснянський відділ поліції ГУНП в Луганській області.

Відповідач не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача обґрунтував вимоги свого клопотання тим, що відповідач, який виніс оскаржену ним постанову, діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Таким чином, клопотання представника позивача має бути задоволеним і до участі у справі має бути залучено Попаснянський відділ поліції ГУНП в Луганській області, що є юридичною особою, як співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Миргородського Юрія Юрійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - Попаснянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Миргородського Юрія Юрійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення до 11-00 год. 16.04.2021 року.

Визначити залученому до участі у справі співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученому до участі у справі співвідповідачеві надіслати копію позову з долученими до нього документами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко