Справа № 420/10533/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10533/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року позов ПП «ІНАУТ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Одеською митницею Держмитслужби подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаною ухвалою також було роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року було надіслано скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 26.01.2021 року та цього ж дня вказана ухвала апеляційного суду була отримана Одеською митницею Держмитслужби, відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Таким чином, кінцевий строк для виконання ухвали суду від 25.01.2021 року сплинув 05.02.2021 року.

Проте, у встановлений строк та станом на даний час, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. відповідно, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 420/10533/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.