Справа № 620/1064/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1064/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Лайн Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Лайн Трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить :

1. Встановити факт наявності ознак підробки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якого і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 .

2. Визнати нікчемною ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якого і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 .

3. Визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України відносно зостосування блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача зняти наладені обмеження на ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» ( ).

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пункт 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій.

Основною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Таким чином, адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин.

Частиною 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги в частині встановлення факту наявності ознак підробки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якої і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 ; визнання нікчемною ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якого і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 не можуть бути предметом розгляду в данній адміністративній справі, оскільки їх не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.1 ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення факту наявності ознак підробки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якої і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 ; визнання нікчемною ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якого і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Лайн Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині встановлення факту наявності ознак підробки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якої і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 ; визнання нікчемною ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі №751/8364/20, на підставі якого і відбувалось блокування розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ЛАЙН ТРЕЙД» НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.Л. Клопот