Справа № 826/13434/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги від 19 вересня 2017 року №15-14/808, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 01 грудня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Апеляційну скаргу Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" подало до суду першої інстанції 21 січня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції було отримано представником позивача під розписку 28 грудня 2020 року, Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

16 лютого 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано під розписку 28 грудня 2020 року безпосередньо в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

З яких причин зазначена вище розписка відсутня в матеріалах даної адміністративної справи позивачу невідомо.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" надає належним чином засвідчену копію примірника рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, який було виготовлено судом першої інстанції 28 грудня 2020 року з автоматизованої системи документообігу, та на останньому аркуші якого вказано, що копію рішення виготовлено 28 грудня 2020 року, що підтверджується печаткою та підписами працівників Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Державним підприємством "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги від 19 вересня 2017 року №15-14/808.

Встановити строк до 18 березня 2021 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги від 19 вересня 2017 року №15-14/808 до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко