Справа № 420/5811/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5811/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року у справі № 420/5811/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КНАП», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 року № 003540512, рішення № 13157/6/99-00-08-05-01-06 від 13.04.2020 року.

В судовому засіданні, 09.02.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позову ТОВ «Петра» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 року №003540512.

Повне судове рішення було складено та підписано 16.02.2021р.

Між тим, колегією суддів встановлено, що під час складення повного тексту ухвали апеляційного суду від 09.02.2021р., було допущено у вступній її частині описку, а саме замість вірного : «…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КНАП», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 року №003540512, рішення № 13157/6/99-00-08-05-01-06 від 13.04.2020 року,-…», помилково вказано: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Петра» до Головного управління ДПС в Одеській області ,-…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внаслідок чого, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті ухвали апеляційного суду від 09.02.2021р., допущену у вступній її частині, а саме вважати вірним: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КНАП», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 року №003540512, рішення № 13157/6/99-00-08-05-01-06 від 13.04.2020 року,-…», замість помилково вказаного: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Петра» до Головного управління ДПС в Одеській області ,-…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.