Справа № 560/8873/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8873/20
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач електронним зв`язком (через підсистему електронний суд) звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сесії Новоушицької селищної ради Хмельницької області VII скликання № 14 від 30.10.2020 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою зі зміною виду цільового призначення земельних ділянок із КВЦПЗ-01.02 «Для ведення фермерського господарства» в КВЦПЗ 01.03. «Для ведення особистого селянського господарства» з подальшою передачею безоплатно у власність за межами с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області.

2. Зобов`язати Новоушицьку селищну раду Хмельницької області на найближчому пленарному засіданні повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки із зміною виду цільового призначення земель, із (01.02) для ведення фермерського господарства в (01.03) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0666, площею 2,0 га з метою подальшої безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України та з урахуванням висновків суду і встановлених обставин справи.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Після одержання позовної заяви суд з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, тому відсутні підстави для залишення позову без руху.

Також судом 11.02.2021 отримано клопотання, в якому Новоушицька селищна рада Хмельницької області просить призупинити розгляд адміністративної справи до встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення цієї справи.

В обґрунтування клопотання вказує, зокрема, що 28 січня 2021 року Новоушицька селищна рада звернулася до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з проханням внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та негайно розпочати досудове розслідування. 02 лютого 2021 року до Новоушицької селищної ради від Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло «ПОВІДОМЛЕННЯ про початок досудового розслідування». 03 лютого 2021 року до Новоушицької селищної ради надійшла заява, від одного із засновників ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» ОСОБА_2 , в якій зазначено зокрема те, що «До Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади надійшли проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення із зміною виду використання щодо їх затвердження на земельну ділянку площею 60 га, розташованої за межами с. Капустяни Новоушицького району, котра в соцмережах набрало великого розголосу на предмет законності її виділення.»

Розглянувши таке клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено у ч. 1-2 ст. 236 КАС України.

Однак Новоушицька селищна рада не наводить жодної визначеної статтею 236 КАС України підстави для зупинення провадження у цій справі. Наведені обставини до таких підстав також не відносяться.

З врахуванням відсутності підстав для зупинення провадження у цій справі, у задоволенні клопотання про призупинення розгляду адміністративної справи слід відмовити.

Водночас, від позивача 18.02.2021 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Вказує, що наслідки залишення позову без розгляду відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), визначає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Новоушицької селищної ради Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху відмовити.

У задоволенні клопотання Новоушицької селищної ради про призупинення розгляду адміністративної справи відмовити.

позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук