Справа № 240/2266/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/2266/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Луганської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до невиплати мені, щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37, та невиплати доплати до заробітної плати, встановленої ст.39 в розмірі двох мінімальних заробітних плат працюючим у зоні гарантованого добровільного відселення. Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Луганської районної державної адміністрації Житомирської області виплатити мені, (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : ( НОМЕР_1 ) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, починаючи з 01.08.2018 року, та виплатити мені доплату до заробітної плати, встановленої ст.39 в розмірі двох мінімальних заробітних плат працюючим у зоні гарантованого добровільного відселення. Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Починаючи з 01.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням вживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства як особі, проживаючій в зоні гарантованого добровільного відселення, та вимоги щодо доплати до заробітної плати як працюючому в зоні гарантованого добровільного відселення, тобто вказані виплати законодавець пов`язує з наявністю різних обставин, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами (ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачає доплати за проживання на територіях радіаційного забруднення, а ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи стосується доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк