Справа № 640/8155/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №640/8155/19

адміністративне провадження №К/9901/4409/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №640/8155/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у митному оформленні,

УСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (підписана представником - адвокатом Пінтовим В.В.) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №640/8155/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 10.02.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 330 КАС України - вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів зауважує, що надісланий документ має назву «Касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року по справі №640/8155/19».

Разом з цим, в прохальній частині скарги зазначено «Скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №640/8155/19».

За текстом касаційної скарги скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права в ухвалі і від 14.12.2020, і від 11.01.2021.

Таким чином, скаржнику слід уточнити судове рішення, що оскаржується, та вимоги касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Проте скаржником не вказано дату отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №640/8155/19.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №640/8155/19 залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду