Справа № 300/495/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" лютого 2021 р. справа № 300/495/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
про стягнення в дохід місцевого бюджету заборгованість в розмірі 363 523 гривні 90 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 15.02.2021 звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» (надалі, також відповідач, ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4») про стягнення з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують платника, а також з готівкових коштів, що належать відповідачу в дохід місцевого бюджету заборгованість в розмірі 363 523 гривні 90 копійок.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб, відповідно до декларацій з плати за землю від 18.02.2020 та 27.05.2020.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участю його уповноваженого представника.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно з приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Разом з цим, в результаті дослідження матеріалів позову судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем долучено, серед іншого, копію податкової вимоги про загальну суму податкового боргу платника податків станом на 11.08.2020. Однак, такий документ виконаний не належним чином, оскільки частину документа, яка містить обов`язкові реквізити податкової вимоги закрито копією фіскального чека 000097191 від 12.08.2020. Отже, позивачу слід долучити до матеріалів справи виконану належним чином та у відповідній якості копію зазначеної податкової вимоги.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» про стягнення в дохід місцевого бюджету заборгованості в розмірі 363 523 гривні 90 копійок.
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати суду виконану належним чином та у відповідній якості копію податкової вимоги про загальну суму податкового боргу платника податків станом на 11.08.2020, із обов`язковим відображенням реквізитів документа.
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.