Справа № 520/15473/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"18" лютого 2021 р. № 520/15473/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний комісаріат) (вул. Коцірська, буд. 56,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Заявник, представник позивача, в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення помилки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та у виконавчому листі, виданому 20.01.2021 року, вірно зазначити найменування відповідача та його адресу, а саме Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний військовий комісаріат) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052).

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що у вступній та резолютивній часитині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та у виконавчому листі допущена технічна помилка, оскільки невірно зазначено найменування відповідача та його адресу, замість вірної Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052)

У судове засідання, що призначалось на 18.02.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено . Визнано протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківській обласний військовий комісаріат) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір її грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених і військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 Зобов`язано Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) () підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 04.1992 №2262-XIІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України віл 20.12.1991 №2011-Х 11 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017№704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу а деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 20.01.2021 року було видано виконавчий листи по справі № 520/15473/20.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача та його адресу, а саме Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Коцірська, буд. 56,м. Харків,61052), замість вірного Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052).

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2020 року та виконавчому листі по справі 520/15473/20 шляхом зазначення вірного найменування відповідача та його адресу Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний комісаріат) (вул. Коцірська, буд. 56,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року зазначивши вірне найменування відповідача та його адресу, а саме Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний військовий комісаріат) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052).

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 520/15473/20, зазначивши вірне найменування відповідача та його адресу, а саме Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (Харківський обласний військовий комісаріат) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 лютого 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.