Справа № 420/14442/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Оріон-Техно» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків ПП «Оріон-Техно» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 418 489 грн 46 коп.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 371 192 грн 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою Приватного підприємства «Оріон-Техно»: м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а, офіс 24, однак поштове відправлення 019 повернуто до суду 04.02.2021 з позначкою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим ухвала вважається врученою належним чином в силу ч. 11 ст. 126 КАС України.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Оріон-Техно» (30588146) зареєстровано 13.10.1999, про що вчинено запис № 0006730, Дата запису: 06.04.2005; наразі підприємство перебуває за основним місцем обліку як платник податків, а саме у ГУ ДПС в Одеській області, Подільське управління, Ананьївська ДПІ за № 5060.

Станом на 02.06.2020 відповідно до довідки розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) ПП «Оріон-Техно» має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 371192,14 грн та по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 418489,46 грн.

Вищезазначена заборгованість утворилась внаслідок винесення податковим органом за результатами перевірки податкових повідомлень-рішень віл 26.12.2013 № , № , які були оскаржені підприємством в судовому порядку (справа № 815/547/14).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014, залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014, адміністративний позов ПП «Оріон-Техно» задоволено в повному обсязі та скасовано податкові повідомлення-рішення віл 26.12.2013 № , № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.02.2019 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 у справі № 815/547/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою ООАС від 04.06.2019 адміністративний позов Приватного підприємства «Оріон-Техно» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 26.12.2013 залишено без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 186032-50 від 16.10.2019, яку було направлено за адресою платника податків.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 789681,60 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Приватного підприємства «Оріон-Техно» (65009, м. Одеса, вул. Черняховського 20-А, кв.24, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Приватного підприємства «Оріон-Техно» суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємство в сумі 418 489,46 грн (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн 46 коп) на бюджетний рахунок № UA00150, банк отримувача Казначейство України, код 39398646, отримувач коштів УК у м. Одесі, Приморський район / 11021000; по податку на додану вартість в сумі 371192,14 грн (триста сімдесят одну тисячу сто дев`яності дві грн 14 коп) на бюджетний рахунок № UA0150, банк отримувача Казначейство України, код 39398646, отримувач коштів УК у м. Одесі, Приморський район * 14010100.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк