overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/6486/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6486/20
Провадження № 2-а/159/17/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Таргонія П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 23 лютого 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Галицької митниці Держмитслужби Скоромного Я.І. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил№2115/20900/20 від 24.11.2020 року за ст.485 МК України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 2-а-14583/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-14583/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-14583/11, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , а потрібно - НОМЕР_2 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-15057/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-15057/11, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-15057/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/6371/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6371/12
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/6371/12, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6371/12 сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-5919/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5919/11
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5919/11, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-5919/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-6092/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6092/11
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-6092/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 17.12.2018 року у справі №2а-6092/11, а саме вказати вірно по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-17354/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-17354/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-17354/11, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-8993/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8993/09
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в виконавчий лист виданий 27.10.2009 Овруцьким районним судом у справі №2а-8993/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-3527/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3527/11
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про роз`яснення рішення суду по справі №2а-3527/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2021 о 18:00.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617-657/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-657/12
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача по справі №617-657/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.03.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6866/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6866/11
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-6866/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.03.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 536/229/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи: представників Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Коломоєць Л.Ю., Запорожця Б.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 16 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 539/3/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3/21
Провадження № 2-а/539/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат, а позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Позивачу надано термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 10 днів з дня її вручення.

Вказану ухвалу позивач отримав 04.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, разом з тим вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 753/17443/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/102/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Марч О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Консевича Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 251, 252, 287 - 293 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 19, 25, 90, 168, 246, 258, 293 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Консевича Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/11071/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України роти № 1 рядового поліції Куценка Дмитра Івановича, 3-тя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України роти № 1 рядового поліції Куценка Дмитра Івановича, 3-тя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року провадження у справі відкрито.

13 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

До судового розгляду позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, заяву позивача, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України роти № 1 рядового поліції Куценка Дмитра Івановича, 3-тя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 758/7070/20
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7070/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, адміністративну справу № 758/7070/20 (номер провадження 2-а/758/129/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., на підставі рішень зборів суддів Подільського районного суду м. Києва № 1 від 04.01.2021, № 2 від 12.01.2021 та № 3 від 14.01.2021.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідачем інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича , хоча останній під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у місті Києві.

Отже позивачу слід зазначити Управління патрульної поліції у місті Києві в якості відповідача, а не як ним помилково зазначено в якості третьої особи.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Петров