Справа № 756/1465/21
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2021 Справа № 756/1465/21
Справа пр. № 2-а/756/94/21
ун. № 756/1465/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 03 лютого 2021 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не було долучено до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також надані ОСОБА_1 копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Таким чином, позивачеві слід було надати суду копії письмових доказів, засвідчених належним чином.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 12 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була надіслана ОСОБА_1 10 лютого 2021 року за адресою, яку він сам вказав у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву в новій редакції на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху. Зокрема позивачем були усунуті такі недоліки позовної заяви: долучено до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сумі 454,00 грн.

Однак ОСОБА_1 вимоги ст. 160 КАС України про усунення недоліків виконані в повному обсязі не були з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, всупереч положенням п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 03 лютого 2021 року, у якій було чітко вказано порядок засвідчення копій письмових доказів, ОСОБА_1 не було додано до позовної заяви копії письмових доказів, які засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Більш того, позивачем так і не було зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Зокрема деякі копії письмових доказів хоч і засвідчені певним підписом, проте незрозуміло, що це є підпис позивача, не зазначено прізвища та ініціалів особи, яка засвідчувала докази, а також на жодному з документів немає дати такого засвідчення.

Окрім цього, на жодному з документів немає слів "Згідно з оригіналом", що також є обов`язковою складовою відмітки про засвідчення копії документа, натомість лише на деяких копія письмових доказів зазначено "Копія вірна".

Таким чином, станом на 18 лютого 2021 року вимоги ухвали судді від 03 лютого 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук