Справа № 420/13214/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13214/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Геннадія Дмитровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Геннадія Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Г.Д., в якому просила визнати бездіяльність ОСОБА_4 , регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області, щодо не розгляду звернення на предмет надання тимчасового соціального житла незаконною та зобов`язати надати відповідь по суті поставлених питань у строк зазначений законом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Г.Д. щодо не надання відповіді по суті поставлених питань у строк, зазначений законом.

Зобов`язано регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Г.Д. розглянути звернення Міжнародної наукової спільноти в особі громадської організації "Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 11.10.2020р., з урахуванням висновків суду, та надати відповідь.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням регіональним представником Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозовим Г.Д. подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 261,2рн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 261,2грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу регіонального представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Грозова Геннадія Дмитровича - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.