Справа № 140/4684/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/4684/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши з ініціативи суду у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України 23171,00 грн майнової шкоди у вигляді недоотриманої суми разової грошової допомоги до 05 травня 2017 року, до 05 травня 2018 року, до 05 травня 2019 року, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 10).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року залучено до участі у справі другого відповідача - Департамент соціальної політики Луцької міської ради (арк. спр. 14).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року розгляд даної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 37).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року провадження в типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (арк. спр. 71-72).

У судове засідання 19 лютого 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені (арк. спр. 81-87).

На адресу суду 19 лютого 2021 року надійшло клопотання представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якому проти поновлення провадження у справі останній не заперечує (арк. спр. 89).

Представник позивача у поданій до суду 19 лютого 2021 року заяві просить розглянути позовні вимоги без його участі та без участі позивача (арк. спр. 90).

З огляду на вказане, керуючись частою першою статті 205, частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Як установлено судом, 26 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у зразковій справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Вказана постанова набрала законної сили 13 січня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у зразковій справі №440/2722/20 набрала законної сили та обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович