Справа № 820/10136/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №820/10136/15

адміністративне провадження №К/9901/31906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 (скорочене судове рішення) у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міранж», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016, залишеною без змін ухвалою ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення: № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, №/3319 від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 24.07.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015, № від 18.06.2015, № від 18.06.2015, № від 28.07.2015. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Судовий розгляд справи призначено на 11.02.2021, за наслідками якого проголошено коротке судове рішення, яким вирішено:

« 1. Касаційну Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України задовольнити частково.

2. Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині задоволення позову. Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.06.2015, № від 24.07.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

3. В іншій частині відмовити в задоволені позовних вимог.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Проте під час виготовлення повного тексту рішення суду касаційної інстанції, було виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту постанови було допущено описку, а саме: замість податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2015 невірно вказано податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2015.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 розгляд заяви про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Верховного Суду від 11.02.2021, у справі № 820/10136/15.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті постанови Верховного Суду від 11.02.2021, у справі № 820/10136/15, шляхом зазначення в абзаці другому його резолютивної частини «№ від 16.10.2015» замість «№ від 18.06.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду