Справа № 640/2866/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/2866/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1063882/33445716, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ТЕХНОТЕК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2019 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» - задоволено:

- Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 30.01.2019р. № 1063882/33445716;

- Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 21.12.2018р. Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 21.12.2018р.;

- Стягнуто на користь Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921, 0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві;

- Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921, 0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14 листопада 2019 року у справі № 640/2866/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника- Державну податкову служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державної фіскальної служби України з наступними вимогами:

- Замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України ().

- Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн, з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Розглянувши заяву про заміну відповідача у справі та сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено у тому числі Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 траня 2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України, як юридичної особи публічного права ()

В той же час, з 17 травня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи -Державної фіскальної служби України.

Оскільки ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року вже замінено боржника у виконавчому листі від 14 листопада 2019р. у справ №640/2866/19 на Державну податкову служби України заява Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню.

Щодо заміни відповідача у справі суд вказує, що судовий розгляд справи №640/3671/19 завершено, за результатами розгляду ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, окрім цього законодавством не передбачено можливості заміни сторони у спорі, що вже був вирішений, а тому у задоволенні цієї вимоги - належить відмовити.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська