Справа № 260/4338/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

22 лютого 2021 року м. Ужгород № 260/4338/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:Дору Ю.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України згідно якого просив суд: 1.Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 як особі, звільненої з військової служби з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №11/970 від 06.08.2020 р, виданої адміністрацією Державної прикордонної служби України (згідно супровідного листа за вих. № 11/К-7555 від 10.08.2020 року) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку займав ОСОБА_1 перед звільнення з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу (3170,00 грн.), окладу за військовим званням "старший прапорщик" (1020,00 грн.), процентної надбавки за вислугу років 40% (1676 грн.), щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10 % (317,00 грн.), надбавки за особливості проходження служби 20 % (1173,20грн.), надбавка за кваліфікацію клас 1 - 5% (158,50грн.), премії 125% (3962,50 грн.), які передбачені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 740 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо повернення до адміністрації Державної прикордонної служби України довідки про розмір грошового забезпечення №11/970 від 06.08.2020 р ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, оформлене листом за вих. №2154-2307/Б-02/8-0700/20 від 09.10.2020 р.3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти видану адміністрацією Державної прикордонної служби України довідку №11/970 від 06.08.2020 р ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та здійснити обчислення і перерахунок з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/970 від 06.08.2020 р станом на 05.03.2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру (3170,00 грн.), окладу за військовим званням "старший прапорщик" (1020,00 гри.), процентної надбавки за вислугу років 40% (1676 грн.), щомісячних додаткових нидів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10 % (317,00 грн.), надбавки за особливості проходження служби 20 % (1173,20грн.), надбавка за кваліфікацію клас 1 - 5% (158,50грн.), премії 125% (3962,50 грн.), які передбачені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 740 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також здійснити виплату перерахованої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.4. Стягнути ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року даний адміністративний позов було задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063), як державного органу України, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби, по відмові у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на підставі довідки №11/970 від 06.08.2020року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ- 00034039), про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, яку займав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) перед звільнення з військової служби, які передбачені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 740 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", оформленій листом за вих. № 2154-2307/Б-02/8-0700/20 від 09.10.2020року; Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо повернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ- 00034039) довідки №11/970 від 06.08.2020року про грошове забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) для перерахунку пенсії, оформлене листом за вих. № 0700-0319-8/29112 від 17.08.2020 року.;Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) прийняти видану Адміністрацією Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ- 00034039) довідку №11/970 від 06.08.2020року (за формою передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )) на підставі довідки №11/970 від 06.08.2020року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 оку № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

До суду 10 лютого 2021 року (вхід. 5757/21) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №260/4338/20 яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4.м Ужгород, Закарпатська область. 88008, ) подати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повторного направлення довідки №11/970 від 06.08.2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку займав Бабой Іван Пантелійович. яка була видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 06.08.2020 р за №1 1 /970.

На обґрунтування цієї заяви зазначено, що Позивачем не було зазначено у позовних вимогах, про зобов`язання Відповідача надіслати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повторною направлення довідки №11/970 від 06.08.2020 року про розмір грошовою забезпечення станом на 05.03.2019 року, яку Відповідачем було протиправно повернуто Адміністрації Держприкордонслужбі.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Як встановлено судом згідно матеріалів справи та дослідженого рішення, даний адміністративний позов судом задоволено повністю, в межах позовних вимог які були заявлені позивачем при зверненні до суду, та відповідно щодо яких досліджувались письмові докази при винесенні рішення у даній справі.

Щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі у спосіб який просить представник позивача, а саме про зобов`язання Відповідача надіслати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повторною направлення довідки №11/970 від 06.08.2020 року про розмір грошовою забезпечення станом на 05.03.2019 року, яку Відповідачем було протиправно повернуто Адміністрації Держприкордонслужби, то в даному випадку позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, яке задоволено судом повністю.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що спосіб виконання рішення даного суду судом визначено як: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) прийняти видану Адміністрацією Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ- 00034039) довідку №11/970 від 06.08.2020року (за формою передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )) на підставі довідки №11/970 від 06.08.2020року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 оку № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум).»

З огляду на викладене, зазначеним рішенням суду були вирішено всі позовні вимоги позивача які були заявлені таким при зверненні до суду із даним адміністративним позовом та здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судовим рішенням у даній справі було вирішено всі позовні вимоги та здійснено розподіл судових витрат у зв`язку із задоволення позову повністю, а відтак відсутні підстави для ухвалення у справі додаткового рішення, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю.Дору