overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2285/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2285/20 пров. № А/857/3628/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі № 500/2285/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі № 500/2285/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 380/3623/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3623/20 пров. № А/857/1507/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

представника позивача Алексеєнко А.А.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року (ухваленого в порядку загального позовного провадження, судом під головуванням судді Кузан Р.І., повний текст рішення складено 26.11.2020 року) у справі № 380/3623/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові залишити без задоволення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 380/3623/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар
Справа № 500/833/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/833/20 пров. № А/857/15198/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Іщук Л. П.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 500/833/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/833/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/833/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Л. П. Іщук
Справа № 380/3146/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3146/20 пров. № А/857/1411/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

представника позивача Король Р.М.,

представника відповідача Невелич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року (рішення ухвалене у м. Львів в порядку загального позовного провадження, судом під головуванням судді Сидор Н.Т., повний текст рішення складено 03 грудня 2020 року) у справі № 380/3146/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 380/3146/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар
Справа № 380/3623/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3623/20 пров. № А/857/1507/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

представника позивача Алексеєнко А.А.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року (ухваленого в порядку загального позовного провадження, судом під головуванням судді Кузан Р.І., повний текст рішення складено 26.11.2020 року) у справі № 380/3623/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 380/3623/20.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі № 380/3623/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар
Справа № 500/2917/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2917/19 пров. № А/857/3666/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Іщук Л. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 500/2917/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Фірма" АМН ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 500/2917/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Фірма" АМН ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Л. П. Іщук
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3709/11
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після його смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 на правонаступника, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, просила розглянути заяву без її участі, заяву підтримала.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки заявниця успадкувала 1/2 частину спадщини, до якої також входила недоодержана пенсія та нараховані доплати за вказаною постановою, то суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-3709/11 на правонаступника, ОСОБА_1 в 1/2 частині коштів нарахованих відповідно до вказаної постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 500/372/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/372/20 пров. № А/857/14934/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

суддя в 1-й інстанції Баранюк А.З.,

час ухвалення рішення 22.10.2020 року, 11:01 год.,

місце ухвалення рішення м.Тернопіль,

дата складання повного тексту рішення 24.10.2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Строк апеляційного розгляду справи №857/14934/20 спливає 22.02.2021 року.

В судовому засіданні 17 лютого 2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів і відкладено апеляційний розгляд справи на 03.03.2021 року. При цьому представник відповідача клопотав про продовження строку апеляційного розгляду справи в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.309,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Гіг-Ант» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2021 року.
Справа № 140/6517/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/6517/20 пров. № А/857/117/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 140/6517/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

На адресу суду надійшло клопотання Державної податкоовї служби України про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №3103 від 19.11.2020 на суму 1576,00 грн на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що апелянт сплатив судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено законом, та зазначено в ухвалі судді - доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною податковою службою України недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 140/6517/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 460/797/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/797/20 пров. № А/857/890/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши клопотання Головне управління ДПС у Рівненській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 460/797/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору й пропущено строк на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

На адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та відкриття апеляційного провадження. Проте всупереч вимогам ухвали судді - доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник на направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав такого пропуску, що підтверджуються належними доказами.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що апелянт сплатив судовий збір, проте не направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ГУ ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 460/797/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов