Справа № 160/12891/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №160/12891/19 адміністративний позов задоволено.

Медведівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати частково та прийняти постанову про відмову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог повністю.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, Медведівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області не була стороною у справі, але вважає що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року порушено її права.

Вказує на те, що з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року Медведівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області ознайомилась на початку грудня 2020 року.

Однак, суд не може визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Так, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 травня 2020 року, а оприлюднено 13 травня 2020 року.

Тобто, особа, яка вважає, що її права порушенні названим рішенням мала змогу оскаржити його з дати опублікування тексту такого рішення, а саме з 13 травня 2020 року.

У зв`язку з чим, звернення до суду з апеляційної скарги через шість місяців після опублікування тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року не може бути визнано поважним для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов