Справа № 360/380/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/380/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0-1219 від 18.02.2020 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 5288,86 грн за 2019 рік;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0-1219 від 18.02.2020 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 5309,73 грн за 2019 рік;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0-1219 від 18.02.2020 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 93088,78 грн за 2019 рік.

Ухвалою суду від 29.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 414/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

18.02.2020 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що будь-яке прийняте рішення в цивільній справі не потягне правових наслідків щодо оскарженого податкового повідомлення-рішення, оскільки позивач користувався зазначеним нежитловим приміщенням у період часу, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях. Та, відповідно, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік повинен нараховуватися та сплачуватися в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Предметом розгляду у справі № 360/380/21 є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 18.02.2020 № 0-1219, № 0-1219, № 0-1219, згідно з якими позивачеві нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік, що розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 .

Судом установлено, що у провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває справа № 414/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати запис про право власності № 32937208 від 19 серпня 2019 року на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 414/2722/20.

Отже, право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що є об`єктом оподаткування згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2-5106-1219, оскаржується в судовому порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що предмет розгляду адміністративної справи № 360/380/21 та цивільної справи № 414/2722/20 є пов`язаними, а рішення у справі № 414/2722/20 може вплинути на вирішення справи № 360/380/21 по суті.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що рішення у справі № 414/2722/20 не потягне правових наслідків щодо оскарженого податкового повідомлення-рішення, оскільки в разі скасування акта суб`єкта владних повноважень спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

З огляду на предмет доказування у цій справі суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 414/2722/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 414/2722/20.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/380/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 414/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун