Справа № 496/1743/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 496/1743/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 420/1743/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності курівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за невиконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії , подану в порядку ч. 2 ст. 382 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій були заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року заявлені ОСОБА_1 клопотання задоволенні, однак апеляційна скарга залишена без руху з підстав її не відповідності вимогам ст. 296 КАС України щодо її оформлення та наведення обгрунтувань вимог апеляційної скарги.

Встановлено апелянтові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

17 лютого 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт вказує на протиріччя у висновках суду щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, а двома абзацами нижче покладення на апелянта обов`язку сплатити судовий збір, та про повідомлення апелянта про наслідки несплати судового збору у вигляді повернення апеляційної скарги.

Також апелянтом на виконання даної ухвали, в заяві про усунення недоліків скарги, наведено доводи стосовно підстав звільнення його від сплати судового збору.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: зазначено про те, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року виправлено описку допущену в ухвалі в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі № 496/1743/17, викладено п`ятий абзац її резолютивної частини у такій редакції «Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.»

В іншій частині вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суд звертає увагу апелянта на тому, що в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги зазначені висновки суду стосовно недоліків скарги та порядок їх усунення, з урахуванням виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.