Справа № 500/2677/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2677/20 пров. № А/857/15601/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/2677/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2020 р. №13, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 500/2677/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2020 р. №13.

Розгляд справи призначено на 24 лютого 2021 року о 12:00 год.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сідоровим Віталієм Михайловичем у цій справі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказані клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що їх необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки це забезпечить права ОСОБА_1 та його адвоката Сідорова Віталія Михайловича на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича у справі №500/2677/20.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Кременецького районного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (його представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Кременецькому районному суду Тернопільської області, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький