overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5190/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5190/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача: Цоток І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ "Дніпрянські Простори" про стягнення податкового боргу,

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна,55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ "Дніпрянські Простори" (вул. Вокзальна, 33-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дніпрянські Простори», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1658300,83 грн. на користь державного бюджету України, з яких податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 658 130,83грн.: УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА0011002, код платежу 30 14060100 та податок на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00грн.: УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА3 011002, код платежу .

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 12 лютого 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/4077/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4077/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача - Рябовол М.С.,
представника відповідача - Леконт Р.В.,
представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Східний офіс Держаудитслужби, вул. В.Антоновича,22, корп.2, м. Дніпро
третя особа: Приватне підприємство "Сфера Пласт", вул. Леніна,1, с. Геронимівка, Черкаський район,Черкаська область,19601
про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 02 березня 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати висновок № 170 Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за результатами моніторингу закупівель, проведеного на підставі наказу №53 від 27.08.2020 року "Про початок моніторингу закупівель" та опублікованого у електронній системі закупівель 15.09.2020 року о 10 год.48 хв.
Стягнути на користь Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби () судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 1140/3384/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/3384/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування податкового-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142606, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) на правонаступника: відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43995486, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55), про що постановити відповідну ухвалу.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/5213/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5213/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій №1 від 28.10.2020 року, №1 від 28.10.2020 року, №01 від 28.10.2020 року.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів та витребування від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення №396/1515/20 (провадження №3/396/4/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 65, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №396/1515/20 (провадження №3/396/4/21).

2. Витребувані докази подати до суду упродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2021 року до 14:00 год.

4. Копію ухвали направити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/5243/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5243/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України "Про накладення дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_2 " №10-дс від 08.10.2020 року.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.02.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2021 року.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 15:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/197/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/197/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача не з`явився,

третьої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 23 лютого 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.150-154, 156, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Клопотання про відкладення судового засідання - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи до 03 березня 2021 року на 10:00 год., який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

4. Зобов`язати учасників справи виконати покладені на них судом обов`язки в частині подання доказів або надати обґрунтовані пояснення причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/390/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/390/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (вул. Шевченка, 6/2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, (вул.Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №232043 від 26.01.2021 року у сумі 8500 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "Порше Лізинг Україна" в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- відомості щодо наявності у власності автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_1 та причепу, державний номер НОМЕР_2 та відомості щодо передачі даного транспортного засобу в оренду.

Копію ухвали направити ТОВ "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/5455/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5455/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарство "Урожай" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 01.01.2020 № 1297 про проведення фактичної перевірки СФГ "Урожай";

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 жовтня 2020 року № 5.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

24 грудня 2020 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні (а.с.62).

Представником відповідача було заявлено клопотання про виклик до суду у якості свідка для надання пояснень ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що для правильного вирішення даного спору, суду в обов`язковому порядку необхідно допитати як свідка саме ОСОБА_1 з приводу обставин, що мали місце при організації фактичної перевірки та отримання ним всіх документів, пов`язаних із її проведенням та щодо підстав розпорядження ним документами СФГ «Урожай».

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що заперечує проти задоволення даного клопотання зазначивши, що дане клопотання не заявлено на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи що дане клопотання про виклик свідка заявлено вже на стадії розгляду справи по суті, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, -

у х в а л и в

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про виклик свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула