Справа № 140/1319/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/1319/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак про стягнення фінансових санкцій в розмірі 309682,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.02.2021 представник позивача повторно подала до суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтовуючи його неможливістю сплати судового збору у зв`язку із безспірним списанням коштів з рахунку Головного управління ДПС у Волинській області. Просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та надати більш тривалий строк для сплати судового збору.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки вимога ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2021 станом на 19.02.2021 року не виконана, враховуючи поважність наведених представником позивача причин пропущення процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2021, слід дійти висновку про продовження вказаного строку на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області термін для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій