Справа № 2-а-16095/11
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/310/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Німака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить замінити боржника Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому листі щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-16095/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-16095/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2011 року.

В заяві посилається на те, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську був задоволений частково. Визнано протиправними дії управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області по відмові в перерахунку призначеної державної пенсії та додаткової пенсії позивачу, з урахуванням мінімальної пенсії за віком. Визнано за позивачем право на отримання державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімально пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком з 14.12.2010 по 08.08.2011 включно. В іншій частині позову відмовлено.

Зазначає, що постанова суду набрала законної сили, у зв`язку з чим 30.08.2011 позивачу був виданий виконавчий лист, який був направлений до боржника - управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області для добровільного виконання.

Вказує, що неодноразово звертався до співробітників Бердянського УПФУ щодо виконання рішення суду, але завжди отримував якусь відмовку та рекомендації чекати на зміни у законодавстві про держаний бюджет, або відмовки пов`язані із відсутністю коштів у бюджеті пенсійного фонду, працівники переконували, що як будуть кошти то перерахують на пенсійну картку кошти, та просили зайвий раз не ходити до пенсійного фонду з цього приводу.

Позивач зазначає, що зрозумівши, що управління ПФУ в м.Бердянську навмисно вводить його в оману, 15.12.2020 забрав виконавчий лист з управління ПФУ в м.Бердянську для подальшого направлення до Бердянського відділу виконавчої служби, де отримав пояснення, що ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що боржник змінився, а тому потрібно звертатися до суду із відповідною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 76-79). Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську був задоволений частково. Визнано протиправними дії управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області по відмові в перерахунку призначеної державної пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням мінімальної пенсії за віком. Визнано за ОСОБА_1 право на отримання державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімально пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком з 14.12.2010 по 08.08.2011 включно. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, згідно відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 02.08.2019 року припинило свою діяльність.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, правонаступником усіх прав і обов`язків Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а-16095/11, замість Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника - задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; , ) у виконавчому листі щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-16095/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2011 у справі № 2-а-16095/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адмінстративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова