Справа № 240/12299/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/12299/19

Головуючий суддя І інстанції - Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

19 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач поза межами строку звернення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки до неї не додано документу про сплату, а також для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали 15 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та додано квитанцію від 13 лютого 2021 року №135 про сплату судового збору у сумі 1153 грн. Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 21 вересня 2020 року отримано 13 листопада 2020 року, апеляційну скаргу скеровано поштою в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин пропуску такого.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю сторін 21 вересня 2020 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржницею 13 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156-б). Апеляційну скаргу позивач подала до суду 30 листопада 2020 року, тобто в 30- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо її апеляційного перегляду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.