Справа № 826/10157/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 826/10157/18

адміністративне провадження № К/9901/4380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №826/10157/18 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

10.02.2020 Офісом великих платників податків ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі №826/10157/18.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України судом встановлено наступне.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку, передбаченого КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: не наведено обґрунтувань вимог касаційної скарги, не надано доказів несвоєчасного отримання рішення суду апеляційної інстанції та фіскального чека, який підтверджує дату відправлення касаційної скарги, не надано документ про сплату судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 касаційну скаргу повернуто через не викладення у ній підстав касаційного оскарження, передбачених КАС України.

Податковим органом зазначено, що повторно касаційну скаргу подано у найкоротші строки, без зайвих зволікань, що, з урахуванням практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, є підставою для поновлення строку та відкриття касаційного провадження по справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, суд апеляційної інстанції розглядав справу у відкритому судовому засіданні. Вперше касаційна скарга була подано ніби-то 27.11.2019, надійшла до Верховного Суду 14.01.2020, скаржником у скарзі вказувалося, що останнім днем подачі скарги є 03.12.2019. Отже, ще на час подання першої касаційної скарги податковий орган отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №826/10157/18.

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись статтями 329, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №826/10157/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко