Справа № 240/1998/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1998/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу начальника ГУ НПІ в Житомирській області від 28.01.2021 № 125 "Про застосування дисциплінарних стягнень", в частині звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирської області капрала поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Житомирській області від 28.01.2021 року № 36 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирської області капрала поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирської області;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирської області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 28 січня 2021 року по день винесення рішення по справі, виходячи з розміру середнього заробітку ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 160 КАС країни, оскільки в ній не зазначено:

- ідентифікаційного коду Головного управління національної поліції України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- поштового індексу місця знаходження представника позивача адвоката Міхненка Сергія Сергійовича;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача адвоката Міхненка Сергія Сергійовича.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої уточненої позовної заяви (в 2-х екземплярах) із зазначенням у ній: ідентифікаційного коду Головного управління національної поліції України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; поштового індексу місця знаходження представника позивача адвоката Міхненка Сергія Сергійовича; реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача адвоката Міхненка Сергія Сергійовича.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович