Справа № 160/1565/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 160/1565/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" про розгляд справи № 160/1565/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" про застосування заходів реагування у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49600, ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" (вул. Дніпросталівська, буд. 3, м. Дніпро, 49051, ), у якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративно-побутовий корпус літ. АІІ-3, АІ-4, виробничі цеха літ. А-1, АІІІ-1, АІV-1, фарбувальна дільниця літ. А-1, складські приміщення літ. І-1, Д-1, літ. 1В, 1А, 1Б, літ. Т-1, літ. С-1, літ. Р-1, літ. П-1, літ. О-1, станція технічного обслуговування автомобілів літ. Ж-1, Ж-2, гараж літ. Е-1) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3 Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів", до повного усунення порушень.

Позовна заява обґрунтована тим, що подальша експлуатація об`єктів з порушеннями пожежної та техногенної безпеки, виявленими у ході перевірки, створюють загрозу життю або здоров`ю людей.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у якому просить вирішити питання щодо проведення розгляду справи № 160/1565/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є незначної складності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та про можливість подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" про розгляд справи № 160/1565/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" про застосування заходів реагування у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський