Справа № 520/13028/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.Справа № 520/13028/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 520/13028/19 за апеляційною скаргою Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/13028/19

за позовом ОСОБА_1

до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині затримки виплати грошового забезпечення та невиплати при звільненні грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій ОСОБА_1 .

Зобов`язано Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019.

Зобов`язано Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену при звільненні грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення, за період проходження військової служби з 01.08.2019 по 31.07.2019 включно та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку по день фактичного розрахунку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019 скасовано.

У цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в частині зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019, залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 520/13028/19 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 520/13028/19 виправлено описки, допущені у 4 абзаці описової та 4 абзаці резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 520/13028/19, шляхом вірного зазначення дати "01.08.2018", замість невірно вказаної "01.08.2019", а саме: у 4 абзаці описової та 4 абзаці резолютивної частин рішення від 03.02.2020 у справі №520/13028/19, з урахуванням виправленої описки, слід читати «Зобов`язати Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену при звільненні грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення, за період проходження військової служби з 01.08.2018 року по 31.07.2019 року, включно та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку по день фактичного розрахунку».

26.01.2021 ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у зазначеній вище постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020.

Другим апеляційним адміністративним судом витребувано справу № 520/13028/19 з Харківського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 17.02.2021.

У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що в тексті постанови при вирішенні питання про нарахування та виплати ОСОБА_1 невиплаченої при звільненні грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення, за період проходження військової служби правильним є період «з 01.08.2018 по 31.07.2019» включно, та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку по день фактичного розрахунку, замість неправильно зазначеного «з 01.08.2019 року по 31.07.2019 року».

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів установлено, що при складанні постанови від 26.11.2020 у справі № 520/13028/19 допущена описка у тексті описової, мотивувальної частин, 2 та 3 абзаці резолютивної частини постанови замість вірної дати "01.08.2018" зазначено "01.08.2019", яка підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі №520/13028/19.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі за апеляційною скаргою Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/13028/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній частині, 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 520/13028/19, шляхом вірного зазначення дати "01.08.2018", замість невірно вказаної "01.08.2019".

У описовій, мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі № 520/13028/19 з урахування виправленої описки слід читати "01.08.2018" замість "01.08.2019".

У 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №520/13028/19 з урахування виправленої описки слід читати: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2018 по 12.08.2019 - скасувати.

У цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2018 по 12.08.2019, залишити без розгляду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.