Справа № 400/936/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 р. № 400/936/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПервомайського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та скасування наказу від 15.12.2020 № 326,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.12.2020 № 326.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача Доровим А.О.

Частиною 6 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160КАС України).

Позовна заява містить лише такі відомості про представника як прізвище, імя та по батькові представника позивача, адреса та номер й дату свідоцтва про право на зайняття адвакатською діяльністю.

Крім того, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до наданих позивачем документів по справі, суд дійшов висновку про пропущення місячного строку звернення до суду.

В позовній заяві позивач оскаржує наказ від 18.12.2020р.

Згідно супровідного листа відповідача по справі за вих.№ 78/70-2021 ОСОБА_1 направлялись 04.01.2021р. матеріали службового розслідування.

Виходячи з тексту позовної заяив та додатків наданих позивачем до позову, судом не встановлено коли позивач ознайомився з оскаржуваним наказом та висновком службового розслідування від 15.12.2020р. Проте, до суду з позовом про скасування вкащаного вище наказу, ОСОБА_1 звернувся лише 16.02.2021р. (поштове відправлення позову від 10.02.2021р.), тобто з пропуском місячного строку звернення до суду визначеного ч.5 ст.122 КАС України.

Згідно ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву в відповідності до ч.6 ст.160 КАС України та надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов