Справа № 480/5364/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року Справа № 480/5364/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича - про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, викладену в листі від 21.07.2020 р. № Н--23720-3995/21-20, та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

09.02.2021 р. представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.02.2021 р., а саме зазначити по тексту "Басівської сільської ради Сумського району Сумської області", замість "Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області".

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

17.02.2021 р. представник позивача у справі подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки така заява була подана помилково (а.с.34).

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези М.Е. - про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича - про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах