Справа № 300/3272/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" лютого 2021 р. Справа № 300/3272/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина Табак", 12.11.2020 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.
27.01.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №300/3272/20 ухвалено рішення суду, яким позов задоволено частково.
Позивачем подано до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №300/3272/20, а саме:
- в описовій та мотивувальній частинах (сторінки 1, 3, 12 рішення) зазначити як дату формування Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України електронних квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, складених позивачем "16.10.2019" замість "16.10.2020";
- в описовій частині (сторінка 1 рішення ) зазначити як підставу зупинення реєстрації в ЄРПН податкових накладних позивача, вказану в електронних квитанціях про зупинення їх реєстрації, сформованих 16.10.2019 Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України, "пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку" замість "критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, затверджених наказом 567";
- в мотивувальній частині (сторінка 7 рішення) зазначити, що контролюючий орган в повідомленнях Автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України від 16.10.2019 сформував висновок про невідповідність зазначених податкових накладних "пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку" замість "пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій".
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №300/3272/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, а саме:
- в описовій та мотивувальній частинах (сторінки 1, 3, 12) зазначити як дату формування Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України електронних квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, складених "16.10.2019";
- в описовій частині (сторінка 1) зазначити як підставу зупинення реєстрації в ЄРПН податкових накладних позивача, вказану в електронних квитанціях про зупинення їх реєстрації, сформованих 16.10.2019 Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України, "пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку";
- в мотивувальній частині (сторінка 7) зазначити, що контролюючий орган в повідомленнях Автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" Державної податкової служби України від 16.10.2019 сформував висновок про невідповідність зазначених податкових накладних "пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.