Справа № 473/4357/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 473/4357/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року по справі № 473/4357/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Депаратменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Депаратменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка була сформована в системі "Електронний суд" 23.01.2021 року та зареєстрована в П`ятому апеляційному адміністративному суді 25.01.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС україни, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 295 КАС україни, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 30.12.2020 року. Повний текст рішення отримано представником позивача 14.01.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у межах десятиденного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 286, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Врознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року по справі № 473/4357/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року по справі № 473/4357/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Депаратменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.