Справа № 500/2113/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2113/19

18 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дем`яненка М.В. про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Дем`яненка М.В. про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій заявник просить винести ухвалу про поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у адміністративній справі №500/2113/19 шляхом зобов`язання Головного управління ДФС у Тернопільській області повернути усі стягнуті із ОСОБА_1 суми коштів на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області за скасованою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №500/2113/19 податковою вимогою №Ф-4476-54 від 14.05.2019.

При розгляді поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (абзац десятий частини першої статті 267 КАС України)

Частиною другою статті 267 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує із заяви, представником позивача не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною четвертою статті 380 КАС України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. (частина восьма статті 380 КАС України)

Згідно частини п`ятої статті 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (частина сьома статті 380 КАС України)

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом у межах даної справи не розглядалося питання правомірності дій Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 18276,72 грн. заборгованості за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в користь ГУ ДФС у Тернопільській області на підставі вимоги №Ф-4476-54У, виданої 12.02.2019 Головним управлінням ДФС у Тернопільській області, так як предметом розгляду даної справи була вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-4476-54 на суму 21030,90 грн.

Крім того, з доданих до заяви документів видно, що утримання коштів із пенсії позивача згідно виписки по картковому пенсійному рахунку ОСОБА_1 проводилося не на виконання рішення суду, а на виконання постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 24.07.2019 у виконавчому провадженні №59602294, відкритого з примусового виконання вимоги №Ф-4476-54У, виданої 12.02.2019 Головним управлінням ДФС у Тернопільській області, яка не оскаржувалась у даній адміністративній справі №500/2113/19.

Тобто стягнення грошових коштів із пенсії позивача не відбувалось за судовим рішення. Більш того, у даному провадженні взагалі відсутнє судове рішення зобов`язального характеру, яке б виконувалось.

Суд наголошує на тому, що за змістом положень статті 380 КАС України поворот виконання можливий лише щодо судового рішення, яке було виконане в конкретній справі, але в подальшому скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Таким чином суд звертає увагу, що заявником у межах даної справи не зазначено підстав заяви про поворот виконання судового рішення.

За таких обставин зазначені недоліки даної заяви не дають можливості її розглянути та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заяву про поворот виконання судового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 380 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №500/2113/19 від 16.02.2021 представнику позивача адвокату Дем`яненку М.В. - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.