Справа № 357/12924/20
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича, 2) Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Київської області Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції задоволено повністю. Скасовано рішення суб`єкта владних повноважень постанову інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Снігура Романа Миколайовича від 29.11.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення. Судові витрати у справі в сумі 840 грн. за сплату судового збору стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 .

Зі змісту резолютивної частини ухвали вбачається про допущену описку у її написанні, оскільки неправильно вказано сторони відповідачів «інспектор батальйону № 1 роти № 1 Батальйону патрульної служби в місті Біла Церква Управління патрульної служби в Київській області», замість правильного «інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 » та «Департамент патрульної служби», замість правильного «Департаменту патрульної поліції».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розгляд справи здійснювався на підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, допущенні описки на думку суду можуть вплинути на процесуальні питання, пов`язані з його виконання, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні судом при ухваленні рішення від 03.02.2021, описки.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2021 року в адміністративній справі № 357/12924/20, 2-а/357/1/21, за позовом ОСОБА_1 до: 1) інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича, 2) Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши сторони відповідачів «інспектор взводу № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 » замість неправильного «інспектор батальйону № 1 роти № 1 Батальйону патрульної служби в місті Біла Церква Управління патрульної служби в Київській області» та «Департамент патрульної поліції» замість неправильного «Департамент патрульної служби».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко