Справа № 572/235/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 572/235/17

19 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області надати до суду:

- належним чином та в належній якості засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- пояснення щодо причин, з яких перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 у справі №1718/2-а-586/11 був здійснений лише за період з 25.08.2010 по 22.07.2011 та пояснення щодо того чи був здійснений цей перерахунок пенсії з урахуванням усіх підвищень прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що відбулися у цей період.

Також запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Вказану ухвалу суду від 08.12.2020 отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області 16.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.02.2021 зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області не виконано, витребувані докази суду не надано і причини їх неподання не повідомлені.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Тому колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у термін протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду:

- належним чином та в належній якості засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- пояснення щодо причин, з яких перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 у справі №1718/2-а-586/11 був здійснений лише за період з 25.08.2010 по 22.07.2011 та пояснення щодо того чи був здійснений цей перерахунок пенсії з урахуванням усіх підвищень прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що відбулися у цей період.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Тому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити керівнику Головного управління ПФУ в Рівненській області, що в разі повторного ненадання у встановлений судом строк витребуваних доказів, суд вимушений буде відповідно до ст. 144,145, 149 КАС України до керівника Головного управління застосувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у термін протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду:

- належним чином та в належній якості засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- пояснення щодо причин, з яких перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 у справі №1718/2-а-586/11 був здійснений лише за період з 25.08.2010 по 22.07.2011 та пояснення щодо того чи був здійснений цей перерахунок пенсії з урахуванням усіх підвищень прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що відбулися у цей період.

Витребувані документи (матеріали) направити/надати безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Головного управління ПФУ в Рівненській області, що в разі повторного ненадання у встановлений судом строк витребуваних доказів, суд вимушений буде відповідно до ст. ст. 144, 145, 149 застосувати керівника Головного управління заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.