Справа № 826/13333/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 826/13333/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІСІПІЕМ КОНСАЛТ»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1468,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІСІПІЕМ КОНСАЛТ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1468,31 грн., що виникла у зв`язку з несплатою відповідачем вказаних внесків за 2010 рік, самостійно нарахованих і обчислених у звіті.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІСІПІЕМ КОНСАЛТ» (01001, м.Київ, б-р Л.Українки,6, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 25605759 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) кошти в сумі 1468,31 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 31 коп.).

06.09.2017 року на виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 замінено стягувача у виконавчому листі, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з проведеною реорганізацією первинного стягувача було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Статтею12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві зазначає про те, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ СКАНДІК ЛАЙН" перед Фондом соціального страхування України у розмірі 1468, 31 грн. не погашена.

Суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження, проте до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач звернувся тільки 29.12.2020.

Системний аналіз викладених обставин надає підстави стверджувати про несвоєчасність вчинення органом Фонду соціального страхування України дій з метою примусового виконання рішення суду.

У розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку та приходить до висновку, що відсутні підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур