Справа № 813/3217/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2021 р. справа № 813/3217/17
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Галушки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №818 від 15.03.2017 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Бродівського ВП, Золочівського ВП, відповідно до якого, позивача звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади, в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді старшого лейтенанта поліції на посаді слідчого слідчого відділу Бродівського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 01.04.2017;

- стягнути на користь позивача з Головного управління Національної поліції у Львівській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2017 по дату винесення рішення.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінали висновку службового розслідування від 01.03.2017, затверджені начальником Головного управління Національної поліції у Львівській області та всіх матеріалів такого службового розслідування, на підставі яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого суд відмовив.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що оскаржений наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №818 від 15.03.2017 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Бродівського ВП, Золочівського ВП, відповідно до якого, позивача звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію, прийнято за результатами службового розслідування, оформленого висновком від 01.03.2017, затвердженого начальником Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал висновку службового розслідування від 01.03.2017, затверджений начальником Головного управління Національної поліції у Львівській області та всіх матеріалів такого службового розслідування, на підставі яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал висновку службового розслідування від 01.03.2017, затверджений начальником Головного управління Національної поліції у Львівській області та всіх матеріалів такого службового розслідування, на підставі яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи..

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала складена 22 лютого 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик