Справа № 930/2172/20
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2172/20
Провадження №2-а/930/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивача Кіцули В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Удовенка Артема Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності від 30 серпня 2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою відповідачем накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а тому, просив скасувати її як незаконну.

Ухвалою суду від 08.12.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак 16.02.2021 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, у зв`язку з тим, що регіональні підрозділи органів поліції реорганізовані у відповідності до нового територіального-адміністративного поділу України. Відтак, з січня місяця 2021 року на базі Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області був утворений новий підрозділ відділ поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку чим виникла необхідність замінити відповідача Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області на належного відділ поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Представник позивачка ОСОБА_2 клопотання про заміну відповідача підтримав та просив задовільнити.

Нормою ч. 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За огляду на вищевказане, приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слід замінити відповідача Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача відділ поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовільнити.

Замінити відповідача Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача відділ поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (22800 Вінницька області м.Немирів вул.Гімназійна,32).

Підготовче засідання по справі відкласти на 08-30 годин 18.02.2021.

Про день судового розгляду повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора