Справа № 420/8068/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8068/19
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Зудової В.В. (згідно ордеру),

представника відповідача Бутрик О.А. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.12.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 грудня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

13 січня 2020 року за вх.№1298/20 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання з належним чином оформленою позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області у двох примірниках, у якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо підготовки згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновку про повернення ОСОБА_2 99147,54 грн. помилково сплаченого земельного податку з фізичних осіб з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 , що виникла за результатами розгляду заяви позивача від 28 серпня 2019 року;

2) Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення ОСОБА_2 99147,54 грн. помилково сплаченого земельного податку з фізичних осіб з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 99147,54 грн.

16 січня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№1298/20), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження по справі призначено справу №420/8068/19 до судового розгляду по суті.

31 березня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Усною ухвалою суду від 18 лютого 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що у позивача ОСОБА_1 відсутнє платіжне доручення №3935 від 30.06.2016 року на суму 99147,54 грн.

18 лютого 2021 року суд видався до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по суті.

Під час перебування в нарадчій кімнаті судом встановлено необхідність з`ясування обставин справи, а саме щодо призначення платежу згідно платіжного доручення №3935 від 30.06.2016 року на суму 99147,54 грн., яку позивач зазначає як помилково сплачений ним земельний податок з фізичних осіб.

Згідно ч.ч.2,3 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст. 227 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області належним чином засвідчену копію платіжного доручення №3935 від 30.06.2016 року на суму 99147,54 грн., або інформацію по вказаному дорученню щодо платника, отримувача коштів, рахунків, по яких був здійснений платіж, суми платежу та його призначення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 195, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛА:

Поновити судовий розгляд у справі №420/8068/19.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області належним чином засвідчену копію платіжного доручення №3935 від 30.06.2016 року на суму 99147,54 грн., або інформацію по вказаному дорученню щодо платника, отримувача коштів, рахунків, по яких був здійснений платіж, суми платежу та його призначення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребуваний судом доказ протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Зазначити, що вказаний доказ слід надати на адресу електронної пошти Одеського окружного адміністративного суду: , або адресу електронної пошти судді Вовченко О.А.: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021 року.

Суддя О.А. Вовченко