Справа № 420/560/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період 01 грудня 2015 року - 11 вересня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь індексацію грошового забезпечення за період 01 грудня 2015 року по 11 вересня 2017 року в сумі 62931,58 грн.; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо непроведення 11 вересня 2017 року остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу ВЧ; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу ВЧ за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку, виходячи з 368,02 грн. за календарний день; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період 01 грудня 2015 року по 11 вересня 2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року адміністративний позов в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку було залишено без розгляду, в іншій частині позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 11 вересня 2017 року; зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 по 11 вересня 2017 року. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою 5ААС від 20.01.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду вказаних позовних вимог по суті; в решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою судді від 05.02.2021 справу № 420/560/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку прийнято до провадження та продовжено розгляд.

При цьому, 03.04.2020 до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог на підставі відмови позивача від позову. Так, у заяві позивач зазначає, що під час аналізу судової практики ним було встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати можуть бути передчасними, у зв`язку із чим позивач відмовляється від позовних вимог про визнання бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо непроведення 11.09.2017 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ; зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 за період з 12.09.2017 по день фактичного розрахунку з розрахунку 368,02 грн за період з 01.12.2015 по 11.09.2017; зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 11.09.2017; зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із детальними розрахунками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку.

Провадження у справі № 420/560/21за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2017 року по день фактичного розрахунку закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк