Справа № 640/23266/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/23266/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора Генерального прокурора України
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України №460к від 25.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області та з органів прокуратури;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області та в органах прокуратури;

3) стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.10.2019 до дня винесення судом рішення та фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області та в органах прокуратури (з розрахунку середньомісячної заробітної плати в розмірі 51 775,49 грн.);

4) зобов`язати Генерального прокурора розглянути по суті подану ОСОБА_1 15.10.2019 заяву про переведення на посаду прокурора в офісі Генерального прокурора, обласній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 18.02.2021 представником Офісу Генерального прокурора заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Запорізької обласної прокуратури.

Представник позивача не заперечувала проти залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку обласну прокуратуру.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Запорізьку обласну прокуратуру (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками для вручення співвідповідачу.

Запропонувати Запорізькій обласній прокуратурі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.ч 2-4 ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а Запорізькій обласній прокуратурі - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення, до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович