Справа № 520/1414/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.Справа № 520/1414/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичних помилок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року по справі № 520/1414/2020 за апеляційними скаргами Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 520/1414/2020

за позовом ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 р.: апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 520/1414/2020 змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини судового рішення наступного змісту: "Стягнути із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2019 р. по 05.08.2020 р. в розмірі 105485 (сто п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 94 копійки."; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 р. по справі № 520/1414/2020 залишено без змін.

Проте, у зазначеній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 р. допущено арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 р. під час визначення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача, судом допущено очевидну арифметичну помилку, а саме зазначено, що під час визначення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню, 14730,02 поділене на 2 та помножене на 7 дорівнює 103110,14, а не дорювнює 51555,07, що в свою чергу, призвело до арифметичної помилки під час визначення загального розміру заборгованості та замість 53930,87 зазначено суму заборгованості 105485,94.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені арифметичні помилки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 р. виправити "103110,14" на "51555,07" та виправити "105485,94" на "53930,87".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 520/1414/2020 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови виправити "103110,14" на "51555,07" та виправити "105485,94" на "53930,87".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.