Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4017/11
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов`язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсії та доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 11.02.2021 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору. Своє клопотання скаржник мотивує незадовільним майновим станом, оскільки він не працює та не має доходу. На підтвердження надає копії довідок Вишгородської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області про нараховані доходи та утримані податки за періоди: I-IV квартал 2019 року та I-III квартал 2020 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з I кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1, а також ч. 2. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов`язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсії та доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Встановити строк до 11 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Коротких

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку