Справа № 280/862/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/862/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/862/20 за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року в адміністративній справі №280/862/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування припису, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року в адміністративній справі №280/862/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису.
Розгляд даної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.
19 лютого 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Шульги О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на запроваджений на всій території України карантин, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з обмежувальними протиепідемічними заходами, як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04 2020) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Шульги О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №280/862/20 - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 280/862/20, яка призначена на 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий