Справа № 520/16390/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 р.Справа № 520/16390/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/16390/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки.

На зазначену ухвалу суду 05.02.2021р. позивачем подано апеляційну скаргу. Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи, встановлено, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року отримано скаржником 27.01.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 05.02.2021р., тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/16390/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/16390/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк