Справа № 280/604/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/604/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі №280/604/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про стягнення на користь позивача витрат за проведену судово-економічну експертизу.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, представник фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 295 КАС України, а підстави, наведені скаржником у заяві про його поновлення, не є поважними.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якої зазначає, що був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу (в межах строку, перебіг якого розпочався 13.11.2020 та останнім днем його є 27.11.2020), оскільки починаючи з 15.11.2020 перебував в режимі самоізоляції, що було викликано тим, що у листопаді-грудні 2020 року мав спілкування із особами, які хворіли на COVID-19 (в останнє 08.12.2020). Орієнтовна дата завершення самоізоляції мала бути 22.12.2020, однак у зв`язку з хворобою та знаходженням у зв`язку із цим на амбулаторному лікуванні (в період часу з 21 по 27 грудня), фізична можливість у представника позивача скласти та подати апеляційну скаргу виникла лише в кінці грудня 2020 року, після виписки. Також представник вказує на відсутність можливості у позивача особисто подати апеляційну скаргу, оскільки останній не володіє відповідними знаннями у галузі права, а також через те, що всі необхідні документи для складання та подачі апеляційної скарги знаходяться у представника на робочому місці, куди позивач не має доступу. На підтвердження обставин щодо перебування на
амбулаторному лікуванні представник надав довідку медичної установи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на встановлення на території України карантину та запровадження у зв`язку із цим обмежувальних протиепідемічних заходів, беручи до уваги аргументи поданої заяви щодо об`єктивної неможливості подання апеляційної скарги особисто позивачем, перебування представника на самоізоляції та знаходження на лікарняному, дослідивши надані заявником докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року по справі №280/604/19 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 березня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: А.В. Суховаров