Справа № 321/162/20(ЗП/280/16/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 321/162/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 321/162/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 321/162/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 14 січня 2021 року.
У подальшому розгляд справи відкладено на 16 лютого 2021 року о 13:00 годин.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
15.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі (у порядку письмового провадження).
16.02.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В обґрунтування заяви зазначає, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з хворобою, на підтвердження цього надає копію карти лікарні.
Колегія суддів зазначає, що останнім надано копію документа з назвою "Карта преемственности", який неможливо прочитати і зміст якого незрозумілий, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.
Явка учасників справи в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Апеляційний розгляд справи № 321/162/20 за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 16.02.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко