Справа № 160/1804/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 160/1804/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 25 листопада 2020 року, тобто з дня прийняття заяви про призначення пенсії;

- понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- позовну заяву подану в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

- у випадку підписання позовної заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, надати належним чином завірену копію нотаріально посвідченої довіреності або належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

17.02.2021 року судом отримано заяву про усунення недоліків, яка підписана представником позивача С. В. Пилипчуком.

Однак, позовну заяву, підписану або позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб до суду не надано.

Тобто, позовну заяву не приведено у відповідність до положень частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про усунення недоліків додано належним чином завірену копію нотаріально посвідченої довіреності представника позивача та належним чином завірену копію паспорту та РНОКПП позивача.

Так, з наданої до суду нотаріально посвідченої копії довіреності позивачем уповноважено Пилипчука С. В. представляти інтереси ОСОБА_1 в усіх без винятку підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності при вирішенні будь-яких питань, що стосуються позивача, в органах Державної виконавчої служби, в судах, господарських судах, апеляційних судах, Вищому господарському суді України, Верховному суді України, прокуратурі та поліції, органах державної влади і місцевого самоврядування, перед всіма юридичними і фізичними особами, з усіма правами, наданими законом як позивачу так і відповідачу, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Отже, даною довіреністю конкретизовано, що інтереси позивача ОСОБА_2 може представляти в господарських судах та в яких саме інстанціях, однак представництво в адміністративних судах наданою довіреністю не передбачено.

З огляду на викладене, станом на 22 лютого 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10 лютого 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна