Справа № 200/245/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. Справа №200/245/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 200/245/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 20 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 39225,61 грн.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 пенсію з 20 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 39225,61 грн.

18 вересня 2020 року у адміністративній справі № 200/245/20-а, Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчих листів вбачається, що судом помилково зазначено місце проживання стягувача « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з змісту рішення, в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частині зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість «місце проживання: АДРЕСА_2 », судом вказано «місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 200/245/20-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/245/20-а виданому 18 вересня 2020 року про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсії, зазначивши місце проживання стягувача « АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/245/20-а виданому 18 вересня 2020 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судового збору, зазначивши місце проживання стягувача « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року, зазначивши «місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв