Справа № 620/5705/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5705/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь завдану державі невідшкодовану шкоду в розмірі 7585,58 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також установлено відповідачу строк для надання відповіді на відзив.
У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив про недотримання позивачем місячного строку звернення до суду з позовом з огляду на те, що позовні вимоги пов`язані з проходженням ОСОБА_1 публічної служби.
Аналізуючи наведене, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 30.09.2019 (справа №340/685/19) зазначив, що спори щодо проходження публічної служби охоплюють спори, які виникають з моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, а тому до таких спорів підлягають застосуванню приписи частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, навіть якщо подання відповідного позову відбувається після звільнення з публічної служби.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . За результатами проведеного службового розслідування було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, у зв`язку з чим наказом командира від 31.08.2020 №166 «Про результати службового розслідування» наказано помічнику командира з правової роботи підготувати позов до суду на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на суму заподіяної шкоди 7585,58 грн.
Отже, з огляду на те, що строк звернення до суду за вирішенням цього публічно-правового спору охоплюється спеціальною нормою частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач мав звернутись до суду у місячний строк з моменту виникнення обставин для такого звернення, тобто до 30.09.2020. Разом з тим, в/ч НОМЕР_1 позовну заяву подано 24.11.2020 (відповідно до відмітки канцелярії суду).
Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути на протязі 5-денного строку з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна