Справа № 280/2261/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №280/2261/20

адміністративне провадження №К/9901/3921/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №280/2261/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110230/2020/000008/1 від 23.01.2020, № UА110230/2020/000016/2 від 10.02.2020, № UА110230/2020/000031/2 від 26.02.2020 та № UА110230/2020/000032/2 від 27.02.2020;

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020//00020, № UA110230/2020/00035, № UA110230/2020/00065, № UA110230/2020/00067.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2020, відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 позов задоволено повністю. Визнані протиправними та скасовані рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000008/1 від 23.01.2020, № UA110230/2020/000016/2 від 10.02.2020, № UA110230/2020/000031/2 від 26.02.2020, № UA110230/2020/000032/2 від 27.02.2020 та про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020//00020, № UA110230/2020/00035, № UA110230/2020/00065, № UA110230/2020/00067.

Дніпровська митница Держмитслужби 01.02.2021 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанціїт та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При цьому, одночасно із касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, що мотивовано не надсиланням йому копії рішення цим судом.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання.

Для вирішення вказаного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби та розрахунку судового збору за подання касаційної скарги, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 280/2261/20 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 280/2261/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду