Справа № 520/1816/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року
Київ
справа №520/1816/19
адміністративне провадження №К/9901/22824/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №520/1816/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 оформлене пунктом 58 протоколу № 2 від 18.01.2019.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Міністерству оборони України.
Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013, у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 520/1816/19.
17.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про прискорення розгляду справи № 520/1816/19 та зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у вказаній справі.
Обґрунтовуючи вказану заяву Міністерство оборони України посилається на те, що в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення та неможливістю повороту виконання рішення у разі його скасування, враховуючи невідповідність оскаржуваного судового рішення офіційній правовій позиції Верховного Суду, з метою недопущення зведення нанівець самого судового захисту законних прав та інтересів Міністерства оборони в суді касаційної інстанції та недопущення нанесення збитків державному бюджету в особі Міністерства оборони України, необхідно зупинити виконанння оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Проте, з огляду на ст. 381 КАС України у разі виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, поворот його виконання у разі повного чи часткового скасування судом касаційної інстанції у частині виплати одноразової грошової допомоги буде неможливим.
За викладених обставин Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 340 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання судового рішення.
Зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 520/1816/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду