Справа № 320/7254/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2021 року м. Київ №320/7254/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1573472/40055474 від 20.05.2020, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №22 від 27.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" податкову накладну №22 від 27.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1573473/40055474 від 20.05.2020, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №23 від 28.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" податкову накладну №23 від 28.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1573471/40055474 від 20.05.2020, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №24 від 28.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" податкову накладну №24 від 28.04.2020.

Згідно з ухвалою від 25.08.2020, суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Відповідно до ухвали від 06.10.2020, суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали від 06.10.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" рекомендованими поштовими відправленнями:

1) на адресу його місцязнаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9, №380, яке позивач отримав 16.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №380;

2) на адресу для листування, яка вказана у позовній заяві: м. Київ, вул. Бульварно-Курявська, 33Б, №410, яке повернулося до суду без вручення із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Також суд повторно надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" копію ухвали від 25.08.2020 про залишення позовної заяви без руху рекомендованими поштовими відправленнями:

1) на адресу його місцязнаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9, №437, яке позивач отримав 23.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №437;

2) на адресу для листування, яка вказана у позовній заяві: м. Київ, вул. Бульварно-Курявська, 33Б, №429, яке позивач отримав 23.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №429.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" отримало копії ухвали від 25.08.2020 про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 06.10.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної, які надсилалися на адресу його місцязнаходження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №437 та №380. А також Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" отримало копію ухвали від 25.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалися на адресу для листування, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №429. Однак, станом на 19.02.2021 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2020.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 25.08.2020, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.