Справа № 480/7194/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 р.Справа № 480/7194/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом клопотання Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Громадської організація "Садівницьке об`єднання "Озерне" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

31.12.2020 року на зазначене рішення суду Громадською організацією «Садівницьке об`єднання «Озерне» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 року залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 480/7194/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

17.02.2021 року на виконання вищеозначеної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду Громадською організацією «Садівницьке об`єднання «Озерне» подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовує заявлене клопотання скаржник тим, що представник Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» адвокат Верем`юк Д.А. отримав рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року через працівника суду 11.12.2020 року. Подати апеляційну скаргу на рішення суду представник Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» був позбавлений можливості через відсутність договору про надання правової допомоги на представництво інтересів на стадії апеляційного оскарження. Договір про надання правової допомоги хоча і був підписаний головою Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» Заєць Л.М. 20.12.2020 року, але надати його представнику до 31.12.2020 року не видавалося за можливе через перебування на лікарняному ОСОБА_1 з 08.12.2020 року по 31.12.2020 рік та не веденням діяльності у цей період організацією. У разі подання апеляційної скарги представником без підтвердження повноважень, вона була би повернута.

З огляду на викладене, Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як посвідчується матеріалами справи, в судовому засіданні 11.12.2019 року в присутності представника Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» судом першої інстанції було проголошено рішення (а.с. 175-177).

Повне судове рішення отримано представником позивача адвокатом Верем`юк Д.А. 11.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 179), а апеляційна скарга надійшла до суду лише 31.12.2020 року.

Колегія суддів надає критичну оцінку обґрунтуванням представника позивача адвоката Верем`юк Д.А. щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки на підтвердження своїх доводів ним не надано листка непрацездатності, або іншого документу, виданого медичною установою, а надана лише довідка про перебування на лікарняному голови Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» з 08.12.2020 року по 31.12.2020 року підписана головою Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» Зайцем Л.М.

З урахуванням тієї обставини, що апелянтом не надано доказів в обґрунтування неможливості звернутися до суду із апеляційною скаргою протягом часу з 12.12.2020 року по 22.12.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними ті причини, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 299, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 480/7194/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.