Справа № 520/13913/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу.
Одночасно подано клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначає про скрутне матеріальне становище, відсутність джерел доходів, наявність ряду хронічних захворювань та необхідність постійного лікування.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року: клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволено; процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі № 520/13913/2020 поновлено; в задоволенні клолопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянтці надано час для направлення до Другого апеляційного адміністративного суду даних про місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу або місця проживання чи перебування та направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. або надання суду інших доводів того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували б не можливість сплати судового збору.

25.01.2021 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі № 520/13913/2020 року, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року частково задоволено, строк для усунення недоліків продовжено на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

15.02.2021 року на виконання вищезазначених ухвал суду про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона повторно просить суд звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю джерел доходів, наявністю ряду хронічних захворювань та необхідністю постійного лікування. Крім того, у зв`язку з відсутністю у неї зареєстрованого та будь-якого іншого постійного місця проживання просить надсилати їй кореспонденцію на адресу Громадської організації "Харківська правозахисна група", а/с 10430, вул. Свободи, 27, кв.4, м. Харків, 61002 (для ОСОБА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що аналогічному клопотанню про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та аналогічним доводам апелянтки надана оцінка в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року та 01.02.2021 року. Інших підстав поважності несплати судового збору, заявницею не зазначено.

У зазначений ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року та 01.02.2021 року строк апелянткою до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі № 520/13913/2020 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова