Справа № 140/8950/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/8950/20 пров. № А/857/12583/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді- Запотічного І.І.,

суддів- Бруновської Н.В., Глушка І.В.,

за участі секретаря судового засідання: Галаз Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/8950/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року (суддя Валюх В.М., м. Луцьк) у справі №140/8950/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Волинська обласна спілка споживчих товариств про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/8950/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Волинська обласна спілка споживчих товариств, про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справ №903/503/20 та №903/723/20, які перебувають на розгляді у господарському суді Волинської області, предметом судового оскарження в яких є рішення Луцької міської ради від 02.07.2020 №5/1 "Про поділ земельної ділянки комунальної власності на АДРЕСА_1 " та рішення Луцької міської ради від 05.09.2019 №62/2 Про припинення Волинській облспоживспілці договору оренди землі для обслуговування ринку Центральний на АДРЕСА_1 (площею 2,2125 га), що безпосередньо пов`язано з розглядом справи №140/8950/20, тому провадження у цій справі необхідно зупинити.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що заявник не обґрунтував необхідності зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та не вказав, яким чином розгляд цієї апеляційної скарги є об`єктивно неможливим до завершення судового розгляду справ №903/503/20 та №903/723/20.

Разом з тим колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо необхідності розгляду справи.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.236, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко

Повний текст ухвали складено 18.02.2021