Справа № 640/22990/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/22990/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну неналежної сторони у справі

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві до ДП "ЗАВОД 410 ЦА", в якому просить стягнути кошти платника податків з рахунків у банках на суму боргу 91341219, 00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2020р. замінено первісного позивача у справі № 640/22990/19 з Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 04116, ) на належного -Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, Київ, 04119) у зв`язку з тим, що з 03.01.2020р. відповідач змінив місцезнаходження та перейшов на податковий облік до Офісу великих платників податків ДПС, про що свідчить повідомлення про взяття на облік платника податків від 09.01.2020р.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі з Офісу великих платників податків ДПС на Головне управління ДПС у м. Києві.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно Наказу Державної податкової служби України від 25.09.2020 №520 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2021 рік» ДП «Завод 410 ЦА» (код 01128297) з 01.01.2021 року виключено з переліку великих платників та переведено на податковий облік в ГУ ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Офісом ВПП ДПС від 04.01.2021 листом з вих. №29946/7/28-10-12-01-12 передано облікову справу платника податків - відповідача до контролюючого органу відповідно до зареєстрованого місцезнаходження, яким є ГУ ДПС у м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі з Офісу великих платників податків ДПС на Головне управління ДПС у м. Києві. При цьому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Офіс великих платників податків ДПС в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № № 640/22990/19 з Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, Київ, 04119) на належного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 04116, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, Київ, 04119).

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Я.І. Добрянська