Справа № 815/4872/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4872/17
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 за паспортом

відповідач: Сорока Є.В. за довіреністю

третя особа: Таран Н.В. за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 11.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду від позивача 18 лютого 2021 року (вхід. № ЕП/4496/21) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 815/4872/17 до набрання законної сили рішенням по справі №815/3165/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ненадання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та стягнення з військової частини НОМЕР_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 року у розмірі обчисленого з повного розміру місячного грошового забезпечення на користь позивача.

На обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що подальший розгляд даної справи неможливий без встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду в адміністративній справі №815/3165/17.

Позивач вважає, що в адміністративній справі № 815/4872/17 позовні вимоги обґрунтовуються викладенням обставин щодо стану грошового та матеріального забезпечення і звернення позивача за матеріальною допомогою для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини, які є предметом розгляду у справі № 815/3165/17.

Позивач на відкритому підготовчому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи на відкритому підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ці справи мають різні предмети спору, та які непов`язані таким шляхом, щоб виникла об`єктивна неможливість вирішення спору у справі № 815/4872/17 до набрання законної сили рішення по справі № 815/3165/17.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року по справі № 815/3165/17, та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд встановив, що з Верховного Суду, на підставі постанови Верховного Суду від 16.09.2020 року про направлення справи № 815/3165/17 в певній частині на новий розгляд до суду першої інстанції, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ненадання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік; стягнути з військової частини НОМЕР_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 року у розмірі обчисленого з повного розміру місячного грошового забезпечення на користь позивача.

Тобто предметом спору у справі № 815/3165/17 є правомірність виплати/невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік.

В той же час, суд звертає увагу, що предметом даної справи є визнання протиправним та скасування наказу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 11 серпня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю. З вказаного наказу вбачається, що підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності стало невихід позивача на службу.

Таким чином, предмети спорів цих справ не пов`язані таким чином, щоб була наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 815/4872/17 до набрання законної сили рішення по справі № 815/3165/17.

Посилання позивача на те, що в адміністративній справі № 815/4872/17 позовні вимоги обґрунтовуються викладенням обставин щодо стану грошового та матеріального забезпечення і звернення позивача за матеріальною допомогою для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини, які є предметом розгляду у справі № 815/3165/17, відхиляються судом як доводи щодо необхідності зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд вважає, що з огляду на те, що ці справи мають різні предмети спору, то й докази (навіть якщо вони ті самі) у цих справах мають різний предмет доказування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №815/4872/17, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 22» лютого 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко