Справа № 935/2868/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 935/2868/20

19 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коростишівського відділу Головного управління Національноїх поліції України в Житомирській області Блюз М. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 року адміністративний позов повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2021 з підстав отримання повного тексту ухвали лише 25.01.2021.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 13.01.2021, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 25.01.2021 (а.с.28), однак апеляційну скаргу подано лише 08.02.2021 (про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі). В свою чергу останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 04.02.2021, тобто апеляційна скаргу була подана з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, а клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.