Справа № 200/915/21-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 лютого 2021 р. Справа №200/915/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчих проваджень № 63702549, № 63702673, скасування постанов від 23.11.2020 про відкриття виконавчих проваджень № 63702549, № 63702673.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частин 1, 2 ст. 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що спірні постанови 25.11.2020 направлені позивачу (боржнику) поштою (поштове відправлення 280) за адресою, визначеною у виконавчих документах (Донецька обл., місто Волноваха, вулиця 40 років Жовтня, будинок 271) та повернуті за зворотною адресою відповідачу з приміткою пошти від 28.11.2020 про відсутність адресата за вказаною адресою, отже за приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок виконавчих проваджень № 63702549, № 63702673, а строк, коли позивач мав дізнатись про порушення своїх прав слід обчислювати з 28.11.2020.

До суду із даним позовом позивач звернувся 22.01.2020, тобто із пропуском визначеного статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку.

Ухвалою від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, водночас у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою від 17.02.2021 позов залишено без руху, судом надано позивачу строк для надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів на його обґрунтування.

18.02.2021 позивачем на усунення недоліків позову направлено заяву про поновлення строків звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що фактично спірні постанови отримав представник позивача 22.01.2021 у приміщенні відділу ДВС. До цього ж, з 12.03.2020 у країні триває карантин, запроваджений постановою КМУ від 11.03.2020 № 2011, пов`язаний з протидією поширення коронавірусної хвороби, у зв`язку з чим вільного доступу до приміщення віллу ДВС станом на тепер немає. Крім цього, позивач є літньою людиною та перебуває у зоні ризику захворювання.

За наслідком оцінки наведених представником позивача у заяві про поновлення строків звернення до суду доводів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та можливість поновлення позивачу строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій та скасування постанов і поновити його.

Продовжити розгляд справи та призначити відкрите судове засідання на 04.03.2021 о 10-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик