Справа № 171/74/21
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/74/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кодрян Л.І.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Леоновець Василя Володимировича про визнання протиправним рішення суб`єкта владним повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Леоновець Василя Володимировича про визнання протиправним рішення суб`єкта владним повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Від старшого інспектора з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лукіної А.А., як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надійшла заява, в якій вона просить залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України обґрунтовує заяву тим, що позовні вимоги пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та оскільки у вказаному органі проходить службу відповідач, то у відповідності до чинного законодавства Департамент патрульної поліції Національної поліції України контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. Вважає, що судове рішення в подальшому може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому існують правові підстави для залучення вказаного органу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від представника позивача Кудлюка О.І. надійшла заява про розгляд клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у його відсутності. Просить витребувати у відповідача докази, що підтверджують обставини у даній справі, а саме відеозапис з боді камери поліцейського чи іншого пристрою, що фіксує дії працівника органу поліції при зупинці транспортного засобу та складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи слід виходити з наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як зазначено у ч.ч.2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги предмет спору, враховуючи вимоги положення ст. 49 КАС України, суд вважає, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 08.02.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Департаменту патрульної з відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу від 15.01.2021 року. За таких обставин в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки вказані представником позивача докази подано до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 80, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 171/74/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи до 04.03.2021 року 15.30 год., що відбудеться в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Визволення, буд.66.

Копію ухвали невідкладно направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян