Справа № 420/4257/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4257/20
18 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву головуючої судді Потоцької Н.В. про самовідвід,
Ухвалою суду від 29.05.2020 року провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (вх. №АВ/420/25/20 від 20.05.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження закрито.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09.02.2021 року справу передано на розгляд судді Потоцької Н.В.
Справу призначено в судове засідання на 18.02.2021 р. на 16:00 год.
При вирішенні питання про наявність підстав для самовідводу судді, суд виходить з такого.
Кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом (ст. 6 Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод).
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. (Конституція України).
Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. (Закон України «Про судоустрій і статус суддів»).
Судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. (Висновок No1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів незмінності суддів») .
Незалежність судів є прерогативою (привілеєм), що надається не на користь власних інтересів суддів, а на користь забезпечення верховенства закону та в інтересах тих осіб, що покладають надію на правосуддя. (висновок №1 (2001) КРЄС для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів зазначено) .
За змістом Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).
Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені у статті 36 КАС України.
В силу п.5 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Аналізуючи обставини, узаконені як підстави, що виключають можливість участі в справі судді, суд вважає, що кінцевою метою законодавця було досягнення максимальної впевненості в тому, що у учасників процесу не повинно виникати сумнівів у неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 256, 294 КАС України, суд,-
Заяву судді Потоцької Н.В. про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю Потоцьку Н.В. від розгляду адміністративної справи № 420/4257/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (вх. №АВ/420/25/20 від 20.05.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження.
Передати справу № 420/4257/20 для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.