Справа № 0540/8934/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

22 лютого 2021 р. Справа №0540/8934/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Дорош Сергія Петровича про направлення належним чином завірену копію рішенні суду по справі № 0540/8934/18-а, видачу виконавчого листа (його дубліката) за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача 2: Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1
про: стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі 17764,35 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 35528 грн., допомоги на оздоровлення в розмірі 35528 грн., одноразової допомоги в розмірі 16569 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 11046 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день подання даного позову в розмірі 2664675 грн., а загалом стягнення з відповідача 143082,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі 17764,35 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 35528 грн., допомоги на оздоровлення в розмірі 35528 грн., одноразової допомоги в розмірі 16569 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 11046 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день подання даного позову в розмірі 2664675 грн., а загалом стягнення з відповідача 143082,10 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі 17764,35 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 35528 грн., допомоги на оздоровлення в розмірі 35528 грн., одноразової допомоги в розмірі 16569 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 11046 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день подання даного позову в розмірі 2664675 грн., а загалом стягнення з відповідача 143082,10 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 59033 (п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки (з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів).

09.07.2019 року ОСОБА_1 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 0540/8934/18-а.

16 лютого 2021 року представник позивача адвокат Дорош Сергій Петрович звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд надіслати належним чином завірену копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі № 0540/8934/18-а та виконавчий лист № 0540/8934/18-а (чи його дублікат).

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дорош Сергія Петровича, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено те, що 09.07.2019 року ОСОБА_1 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 0540/8934/18-а про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 59033 (п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки (з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів).

З огляду на викладе, суд зазначає про відсутність підстав для видачі виконавчого листа у справі № 0540/8934/18-а, оскільки такий виконавчий лист вже був виданий позивачу.

Стосовно вимоги представника позивача видати дублікат виконавчого листа у справі № 0540/8934/18-а, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.4 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подане представником позивача адвокатом Дорош Сергієм Петровичем клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі не відповідає вимогам встановленим статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, є очевидно необґрунтованим, у зв`язку з чим, суд приходить висновку про залишення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача або позивач має право звернутися до суду із заявою (клопотанням) про видачу дубліката виконавчого листа, яка буде відповідати вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та буде містити обґрунтовані обставини, які підтверджують, що виконавчий лист позивачем був втрачений.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 371, 373 та п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дорош Сергія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0540/8934/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі 17764,35 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 35528 грн., допомоги на оздоровлення в розмірі 35528 грн., одноразової допомоги в розмірі 16569 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 11046 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день подання даного позову в розмірі 2664675 грн., а загалом стягнення з відповідача 143082,10 грн. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська