Справа № 520/11303/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.Справа № 520/11303/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 520/11303/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі № 520/11303/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 6 Наказу Головного управління Національної поліції України в Харківський області № 499 від 21.07.2020 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Київського ВП ГУ НП в Харківський області в частині застосування до оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції України в Харківський області № 225 о/с від 28.07.2020 в частині звільнення оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі служби в поліції з 31.07.2020.

3. Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківської області як лейтенанта поліції з 31.07.2020.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківської області як лейтенанта поліції з 31.07.2020.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Харківський області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги 16.02.2021 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі № 520/11303/2020 залишено без змін.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що в силу п. 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа відноситься до справ незначної складності, а тому, з урахуванням ст. 328 зазначеного Кодексу, касаційному оскарженню не підлягає.

В свою чергу, при проголошенні та виготовленні вступної та резолютивної частин постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 судом апеляційної інстанції помилково зазначено про те, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 520/11303/2020, а саме, виклавши вказаний абзац в такій редакції: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.