Справа № 300/2685/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 300/2685/19

адміністративне провадження № К/9901/4314/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 300/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 300/2685/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 06.02.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу на судові рішення у справі №300/2685/19 повернуто ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021, копію якої скаржником одержано 30.01.2021. Скаржником зазначено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, крім того, пропуск строків зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ОСОБА_1 вказано, що оскаржувана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 300/2685/19 не отримана на день подання касаційної скарги.

Слід зазначити, що подання касаційної скарги передбачає ознайомлення скаржника зі змістом оскаржуваного судового рішення для правильного зазначення підстав касаційного оскарження та обґрунтування неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Суд касаційної інстанції для вирішення питання відкриття касаційного провадження має пересвідчитись, що скаржником отримано копію оскаржуваного судового рішення, в повній мірі зрозуміло висновки суду апеляційної інстанції для правильного обґрунтування вимог касаційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, що скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14.12.2020.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення касаційної скарги не позбавляє позивача права на повторне звернення з касаційною скаргою з зазначенням підстав касаційного оскарження та дати отримання рішення суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог статті 330 КАС України після ознайомлення з текстом рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 300/2685/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва