Справа № 804/9126/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/9126/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №804/9126/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровськог апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково.

22.01.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим із суду першої інстанції витребувані матеріали справи №804/9126/16, які надійшли до апеляційного суду 05.02.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Стосовно повноважень Третього апеляційного адміністративного суду виправляти описки у судових рішеннях Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд зазначає наступне.

03.10.2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковане повідомлення про початок роботи новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду. Третій апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області. Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03 жовтня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме вказано помилковий ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме замість ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 » вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Згідно копії ідентифікаційного номеру, наданої до заяв ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року вже виправлено вказану вище описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, проте не виправлено описку в резолютивній частині цієї постанови.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне правильно зазначити у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме зазначити « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №804/9126/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині постанови суду правильно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме зазначити « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак