Справа № 620/2845/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2845/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що первинну апеляційну скаргу Державною службою України з безпеки на транспорті було подано 30.10.2020, в свою чергу, копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 29.09.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року первинну апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав відсутності документів на підтвердження сплати судового збору.

Вдруге з апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду апеляційної інстанції 04.01.2021. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Втрєтє Державна служба України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не зволікав з повторним поданням апеляційної скарги, та з метою забезпечення доступу до правосуддя, уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державнї служби України з безпеки на транспорті та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження в межах тридцяти днів.

Згідно із частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 25 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук