Справа № 405/2164/20(2-а/405/63/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 405/2164/20 (2-а/405/63/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2020 року у справі № 405/2164/20(2-а/405/63/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови ЕАК № 2305483 у справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року, -
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- документа про сплату судового збору у розмірі 1261,20 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 18.01.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.02.2021 року до суду від скаржника надійшов документ про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено в ухвалі суду від 21 грудня 2020 року.

Як зазначалося в ухвалі суду від 21 грудня 2020 року при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, суд апеляційної інстанції враховує, що постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 залишено без змін ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня та 15 листопада 2017 року у справі № 543/775/17. В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням того, що за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2020 року у справі №405/2164/20 (2-а/405/63/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови ЕАК № 2305483 у справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак