Справа № 564/3174/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3174/20

18 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3174/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Міщука Володимира Євгеновича (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3174/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Міщука Володимира Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Клопотання мотивоване тим, що поліцейський діє від імені юридичної особи в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, яке і має бути відповідачем у справі.

Дослідивши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки патрульний поліцейський, який виносив спірну у справі постанову, діяв від імені Управління патрульної поліції, а відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі №564/3174/20 у якості співввідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а).

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1103/20 на 17 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції у строк до 17 березня 2021 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук