Справа № 382/121/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/121/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйона №2 полка №1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в місті Києві лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідача, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйона №2 полка №1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в місті Києві лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідача, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 22 грудня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 27 січня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 08 лютого 2021 року, перший робочий день.

Станом на 17 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйона №2 полка №1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в місті Києві лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідача, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька