Справа № 826/18422/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

19 лютого 2021 року м. Київ № 826/18422/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Творчо-виробниче підприємство "Артметал"

про стягнення заборгованості в сумі 13 445,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 28.12.2016р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Творчо-виробничого підприємства "Артметал" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 13 445,24 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 24 коп.).

На виконання вищезазначеної постанови 03.03.2017 р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/18422/16 замінено стягувача за виконавчим листом з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

04.01.2021 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на ту обставину, що судове рішення набрало законної сили, наявна довідка Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві ЦМУМЮ про втрату виконавчого листа №826/18422/16 від 03.03.2017 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, крім того позивача було реорганізовано, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. При цьому, на теперішній час боржником заборгованість не погашена. Зазначені причини вважає поважними, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення, суд зазначає наступне.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання передбачений чинним законодавством.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено,

Як зазначає заявник, відповідно до довідки, яка наявна в матеріалах справи, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві ЦМУМЮ, виконавчий лист №826/18422/16 від 03.03.2017 р. було втрачено. Зазначене виявлено при перевірці матеріалів виконавчого провадження. За вказаних обставин позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, з огляду на пропуск строку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом №826/18422/16 від 03.03.2017 р. не сплачена, а виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання судом причину пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Розглянувши матеріали справи, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/18422/16 від 03.03.2017 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 376, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №826/18422/16.

3.Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/18422/16 від 03.03.2017 року до виконання, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Я.І.