Справа № 545/1200/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 р.Справа № 545/1200/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року по справі № 545/1200/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3, першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тертичної Лілії Анатоліївни третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тертичної Лілії Анатоліївни третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 03.02.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження по даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 24915173 від 05.05.2020, відповідно до якої, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалене Полтавським районним судом Полтавської області 18.12.2020.

Апеляційна скарга подана, 03.02.2021, через засоби поштового зв`язку, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на норми ст.295 КАС України та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 08.01.2021.

Надаючи правову оцінку заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 колегія суддів вважає, що заявником необґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку, оскільки, з дати отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції та до дати подання апеляційної скарги, скаржником пропущено встановлений положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України десятиденний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав визнавати поважними причини пропуску позивачем, встановленого законом, строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску відповідного процесуального строку, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 286, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 по справі № 545/1200/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.