Справа № 420/5056/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 420/5056/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву акціонера ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" Ейсмонта Олександра Вікторовича про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом акціонера ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020р. акціонер ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - НКЦПФР), третя особа: ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (далі - ПАТ "ОДАЗ"), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення за №84 від 25.02.2020р. "Щодо заборони торгівлі цінними паперами" в частині заборони торгівлі цінним паперами ПАТ "ОДАЗ".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення НКЦПФР за №84 від 25.02.2020р. "Щодо заборони торгівлі цінними паперами" в частині заборони торгівлі цінним паперами ПАТ "ОДАЗ".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, НКЦПФР подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив рішення суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020р. апеляційну скаргу НКЦПФР залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2020р. - без змін.

В подальшому, акціонером ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" Ейсмонтом О.В. подано заяву про виправлення описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р., в якій заявник просив виправити допущені описки, зазначивши:

- в абзаці другому вступної частини постанови « 27 серпня 2020 року» замість 27 вересня 2020 року»;

- в абзаці восьмому описової частини постанови « 27 серпня 2020 року» замість 27 вересня 2020 року»;

- в абзаці другому резолютивної частини постанови « 27 серпня 2020 року» замість 27 вересня 2020 року»;

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12..2020р.,.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р..

В абзаці другому вступної частини постанови зазначити « 27 серпня 2020 року» замість « 27 вересня 2020 року»;

В абзаці восьмому описової частини постанови зазначити « 27 серпня 2020 року» замість « 27 вересня 2020 року»;

В абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити « 27 серпня 2020 року» замість « 27 вересня 2020 року»;

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.