Справа № 565/1426/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 565/1426/20 пров. № А/857/1910/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції щодо усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року у справі №565/1426/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (скаржника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав заяву із долученим платіжним дорученням про сплату судового збору №1318, однак інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи (скаржника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не надав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи неусунення скаржником всіх недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме наданні інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи (скаржника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу або поштову адресу скаржника.

Керуючись статтею 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року у справі №565/1426/20, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу або поштову адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук