overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/10124/19-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №757/10124/19-а

адміністративне провадження №К/9901/34617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управління поліції охорони в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №757/10124/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління поліції охорони в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №757/10124/19-а.

12 лютого 2021 року надійшла заява Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №8809 від 13 жовтня 2020 року Управління поліції охорони в м. Києві за подання касаційної скарги у справі №757/10124/19-а сплатило судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №8809 від 13 жовтня 2020 року.

Оригінал платіжного доручення №8809 від 13 жовтня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 520/11596/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №520/11596/19

адміністративне провадження №К/9901/2434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021р. відкрито касаційне провадження.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.02.2021р. було допущено описку - помилково зазначено "Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва" замість правильного - "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду ".

Відповідно до правил частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.02.2021р., зазначивши замість "Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва" замість правильного - "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко
Справа № 580/3469/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №580/3469/19

адміністративне провадження №К/9901/19568/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів справи № 580/3469/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 лютого 2021 року справу передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі статей 346 та 347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, оскільки встановив наявність неоднакового тлумачення норм права у подібних правовідносинах.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Бившева Л. І., Білоус О. В., Блажівська Н. Є., Васильєва І. А., Гончарова І. А., Гусак М. Б., Дашутін І. В., Желтобрюх І. Л., Олендер І. Я., Пасічник С. С., Усенко Є. А., Ханова Р. Ф., Хохуляк В. В., Шишов О. О., Юрченко В. П., Яковенко М. М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

За вказаними обставинами, враховуючи предмет касаційного перегляду, касаційний розгляд справи судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 25 лютого 2021 року,який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/10534/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №640/10534/19

адміністративне провадження №К/9901/842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: С.М. Чиркіна, В.М. Шарапи,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у січні 2021 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії у цій справі.

Ухвалою від 19 січня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення.

До Верховного Суду 09 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11562,00 грн, що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10 грудня 2020 року.

3. Повернути квитанцію № 0.0..1 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя С.М. Чиркін

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 552/3031/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №552/3031/17

адміністративне провадження №К/9901/24614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління поліції охорони в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року зазначену справу було призначено до попереднього розгляду в порядку ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За змістом частини 5 статті 343 КАС України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Згідно п. 1 частини першої ст. 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, та враховуючи відсутність клопотань про участь в судовому засіданні від учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 5 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 02 березня 2021 року, що відбудеться за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук
Справа № 813/5500/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року

Київ

справа №813/5500/14

адміністративне провадження №К/9901/15302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ),

відповідача 1: представника Гелецького П.В.

відповідача 2: представник не з`явився,

відповідача 3: представника Ониськів А.С. (у режимі ВКЗ),

третя особа ОСОБА_2 : не з`явився,

третя особа ОСОБА_3 : не з`явився,

третя особа ОСОБА_4 : не з`явилась,

третя особа ОСОБА_5 : не з`явилась,

третя особа ОСОБА_6 : не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №813/5500/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", статтями 355, 359, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №813/5500/14 задовольнити.

Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №813/5500/14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 823/1970/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №823/1970/16

адміністративне провадження №К/9901/28935/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

02 листопада 2020 року до Верховного Суду звернулася ОСОБА_1 із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2020 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 340/3105/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №340/3105/20

адміністративне провадження №К/9901/36067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про повернення судового збору

у справі №340/3105/20

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №340/3105/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №4472 від 22 грудня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №4472 від 22 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/19719/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа №640/19719/19

адміністративне провадження №К/9901/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Головуючого судді - Бевзенка В.М.,

Суддів: Рибачука А.І., Шарапи В.М.

секретар судового засідання - Шевченко В.В.,

представник позивача - Сокур О.О.

представники відповідача - Калиновська І.А., Мухопад Д.В., Найда Т.І., Пріцак І.Є.

розглянувши у закритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/19719/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - АГРОТРЕЙД"

до Національного банку України,

треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,

про визнання протиправним та скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Національного банку України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2020 року (головуючий суддя - Погрібніченко І.М., судді - Літвінова А.Р., Шулежко В.П.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Аліменка В.О., суддів - Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.),

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 640/19719/19 - скасувати.

3. Провадження по справі відкрите у порядку адміністративного судочинства закрити.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

5. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді А.І. Рибачук

В.М. Шарапа
Справа № 826/20862/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року

м.Київ

справа №826/20862/14

адміністративне провадження №К/9901/31584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представників позивача Горпинченко О.М., Петрощука А.В.,

представника відповідача Кальковець В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року (судді: Кузьменко В.В., Лічевецький І.О., Степанюк А.Г.) у справі №826/20862/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енвіжн-Україна» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.