Справа № 947/5482/21
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5482/21
Провадження № 2-а/947/72/21
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Куриленко О.М..

за участю секретаря Баранової Ю.О.

представника позивача - Слюсарчук О.В.,,

відповідача - громадянина Республіки Туреччина - ОСОБА_1

представник відповідача - Тодоріка К.В.,

перекладача - Ляхової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відлповідача ОСОБА_1 - адвоката Тодоріки Костянтина Володимировича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання до завершення процедури розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення процедури розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - Тодоріка Костянтин Володимирович надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити розгляд даного адміністративного позову до остаточного прийняття рішення по справі № 947/35377/20, вказуючи на те, що ним була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Клопотання обгрунтовує тим, що 27 листопада 2020 року за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону по справі № 947/35377/20 Київським районним судом м. Одеси прийнято рішення про затримання особи, яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації строком на шість місяців до 27.05.2021 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні.

Представник відповідача вважає, що буде доцільним зупинення розгляду даної справи до прийняття рішення за апеляційною скаргою представника відповідача П`ятим апеляційним адміністративним судом по справі № 947/35377/20.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/35377/20 за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання особи з метою ідентифікації.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року адміністративний позов Одеського прикордонного загону було задоволено, атримано особу, яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації строком на шість місяців до 27.05.2021 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що представником відповідача не надано доказів об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення питання в суді апеляційної інстанції, та, більш того, доказів прийняття зазначеної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі також надано не було, що унеможливлює задоволення клопотання про зупинення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відлповідача ОСОБА_1 - адвоката Тодоріки Костянтина Володимировича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання до завершення процедури розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.