Справа № 640/24903/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року справа №640/24903/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Меркулова С.А.;

відповідача: Пилипенка І.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні питання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду державного майна України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15 листопада 2019 року №438-р про звільнення; 2) поновити позивача на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області або іншій рівнозначній посаді (за його згодою); 3) стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з період з 19 листопада 2019 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/24903/19 та призначив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 15 лютого 2021 року представник позивача зазначив, що 13 лютого 2021 року направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, однак станом на 15 лютого 2021 року вказана заява до суду не надходила.

Пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та з метою забезпечення прав представника позивача на участь у судовому засіданні, суд провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання в адміністративній справі №640/24903/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв., провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/24903/19 доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

4. Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко