Справа № 420/9370/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9370/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання обставин, визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, у листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі складним матеріальним станом.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишено без руху.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вказав, що в матеріалах справи містяться довідки про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_1 , проте довідка з органу ДПС про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, в матеріалах справи відсутня.

За таких підстав, для відкриття апеляційного провадження, скаржник повинен або сплатити судовий збір у сумі 2102 грн., або надати клопотання про звільнення від його сплати з наданням належних доказів, а саме: довідки з органу ДПС про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліку поданої скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали, який ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року було продовжено на 30 днів з дня вручення відповідної ухвали.

15 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним майновим станом. На підтвердження такої обставини ОСОБА_1 надала довідку з пенсійного органу про розмір пенсії за попередній 2019 календарний рік та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони фізичної особи.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору, річний її дохід за 2019 рік складає 29 246,99 грн. Сума судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції становить 2102 грн., тобто більш ніж 5 відсотків розміру річного доходу.

Таким чином, аналіз наданих апелянтом доказів свідчить про те, що розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити у даній справі за розгляд його апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року про повернення позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання обставин, визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко