Справа № 160/2435/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.Справа № 160/2435/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром (пр-т. Аношкіна, буд.80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51934) про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна ТОВ «Август Пром» (), -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром (пр-т. Аношкіна, буд.80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51934) про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна ТОВ «Август Пром» ().

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів регулюються нормами ст. 283 КАС України.

При цьому, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі визначені в главі 1 та 2 Розділу ІІ Позовне провадження Кодексу адміністративного судочинства України та вказані правила підлягають застосуванню, з урахуванням положень ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 р. о 13 год 10 хв. дана заява була залишена без руху до 13 год. 10 хв. 19 лютого 2021 року та роз`яснено заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: пояснень щодо законності призначення фактичної перевірки ТОВ Август Пром, з посиланням на відповідні документи, та документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. - за заяви вимогу немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. о 13 год 10 хв. про залишення без руху заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром (пр-т. Аношкіна, буд.80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51934) про підтвердження обґрунтованості умовного арешту иайна ТОВ «Август Пром» (), шляхом електронного зв`язку була вручена 18.02.2021 р. повноважному представнику заявника, що підтверджується відомостями, які міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься телефонограма від 18.02.2021 р. складена секретарем судового засідання Сімко Д.Ю., в тексті якої заначено, що останній повідомив представника контролюючого органу про залишення без руху заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром (пр-т. Аношкіна, буд.80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51934) про підтвердження обґрунтованості умовного арешту иайна ТОВ «Август Пром» (), та повідомив, що ухвалою суду від 18.02.2021 р. надано строк для усунення недоліків заяви до 13 год. 10 хв. 19 лютого 2021 р. При цьому роз`яснив заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: пояснень щодо законності призначення фактичної перевірки ТОВ Август Пром, з посиланням на відповідні документи, та документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. - за заяви вимогу немайнового характеру.

Водночас, суд зазначає, що заявником ні засобами електронного зв`язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 18.02.2021 р. недоліків.

Так, станом на 13 год. 10 хв. 19.02.2021 року вказані вище недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями ч.3 ст.283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром (пр-т. Аношкіна, буд.80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51934) про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна ТОВ «Август Пром» (), повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова