Справа № 240/18416/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/18416/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

23 жовтня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати всіх належних ОСОБА_1 сум у день звільнення (невиплата компенсації неотриманого речового майна) за період з 30 квітня 2020 року до 28 липня 2020 року у сумі 37700,40 грн;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплата компенсації неотриманого речового майна) за період з 30 квітня 2020 року до 28 липня 2020 року у сумі 37700,40 грн відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 8 лютого 1995 року.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.30-33).

22 грудня 2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №240/18416/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №480/3105/19.

25 січня 2021 року ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 та довідку про розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року.

11 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла витребувана довідка вх. №7089/21.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

19 лютого 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.59).

Розглянувши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Із поданої позивачем заяви встановлено, що позивач не бажає продовжувати судовий розгляд справи та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому приймається судом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін