Справа № 643/7169/20
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7169/20
Провадження № 2-адр/643/2/21
18.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
15.02.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2020року у даній справі.
Розглянувши зазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до 257-263 КАС України.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Тобто, вирішуючи спір по суті судом повернуто позивачу сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви, однак судом не вирішено питання про повернення судового збору сплаченого за подачу позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 02.06.2020року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Судом апеляційної інстанції в постановленій ухвалі не вирішено питання про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.
Враховуючи, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а питання про розподіл судових витрат за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою не вирішено, то суд вважає, що за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1051 грн 00 коп., відповідно до ч.3 ст.139 КАС України,
Керуючись статтями 132, 139, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя - Т.М.Довготько