Справа № 580/5341/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2021 року Справа № 580/5341/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ВЕЛЕС" про його участь у режимі відеоконференції під час розгляду справи за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ВЕЛЕС" (20300, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Велика Фонтанна, будинок 25, квартира 1; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (; 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235) (далі відповідач-1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (; 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8) (далі відповідач-2) про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр) від 06.10.2020 №207776/39069819 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.08.2020 №39 в Реєстрі;

зобов`язання відповідача-2 зареєструвати в Реєстрі накладну від 06.08.2020 №39 подану позивачем, датою її подання 27.08.2020.

Додатково просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позивач зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у реєстрації податкової накладної щодо господарських операції, які мали реальний характер.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2021 здійснено перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне, призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року об 11год. 00 хв.

17.02.2021 від представника позивача Цімохи Р.Р. до суду надійшла заява (вх.№5153/21) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (далі Заява), забезпечення якої просить доручити Уманському міськрайонному суді Черкаської області. В обгрунтування зазначив, що 23.02.2021 перебуватиме у вказаному суді та братиме участь у розгляді інших судових справ. Тому немає можливості особисто прибути до Черкаського окружного адміністративного суду.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Під час вирішення Заяви суд з`ясував, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області не може технічно забезпечити проведення відеоконференції на дату та час призначеного судового засідання (23.02.2021 об 11год. 00хв.).

Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Заяви.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ВЕЛЕС" Цімохи Р.Р. про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 23.02.2021 об 11год. 00хв.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 19.02.2021.