Справа № 357/9033/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 лютого 2021 року м. Київ 357/9033/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів позивача для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії,

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради прийняти документи позивача для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії,

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення позивачу статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії,

- зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про встановлення позивачу статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та вирішити питання про видачу позивачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2020 дану адміністративну справу передано за предметною підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

30 листопада 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Зазначену ухвалу від 30.11.2020 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав ОСОБА_1 на адресу, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 , поштовим відправленням №510. Однак, зазначене поштове відправлення повернулось до суду без вручення позивачу з довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач не отримав копії ухвали від 30.11.2020 про залишення його позовної заяви без руху, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 30.11.2020.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 30.11.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.