Справа № 826/16394/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Київ№826/16394/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
прозобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, у якому просив суд:

- визнати протиправною відмову першого заступника Генерального прокурора України Сторожука Д. видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату та зобов`язати Генеральну прокуратуру України видати позивачу довідку про заробітну плату з 01 вересня 2017 року по теперішній час на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, яку позивач обіймав на момент виходу на пенсію, в якій зазначити: основний оклад, класний чин, вислугу років, щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески, доплати, які передбачені чинним законодавством, а саме, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка слідчим за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/506/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засіданні 19 січня 2021 року прибув представник відповідача, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча й повідомлявся належним чином.

В судовому засідання 19 січня 2021 року суд, за згодою представника відповідача, змінив назву відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку про завершення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В той же час, 17 лютого 2021 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач 24 лютого 2020 року отримав довідку про розмір заробітної справи, що ураховуються для перерахунку пенсії.

Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо закриття провадження у справі та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що складає 320,00 грн. через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України п`ятдесят відсотків сплаченої суму судового збору у розмірі 320,00 грн., перерахованого квитанцією №0.0.914977763.1 від 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко