Справа № 161/21334/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Головатого Вадима Андрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Головатого Вадима Андрійовича про скасування постанови.

Позов ОСОБА_1 заявлено до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Головатого Вадима Андрійовича.

09.02.2021 року на адресу суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Головатого Вадима Андрійовича про скасування постанови, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), копію даної ухвали та копію позовної заяви для відому.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 09 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 18).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук