Справа № 280/6921/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
18 лютого 2021 року Справа № 280/6921/20

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі №280/6921/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів.

16.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі, в частині вирішення його клопотання про допущення до негайного виконання рішення суду у разі задоволення позову у межах суми стягнення за один місяць.

Суд, дослідивши отриману заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві, пункт 5 прохальної частини, позивач просив суд допустити негайне виконання рішення суду.

Зазначене клопотання не розглянуто під час ухвалення рішення суду від 08.02.2021, що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Суд зазначає, що статтею 371 КАС України визначено судові рішення, які виконуються негайно.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частин 1, 2 статті 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що по-перше позивач у позовній заяві (пункт 5) не просив суд звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць, а просив взагалі звернути рішення до негайного виконання, що не відповідає положенням статті 371 КАС України.

По-друге, суд зазначає, що ухвалюючи рішення суду від 08.02.2021 судом не було вирішено питання про присудження (стягнення) на користь позивача грошового утримання, а прийнято рішення про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області вчинити дії.

Тобто, спір у даній справі носив не майнових характер (визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії).

Судом у резолютивній частині не приймалось рішення про стягнення на користь позивача грошового утримання з відповідача, не визначалось розміру такого грошового утримання, у тому числі і у межах місяця, а було зобов`язано саме відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу грошового утримання за спірний період.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звернення до негайного виконання рішення суду у справі №280/6921/21.

Керуючись ст.ст.241, 248, 252, 255, 371, 372 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення суду по справі №280/6921/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова