Справа № 803/2366/14
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 803/2366/14 пров. № А/857/99/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 803/2366/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Служба безпеки України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 803/2366/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 у справі № 803/2366/14 визначено склад колегії судів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гуляк В.В., судді Ільчишин Н.В., Коваль Р.Й.

У відповідності до ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року про відкриття апеляційного провадження підписано наведеним вище складом суду. Водночас вставлено, що при внесенні 16.02.2021 року вказаної ухвали до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду в її вступній та резолютивній частинах навпроти підпису судді Ільчишин Н.В. у зв`язку з технічною помилкою двічі зазначено « ОСОБА_2 » та відповідно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах в постановленій ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 803/2366/14, правильно зазначивши у її вступній частині, де двічі повторюється « ОСОБА_2 », та резолютивній частині, де двічі повторюється « ОСОБА_3 », відповідно у вступній частині -« ОСОБА_4 » та резолютивній частині - « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль