Справа № 540/3058/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3058/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 " від 01.10.2020 року №65-ДВ,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивача) звернувся до суду із адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №65-ДВ від 01.10.2020 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 "

Увалою від 13.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 04.01.2021 р. задоволено клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Визначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 05.02.2021 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 19.02.2021р.

Під час судового розгляду відповідач наполягав, що позивач несвоєчасно вніс до Автоматизованої системи виконавчого провадження постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 25.02.2020р., що в тому числі стало підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача заперечив проти даної обставини, зазначивши, що до вказаної системи також не внесені постанови про проведення перевірки від 01.07.2020р. та про результати перевірки від 08.07.2020р., прийняті заступником керівника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про витребування у відповідача доказів, що є необхідними для розгляду справи по-суті.

Керуючись ст. 243, 248 , 77 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у строк до 26 лютого 2021р. надати суду докази наявності або відсутності в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанов про проведення перевірки та про результати перевірки виконавчого провадження № 52077663, проведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із посиланням на дати їх внесення до системи та правові норми, що передбачають таку необхідність.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили відразу після її підписання.

.

Суддя Г.М. Морська