Справа № 457/931/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 457/931/17 пров. № А/857/2658/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця про визнання незаконними дій виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2020 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця про визнання незаконними дій виконавчого комітету.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02.03.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 29 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому особа. що його подала зазначає, що вчасно оскаржила ухвалу подавши 20.03.2020 року апеляційну скаргу на неї до Львівського апеляційного суду. Однак, Львівський апеляційний суд ухвалою від 05.11.2020 року закрив апеляційне провадження у справі як помилково відкрите. 28.01.2021 року представник позивача дізнався про зміст цієї ухвали та одразу подав апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду. Ці обставини, на думку позивача, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.03.2020 року.

Однак, апеляційний суд не вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.03.2020 року, оскільки вони не є неперобними і такими, які на залежали від волі особи.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що адміністративний позов у цій справі поданий для розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції здійснював провадження у цій справі керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, в тому числі виніс оскаржену ухвалу керуючись нормами цього Кодексу.

Та обставина, що позивач, внаслідок помилки чи незнання норм процесуального права, оскаржив ухвалу суду від 02.03.2020 року в порядку цивільного судочинства до Львівського апеляційного суду, не свідчить про поважні причини пропуску строку звернення до суду.

.Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця про визнання незаконними дій виконавчого комітету - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор