Справа № 280/6073/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6073/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №280/6073/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «ІСТА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року в адміністративній справі №280/6073/19 залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року в адміністративній справі №280/6073/19 залишено без змін.
28.12.2020 року Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом із суду першої інстанції.ї витребувані матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 02.02.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5763 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1235 від 31 липня 2020 року (а.с.101).
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху визначено необхідність сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн..
Таким чином скаржником надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (5763 грн. - 2881,50 грн.).
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №280/6073/19 згідно платіжного доручення №1235 від 31 липня 2020 року, в розмірі надмірно сплаченої суми 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак