Справа № 752/24520/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/2/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із поданням про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні.

Зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55953388 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі № 752/24520/17 про зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсїї ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988, та наказу МВС України від 06.04.2016 року № 260, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особисті заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) та виходячи з розрахунку пенсії в розмірі 74 % від грошового забезпечення, з цих підстав просить замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони про дату, час та розгляд подання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання про заміну сторін виконавчого провадження, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, їх неприбуття, відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/24520/17, провадженя 2-а/752/636/17, вважає, що заява про заміну сторін виконавчого провадження не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2017 р. у справі №752/24520/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (а.с. 29-35).

12.03.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55/953277 на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 19.01.2018 року (а.с. 44).

12.10.2018 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва задоволено подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягував ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 752/24520/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 55953577, боржника Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві() на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Отже, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () вже є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/24520/17, як правонаступник, то а зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 292-295, 297, 379 КАС України,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк