Справа № 540/1183/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1183/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду клопотання Яцка Ю.В., поданого за підписом представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, апеляційні скарги Державної служби морського та річкового транспорту України залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі № 540/1183/20 залишено без змін.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2021 року, представником позивача у справі було заявлено про те, що після апеляційного розгляду справи буде подано заяву про розподіл судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи апеляційним судом.

16.02.2021 року за вхід. № 1589/21 від Яцко Ю.В. за підписом представника Гончаренка А.Ю. надійшло клопотання про стягнення з Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 5000,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ч.7 ст.139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником позивача у судовому засіданні 26.01.2021 р. було заявлено про намір подати відповідне клопотання з доказами про розподіл судових витрат, та такі надійшли до апеляційного суду у строк, встановлений ст. 139 КАС України, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд поданого клопотання.

Враховуючи відсутність заяви про розгляд клопотання за участю сторін, апеляційний суд призначає клопотання до розгляду в порядку письмового провадження згідно з положеннями ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Яцка Ю.В., поданого за підписом представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.