Справа № 280/4290/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4290/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки
в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У вересні 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір.
У січні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18, а саме, зазначити вірну назву відповідача по справі Головне управління ДФС у Запорізькій області.
В обґрунтування клопотання Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає, що при постановленні ухвали від 03.11.2020 у справі № 280/4290/18 Третім апеляційним адміністративним судом будо допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача: замість Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначено Головне управління ДПС у Запорізькій області. Така описка унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору, оскільки платником судового збору є Головне управління ДФС у Запорізькій області.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України. Правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Згідно з наказом Головного управління ДПС у Запорізькій області № 10 від 29.08.2019 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДФС у Запорізькій області з 05.08.2019 перебуває в стані припинення.
Враховуючи, що Головне управління ДФС у Запорізькій області як юридичну особу не ліквідовано, суд доходить висновку, що фінансові зобов`язання та вимоги належать саме Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, а тому підлягає виправленню допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18, змінивши в резолютивній частині ухвали найменування платника судового збору «Головне управління ДПС у Запорізькій області» на «Головне управління ДФС у Запорізькій області» у відповідних відмінках.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 лютого 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова