Справа № 149/2311/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 149/2311/20

19 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правпорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення прийняте 29.12.2020 в порядку загального позовного провадження. Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні. Оприлюднено повний текс оскаржуваного рішення 04.01.2021.

Отже, з урахуванням вказаного, а також факту наявності представника позивача в судовому засіданні та при оголошені повного тексту рішення, колегія суддів вважає, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився 29.12.2020.

Враховуючи зазначене, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року з урахуванням норм законодавства є 11.01.2021 (з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України).

Апеляційна скарга (вперше) була подана до суду 11.01.2021, що вбачається з конверту, в якому вона надійшла.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу адвоката Мінченко Дар`ї Анатоліївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області Бондаря Дениса Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Апеляційна скарга (вдруге) була подана до суду 08.02.2021, що вбачається витягу надходження документа на електронну адресу суду. Тобто, з пропуском строку на її подання.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 295 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бондара Дениса Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правпорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.