Справа № 300/2161/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2161/19 пров. № А/857/12755/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 300/2161/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 1443 від 17 вересня 2019 року «Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності». Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 342-о від 17 вересня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 359-о від 03 жовтня 2019 року «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 17 вересня 2019 року № 342-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з 04 жовтня 2019 року. Стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 жовтня 2019 року по 22 грудня 2020 року в сумі 133192,62 грн (сто тридцять три тисячі сто дев`яносто дві гривні шістдесят дві копійки) без врахування обов`язкових до сплати платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн(шістнадцять тисяч гривень).

19 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 300/2161/19.

27 січня 2021 року адміністративна справа № 300/2161/19 направлена на адресу Восьмого апеляційного адміністратвиного суду та 15 лютого 2021 року передана головуючому судді Заверусі О.Б.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 300/2161/19, у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №300/2161/19, описку, а саме замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » вірним слід вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик