Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2838/11
УХВАЛА

18.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого- судді Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011, ухваленої Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 07.12.2010 по день припинення на таку допомогу. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявниця є його спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення. Та просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.
Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2011, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 07.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.

Постанова суду набрала законної сили 05.07.2011.
На виконання постанови суд видав виконавчий лист із зазначенням в ньому стягувачем ОСОБА_2 . Виконавчий лист по справі ОСОБА_2 направив для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Виконавче провадження по справі відкрито, відповідні відомості 15.05.2017 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №53944569, проте ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконавчий лист у зв`язку з її смертю залишився невиконаним.
Заявниця, будучи спадкоємицею ОСОБА_2 прийняла спадщину.
Зазначені обставини підтверджуються: постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької обалсті від 24.06.2011 (а.с. 4); інформацією Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 (а.с. 5); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.06.2018 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009 (заява N 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження. Виконання рішення є другим етапом судового провадження, а реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Така позиція відображена у постанові Верховного суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
На підставі ст. 1227 ЦК України, керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кульбаба