Справа № 360/426/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/426/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.10.2020 №130713,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.10.2020 №130713.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 36-37).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність визначення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті документи, з відповідними доказами на їх підтвердження, які складались за результатом здійснення заходів державного контролю додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом під керуванням ОСОБА_2 .

Також суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Луганській області певну інформацію з відповідними доказами на її підтвердження щодо господарської діяльності позивача.

Положеннями статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка водія транспортного засобу ОСОБА_2 .

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті у строк до 09 березня 2021 року належним чином засвідчені копії документів, які були складені за результатами здійснення заходів державного контролю, а саме:

- акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0012663 від 18.08.2020;

- довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0006280 від 18.08.2020;

- розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.08.2020 № 204 на суму 1025, 64 євро;

- акт № 200849 від 18.08.2020 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, направлений за місцезнаходженням суб`єкта господарювання для розгляду та прийняття рішення.

Витребувати від Головного управління ДПС у Луганській області у строк до 09 березня 2021 року податкову інформацію відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з наявними доказами на її підтвердження, а саме:

- перелік видів господарської діяльності згідно з КВЕД;

- чи має в користуванні ФОП ОСОБА_1 транспортні засоби, що належать їй на праві приватної власності, перебувають в оренді;

- чи подавала ОСОБА_1 звіти за формою 1ДФ щодо найманих працівників в 2020 році.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.10.2020 №130713.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян