Справа № 428/10468/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича (місцезнаходження Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Водночас, позивач у позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки після складання відповідачем 22.10.2020 постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3320966 він мав намір звернутись до адвоката для надання йому правової допомоги, однак його було залучено до виконання в 59-му ВМГ ВМ КЦЦР завдань із протидії поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої COVID-19, а також до робіт із благоустрою та обслуговування приміщень, що тимчасово використовуються для перебування військовослужбовців заражених хворобою. За таких обставин просив суд визнати причини пропуску ним строку поважними та поновити строк звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3320966 від 22.10.2020 у пункті 9 не містить відомостей про отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови, а саме не містить підпису ОСОБА_1 про її отримання, а також підпису у графі 8 про роз`яснення йому прав та строку оскарження постанови. Інші матеріали справи таких відомостей також містять, що унеможливлює встановлення судом початку перебігу строку звернення позивача до суду, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України починається з дня вручення постанови.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 5, 20, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3320966 від 22.10.2020.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 27 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов