Справа № 400/4663/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4663/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Офісу великих платників податків ДПС, Одеського управління офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив визнати протиправною та скасувати у повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-25-53 від 05.12.2019 р. у розмірі 657838,52 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків ДПС подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити Офісу великих платників податків ДПС за подання апеляційної скарги 9867,58 грн. замість вірного 14801,37 грн.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 27.02.2020 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Офісу великих платників податків ДПС необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 14801,37 (657838,52х1,5%х150%) грн.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС без руху, а саме: правильним вважати розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 14801,37 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.