Справа № 420/13975/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро реєстрації» Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, припинення права користування,-
В С Т А Н О В И В:
09.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро реєстрації» Сарафанюк Юлії Віталіївни, в якому позивач просить суд:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надано позивачу строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (з копією для відповідача).
21.12.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро реєстрації» Сарафанюк Юлії Віталіївни, в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 31.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро реєстрації» Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, припинення права користування і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
12.02.2021 року (вх.№7034/21) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для викладення своєї правової позиції Головне управління звернулось до відділу у Балтському районі Головного управління з запитом про витребування інформації щодо земельної ділянки, якою користується позивача. Як стверджує відповідач, витребування інформації зайняло тривалий час, у зв`язку із чим Головне управління подає відзив на позовну заяву не у строк, який визначено судом.
12.02.2021 року (вх.№7035/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.
Розглядаючи вказане клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 31.12.2021 року отримано Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області 13.01.2021 року.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 28.01.2021 року.
Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 12.02.2021 року.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, що слугували підставою для пропуску строку звернення до суду, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк на надання відзиву.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строку на подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.М. Корой