Справа № 640/25949/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/25949/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого Пенсійний фонд України обґрунтував підстави для заміни неналежного відповідача Пенсійного фонду України на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідач обґрунтовує власну позицію, тим, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є суб`єктом прийняття рішення щодо призначення, перерахунку та виплати пенсії Позивачу, а отже незалучення ГУ ПФУ у м. Києві в якості відповідача по справі в подальшому призведе до утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши подані сторонами процесуальні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і у суду відсутня процесуальна можливість дізнатись думку позивача стосовно заміни неналежного відповідача - належним, суд дійшов до висновку про можливість залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі в справі виключно у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, Київ, 04053, ).

2. Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, докази чого надати суду.

3. Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у співвідповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення у справу співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Я.І. Добрянська