Справа № 166/145/21
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/145/21
провадження № 2-а/166/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 18 лютого 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1 , його представника Сіліка В.І.

відповідача Шептура В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура В.В. від 30.01.2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 255 грн., за те, що він, 30.01.2021 року, в 00 год. 18 хв., в м. Камінь-Каширський на площі Культури Волинської області керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасатт» р/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Чим порушив вимоги пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, яким заборонено зупинку ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити, за відсутністю події і в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки він, 30.01.2021 року, в 00 год. 18 хв., в м. Камінь-Каширський на площі Культури Волинської області Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасатт» р/н НОМЕР_1 , на вимогу працівників патрульної поліції, дотримуючись Правил дорожнього руху зупинився на відстані дальше ніж за 30 м. від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, а не на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, як зазначено в постанові.

Окрім того, відповідачем не конкретизовано, який саме з 11 підпунктів пункту 15.9 Правил дорожнього руху України порушено позивачем.

Позивач ОСОБА_1 , його представник Сілік В.І. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептур В.В. заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов не визнав пояснив, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що він 30.01.2021 року, в 00 год. 18 хв., в м. Камінь-Каширський на площі Культури Волинської області керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасатт» р/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 15.9 е) Правил дорожнього руху України, яким заборонено зупинку ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив. Відповідач був належним повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП наступає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 15.9 е) Правил дорожнього руху України передбачено, що зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Даних вимог Правил дорожнього руху України позивачем не було виконано.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, підтверджується відеофіксуванням нагрудною відеокамерою поліцейського, поясненням відповідача про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУ пАП, з яких встановлено, що він 30.01.2021 року, в 00 год. 18 хв., в м. Камінь-Каширський на площі Культури Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасатт» р/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 15.9 е) Правил дорожнього руху України.

Наведеними доказами спростовуються твердження позивача про те, що він правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не скоював.

Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура В.В., Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Відповідачем позивача було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в порядку передбаченому КУпАП.

Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності. Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ,

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.