Справа № 227/2924/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року справа №227/2924/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року у справі № 227/2924/20 (головуючий І інстанції суддя Кошля А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 227/2924/20),

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 12 січня 2021 року надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2021 року о 10:20.

15 лютого 2021 року Першим апеляційним адміністративним судом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області скеровано запит про витребування справи № 227/2924/20. На теперішній час справа № 227/2924/20 до суду апеляційної інстанції не надходила.

18 лютого 2021 року від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що, оскільки справа № 227/2924/20 на даний час не надходила, то у суду відсутня можливість призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 р. у справі № 227/2924/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 227/2924/20) - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв