Справа № 400/3635/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3635/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була надіслана апелянту електронною поштою на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримана ним 05 листопада 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року повернуто апеляційну скаргу.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегія суду з матеріалів справи встановила, що апелянтом було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №1485 від 04 грудня 2020 року у сумі 1261,2 грн., на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе повернути заявнику судовий збір у розмірі 1261,2 грн., сплачений згідно вищевказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (, вул.Мала Морська, 19, м.Миколаїв, 54001) судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн., 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1485 від 04 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.