Справа № 620/931/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/931/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітленд-Плюс" (вул.Польова, 9, смт Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН від 28.09.2020 №1972430/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.09.2020 №6 в ЄРПН, від 28.09.2020 №1972429/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.09.2020 №7 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040904/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 04.09.2020 №8 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040905/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.09.2020 №9 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040903/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.09.2020 №10 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040907/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.09.2020 №11в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040906/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.09.2020 №12 в ЄРПН, від 16.11.2020 №2140038/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 15.09.2020 №14 в ЄРПН

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні, подані позивачем датою їх доставлення до контролюючого органу, а саме податкову накладну від 03.09.2020 №6 21.09.2020, податкову накладну від 03.09.2020 №7 21.09.2020, податкову накладну від 04.09.2020 №8 28.09.2020, податкову накладну від 05.09.2020 №9 28.09.2020, податкову накладну від 08.09.2020 №10 28.09.2020, податкову накладну від 08.09.2020 №11 28.09.2020, податкову накладну від 09.09.2020 №12 28.09.2020, податкову накладну від 15.09.2020 №14 28.09.2020.

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Протягом встановленого судом строку недоліки позовної заяви усунуто, а тому констатовано, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ.

В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачам для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачам, що згідно зі ст.79 КАСУ вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

7. У відповідності п.12 ч.9 ст.171 КАСУ повідомити Головне управління ДПС у Чернігівській області, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню як стороні, отримати які можна лише безпосередньо у суді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк