Справа № 360/725/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/725/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Луганська область) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222585 від 26.01.2021, № 222586 від 26.01.2021 та № 222587 від 26.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу № 222585 на суму 34000 грн, № 222586 на суму 34000 грн та № 222587 на суму 34000 грн, на підставі ч.1 абз. 16 Закону України «Про автомобільний транспорт» винесені відносно ОСОБА_1 26 січня 2021 року в.о. заступника начальника Управління - начальником ВДК за безпекою на транспорті у Луганській області.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено три окремі вимоги майнового характеру, а саме: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу

№ 222585 від 26.01.2021 на суму 34000 грн,

№ 222586 від 26.01.2021 на суму 34000 грн,

№ 222587 від 26.01.2021 на суму 24000 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №0.0..1 від 12.02.2021 на суму 1020,00 грн, що не відповідає вимогам вищенаведених норм законодавства.

Отже, позивачу за звернення до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового характеру, що в загальному розмірі становить 2724,00 грн (908,00 + 908,00 + 908,00).

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за подання даного позову майнового характеру в розмірі 1704,00 грн та подати відповідні докази.

Частиною 1 ст. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, процесуальним законом чітко та однозначно визначено, що критерієм пов`язаності вимог є: підстава виникнення, сукупність поданих доказів, співвідношення вимог як основних та похідних.

Позивачем у даному позові одночасно заявлено три окремі вимоги.

Утім, жодних обґрунтувань пов`язаності заявлених вимог за підставами виникнення, сукупністю поданих доказів, співвідношенням як основних та похідних у тексті позову не наведено.

Відсутність взагалі будь-якого обгрунтування пов`язаності одночасно заявлених вимог у розумінні положень п.4 ч.5 ст.160 КАС України сприймається суддею у якості недоліку в оформленні позову.

Крім того, в позовній заяві позивачем, в порушення положень статті 160 КАС України, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Для усунення цього недоліку позовної заяви позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі, зазначивши відносно нього всі відомості відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 133, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Луганська область) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222585, № 222586, № 222587 - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору, відповідно до кількості позовних вимог;

- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян