Справа № 200/6676/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року справа №200/6676/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/6676/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача прокуратура Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/6676/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Розгляд справи призначено на 22 лютого 2021 року о 11 год. 20 хв.

19 лютого 2021 року від апелянта на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon. Клопотання обґрунтовано дією карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладених норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. День судового засідання в п`ятиденний термін не враховується.

Як вже зазначалось, клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 19 лютого 2021 року, тобто з порушенням строків визначених ст. 195 КАС України.

Окрім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить про те, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам встановлених ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/6676/20-а відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова