Справа № 260/241/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/241/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить суд: 1. Визнати незаконним та скасувати наказ керівника апарату Великоберезнянської районної державної адміністрації від 24.12.2019 року №108-н/р "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади начальника архівного відділу райдержадміністрації з 31 грудня 2019 року. 2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника архівного відділу Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області. 3. Стягнути з Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з посади, а саме з 02.01.2020 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання позивач, відповідач не з`явився.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

У судовому засіданні судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два повні робочі місяці перед звільненням, особову справу ОСОБА_1 , журнал реєстрації вихідної документації Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за 2019 рік та рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень, а саме: листа №01.1-26/527/6 від 01.11.2019 року, наказу від 24.12.2019 року №108-н/р та листа від 20.12.2019 року №01.1-26/586/3, для огляду в судовому засіданні.

Суд констатує, що в матеріалах справи вищевказаних доказів немає та такі сторонами не подавались.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два повні робочі місяці перед звільненням;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- журнал реєстрації вихідної документації Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за 2019 рік;

- рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень, а саме: листа №01.1-26/527/6 від 01.11.2019 року, наказу від 24.12.2019 року №108-н/р та листа від 20.12.2019 року №01.1-26/586/3.

2. У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

3. Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 16 березня 2021 року, а судове засідання призначити на 17 березня 2021 року об 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 лютого 2021 року.

Суддя Я. М. Калинич