Справа № 380/7763/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2021 р. справа № 380/7763/20
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західагропромтранс до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Західагропромтранс , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 50 до Київської міської митниці ДФС , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8а, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 20.07.2020 № КТ-UA-2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 23.07.2020 №UA100020/2020/000044/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100020/2020/00355.

15.02.2021 представник позивача подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходив з такого.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду у цій справі є правомірність рішень митного органу щодо корегування митної вартості товару, оформленого митною декларацією №UA100430/2019/038402 від 11.12.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Київської митниці Державної митної служби України митну декларацію №UA100430/2019/038402 від 11.12.2019 та інформацію МД №UA100430/2019/038402 від 11.12.2019, що стосується митної вартості товару, який переміщується через митний кордон України в обсягах, що не суперечать міжнародним договорам України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київської митниці Державної митної служби України митну декларацію №UA100430/2019/038402 від 11.12.2019 та інформацію МД №UA100430/2019/038402 від 11.12.2019, що стосується митної вартості товару, який переміщується через митний кордон України в обсягах, що не суперечать міжнародним договорам України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухала суду складена 22 лютого 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик