Справа № 340/2542/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/2542/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 340/2542/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання, несплатою судового збору та не зазначенням в апеляційній скарзі інформації про третю особу та не наданням примірника апеляційної скарги. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документ на підтвердження сплати судового збору.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу скаржника та отримано останнім 12 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

26 січня 2021 року на адресу суду від апелянта надійшла заява до якою додано квитанцію № 71 від 19 січня 2021 року про сплату судового збору.

При цьому вимоги ухвали суду щодо надання заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням апеляційної скарги із зазначенням інформацію про всіх учасників справи, в кількості достатній для направлення всім учасникам скаржником не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду:

- апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію про всіх учасників справи, в кількості достатній для направлення всім учасникам;

- заяву про поновлення строку, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 340/2542/20.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко