Справа № 420/8358/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8358/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Регіон» до Заступника директора департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради начальника відділу дизайну міського середовища Тітова Ігоря Вікторовича, Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 24.07.2020 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення дії договорів,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Регіон» до Заступника директора департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради начальника відділу дизайну міського середовища Тітова Ігоря Вікторовича, Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 24.07.2020 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення дії договорів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 15.01.2021 року, а апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 11.02.2021 року, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі №420/8358/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Регіон» до Заступника директора департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради начальника відділу дизайну міського середовища Тітова Ігоря Вікторовича, Департаменту архітектури містобудування та Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 24.07.2020 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення дії договорів.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва