Справа № 640/22789/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., за участю секретаря: Зуєнка Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ №1303ц від 29.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу або на рівнозначній посаді. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.10.2019 року по 22.12.2020 року у сумі 489 612,24грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу або на рівнозначній посаді та в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць у розмірі 35577,36 грн.( тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень, 36 коп.)

01 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в резолютивній частині помилково зазначено невірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року шляхом внесення відповідних виправлень, у зв`язку з чим вважати правильним номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М.Собків