Справа № 2а-11744/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010 року у справі № 2а-11744. Зазначила, що у вступній частині постанови суду невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та у резолютивній частині постанови суду невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явилис, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010 у справі № 2а-11744 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Разом з тим, у вступній частині постанови суду невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне наведені описки (помилки) виправити.

Керуючись ст. 2, 14, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010 року у справі № 2а-11744 та зазначити вірно ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010 року у справі № 2а-11744 та зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов