Справа № 202/3932/20
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3932/20
Провадження № 2-адр/202/2/21
29 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Петриченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голенко Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голенко Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до оригіналу квитанції від 21.07.2020 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн. за подання позову про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у даній справі.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голенко Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 653276 від 23.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП, - скасовано, закрито справу про адміністративне правопорушення.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін