Справа № 280/4078/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4078/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протравними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19.

19 січня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19, проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 допущено описку, а саме не правильно вказано найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19, вказавши правильно найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19, та правильно вказати найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко