Справа № 826/1204/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1204/17
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

При секретарі: Лащевської Д.О.,

За участю представників позивача: Скрипчук М.Є., Терещенко О.І.,

представника відповідача: Чорної Ю.А.,

представника третьої особи: Мисник Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», в якому просило: скасувати рішення Національного банку України (Комісії з питань визначення пов`язаних з банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами) №105 від 13.12.2016 в частині визнання ТОВ «Самтек-Сервіс» особою, пов`язаною з ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про скасування рішення в частині - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/20221/16.

Позивачем на адресу суду апеляційної інстанції надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 15.06.2020 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №826/20221/16.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі №826/20221/16 касаційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Міністерства фінансів України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року скасовано. Провадження в адміністративній справі № 826/20221/16 закрито.

У вказаній справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що розгляд частини позовних вимог цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції, оскільки позов у цій справі подано на захист майнових прав на вклад, які позивачі вважають порушеними у зв`язку з визнанням їх пов`язаними особами.

Враховуючи, що провадження зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №826/20221/16, а таке рішення набрало законної сили, тому колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 321, 329, 331 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про скасування рішення в частині - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук