Справа № 640/5005/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5005/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Коротких А.Ю.,

суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коренюка Владислава Костянтиновича про оголошення перерви у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Націоальної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 18 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні.

Перевіривши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В своєму клопотанні про оголошення перерви у судовому засіданні заявник зазначає про те, що йому необхідний додатковий час для надання додаткових доказів на підтвердження доводів позивача, а також забезпечення ознайомлення із ними сторін і направлення суду, а тому заявник просить суд перенести розгляд справи на інший день та час, про що повідомити сторін у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість перенесення розгляду справи на іншу дату в порядку письмового провадження.

Крім того, 18 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли відзиви від Націоальної поліції України та Головного управління Національної поліції у м. Києві, які потребують вивчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити частково.

Призначити розгляд даної справи на 04 березня 2021 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.