Справа № 802/4042/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №802/4042/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги Дочірнього підприємства "Ензим" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Нагірняк Тетяни Анатоліївни, треті особи - Дочірнє підприємство "Ензим", Приватне акціонерне товариство "Ензим" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо внесення 24.11.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №2000011 відносно Дочірнього підприємства «Ензим» та скасувати цей запис;

- зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вчинити дії по скасуванню реєстраційного запису №2000011 від 24.11.2015 в до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо внесення 24.11.2015 запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2000011 про внесення змін до відомостей про Дочірнє підприємство "Ензим".

Зобов`язано Державного реєстратора по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Нагірняк Тетяну Анатоліївну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 24.11.2015 №2000011 щодо внесення змін до відомостей про Дочірнє підприємство "Ензим".

В решті позовних вимог відмовлено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодилась третя особа - ДП «Ензим», звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою ДП «Ензим» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016.

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України, вказану касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду.

Після відкриття касаційного провадження до суду надійшла заява ДП «Ензим» за підписом директора ОСОБА_1 від 25.05.2016 про відкликання касаційної скарги.

До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого підписантом та керівником ДП «Ензим» є ОСОБА_1 та повідомлення від 07.04.2016 №18 про скасування довіреностей, виданих від імені ДП «Ензим», за підписом директора ДП «Ензим» ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного повідомлення, на дату відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Ензим», ОСОБА_1 є єдиною посадовою особою ДП «Ензим», яка має право представляти підприємство без доручення та видавати довіреності іншим особам від імені підприємства. Крім того зазначено про скасування всіх довіреності, виданих від імені ДП «Ензим» в 2015 році та до 07.04.2016 громадянину ОСОБА_2 та/або іншим особам на представництво інтересів ДП «Ензим».

Заслухавши суддю-доповідача, суд прийшов до висновку, що заява про відкликання касаційної скарги не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу у цій справі подано на бланку ДП «Ензим» за підписом директора ОСОБА_3

Заяву про відкликання касаційної скарги подано на бланку ДП «Ензим» за підписом директора ОСОБА_1

При цьому, предметом спору у цій справі були законність дій державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про керівника, підписантів та складу підписантів ДП «Ензим» з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до статті 218 КАС України (в редакції, на час звернення з заявою про відкликання касаційної скарги) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Схожі приписи містить стаття 337 КАС України в чинній редакції, за змістом якої особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, за змістом наведених норм, правом відкликати касаційну скаргу наділена виключно та особа, яка її подала.

Враховуючи, що касаційну скаргу та заяву про її відкликання подано за підписом різних директорів юридичної особи, предметом спору у цій справі була законність змін до відомостей про керівника, підписантів та складу підписантів ДП «Ензим» щодо керівника такої юридичної особи, а тому заява про відкликання касаційної скарги ДП «Ензим» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 337, 344, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги Дочірнього підприємства «Ензим» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Нагірняк Тетяни Анатоліївни, треті особи - Дочірнє підприємство «Ензим», Приватне акціонерне товариство «Ензим» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук