Справа № 758/9759/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9759/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

09 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) звернулася до суду із позовом про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зокрема, в ухвалі суду було зазначено про необхідність уточнення позивача, оскільки юридична особа - Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) - не є суб`єктом адміністративного правопорушення, а постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено відносно фізичної особи - ОСОБА_1 . Крім того, було зазначено про необхідність уточнення та обгрунтування територіальної підсудності справи.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

09.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому було уточнено позивача, а саме, що позов подає Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) в особі головного інженера ОСОБА_1. Крім того, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 не заперечив проти передачі справі до Печерського районного суду м. Києва (за місцезнаходження відповідача).

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження: АДРЕСА_1 , водночас, місцезнаходження юридичної особи, посадову особу якої притягнуто до адміністративної відповідальності не впливає на визначення підсудності та не дає правових підстав для застосування правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 25 КАС України. А відтак, з огляду на місцезнаходження відповідача (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36), справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м. Києва, а також, у зв`язку з неможливістю застосувати правила альтернативної підсудності відповідно до ч. 1. ст. 25 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 25, ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва;

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк