Справа № 440/4617/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.02.2021Справа № 440/4617/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши клопотання представника депутата Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою депутата Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі № 440/4617/20.

за позовом депутата Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_1

до Зіньківської міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 11.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою депутата Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі № 440/4617/20 за позовом депутата Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.02.2021 о 10:50.

17.02.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника депутата Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції у Ленінському районному суді м. Полтави. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки від 18.02.2021 року у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 440/4617/20 22.02.2021 об 10:50 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ленінським районним судом м. Полтави, у зв`язку із існуючим бронюванням у Другому апеляційному адміністративному іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 22.02.2021 об 10:50 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/4617/20, клопотання про забезпечення участі позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання депутата Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати депутату Зіньківської міської ради Полтавської області Удовиченка Андрія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калиновський В.А.