Справа № 632/209/21
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/209/21
провадження № 2-а/632/4/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківської області, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Філіппенко Сергій Олександрович - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до УПП в Харківської області, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Філіппенко Сергій Олександрович - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3721869, якою його притягнуто до адмінвідповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року було залишено адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без руху,надано строк для усунення недоліків.

12.02.2021 року позивачем отримано копію ухвали від 09.02.2021 року.

18.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч.1 п.15.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківської області, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Філіппенко Сергій Олександрович - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 09 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а, зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників судового розгляду.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79, ч.8,9 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів