Справа № 826/3535/16
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3535/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «Нова дія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року адміністративний позов Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 29 січня 2021 року, апелянтом оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року, копія якого, відповідно до зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи, отримана ним 17 вересня 2017 року .

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 17 жовтня 2017 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує в ньому, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а про його існування випадково дізнався 27 січня 2021 року в Єдиному реєстрі громадський формувань 27 січня 2021 року, де побачив відмітку про припинення діяльності Партії.

Однак, суд звертає увагу відповідача, що вказана в клопотанні обставина не відповідає наявному в матеріалах справи доказу про отримання копії оскаржуваної постанови, а саме зворотному повідомленню про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Політичної партії «Нова дія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.