Справа № 584/1683/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 р.Справа № 584/1683/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року по справі № 584/1683/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Москаленком Володимиром Сергійовичем подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.01.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 12.01.2021. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.02.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектору роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Москаленку Володимиру Сергійовичу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року по справі № 584/1683/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року по справі № 584/1683/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.