Справа № 380/9366/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/9366/20 пров. № А/857/2229/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі № 380/9366/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/складено 26.11.2020, копію оскаржуваної ухвали скаржник зазначає, що отримав 11.12.2020.

Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що згідно даних вхідної кореспонденції апелянта ухвала суду від 26.11.2020 отримана ним 26.11.2020, вказає, що це підтверджено вхідним реєстраціним номером 20437/9 на першій сторінці оскаржуваної ухвали.

Однак, із долученого скаржником підтвердження неможливо встановити, що саме оскаржувану ухвалу отримано ним 11.12.2020, так як долучено супровідний лист в якому не зазначено, що апелянту направляється ухвала про забезпечення позову від 26.11.2020 у ньому видно лише певні уривки із тексту "повернення заяви без розгляду від 19 листопада 2020", "засідання в режимі відеоконференції" тощо.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку, а саме надати належне документальне підтвердження про отримання саме оскаржуваної ухвали 11.12.2020.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі № 380/9366/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерем Солушенс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар