Справа № 160/1472/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 лютого 2021 р.Справа №160/1472/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1472/21, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та скасування висновку.
До суду 18.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції залучивши Харківський окружний адміністративний суд, або Господарський суд Харківської області, або Східний апеляційний господарський суд.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Харківському окружному адміністративному суді, об 11:30 год. 03.03.2021 року вже заброньовано розгляд іншої справи, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначеним судом.
В своєму клопотанні представник відповідача просив здійснювати судове засідання, яке призначено на 03.03.2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції залучивши також Господарський суд Харківської області.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/1472/21 призначено на 03.03.2021 року о 11:30 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.
Отже, судом встановлено, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, а також є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе його задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -
Клопотання відповідача Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1472/21 - задовольнити.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судове засідання призначене на 03.03.2021 року о 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма