Справа № 758/12562/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала поліції Щирби Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала було прийнята 22 січня 2021 року за відсутності позивача. Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримав 02 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 січня 2021 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 вказував на те, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, предметом апеляційного перегляду є ухвала суду про повернення позовної заяви. Згідно з мотивувальною частиною ухвали від 22 січня 2021 року суд першої інстанції не погодився з доводами позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору в цій справі.

З метою уникнення ситуації, коли на стадії відкриття апеляційного провадження наперед може бути ухвалено рішення, що стосується суті апеляційного оскарження, колегія суддів вважає необхідним відстрочити сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. до закінчення апеляційного розгляду та здійснити розподіл судових витрат між сторонами за правилами ст. 139 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року про повернення позовної заяви.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. до закінчення апеляційного розгляду та здійснити розподіл судових витрат між сторонами за правилами ст. 139 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала поліції Щирби Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 26 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку