Справа № 420/10776/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10776/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТУ ДСА України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним дій відповідача щодо нарахування та виплати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47 320грн. відповідно до ч.3 ст.29 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020р." ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2, 3 ст.135 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту, надбавки за вислугу років, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, починаючи з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. без урахування обмежень, встановлених ст.26 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020р.", з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ТУ ДСА України в Одеській області щодо нарахування та виплати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 27.08.2020р. із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47 320грн. відповідно до ч.3 ст.29 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020р." із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020р..

Зобов`язано ТУ ДСА України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2, 3 ст.135 ЗУ "Про судоустрій та статус судді", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту, надбавки за вислугу років, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, починаючи з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. без урахування обмежень, встановлених ст.26 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020р.", з урахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині нарахування та виплати ТУ ДСА України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши ТУ ДСА України в Одеській області подати до суду у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ТУ ДСА України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів виділених на цю мету станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 261,2грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021р. по справі за №420/10776/20 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.