Справа № 300/357/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"18" лютого 2021 р. справа №300/357/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -
03.02.2021 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі, також - відповідач) про скасування повідомлення старшого державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шиманського П.С., про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судовий розгляд на «18» лютого 2021 р. о 14:00 год (а.с.19).
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
До суду 18.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами та підтримання позову в повному обсязі.
Від представника відповідача до суду 18.02.2021 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача, оскільки оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2021, скасовано постановою начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16.02.2021 про наслідки перевірки виконавчого провадження.
До клопотання представником відповідача долучено копії: постанови про наслідки перевірки виконавчого провадження від 16.02.2021 ВП №64196541; постанови про скасування процесуального документу від 17.02.2021 ВП №64196541 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 ВП №64196541.
Суд звертає увагу, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо доказів для повного і всебічного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є відмова, 20.01.2021, у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа за №300/1303/20 від 28.12.2020, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
В свою чергу, начальником Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Соповським І.В., 16.02.2021 постановою про наслідки перевірки виконавчого провадження скасовано повідомлення старшого державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шаманського П.С., про проведення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання №64196541 від 20.01.2021, з підстав помилковості трактування державним виконавцем норми п.4 Розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо підвідомчості виконання виконавчого документа органу ДВС. Зобов`язано старшого державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шаманського П.С., повторно розглянути заяву т.в.о. начальника Управління ДСНС в Івано-Франківській області І.Оксентюка вих.№5402-347/5407, та вчинити виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Старшим державним виконавцем Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шаманським П.С., 17.02.2021 прийнято постанову про скасування процесуального документу «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання» від 20.01.2021, виданого ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №300/1303/20 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020.
17.02.2021 старшим державним виконавцем Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шаманським П.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/1303/20 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020.
Державним виконавцем 17.02.2021 копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№64196541 направлено сторонам виконавчого провадження.
Таким чином, відповідачем самостійно відновлено порушене право позивача шляхом скасування оскаржуваного повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2021 та прийняття 17.02.2021 постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що відповідачем усунуто порушення права позивача шляхом скасування оскарженого рішення, на думку суду, вказаний факт слугує підтвердженням задоволення позовної вимоги позивача, заявленої в даній адміністративній справі в повному обсязі.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі, з підстав, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Щодо розподілу судових витрат, то суд звертає увагу на таке.
Частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач при поданні цього адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 28.01.2021.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 132, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі №300/357/21 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.