Справа № 120/7510/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 120/7510/20-а

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 січня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.

15 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення на суму 1261,20.

Перевіряючи матеріали справи та заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги судом встановлено, що в ухвалі суду від 26 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме вказано, що враховуючи, що позовна заява містить вимогу майнового характеру (ціна позову 20 000 грн), то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн.

Однак вірною сумою для сплати судового за подання апеляційної скарги є 3 153 грн. (2102 (прожитковий мінімум для працездатних осіб)*150%=3153).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року описка підлягає виправленню шляхом виправлення в суми судового збору за подання апеляційної скарги з 1261,20 грн на вірну - 3153 грн.

Враховуючи, що згідно платіжного доручення від 12 лютого 2021 року №246 військовою частиною НОМЕР_1 сплачено 1261,20 грн., то апелянту необхідно доплатити 1 891,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 253, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року виправивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з "1 261,20 грн" на вірну "3 153 грн".

2. Продовжити військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині виправлення описки, в частині продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ухвала суду оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.