overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/4272/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

19 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4272/20 пров. № А/857/15476/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Святецького В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/4272/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/4272/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/4272/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 призначено апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/4272/20 на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/4272/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Святецький
Р. Й. Коваль
Справа № 160/10155/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м.Київ

справа №160/10155/19

провадження №К/9901/27095/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 160/10155/19 за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 160/10155/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №160/10155/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.02.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 640/17474/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м.Київ

справа №640/17474/20

провадження №К/9901/32246/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 640/17474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 640/17474/20.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №640/17474/20 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.02.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 806/2361/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м.Київ

справа №806/2361/18

провадження №К/9901/6359/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №806/2361/18 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Комета", про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення,

У С Т А Н О В И В:

27.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області разом з матеріалами справи № 806/2361/18 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Скаржник просив про розгляд справи за участі представника Генеральної прокуратури України. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №806/2361/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.02.2021.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 513/536/16-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м.Київ

справа №513/536/16-а

провадження №К/9901/35254/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року і додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №513/536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області разом з матеріалами справи №513/536/16-а було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Позивач і відповідач просили суд про розгляд справи без їх участі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №513/536/16-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.02.2021.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 440/1999/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №440/1999/20

адміністративне провадження №К/9901/34051/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №440/1999/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) в частині задоволення позовних вимог,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №440/1999/20.

22.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 681,60 грн, сплаченого платіжним дорученням від 01.12.2020 №3274.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 02.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №440/1999/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 1 681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), сплачений платіжним дорученням від 01.12.2020 №3274.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 640/18074/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Київ

справа №640/18074/19

адміністративне провадження №К/9901/33729/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №640/18074/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Т Цінні Папери» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №640/18074/19.

08.02.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 842,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 02.12.2020 №8028.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 03.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №640/18074/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 02.12.2020 №8028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 260/1906/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №260/1906/20

адміністративне провадження №К/9901/141/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №260/1906/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №260/1906/20.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.12.2020 №2210.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.12.2020 №2210 судовий збір у сумі 1681,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.12.2020 №2210 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/227/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №420/227/20

адміністративне провадження №К/9901/708/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/227/20 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, встановлено відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення, накладено на Овідіопольського селищного голову ОСОБА_2 штраф на суму 42040,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Овідіопольської селищної ради на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/227/20.

Овідіопольський селищний голова ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2189,00 грн., сплаченого за квитанцією від 30.12.2020 №ПН2821.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Овідіопольським селищним головою ОСОБА_2 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 30.12.2020 №ПН2821 судовий збір у сумі 2189,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений згідно з квитанцією від 30.12.2020 №ПН2821 судовий збір у розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/5291/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №160/5291/20

адміністративне провадження №К/9901/35061/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №160/5291/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа -Дніпровська міська рада, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ерлан" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №160/5291/20.

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12612,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 14.12.2020 №110301.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Приватним акціонерним товариством "Ерлан" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.12.2020 №110301 судовий збір у сумі 12612,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Ерлан" сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.12.2020 №110301 судовий збір у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду