overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/912/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/912/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.
Станом на 22.02.2021 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -
2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/495/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/495/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 31.07.2020 року № 209535, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 31.07.2020 року № 209535.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 31.07.2020 року № 209535 було повернуто позивачеві.

19.02.2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» про повернення судового збору.

Відповідно до платіжних доручень від 11.11.2020 року № 687 та від 12.01.2021 року № 736 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» сплатило судовий збір за подання вказаної позовної заяви в загальній сумі 2270,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНИК 1718» (вул. Промзона, 3 А, смт. Сарата, Саратський р-н., Одеська обл., 68200, ідентифікаційний код 37852402) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за платіжними дорученнями від 11.11.2020 року № 687 та від 12.01.2021 року № 736.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/1236/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1236/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Шамрай В.О.
Представника позивача: не з`явився
Представника відповідача: не з`явився
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення індексації грошового забезпечення,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/1098/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1098/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Шамрай В.О.
Представника позивача: не з`явився
Представника відповідача: не з`явився
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення 08.04.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні із списків особового складу військової частини за період із 09 квітня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 424,59 грн. за календарний день; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме: порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 03.10.2017 року по 08.04.2019 року, порушення строків виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2019 рік; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 440/7142/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7142/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 20 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що відсутність територіальних органів в регіонах унеможливлює забезпечення представництва інтересів Офісу великих платників податків Державної податкової служби України у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

У відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

Судове засіданні відбудеться 03 березня 2021 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити відповідачу та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/6062/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/6062/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

та представників позивача: Бондаренка О.І., Любимської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису в частині,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису в частині задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2-28, 30, 33, 45, 48, 50-53, 55, 59 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17 березня 2020 року №10/02.5-23.

У задоволенні позовних вимог про скасування пунктів 29, 31, 32, 34-42 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17 березня 2020 року №10/02.5-23 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Позивач: Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" (; вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761).

Відповідач: Державна екологічна інспекція Центрального округу (; вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 480/8048/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 480/8048/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву про допуск в якості представника позивача Хижняк Зої Іванівни у справі №480/8048/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у допуску до участі у справі в якості представника позивача Хижняк Зої Іванівни у справі №480/8048/20.

Відкласти підготовче судове засідання зз розгляду справи №480/8048/20 на 09 березня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з моменту проголошення скороченої.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/2298/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2298/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника відповідача Солодкого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/2298/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/2298/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/7905/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

22 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7905/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко В.В.,

представника позивача - Карапетян А.Р.

представника відповідача - Білоконя І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул.Вячеслава Чорновола 22-а м.Полтава ).

Встановити третій особі строк для надання пояснення по справі - п"ятнадцять днів з моменту отримання повного тексту цієї ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 31 березня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з моменту проголошення скороченої.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/1287/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1287/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами позову Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року Військова академія (м.Одеса) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах в розмірі 564 466,35 грн.

Відповідно до положень частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду /частина четверта статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З огляду на викладене та з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі № 440/1287/21 за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу суд, відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду упродовж трьох днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/3149/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3149/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №440/3149/20 за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Козельщинську селищну раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі її виконавчих органів служби у справах дітей.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 позов залишено без розгляду.

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 вищезазначену ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До суду справа №440/3149/20 надійшла 17.02.2021 та в цей же день, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді Супруну Є.Б.

Відтак, матеріали справи №440/3149/20 належить прийняти до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/3149/20 за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи у порядку визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун