Справа № 754/8600/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8600/20
УХВАЛА

про відмову у закритті апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Шуст Н.А.,

за участі позивача Калька Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №754/8600/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2020 року.

В судове засідання з розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, призначене на 17 лютого 2020 року, з`явився позивач ОСОБА_1 та заявив усне клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, обґрунтовуючи його тим, що Департаментом патрульної поліції не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави закриття апеляційного провадження передбачені положеннями статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідно до частини першої зазначеної статті Кодексу суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, провадження за апеляційною скаргою не може бути закрито з підстав не сплати апелянтом судового збору. Зазначене питання вирішується судом апеляційної інстанції на стадії вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Департаментом патрульної поліції у межах наданого судом строку (30.12.2020) надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.11.2020 року у справі №754/8600/20 у розмірі 630,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18000 від 03 грудня 2020 року.

Наведеним спростовуються доводи ОСОБА_1 стосовно обставин несплати Департаментом патрульної поліції судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного у сукупності, колегія суддів відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції у справі за його позовом до лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко