Справа № 200/875/21-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2021 р. Справа №200/875/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.12.2017 року та виплатити заборгованість з пенсії.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст. 160 КАС України, суд своєю ухвалою від 27 січня 2021 року залишив його без руху, надавши позивачці строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, для надання суду:

- нового тексту позовної заяви із скорегованим змістом позовних вимог/учасників справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, 10 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Корнієнка А.А. до суду надійшла заява про залучення другого відповідача у справі - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, та уточнений адміністративний позов із зазначенням відповідачів у справі: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому позивачкою заявлені позовні вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльності Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.12.2017 року та виплатити заборгованість з пенсії.

10 лютого 2021 року засобами електронної пошти до суду надійшла заява від імені та за підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про повернення вищевказаної позовної заяви, на підставі положень ст. 169 КАС України, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

За правилами пункту 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву яка надійшла до суду від імені представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, враховуючи, що її подано до відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та повернення позивачу її позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена та підписана 19 лютого 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров