Справа № 260/4013/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/4013/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мельник П.П., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області від 10.11.2020 року № 10518-13.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18.11.2020 року позивачем отримано спірну податкову вимогу, якою останній визначено податкове зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами власниками житлової нерухомості у розмірі 105293,07 грн. Зазначає, що являється власницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 83,90 м.кв. та об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 408,5 м.кв. При цьому, незавершене будівництво, станом на день звернення із даним позовом до суду, не відповідає вимогам, встановленим законом і не може бути введено в експлуатацію (відсутні усі належні комунікації). Також, загадане майно перебуває в іпотеці від 29.07.2008 року відповідно до іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк", як об`єкт незавершеного будівництва. Таким чином, позивач вважає, що об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно ст. 266 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді від 07.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зміст якого зводиться до того, що податковий борг позивача виник на підставі прийнятих ГУ ДФС (ДПС) у Закарпатській області податкових повідомлень-рішень № 294350-13 від 13.06.2017 року на суму 25533,01 грн., № 1-0702 від 23.05.2018 року на суму 26237,76 грн., № 13-0702 від 27.05.2019 року на суму 26440,06 грн., № 0-0702 від 09.06.2020 року про визначення грошових зобов`язань з платежу 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості", а також у зв`язку з нарахуванням 29.08.2016 року податку на нерухомість фізичними особами у розмірі 471,12 грн., які надіслані на адресу АДРЕСА_1 , не оскаржені позивачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, відтак є узгодженими.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року витребувано у ГУ ДПС у Закарпатській області докази узгодженості податкового боргу ОСОБА_1 по платежу 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" та в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області інформацію стосовно введення в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 (будівельні роботи розпочаті на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 592 від 17.06.2008 року).

26.01.2021 року до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області на виконання вимог ухвали, згідно якого, відповідачем надано докази направлення та вручення податкових повідомлень-рішень стосовно ОСОБА_3 , зокрема: № 1-0702 від 23.05.2018 року на суму 26237,76 грн. направлено рекомендованим листом № 095, який повернуто підприємством "Укрпошта" без вручення з формою "20"; № 13-0702 від 27.05.2019 року на суму 26440,06 грн. направлено рекомендованим листом № 414, який вручено особисто ОСОБА_3 20.06.2019 року; № 0-0702 від 09.06.2020 року на суму 26614,12 грн. направлено рекомендованим листом № 336, який повернуто підприємством Укрпошта без вручення з формою "20".

04.02.2020 року до суду надійшов лист Управління ДАБІ у Закарпатській області згідно якого, за результатами пошуку в реєстрі документів, виданих та/або зареєстрованих Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області (яку ліквідовано з 21.01.2015 року), інформацію стосовно об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , віднайти не вдалося, що в свою чергу, унеможливлює виконання ухвали суду.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування обставин справи шляхом заслуховування особистих пояснень сторін по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд даної адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги 09 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті