Справа № 204/1270/21
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1270/21
Провадження № 2-а/204/28/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Чечелівського РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява Чечелівського РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позову, підстави для звернення до суду з даним позовом виникли у позивача з 28.08.2018 року, з наступного дня коли відповідач зобов`язаний був покинути територію України згідно винесеного у відношенні нього рішення № 41 від 22.08.2018 року. Однак, позивач звернувся до суду лише 18 лютого 2021 року, що свідчить про пропуск передбачених КАСУ строків звернення до суду.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що в ході проведених перевірок за відомою позивачу адресою місця проживання відповідача, останнього не було виявлено. Крім того, відсутність у суб`єкта владних повноважень фактичної можливості забезпечити участь у судовому засіданні особи-відповідача, до якого пред`явлено відповідний позов про примусове видворення за межі України, з незалежних від позивача причин, спричинило пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Однак, розглянувши вищевказану заяву позивача, суд приходить до висновку, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, є неповажними, а доводи наведені в обґрунтування заяви не доведеними. Більш того, позивачем до позовної заяви взагалі не додано будь-яких доказів того, що позивачем здійснювалися будь-які дії щодо встановлення місця знаходження відповідача та проводилися виходи за відомим місцем проживання останнього, що призвело до неможливості забезпечити участь у судовому засіданні відповідача. Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Крім того, заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду взагалі не підписана представником позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позивачу слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом; надати заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, підписану представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169 КАС України,

У х в а л и В:

Позовну заяву Чечелівського РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез