Справа № 400/4212/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4212/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИЛАЙН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року позов ТОВ «ГРИЛАЙН ПЛЮС» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаною ухвалою також було роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року було надіслано скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 25.01.2021 року та відповідно цього ж дня ГУ ДПС в Одеській області отримало ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно, кінцевий строк для виконання ухвали суду від 22.01.2021 року сплинув 04.02.2021 року.

На думку колегії суддів, станом на даний час, апелянт мав достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, у встановлений строк, Головним управлінням ДПС в Одеській області не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021р. відповідно, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Жодних заяв/клопотань, зокрема про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду апелянтом не надано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 400/4212/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.