Справа № 657/1882/20
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1882/20
У Х В А Л А

05.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонській області, адреса: вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ЕАН № 3555962, яка складена старшим лейтенантом Каланчацкого ВП Новокаховського ВП Тонгалюком С.О. про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по даній справі - закрити.

Судом встановлено, що позов подано до Каланчацкого ВП Новокаховського ВП. При цьому згідно листа інспектора СГПП відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Тонгалюка С., НПУ проведено реорганізацію в результаті якої відповідач по справі на даний час є Відділенням поліції № 2, яке входить до Скадовського районного відділу поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонській області на ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача, а саме Каланчацьке ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 229, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі № 657/1882/20 Каланчацьке ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на належного - ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали направити ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається з початку.

Враховуючи викладене, суд важає за доцільне направити відповідачеві копію ухвали про заміну відповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Призначити у справі судове засідання на 12.02.2021 року о 09:00 годні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.