Справа № 260/2711/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 рокуЛьвів Справа № 260/2711/20 пров. № А/857/1548/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 260/2711/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення отримано відповідачем 08.12.2020.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення від 19.11.2020, повний текст складено - 24.11.2020, а копію рішення апелянт отримав 08.12.2020 та оскаржив його, подавши засобами поштового зв`язку 06 січня 2021 року (згідно поштового штампу на конверті) апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань (в межах тридцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, Головне управління ДПС у м.Києві подав до апеляційного суду клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме: Головного управління ДФС у м.Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 "Пр утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м.Києві та реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у м.Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14, у редакції наказу Державної податкової служби України від 12.02.2020 №81, Головне управління ДПС у м.Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у м.Києві у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, функції і повноваження Головного управління ДФС у м.Києві було передано Головному управлінню ДПС у м.Києві.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 260/2711/20.

Задовольнити клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником та здійснити заміну сторони у справі, а саме: Головного управління ДФС у м.Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м.Києві.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 260/2711/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 260/2711/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
М. П. Кушнерик