overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10272/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 р. Справа №200/10272/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., за участю:

секретаря судового засідання Перерви Д.В.

представника відповідача - Мусієнка Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління ДСАУ в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до ухвали від 02 грудня 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав витребувані судом документи.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження по справі.

З наведених обставин суд вважає, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 0540/6012/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2021 р. Справа №0540/6012/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року позивач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адм. Луніна, 2) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період грудень 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 289 706,39 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зупинено провадження по справі №0540/6012/18-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №805/4615/17-а..

09.02.2021 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі №805/4615/17-а набуло законної сили 27.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №0540/6012/18-а задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Призначити підготовче засідання по справі №0540/6012/18-а на 03 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 200/8574/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №200/8574/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Кайдашова Віталія Сергійовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року допущена описка щодо коду ЄДРПОУ відповідача: замість «42172734»» зазначено «3786879»».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 Кайдашова Віталія Сергійовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача таким чином: «42172734».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/11362/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №200/11362/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши адміністративну справу №200/11362/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6086 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 9 грудня 2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження на 23 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року продовжено на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 200/11362/20-а відкладено до 3 лютого 2021 року до 10:00 год /а.с.25/.

3 лютого 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 3 березня 2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №200/11362/20-а передана на розгляд судді Зеленова А.С.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255,260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №200/11362/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 5 березня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 19 лютого 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 200/11694/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №200/11694/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними актів, встановлення факту, що нещасний випадок пов`язаний з виконанням службових обов`язків, зобов`язання скласти акти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними актів, встановлення факту, що нещасний випадок пов`язаний з виконанням службових обов`язків, зобов`язання скласти акти.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення його участі та участі позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги віддаленість місцезнаходження позивача та його представника, суд дійшов висновку про необхідність їх участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Баранаєвої Анастасії Олександрівни у судовому засіданні 26 лютого 2021 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а забезпечити проведення судового засідання 26 лютого 2021 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції.

Позивачу та Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 26 лютого 2021 року об 11.30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Приморському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/1806/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №200/1806/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, в якій просив:

визнати протиправними дії суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди з обмеженням;

зобов`язати суд провести нарахування суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року без застосування обмежень з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнути недоплачену суддівську винагороду в розмірі 164 616, 68 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю наступне.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, вказана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Позивач, ОСОБА_1 є суддею Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, за приписами вищевказаної норми КАС України, Перший апеляційний адміністративний суд має визначити підсудність суду, який повинен розглянути дану справу.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа №200/1806/21-а має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу №200/1806/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 2а-25572/08
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №2а-25572/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №2а-25572/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №2а-25572/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю,у зв`язку із тим, що орган Пенсійного фонду України неправомірними діями припинив виплату пенсії в розмірі визначеному постановою суду від 07.11.2008 у справі №2а-25572/08.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку подання заяви про встановлення судового контролю.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №2а-25572/08 є втраченими.

Матеріали даної справи №2а-25572/08 в базі Діловодства спеціалізованого суду виявились відсутні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 відмовлено у відкритті провадження щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-25572/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, у суду не має можливості для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та заяви про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 248, 256, 294, 382, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та про поновлення строку звернення до суду із даною заявою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 240/5582/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/5582/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 провадження у справі №240/5761/20 зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94345945), рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а набрало законної сили 24 грудня 2020 року та оприлюднено 25 січня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5582/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/11987/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/11987/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирським окружним адміністративним судом було зупинено провадження в даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а, яке на даний час набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/11987/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк