Справа № 380/12639/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Недзельської Галини Всеволодівни

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Недзельської Галини Всеволодівни, у якому просить визнати протиправними дії відповідачів, пов`язані із наданням неповної і неточної інформації на запит від 17.06.2020 стосовно конкретних розрахунків, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області визначена сума 53812,90 грн., яка 16.06.2020 перерахована на рахунок № НОМЕР_1 та зобов`язати відповідачів надати повну і точну інформацію по суті запиту від 17.06.2020.

Згідно ухвали від 31.12.2020 залишено позовну заяву без руху.

Відповідно до ухвали від 14.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 380/12639/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В аргументування позовних вимог позивач зазначає, що 17.06.2020 у відповідності до ст.ст. 3, 32, 34 Конституції України та законодавства України про інформацію, на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 направлений запит на інформацію стосовно конкретних розрахунків на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області визначена сума 53812,90 грн., яка 16.06.2020 перерахована на рахунок НОМЕР_1 , просив надіслати матеріальні носії інформації, у яких відображена інформація про ці розрахунки. 30.06.2020 позивачу вручено поштове відправлення № 790 від 23.06.2020 з документом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 1300-0330-8/47151 від 23.06.2020, як відповідь на запит від 17.06.2020, у якому зазначено, що згідно з протоколом № 25 від 12.06.2020 ОСОБА_1 16.06.2020 перерахована сума 53812,90 грн. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, доплата за період з 26.03.2015 - 31.12.2017.

Позивач звертає увагу, що у документі ГУ ПФ у Львівській області відсутні відомості щодо проведених конкретних розрахунків у результаті чого виникла вищезазначена сума, а також немає документального підтвердження цих розрахунків, що не дозволяє визначити правильність, точність і обґрунтованість нарахування Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області суми у розмірі 53812,90 грн.

За наведених міркувань позивач вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 протиправними, такими, що порушують його права на отримання точної і повної інформації, яка стосується правильності і законності проведених пенсійних розрахунків у результаті яких виникла сума у розмірі 53812,90 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що запит ОСОБА_1 стосувався суми, яка перерахована на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018. Головним управлінням на запит від 17.06.2020 листом від 23.06.2020 № 1300-0330-8/47151 ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649, Пенсійний фонд України скерував Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області Витяг з рішення комісії Пенсійного фонду України з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Згідно із Протоколом № 25 від 12.06.2020 ОСОБА_1 перерахована сума 53812,90 грн. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, доплата за період з 26.03.2015 - 31.12.2017. Окрім того, листом від 17.06.2020 за № 1300-0202-8/45292 Головним управлінням було повідомлено ОСОБА_1 про здійснення виплати на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17. Головним управлінням також листом від 12.02.2021 за № 1300-5308-8/13418 надано ОСОБА_1 розрахунок доплати на підставі якого на виконання Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 № 649 на рахунок ОСОБА_1 перераховано в червні 2020 року кошти у розмірі 53812,90 грн.

Відповідач стверджує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області у межах, у спосіб та з урахуванням Закону України «Про доступ до публічної інформації» не вчинено протиправних дій щодо надання неповної і неточної інформації на інформаційний запит позивача від 17.06.2020 та право позивача на отримання публічної інформації порушено не було.

Позивач подав до суду клопотання/заяву про повернення відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вх. № 11174 від 19.02.2021) з підстав відсутності у особи, яка підписала відзив - ОСОБА_3 повноважень на здійснення самопредставництва відповідачів у справі № 380/12639/20, просив розглядати справу за його участю та надати час для підготовки письмового пояснення у справі.

Клопотання позивача є безпідставним та необґрунтованим, оскільки відзив на позовну заяву подано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області та підписано Страхоцькою О.Я. - начальником Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому письмові пояснення та докази відповідача підлягають дослідженню. Характер спірних правовідносин у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а позивач не навів поважних причин неподання додаткових пояснень на дату вирішення спору. За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд виходив з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17 задоволено позов ОСОБА_1 , зобов`язано Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести обчислення, нарахування і призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 26.03.2015 на підставі грошового, атестату № 089 від 30.11.2007року, яким визначена сума щомісячного грошового забезпечення у розмірі 6040,20грн., та довідки про доходи грошового забезпечення за 15 місяців 2006-2007р.р. (загальна сума доходу - 94988.54 грн.) від 01.02.2017 №58/24, складених і нарахованих Службою безпеки України під час проходження ним військової служби в органах безпеки до моменту звільнення 01.10.2008 року з військової служби в запас.

16.06.2020 відповідачем на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 перерахована сума 53812,90 грн.

17.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 з запитом на інформацію стосовно конкретних розрахунків, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області визначена сума 53812,90 грн., яка перерахована на рахунок № НОМЕР_1 .

У вказаному запиті позивач у відповідності до ст.ст. 32, 34, 40 Конституції України та законодавства про інформацію просив:

- надати відомості стосовно конкретних розрахунків проведених Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в результаті чого виникла сума у 53812,90 грн., яка 16.06.2020 перерахована на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку НОМЕР_1 ;

- надіслати матеріальні носії інформації, у яких відображена інформація про розрахунки, проведені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в результаті чого виникла сума 53812,90 грн., що була перерахована на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку НОМЕР_1 .

23 червня 2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надано відповідь на запит ОСОБА_1 (підписана першим заступником начальника головного управління - Сафіним Олександром), яким повідомлено, що на виконання Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 № 649 Пенсійний фонд України скерував Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області витяг з рішення комісії Пенсійного фонду України з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Згідно із Протоколом № 25 від 12.06.2020 ОСОБА_1 16.06.2020 перерахована сума 53812,90 грн. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, доплата за період з 26.03.2015 - 31.12.2017.

Позивач вважає, що йому надано неповну інформацію, яка запитувалась, тому звернувся з даним позовом до суду.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес визначено Законом України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI (далі - Закон №2939-VІ).

Відповідно до ст.1 Закону №2939-VІ публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.1, 3 ч.1 ст.3 Закону №2939-VІ право на доступ до публічної інформації гарантується, зокрема, обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом та максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону №2939-VІ доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.

Статтею 12 Закону №2939-VI визначено, що суб`єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є:

1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень;

2) розпорядники інформації - суб`єкти, визначені у статті 13 цього Закону;

3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації.

Положенням п.1 ч.1 ст.13 Закону №2939-VІ встановлено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом (ч.4 ст. 13 Закону №2939-VІ).

Статтею 14 Закону №2939-VІ передбачено, що розпорядники інформації зобов`язані: 1) оприлюднювати інформацію, передбачену цим та іншими законами; 2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; 3) вести облік запитів на інформацію; 4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; 5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації та оприлюднення інформації; 6) надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Згідно з ч.1-4 ст. 19 Закону №2939-VІ запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Письмовий запит подається в довільній формі.

Частина 5 статті 19 Закону №2939-VІ передбачає, що запит на інформацію має містити: 1) ім`я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв`язку, якщо такий є; 2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі

Відповідно до ч.1, 4 ст.20 Закону №2939-VІ розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

З аналізу наведених норм, судом встановлено, що з запитом на інформацію до розпорядника інформації має право звернутися фізична особа. Запит може надаватися у письмовій формі чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Розпорядник повинен надати відповідь на запит не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. Проте, строк може бути продовженим у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону №2939-VІ розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту в таких випадках:

1) розпорядник інформації не володіє і не зобов`язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит;

2) інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону;

3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила передбачені статтею 21 цього Закону фактичні витрати, пов`язані з копіюванням або друком;

4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п`ятою статті 19 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст. 22 Закону №2939-VІ відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов`язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником (ч.3 ст. 22 Закону №2939-VІ).

Згідно матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з запитом на інформацію від 17.06.2020, у якому просив надати відомості стосовно конкретних розрахунків проведених Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в результаті чого виникла сума у 53812,90 грн., яка 16.06.2020 перерахована на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку; надіслати матеріальні носії інформації, у яких відображена інформація про розрахунки, проведені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в результаті чого виникла сума у 53812,90 грн., що була перерахована на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що вимоги щодо форми та змісту запиту на отримання публічної інформації були дотримані позивачем, запит належним чином оформлений, направлений та отриманий відповідачем.

У відповідь на зазначений запит повідомлено ОСОБА_1 про скерування Пенсійним фондом України Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області Витягу з рішення комісії Пенсійного фонду України з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду; вказано, що згідно із Протоколом № 25 від 12.06.2020 ОСОБА_1 16.06.2020 перерахована сума 53812,90 грн. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, доплата за період з 26.03.2015 - 31.12.2017.

Відповідь відповідача не містить того обсягу інформації, яка запитувалась позивачем, не надано відомостей стосовно конкретних розрахунків проведених Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахованої суми, не надано матеріальних носіїв інформації, у яких відображена інформація про розрахунки перерахованої на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку суми 53812,90 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 Закону №2939-VІ розпорядники інформації зобов`язані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Судом встановлено та відповідачем у відзиві на позовну заяву не заперечувалося, що у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області запитувана інформація була у розпорядженні. Крім того, у разі якщо розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов`язаний направити запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.

Таким чином, відповідач не надав повної та достовірної інформації на запит позивача, чим допущено протиправну бездіяльність.

До матеріалів відзиву на позовну заяву долучено Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області лист № 1300-5308-8/13418 від 12.02.2021, згідно якого ОСОБА_1 направлено розрахунок доплати в розмірі 53812,90 грн., що утворилася внаслідок перерахунку пенсійної виплати на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17 та виплаченої на виконання п.11 Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплати за рішенням суду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду» у червні 2020 року та долучено до матеріалів справи копію такого розрахунку.

Зазначений лист підтверджує, що відповідач володів запитуваною позивачем інформацією та не надав її без поважних причин. Оскільки зазначена інформація надана не на запит ОСОБА_1 , який є предметом дослідження у даній справі, а також з врахуванням того, що до справи не долучено доказів направлення зазначеного розрахунку позивачу (квитанції, опису вкладення поштового відправлення), а також враховуючи несвоєчасність подання такого розрахунку, наявні підстави для задоволення позовних вимог та зобов`язання відповідача надати повну та точну інформацію на запит ОСОБА_1 від 17.06.2020.

Суд зазначає, що право на доступ особи до публічної інформації включає в себе не тільки право на отримання відповідної інформації, а і право на своєчасність її отримання. У частині реалізації права особи на отримання інформації суб`єкт владних повноважень має можливість виправити допущене порушення шляхом надання запитуваної інформації. Водночас порушення суб`єктом владних повноважень права на своєчасність доступу до публічної інформації є невідновлювальним, тобто суд може лише констатувати порушення, а сам суб`єкт владних повноважень пропуск строку виправити не може, оскільки перебіг часу не залежить від волі будь-яких осіб. Тому порушення строків вчинення передбачених законом дій суб`єктом владних повноважень не може бути виправлено навіть після вчинення юридично значимих дій на виконання своїх обов`язків.

Висновки аналогічного характеру висловлені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2018 в справі № 800/369/17.

Суд звертає увагу на те, що ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02).

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень не обґрунтував обставини, на яких базуються його заперечення, а позивач довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Позов слід задоволити повністю.

Судові витрати позивача у відповідності до ст. 139 КАС України стягнути з бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву відповідачам у справі (вх. № 11174 від 19.02.2021).

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області пов`язані із наданням неповної і неточної інформації на запит ОСОБА_1 від 17.06.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, надати повну і точну інформацію по суті запиту ОСОБА_1 від 17.06.2020.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2021 року.

Суддя Крутько О.В.