Справа № 140/14140/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/14140/20 пров. № А/857/1042/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 140/14140/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №140/14140/20 (апеляційне провадження № А/857/1042/21) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 25 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Апелянтом надіслано на адресу апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із наступних судів: Волинський окружний адміністративний суд, Господарський суд Волинської області, Луцький міськрайонний суд Волинської області, Волинський апеляційний суд.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до даних відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду в Господарському суді Волинської області наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційний суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суді Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 лютого 2021 року о 10:30 год. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 140/14140/20.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Волинської області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук