Справа № 520/368/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 р.Справа № 520/368/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/368/21

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Дворічанського районного суду Харківської області , Судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича

про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дворічанського районного суду Харківської області , Судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2021 року. Ухвалу суду представник позивачів адвокат - Надоля Є.В. та позивач ОСОБА_1 отримали 20.01.2021 року про що свідчить роздруківка відстеження з сайту Укрпошта.

Апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.21 направлена до суду 05.02.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою заявниками подано клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або викладення інших підстав поважності пропущення такого строку та надання відповідних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/368/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дворічанського районного суду Харківської області , Судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов