overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6657/20 (2-а/201/153/2020)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 201/6657/20 (2-а/201/153/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року у справі №201/6657/20 (2-а/201/153/2020) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Івановського Максима Сергійовича про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року у справі №201/6657/20 (2-а/201/153/2020) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Івановського Максима Сергійовича про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі відмовлено.
08 лютого 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору по справі №201/6657/20 (2-а/201/153/2020) в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 248, 307 КАС України, п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Призначити розгляд клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору по справі №201/6657/20 (2-а/201/153/2020) в письмовому провадженні на 24 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/11329/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 р. позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 р. залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3236,97 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 147 від 04 лютого 2020 р. скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14762,97 грн.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. розмір судового, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складав 11526,00 грн.

Отже, надміру сплачений судовий у розмірі 3236,97 грн. (14762,97 грн. - 11526,00 грн.) підлягає поверненню Київській митниці Держмитслужби.

Керуючись частиною 2 статті 132, статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі № 160/11329/19 - задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби (; 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А) надмірно сплачений судовий збір в сумі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 97 копійок.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/5820/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/5820/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №340/5820/20
за позовом Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради
про скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.01.2021.
Матеріали адміністративної справи №340/5820/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.02.2021.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 06.01.2021, про що свідчить ксерокопія конверту суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваної ухвали, витяг з відстеження пересилання поштових відправлень сайту Укрпошта, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.01.2021.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.296, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Спільному підприємству-Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №340/5820/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов
Справа № 340/5820/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/5820/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №340/5820/20
за позовом Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради
про скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №340/5820/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/5820/20 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов
Справа № 280/6572/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6572/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №280/6572/20 за позовом Фермерського господарства «ЕТАЛОН» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №280/6572/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ДПС у Запорізькій області надіслало клопотання в якому у зв`язку з відсутністю належного фінансування просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, на строк не менше 30 календарних днів для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне задовольнити його частково, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 02 лютого 2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №280/6572/20 за позовом Фермерського господарства «ЕТАЛОН» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 340/5821/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/5821/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 в адміністративній справі №340/5821/20
за позовом Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради
про скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду19.01.2021.
Матеріали адміністративної справи №340/5821/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.02.2021.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 06.01.2021, про що свідчить ксерокопія конверту суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваної ухвали, витяг з відстеження пересилання поштових відправлень сайту Укрпошта, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.01.2021.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.296, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Спільному підприємству-Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 в адміністративній справі №340/5821/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/5821/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/5821/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 в адміністративній справі №340/5821/20
за позовом Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд"
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради
про скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобуд" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 в адміністративній справі №340/5821/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/5821/20 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/6259/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6259/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №280/6259/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
про стягнення недорахованої заробітної плати,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/6259/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №280/6259/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №280/6259/20.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 13.04.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/6259/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6259/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №280/6259/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
про стягнення недорахованої заробітної плати,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №280/6259/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/6259/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 13 квітня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова