Справа № 496/1743/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 496/1743/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 420/1743/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності курівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за невиконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії , подану в порядку ч. 2 ст. 382 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій були заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року заявлені ОСОБА_1 клопотання задоволенні, однак апеляційна скарга залишена без руху з підстав її не відповідності вимогам ст. 296 КАС України.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: зазначено про те, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику

Втім, даною ухвалою апелянта було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому він не має обов`язку сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Оскільки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі № 496/1743/17, а саме: викласти п`ятий абзац її резолютивної частини у такій редакції «Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.»

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.