Справа № 160/10269/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №160/10269/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРМЕТТОРГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу №187-п від 11.09.2019 року задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у праві №160/10269/19 повернуто скаржнику.

09 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі №160/10269/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №160/10269/19 повернуто скаржникові.

28 січня 2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області втретє подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі №160/10269/19.

Перевіривши апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суб`єкт владних повноважень - відповідач у справі, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019р. у справі №160/10269/19, яке було складено в повному обсязі 06.12.2019р., отримав 12.12.2019 р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 44).

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суб`єктом владних повноважень, відповідачем у справі апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019р. у справі №160/10269/19, яке було складено в повному обсязі 06.12.2019р. та яке було отримано ним 12.12.2019р. подана після спливу одного року як після складання у повному обсязі так і після отримання оскаржуваного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 299 КАС України необхідно відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019р. у справі №160/10269/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №160/10269/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРМЕТТОРГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу №187-п від 11.09.2019 року.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко