overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1091/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1091/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, , Державної фіскальної служби України, , Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.02.2021.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № П/811/1091/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1091/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №П/811/1091/15.
Колегія суддів враховуючи, усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №П/811/1091/15 в порядку письмового провадження 10 березня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/8111/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8111/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Рубан А.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-3 Богомол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 160/8111/20 (суддя І інстанції - Олійник В.М.)

за позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2), Дніпропетровської обласної прокуратури (відповідач-3) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 160/8111/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення 18 лютого 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/4046/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4046/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
після проведення підготовчих дій по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -,
10.02.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Позивачем 17.01.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду було подано заяву про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу, в порядку пердбаченому ст. 139 КАС України. В зазначеній заяві було вказано, що додаткові докази щодо витрат на правничу допомогу будуть надані до суту протягом 5 днів після поголошення судового рішення у справі.
16.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про надання додаткових доказів щодо витрат на правничу допомогу.
У зв`язку зазначеним суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №280/4046/20.
Керуючись ст. 139, 307 КАС України, суд
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №280/4046/20 на 11:00 год. 16.03.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/8439/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8439/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року (головуючий суддя: Ніколайчук С.В.) по адміністративній справі № 160/8439/ 20, розглянутої у спрощеному позовному провадженні

за адміністративним позовом державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни до Міністерства юстиції України, Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3 особи державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по адміністративній справі № 160/8439/20 скасувати та прийняти постанову.

В задоволенні позову державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни - відмовити.

Постанова набирає законної сили 17 лютого 2021 року, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно приписів ч.5 ст.328 КАС України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/8179/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8179/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року (головуючий суддя: Царікова О.В.) по адміністративній справі № 160/8179/ 19, розглянутої у загальному позовному провадженні

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Держмитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року по адміністративній справі №160/8179/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 16 лютого 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/4063/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/4063/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В., представника позивача Білого С.В., представника відповідача Олійника В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №160/4063/20 (суддя у 1 інстанції Юрков Е.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №160/4063/20- залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №160/4063/20- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови складена 03.02.2021 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/3144/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/3144/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "АЛЛЄГРО-ОПТ" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 340/3144/20 за позовом Приватного підприємства "АЛЛЄГРО-ОПТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби, про визнання незаконним та скасування рішення, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/3144/20 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 р., розгляд якої призначено на 23 лютого 2021 р. о 09:00 годин у судовому засіданні у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відіоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до відомостей з офіційного сайту бронювання відеконференції (vr.court.gov.ua) 23 лютого 2021 р. о 09:00 годин відсутня технічна можливість забезпечення проведення відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції у визначений судом день.
Керуючись статтями 11, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АЛЛЄГРО-ОПТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 340/3144/20.
Ухвала надбирає законної сили 18 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/8016/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/8016/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 в адміністративній справі № 280/8016/20,-
17.02.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 в адміністративній справі № 280/8016/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 в адміністративній справі № 280/8016/20, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/8016/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/8016/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/4807/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/4807/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №340/4807/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №340/4807/20.
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/4807/20 в порядку письмового провадження 18 березня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/6761/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6761/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі №280/6761/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі №280/6761/20.
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/6761/20 в порядку письмового провадження 16 березня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя О.В. Головко