Справа № 200/14661/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 червня 2020 р. Справа №200/14661/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Дьяченка Є.І.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1, ДФС України), надісланий на адресу суду 14 грудня 2019 року, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, що прийнята ухвалою суду від 05 березня 2020 року, позивач просила:

1. визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію ГУ ДПС у Донецькій області, викладену в листі від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1 , як таку, що не відповідає вимогам п. 52.3 ст. 52 Податкового кодексу України;

2. зобов`язати ГУ ДПС у Донецькій області вчинити дії по скасуванню в індивідуальній картці платника облікових операцій по автоматичному нарахуванню єдиного соціального внеску з урахуванням її складових (платіж, санкція, пеня) за кодом бюджетної класифікації доходів 71040000 в повному обсязі з врахуванням висновків суду щодо протиправності індивідуальної податкової консультації ГУ ДПС у Донецькій області, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, за період зупинення адвокатської діяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21 грудня 2015 року до 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 ;

3. визнати протиправними дії ДПС України по внесенню відомостей про індивідуальну податкову консультацію ГУ ДПС у Донецькій області, викладену в листі від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, до Єдиного реєстру податкових індивідуальних податкових консультацій, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1 ;

4. зобов`язати ДПС України вчинити дії по виключенню з Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій податкової консультації ГУ ДПС у Донецькій області, викладеної в листі ГУ ДПС у Донецькій області від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, до Єдиного реєстру податкових індивідуальних податкових консультацій, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1

19 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1, ДФС України), надісланий на адресу суду 14 грудня 2019 року, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, що прийнята ухвалою суду від 05 березня 2020 року, позивач просила:

1. визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію ГУ ДПС у Донецькій області, викладену в листі від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1 , як таку, що не відповідає вимогам п. 52.3 ст. 52 Податкового кодексу України;

2. зобов`язати ГУ ДПС у Донецькій області вчинити дії по скасуванню в індивідуальній картці платника облікових операцій по автоматичному нарахуванню єдиного соціального внеску з урахуванням її складових (платіж, санкція, пеня) за кодом бюджетної класифікації доходів 71040000 в повному обсязі з врахуванням висновків суду щодо протиправності індивідуальної податкової консультації ГУ ДПС у Донецькій області, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, за період зупинення адвокатської діяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21 грудня 2015 року до 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 ;

3. визнати протиправними дії ДПС України по внесенню відомостей про індивідуальну податкову консультацію ГУ ДПС у Донецькій області, викладену в листі від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, до Єдиного реєстру податкових індивідуальних податкових консультацій, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1 ;

4. зобов`язати ДПС України вчинити дії по виключенню з Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій податкової консультації ГУ ДПС у Донецькій області, викладеної в листі ГУ ДПС у Донецькій області від 20 листопада 2019 року № К25925/10/05-99-33-02 ГУ ДПС у Донецькій області, до Єдиного реєстру податкових індивідуальних податкових консультацій, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням № 1379/10/05-99-33-02/ІПК від 18 листопада 2019 року, надану ОСОБА_1

24 грудня 2019 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/14661/19-а; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач 2, ГУ ДПС у Донецькій області).

06 лютого 2020 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво на стороні відповідача, замінивши відповідача 1 ДФС України її правонаступником Державною податковою службою України (далі відповідач 1, ДПС України).

06 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінив судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 05 березня 2020 року, на підготовче засідання.

Ухвалою від 14 лютого 2020 року з ініціативи суду продовжений строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

05 березня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття заяви про зміну предмета позову.

05 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача та витребував у відповідача 2 додаткові докази.

23 березня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

29 квітня 2020 року до суду надійшла заява доньки позивача ОСОБА_2 , яка повідомила, що її мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території.

До заяви були додані копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , довідки про причини смерті, свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку зі смертю позивача провадження у справі належить закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/14661/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Повний текст ухвали складений 19 червня 2020 року.

Суддя Т.О. Кравченко