Справа № 9901/396/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/396/20

Провадження № 11-16заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Краснощокової Наталії Степанівни про скасування ухвали,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив скасувати ухвалу члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Краснощокової Н. С. від 4 вересня 2020 року, якою залишено без розгляду та повернуто його скаргу стосовно суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5., Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, з направленням справи для відкриття дисциплінарного провадження.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернув позивачу на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки позивач порушив правила об`єднання позовних вимог.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Великої Палати Верховного Суду 16 січня 2021 року.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2021 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у зв`язку з ненаданням до суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або відповідних доказів щодо майнового стану скаржника чи інших передбачених законодавством підстав для звільнення від сплати судового збору.

На усунення недоліків ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій просить звільнити його від сплати судового збору. На обґрунтування такого клопотання скаржник зазначає, що має незадовільний майновий стан. До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додав копію довідки Головного управління ПФУ в Черкаській області, яка містить відомості про пенсію за 6 місяців 2020 року, а не за попередній календарний рік, як-то передбачено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір».

Велика Палата Верховного Суду не вважає прийнятними вказані доводи скаржника з огляду на те, що скаржник не надав документа, який містить інформацію про його майновий стан за 2020 рік, а вирішення судами питання про можливість звільнення від сплати судового збору в конкретних справах залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

На підставі частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліків апеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2021 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Краснощокової Наталії Степанівни про скасування ухвалиповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач
Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик