Справа № 420/1514/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1514/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УКРСТРОЙ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.02.2019 р., яким ТОВ «ЮГ-УКРСТРОЙ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 3011742,00 00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 752936,00 грн.; № від 04.02.2019 р., яким ТОВ «ЮГ-УКРСТРОЙ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3624013,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 616200,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада .2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

03вересня 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно звернулись до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року. Також, до апеляційної скарги було надано клопотання про заміну відповідача у справі на правонаступника. Крім того, апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

11 вересня 2020 року до суду від року Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, до якого, крім іншого, було додано платіжне доручення № 3112 від 02 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн. (т.5 а.с. 118).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання апелянтом інших поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. було відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 р. відмовлено.

18 грудня 2020 року до суду надійшло клопотанняГоловного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою повернути ГУ ДПС в Одеській області судовий збір згідно платіжного доручення № 3112 від 02 вересня 2020 року на суму 28815,00 грн. на розрахункові рахунки ГУ ДПС, посилаючись на ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом було надано платіжне доручення № 3112 від 02 вересня 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн. (т. 5а.с. 118).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 28815,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик