Справа № 640/20332/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарте-В» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарте-В» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарте-В» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про сплату судового збору у розмірі 11813,67 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року за клопотанням апелянта продовжено наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №640/20332/19 до 12 лютого 2021 року.

12.02.2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 січня 2021 року апелянтом знову надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву вмотивовано тим, що з метою запобігання розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короновірусом працівники відділу представництва інтересів держави у судах (у м. Київ та м. Бориспіль) управління правового забезпечення знаходяться на самоізоляції, що суттєво ускладнює вчасному опрацюванню та направленню до суду процесуальних документів. Тому, ухвала про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 04.02.2021 буде опрацьована в найкоротший термін.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвала про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не потребує виконання, а лише сповіщає про наданий додатковий час для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, постановлену ще 16 січня 2021 року, строки виконання якої відповідно до норм КАС України вже сплили.

Крім того, звертаємо увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вдруге відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 16 січня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарте-В» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель