Справа № 640/2146/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Київ № 640/2146/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.
У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021р. було призначено головуючого суддю Кармазіна О.А. по справі № 640/2146/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.
15.02.2021р. помічник судді Кармазіна О.А. подав на імя керівника апарату суду службову записку про повторний перерозподіл справи, яку обгрунтовує тим, що суддя Кармазін О.А. з 4 лютого 2021 року перебуває на лікарняному, а тому станом на 15 лютого 2021 року є підстави для перерозподілу справи.
Розпорядженням керівника апарату суду № 74 від 15.02.2021 року справу призначено на повторний автоматизований розподіл судових справ з посиланням на п. 2.3.49 та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021р. було призначено головуючого суддю Добрянську Я.І.
Разом з тим, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду даної адміністративної справи № 640/2146/21, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України.
Відповідно до п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Розподіл судових справ на суддю, який перебуває у відпустці не відбувається.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається однооосбово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 2.3.49.-2.3.50.Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, повторний розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4., 2.3.23 цього Положення.
Разом з тим, із службової записки від 15.02.2021 року вбачається, що справу № 640/2146/21 передано на повторний перерозподіл з порушенням пунктів 2.3.49.-2.3.50.Положення, оскільки станом на дану повторного перерозподілу справи, непрацездатність судді Кармазіна О.А. становила лише 11 календарних днів, а тому не підлягала повторному автоматизованому перерозподілу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Одночасно, наголошую, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З вищевикладеного вбачається, що 15 лютого 2021р. під час повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 640/2149/21 на суддю Добрянську Я.І. було порушено встановлений КАС України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду порядок визначення судді для розгляду справи.
З наведених вище підстав самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 12 ст. 39 КАС України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від розгляду адміністративної справи № 640/2146/21.
2. Передати справу № 640/2146/21 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статей 31 та 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська