Справа № 260/2281/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2281/20 пров. № А/857/15254/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Шкорки Ігоря Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 260/2281/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконними та скасування розпоряджень, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано в строки визначені КАС Українт, проте така судом була повернута відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Просить суд звернути увагу на те, що апелянтом невідкладно було усуно недоліки апеляційної скарги після отримання ухвали, а відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Шкорку Ігорю Михайловичу, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 260/2281/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 260/2281/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконними та скасування розпоряджень, стягнення заробітної плати.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор