Справа № 826/16886/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження та не надав належні докази наявності причин такого пропуску. Також скаржник не надав документ про сплату судового збору у розмірі 13215 грн 85 коп.

Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвала суду від 23 вересня 2020 року неодноразово направлялась на адреси ФОП ОСОБА_1 , зазначені в матеріалах справи, а саме: " АДРЕСА_1 " та " АДРЕСА_2 ". Проте поштові відправлення повертались у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Електронна пошта скаржника у матеріалах справи відсутня, номер засобів зв`язку зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не належить ФОП ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була також направлена на адресу представника скаржника - адвоката Кізік А.М. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Кізік А.М. отримала вказану ухвалу 29 січня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Дана норма застосовується за аналогією закону, передбаченою ч. 6 ст. 7 КАС України.

Отже, судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення скаржника про наявні недоліки апеляційної скарги та надання можливості для їх усунення, тому ухвала від 23 вересня 2020 року вважається такою, що вручена скаржнику.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки передбачені ухвалою суду від 23 вересня 2020 року та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку