Справа № 640/2031/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/2031/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі також - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503 з проставленою відміткою місця проживання без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без внесення персональних даних дитини до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР) та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук та автоматизованої обробки персональних даних;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області вести паспортний облік щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. - серії та номера паспорту), без внесення інформації про неї до Єдиного державного демографічного реєстру чи будь-яких інших баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу триденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначена ухвала суду від 02 лютого 2021 року отримана позивачем 05 лютого 2021 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 08 лютого 2021 року.

Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк