Справа № 260/4374/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4374/20 пров. № А/857/3120/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року про відмову в скасуванні заходів забезпеченні позову у справі №260/4374/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 25 лютого 2021 року о 09:30 в залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Олійником Романом Богдановичем надіслано на електронну адресу апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 260/4374/20 задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Богдановича в судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2021 року 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула