Справа № 540/2815/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2815/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 1027 від 12.10.2020 р. та № 1144 від 12.10.2020 року виданих на виконання рішення суду від 02.03.2020 року у справі № 540/2815/19, у зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвалою від 11.02.2021 року заяву призначено до розгляду на 19.02.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено, що 02.03.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким - визнано протиправними дії посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо призначення заступника начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_1 до цілодобового чергування як помічника чергового в черговій частині ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі;

- визнано протиправними дії посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо відмови та ненадання заступнику начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 днів відпочинку за відпрацьований час у вихідні дні;

- зобов`язано посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вирішити питання, щодо надання заступнику начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 дні відпочинку за відпрацьований час у вихідні дні: 06.10.2019 року; 12.10.2019 року; 13.10.2019 року; 19.10.2019 року; 20.10.2019 року; 27.10.2019 року; 02.11.2019 року; 03.11.2019 року; 10.11.2019 року; 30.11.2019 року; 08.12.2019 року; 14.12.2019 року в кількості 12 (дванадцять) днів;

- стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, 73000) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча грн.) грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, 73000) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі грн.), шляхом безспірного списання.

- в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

12.10.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 1027 та № 1144 року.

10.02.2021 року від позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з їх втратою.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, зазначені положення передбачають видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати та до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для видачі їх дублікатів.

Керуючись ст. 241, 248, п.18.4 розділу VII КАС України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка