Справа № 359/6043/20
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-асз/359/1/21
Справа №359/6043/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року пред`явлений ним адміністративний позов задоволений частково. Разом з цим, під час пред`явлення адміністративного позову до суду ним сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір». Тому ОСОБА_1 просив повернути надмірно сплачену ним суму судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Учасники адміністративного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року пред`явлений ОСОБА_1 позов задоволений частково, а саме: змінено захід стягнення, визначений постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №753114 від 21 липня 2020 року, та накладено на ОСОБА_1 штраф в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У задоволенні адміністративного позову в частині визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №753114 від 21 липня 2020 року, відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок (а.с.59-63).

За подання даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією №3 від 31 липня 2020 року (а.с.1) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити 420 гривень 40 копійок, замість 840 гривень 80 копійок.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 420 гривень 40 копійок, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючисьп.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.143,п.1 ч.1 ст.241, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернутиОСОБА_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №3 від 31 липня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський