Справа № 537/3177/20
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3177/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кременчуці заяву представника Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щепілова О.В. про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щепілов О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої прохав виправити допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2020 року по адміністративній справі № 537/3177/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича, Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: описку у мотивувальній частині ухвали де зазначено, що « В судовому засіданні представник третьої особи Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щепілов О.В. не заперечував проти задоволення клопотання позивача», замість належного «заперечував проти задоволення клопотання позивача».

Дослідивши матеріали клопотання та справи встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2020 року залучено до участі у розгляді даної справи співвідповідача, де у мотивувальній частині у зазначенні думки представника Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щепілова О.В., при виготовленні тексту вказаної ухвали, було допущено описку, а саме: вказано «не заперечував» замість належного «заперечував».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи вбачається, що вірно слід вказати «В судовому засіданні представник третьої особи Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щепілов О.В. заперечував проти задоволення клопотання позивача».

Отже, за таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 08.12.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щепілова О.В. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2020 року в адміністративній справі №537/3177/20, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, вказати вірне «заперечував проти задоволення клопотання позивача», замість вказаного «не заперечував проти задоволення клопотання позивача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич