overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9659/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 р. Справа№200/9659/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача Маросіна М.О.

представника відповідача Вовченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2020 року,

Керуючись статтями 5-10, 72-77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2020 року відмовити.

У судовому засіданні 18 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 01 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Справа № 200/682/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2021 р. Справа №200/682/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства «МЕТАЛЕН» про стягнення заборгованості,

встановив:

18.01.2021 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства «МЕТАЛЕН» про стягнення суми боргу у розмірі 694060,08 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала отримана адресатом 28.01.2021.

Станом на 18.02.2021 на виконання вказаної ухвали документи до суду не надходили, її вимоги позивачем не виконано.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (частини 5, 6 статті 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства «МЕТАЛЕН» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна
Справа № 200/10055/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

вступна та резолютивна частини

16 лютого 2021 р. Справа №200/10055/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

позивача ОСОБА_1

керуючись ст.ст. 9, 49, 80, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, відмовити.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, 16): належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), документи щодо нього, що направлялись до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України на засіданнях 21.11.2019 (протокол № 8) та 15.05.2020 (протокол № 13), у тому числі: листи Донецької ОДА від 18.09.2019 № 04/14-4806/4-19 та від 13.03.2020 № 006/14-1581/4-20, довідки Галузевого державного архіву Міноборони України від 13.10.1998 № 51/1/70 та від 28.11.2018 № 179/1/16242, витяг з протоколу від 12.09.2019 № 12, витяг з комісії ОДА від 06.03.2020 № 2.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду та в подальшому поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/820/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2021 р. Справа №200/820/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агенство «АЗОВ ПЕРСОНАЛ СЕРВІС» про стягнення заборгованості,

встановив:

21.01.2021 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агенство «АЗОВ ПЕРСОНАЛ СЕРВІС» про стягнення суми боргу у розмірі 90217,93 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала отримана адресатом 29.01.2021.

Станом на 19.02.2021 на виконання вказаної ухвали документи до суду не надходили, її вимоги позивачем не виконано.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (частини 5, 6 статті 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агенство «АЗОВ ПЕРСОНАЛ СЕРВІС» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна
Справа № 200/11918/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

вступна та резолютивна частини

17 лютого 2021 р. Справа №200/11918/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні у справі за позовом Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» до участі у справі як третьої особи, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

представника відповідача Шуваєвої С.О.

керуючись ст.ст. 49, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (, адреса: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 10 літ.А-2).

Державному підприємству "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» позовну заяву із доданими до неї документами та надати суду доказ її надіслання.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» надати суду у строк до 01.03.2021 пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження; докази їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання призначено на 04.03.2021 о 13-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/11918/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

вступна та резолютивна частини

17 лютого 2021 р. Справа №200/11918/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні у справі за позовом Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про визнання протиправним та скасування висновку, питання про витребування доказів,

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

представника відповідача Шуваєвої С.О.

керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" документи щодо отримання від АТ «Державний ощадний банк України» підтвердження інформації про наявність статусу рахунку зі спеціальним режимом в рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ» 15.11.2019 та зазначеного у довідці банку від 19.12.2019 № 310-029/1296

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду та в подальшому поштою або нарочно.

Встановити Державному підприємству "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на надання відповіді на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/1178/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 лютого 2021 р. Справа №200/1178/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, пл.Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

18 лютого 2021 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про те, що позивач відзиває позовну заяву.

Суд зазначає, що в Кодексі Адміністративного судочинства України, відсутні така вимога, як відзив позову. Отже, суд сприймає клопотання представника позивача, як заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/5467/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2021 р. Справа №200/5467/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року провадження по справі зупинено.

Відповідно до ухвали від 15 лютого 2021 року провадження у справі № 200/5467/20-а поновлено, при цьому у вступній частині ухвали суду помилково вказано дату винесення ухвали «15 січня 2021 року» замість вірної «15 лютого 2021 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замість помилково вказаної у вступній частині дати винесення ухвали суду «15 січня 2021 року» зазначити вірну дату «15 лютого 2021 року».

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/1503/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. Справа №200/1503/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про вжиття заходів щодо зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку АТ Перший Український міжнародний банк НОМЕР_1 оскільки цей рахунок має статус зі спеціальним режимом використання, як такий, на який здійснюється нарахування сум її заробітної плати.

Позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через арешт рахунку, на який перераховується заробітна плата.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка