Справа № 380/1042/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1042/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2021 року
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

26.01.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2020 №63288393.

Ухвалою від 01.02.2021 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2021 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2021 позивач недоліки позовної заяви усунув.

16.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи.

Підставою позову є протиправність постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2020 №63288393.

Судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений згідно з квитанцією від 16.01.2021 №159, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки стягувача у виконавчому провадження №63288393 - товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно зі статею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» належним чином засвідчені копії: всіх документів, які скеровувались приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. для відкриття виконавчого провадження; від відповідача матеріалів виконавчого провадження №63288393, від приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича виконавчого напису та всіх документів на підставі яких він вчинявся.

Враховуючи наведене, суддя з метою з`ясування усіх обставин справи вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке суддя вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03 березня 2021 року 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду розглянути в судовому засіданні.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63288393.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» належним чином засвідчені копії документів, які надсилались приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. для відкриття виконавчого провадження №63288393 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №51460 від 26.09.2020.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик