Справа № 420/641/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/641/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 21.01.2021 року відповідач отримав 21.01.2021 року, засобами електронного зв`язку.

Представником відповідача надано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у зв`язку із тим, що представнику відповідача, який постійно перебуває у м.Одеса, вищезазначена ухвала з позовною заявою надійшли лише 08.02.20 року, для опрацювання матеріалів справи, витребування доказів на підтвердження позиції по справі, підготування відзиву на позов та направлення копії відзиву позивачу потрібно більше часу, ніж надано судом. Крім того, з метою витребування доказів представником ДПП до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції було направлення доповідну записку з метою отримання відомостей щодо нарахування та виплати грошового забезпечення колишньому інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП ОСОБА_1 за період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року. Так, для вирішення даного питання потрібен час, так як пересилка кореспонденції до м.Києва, її опрацювання, направлення у відповідь затребуваних документів представнику, який знаходиться у м.Одеса, тощо займають значно більше часу, ніж надано судом.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження Департаменту патрульної поліції строку для подання відзиву на позов по справі №420/641/21.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин