Справа № 826/11627/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Беспалова О.О.

Грибан І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у справі №826/11627/16 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року, відповідач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області звернувся з апеляційною скаргою.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся апеляційною скаргою.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді - Беспалов О.О., Грибан І.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про самовідвід задоволено. Відведено суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді справи № 826/11627/16. Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Беспалов О.О., Грибан І.О.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду - Парінов Андрій Борисович.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України закріплено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Нормами ч. 7 ст. 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, колегії суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу №826/11627/16 за апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати - передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Беспалов О.О.

Грибан І.О.