Справа № 761/14259/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову у даній справі є зобов`язання Відповідача призначити, нарахувати і виплачувати з 18.07.2018 Позивачу пенсію за віком і як інваліду та як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року позов задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати і виплачувати пенсію по інвалідності, що досягла пенсійного віку, ОСОБА_1 як громадянці України, що постійно проживає в державі Ізраїль з 07 березня 2019 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року - без змін.

Позивач звернулася до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення зобов`язанням Відповідача провести індексацію її пенсії.

Відповідно до частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. У зв`язку з тим, що судове рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку залишено без змін та нове судове рішення судом апеляційної інстанції не ухвалювалось, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Крім того, зазначена вимога не була предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим судами не надавалась їй оцінка при прийнятті судових рішень.

Згідно з частинами четвертої та п`ятої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу; додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 311, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні Заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 15.02.2021 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Чаку Є.В.

Черпіцька Л.Т.