Справа № 600/1752/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1752/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Роднічок до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Роднічок до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасувати рішення.

17.02.2021 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення другого відповідача.

Сторони не заперечували щодо залучення другого відповідача, а також прийняття рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача та розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 44, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України до участі у справі, як другого відповідача у справі.

2. Зобов`язёати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати другому відповідачу Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання другим відповідачем Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати другому відповідачу Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (), як відокремлений підрозділ ДПС України у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький