Справа № 280/446/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 лютого 2021 року Справа № 280/446/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

до Західного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19, корпус 1, )

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

15 лютого 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 8946 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 18.02.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Вирішуючи клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді на 18.02.2021 о 10 год. 00 хв. зали судових засідань неможливо забронювати для проведення відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд зауважує, що клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного в режимі відеоконференції відповідачем подано пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що суперечить положенням ст. 195 КАС України.

За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.02.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) до Західного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19, корпус 1, ) про визнання протиправним та скасування висновку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко