Справа № 640/529/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/529/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким вказану заяву задовільнити.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко