Справа № 640/17624/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/17624/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП"
доНаціонального банку України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1 Б, ідентифікаційний номер - 41184403) (далі - позивач, ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП") подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Національного банку України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код - 00032106) (надалі - відповідач, НБУ), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (правонаступником якого є Національний банк України) від 03.03.2020 № 419 та винесену на його підставі постанову про застосування штрафної санкції № 233/393/16-5/14-П від 12.05.2020.

Обґрунтовуючи позов ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" зазначає, що розпорядження та постанова Нацкомфінпослуг є протиправними, порушують права позивача в частині перешкоджання здійснення господарської діяльність і є такими, що підлягають скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/17624/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

10.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» - Литвинця С.А. про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Галицького районного суду Івано-Франківського області перебуває цивільна справа № 341/351/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 1612242 від 05.07.2017.

Позивач переконаний, що при прийнятті рішення у справі № 341/351/20 судом буде встановлено наявність (або відсутність) відповідних договірних правовідносин та, зокрема, чинність або нечинність договору, що є об`єктивно істотним фактом для прийняття рішення у справі № 640/17624/20.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд відмічає, що під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (правонаступником якого є Національний банк України) від 03.03.2020 № 419 та винесеної на його підставі постанови про застосування штрафної санкції № 233/393/16-5/14-П від 12.05.2020, беручи до уваги, що представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи та не вказано про неможливість судом встановити та оцінити обставини (факти) у цій справі на підставі зібраних доказів, суд приходить до висновку, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» - Литвинця С.А. про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко