Справа № 420/2301/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2301/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно прийнято оскаржуване рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням №308 від 12 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 7168,04 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, визначеними ч. 3 ст. 257 КАС України (зокрема щодо обсягу та характеру доказів у справі, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин), суд дійшов висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митної декларації №UA500050/2020/214378 від 16 грудня 2020 року, митної декларації № UA500050/2020/215229 від 29 грудня 2020 року та митної декларації №UA100300/2020/413536 від 15 липня 2020 року, які були використані відповідачем як джерело інформації для коригування митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року.

Розглянувши це клопотання, керуючись ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо його задоволення з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року.

2. Розпочати підготовче провадження у справі №420/2301/21.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву, у п`ятиденний строк,подати суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив, у свою чергу, відповідач,у той самий строк,має право на подачу заперечень.

5. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всі документи, на підставі яких це рішення прийнято, належним чином засвідчені митної декларації №UA500050/2020/214378 від 16 грудня 2020 року, митної декларації № UA500050/2020/215229 від 29 грудня 2020 року та митної декларації №UA100300/2020/413536 від 15 липня 2020 року, які були використані відповідачем як джерело інформації для коригування митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року, в строк до 01 квітня 2021 року.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

7. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки,встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко