Справа № 824/609/18-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа №824/609/18-а

адміністративне провадження №К/9901/5444/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 824/609/18-а

за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду від 21.05.2018 №1423 «Про затвердження змін до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині включення до 8-ї черги акцептованих вимог кредиторів штрафу в розмірі 16 000 грн, присудженого на користь ОСОБА_1 ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №824/822/16-а.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що оскаржуване рішення є протиправними, оскільки вказаний штраф має стягуватись або з коштів Фонду або з особистих коштів Уповноваженої особи Фонду, бездіяльність якої призвела до невиконання рішення суду.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 17.10.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд постановою від 23.12.2020 скасував рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019, провадження у справі № 824/609/18-а за вище вказаним позовом - закрив. Роз`яснив позивачеві, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства та що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

11.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява позивача, у якій він висловив прохання направити цю справу за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи питання про передачу справи № 824/609/18-а до суду належної юрисдикції за вказаною вище заявою позивача Верховний Суд керується положеннями частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позов у даній справі пред`явлено до Фонду, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується на територію, де зареєстровано місцезнаходження відповідача.

Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 824/609/18-а задовольнити.

Справу № 824/609/18-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіА.І. Рибачук А.Ю. Бучик Л.В. Тацій