Справа № 653/2409/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 653/2409/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Дрожжака Є.Л., третя особа: ДПП НП України, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510грн., а справу закрити.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021р. апеляційну скаргу ДПП - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн. та пропуском строку звернення до суду.

15.02.2021р. ДПП подано клопотання про долучення платіжного доручення.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Отже, враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, та частково усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, а тому судова колегія вважає за необхідне продовжити процесуальний строк виконання ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.