Справа № 753/8572/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8572/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта роти №1 батальйону №4 УПП в м. Києві Кривди Людмили Володимирівни, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2020 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, визнані неповажними. Також апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 16 січня 2021 року.

При цьому, апелянт не звертався, з дня вручення зазначеної ухвали, до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

При цьому, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року сплинув.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта роти №1 батальйону №4 УПП в м. Києві Кривди Людмили Володимирівни, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: