Справа № 420/7932/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7932/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
ГУ ДПСКоперсак М.С. (витяг, посвідчення) Купка І.П. (витяг; посвідчення)
ТОВ «ПОЛІНКС»Глиняна Г.В. (адвокат; ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2020 року № та №, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2020 року № та №, мотивуючи його тим, що доводи контролюючого органу про нереальність господарських операцій ТОВ «ПОЛІНКС» із ТОВ «ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН» є припущенням, що не узгоджується з приписами ст. 62 Конституції України, а отже, викладені в Акті перевірки висновки про порушення ТОВ «ПОЛІНКС» податкового законодавства мотивовані тим, що господарські операції за договорами поставки товарів, укладеними ТОВ «ПОЛІНКС» із його контрагентом, не були реальними, оскільки відсутні первинні документи, відсутні виробничі потужності та товарно-матеріальні цінності не відповідають дійсності.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 20.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 20.05.2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі.

Означене клопотання вмотивоване тим, що задовольняючи позовні вимоги TOB «Полінкс» суд першої інстанції в рішенні зазначив, що контролюючим органом не було враховано при проведенні перевірки існуючого рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 420/4193/19 (дата набрання законної сили - 17.11.2020 року), яким задоволено позовну заяву ТОВ «Полінкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Форми «ВЗ» від 11.07.2019 року № , яким позивачу було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 33677629 грн. за травень 2019 року, податкового повідомлення-рішення Форми «ВЗ» від 05.08.20219 року № , яким позивачу було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 30694715 грн. за червень 2019 року, винесених за наслідком проведених попередніх камеральних перевірок ТОВ «Полінкс».

В зв`язку із тим, що на даний час Одеським окружним адміністративним судом розглядається заява про перегляд рішення суду по справі № 420/4193/19 за нововиявленими обставинами, яке в свою чергу було покладено в основу оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 420/7932/20, апелянт стверджує, що розгляд справи 420/7932/20 не можливий без належного вирішення по суті справи № 420/4193/19.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» заперечував проти зупинення розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів апеляційної інстанції досліджуючи підстави для зупинення провадження у справі зазначає, що положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Так, слід зазначити, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 420/4193/19, яке покладено в основу рішення по даній справі, набрало законної сили 17.11.2020 року, тобто було чинне на час винесення рішення судом першої інстанції по справі № 420/7932/20.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 420/7932/20 переглядається судом апеляційної інстанції з урахуванням обставин та доказів, які існували на час винесення вказаного рішення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що оскільки судом першої інстанції в основу оскаржуваного рішення покладено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 420/4193/19, яке набрало законної сили, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження по вказаній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 263 КАС України, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення розгляду справи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено - 16 лютого 2021 року.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.