Справа № 520/17787/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 520/17787/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 18.08.2020 р. на суму 137,55 грн та № на суму 9812,34 грн, №-2038 від 27.06.2018р. на суму 12833,74 грн, №-2038 від 23.05.2019р. на суму 46201,48 грн, №61430-5806-2038 від 15.05.2020р. на суму 72200,21 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2020 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

10.02.2021 до канцелярії суду надійшов відзив ГУ ДПС у Харківській області, в якому міститься клопотання про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов.

Розглянувши клопотання відповідача, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову було надіслано на адресу відповідача 15.12.2020, проте повідомлення про вручення останньому направлених документів до суду не надійшло.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити ГУ ДПС у Харківській області строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 162, 118, 121, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити ГУ ДПС у Харківській області строк на подачу відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко