Справа № 160/10692/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Справа № 160/10692/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 160/10692/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/10692/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 3 від 02.01.2020.

Крім того, витребувати від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- відомості чи існує/ведеться справа № 51-28 (документи (доповідні, пояснювальні записки та висновки службових розслідувань), щодо зміцнення дисципліни та законності серед працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 3 від 02.01.2020.

Витребувати від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- відомості чи існує/ведеться справа № 51-28 (документи (доповідні, пояснювальні записки та висновки службових розслідувань), щодо зміцнення дисципліни та законності серед працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 01.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко