Справа № 140/1424/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/1424/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про визнання бездіяльності Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) неправомірною щодо відмови припинити арешт всього майна ОСОБА_1 :

- накладеного 25.02.2015 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького MУЮ Боярського Є.В. у ВП №42763552, номер запису про обтяження 8857359 від 25.02.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (спеціальний розділ);

- накладеного 25.02.2015 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Боярського Є.В. у ВП № 42763552, номер запису про обтяження 8857359 від 25.02.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (спеціальний розділ);

- накладеного 25.02.2015 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Боярського Є.В. у ВП № 37109780, номер запису про обтяження 8855514 від 25.02.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (спеціальний розділ);

зобов`язання відповідача винести постанови про припинення зазначених вище арештів нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

15.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача Москвичова С.І. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908грн. та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанції від 05.02.2021 №16811, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідної випискою.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 08.02.2021 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908грн.

Водночас, клопотання в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору до задоволення не підлягає, оскільки представником позивача при поданні позову був долучений не оригінал платіжного документа, а лише копію такої квитанції щодо сплати судового збору через портал http://court.gov.ua.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 05.02.2021 №16811.

В поверненні оригіналу квитанції 05.02.2021 №168113 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук