Справа № 200/2973/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

16 лютого 2021 року справа №200/2973/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника відповідача Варчина О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі № 200/2973/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковник поліції Беседи Сергія Миколайовича, третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисник країни" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2973/19-а з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року поновлено апеляційне провадження у справі № 200/2973/19-а та продовжено її розгляд 16 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні з пояснень представника відповідача було встановлено, що оригінал матеріалів службового розслідування знаходиться в районному суді разом з матеріалами кримінального провадження.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено: "В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача".

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Питання витребування доказів регламентується ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Ч. 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ч. 5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Ч. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Колегія суддів з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі дійшла висновку про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя оригінал матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя оригінал матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 у строк до 26 лютого для дослідження у судовому засіданні.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/2973/19-а до 13 год. 2 березня 2021 року.

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та щодо зупинення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв