Справа № 280/6798/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6798/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №280/6798/20
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу 25.11.2020 року, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору. При цьому, роз`яснено, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач, 06.01.2021 року засобами поштового зв`язку подав клопотання, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що згідно з інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333, оплата судового збору проводиться за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" . Головну управління ДПС у Запорізькій області на січень місяць 2021 очікує кошти від вищестоячого органу для сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки платіжне доручення відсутнє у відповідача з причин закриття бюджетного року.
Вказані обставини дають підстави для часткового задоволення клопотання та можливість продовжити строк на 5 днів (з дня одержання копії цієї ухвали) для усунення недоліків з метою надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у цій справі.
Керуючись ст. 167, 296, 298 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №280/6798/20 задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, що рахується з дня одержання копії цієї ухвали - для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у цій справі.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя Ю. В. Дурасова