Справа № 640/9218/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/9218/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 08.10.2019, до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код - 42098368) (далі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 11.05.2019 № 97698/03 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 08.02.2019 в розмірі 50% від розміру останньої призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено:

визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 11.05.2019 № 97698/03 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код - 42098368) перевести ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника з 08.02.2019 в розмірі 50% від розміру останньої призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2 .

20.10.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

14.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 05.01.2021 № 2600-0903-8/1499 про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування необхідності роз`яснення рішення зазначено, що при виконанні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 в справі № 640/9218/19 виникли ускладнення, які перешкоджають терміновому виконанню рішення суду, а саме виникли труднощі в частині визначення розміру призначеної пенсії померлого ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали архівної пенсійної справи ОСОБА_2 встановлено, що розрахунковий розмір пенсії, який визначений відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» становив 19931,33 грн., призначений розмір пенсії відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» максимальний розмір пенсії з урахуванням: надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною (передбачені Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною»), індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною (Герої України, Герої Соціалістичної праці, постанова Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 № 1309) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність та щомісячно становив 14970,00 грн.

З урахуванням наведеного, відповідач просить суд роз`яснити, який розмір пенсії необхідно враховувати при переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява представника відповідача стосується питання визначення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , позаяк предметом спору у адміністративній справі № 640/9218/19 є встановлення протиправності відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019, оскільки останнє викладене чітко і зрозуміло та роз`яснення щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2 не потребує.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 05.01.2021 № 2600-0903-8/1499 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко