Справа № 14838/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. справа № 14838/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С.

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року №2а-14838/11/2070 - адміністративний позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету України суми податкового боргу, а саме:

- на р/р 0429 (податок на додану вартість), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, суму в розмірі 177092,00 грн.;

- на р/р НОМЕР_2 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 5312760,00 грн.;

- на р/р 0433 (податок на доходи фізичних осіб СПД), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 119549,00 грн.,

загальна сума стягнення становить 5609401.00 грн. (п`ять мільйонів шістсот дев`ять тисяч чотириста одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року - апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 5312760,00 грн. з прийняттям нового судового рішення про залишення даних позовних вимог - без розгляду.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України - касаційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 - без змін.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

До Харківського окружного адміністративного суду 28.12.2020 року звернувся з заявою представник ОСОБА_1 - Філімонов О.С., в якій просить суд в визнати виконавчий лист №2а-14838/11/2020 виданий 21.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Держави суми боргу у розмірі 296641,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що податковий борг був визнаний погашеним (списаний), а щодо ФОП ОСОБА_2 25.07.2019 року внесений запис до ЄДР про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року - клопотання представника позивача - задоволено.

Замінено Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Філімонова О.С. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до виконання врегульовано статтею 374 КАС України.

Частинами першою та другою вказаної статті врегульовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року - апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 5312760,00 грн. з прийняттям нового судового рішення про залишення даних позовних вимог - без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання вказаних рішень судом видано виконавчий лист №2а-14838/11/2070 21.01.2013 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави суми боргу у розмірі 296641,00 грн.

Постановою від 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження №36296923 щодо стягнення вказаної суми податкового боргу.

Постановою від 12.06.2018 року №36296923 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно листа №16852/ФОП/АДВ/20-40-13-04-11 від 04.07.2019 року податковий борг ФОП ОСОБА_1 по акту минулих років списаний, а саме - за ПДВ в розмірі 177092,00 грн. та за податок на доходи фізичних осіб на суму 119549,00 грн.

Як вбачається з наданого листа від 08.02.2021 року від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, податковий борг ОСОБА_1 , що був предметом розгляду справи №2а-14838/11/2070 у сумі 296641,00 грн. - відсутній.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю податкового боргу за ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року по справі №2а-14838/11/2070, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 5-9, 248, 256, 370, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2а-14838/11/2070, виданий 21.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 296641,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.