Справа № 480/568/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 лютого 2021 року Справа № 480/568/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) щодо визначення мого грошового забезпечення та перерахунку пенсії;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку моєї пенсії нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії виходячи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн., а станом на 01.01.2021 року - 2270,00 грн.
На адресу суду від Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву. Однак, відповідачем у даній справі є Сумський обласний військовий комісаріат. Жодних змін в статусі відповідача судом не було вирішено, заміни відповідача правонаступником чи залучення співвідповідача не відбувалось.
Суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі відсутня інформація про реєстрацію такої юридичної особи, яка подала відзив на позовну заяву. Крім того, відзив підписано не керівником ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ (08269552) зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати докази та письмові пояснення стосовно належного відповідача при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк два дні з дня отримання відповідної ухвали належним чином оформлені документи та письмові пояснення (окремо по кожному питанню):
- щодо припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення всіх прав та обов`язків на Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- зазначити дату та підстави початку діяльності Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- докази того, що Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником всіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- надати письмові пояснення щодо відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- докази того, що на Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок видавати відповідні довідки, що стосуються перерахунків пенсії, в т.ч. і при розгляді справи, а також обґрунтувати, що саме Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є належним відповідачем при розгляді даної справи, а не Сумський обласний військовий комісаріат;
- докази того, що надають право О. Сіроштану від імені Сумського ОВК, яке є відповідачем у даній справі, право підпису відзиву на позовну заяву, а також представляти інтереси Сумський ОВК, враховуючи те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником зазначено саме ОСОБА_2 ;
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.
Суддя С.М. Гелета