Справа № 640/13894/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 03 листопада 2020 року за вх№03-14/165777/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

02 грудня 2020 року судом апеляційної інстанції зареєстровано за вх.№47018 заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає, що апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року була подана засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року, а тому подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду першої інстанції. На підтвердження даної обставини апелянт надає поштовий чек АТ "Укрпошта", копію рекомендованого повідомлення та інфорацію з сайту "АТ "Укрпошта" за трек-номером 149.

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року апелянт отримав 02 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Київському міському військовому комісаріатустрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Встановити строк до 05 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна