Справа № 240/1673/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1673/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання неправомірними розпорядження та закриття рахунку, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області.

Рішенням суду від 25 травня 2020 року ухвалено позовну заяву задовольнити.

До суду 08.02.2021 за вх. №6091/21 та 09.02.2021 за вх. №6330/21 надійшли ідентичні за змістом заяви позивача від 03.02.2021 про внесення виправлень описок у судовому рішенні. Вказує, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , оскільки вірним є НОМЕР_2 .

Суд розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення суду, зазначає наступне.

У позовній заяві, що подана ОСОБА_1 вказано його РНОКПП НОМЕР_1 . До позовної заяви не було додано копії картки платника податків ОСОБА_1 із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністратвиного судочинства України в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а до позову не додано документу, який би містив вказані дані, судом в резолютивній частині рішення від 25.05.2020 зазначено ту інформацію, що містилась в матеріалах адміністративної справи.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою від 03.02.2021 позивач надає копію картки платника податків ОСОБА_1 із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1673/20 допущену описку.

Замість РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук