Справа № 280/52/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокуСправа № 280/52/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 17.08.2020 позов задоволено повністю.

16.12.2020 на виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчі листи.

02.02.2021 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заначено 04.12.2020 позивачем направлено заяву про видачу виконавчих листів у справі. 24.12.2020 військової частиною НОМЕР_1 поштою отримано виконавчі листи, при цьому строк їх пред`явлення до 18.12.2020. Враховуючи вищевикладене, просили заяву задовольнити.

Розгляд заяви призначено на 12.02.2021.

12.02.2021 представником заявника до суду подано заяву, у якій просить заяву задовольнити, розглянути без його участі.

Інші сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням суду від 17.08.2020 позов задоволено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 17.09.2020.

04.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про отримання виконавчих листів.

16.12.2020 позивачу видано виконавчі листи, які направлено поштою. Трок пред`явлення до 18 грудня 2020 року

Вказані виконавчі листи отримані позивачем 23.12.2020, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про відправлення рекомендованого листа.

Отже, на дату отримання позивачем виконавчих листів по цій справі строк їх пред`явлення вже сплив.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів о виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №280/52/20 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова