Справа № 540/1880/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1880/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), від імені якого діє адвокат Глиновський Василь Володимирович (далі представник заявника) про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 4000 грн., які покласти на відповідача.

Одночасно представник заявника просить поновити строк звернення до суду з документальним підтвердженням остаточних судових витрат, обґрунтовуючи тим, що оскільки розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, про рішення суду позивачу стало відомо тільки 10.02.2020 року, коли таке рішення надійшло в особистий кабінет представника в «Електронному суді».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення строку подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вказує про таке.

Частиною 7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, докази на підтвердження судових витрат можуть бути подані після закінчення судових дебатів та ухвалення рішення лише за наявності поважних причин, які зумовили неможливість подачі таких доказів до закінчення судових дебатів. При цьому суд враховує, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, докази судових витрат за загальним правилом мають бути надані до вирішення справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2020 року представник позивача в позовній заяві письмово повідомив суд, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог згідно ст. 143 КАС України.

Рішенням від 30.12.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 03.06.2020 року № 6806-СГ про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0179) у власність площею 2,00 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 травня 2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0179) у власність. площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

В іншій частині позову - відмовлено.

У зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному та у відпустці за сімейними обставинами, рішення у справі №540/1880/20 надіслано позивачу 08.02.2021 року.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 30.12.2020 року, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Разом з тим, судом встановлено, що представник заявника звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення 15.02.2020 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Враховуючи, що встановлений ч. 7 ст. 139 КАС України строк, було пропущено з незалежних від позивача обставин, тобто з поважних причин, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на подання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. ст. 167, 252 КАС України, суд дійшов висновку, що питання про судові витрати, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів щодо понесених ним витрат на правничу допомогу адвоката.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в судовому засіданні 25 лютого 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати учасників справи у судове засідання та повідомити про те, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області надати свої пояснення або заперечення щодо вказаної заяви протягом 2-х днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна