Справа № 925/1005/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2021 року Справа № 925/1005/18

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області звернулось до суду з позовом до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про зобов`язання відповідача визнати вимоги позивача на суму капіталізованих платежів у розмірі 1 512 753,40 грн. та включити їх до проміжного ліквідного балансу в першу чергу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позов було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 1 512 753,40 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам 1, 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору та не надано копії апеляційної скарги для позивача.

Так, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2018 рік» станом на 01.01.2018 було встановлено розмір прожиткового мінімуму 1762,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 1 512 753,40 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду адміністративного позову в цій справі складає 22691.30 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги: 22691.30х150%= 34036,95 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 925/1005/18.

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом не додано до його апеляційної скарги її копії для позивача.

Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що в додатках до апеляції відповідачем вказано і документ про сплату судового збору, і копію його скарги, але фактично такі документи відсутні, про що уповноваженими працівниками суду складено акт від 11.01.2021.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений в ній спосіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель