Справа № 220/238/21
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/238/21
Номер провадження2-а/220/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 лютого 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни, адреса: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, 16, Управління патрульної поліції в Донецькій області, адреса: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни, Управління патрульної поліції в Донецькій області, оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Просить: скасувати постанову від 04.02.2021 року серії ДПО18 № 770934 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи те, що позивач не згоден з постановою та вважає її незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв, протокол не містить жодного доказу факту правопорушення. Таким чином, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В адміністративному позові представник позивача адвокат Кузнєцова О.П. просила витребувати в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області (87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, б. 16):

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№770934 від 04.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП складеної 04.02.2021 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною;

-інформацію чи проводилося 04.02.20212 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то надати копію записів тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, що проводилося 04.02.2021 року інспектором Управління патрульної поліції перед увімкненням. Чи проходив поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною навчання щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то коли саме проходив навчання та яким документом це лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 підтверджується. В якому саме режимі 04.02.2021 року під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , працював лазерний вимірювач швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Надати підтвердження роботи лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, 04.02.2021 року (під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у вказаному режимі;

-посвідчену належним чином копію Інструкції щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587;

-відеозаписи з портативного відео реєстратора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. 04.02.2021 року;

-посвідчену належним чином роздруківку файлів від 04.02.2021 року з лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 щодо швидкості транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-посвідчену належним чином копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки TruCAM LTI 20/20 ТС 000587.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області (87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, б. 16):

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№770934 від 04.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП складеної 04.02.2021 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною;

-інформацію чи проводилося 04.02.20212 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то надати копію записів тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, що проводилося 04.02.2021 року інспектором Управління патрульної поліції перед увімкненням. Чи проходив поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною навчання щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то коли саме проходив навчання та яким документом це лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 підтверджується. В якому саме режимі 04.02.2021 року під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , працював лазерний вимірювач швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Надати підтвердження роботи лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, 04.02.2021 року (під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у вказаному режимі;

-посвідчену належним чином копію Інструкції щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587;

-відеозаписи з портативного відео реєстратора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. 04.02.2021 року;

-посвідчену належним чином роздруківку файлів від 04.02.2021 року з лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 щодо швидкості транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-посвідчену належним чином копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки TruCAM LTI 20/20 ТС 000587.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 159-164, 171, 257,260-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кузнєцова Оксана Петрівна до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни, Управління патрульної поліції в Донецькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам Поліцейському взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлані Василівні, Управлінню патрульної поліції в Донецькій області право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 2 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.3). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).

Призначити судове засідання у справі на 23 лютого 2021 року о 09-00 годині, в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт Велика Новосілка, Донецька область, вул. Фонтанна, 21.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області (87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, б. 16):

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№770934 від 04.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП складеної 04.02.2021 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною;

-інформацію чи проводилося 04.02.20212 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світланою Василівною тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то надати копію записів тестування лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, що проводилося 04.02.2021 року інспектором Управління патрульної поліції перед увімкненням. Чи проходив поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлана Василівна навчання щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Якщо так, то коли саме проходив навчання та яким документом це лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 підтверджується. В якому саме режимі 04.02.2021 року під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , працював лазерний вимірювач швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587. Надати підтвердження роботи лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587, 04.02.2021 року (під час фіксації швидкості руху автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у вказаному режимі;

-посвідчену належним чином копію Інструкції щодо користування лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000587;

-відеозаписи з портативного відео реєстратора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. 04.02.2021 року;

-посвідчену належним чином роздруківку файлів від 04.02.2021 року з лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 ТС 000587 щодо швидкості транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-посвідчену належним чином копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки TruCAM LTI 20/20 ТС 000587.

Витребувані судом докази надати протягом 5-ти днів з часу отримання даної ухвали шляхом подання доказів до канцелярії Великоновосілківського районного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті. З метою скорочення часу для отримання кореспонденції судом, роз`яснюю про право подати відповідні докази на електронну адресу суду з одночасним направленням за допомогою поштового зв`язку.

Роз`яснити уповноваженій особі Управління патрульної поліції в Донецькій області зміст ст. 80 КАС України, а саме - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач