Справа № 200/8398/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року справа №200/8398/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Геращенка І.В.

Сіваченка І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з`явився

відповідач: Зубар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Бабіч С.І.) від 14 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 14 жовтня 2020 року у м.Слов`янську) по справі №200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дії щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період служби позивача з 20 липня 2009 року по 27 листопада 2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з 20 липня 2009 року по 27 листопада 2018 року, встановивши базовим місяцем індексації грошового забезпечення липень 2009 року; стягнення середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення у розмірі 169,80 грн. за період з 27 листопада 2018 року по дату винесення судового рішення..

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2020 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність дії щодо ненарахування та невиплати суми індексації грошового забезпечення за період з 20 липня 2009 року до 27 листопада 2018 року; зобов`язання нарахувати та виплати індексацію грошового забезпечення за період служби з 20 липня 2009 року до 27 листопада 2018 року; зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 27 листопада 2018 року по 15 жовтня 2020 року, в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 20.07.2009р. по 27.11.2018р. та зобов`язання нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за цей період та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Представник відповідача був присутній в судовому засіданні, позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні 16 лютого 2021 року оголошено перерву у розгляді справи до 12:15 год. 23 лютого 2021 року, при цьому, суд вважає за необхідне провести судове зсідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час.

На підставі викладеного, керуючись 195, 205, 223, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 200/8398/20-а до 12:15 год. 23 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Забезпечити участь Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях у судовому засіданні по справі № 200/8398/20-а, призначеного на 23 лютого 2021 року об 12:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко