Справа № 296/7703/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7703/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20 січня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 14.08.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовом до Корольовської районної ради м. Житомира, адмінкомісії при виконкомі Корольовської районної ради м.Житомира про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Корольовської районної ради м. Житомира від 30.06.2020 про визнання позивача винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

2. 06.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/7703/20, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. 26.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира здійснено перехід у справі №296/7703/20 до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

4. 20.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. 29.01.2021 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 20.01.2021, що стверджується підтвердження про вручення рекомендованого листа №381 з сайту АТ «Укрпошта».

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

6. Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7. Згідно із частиною п"ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув, однак вимоги ухвали суду від 20.01.2021, якою позовну надано строк на усунення недоліків адміністративного позову, у визначений в ухвалі строк з урахуванням часу на поштовообіг, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота