Справа № 640/3153/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/3153/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних №37526/30930769/2 від 23.07.2020 та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкову накладну №1 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її подачі, тобто, 03.06.2020;

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 23.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних 2313750/30930769 від 14.01.2021 та зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкову накладну №1 від 23.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її подачі, тобто, 23.11.2020;

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової №2 від 18.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних 2313754/30930769 від 14.01.2021 та зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкову накладну №2 від 18.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її подачі, тобто, 18.12.2020;

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 24.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних 2313755/30930769 від 14.01.2021 та зобов`язати Головного управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкову №4 від 24.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її подачі, тобто, 24.12.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4)

Позивачем визначено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві та заявлено вимогу про скасування рішення комісії центрального рівня від 23.07.2020 №37526/30930769/2 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні. Водночас, відповідно до пункту 8 порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 ДФС формує і веде у відкритому доступі окремий Реєстр податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, за формою згідно з додатком 1 та щодня оприлюднює його на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення Комісії Державної податкової служби України, за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної-розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.07.2020 №37526/30930769/2. Водночас до суду позивач направив позовну заяву 04.02.2021, тобто з пропущенням шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах шестимісячного строку або іншого строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача щодо вимог про реєстрацію податкових накладних;

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних №37526/30930769/2 від 23.07.2020.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача (відповідачів).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець