Справа № 420/13500/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу та зобов`язання вичинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» № 80 (з основної діяльності) від 28.10.2020 року, про накладення на водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді «ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕПОВНУ СЛУЖБОВУ ВІДПОВІДНІСТЬ» за самовільне залишення військової частини неправомірним та скасувати його;

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни у відповідні накази, на підставі яких водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , позбавлено премії в повному обсязі через оголошене дисциплінарне стягнення.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

23 грудня 2020 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 80 (з основної діяльності) від 28.10.2020 року «Про результати службового розслідування»; рішення (накази), на підставі яких водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 позбавлено премії в повному обсязі через оголошене дисциплінарне стягнення.

Станом на момент прийняття даної ухвали, витребувані докази відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним доручити військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 80 (з основної діяльності) від 28.10.2020 року «Про результати службового розслідування»; рішення (накази), на підставі яких водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 позбавлено премії в повному обсязі через оголошене дисциплінарне стягнення.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 80 (з основної діяльності) від 28.10.2020 року «Про результати службового розслідування»; рішення (накази), на підставі яких водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 позбавлено премії в повному обсязі через оголошене дисциплінарне стягнення.

Зупинити провадження по справі №450/13500/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу та зобов`язання вичинити дії до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко