Справа № 942/100/21
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2021
ЄУ № 942/100/21
Провадження №2-а/942/6/21
про відкриття провадження
12 лютого 2021 року смт. Новопсков
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України капітана Свінцицького Олександра Юрійовича, яким відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за вчинення порушення прикордонного режиму №0011280, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП та накладено штраф у сумі 170,00 грн. протиправними. Скасувати постанову №001280 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за вчинення порушення прикордонного режиму, відповідальність за яке передбачене ст. 202 КУпАП та накладено штраф у сумі 170,00 грн. як незаконну. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відділі прикордонної служби «Білолуцьк» України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону матеріали адміністративних проваджень відносно позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» капітана Свінцицького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.
Витребувати у відділі прикордонної служби «Білолуцьк» України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесені постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.01.2021 № 001280 за ст. 202 КУпАП.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий