Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси на окрему ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2020 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси задоволено.

Окрему ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2020 року скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення ухвали, в порядку ст. 249 КАС України.

30.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції від 07.12.2020 року.

Відповідно до повісток-повідомлень, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по даній справі призначено на 18.02.2021 року о 11:00 год., тобто в межах 10 днів передбачених КАС України, після надходження справи до суду апеляційної інстанції (11.02.2021 року вх.5807).

15.02.2021 року (вх.6566) на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначена заява обґрунтована віддаленням місця судового розгляду та запровадженням на території України карантину, через спалах у світі поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із значним позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши доводи вищевказаної заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, для належного захисту прав останнього та доступу до правосуддя, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2021 року о 11:00 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк