Справа № 520/10795/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

17 лютого 2021 р. № 520/10795/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

28.09.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення та зміну первинно заявлених вимог, в якій заявник просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій №27 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.04.2020 № 3627, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки №18-222 прокуратури Харківської області від 16.03.2020 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківські області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-Х11 від 05.11.1991 року, діючого на час призначення пенсії; Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року у справі №3-209/2018 (2413,2808/19); та Рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020року у справі №1-223/2018 (2840/18) у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати відповідної посади старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області, згідно довідки Прокуратури Харківської області від 16.03.2020.№18-222 без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 13 грудня 2019 року та здійснити відповідні виплати.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст.47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, ч. 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Між тим, подана ОСОБА_1 заява про уточнення позовних вимог таких доказів не містить.

Таким чином, подану позивачем заяву слід визнати такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву про уточнення позовних вимог від 28.09.2020 р. - повернути заявнику.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено і у тому самому порядку.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.