Справа № 520/12443/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 р.Справа № 520/12443/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 520/12443/2020 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

17.12.2020 року скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та відповідачу надано строк для усунення недоліків скарги.

09.02.2021 року скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 19.11.2020 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 11.11.2020 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження справи /а.с. 111-115/.

Копія судового рішення отримана відповідачем 19.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 133/.

Апеляційна скарга була подана 16.12.2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 520/12443/2020 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Поновити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "МФК-ПЕРСПЕКТИВА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 520/12443/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.