Справа № 561/97/21
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/97/21
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А. В., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області № 2-а-3437/11 від 31 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3437/11.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що постановою у справі № 2-а-3437/11 від 31 жовтня 2011 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ". На думку заявниці, оскільки її прізвище, відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-87/11, яким задоволено її позовні вимоги про розірвання шлюбу, змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", тому необхідно виправити описку, вказавши прізвище у постанові від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3437/11 - "Гайволя".

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків. Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3437/11, позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків задоволено частково.

Помилок при написанні рішення Зарічненським районним судом у справі № 2-а-3437/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків допущено не було.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправлені описки в постанові суду від 31 жовтня 2011 року у справі №2-а-3437/11, оскільки відповідно до адміністративного позову, прізвище позивачки вказано як « ОСОБА_3 », суд розглядав справу в межах позовних вимог, оскільки нею не було надано доказів зміни прізвища під час розгляду справи у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Дідик