overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/516/21
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/516/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

024.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: скасувати постанову відповідача від 18.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №2569499, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

29.12.2020 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду справа направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 161, 169 КАС України, а саме для надання до суду доказу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн, надати засвідчені належним чином копії позову та додані до неї копії постанови про накладення адміністративного стягнення, для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була особисто отримана позивачем 01.02.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Позивачу надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 15.02.2021 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови та закриття провадження повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв

15.02.21
Справа № 438/318/15-а
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/318/15-а
Провадження № 2-а/438/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року м. Борислав

Борисласький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Зважаючи на складність у складанні рішення у повному обсязі, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0221/11200/14 від 14 жовтня 2014 року, винесену в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужевим Олексієм Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 223 987,71 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 закрити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Дніпровської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Дніпровська митниця Держмитслужби (адреса: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ).

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 946/801/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/801/21
Провадження № 2-а/946/33/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.02.2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: патрульний Головного Управління Національної поліції в Одеській області Пономарчук С.М., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: патрульний Головного Управління Національної поліції в Одеській області Пономарчук С.М., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 05.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 12.02.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: патрульний Головного Управління Національної поліції в Одеській області Пономарчук С.М., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 19.02.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/28687/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/9/21
УХВАЛА

16.02.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Тельпіс Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 18 березня 2021 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/5563/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5563/17
Провадження № 2-а/522/148/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою Приморського районного суду від 06.09.2019 року вищевказаний позов був залишений без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвала Приморського районного суду від 06.09.2019 року, була скасована, а справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібним прийняти до свого провадження справу та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 185, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити проведення судового засідання на 20 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 218

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.02.2021
Справа № 522/2743/21
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2743/21
Провадження № 2а/522/151/21
УХВАЛА

16.02.2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Матеріали справи передані для розгляду судді за результатами автоматизованого розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 лютого 2021 року о 16 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Косіцина В.В.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 лютого 2021 року до 16 годин 00 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.
Справа № 522/23926/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/134/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державний інспектор Державної екологічної інспекції в Одеській області Корольова Наталя Миколаївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 000602 від 17 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державний інспектор Державної екологічної інспекції в Одеській області Корольова Наталя Миколаївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 000602 від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державний інспектор Державної екологічної інспекції в Одеській області Корольова Наталя Миколаївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 000602 від 17 грудня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13 год. 40 хв. 04 березня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/18834/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2020 року, серії ЕАМ №3296238 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 510/2527/20
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/17/21

Справа № 510/2527/20

15.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Суддя Дмитра Вячеславовича до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Суддя Дмитра Вячеславовича до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити Суддя Дмитру Вячеславовичу, що після усунення підстав, з яких його позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 510/2192/20
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/15/21

Справа № 510/2192/20

15.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Суддя Дмитра Вячеславовича до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Суддя Дмитра Вячеславовича до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити Суддя Дмитру Вячеславовичу, що після усунення підстав, з яких його позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова