Справа № 440/8037/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 р.Справа № 440/8037/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі № 440/8037/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі № 440/8037/20 відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

22.01.2021 року скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження та одночасно подано клопотання про поновлення строку для звернення за апеляційною скаргою на оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 20.01.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Копія оскаржуваної ухвали отримана відповідачем 20.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 8/.

Апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі № 440/8037/20 подана 22.01.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі № 440/8037/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити позивачу товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі № 440/8037/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.