Справа № 640/24347/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №640/24347/19

адміністративне провадження №К/9901/17867/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №640/24347/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 2-5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано, зокрема, тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до скрутного фінансового становища ПрАТ «КБМУ «Приладбудмонтаж», паралізує його фінансово-господарську діяльність, призведе до необхідності скорочення частини персоналу та можливого банкрутства товариства. Також відповідач вважає незаконними оскаржувані рішення, оскільки вони ухвалені з порушенням норм процесуального права.

Позивач у запереченні на зазначене клопотання не погоджується з ним, просить відмовити в його задоволенні. Наголошує, що відповідач сам повідомляє в касаційній скарзі про наявність порушень та зазначає, що деякі з порушень наразі перебувають на стадії виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення відповідача на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Не може бути підставою для зупинення оскаржуваних рішень в цій справі і можливе скрутне фінансове становище ПрАТ «КБМУ «Приладбудмонтаж», оскільки в разі задоволення клопотання останнього про зупинення виконання судових рішень втрачається суть застосованих до підприємства заходів реагування.

Отже, в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» в задоволенні його клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі №640/24347/19.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду