Справа № 466/1442/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

Київ

справа №466/1442/20

адміністративне провадження №К/9901/3331/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №466/1442/20 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Берегових Владислава Сергійовича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Берегових Владислава Сергійовича (далі - державний виконавець Берегових В.С.), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), у якому просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця Берегових В.С. щодо закінчення виконавчого провадження №56689952, відкритого 04 липня 2018 року, щодо примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Берегових В.С. від 03 лютого 2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП №56689952, відкритого 04 липня 2018 року;

- зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження ВП №56689952 з примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати державного виконавця вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Львів) протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили подати звіт про його виконання.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 серпня 2020 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії державного виконавця Берегових В.С. щодо закінчення виконавчого провадження №56689952, відкритого 04 липня 2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- визнано протиправною і скасовано постанову державного виконавця Берегових В.С. від 03 лютого 2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП №56689952, відкритого 04 липня 2018 року;

- зобов`язано державного виконавця відновити виконавче провадження ВП №56689952 з примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язано державного виконавця вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання виконавчого листа від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року в справі №466/7833/17 про зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язано Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Львів) протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили подати звіт про його виконання.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року (повний текст складено 28 грудня 2020 року) закрито апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 305 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не є уповноваженою на представлення в суді інтересів відповідачів: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) і ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, які згідно із нормами статті 59 КАС України надають право бути їх представником у судовому процесі.

26 січня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №466/1442/20.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Скаржник до касаційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн і надати докази на підтвердження його сплати.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із установленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом: сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №466/1442/20 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська