Справа № 400/3755/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3755/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019р. ТОВ "Престиж Пром" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, в якому просило скасувати рішення за №1286408/41938393 від 23.09.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за №18 від 31.08.2019р. датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення за №1286408/41938393 від 23.09.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №18 від 31.08.2019р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ "Перстиж Пром" за №18 від 31.08.2019р. датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області судовий збір у сумі 960,5грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2 500грн. на користь ТОВ "Престиж Пром".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судовий збір у сумі 960,5грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2 500грн. на користь ТОВ "Престиж Пром".

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.10.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25.01.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.10.2020р. ГУ ДПС у Миколаївській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір у розмірі 2 881,50грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок), згідно платіжного доручення: за №1573 від 24 липня 2020р. на суму 2 881,50грн..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В.Крусян

О.В.Яковлєв