Справа № 766/17821/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 766/17821/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та заяву представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

09.11.2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2020 р. №0-2103 та №0-2103.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 р. визначено матеріали адміністративного позову передати до Херсонського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною підсудністю.

Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Ухвалою від 22.01.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому проваджені).

Ухвалою від 02.02.2021 р. замінено первинного відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на належного - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

12.02.2021 р. Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що під час підготовки відзиву на позовну заяву від управління податкового адміністрування фізичних осіб отримано відомості про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень від 06.05.2020 №0-2103 та від 06.05.2020 №0-2103. Вважає, що станом на 11.02.2021 р. зазначені податкові повідомлення-рішення скасовані і тому відсутній предмет спору, щ є підставою для закриття провадження.

Від позивача 17.02.2021 р. до суду надійшла заява про відмову від позову внаслідок самостійного скасування податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Окрім того, посилаючись на норми ст.140 КАС України просить присудити на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяв сторін про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подані заяви суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих представником відповідача до клопотання вбачається, що згідно доповідної записки відділу адміністрування податку на майно та місцевих зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі було приведено у відповідність інтегровані картки платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по ОСОБА_1 .

Листом ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 11.02.2021 р. №1130/14/21-22-24 позивача повідомлено, що в результаті проведеного перерахунку податкові повідомлення-рішення від 06.05.2020 №0-2103 на суму 744,19 грн за 2019 рік, від 06.05.2020 №0-2103 на суму 2340,10 грн за 2019 рік, вважаються скасованими (відкликаними).

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, судом встановлено, що порушення, які стали предметом оскарження виконані після подання позову, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастоплі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Роз`яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) на користь ОСОБА_1 (ронкпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 111031101