Справа № 200/9683/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача його правонаступником

18 лютого 2021 р. Справа №200/9683/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., при секретарі судового засідання Заїченко Я.В., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення виявлених порушень № ДЦ 26543/2061/АВ/П від 06 жовтня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь позивача судові витрати.

Заявою від 29 жовтня 2020 року представником позивача змінено предмет позову, а саме просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення виявлених порушень № ДЦ 26543/2061/АВ/П від 06 жовтня 2020 року;

2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ДЦ26543/2061/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15 жовтня 2020 року.

16 лютого 2021 на електрону адресу суду надійшли клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про заміну відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

У судовому засіданні сторони клопотання підтримали.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 762 від 26 серпня 2020 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо перебування Головного управління Держпраці у Донецькій області в стані припинення. 13 жовтня 2020 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці. Відповідно до наказу Державної служби України з питань праці від 12 січня 2021 року № 1 з 13 січня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Донецькій області та Головним управлінням Держпраці у Луганській області припинено здійснення повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці від 29 жовтня 2020 року № 140 та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, всі права та обов`язки Головного управління Держпраці у донецькій області перейшли до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що заміна відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання від 16 лютого 2021 року про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Замінити відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці ().

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова