Справа № 120/1122/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

17 лютого 2021 р. Справа № 120/1122/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, б. 14, м.Вінниця, 21001)

про: визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Вінницького окружного адміністративного суду (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ознайомившись із позовом доходжу висновку про необхідність його передання до Сьомого апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, у разі, якщо однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підсудність такої (справи) визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем визначено Вінницький окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що стороною адміністративного позову є Вінницький окружний адміністративний суд, наявні підстави для передачі позовних матеріалів на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.28, 29, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 120/1122/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна