Справа № 580/963/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 580/963/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою представника Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей адвоката Сучило А.О. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1) (далі позивач) до Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей (18034, м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13) (далі відповідач), в якому просив застосувати заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей, шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єктів, розташованих за адресами: місто Черкаси, вул. О.Панченка, 13, 15, 13/2 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

12.05.2020 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Паламара П.Г. прийняв рішення про задовольнення позову повністю.

15.02.2021 до суду надійшла заява (вх.№4703/21) від представника відповідача про роз`яснення судового рішення (далі Заява). В обгрунтування зазначив, що воно не зрозуміле в частині порядку відключення джерела електроживлення та суб`єктного складу, який має право безпосередньо здійснити такі дії щодо відключення джерела електроживлення у відповідача.

За результатом автоматизованого розподілу із-за тимчасової відсутності головуючого судді Заяву для розгляду передано судді Бабич А.М.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та вирішити правилами спрощеного письмового провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розгляд вказаної Заяви здійснити в тому ж порядку.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№4703/21) представника Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей адвоката Сучило А.О. про роз`яснення судового рішення та розглянути її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити сторін, що розгляд Заяви відбудеться 23 лютого 2021 року о 15 год. 00хв. одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати іншим учасникам спору до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 16.02.2021.