Справа № 200/10162/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

16 лютого 2021 р. Справа №200/10162/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № б/н від 30 липня 2020 року про відмову в призначенні пільгової пенсії.;

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу по Списку № 2 ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періоди роботи з 30.07.1980 по 07.04.1981 в філії автооб`єднання «Краматорськважавтотранс», періоду проходження військової служби в Радянській Армії з 25.04.1981 по 08.06.1983, періодів роботи в радгоспі «Берестовий» з 05.11.1983 по 30.01.1984, з 05.01.1990 по 22.04.1992, з 12.03.1994 по 11.06.1998, періодів роботи в Малому ремонтно-будівельному підприємстві «Екологія» з 04.05.1992 по 28.02.1994.;

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії від 28.07.2020 року.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справу до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №360/3611/20.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16.12.2020 у справі №360/3611/20 відкрито провадження у зразковій справі щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05.11.2019 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02.03.2015 № 213-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». Вказано, що справа №300/1068/20 є типовою справою по відношенню до зразкової справи в якій Верховним Судом 16.12.2020 відкрито провадження.

Вивчивши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та статті 2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку». Суд зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, оскільки у зв`язку з тривалим судовим розглядом справи може бути порушене право сторін на своєчасне її вирішення.

Крім того, суд не вбачає підстав для зупинення провадження до розгляду зразкової справи, оскільки позовні вимоги у справі № 200/10162/20-а непов`язані з предметом розгляду у справі №360/3611/20.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 200/10162/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова