Справа № 607/21266/20
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 Справа №607/21266/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Дуркало Т.В.

позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Тодоренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що постановою ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюк М.Р. серії ГАА № 123115 від 27.11.2020 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Як вбачається із вказаної постанови, 27 листопада 2020 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадській будівлі, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, однак вважаючи зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, позивач просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що відмовляється від позову у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови рішенням т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М., при цьому просить стягнути з ГУНП в Тернопільській області суму судового збору, сплаченого ним при зверненні із адміністративним позовом в суд.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Тодоренко М.В. в судовому засіданні заперечив відносно позову та просить відмовити в його задоволенні, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №123115 від 27 листопада 2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, скасована рішенням т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. від 15 лютого 2021 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у відповідності до ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №123115 від 27 листопада 2020 р. рішенням т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. від 15 лютого 2021 року, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому суд вважає, що оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була скасована після подання позивачем позовної заяви, тому позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом в суд, відповідно до вимог ст. 140 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 238, 286, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із адміністративним позовом в суд, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали склад ено та підписано 16 лютого 2021 року.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо