Справа № 280/8695/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 лютого 2021 року Справа № 280/8695/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) до Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан С.П. Корольова, буд. 12, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (далі - позивач) до Північного офісу Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-02-13-003408-с, яка проведена позивачем.

Крім того, просить судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 07.12.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

18.12.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов в частині найменування відповідача, відповідачем зазначений Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Ухвалою від 21.12.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 14.01.2021.

11.01.2021 від Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом або Житомирським апеляційним судом.

Ухвалою від 12.01.2021 у задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Протокольною ухвалою від 14.01.2021 підготовче засідання відкладалось на 01.02.2021.

16.01.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

25.01.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

01.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи та клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 01.02.2020 було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 22.02.2021.

16.02.2021 від Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом або Житомирським апеляційним судом.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що за інформацією, викладеною в листі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 №02-09/45244/20 проведення судових засідань в режимі відеоконференції із цим судом тимчасово припинено, а за інформацією системи бронювання відеоконференцзв`язку в Запорізькому окружному адміністративному суді на 22.02.2020 на час проведення судового засідання вже заброньована система відеоконференцзв`язку.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення 22.02.2021 відеоконференції із наведеними у клопотанні судами.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, тобто за межами приміщень судових установ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, про участь у судовому засіданні по справі №280/8695/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Північному офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль