Справа № 340/857/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року справа № 340/857/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року прийнято рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.139-140).

Досліджуючи матеріали справи, суд зробив висновок про потребу у залученні до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «Альфа-Банк» (далі Банк) та отриманні від останнього письмових пояснень щодо предмету позову.

Так, позивач стверджує, що АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого став Банк, не виконав обов`язок щодо сповіщення про прийняття рішення стосовно прощення (анулювання) боргу за валютним кредитним договором.

Приписами абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Отже, суд має зробити висновок про виконання Банком обов`язку, встановленого цією нормою права.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Банку, що потребує залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 49 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 227 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 12:00 годині.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі копію позову з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позов упродовж 10 днів з дня його отримання з додатками.

Роз`яснити третій особі її процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статті 49 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що пояснення на позов направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей