Справа № 200/3682/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа №200/3682/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про покладення витрат за проведення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.,

представника відповідача Ярова С.Е.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2018 № .

Ухвалою суду від 27.05.2019 у справі № 200/3682/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за клопотанням позивача призначено експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас, у вказаній ухвалі не вирішено питання сплати витрат за проведення експертизи на будь-кого зі сторін.

Експертом надано суду лист від 18.01.2021 № 07/01-12/16841-20, в якому зазначено про складення ним повідомлення про неможливість проведення експертизи через ненадання у його розпорядження необхідної технічної документації для проведення досліджень. Вказано, що повідомлення про неможливість проведення експертизи та матеріали справи будуть повернуті на адресу суду після повідомлення про особу, на яку покладено обов`язок попередньої сплати витрат за проведення експертизи.

Відповідачем 16.02.2021 надано суду пояснення із думкою щодо викладеного експертом, в яких зазначено, що відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Клопотання про призначення експертизи заявлялено позивачем, а розподіл судових витрат на підставі ст. 139 цього Кодексу здійснюється за наслідком розгляду справи, у зв`язку з чим підстав для покладення обов`язку по оплаті експертизи на відповідача станом на теперішній час немає.

Представник відповідача підтримав наведене в поясненнях.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд поставлено питання без його участі та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що експертиза ухвалою суду від 27.05.2019 призначена за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість покладення на нього обов`язку по оплаті витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 136, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Покласти обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних із проведенням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.05.2019 у справі № 200/3682/19-а, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2021.

Суддя А.С. Михайлик