Справа № 400/1802/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. № 400/1802/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Ковальського Є.В. заяву про визнання протиправним дій відповідача при виконанні рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:заява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваженння та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 16 від 08.04.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20, № 18-167 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

На виконання вказаного судового рішення 11.01.2021 року судом видано виконавчі листи.

19.01.2021 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 400/1802/20, а також визнання протиправними дій відповідача під час виконання рішення суду.

В судових засіданнях 03.02.2021 та 08.02.2021 представник відповідача пояснив, що в теперішній час судове рішення виконано у повному обсязі, позивачу здійснено перерахунок пенсії відповідно до довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 з грудня 2019 року. Непорозуміння з сумою призначеної пенсії виникло у зв`язку з тим, що у рішенні суду та виконавчому листі, на відповідача було покладено обов`язок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 лише за довідкою № 18-167 вих-20. В подальшому ухвалою суду від 24.11.2020 до резолютивній частини рішення суду були внесені зміни номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20. На підставі цього, ГУ ПФУ в Миколаївський області здійснено новий перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Розмір пенсійної виплати за вислугу років з 13.12.2019 складає 27285,69 гривень (45476,15 гривень*60%). Виплату в новому розмірі 17690 гривень та доплату за період з 01.12.2020 по 31.01.2021 в розмірі 21460 гривень буде забезпечено в лютому 2021 року.

В судовому засіданні 08.02.2020 представник позивача підтвердив, що в теперішній час пенсію ОСОБА_1 перераховано до суми 17690 гривень, а також донараховано доплату за грудень 2020 р., січень 2021 р. Разом з тим, представник позивача наполягав на визнанні дій відповідача протиправними, оскільки, на його думку, навіть на той час у відповідача не було підстав для призначення пенсії позивачу у такому розмірі.

Відповідно до ч.1, 6 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

У цьому випадку суд не вбачає дій, рішенні чи бездіяльності відповідача спрямованих на невиконання судового рішення чи іншого порушення прав позивача. Невідповідність суми призначеної пенсії виникла внаслідок помилки суду, у відповідному виконавчому документі.

Після внесення змін судом у виконавчий документ, відповідачем розмір пенсії позивача приведений до максимального, а також проведено нарахування та виплату доплати за грудень 2020-січень 2021 р.р., за період виплати пенсії не у повному розмірі.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко