Справа № 580/1543/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення помилок у виконавчому листі

18 лютого 2021 року Справа № 580/1543/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі -відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2019 № та №.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 (головуючий суддя ОСОБА_2 ) позов задоволено повністю.

10.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що під час його оформлення не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача (позивача), а саме вказано його номер - 43142920 замість НОМЕР_1 . Тому просив виправити вказану помилку у виконавчому листі №580/1543/20 та видати йому наручно виконавчий лист.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді, що входив у склад суду для вирішення справи, Заяву за результатом автоматизованого розподілу передано судді Бабич А.М.

Ухвалою від 12.02.2021 для розгляду та вирішення Заяви суд призначив судове засідання на 18.02.2021 об 14 год. 00 хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

16.02.2021 позивач надіслав до суду клопотання (вх.4925/21) про розгляд Заяви без його участі.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Клопотання про заміну сторони в адміністративній справі.

Розглянувши вказану Заяву (вх. від 10.02.2021) правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обгрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 21 квітня 1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження» за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що під час виготовлення виконавчого листа №580/1543/20 суд зазначив реєстраційний номер облікової картки стягувача (позивача), як платника податків, НОМЕР_2 , хоча вірним згідно з даними картки фізичної особи-платника податків ДПІ у місті Черкаси, виданої на ім`я позивача, є НОМЕР_1 . Отже, суд допустив помилку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.2-16, 168, 171-179, 243, 248, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/1543/20 (вх.№4286/21) задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1543/20, вказавши вірний РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.02.2021.