Справа № 440/2149/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 р.Справа № 440/2149/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головне управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2149/19

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головне управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Головним управлінням ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене додаткового рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року надійшла на адресу відповідача 28.12.2020 року, тому скаржником подано апеляційну скаргу у строки, визначені ч.2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2020 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято оскаржене рішення, повний текст складено 23.12.2020 року копію якого отримано скаржником 28.12.2020 року, згідно вхідної кореспонденції за № 54203/10/16-31. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 27.01.2021 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 440/2149/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 440/2149/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зупинити дію додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 440/2149/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко