Справа № 389/1789/20 (2-а/389/57/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 389/1789/20 (2-а/389/57/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 у справі №389/1789/20 (2-а/389/57/20)
за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектора Знам`янського відділу поліції роти Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Дмитровича (відповідач-1) , Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2020 позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу 18.12.2020 року, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.12.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору. При цьому, роз`яснено, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач, 15.01.2021 року засобами електронного зв`язку подав клопотання, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що УФЗБО отримано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі №389/1789/20(2-а/389/57/20), проте у зв`язку із початком нового фінансового року, станом на 06.01.2021 ДФЗБО МВС не нараховані кошторисні призначення і фінансування КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на 2021 рік. Орієнтовне очікування постійного кошторису - друга половина січня поточного року, після якого буде проводитися оплата судового збору в межах затверджених асигнувань.
Розглянувши вказане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 року відповідачем було вжито заходів щодо оплати судового збору, однак станом на 06.01.2021 ДФЗБО МВС не нараховані кошторисні призначення і фінансування КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на 2021 рік. Орієнтовне очікування постійного кошторису - друга половина січня поточного року, після якого буде проводитися оплата судового збору в межах затверджених асигнувань (лист додається).
Вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання та можливість продовжити строк на 5 днів (з дня одержання копії цієї ухвали) для усунення недоліків з метою надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у цій справі.
Керуючись ст. 167, 296, 298 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 у справі №389/1789/20 (2-а/389/57/20) задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, що рахується з дня одержання копії цієї ухвали - для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у цій справі.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя Ю. В. Дурасова