Справа № 580/296/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 580/296/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про її участь у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани: від 11.01.2021 №9-Д і від 12.01.2021 №10-Д.

В обґрунтування позову зазначено, що обставини, зазначені в службових записках, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, не відповідають фактичним обставинам. Вважає, що перевірка проведена упереджено та рішення прийняті за відсутності фактів порушення позивача.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

16.02.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№5067/21) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (далі Клопотання), забезпечення якої просить доручити одному зі вказаних судів: Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Київському окружному адміністративному суду, Солом`янському районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва, Дніпровському районному суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду. В обгрунтування зазначив, що юридична адреса відповідача, за якою перебувають його працівники: м. Київ, просп. Перемоги, буд.14, - що є територіально віддаленим місцем від Черкаського окружного адміністративного суду.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Територіальна віддаленість відповідача підтверджена. Водночас під час вирішення Клопотання суд з`ясував, що жоден зі вказаних відповідачем судів не може технічно забезпечити проведення відеоконференції на дату та час призначеного судового засідання (22.02.2021 об 12год. 00хв.).

Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про участь його представників в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 22.02.2021 о 12год. 00хв.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 17.02.2021.