Справа № 805/2377/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2021 р. Справа №805/2377/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист в адміністративні справі №805/2377/14 було надано на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та постановою від 30 травня 2014 року відкрито виконавче провадження. Однак станом на 28 грудня 2020 року дані про виконавче провадження відсутні. Управління зверталось до відділу державної виконавчої служби з проханням надати документи виконавчого провадження, однак відповіді не отримало. Таким чином, виконавчий документ є втраченим.

Розгляд заяви призначено на 14 січня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що з пояснень заявника вбачається, що виконавчий лист №805/2377/14 був пред`явлений до виконання, однак на даний час в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні дані по ВП № 43508606. Крім того, управління не отримало відповіді від державної виконавчої служби щодо надання документів виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені обґрунтування заявника та дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн. відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко