Справа № 360/280/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/280/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні позивачу розрахунку пенсії на підставі ст. 8 Закону України від 2 вересня 2008 року № 345-УІ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

-зобов`язати відповідача починаючи з 07.07.2020 проводити розрахунок пенсії позивачу відповідно до статті 8 Закону Україні «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 2 вересня 2008 року № 345-УІ у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, як особі, яка відпрацювала на підземних роботах не менш як 15 років, зарахувавши до стажу роботи па підземних роботах, який дає право на пенсію на підставі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоди роботи:

з 27.03.2000 по 30.06.2006 на шахтоспецмонтажному управлінні «Краснодоншахтоспецмонтаж» державного відкритого акціонерного товариства «Краснодонське» (після реорганізації - структурний підрозділ «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного устаткування» Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля») на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем на підземних роботах;

з 17.09.2009 по 30.11.2015 та з 23.12.2015 по 31.05.2016 на відокремленому підрозділі «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного устаткування» приватною акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на посадах гірника очисного вибою з повним робочим днем на підземних роботах та гірничомонтажника підземного з повним робочим днем під землею.

Ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою правильного та повного встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи розгляд даної адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Зобов`язати відповідача надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо незарахування до стажу роботи позивача на підземних роботах, який дає право на пенсію на підставі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», саме періодів з 17.09.2009 по 30.11.2015 та 23.12.2015 по 31.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов