Справа № 280/6455/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/6455/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року (головуючий суддя: Новікова І.В) по адміністративній справі №280/6455/20, розглянутої у спрощеному провадженні
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 15.09.2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якому просить визнати протиправним рішення відповідача, оформлене повідомленням від 07.09.2020 року про відмову у призначенні їй з 26.08.2020 року пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1;
зобов`язати відповідача призначити їй з 26.08.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, як жінці після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення відповідача №25 від 27.08.2020 року про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; зобов`язано відповідача з 15.08.2020 року призначити позивачу дану пенсію; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області 17.11.2020 року подано апеляційну скаргу, з вимогою зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року та від 19.01.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі №280/6455/20 за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 10.02.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у зразковій справі № 360/3611/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, та призначено справу до розгляду на 27.01.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 року розгляд справи № 360/3611/20 відкладено до 17.02.2021 року.

Пунктом 9 ч. 2,ч.4 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи те, предмет спору у справі №360/3611/20 є аналогічним з предметом спору у справі №280/6455/20, а також оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 291 КАС України суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №280/6455/20 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Керуючись ст. 236,325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №280/6455/20 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Ухвала суду набирає законної сили 10 лютого 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай