Справа № 629/784/21
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/784/21
Номер провадження 2-а/629/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центру поштового зв`язку №6 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена справа, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача у виплаті пенсії та приниження особистості, залякування, узурпування, застопування лікування, харчування та надівання ярта боржника по сплаті послуг в квартирі та їх утриманні у будинку управлінцям КП «ЖУК»; зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії та моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

За змістом ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом даного адміністративного позову є визнання дій Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центру поштового зв`язку №67 протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, отже дана справа не підлягає розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області, як адміністративним судом, а відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст.318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центру поштового зв`язку №6 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтями 293-297 КАС України.

Згідно п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Н.А. Смірнова