Справа № 360/2509/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року справа №360/2509/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г.., Міронової Г.М., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі № 360/2509/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі- ТУДСА в Луганській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому просив: визнати протиправними дії по нарахуванню і виплаті суддівської винагороди у квітні, травні та червні 2020 року, із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язати нарахувати і виплатити недоплачену суддівську винагороду.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року позов задоволений: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язано відповідача провести перерахунок суддівської винагороди судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 за квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів (а.с. 70-75).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Вивченням матеріалів справи встановлено відсутність наказу (тощо) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, яким вирішено при нарахуванні та виплаті позивачу суддівської винагороди за квітень-червень 2020 року, застосовувати обмеження, що передбачені статтею 29 Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в редакції Закону № 553-IX від 13.04.2020 року. Наявність або відсутність цього розпорядчого документу суттєво впливає на вирішення справи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати ТУДСА в Луганській області надати документ, яким вирішено при нарахуванні та виплаті суддівської винагороди, застосовувати обмеження, що передбачені статтею 29 Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в редакції Закону № 553-IX від 13.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду до 22.02.2021 року: наказ (інший документ), яким вирішено при нарахуванні та виплаті суддівської винагороди за квітень-червень 2020 року застосовувати обмеження, що передбачені статтею 29 Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в редакції Закону № 553-IX від 13.04.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова