Справа № 520/1705/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.02.2021р. № 520/1705/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з накладення арешту на мій картковий рахунок № НОМЕР_1 та банківський рахунок IВАN № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК, що має спеціальний режим використання, - незаконними;

Зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №63385857, відкрите на виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду від 24 березня 2020 р. по справі №520/13921/19, зняти арешт з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та з банківського рахунку IВАN НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, який було накладено постановою від 27 жовтня 2020 року №63385857 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчого служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення арешту на майно боржника та постановою від 27 жовтня 2020 року №63385857 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчого служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення арешту на кошти боржника.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження по справі, копія ухвали направлена сторонам по справі.

Зазначеною ухвалою суду запропоновано відповідачу у строк до 16.02.2021 року, надати до суду відзив на позов, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), в тому числі копію виконавчого провадження №63385857.

У судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року, сторони, що повідомлялись належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Відповідачем відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, в тому числі копію виконавчого провадження №63385857 - не направлені.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З урахуванням викладених обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року та повторно витребувати у відповідача копію виконавчого провадження №63385857.

Крім того, з вимог позовної заяви судом встановлено, що позивач оскаржуючи постанови від 27 жовтня 2020 року №63385857 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчого служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення арешту на майно боржника та про накладення арешту на кошти боржника, посилається на ту обставину, що карткові рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та IВАN НОМЕР_2 , відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК є рахунками із спеціальним режимом використання.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що карткові рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та IВАN НОМЕР_2 , відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК є рахунками із спеціальним режимом використання, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) письмові відомості чи мають спеціальний режим використання карткові рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та IВАN НОМЕР_2 , відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК .

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що наразі виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 147, 173, 180, 205, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року, надавши відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчого провадження №63385857.

Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) письмові відомості чи мають спеціальний режим використання карткові рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та IВАN НОМЕР_2 , відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, третій особі та АТ КБ ПРИВАТБАНК для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 25.02.2021 року на 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.