Справа № 127/11248/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/11248/20

17 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л. В.

представника позивача: Слізяка Н. Р.,

представника відповідача: Липовської Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом адвоката Слізяка Назарія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Швеця Леоніда Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАМ № 2517161 від 11 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано зупинку автомобіля, яким вчинено правопорушення, встановлено особу водія, роз`яснено йому права та здійснено розгляд справи про адміністративне правопорушення та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення вказаного у постанові серії ЕАМ №2517161 від 11 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 10:30 24 лютого 2021 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області до 23 лютого 2021 року надати суду відеофіксацію розгляду справи здійснену нагрудною камерою поліцейського.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області до 23 лютого 2021 року надати суду дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення встановленого постановою серії ЕАМ №2517161 від 11 травня 2020 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.