Справа № 340/4254/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/4254/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4254/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4254/20 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
15.02.2021 матеріали адміністративної справи №340/4254/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Апеляційна скарга підписана представником позивача адвокатом Єльніковою Н.О., проте жодних документів (довіреність, ордер), які б підтверджували повноваження представника на подання апеляційної скарги в інтересах позивача в межах вчинення саме даної процесуальної дії, до апеляційної скарги долучено не було.
В матеріалах адміністративної справи міститься копія ордеру на надання правової допомоги серії КР №125415 від 28.09.2020, в якому зазначено, що правова допомога надається у Кіровоградському окружному адміністративному суді (а.с.28).
Отже, наявний в матеріалах справи ордер не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4254/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/4254/20 - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2021 року та може бути може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш