Справа № 160/6899/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6899/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
за апеляційної скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року
у справі № 160/6899/20
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 липня 2020 року у справі № 160/6899/20 скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволений повністю, зокрема: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14.02.2020 року № Ф-16624-53/64, а також вирішено питання про стягнення на користь позивачки судового збору за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 840 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Однак, при постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат, сплачених позивачем за подання апеляційної скарги.

01 грудня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення на його користь судового збору у розмірі 1261,21 грн. та понесених витрат на правову допомогу.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи прийняти ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже зазначено вище, при постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат, сплачених позивачем за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн. згідно платіжного доручення від 14 серпня 2020 року № 2052-4078-8680-2175.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн. згідно платіжного доручення від 14 серпня 2020 року № 2052-4078-8680-2175.

Щодо заявлених витрат на правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, наступне.

На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

В межах розгляду даної справи позивачем не надано доказів оплати понесених витрат на правову допомогу, а також не надано розрахунку заявленої суми витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна), 21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко