Справа № 367/1745/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1745/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в с. Чайки в Київській області Глущенка Петра Миколайовича, інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в с. Чайки в Київській області Машовця Євгена Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в с. Чайки в Київській області Глущенка П.М., інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в с. Чайки в Київській області Машовця Є.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2020 року про передачу справи на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати відповідні докази.

Зазначена ухвала суду направлялася на адресу ОСОБА_1 супровідними листами від 07.08.2020 року та 16.11.2020 року, однак поштові відправлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Проте, у визначені законом строки та станом на 17.02.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 06.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в с. Чайки в Київській області Глущенка Петра Миколайовича, інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в с. Чайки в Київській області Машовця Євгена Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: