Справа № 280/9366/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

17 лютого 2021 року Справа № 280/9366/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с. Вербове, вул. Миру, буд. 163, )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Хруща Андрія Олександровича та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , )

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів-приписів,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Хруща Андрія Олександровича та ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати приписи відповідача від 02.12.2020 №1030-ДК/0219Пр/03/01/-20, №1032-ДК/0217/Пр/03-01/-20, №1033-ДК/0218Пр/03/01/-20, №1035-ДК/0230Пр/03/01/-20, №1036-ДК/0220Пр/03/01/-20.

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2021 об 09 год. 00 хв.

28 січня 2021 року від представника позивача надішло клопотання про заміну відповідача, а саме просить суд відповідача у справі № 280/9366/20 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Хруща Андрія Олександровича та Гаспаряна Самвела Львовича замінити на належного відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ).

Представник відповідача проти задоволення судом клопотання про заміну відповідача не заперечила, про що свідчить її надпис на клопотанні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно статті 52 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Хруща Андрія Олександровича та ОСОБА_1 замінити на належного відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ).

Керуючись статтями 48, 52, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони, - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Хруща Андрія Олександровича та Гаспаряна Самвела Львовича на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294,295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький