Справа № 805/2377/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2021 р. Справа №805/2377/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист в адміністративні справі №805/2377/14 було надано на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та постановою від 30 травня 2014 року відкрито виконавче провадження. Однак станом на 28 грудня 2020 року дані про виконавче провадження відсутні. Управління зверталось до відділу державної виконавчої служби з проханням надати документи виконавчого провадження, однак відповіді не отримало.

Розгляд заяви призначено на 14 січня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн. задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Укрцинк на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. за списком № 1 в сумі 185 581 (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 26 коп. та за списком № 2 в сумі 23 366 (двадцять три тисячі триста шістдесят шість) грн. 80 коп.

23 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 805/2377/14.

18 вересня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом відновлено частково втрачене провадження в адміністративній справі № 805/2377/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн. в частині процесуальних документів: ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2377/14 від 24 лютого 2014 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року про поновлення провадження у справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та виконавчий лист від 23 квітня 2014 року № 805/2377/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №805/2377/14, а саме, стягувача Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25, ).

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд зазначає, що заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Як це передбачено частино ю 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 на загальну суму 208 948,06 грн. відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко