Справа № 447/2429/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 447/2429/20 пров. № А/857/1970/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі № 447/2429/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, Головного державного інспектора Львівського рибоохороного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області Мушинського Володимира Осиповича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, Головного державного інспектора Львівського рибоохороного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області Мушинського Володимира Осиповича про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 07 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано 13 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано супровідний лист зі штампом скаржника про отримання ними оскаржуваного рішення 04.01.2021 року. Суд не бере до уваги доданий супровідний лист, оскільки штамп внутрішньої вхідної кореспонденції не свідчить про дату надходження копії рішення за відсутності конверта зі штриховим ідентифікатором, що дасть змогу відслідкувати рух кореспонденції.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі № 447/2429/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, Головного державного інспектора Львівського рибоохороного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області Мушинського Володимира Осиповича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець