Справа № 160/9011/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Справа № 160/9011/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С.
представника позивача Горбаня Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбуд СВ" про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1120129,93 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток у розмірі 313378,54 грн., з податку на додану вартість у розмірі 806751,39 грн., визначених податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у даній справі, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 10.08.2020 року про відкриття провадження у справі разом з повісткою, що підтверджено матеріалами справи; правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень не скористався.
Протокольною ухвалою суду, оголошеною у судовому засіданні 16.09.2020 року із занесенням до протокол судового засідання, закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9011/20 та розпочато розгляд справи по суті.
У судове засідання 08.10.2020 року з`явився представник позивача, вимоги позову підтримав та просив задовольнити; відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
20.03.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 46,00 грн.
19.02.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 35,00 грн.
17.01.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року, якою задекларовано податок у сумі 134523,00 грн.
16.11.2018 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2018 року, якою задекларовано податок у сумі 9586,00 грн.
17.10.2018 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2018 року, якою задекларовано податок у сумі 4996,00 грн.
17.09.2018 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2018 року, якою задекларовано податок у сумі 4223,00 грн.
19.07.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 138,00 грн.
19.04.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 124,00 грн.
19.08.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 276,00 грн.
19.09.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 248,00 грн.
18.10.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 645,00 грн.
19.11.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 774,00 грн.
19.12.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 833,00 грн.
17.01.2020 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 93,00 грн.
10.04.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 46,00 грн. (уточнений показник), сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, - 1 грн.
05.02.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2018 року, якою задекларовано податок у сумі 134523,00 грн. (уточнений показник), сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, - 2421 грн.
22.05.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 458,00 грн. (уточнений показник), сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, - 10 грн.
16.09.2019 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 282,00 грн. (уточнений показник), сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, - 0 грн.
16.01.2020 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2019 року, якою задекларовано податок у сумі 971,00 грн. (уточнений показник), сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, - 4 грн.
Задекларовані зобов`язання ТОВ "Капіталбуд СВ" за вказаними деклараціями та уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань у встановлений термін та у повному обсязі не сплачені.
Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, доказів оскарження матеріали справи не містять.
Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "Капіталбуд СВ" складає 1120129,93 грн.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 1120129,93 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбуд СВ" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 19 жовтня 2020 року.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков