Справа № 160/1229/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа 160/1229/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації:

- 1973346/40433070 від 04.08.2020 року.

- 1973345/40433070 від 28.09.2020 року.

- 1973347/40433070 від 28.09.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:

- № 1 від 04.08.2020 року на суму 1440,00 грн.

- № 2 від 17.08.2020 року на суму 50400 грн.

- № 1 від 18.08.2020 року на суму 40560 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

29.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зокрема надання квитанції про сплату судового збору та примірник позовної заяви з належним чином завіреними копіями додатків відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів та суду).

Представник позивача отримав вищевказану ухвалу 05.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням долученим до матеріалів справи.

17.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 29.01.2021 року відповідно в якому зазначено в додатках: платіжне доручення та позовна заява з копіями додатків зазначених у позові відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року, а саме не долучено копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначений факт також підтверджується актом Відділу аналітики та судової статистики №345 від 17.02.2021 року.

Згідно частин 1 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником позивача вимоги ухвали суду від 29.01.2021 року виконано частково, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 29.01.2021 року протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належних чином завірених копій додатків відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів та суду) .

Копію ухвали про продовження процесуального строку направити на адресу позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець