Справа № 320/1657/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

17 лютого 2021 року м. Київ №320/1657/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної ради Київської області, третя особа Комунальний заклад Броварської районної ради "Броварська районна централізована бібліотечна система", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної ради Київської області, третя особа Комунальний заклад Броварської районної ради "Броварська районна централізована бібліотечна система", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Броварської районної ради Київської області від 17 грудня 2020 року №27-3 "Про припинення діяльності комунального закладу Броварської районної ради "Броварська районна централізована бібліотечна система" шляхом його ліквідації".

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Броварської районної ради Київської області від 17 грудня 2020 року №27-3 "Про припинення діяльності комунального закладу Броварської районної ради "Броварська районна централізована бібліотечна система" шляхом його ліквідації" до моменту вирішення спору по суті.

Суд зазначає, що положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо дотримання ОСОБА_1 вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 1 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень).

Тому, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 681,00 грн (2270,00 грн помножити на 0,3). Водночас, суд встановив, що позивач до заяви про забезпечення позову додав квитанцію №0.0..2 про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою забезпечення позову надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.