Справа № 464/538/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/538/21
пр № 2-а/464/33/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора четвертого батальйону третьої роти управління патрульної поліції у Львівській області Турка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року на 09:45 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідно повторно витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області всі наявні докази, зокрема відеозаписи, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80, 229 КАС України,

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора четвертого батальйону третьої роти управління патрульної поліції у Львівській області Турка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 09:00 год. 26 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул.Перфецького, 19) надати суду всі наявні докази, зокрема відеозаписи, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 17.01.2021 об 10:32 год. на вул. Стрийській, 350 у м. Львові адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) до судового засідання, яке призначене на 09:00 год. 26 лютого 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І