Справа № 380/7429/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 р. Справа № 380/7429/20
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Громадської спілки Правозахисне Товариство Українських Офіцерів, в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до уповноважених осіб фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банку Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Ірклієнко Юрія Петровича, ОСОБА_8 , Львівської філії ПАТ ПУМБ про визнання дій неправомірними, стягнення пені, матеріальних збитків, моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської спілки Правозахисне Товариство Українських Офіцерів (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, буд.3, к.7), в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) до уповноважених осіб фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банку Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Ірклієнко Юрія Петровича, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), Львівської філії ПАТ ПУМБ (79044, м.Львів, вул.Грюнвальдська, буд.5-а) про визнання дій неправомірними, стягнення пені, матеріальних збитків, моральних збитків, а саме просять:

визнати дії відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 щодо понад >2-х річного блокування грошових коштів на банківських рахунках відкритих у ПАТ Банк Михайлівський на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 в загальній сумі=35124,34 грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_2 в загальній сумі = 45264,37 грн.; ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі = 76095,17 грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 в загальній сумі = 205 000,00 грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі = 205 000,00 грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_6 в загальній сумі = 205 000,00 грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_7 в загальній сумі = 205 000,00 грн. шляхом ненадання Довідки - незаконними та неправомірними;

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на користь вищенаведених позивачів, на підставі норм Закону України №2346-111 Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, а саме: ст.32, п.32.2, а саме в сумі: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 в загальній сумі = 3 512,45 грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_2 в загальній сумі = 4 526,48 грн. ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі = 7 609,52 грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 в загальній сумі = 20 500,00 грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі = 20 500,00 грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_6 в загальній сумі = 20 500,00 грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_7 в загальній сумі = 20 500,00 грн.;

стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь вищенаведених позивачів, матеріальні збитки - не отриману вигоду за два роки: 2016-2018 в розмірі по 40% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ Банк Михайлівський, що могли бути розміщені в Ощадбанку чи будь-якому іншому банку, грошові кошти у сумі: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 в загальній сумі = 15 000,00 грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_2 в загальній сумі = 18 000,00 грн.; ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі = 27 000,00 грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 в загальній сумі = 81 000,00 грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі = 81 000,00 грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_6 в загальній сумі = 81 000,00грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_7 в загальній сумі = 81 000,00 грн.;

стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь вищенаведених Позивачів, моральні збитки - в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках Позивачів у ПАТ Банк Михайлівський у сумі: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 в загальній сумі=3 512,00 грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_2 в загальній сумі = 4 526,00 грн.; ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі = 7 609,00 грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 в загальній сумі = 20 500,00грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі = 20 500,00 грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_6 в загальній сумі = 20 500,00 грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_7 в загальній сумі = 20 500,00 грн.;

зобов`язати відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , грошові кошти на ім`я позивачів скерувати на рахунок у Львівській філії ПАТ ПУМБ ;

зобов`язати дирекцію Львівської філії ПАТ ПУМБ прийняти перекази коштів, стягнуті з відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на користь позивачів, виплатити на першу вимогу позивачів, та інформувати відповідачів про надходження коштів;

постановити окрему ухвалу суду щодо корупційної бездіяльності відповідачів Ірклієнка О.Ю. Грищенко В.В. та ОСОБА_11 , для вжиття до них відповідних адміністративних заходів.

Ухвалою суду від 21.09.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою поновлено та продовжено процесуальні строки Громадській спілці Правозахисне Товариство Українських Офіцерів, в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.01.2021 продовжено процесуальний строк розгляду даної справи з метою належного повідомлення відповідачів про цю справу та надання ними відзивів.

Як видно з матеріалів справи, позивачі, звертаючись до суду із означеними вище позовними вимогами та зазначаючи такі обставини як-от: багаторазові звернення до відповідачів із запитами, заявами, зверненнями відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про включення їхніх банківських рахунків до списку на відшкодування грошей фондами, про включення їх до списку кредиторів банку та відсутність відповідей на такі звернення; багаторазові поїздки до Києва, спричинені моральними стражданнями; надсилання документів, як додатків до звернення, - не надали суду доказів на підтвердження зазначених обставин.

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, звернення до відповідачів із запитами, заявами, зверненнями відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про включення їхніх банківських рахунків до списку на відшкодування грошей фондами; про включення позивачів до списку кредиторів банку; докази про отримання таких звернень відповідачами; докази того, що багаторазові поїздки до Києва були спричинені моральними стражданнями позивачів (т.1, а.с.49); договори вкладних рахунків, укладені позивачами; банківські квитанції, які засвідчують про розміщення коштів на рахунках позивачів; заяви, адресовані банку «Михайлівський» на дострокове повернення грошових коштів з вкладних рахунків на поточні розрахункові рахунки; виписки з поточних розрахункових рахунків станом на 19.05.2016

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Також суд попереджає позивачів, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч.9 ст.80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернення до відповідачів із запитами, заявами, зверненнями відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про включення їхніх банківських рахунків до списку на відшкодування грошей фондами; про включення позивачів до списку кредиторів банку; докази про отримання таких звернень відповідачами; докази того, що багаторазові поїздки до Києва були спричинені моральними стражданнями позивачів; договори вкладних рахунків, укладені позивачами; банківські квитанції, які засвідчують про розміщення коштів на рахунках позивачів; заяви, адресовані банку «Михайлівський» на дострокове повернення грошових коштів з вкладних рахунків на поточні розрахункові рахунки; виписки з поточних розрахункових рахунків станом на 19.05.2016.

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 10 березня 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Сподарик Н.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копії письмових доказів, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та представнику позивачів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.