Справа № П/320/1093/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 лютого 2021 року П/320/1093/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.11.2019 №1986/Т-01 в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 25.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без застосування формули, визначеної пунктом 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23.11.2011 №1210, та без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 повернуто скаржнику.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020.

08 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2020, оскільки в цьому рішенні допущено описки в зазначені ім`я по-батькові позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 11.05.2019, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.10.199 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (Категорія 1) серії НОМЕР_1 , то такі документи видані на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в рішенні суду від 17.04.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 17.04.2020 в адміністративній справі №П/320/1093/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 в адміністративній справі №П/320/1093/20 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 в адміністративній справі №П/320/1093/20 описки шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 в адміністративній справі №П/320/1093/20.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.