overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/93/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/93/21
Провадження №2-а/489/45/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/93/21 (провадження № 2-а/489/45/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 675-ДК/0406/По/08/01-20 від 02.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 489/106/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/106/21
Провадження №2-а/489/51/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/106/21 (провадження № 2-а/489/51/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 669-ДК/0396/По/08/01-20 від 27.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 489/102/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/102/21
Провадження №2-а/489/49/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/102/21 (провадження № 2-а/489/49/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 674-ДК/0399/По/08/01-20 від 01.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 489/96/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/96/21
Провадження №2-а/489/46/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/96/21 (провадження № 2-а/489/46/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 673-ДК/0405/По/08/01-20 від 02.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 489/101/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/101/21
Провадження №2-а/489/48/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/101/21 (провадження № 2-а/489/48/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 670-ДК/0398/По/08/01-20 від 30.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 489/99/21
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/99/21
Провадження №2-а/489/47/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа № 489/99/21 (провадження № 2-а/489/47/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 671-ДК/0397/По/08/01-20 від 30.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Стаття 286 КАС України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідь ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті відповіді ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідь на відзив разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 490/1512/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1512/19
н/п 2-а/490/264/2021
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

15.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 160,161 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з великою навантеженістю, призначити судове засідання у справі на 01.06.2021 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО
Справа № 486/1094/20
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1094/20 Провадження №2-а/486/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

заучасті позивача: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності БАА №104558 від 24.07.2020р.,

без участі відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 77, 243-246, 250, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності БАА №104558 від 24.07.2020р., задовольнити частково.

Постанову серії БАА № 104558 від 24.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн., скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно квитанцій від 27.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. У зв`язку з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15 лютого 2021 року.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін
Справа № 591/7563/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7563/20
Провадження № 2-асз/591/1/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що він здійснив оплату судового збору на суму 420 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 19.01.2021 року позовну заяву було повернуто. Просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Новгород Сіверського ВП ГУНГ в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу. Враховуючи наявність передбачених законом підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 06 січня 2021 року через АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок UA0018540, код отримувача 37970404, отримувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ-зарічний РС/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко