Справа № 205/8496/20
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/8496/20
Провадження № 2-а/205/24/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду клопотання про витребування доказів, яке передано судді 20 листопада 2020 року, в якому він просить витребувати в Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , що передбачено ст. 152 КУпАП, в тому числі оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001486 та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення № 22-6 від 21 жовтня 2020 року.

Судом було направлено запит на адресу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, однак на цей час матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 та оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001486 і постанови про накладення адміністративного стягнення № 22-6 від 21 жовтня 2020 року до суду не надійшли.

02 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи, а тому судом визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ст. 152 КУпАП, а також оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001486 та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення № 22-6 від 21 жовтня 2020 року.

Строк подання доказів суд встановлює до 01 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.