Справа № 280/3690/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 280/3690/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А. В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

27 серпня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 280/3690/19, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 31 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №68 від 08 травня 2020 року. Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги Міністерством оборони України, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

08 лютого 2021 року представником Міністерства оборони України до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити порядок та спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 .

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, яке здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З заяви про роз`яснення судового рішення встановлено, що заявник не ставить питання про роз`яснення судового рішення та не вказує в чому саме полягає його незрозумілість. У вказаній заяві заявник постилається на те, що розмір грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності, передбачений саме постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975, відповідно ж до постанови КМУ від 28.05.2008 року № 499 розмір допомоги визначається в окладах грошового забезпечення, а отже фактично не погоджується із прийнятим рішенням, що в свою чергу не узгоджується з приписами статті 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова