overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4900/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. № 400/4900/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
до відповідача:Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5,Держпром,4-й під`їзд,10 поверх, м. Харків, 61022
про:визнання протиправними та скасування наказу від 01.10.2020 № 62 в частині і висновку, опублікованого 21.10.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася з позовом до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу від 01.10.2020 р. № 62 в частині, та висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-08-05-002760-b, опублікованого 21.10.2020 р.

Ухвалою від 16.11.2020 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.01.2021 р. суд замінив Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області на належного відповідача Північно-східний офіс Держаудитслужби.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 10:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/4904/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. № 400/4904/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
до відповідача:Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007
про:визнання протиправними та скасування наказу 07.10.2020 № 190 в частині і висновку, опублікованого 21.10.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування наказу від 07.10.2020 р. № 190 в частині та висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-28-002295-b, опублікованого 21.10.2020 р.

Ухвалою від 16.11.2020 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.01.2021 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 12:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/443/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2021 р. № 400/443/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: непроведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 01.02.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/4912/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. № 400/4912/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
до відповідача:Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007
про:визнання протиправними та скасування наказу від 07.10.2020 № 190 і висновку, опублікованого 27.10.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування наказу від 07.10.2020 р. № 190 та висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-08-07-004818-a, опублікованого 27.10.2020 р.

Ухвалою від 16.11.2020 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.01.2021 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року об 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/4797/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2021р. № 400/4797/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень у рішення суду від 25.01.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

"16" лютого 2021 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішення та вказати замість невірно зазначеного ім`я позивача по справі " ОСОБА_2 " вірне ім`я - " ОСОБА_3 ".

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача по справі " ОСОБА_2 " замість вірного ім`я - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/4797/20 внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення та зазначити вірно в пункті другому ім`я позивача по справі "Лариса".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/5175/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2021 р. № 400/5175/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд.10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто 6800грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі №400/5175/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

17.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 29.09.2020р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/5175/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/5175/20.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/5077/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2021 р. № 400/5077/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд.10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто 6800грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі №400/5077/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.12.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

17.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 29.09.2020р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/5077/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/5077/20.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/5440/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2021 р. № 400/5440/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд.10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто 6800грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі №400/5440/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.12.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

17.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 29.09.2020р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/5440/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/5440/20.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/5405/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2021 р. № 400/5405/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд.10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року як члену сімї (дружині) загиблого (померлого) учасника бойових дій - ветерана війни, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як члену сімї (дружині) загиблого (померлого) учасника бойових дій - ветерана війни, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, тобто 4014,00грн.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі №400/5405/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.11.2020р. суд та зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

17.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 29.09.2020р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/5405/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/5405/20.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов