Справа № 360/4634/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4634/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Овчаренка Є.В.

представника відповідача: Іванієнка С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування», -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування».

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 грудня 2020 року відповідач надав заперечення на позов.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив задоволено. Продовжено представнику позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

13 січня 2021 року представник позивача надав відповідь на відзив.

25 січня 2021 року відповідач надав заперечення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 360/4634/20 на 30 днів.

18 лютого 2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати оригінал книги (журналу) реєстрації наказів за 2020 рік для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд враховує наступні норми.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 75 КАС України).

Оскільки представником позивача ставиться під сумнів видання наказів відповідача від 29.09.2020 № 1877-АГ, від 06.10.2020 № 1924-АГ, суд вважає необхідним оглянути у судовому засіданні оригінал книги (журналу) реєстрації наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Щодо витребування книги (журналу) реєстрації наказів за 2020 рік, суд вважає недоцільним витребувати усі книги (журнали). Достатньо для встановлення обставин дослідження оригіналів книги (журналу) реєстрації наказів по особовому складу за період вересень - жовтень 2020 року.

З огляду на зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на виконані завдання підготовчого засідання, з урахуванням думки представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 75, 80, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) оригінали книги (журналу) реєстрації наказів по особовому складу за період вересень - жовтень 2020 року для огляду у судовому засіданні.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова