Справа № 200/9110/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2021 року справа №200/9110/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 200/9110/19-а (головуючий І інстанції суддя Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги по сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2019 року № Ф-191695-45 на суму недоїмки 21030,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 200/9110/19-а позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи свідчать, що 04 вересня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження ухвалено рішення, яким позов задоволено, яке направлено та отримано відповідачем 09 вересня 2019 року (а.с. 51-54, 56).

02 жовтня 2019 року апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції вперше (а.с. 59).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору (а.с. 66).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернуто апелянту, у зв`язку з несплатою судового збору (а.с. 70).

09 лютого 2021 року апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції (а.с. 91), тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, яке не містить підпису особи, що подала таке клопотання (а.с. 98-100).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 200/9110/19-а повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 200/9110/19-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв