Справа № 808/52/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 лютого 2021 рокуСправа № 808/52/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року по справі №808/52/17 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №289-17 від 24.06.2015 року, прийняте Запорізькою об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року, скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року скасовано. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року залишено в силі.

20.11.2019 року позивачем за його заявою отримано виконавчий лист, щодо повернення судового збору.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року замінено боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/52/17, а саме боржника Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

03.02.2021 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадженні, а саме замінити боржника із Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15.02.2021, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, в матеріалах справи наявний лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 04.01.2021, яким відповідно до п. 1 п. 4 порядку виконання рішень про стягнення коштів держаного та місцевого бюджетів, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, Головним управлінням повернуто оригінал виконавчого листа з відміткою про його виконання (сплачено) ( а.с. 143-144).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист виконано.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова