Справа № 311/1067/20(2-а/311/12/2020)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №311/1067/20(2-а/311/12/2020)

адміністративне провадження №К/9901/29964/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, за участю третьої особи - Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - Василівський РВ УДМС України в Запорізькій області) подав касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 311/1067/20 (2-а/311/12/2020).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 311/1067/20 (2-а/311/12/2020).

12 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 9312.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З доданого до клопотання платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 9312 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачений УДМС України в Запорізькій області (код 37834773) у справі №333/4935/19.

Водночас, відомості про надходження коштів у зазначеній сумі на рахунок Верховного Суду за подання та розгляд касаційної скарги, поданої у справі № 1311/1067/20 (2-а/311/12/2020) відсутні. Отже сплата судового збору у цій справі не підтверджена.

За таких обставин клопотання, подане Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 311/1067/20 (2-а/311/12/2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко