Справа № 320/1600/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/1600/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА"
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд :

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у проведенні з 09.02.2021 документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області від 11.02.2020 № 326;

- зобов`язати відповідача до 01.03.2021 утриматися від проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області від 11.02.2020 № 326.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В силу положень частини першої статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позовній заяві одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 2270,00 грн.

Разом з тим позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Судом також встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, а саме: копії протоколу про призначення керівника; копії наказу Головного управління ДПС у Київській області від 11.02.2020 № 326; копії направлення на перевірку від 09.02.2021; копії акту недопуску до поновлення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА"; копії пояснень до акту недопуску до поновлення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА".

Відсутність вказаних у додатку до позовної заяви документів підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2021.

Крім того, зазначені вище документи не долучені позивачем до другого екземпляру позовної заяви для їх направлення відповідачу.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн; належним чином засвідчених копій документів, не доданих до позовної заяви та її копії, а саме: копії протоколу про призначення керівника; копії наказу Головного управління ДПС у Київській області від 11.02.2020 № 326; копії направлення на перевірку від 09.02.2021; копії акту недопуску до поновлення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА"; копії пояснень до акту недопуску до поновлення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА".

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.