Справа № 280/4244/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 лютого 2021 року Справа № 280/4244/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами загального, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г)

до Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі позивач) до Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31 841 154,08 грн. з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за донарахованими контролюючим органом штрафними санкціями. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 31 841 154,08 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4244/19; призначено підготовче засідання на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2019, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 05.11.2019.

Від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву (вх. від 05.11.2019 №45872), в яких зазначено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» оскаржено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2019 № в частині суми 9 047,80 грн., а отже вказані грошові зобов`язання є неузгодженими. З урахуванням викладеного у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 05.11.2019, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі №280/4244/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5194/19.

Ухвалою суду від 21.10.2020 поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2020.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено розгляд справи до 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2021, за клопотанням представника Офісу великих платників податків ДПС, замінено позивача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС.

На підставі ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяобленерго» () зареєстровано в якості юридичної особи.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, Офісом великих платників податків ДФС, на підставі акту перевірки від 19.09.2017 №977/28-10-47-09/00130926 винесено податкове повідомлення-рішення від 09.10.2017 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 7 232 294,67 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу та отримано його уповноваженим представником 12.10.2017, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Запоріжжяобленерго» оскаржило його у судовому порядку в частині суми 7 232 102,52 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2018 у справі № 808/887/18, яке набрало законної сили 02.07.2019, в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відмовлено.

Також, Офісом великих платників податків ДФС, на підставі акту перевірки від 15.03.2019 №265/28-10-47-09/130926 винесено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 24 608 859,41 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу та отримано його уповноваженим представником 11.04.2019, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Запоріжжяобленерго» оскаржило його у судовому порядку в частині суми 9047,80 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 280/5194/19, яке набрало законної сили 12.05.2020, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відмовлено.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з дня набрання рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2018 у справі № 808/887/18 та від 30.01.2020 у справі № 280/5194/19 законної сили, тобто з 02.07.2019 та з 12.05.2020 відповідно, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 09.10.2017 № та від 08.04.2019 № вважаються узгодженими.

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 06.01.2016 №1-23 на суму 67 185 679,54 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 841 154 (тридцять один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 08 коп., яку перерахувати на р/р 6001, код платежу 14060100, отримувач Головне управління ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 17.02.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко