Справа № 200/571/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

17 лютого 2021 р. Справа №200/571/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач, ГУМВС України в Донецькій області), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята ухвалою суду від 10 лютого 2020 року, позивач просив:

«1. визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Донецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за роботу в режимі «таємність» за період з листопада 2014 року до листопада 2015 року згідно з розрахунковими листами від 16 жовтня 2019 року № 137зі/лк;

2. визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Донецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 винагороди до грошового забезпечення за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, а саме з квітня 2014 року до грудня 2014 року, січень, лютий та квітень 2015 року;

3. скасувати наказ № 427о/с від 15 грудня 2014 року про відпустку щодо ОСОБА_1 з 08 грудня 2014 року до 08 січня 2015 року у кількості 32 доби;

4. визнати протиправним та внести зміни до наказу № 346о/с від 03 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ, включивши відомості про невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки у 2014 році (з 01 січня 2014 року до 01 грудня 2014 року) за 37 календарних днів (діб);

5. зобов`язати ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки у 2014 році (з 01 січня 2014 року до 01 грудня 2014 року) за 37 календарні днів (діб);

6. стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 не виплачену доплату за роботу в режимі «таємність» та «цілком таємність» 15% до посадового окладу грошового забезпечення за період часу з листопада 2014 року до грудня 2015 року та з листопада 2015 року до червня 2016 року (з розрахунку за кожний місяць) в сумі 1 692,36 грн;

7. стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 не виплачену доплату за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, а саме: з квітня 2014 року до грудня 2014 року, січень, лютий та квітень 2015 року в сумі 78 112,77 грн;

8. стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 06 листопада 2015 року по день ухвалення рішення судом (станом на 31 грудня 2019 року, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки, в сумі 982 228,26 грн)».

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідач не виплатив йому всі належні види грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з органів внутрішніх справ.

16 січня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/571/20-а; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначив справу до розгляду в судовому засіданні; повідомив учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечити участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка позивача у судове засідання обов`язковою не визнана, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, а у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 200/571/20-а, призначене на 22 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, проводити за участю позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

3. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним судом.

4. Позивачу прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Будівельників, буд. 52А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко