Справа № 2а-6246/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 2а-6246/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна будівельна фірма "Наш дім"
простягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13 374,53 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2009 (суддя Пащенко К.С.) позов Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна будівельна фірма "Наш дім" (03164, м. Київ, вул. Прорізна, 13, оф. 1-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 374,53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 (суддя Федорчук А.Б.) замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6246/09/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14 ).

05.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/185020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведених положень вбачається, що розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення здійснюється за відповідними заявами стягувача.

З урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 стягувачем за виконавчим листом у адміністративній справі № 2а-6246/09/2670 є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14 ).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридична особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд відмічає, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) у межах адміністративної справи № 2а-6246/09/2670 процесуального статусу позивача або стягувача не має.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у передбаченому процесуальним законом порядку не був визнаний правонаступником стягувача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, отже не є учасником справи, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/185020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 52, 241-243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/185020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2а-6246/09/2670 - повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко