Справа № 520/10901/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 лютого 2021 р. справа № 520/10901/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2018 № , № , -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 01.03.2019р., яким адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року по справі № 520/10901/18 скасовано, прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" задоволено, скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 06.07.2018 № та № . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" судові витрати за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 6167 (шість тисяч шістдесят сім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області..

На виконання зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р., Харківським окружним адміністративним судом було видано 09 серпня 2019 р. виконавчий лист.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, ГУ ДПС у Харківській області та затверджено реорганізацію ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2020 року, здійснено реєстрацію ГУ ДПС у Харківській області 31.07.2019 року за номером запису 0081693. При цьому, ГУ ДФС у Харківській області з 20.08.2019 року перебуває в процесі припинення.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/10901/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/10901/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ГУ ДФС у Харківській області () на ГУ ДПС у Харківській області () за виконавчим листом по справі № 520/10901/18 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева