Справа № 620/6198/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6198/20
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (утворена при Офісі Генерального прокурора) та Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Прокуратура Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (утворена при Офісі Генерального прокурора) та Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Прокуратура Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року було призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (утворена при Офісі Генерального прокурора) та Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Прокуратура Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на "03" березня 2021 р. об 11:20. Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали у резолютивній частині останньої було допущено описку, а саме в абзаці 2 зазначено "Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Черкаському апеляційному суду", замість правильного "Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Чернігівському апеляційному суду".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Чернігівському апеляційному суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких