Справа № 540/2783/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2783/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агро Стар" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року №,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.03.2020 № Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

21.10.2020 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою від 26.10.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2020 року.

В судове засідання, призначене на 13.11.2020 року сторони не з`явились. За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 18.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року з`явився представник відповідача. За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 14.01.2021 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року з`явився представник відповідача. У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 26.01.2021 року.

25.01.2021 року відповідачем подана до суду заява про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року клопотання позивача задоволено, провадження у справі зупинено до одужання адвоката ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, обумовлене його одужанням.

Таким чином, наразі, відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Окрім наведеного суд зазначає, що положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що 15.01.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства "Агро Стар" без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку відповідача, строк звернення до суду пропущений позивачем.

Відповідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, для належного вирішення справи, суд вважає за необхідне отримати пояснення позивача щодо аргументів контролюючого органу відносно пропуску підприємством строку звернення до суду та надати позивачу можливість, в разі необхідності, звернутись до суду з заявою про поновлення строку.

Станом на день прийняття ухвали про поновлення провадження у справі позиція позивача щодо заявленого відповідачем клопотання суду не відома.

Зазначене, а також сплив передбачених законом строків для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, створює необхідність для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 237, 173 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/2783/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро Стар" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року №.

Перейти до розгляду адміністративної справи № 540/2783/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2021 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ковбій О.В. .

Зобов`язати Приватне підприємство "Агро Стар" в строк до 22 лютого 2021 року надати суду пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій