Справа № 620/951/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/951/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (збитків),
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (збитків).
Одночасно просить вважати виконавчий лист втраченим та поновити строк пред`явлення виконавчого листа.
Вирішуючи подану заяву, суд зважає на таке.
05.06.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі №620/951/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг (збитки) у сумі 10 791,17 (десять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 17 коп.).
16.07.2019 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №620/951/19, на підставі якої 24.07.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий листу у справі №620/951/19.
29.07.2019 супровідним листом №14/2242 на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був направлений виконавчий лист у справі №620/951/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського прикордонного загону заборгованість за нанесені збитки (борг) під час проходження військової служби у розмірі 10 791,17 (десять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 17 коп.).
11.10.2019 на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був направлений лист з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за документами про стягнення боргу на користь Чернігівського прикордонного загону.
16.01.2020 на адресу Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області був направлений лист з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за документами про стягнення боргу на користь Чернігівського прикордонного загону.
16.03.2020 на адресу Чернігівського прикордонного загону надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про те, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
01.04.2020 був направлений повторний лист №11/1046 на адресу Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за документами про стягнення боргу на користь Чернігівського прикордонного загону. При цьому, від Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області відповіді не надходило.
20.05.2020 супровідним листом №11/1490 був направлений виконавчий лист на адресу Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
01.07.2020 був направлений лист на адресу Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за документами про стягнення боргу на користь Чернігівського прикордонного загону.
03.08.2020 на адресу Чернігівського прикордонного загону надійшов лист від Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про те, що триває перевірка майнового стану боржника ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання.
19.08.2020 за №271/1 на адресу Чернігівського прикордонного загону від Центрального відділу ДВС у місті Чернігові ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
01.10.2020 на адресу Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був направлений лист з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за документами про стягнення боргу на користь Чернігівського прикордонного загону.
03.11.2020 на адресу Чернігівського прикордонного загону від Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист, про те, що станом на 01.11.2020 відповідно журналу вхідної кореспонденції та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист у справі №620/951/19 повторно не надходив.
При цьому, відповідно до реєстру від 11.09.2020 №495 на кореспонденцію, яка здана в поштове відділення №26 ПАТ «Укрпошта» був направлений виконавчий лист на адресу Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
29.12.2020 Чернігівським прикордонним загоном було направлено запит №11/3879 до директора Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо місцезнаходження виконавчого документа про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Листом від 04.01.2021 №01-04-01 від директора філії Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Чернігівського прикордонного загону на лист прикордонного загону від 29.12.2020 №11/3879 надійшла відповідь, в якій було зазначено, що облік простих поштових відправлень не ведеться в установах Укрпошти.
Також, на адресу Чернігівського прикордонного загону 11.01.2021 за №761/19.23-16 надійшов лист від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому було зазначено, що відділом було здійснено перевірку даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу вхідної кореспонденції щодо встановлення факту надходження до відділу на виконання виконавчого листа по справі №620/951/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України про стягнення боргу з ОСОБА_1 та з`ясовано відсутність відомостей про надходження вищевказаного виконавчого документа до відділу на виконання. У період 01.09.2020 по 01.10.2020 листа за вих. №11/2668 від 10.09.2020 до відділу не надходило.
Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даною заявою в якій просить вважати виконавчий лист втраченим, повторно видати виконавчий лист у справі №620/951/19 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №620/951/19.
Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тобто, зазначені положення передбачають видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати та до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, матеріали заяви не містять доказів втрати виконавчого листа.
Факт направлення його згідно реєстру від 11.09.2020 №495 на адресу органів виконавчої слуджби та не отримання його Центральним відділом ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не можуть беззаперечно свідчити про його втрату. Крім того, щодо обставини поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що згідно ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При цьому, як встановлено судом, позивач неодноразово пред`являв виконавчий лист до виконання до органів виконавчої служби, в результаті чого виконавчий лист повертався без виконання, у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.
Таким чином, оскільки позивачем (стягувачем) не було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутні підстави для його поновлення, а оскільки позивач звернувся до суду після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а докази втрати виконавчого листа відсутні, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд вважає, що подана позивачем заява є безпідставною, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк