Справа № 538/245/21
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/245/21
Провадження № 2-а/538/4/21

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серія БАВ № 036989 від 03.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить скасувати постанову серія БАВ № 036989 від 03.02.2021р. про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП; адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу такого правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як визначено п.4), п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Ставки судового збору встановлені в ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

До позовної заяви позивачем не надано підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі. В позовній заяві позивач зазначає, що у відповідності до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Проте дане твердження позивача не обґрунтоване жодним чином і до позову не додано підтверджень такому обґрунтуванню.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно вимог ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серія БАВ № 036989 від 03.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати підтвердження сплати судового збору або обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору та надати підтвердження вказаних підстав.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертається позивачеві

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота