Справа № 400/429/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. № 400/429/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши заяву позивача про залучення другого відповідача та збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

третя особа:приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна, вул. Велика Морська, 60, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування п.2, п.3, п.4 наказу від 23.12.2020 № 4454/5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи приватного нотаріуса Душейко Олесі Михайлівни, про визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 р. № 4454/5 в частині п. 2, 3 4.

Позивачем 12.02.2021 р. подана заява про залучення Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України в якості другого відповідача, а також про збільшення позовних вимог. Так, позивач просить скасувати висновок Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21.12.2020 р., винесений за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.12.2020 р. за № 38167-33-20; зобов`язати державного реєстратора внести до ЄДРЮОФОПГФ записи про реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 04.02.2020 р. № 042033638 і № 43033638; зобов`язати державного реєстратора внести до ЄДРЮОФОПГФ записи, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 11.12.2020 р. № 045033638 і № 43033638.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучає другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Колегію з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) в якості другого відповідача по справі.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 р. № 4454/5 в частині п. 2, 3 4; скасування висновку Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21.12.2020 р., винесеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.12.2020 р. за № 38167-33-20; зобов`язання державного реєстратора внести до ЄДРЮОФОПГФ записи про реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Душейко О.М. від 04.02.2020 р. № 042033638 і № 43033638; зобов`язання державного реєстратора внести до ЄДРЮОФОПГФ записи, вчинені приватним нотаріусом Боненко Т.Л. від 11.12.2020 р. № 045033638 і № 43033638.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання по справі призначити на 17 березня 2021 року о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 17.03.2021 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська