Справа № 520/140/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа № 520/140/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у відмові перерахувати йому пенсію за підвищеним коефіцієнтом як шахтарю відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

2. Зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.03.2017 року, на пільгових умовах, згідно ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці.».

04 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у відмові перерахувати йому пенсію за підвищеним коефіцієнтом відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

2. Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.03.2017, на пільгових умовах, згідно ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці.»

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь- якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем надано до суду докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи положення статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статті 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 520/140/21 до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.