Справа № 930/337/21
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/337/21
Провадження №2-а/930/14/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.02.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; поліцейського СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Пшеця Ігоря Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; поліцейського СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Пшеця Ігоря Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.161 КАС України.
Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, не зазначив з яких підстав він звільнений від його сплати.
Однак відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Разом з цим, в постанові від 18 березня 2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір у розмірі 454 гривні необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статями160,161,169 КАС України, суддя,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; поліцейського СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Пшеця Ігоря Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька