Справа № 520/14261/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 520/14261/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" (вул. Валентинівська, буд. 26, корпус А, кв. 97,м. Харків, 61170, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс", з адміністративним позовом до Поліської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів:

№ UА204120/2020/000137/2 від 13.05.2020, № UА204120/2020/000136/2 від 13.05.2020, №UА204120/2020/000132/2 від 12.05.2020, № UА204120/2020/000099/2 від 05.05.2020, №UА204120/2020/000080/1 від 04.05.2020, № UА204120/2020/000076/1 від 04.05.2020, №UА204120/2020/000121/2 від 06.05.2020, № UА204120/2020/00008ї/1 від 04.05.2020, №UА204120/2020/000119/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000118/2 від 05.05.2020, №UА204120/2020/000097/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000123/2 від 06.05.2020, №UА204120/2020/000120/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000138/2 від 13.05.2020, №UА204120/2020/000131/2 від 11.05.2020. № UА204120/2020/000135/2 від 13.05.2020, №UА204120/2020/000108/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000094/1 від 05.05.2020, №UА204120/2020/000079/1 від 04.05.2020, № UА204120/2020/000122/2 від 06.05.2020, №UА204120/2020/000102/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000095/2 від 05.05.2020, №UА204120/2020/000116/2 від 05.05.2020, № UА204120/2020/000126/2 від 07.05.2020, №UА204120/2020/000100/2 від 05.05.2020.

15.02.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв`язку з встановленням карантину відповідно до Постанови КМУ від 13.10.2020 № 956 до 31.12.2020.

Зазначене клопотання було подано до поштової служби 10.02.2021, тобто в межах строку, встановленого КАС України.

У вказаному клопотанні представник відповідача просив суд забезпечити проведення судового засіданні у справі, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв, у режимі відеоконференції. Просив проведення відеоконференції доручити одному з судів, зазначених у клопотанні, зокрема: Рівненському окружному адміністративному суду або Господарському суду Рівненської області.

В той же час, суд зазначає, що ухвалою суду від 09.02.2021 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8-11 ст. 195 КАС України

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що з огляду на доводи заяви представника відповідача, з урахуванням того, що судом вже задоволено клопотання представника позивача щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn, який підтримується судами, з метою забезпечення участі сторони відповідача у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Федченка О. задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 14 год 30 хв. у справі № 520/14261/2020 в режимі відеоконференци за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А (зал № 2 (резерв).

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А (зал № 2 (резерв) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2021 року о 14 год 30 хв. у справі № 520/14261/2020, в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А (зал № 2 (резерв) братиме участь представник відповідача - Поліської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали негайно надіслати Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А та представнику відповідача.

Роз`яснити, що використовувані судом та учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16.02.2021.

Суддя Білова О.В.