Справа № 200/11277/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. Справа №200/11277/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (87521, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 150 а)

третя особа: Командувач об`єднаних сил

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Командувач об`єднаних сил, відповідно до якого просив суд: визнати протиправними дії Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що полягали у відмові у пропуску з тимчасово окупованої території ОСОБА_1 , з 8:00 до 18:00 год. за київським часом 03 серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю можливості встановлення до мобільного телефону додатку «Дій вдома», що призвело до незаконного транспортування ОСОБА_1 до місця обсервації у смт Гостре; стягнути на користь ОСОБА_1 з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень).

07 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в поряду письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 січня 2021 року відповідач надав до суду засобами електронного зв`язку відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

05 лютого 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 01.03.2021 року.

18 лютого засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 01 березня 2021 року о 01.03.2021 в режимі відеоконференції

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відео конференції.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко