Справа № 120/7817/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 лютого 2021 р. Справа № 120/7817/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника позивача: Подолян Я.В.,

представника відповідача: Кравчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

12.02.2021 року сторони в судове засідання з`явилися.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/794/21-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що предметом оскарження в межах справи №120/794/21-а є податкове повідомлення - рішення форми №-0208 від 30.06.2018, яким нараховано ОСОБА_1 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 22659,92 грн.

Таким чином, на думку представника відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/794/21-а.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є стягнення податкового боргу у сумі 22659,92 грн.

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №120/794/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/794/21-а, оскільки позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прямо впливає на вирішення позовних вимог у справі № 120/7817/20-а, адже заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на суму 22659,92 грн.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/794/21-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №120/794/21-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 17.02.2021 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна