Справа № 120/2405/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та

виправлення помилки у виконавчому документі

м. Вінниця

16 лютого 2021 р. Справа № 120/2405/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Рішенням від 09.10.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення, судом 09.12.2020 року видано виконавчий лист по справі №120/2405/20-а.

05.02.2021 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі в зазначеній справі. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 09.10.2020 року допущено описку при зазначенні загальної суми адміністративно-господарських санкцій, а саме вказано 6441,72 грн., тоді як правильною є сума 96441,72 грн. Аналогічна описка, зі слів позивача, була допущена і у виконавчому листі.

Ухвалою від 08.02.2021 року суд вирішив призначити заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Поряд із цим представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі.

В силу положень частини 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконаному листі, суд виходив з такого.

Рішенням від 09.10.2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 95213,64 грн. та пеню в сумі 1228,08 грн., що разом становить 6441,72 грн.

У свою чергу, у виконавчому листі від 09.12.2020 року, виданому на виконання рішення суду від 09.10.2020 року у справі №120/2405/20-а, вказано: стягнути з сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 95213,64 грн. та пеню в сумі 1228,08 грн., що разом становить 6441,72 грн.

Відтак, з матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині рішення було зазначено, що загальна сума заборгованості становить 96441,72 грн., у свою чергу, дана сума складається із адміністративно-господарських санкцій в розмірі 95213,64 грн. та пені в сумі 1228,08 грн. (95213,64+1228,08=96441,72 грн.).

Отже, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано: 6441,72 грн., замість правильної: 96441,72 грн. Аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі, виданому 09.12.2020 року.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення за заявою представника позивача.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі №120/120/2405/20-а також необхідно виправити допущену помилку.

Відтак, заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року у справі №120/2405/20-а за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду вірної загальної суми, що підлягає стягненню: 96441,72 грн., замість помилкової: 6441,72 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі №120/2405/20-а, вказавши замість помилково зазначеної суми, що підлягає стягненню: 6441,72 грн. правильну - 96441,72 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна