overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/12237/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 лютого 2021 року м. Київ№ 320/12237/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 25.11.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області щодо зменшення розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 , з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 адміністративну справу № 320/12237/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 320/11918/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 лютого 2021 року м. Київ№ 320/11918/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 19.11.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9 198,57 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 суму помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9 198,57 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 адміністративну справу № 320/11918/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21479/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/21479/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі, а також боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Мальва» Громадської організації

«Центр допомоги інвалідам на селі»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Державної податкової служби України про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №640/21479/18, а саме боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, а також відповідача по справі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення клопотання Державної податкової служби України про заміну боржника у виконавчому листі та відповідача по справі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Державної податкової служби України про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні на 16.02.2021 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/25086/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Київ№ 640/25086/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду даної справи по суті, судом встановлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» припинено 15.02.2020 за рішенням уповноваженої особи ФГВО.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У розумінні ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», процедура ліквідації банку не передбачає правонаступництва.

За даних обставин, оскільки юридичну особу-позивача ліквідовано без правонаступництва, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21957/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/21957/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
до проОфісу великих платників податків ДПС встановлення відсутності повноважень, скасування рішень від 14.09.2020,
В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/21957/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 25 лютого 2021 року о 09 год. 30хв.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 49005) забезпечення проведення судового засідання 25 лютого 2021 року о 09 год. 30хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/21957/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/2440/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/2440/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та нечинним пункт постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1155 «Про умови оплати праці прокурорів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.03.2021 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

3. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/22779/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/22779/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 25.09.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% замість 90 % грошового забезпечення (виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії на підставі розрахунку наданого з ФЕУ СБУ (№ 21/3/2-133к/4658 від 12.04.2018).

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті рішення шляхом зазначення відсоткового розміру грошового забезпечення, на підставі якого треба здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою суду від 04.02.2021, відповідно до якої виправлено описку в п.3 резолютивної частини рішення від 25.09.2020 №640/22779/19, а саме, замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії на підставі розрахунку наданого з ФЕУ СБУ (№ 21/3/2-133к/4658 від 12.04.2018)», читати:

- «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі розрахунку наданого з ФЕУ СБУ (№ 21/3/2-133к/4658 від 12.04.2018).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20591/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/20591/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 640/20591/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» задоволено повністю.

01.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №640/20591/19.

01.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на 19 лютого 2020 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/13947/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

09 лютого 2021 року м. Київ№ 640/13947/20
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГІДРОСОЮЗ»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГІДРОСОЮЗ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.03.2020 № 2 та № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування ППР № 2, яка обґрунтована відсутністю необхідності у подальшому розгляді справи в цій частині.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача.

Відтак, подана заява підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування ППР № 2.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування ППР № 2 від 02.03.2020 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович