Справа № 640/1466/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1466/21
УХВАЛА

про визначення підсудності

15 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року суддя ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності цього суду, що виразилась у нездійсненні нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року та стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 212472,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання який суд має розглядати дану справу, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункта 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У межах спірних правовідносин позивачем виступає суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, до якого було подано даний позов.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також, що відповідачем у даній справі є саме цей суд, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 640/1466/21 за позовом судді Іщука Ігоря Олександровича до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька