Справа № 380/11790/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

16 лютого 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1977980/42731966 від 29.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1977979/42731966 від 29.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1977977/42731966 від 29.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1977978/42731966 від 29.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2017219/42731966 від 08.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 27.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2017220/42731966 від 08.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 27.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- рішення Комісії Головного управління ДПС в Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1963256/42731966 від 24.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 10.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 07.08.2020, № 2 від 07.08.2020, № 3 від 07.08.2020, № 4 від 07.08.2020, № 18 від 27.08.2020, № 19 від 27.08.2020, № 8 від 10.07.2020.

Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність рішень відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважає, що контролюючим органом у цьому випадку не зазначено конкретних підстав для відмови у реєстрації, тоді як позивачем надано усі необхідні документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій за спірними податковими накладними. Оскільки такі рішення порушують права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про перехід в загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Станом на 16.02.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача-2 не надходило. У той же час у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі, з`ясування позицій сторін, мотивів їх визнання або відхилення необхідно надати можливість відповідачу-2 у справі подати відзив на позов із наданням відповідних доказів, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 256, 258, 261, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду адміністративної справи № 380/11790/20 продовжити до отримання відзиву Державної податкової служби на позовну заяву, але не більше, ніж на місяць з дня вручення відповідачу-2 копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур