Справа № 0440/6170/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №0440/6170/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа по справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сурі про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сурі про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2 за січень-червень 2018 року у розмірі 21323,10 грн.

19.09.2018 року рішенням суду вказаний позов задоволено в повному обсязі.

15.11.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.10.2020 року від Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа, у зв`язку із його втратою.

05.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказану заяву повернути заявнику без розгляду.

17.12.2021 року від Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа, у зв`язку із його втратою, зміст якої повністю ідентичний заяві, яка надійшла до суду 13.10.2020 року.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, дублікат виконавчого листа можливо видати, у разі втрати виконавчого листа.

Так, в обгрунтування заяви що розгялдається, зазначено, що 03.01.2019 року на адресу відділу від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов для подальшого виконання виконавчий лист №0440/6170/18 виданий 15.11.2018 року. В ході проведення виконавчих дій 25.06.2020 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист разом з постановою, направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відділом проведено перевірку бази данних автоматизованої системи виконавчих проваджень, за результатами якої встановлено, що вищезазначений виконавчий документ повторно до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Суд повторно зазначає, що заявник не надає жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист разом з постановою про його повернення не було отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає твердження заявника про те, що є всі підстави вважати, що виконавчий документ втречено при пересилці є безпідставними.

При цьому, згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі ст.167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа по справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сурі про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та з доданими до неї документами надіслати заявнику.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв