overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1261/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1261/21
Провадження № 2-а/219/37/2021
У Х В А Л А

16.02.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в особі інспектора поліції Нікітенко Дениса Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 810476 від 29 січня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в особі інспектора поліції Нікітенко Дениса Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 810476 від 29 січня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171,248,257,268-269,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в особі інспектора поліції Нікітенко Дениса Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 810476 від 29 січня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин, 22 лютого 2021 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. № 309).

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 19 лютого 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 234/15880/20
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/1/21
12 лютого 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Ч. 3 ст 252 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн, що підтверджується квитанцією № 1-1833К від 24.11.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Проте судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Луганській області на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Луганській області на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти патрульної поліції УПП в Луганській області Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:
Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Данелюк
Справа № 947/5510/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5510/21
Провадження № 2-а/947/77/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17.02.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративну справу за позовом в/ч - 2138 Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та про застосування судом до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі України, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2021 року позивач в/ч - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі території України до країни походження громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також прийняти рішення про затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення видворення за межі території України на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
На підставі ст. 257 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом в/ч - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та про застосування судом до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі України.
Призначити справу до судового засідання на 17.02.2021 року на 16.00 годин.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 947/5503/21
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5503/21
Провадження № 2-а/947/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

за участю сторін та їх представників:

представник позивача: Слюсарчук О.В., діюча на підставі довіреності,

відповідач: громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),

представник відповідача - адвокат Ситнік В.О., діючий на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

за участю перекладача: Хмослеве Жван Абдулрахман,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 257-263, 242-243, 246, 295, 288, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано в десятиденний строк із дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом однієї доби.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 947/5506/21
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5506/21
Провадження № 2-а/947/75/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

за участю сторін та їх представників:

представник позивача: Слюсарчук О.В., діюча на підставі довіреності,

відповідач: громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),

представник відповідача - адвокат Ситнік В.О., діючий на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

за участю перекладача: Хмослеве Жван Абдулрахман,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 257-263, 242-243, 246, 295, 288, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення та застосування до іноземця затримання з метою забезпечення видворення за межі території України - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано в десятиденний строк із дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом однієї доби.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 266/6337/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6337/20
Провадження№ 2-а/266/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних про скасування протоколу СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративний позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, в якому просить скасувати протокол СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.204-2 КУпАП та розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбудеться 10.12.2020 року.

11.01.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області повернувся поштовий конверт в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу позивача, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у встановлений судом строк виконано не було.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних про скасування протоколу СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 522/2744/21
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2744/21
Провадження № 2-а/522/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

Керуючись ст.ст. 72, 74, 77, 90, 268-271, 288 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 522/2859/21
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2859/21
Провадження №2-а/522/154/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 223, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., головуючий-суддя Кузнецова В.В.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 лютого 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 2-а-3243/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3243/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участі секретаря: Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 25.01.2021 по адміністративній справі № 2а-3243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 2а-3243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними.

17.03.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними.

10.12.2020 року до суду надійшла заява про заміну боржника та стягувача у виконавчому проваджені.

25.01.2021 року винесено ухвалу про заміну боржника та стягувача у виконавчому проваджені.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 25.01.2021 по адміністративній справі № 2а-3243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними.

Виправити у ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року по адміністративній справі № 2а-3243/11 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними зазначити повне найменування стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.06.1996 року Іртиським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, що знаходиться за адресою: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко