Справа № 536/1575/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/1575/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічка Дмитра Миколайовича ( м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просила суд визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2020 серії ЕАМ № 3372589 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та справу закрити.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.

16 лютого 2021 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко