Справа № 520/13179/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 р.Справа № 520/13179/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 520/13179/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Слобожанська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 28.12.20 № 5718 на суму 6306 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 року відкрито апеляційне провадженя та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020.

12.02.2021 Слобожанською митницею Держмитслужби подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6306 грн.

Заявник зазначає, що Слобожанською митницею Держмитслужби за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн., що підтверджуеться платіжним дорученням від 28.12.2020 № 5718, що було надано до апеляційної скарги.

03.02.21 Слобожанською митницею Держмитслужби повторно сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн. за подання тієї самої апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.2021 № 355 .

На підставі вказаного, апелянт простить повернути надмірно сплачений судовий збіру у розмірі 6306 грн.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що Слобожанською митницею Держмитслужби було повторно сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 355 від 03.02.2021.

Відповідно до вказаного платіжного доручення встановлено, що Слобожанською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок.

Дослідивши надане платіжне доручення № 355 від 03.02.2021 встановлено, що Слобожанською митницею Держмитслужби сплачено повторно судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн., а отже скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 6306 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 520/13179/2020 у розмірі 6306 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 355 від 03.02.2021.

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн. згідно платіжного доручення № 355 від 03.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.