Справа № 540/4284/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4284/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2020 р. № 0-2103 про визначення позивачу суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік у розмірі 35835,19 грн.

Ухвалою від 30.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 11.01.2021 р. провадження у справі відкрито.

12.02.2021 р. від відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі № 540/4284/20, оскільки станом на 11.02.2021 р. податкове повідомлення-рішення від 19.10.2020 р. № 0-2103 скасоване і тому відсутній предмет спору та є підстави для закриття провадження у справі.

15.02.2021 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору.

При вирішенні заяв суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч.1 ст.189 КАС України.

Положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору у даній адміністративній справі була правомірність нарахування позивачу суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік у розмірі 35835,19 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 19.10.2020 р. № 0-2103.

На підставі доповідної записки відділу адміністрування податку на майно та місцевих зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 11.02.2021 р. № 192/21-22-24-02 відповідачем скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.10.2020 р. № 0-2103.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлено допущене порушення та повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження в адміністративній справі № 540/4284/20 підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 06.01.2021 р. № 0.0..1.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяви сторін.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачену згідно з квитанцією від 06.01.2021 р. № 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 111031101