Справа № 520/7943/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 р. Справа № 520/7943/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 520/7943/2020

за позовом Приватного підприємства "ТОКАРЄВ"

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року задоволено позов Приватного підприємства "ТОКАРЄВ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року неповажними.

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року у справі №520/7943/2020 - відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

12.02.2021 року Державною податковою службою України було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року, заявник зазначає, що повний текст судового рішення ДПС України отримано 24.09.2020 року, проте скаржником здійснювались заходи для сплати судового збору. Судовий збір було сплачено казначейською службою 12.10.2020 платіжним дорученням від 07.10.2020 № 2604. Після сплати, платіжне доручення через особливості діловодства надійшло скаржнику 20.10.2020 і після цього ним було подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Харківським окружним адміністративним судом 26.08.2020 в порядку спрощеного провадження.

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 31.08.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 26.10.2020 року, тобто після спливу тридцятиденого строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Скаржником не надано жодних доказів в підтвердження доводів щодо отримання рішення суду 24.09.2020 року та неможливості сплати судового збору та направлення апеляційної скарги у встановлений ст. 295 КАС України строк. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження того, що ним здійснювались дії щодо отримання коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Державна податкова служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.01.2021 року. Таким чином, на час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Клопотань про продовження вказаних строків не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року неповажними.

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі №520/7943/2020 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 520/7943/2020 за позовом Приватного підприємства "ТОКАРЄВ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.М. Мінаєва