Справа № 308/2145/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 308/2145/16-а пров. № А/857/1723/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши заяву Вакули Юрія Ігоровича представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Вакули Юрія Ігоровича представника ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у справі №308/2145/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти В.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №308/2145/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти В.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 справу №308/2145/16-а призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 12:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).

12.02.2021 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява акули Юрія Ігоровича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована територіальною віддаленістю місця розгляду справи та епідеміологічною ситуацією. Проведення відеоконференції просить доручити одному із перелічених у заяві судів, розташованих у місті Ужгороді.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи подане клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву Вакули Юрія Ігоровича представника ОСОБА_1 задовольнити, з врахуванням технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення відеоконференції доручити Закарпатському окружному адміністративному суду розгляд справи проводитиметься 18 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Вакули Юрія Ігоровича представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №308/2145/16-а задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №308/2145/16-а провести у режимі відеоконференції 18 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 18 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук