Справа № 520/18826/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа № 520/18826/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про уточнення та збільшення позовних вимог по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківський області, що виразилися у не зарахуванні до стажу роботи на посаді судді стаж роботи на посаді стажиста Сєвєродонецького міського народного суду з 02.08.1993 по 05.09.1994 та стаж роботи на посаді стажиста Лисичанського міського суду Луганської області з 05.09.1994 по 18.05.1995, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )до стажу роботи на посаді судді стаж роботи у галузі права 1 рік 9 місяців 17 днів на посаді стажиста Сєвєродонецького міського народного суду з 02.08.1993 по 05.09.1994 та стаж роботи на посаді стажиста Лисичанського міського суду Луганської області з 05.09.1994 по 18.05.1995, який вимагався законом для обрання на посаду судді.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді з 12 червня 2020 року та перерахованим розміром суддівської винагороди судді за весь час.

01 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківський області від 08.12.2020 № 35, яким відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді стаж роботи на посаді стажиста Сєвєродонецького міського народного суду з 02.08.1993 по 05.09.1994 та стаж роботи на посаді стажиста Лисичанського міського суду Луганської області з 05.09.1994 по 18.05.1995, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )до стажу роботи на посаді судді стаж роботи у галузі права 1 рік 9 місяців 17 днів на посаді стажиста Сєвєродонецького міського народного суду з 02.08.1993 по 05.09.1994 та стаж роботи на посаді стажиста Лисичанського міського суду Луганської області з 05.09.1994 по 18.05.1995, який вимагався законом для обрання на посаду судді.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи із стажу роботи на посаді судді 31 рік 05 місяців та 10 днів і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 72 % суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді починаючи з 12 червня 2020 року без обмеження граничним розміром.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді з 12 червня 2020 року та перерахованим розміром суддівської винагороди у розмірі 72 % суддівської винагороди судді за весь час.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь- якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем надано до суду докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи положення статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статті 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 520/18826/2020 до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.