Справа № 466/998/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/998/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про поновлення конституційного права та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просить суд: поновити її конституційне право на визначену чинним законодавством систему місцевого самоврядування в межах територіальної громади міста Львів, а також забезпечити їй можливість виконувати свій громадянський обов`язок стосовно регулярної, законної оплати комунальних послуг, зобов`язавши Львівську міську раду вчинити дії щодо легітимізації раніше створених нею комунальних підприємств, а також раніше утвореної нею структури виконавчих органів місцевого самоврядування, яким підпорядковані відповідні комунальні підприємства.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з предмету спору, дана справа не підсудна загальному місцевому суду, як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява предметно не є підсудною Шевченківському районному суду м. Львова, а належить до предметної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про поновлення конституційного права та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський