Справа № 540/164/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/164/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення повідомлення від 05.12.2000 року № 301 та накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити арешт, накладений на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2488852).

Ухвалою від 25.01.2021 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 25.01.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 73000, м. Херсон, вул. Говорова, 24.

Згідно з рекомендованим поштовим відправленням № 973 (копія ухвали від 25.01.2021 про залишення позову без руху), що надіслане позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, дана поштова кореспонденція не вручена адресату під час доставки у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

У свою чергу, позовна заява разом із доданими до неї документами була подана представником позивача - адвокатом Довгополовим О.В. через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, 31.01.2021 документ в електронному вигляді (копія ухвали від 25.01.2021 про залишення позову без руху) доставлений до електронного кабінету представника позивача- адвоката Довгополова О.В.

Тобто, про залишення позову без руху та строку для усунення недоліків представник позивача дізнався 31.01.2021, відтак останнім днем для усунення недоліків є 11.02.2021.

Втім, станом на 15.02.2021 позивач та її представник недоліки позовної заяви не усунули.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 169, 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова