overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6086/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2021 Справа № 756/6086/20
№756/6086/20
№2-а/756/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Парфенчик К.В.

в присутності позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, - задовольнити частково.

Визнати протиправними, в межах предмету скарги, дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжиті при примусовому виконанні постанови Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України серії ЕАК №2077239 від 07.02.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу та виконавчого збору.

Стягнути з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору за розгляд справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до відповідного апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 758/16434/19
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Києві,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2019 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, справу за адміністративним позовом № 758/16434/19 (номер провадження 2а/758/37/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., на підставі рішень зборів суддів Подільського районного суду м. Києва № 1 від 04.01.2021, № 2 від 12.01.2021 та № 3 від 14.01.2021.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

11.02.2021 позивачем до суду подана заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 52, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Києві,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 02.03.2021 о 17:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 211.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров
Справа № 495/1636/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1636/20

Номер провадження 2-а/495/28/2021

про витребування доказів

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Саратський ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Донченко Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Саратський ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Донченко Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Саратського ВП ГУНП в Одеській області матеріали складення постанови ЕАК №2233480 від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/2927/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.,
за участі секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податку Державної податкової служби Калініної Вікторії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказаний адміністративний позов.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
На адресу суду від ГДІ відділу правового забезпечення Офісу великих платників податків ДПС Орел А.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_2 на належного Офіс великих платників податків ДПС. В обґрунтування клопотання зазначено, що саме від імені органу доходів і зборів керівник приймає рішення про накладення адміністративного стягнення на посадову особу платника податку позивач мав би зазначити відповідачем у даній справ - Офіс великих платників податків ДПС.
Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява, в якій просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що з відзивом на позовну заяву ознайомлена, вважає його необґрунтованим. Вимоги позовної заяви підтримала та просила її задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про заміну відповідача, зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - заступника начальника управлінняначальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініну В.М. на Офіс великих платників податків ДПС.
Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд
Розгляд справи відкласти на 23 березня 2021 року на 13:00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 227/2927/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2021 227/2927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Хандурін В.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь представника відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке призначене на 23 березня 2021 року на 13:00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (ІНФОРМАЦІЯ_1), здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції 23 березня 2021 року о 13:00 годині за участю представника відповідача.

Копію ухвали надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 263/1824/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1824/21
Провадження № 2-а/263/69/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Кулібаба Марини Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Кулібаба Марини Валеріївни (адреса: м. Маріуполь, вул. М. Мазая, 16) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 23 лютого 2021 року об 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/1824/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 237/190/21
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/190/21
Номер провадження 2-а/237/16/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі

27.01.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 про скасування постанови № 139387 від 13.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 про скасування постанови № 139387 від 13.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 про скасування постанови № 139387 від 13.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.21 року о 11:30 годині.
Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю. Кучко
Справа № 265/909/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/909/21
Провадження № 2-а/265/19/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №144173 від 07 лютого 2021 року.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Під час відкриття провадження виникла необхідність в уточненні назви відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), оскільки вказаний орган має статус юридичної особи.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Уточнити назву відповідача по справі 265/909/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замість Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 10 березня 2021 року о 15:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 10 березня 2021 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 297/222/21
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/222/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дуплеца Тетяни Ярославівни, третя особа без самостійнихвимог Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дуплеца Тетяни Ярославівни, третя особа без самостійнихвимог Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою в якій просить повернути йому матеріали справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дуплеца Тетяни Ярославівни, третя особа без самостійнихвимог Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільтьо І. І.