Справа № 400/4012/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. № 400/4012/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001
про:заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради () щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

15.02.2020 від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач в повному обсязі забезпечив виплату грошової допомоги у межах бюджетних призначень, згідно з постановою КМУ. Виконання рішення повинно здійснюватись за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 378 КАС України передбачено, що суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення за заявою стягувача чи виконавця.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення до суду звернувся Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, який є відповідачем по справі(боржник).

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства не передбачено право боржника на зміну способу та порядку виконання рішення суду, заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не підлягає розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не додано до заяви доказів її надіслання (надання) позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко