Справа № 120/1211/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 лютого 2021 р. Справа № 120/1211/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації установи УВП-1 м. Вінниця про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 "на дії та бездіяльність адміністрації Установи УВП-1 м. Вінниця" яка зареєстрована як адміністративний позов.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначаю наступне.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/1117/21-а за позовом ОСОБА_1 до адміністрації установи УВП-1 м. Вінниця про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2021 по справі № 120/1117/21-а заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Із змісту заяви у цій справі та заяви по справі № 120/1117/21-а слідує, що заяви подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у заяві в цій справі (№ 120/1211/21-а) вимоги позивача пред`явлені до адміністрації Установи УВП-1 м. Вінниця про зобов`язання відповідача "усунути протиправні діяння", а підстави заяви є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 120/1117/21-а.

Предмет заяв у справах № 120/1117/21-а та № 120/1211/21-а як і його суб`єктний склад та підстави теж тотожний. Так, в обох заявах позивач просить:

- зобов`язання адміністрацію Установи УВП-1 м. Вінниця "усунути протиправні діяння".

З наведеного доходжу висновку, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 120/1117/21-а за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі № 120/1211/21-а.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/1211/21-а, щодо позовної заяви в адміністративній справі № 120/1117/21-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 до адміністрації установи УВП-1 м. Вінниця про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації установи УВП-1 м. Вінниця про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович