Справа № П/320/79/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/79/20
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бакшеєва Олександра Сергійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 24.02.2020 №31837 у розмірі 2102,00 грн, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи квитанції від 24.02.2020 №31837 не вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка сплатила судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року.

Також з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 є представником позивача та вчиняє дії в інтересах останнього за наявності належного уповноваження.

Крім того, 23.06.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 24.02.2020 №31837 у розмірі 2102,00 грн та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 вказане клопотання було задоволено.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 24.02.2020 №31837 у розмірі 2102,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма