Справа № 520/19320/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.02.2021 № 520/19320/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом, роз`яснено, що зважаючи на відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову не підлягає розгляду.

Через канцелярію суду 26.01.2021 надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову 840.80 грн. та заяви про забезпечення позову 630.60 грн..

У період з 26.01.2021 року по 05.02.2021 року головуюча по справі суддя перебувала на лікарняному.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про повернення сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору, суд із урахуванням аналогії закону, виходить із наступного.

У відповідності до частини 1,2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Під час огляду матеріалів до заяви про забезпечення позову встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630.60 грн. згідно квитанції про сплату №92250 від 30.12.2020. Під час перевірки зарахування судового збору, судом, згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено інформацію, про те, що вказана вище суми судового збору зарахована до Державного бюджету України саме за подання даної заяви, як за окремий об`єкт справляння судового збору.

Частиною першою, п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи те, що заява представника позивача - адвоката Зеленського С.В. про забезпечення позову внаслідок відмови у відкритті провадження не розглядалася - суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору та, відповідно, задоволення заявленого клопотання.

Також в матеріалах справи наявне платіжний документ від 30.12.2020 № 92047 про сплату судового збору на суму 840.80 грн.

Приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою суду від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі 520/19320/2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого за подання позову судового збору та, відповідно, наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 66, 132, 143, 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) сплачений в адміністративній справі №520/19320/2020 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. згідно квитанції про сплату № 92047 від 30.12.2020

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) сплачений в адміністративній справі №520/19320/2020 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. згідно квитанції про сплату № 92250 від 30.12.2020

Ухвала не окаржується.

Суддя Зоркіна Ю.В.