overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12115/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2021 р. Справа №200/12115/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2020 № на суму 250 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.01.2021.

13.01.2021 розгляд справи відкладено на 03.02.2021.

03.02.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/658/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. Справа №200/658/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх страв України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, ) про зобов`язання сформувати та подати нову довідку про розмір грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх страв України про зобов`язання сформувати та подати нову довідку про розмір грошового забезпечення.

01 лютого 2021 року позивач надав заяву про залучення в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області та уточнення позовних вимог.

Обґрунтовуючи дану заяву позивач зазначає, що він був звільнений Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, але у зв`язку із ліквідацією вказаного органу, усі його права и обов`язки, серед іншого, про надання довідок пенсіонерам міліції про їх грошове забезпечення для перерахунку пенсії, перейшли до ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, то саме цей орган повинен видати оновлену довідку та вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного: Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області (Код ; Адреса: 87517 Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нахімова,86), яка на теперішній час є юридичною особою.

Відповідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач та відповідач 1 18 лютого 2021 року в судове засідання не з`явились.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 18 березня 2021 року до 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Залучити до участі по справі співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області (Код ; Адреса: 87517 Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нахімова,86).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/1778/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 р. Справа №200/1778/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу,

встановив:

17.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Донецькій області від 20.12.2020 №1349 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та покарання винних» у частині оголошення зауваження лейтенанту поліції ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

18.02.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка розцінюється судом на стадії відкриття провадження у справі, як заява про відкликання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна
Справа № 200/11017/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 лютого 2021 р. Справа №200/11017/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року розгляд справи № 200/11017/20-а вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає надати час позивачу для ознайомлення з письмовими поясненнями, які надійшли до суду від відповідачів, а тому слід відкласти підготовче провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 час до 24 лютого 2021 року для ознайомлення з письмовими поясненнями Донецької обласної державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», що надійшли до суду 17 лютого 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмову заяву щодо заміни відповідача - Донецької обласної державної адміністрації належним відповідачем - Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/342/21-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 р. Справа №200/342/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколївка, Слов`янського району, Донецька область, 84182, ) про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 1 862 968,66 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2021.

04.02.2021 розгляд справи відкладено на 18.02.2021.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 лютого 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/6578/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. Справа №200/6578/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення не нараховану та не виплачену компенсацію за невикористання відпустки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення не нараховану та не виплачену компенсацію за невикористання відпустки.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення не нараховану та не виплачену компенсацію за невикористання відпустки, задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 не нараховану и не виплачену компенсацію за 2018 - 2019 роки за 28 невикористаних днів додаткової відпустки в сумі 9504 (дев`ять тисяч п`ятсот чотири) гривні 04 копійки.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за 28 невикористаних днів відпустки починаючи з 21 жовтня 2019 року і до винесення судом судового рішення в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

15 лютого 2021 року представник позивача, через канцелярію суду, надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

18 лютого 2021 року представник позивача надав заяву про залишення без розгляду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, як таку, що надіслана помилково.

Відповідно до вимог частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення не нараховану та не виплачену компенсацію за невикористання відпустки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/11918/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

18 лютого 2021 р. Справа №200/11918/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до суду із позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 30.11.2020 № UA-2019-11-27-000142-a.

Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021 о 13 год. 00 хв.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив доручити її проведення, крім інших, Подільському районному суду м. Києва.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника (м. Київ) від суду, в якому розглядається справа (м. Слов`янськ Донецької області), беручи до уваги право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника заявника у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої вважає за можливе доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Державної аудиторської служби України у підготовчому засіданні 04.03.2021 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання 04.03.2021 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної аудиторської служби України прибути для участі у підготовчому засіданні 04.03.2021 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071.

Копію ухвали надіслати заявнику та Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/1148/21-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 р. Справа №200/1148/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

про застосування до нього ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про застосування до нього ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України та зміну рівня безпеки з максимального на середній.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року звернення ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 та надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати у тому числі відсутності на його особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

18 лютого 2021 року до суду через канцелярію адвокатом Берзінєм С.Л. надано заяву про залишення позову без розгляду клопотання ОСОБА_1 та повернення йому матеріалів клопотання з додатками.

Повноваження представника позивача - адвоката Берзіня С.Л. посвідчено ордером серія ДН №139771 від 15.02.2021 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5227 від 31.10.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко