Справа № 333/6236/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6236/20
УХВАЛА

17.02.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Комунарського відділу виконавчої служби у м. Запоріжжя Кабаченко Ю.Ю. (м. Запоріжжя, Європейська, 16) ОСОБА_2 овеча ( АДРЕСА_2 ) про заборону вчинення реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Комунарського відділу виконавчої служби у м. Запоріжжя Кабаченко Ю.Ю. (м. Запоріжжя, Європейська, 16) ОСОБА_2 овеча ( АДРЕСА_2 ) про заборону вчинення реєстраційних дій.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та до теперішнього часу не усунуті наступні недоліки:

Так відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вище вказаної статті позивачем не вказано в позовній заяві: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Однак в позовній заяві не вказано який саме акт, дію чи бездіяльність державного виконавця оскаржує заявник, а саме не суду не зрозумілі вимоги позивача в чому вони полягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України . відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець. Однак позивачем зазначено відповідачем не існуючий орган Комунарський відділ виконавчої служби у м. Запоріжжя, який було перейменовано та фізичних осіб Сіроух Р.Г. і Кабаченко Ю.Ю. не зазначивши чи відносяться вони до категорій осіб які визначені ч. 3 ст. 287 КАС України. Окрім цього відповідача ОСОБА_3 не вказано повне ім`я та прізвище, як це передбачено ст. 160 КАС України.

Також в справі відсутнє підтвердження про сплату судового збору у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання немайнового позову фізичною особою, тобто 840, 8 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак позивачем позовну заяву та додатки подано в одному екземплярі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120-123, 160, 161, 169, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Комунарського відділу виконавчої служби у м. Запоріжжя Кабаченко Ю.Ю. (м. Запоріжжя, Європейська, 16) ОСОБА_2 овеча ( АДРЕСА_2 ) про заборону вчинення реєстраційних дій повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко