Справа № 240/1673/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1673/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання неправомірними розпорядження та закриття рахунку, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області.

Рішенням суду від 25 травня 2020 року ухвалено позовну заяву задовольнити.

Рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2020 року, а 18 грудня 2020 року виконавчі листи №9655 2020р та №9654 2020р. були направлені позивачу.

До суду 08.02.2021 за вх. №6091/21 та 09.02.2021 за вх. №6330/21 надійшли ідентичні за змістом заяви позивача від 03.02.2021 про внесення виправлень описок у виконавчому листі. Вказує, що у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , оскільки вірним є НОМЕР_2 .

Розгляд заяви призначено на 17.02.2021. Заявника та відповідача про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено вчасно та належним чином.

Сторони до суду 17.02.2021 не прибули.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, зазначає наступне.

У позовній заяві, що подана ОСОБА_1 вказано його РНОКПП НОМЕР_1 . До позовної заяви не було додано копії картки платника податків ОСОБА_1 із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а до позову не додано документу, який би містив вказані дані, судом в резолютивній частині рішення від 25.05.2020 та у виконавчому листі зазначено ту інформацію, що містилась в матеріалах адміністративної справи.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою від 03.02.2021 позивач надає копію картки платника податків ОСОБА_1 із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 виправлено в резолютивній частині рішення описку: замість РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, є підстави для виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №9655 2020р та №9654 2020р. від 18.12.20, виданих в адміністративній справі №240/1673/20, а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук