Справа № 620/6137/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/6137/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила зобов`язати відповідача призначити позивачці пільгову пенсію за віком, зарахувавши до стажу роботи період з 1990 року по 2007 рік, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Рішенням суду від 13.01.2021 позов задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у абз.3 резолютивної частини рішення суду відсутнє дієслово, яке б вказувало на характер покладених на відповідача зобов`язань.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 зазначено, зокрема:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» з 22.05.1990 по 31.12.1994, з 01.01.1996 по 31.12.1997, з 01.01.1999 по 31.12.2007 та їй пенсію за віком на пільгових умовах.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру та в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду пропущено слово «призначити», а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №620/6137/20, виклавши її у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» з 22.05.1990 по 31.12.1994, з 01.01.1996 по 31.12.1997, з 01.01.1999 по 31.12.2007 та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах.».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №620/6137/20, виклавши її у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» з 22.05.1990 по 31.12.1994, з 01.01.1996 по 31.12.1997, з 01.01.1999 по 31.12.2007 та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах.».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №620/6137/20.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк