Справа № 120/7675/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2021 р. Справа № 120/7675/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Рябокінь Р.П.,

представника відповідача: Безбах В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії .

11.02.2021 року представником позивача подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні 11.02.2021 року представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував та поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить із наступного.

Положеннями частини 3 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем, окрім іншого, заявлено вимогу про поновлення її на посаді спеціаліста (бухгалтера) відділу освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Положення відділу освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради, Відділ є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням та є виконавчим органом Кунківської сільської ради.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній адміністративній справі відділ освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в якості співвідповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, як заявлялось представником позивача.

При цьому, слід вказати, що на уточнюючі запитання, в ході розгляду даного питання, представником позивача пояснено суду про можливість залучення відділу освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, як співвідповідача та відсутність заперечень з цього приводу.

За наведених обставин, суд вважає, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Роз`яснити відділу освіти, культури, молоді та спорту Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що вони мають право подати до суду відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович