Справа № 460/2230/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Р і в н еСправа №460/2230/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТТК-ВЕСТ" у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням суду від 03.12.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 13.06.2019 №.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

09.09.2020 за вказаною постановою Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТТК-ВЕСТ" () надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією податкового органу та з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Ухвалою від 08.02.2020 заяву призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Згідно зі статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні даної заяви, суд встановив таке.

Позивачем у судовій справі №460/2230/19 було Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» ().

Стягувачем за виконавчим листом, виданим 09.09.2020 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2230/19, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» ().

Разом з тим, довіреність від 28.12.2020 (а.с.136), не підтверджує повноваження представника Грабовського В.А. на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» (), оскільки видана Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "ТТК-ВЕСТ" (), яке не було учасником судового процесу на час розгляду судової справи №460/2230/19, та на стадії виконання судового рішення у такій справі не має статусу стягувача чи боржника.

Таким чином, повноваження представника Грабовського В.А. на звернення до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» () із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не підтверджені належними документами.

Відтак, така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТТК-ВЕСТ" про заміну сторони у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 9 вересня 2020 року у справі №460/2230/19, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко