Справа № 500/2688/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2688/19

16 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив дану справу залишити без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №500/555/20. Вказав, що оскільки визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення у справі №500/555/20, заявлений податковий борг до стягнення в судовому порядку в сумі 2663331,44 грн. - скасовано, вже після звернення контролюючого органу до суду.

Представник позивача справу просив розглядати в письмовому провадженні без участі сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 16.02.2021 відповідач не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою ст. 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеною норми дає підстави вважати, що повернення судового у випадку залишення позову без розгляду є вичерпним та не підлягає широкому трактуванню.

Оскільки до суду подано письмову заяву, про залишення позов без розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору.

За наведених обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2.Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

3.У задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003, );

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.