Справа № 07/1783а
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 лютого 2021 року Справа № 07/1783а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №07/1783а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа від 18.05.2007р. у справі №07/1783а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів для пред`явлення його до органів державної виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що у справі №07/1783а Господарський суд Черкаської області видав виконавчий лист від 18.05.2007р. №07/1783а. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019р. закрито провадження у справі №05/14/2617 про визнання банкрутом підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів. З огляду на закриття провадження у справі про банкрутство боржника виникли підстави повторного подання виконавчого листа для примусового виконання, однак, виконавчий лист втрачений з незалежних від заявника підстав. Зазначено також, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із чим на підставі п.18.4 розділу VII КАС України, позивач звернувся із даною заявою.

Оцінивши доводи Заяви та докази, надані в її обґрунтування, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2007р. у справі №07/1783а стягнуто з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси 98842,12 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання цієї постанови 18.05.2007р. Господарським судом Черкаської області видано виконавчий лист у зазначеній частині постанови суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019р. у справі №05/14/2617 закрито провадження у справі про банкрутство Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. замінено у виконавчому листі Господарського суду Черкаської області від 18.05.2007р. №07/1783а первинного стягувача його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №07/1783а на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд врахував, що обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на встановлені обставини звернення до суду із даною заявою стягувача до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявність встановлених пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України умов для видачі дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261, 376, п. 18.4 розділу VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області дублікат виконавчого листа від 18.05.2007р., виданого у справі №07/1783а, про стягнення з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси - 98842,12 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко