overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/270/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/270/17
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/86/21,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із зазначеною заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/270/17.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить засідання проводити без її участі, представник боржника про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/270/17 відкласти до 12 годину 00 хв. 10 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухваласудуоскарженнюнепідлягає.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 293/2169/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/2169/19
Провадження № 2-а/293/7/2021
УХВАЛА
17 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Никончук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського районного військового комісаріату Житомирської області в особі військового комісара Іваницького В.А. про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа .

Сторони в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 01.12.2021 року. В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський
Справа № 344/2367/21
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2367/21
Провадження № 2-а/344/130/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Герасимчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Герасимчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Герасимчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6972/11 Провадження № 6-а/358/64/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-6972/11, винесеної 20 березня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 11 березня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7411/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7411/11 Провадження № 6-а/358/65/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7411/11, винесеної 26 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 11 березня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 381/3312/20
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області Купрун Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАБ № 360310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до поліцейського СРПП № 2 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області Купрун Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАБ № 360310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2020 року поліцейським СРПП № 2 Фастівського ВП Купрун М.М. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Предявлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист вручено особисто позивачу 21 січня 2021 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, позивач недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП № 2 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області Купрун Миколи Миколайовича, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6 про скасування постанови серії БАБ № 360310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2020 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 393/606/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/606/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Головій Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд розглянути справу без його участі. В заяві від 16.02.2021р. представник позивача адвокат Лісовська О.А., яка діє на підставі ордеру серія КР № 144227 від 16.02.2021р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки додаткових пояснень по справі та сформування правової позиції.

Відповідач інспектор поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Головій С.В. в судове засідання не з`явився. В заяві від 11.01.2021р. просить суд розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи зміст заяви представника позивача від 16.02.2021р., суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.04.2021р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/528/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/528/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Овчаренка Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд розглянути справу без його участі. В заяві від 16.02.2021р. представник позивача адвокат Лісовська О.А., яка діє на підставі ордеру серія КР №144227 від 16.02.2021р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки додаткових пояснень по справі та сформування правової позиції.

Відповідач інспектор поліції взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Овчаренко П.А. в судове засідання не з`явився. До суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи зміст заяви представника позивача від 16.02.2021р., суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 08.04.2021р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/586/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/586/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд розглянути справу без його участі. В заяві від 16.02.2021р. представник позивача адвокат Лісовська О.А., яка діє на підставі ордеру серія КР 144227 від 16.02.2021р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки додаткових пояснень по справі та сформування правової позиції.

Відповідач інспектор поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Ніколаєць О.В. в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи зміст заяви представника позивача від 16.02.2021р., суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 08.04.2021р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/585/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/585/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд розглянути справу без його участі. В заяві від 16.02.2021р. представник позивача адвокат Лісовська О.А., яка діє на підставі ордеру серія КР №144226 від 16.02.2021р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки додаткових пояснень по справі та сформування правової позиції.

Відповідач інспектор поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Ніколаєць О.В. в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи зміст заяви представника позивача від 16.02.2021р., суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 08.04.2021р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК