Справа № 600/359/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/359/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернівецької міської ради (вл. Цетральна площа,1 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3.3. рішення Чернівецької міської ради Про розгляд звернень громадян щодо надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 2537 від 08.12.2020 р., яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- зобов`язати Чернівецьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецької міської ради наступні докази, а саме: заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); пропозиції Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради, що враховувалися під час прийняття оскаржуваного рішення; рекомендації постійної комісії міської ради з питань земельних відносин, архітектури та будівництва, що враховувалися під час прийняття оскаржуваного рішення; лист Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради від 21.09.2020 р. № М-5984/0-04/01; порядок перебування на пільговому обліку індивідуальних забудовників міста Чернівців та користування правом на першочергове отримання земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарських будівель і споруд, зі змінами та доповненнями; всі документи та матеріали, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Чернівецьку міську раду надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати від Чернівецької міської ради наступні докази:

- заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- пропозиції Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради, що враховувалися під час прийняття оскаржуваного рішення;

- рекомендації постійної комісії міської ради з питань земельних відносин, архітектури та будівництва, що враховувалися під час прийняття оскаржуваного рішення;

- лист Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради від 21.09.2020 р. № М-5984/0-04/01;

- порядок перебування на пільговому обліку індивідуальних забудовників міста Чернівців та користування правом на першочергове отримання земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарських будівель і споруд, зі змінами та доповненнями;

- всі документи та матеріали, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький