Справа № 280/8592/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 лютого 2021 рокуСправа № 280/8592/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-57068-50 від 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

Ухвала суду від 01.12.2020 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте 25.01.2021 повернулась без вручення з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 09.02.2020 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2020 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2020 наразі позивачем не виконані, доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось без вручення, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про існування оскаржуваної вимоги та, у разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску; доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження матеріального стану позивача (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу тощо); уточненого позову із вірним зазначенням відповідача у справі та відомостей щодо нього, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (у примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/8592/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги до 01 березня 2021 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про існування оскаржуваної вимоги та, у разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску; доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження матеріального стану позивача (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу тощо); уточненого позову із вірним зазначенням відповідача у справі та відомостей щодо нього, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (у примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко