Справа № 480/1120/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2021 р.Справа № 480/1120/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року по справі № 480/1120/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.20 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 480/1120/20 - без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,8 грн. за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн. 00 коп. Судом апеляційної інстанції залишено без задоволення апеляційну скаргу, підтримавши при цьому висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі. На підставі вищевикладеного, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути позивачу сплачену суму судового збору у загальному розмірі 2942 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернуто, серед яких відсутня підстава для повернення судового збору зазначена в клопотанні - не задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до Сумського окружного адміністративного суду разом з позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,8 грн. згідно платіжного доручення від 12.02.2020 № 0.0..1 (а.с. 4), за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 2102 грн. 00 коп. згідно платіжних доручень від 01.06.2020 № (а.с. 57) та від 31.07.2020 № (а.с. 95) .

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції, рішення про відмову у відкритті провадження не приймалось, справу було розглянуто по суті та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 480/1120/20 залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, те, що судом апеляційної інстанції рішення про відмову у відкритті провадження не приймалось, посилання ОСОБА_1 на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є помилковим.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання та повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст.143, 243, 308, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 480/1120/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.