Справа № 360/742/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/742/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача Бондарєвої Валерії Валеріївни про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у справі №360/742/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та наказу про припинення нотаріальної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 08.12.2016 № 3;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.12.2016 № 3820/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.02.2021 № 25/В «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 16.02.2021 визнано неповажними підстави пропуску строку, вказані представником позивача Бондарєвою Валерією Валеріївною в заяві про поновлення строків звернення до адміністративного суду. У задоволенні заяви представнику позивача Бондарєвій Валерії Валеріївні про поновлення строків звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 про оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 08.12.2016 №3 та наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2016 № 3820/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 " відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку разом з належними, достовірними та допустимими доказами, якій б підтвердили поважність причин пропуску строку звернення до суду у проміжку часу з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення №3 від 08.12.2016 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату по 15.02.2021 (день звернення до суду з даним адміністративним позовом).

18.02.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з відкликанням, а також просила розглянути питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання представником позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду клопотання про повернення позовної заяви, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Повноваження адвоката Бондарєвої В.В. перевірено на підставі ордеру серія ЛГ №023724 від 12.02.2021, який застережень щодо обмежень прав адвоката не містить.

Щодо сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повертається судом позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2724,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у справі №360/742/21 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та наказу про припинення нотаріальної діяльності повернути позивачу у зв`язку з його відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № від 15.02.2021 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяН.М. Басова