Справа № 826/20440/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 лютого 2021 року м. Київ № 826/20440/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Арт Медіа»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Арт Медіа» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 549,09 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Арт Медіа» (01004, місто Київ, вулиця Горького, 5-Б, ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, провулок Артилерійський, 7-9, місто Київ, ) кошти у розмірі 549,09 грн. (п`ятсот сорок дев`ять грн 09 коп.).

05 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 826/20440/15 яким зобов`язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Арт Медіа» (01004, місто Київ, вулиця Горького, 5-Б, ) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (03113, провулок Артилерійський, 7-9, місто Київ, ) кошти у розмірі 549,09 грн. (п`ятсот сорок дев`ять грн 09 коп.).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20440/15 від 05 квітня 2016 року до відкриття виконавчого провадження на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві ();

- поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05 квітня 2016 року у справі № 826/20440/16 до виконання.

Розглянувши вказану вище заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, так як в даному випадку йдеться про розгляд питання за поданою заінтересованою особою заявою, суд вважає за необхідне звернути увагу, що статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Арт Медіа» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова