Справа № 300/457/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" лютого 2021 р. справа № 300/457/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64256162 від 22.01.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64256162 від 22.01.2021, з підстав протиправності рішення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановленими статтями 268, 269, 271, 287 КАС України.
В позовній заяві представник позивача вказав приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округа Личука Тараса Володимировича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, рішення суду в даній справі не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округа Личука Тараса Володимировича, тому відсутні підстави для залучення його, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки у виконавчому провадженні №64256162 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" є стягувачем, то рішення суду в даній справі може вплинути на права та інтереси товариства.
За таких обставин, слід залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Щодо клопотання про витребування доказів, то позивач просить витребувати у приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни матеріали виконавчого провадження №64256162 з примусового виконання виконавчого напису №3354 від 09.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округа Личуком Т.В.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Слід вказати, що відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 80, 171, 248, 260, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в справі №300/457/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64256162 від 22.01.2021.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 268, 269, 271, 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "01" березня 2021 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.
4. Відмовити в залученні приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округа ОСОБА_2 до участі в справі №300/457/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
6. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали строк до початку судового засідання у цій справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали строк до початку судового засідання у цій справі для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати в приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64256162 з примусового виконання виконавчого напису №3354 від 09.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округа Личуком Т.В.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.