Справа № 320/2853/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2021 року справа № 320/2853/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363946) від 27.02.2020 №1323-ХХХХV-VІІ про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 2,0 Га в місці, зазначеному в доданих до клопотання від 09.12.2019 року №276 графічних матеріалах в с.Пухівка Броварського району Київської області;

- зобов`язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363946) надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 2,0 Га згідно з графічним матеріалом, який вказаний у його клопотанні від 09.12.2019 року №276 в порядку і у спосіб, передбачений ст. 118 ЗК України;

- зобов`язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2853/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 клопотання Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 17.04.2020 №184-02-13 про продовження строку для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 01.04.2020, задоволено. Продовжено Пухівській сільській раді Броварського району Київської області строк для подання до суду доказів у справі, витребуваних ухвалою суду від 01.04.2020, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мадяра І.І. про витребування доказів, - відмовлено. Клопотання позивача та представника відповідача про здійснення подальшого розгляду справи №320/2853/20 у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено частково. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10.09.2020.

Судове засідання 10.09.2020 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 15.10.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 витребувано докази у справі від відповідача та Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва". Викликано для участі у справі в якості спеціаліста землевпорядника Пухівської сільської ради. Відкладено судове засідання на 12.11.2020.

Судове засідання 12.11.2020 було знято з розгляду у зв`язку з розглядом виборчої справи № 320/11374/20. Призначено наступне засідання на 03.12.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 відкладено судове засідання у зв`язку з клопотанням позивача на 17.12.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 повторно витребувано докази у справі від відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі №320/2853/20 до встановлення правонаступника Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

08.02.2021 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 08.02.2021 про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що 10.12.2020 на позачерговій сесії 8 скликання (1 пленарне засідання) Зазимської сільської ради Броварського району було прийнято рішення від 10.12.2020 №20-02 про те, що Зазимська сільська рада Броварського району Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Пухівської сільської ради, Рожанівської сільської ради, Літківської сільської ради, Літочківської сільської ради (п. 2 рішення).

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою визначення правонаступника Пухівської сільської ради, та приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/2853/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/2853/20.

2. Призначити судове засідання на 11 березня 2021 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.