overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6780/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6780/20
18 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 16.02.2021р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021р. до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, Головним управлінням ДПС в Одеській області до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області по справі №420/6780/20 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 16.02.2021р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/700/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/700/21
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

18 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними лії та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними лії та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, а саме: Головне управління ДПС в Одеській області замінити на Головне управління ДФС в Одеській області.

Суд, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/700/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 19 березня 2021 р. о 09 год.40 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/6202/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6202/20
Ухвалою суду від 20.07.2020 року позов по справі №420/6202/20 залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову (т.1 а.с.88-90).
Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнята до провадження позовна заява та відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (т.1 а.с.195-197).
Ухвалою суду від 21.09.2020 року повернуто без розгляду ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області клопотання про залишення без розгляду позову в частині визнання протиправним та скасування постанови №12 від 04.03.2020 року по справі №420/6202/20 (т.1 а.с.212-213).
Ухвалою суду від 30.09.2020 року адміністративний позов залишений без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 04.12.2020 року поновлено провадження у справі № 420/6202/20. Прийнята до розгляду заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову та додаткових пояснень щодо дотримання строку звернення до суду. Наданий строк ГУ Держпродспоживслужби для відзиву на позов з урахуванням прийнятою заяви про зміну предмету позову та пояснення щодо дотримання строку звернення до суду. Зупинено провадження по справі № 420/6202/20.
До суду надійшов відзив на позов та заяву про зміну предмету позову.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.2,77, 121,237, 248 КАС України, суд,-
Поновити провадження по справі № 420/6202/20.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглядатись у строк та порядку визначеному в ухвалі суду від 25.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12530/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/12530/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено.

16.02.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що у резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі 420/12530/20 задовольнити.

Внести виправлення у судове рішення, а саме зазначити у п.п. 2,3 резолютивній частині судового рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » та відповідно у відміннику « ОСОБА_2 ».

В решті текст судового рішення - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 522/8826/17
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Командування військо-морських сил Збройних сил України (в/ НОМЕР_2 ), Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини грошового забезпечення внаслідок порушення строків виплати йому щомісячного грошового забезпечення з урахуванням індексації, а також просив стягнути моральну шкоду.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2020 року скасовано. Справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду
16 лютого 2021 року після проведення повторного автоматичного розподілу справу 522/8826/17 призначено до розгляду судді Бутенко А.В.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Командування військо-морських сил Збройних сил України (в/ч НОМЕР_3 ), Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання на 03 березня 2021 року до 14.00 години у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Справа розглядається суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14086/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021 року, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року (оприлюднена 26.01.2021 року), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7464/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

18 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Бутенко А.В.,

секретаря судового засідання - Сініцина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Карбовського С.Г. (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102-Н) до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (67815, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Фрунзе, 23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №733-V від 20.01.2020 року,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Карбовського С.Г. (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102-Н) до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (67815, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Фрунзе, 23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №733-V від 20.01.2020 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №733-V від 20.01.2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею: 2,000 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калаглійської сільської ради (в межах населеного пункту) за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1293/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1293/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий представником адвокатом Драгомировою О.М.) до Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії МВС України щодо відмови йому у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір її грошового забезпечення; зобов`язати МВС України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х1І «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, Постанови КМУ від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
17 лютого 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 18 лютого 2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/11860/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Глиняної Г.В.

представника відповідача - Бутрик А.О.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

керуючись ст. ст. 102, 103, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі №420/11860/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.І. Свида
Справа № 420/4583/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4583/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г,П., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.02.2021р. (вх. №ЕП/7803/20) надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі від 29.12.2020р. у справі № 420/4583/20, виданого на виконання постанови Пятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р., а саме у зазначенні місцезнаходження відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведені приписи, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі на 25 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 19.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк