Справа № 758/1555/21
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1555/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Пенсійного Фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Перш за все позивачу необхідно оформити свою позовну заяву у читабельному вигляді та визначитись в порядку якого судочинства вона подана.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено у позові його адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних обставин позивачем не надано жодного доказу тому, щодо підтвердження підстав позову, а також обставин викладених у ньому.

Крім того, позивачу слід у зрозумілий спосіб викласти правові підстави позову та обставини справи. Можливість посилання позивача одночасно і на норми КК України, КПК України та КАС України не передбачене чинним законодавством. Визначення ціни позову у виді захисту честі, гідності, життя і здоров`я не передбачене чинним законодавством. Визнання чи не визнання будь-яких дій злочином не може бути вирішене в порядку цивільного або адміністративного судочинства. Надання вказівок суду щодо того, що позивач не допускає відмову у задоволенні позову не лише не передбачене чинним законодавством, а і є підставою для розгляду питання про здійснення тиску на суд.

Зміст позову загалом та позовних вимог, зокрема, є абсолютно незрозумілими. Отже позивачу слід коректно та з посиланням на конкретні правові норми викласти позовну заяву.

Позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Пенсійного Фонду України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров