Справа № 580/691/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 580/691/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

представника позивача Євтушенко О.В. (згідно витягу з ЄДР),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №580/691/20 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до суду із заявою, в якій просить про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №580/691/20 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод про застосування заходів реагування, яка обгрунтована тим, що у виконавчому листі виданому судом невірно зазначено адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод: вул. Мазура, 26, м. Сміла, Черкаська область, 20700, тому виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим повернутий стягувачу без викання.

Розгляд заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа призначено на 15.02.2021 об 11 год. 00 хв.

Представник позивача, у судовому засіданні підтримала вказану заяву, та просила суд виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, подала письмове заперечення щодо виправлення помилки у виданому судом виконавчому документі, також у вказаному запереченні просила розглянути заяву за її відсутності, у разі неявки у судове засідання у призначений час на 11 год. 00 хв. 15.02.2021.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №580/691/20, що набрало законної сили, позов Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод про застосування заходів реагування задоволено частково. Застосовано заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод, розташованого за адресою: 20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Шевченка, 217 шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки встановленого актом від 17.12.2019 № 289.

В подальшому, 05.01.2021 позивачу видано виконавчий лист, щодо застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод, розташованого за адресою: 20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Шевченка, 217 шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки встановленого актом від 17.12.2019 № 289.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Суд зазначає, що приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Як видно з виконавчого листа, оригінал якого представником стягувача подано разом із заявою, він відповідає резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2020.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що виконавчий лист містить описку, а саме, неправильно зазначено адресу боржника.

Поряд з цим, суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Також в позовній заяві поданій Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 24.02.2020 № 01-1161/01-20, що надійшла до суду 26.02.2020, позивач вказує адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод: вул. Мазура, 26, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та внесення означених виправлень до виконавчого листа виданого 05.01.2021, оскільки при складанні рішення від 14.09.2020 Черкаським окружним адміністративним судом не було допущено описки, а виконавчий лист відповідає резолютивній частині означеного рішення.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №580/691/20 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський турборемонтний завод про застосування заходів реагування - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя С.М. Гарань