Справа № 557/546/20
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 14.12.2020 року по адміністративній справі №557/546/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серія БАА №746993 від 26.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено.

Рішенням суду вирішено питання про розподіл судового збору та повернення ОСОБА_1 частини сплаченого судового збору.

12.02.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд керується наступним.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач зазначає, про те, що розрахунковим документом, який підтверджує перерахунок коштів до бюджету є квитанція №94546 від 26.04.2020 року.

Натомість у матеріалах справи, (а.с.1) наявний меморіальний ордер №94546 від 27.04.2020 року про сплату на рахунок УК у Гощанському р-ні. Судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішенням суду на підставі наявних у справі доказів, повернуто позивачу частину сплаченого судового збору, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплачений на р/р UA0017065, МФО 899998, код отримувача 37870717 на підставі меморіального ордеру №94546 від 27.04.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до статті 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 14.12.2020 року не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 14.12.2020 року по адміністративній справі №557/546/20- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, або через Рівненський міський суд Рівненської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя І.О. Гордійчук