Справа № 200/1209/21-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2021 р. Справа №200/1209/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання незаконними розпорядження та посадової інструкції, визнання відсутності повноважень, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лиманської міської ради про визнання розпорядження від 28.02.2019 року №39-0, підписане головою Лиманської міської ради Циміданом П.Ф. незаконним,визнання посадової інструкції на посаду головного спеціаліста юрвідділу виконавчого комітету Лиманської міської ради, затверджену керуючим справами 01.03.2019 року незаконною, визнання того, що головні спеціалісти юридичного відділу виконавчого комітету Лиманської міської ради не мають повноважень представляти інтереси Лиманської міської ради у суді, оскільки посади отримала незаконно без конкурсів та без належної штатної інструкції на посаду головного спеціаліста, затвердженої рішенням Лиманської міської ради, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн., за надану їй недостовірну інформацію.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/) та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України; надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду; визначення у пункті 4 прохальної частини з належним способом захисту згідно ч. 1 ст. 5 КАС України; обґрунтування порушення оскаржуваним розпорядженням від 28.02.2019 року №39-0 Лиманської міської ради та посадовою інструкцією на посаду головного спеціаліста юрвідділу виконавчого комітету Лиманської міської ради прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на норми законодавства України та надання суду доказів порушення її прав Лиманською міською радою, або привести позовні вимоги у відповідність до вимог частини 1 статті 5 КАС України; надання обґрунтованого клопотання про витребування доказів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування позивача, яка вказана в позовній заяві та отримана 10.02.2021 року позивачем особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення справи №200/1209/21-а без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Стосовно повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.02.2021 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 908 грн., сплачений ним при подачі до суду даного позову.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання незаконними розпорядження та посадової інструкції, визнання відсутності повноважень, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 01 жовтня 1999 року) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно квитанції № 46 від 13.07.2020 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції №0.0..1 від 02.02.2021 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова