Справа № 1.380.2019.001115
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1.380.2019.001115
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідача, власника квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до технічного паспорту (поверхового плану) та документів, які підтверджують право власності, а саме: демонтувати самовільно влаштований камін в приміщенні під літ. 7-5, демонтувати самовільно добудовані за рахунок площі подвір`я веранду, сходові марші та самовільно влаштовані, шляхом виїмки ґрунту, підвальні приміщення в межах веранди та квартири з влаштованими в них вікнами та дверима зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03 березня 2021 року.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції, оскільки наразі арештовані кошти відповідача, накладено штраф, стягнуто витрати виконавчого провадження, виконавчий збір та попереджено про кримінальну відповідальність.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що при відкритті апеляційного провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2020 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду - задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2020 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.