Справа № 160/3479/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/3479/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 в адміністративній справі №160/3479/20
за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2
до Верхньодніпровської районної державної адміністрації
про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
08.11.2020 ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 .
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3479/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.02.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 22.10.2020, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 08.11.2020 він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 отримано ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною розпискою про вручення. (а.с.100)
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 23.11.2020 (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 08.11.2020, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Крім того, заявник просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою по інвалідності та, станом на момент звернення до суду отримує пенсію яка складає 2100 грн., тому сума судового збору у розмірі 1261,2 грн. є для заявника значною та обтяжливою.
На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.
Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зважаючи на викладене, з урахуванням майнового стану позивача та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та, враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020
Звільнити ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 в адміністративній справі №160/3479/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров