Справа № 160/15516/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу
Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради
про зобов`язання виплатити доплату до грошової допомоги до 5 травня 2020 року
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання виплатити доплату до грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі комунальний заклад просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання виплатити доплату до грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 2 частини 2 статті 296 КАС України оскільки Дніпропетровський окружний адміністративний суд 04.12.2020 не виносив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання виплатити доплату до грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- уточнити яке рішення вони оскаржують;

- сплатити судовий збір в сумі 1261гр20коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ на рішення від __________ у справі №__________ Третій апеляційний адміністративний суд.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що рішення 21.12.2020 прийнято за відсутності сторін, отримано 14.01.2021, апеляційна скарга подана 27.01.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Керуючись частиною 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров