Справа № 540/2188/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2188/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову за №171506 від 28.07.2020р. про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за №171506 від 28.07.2020р. про застосування до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що представник Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки перебував у щорічній відпустці, а тому головний спеціаліст (юрист), ОСОБА_2 не мала змоги надати вчасно апеляційну скаргу..

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду прийнято 24.11.2020р. та отримане Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки 3.12.2020р., що підтверджується поштовим повідомлення із відповідним підписом уповноваженої особи(т.1 а.с.239), а апеляційна скарга подана 11.01.2021р...

Отже, судова колегія приходить до висновку про залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 3 153грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 3 153грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Між тим, апеляційну скаргу подано Державною службою України з безпеки на транспорті як відповідачем по справі, однак будь-яких документів на підтвердження правонаступництва або на підтвердження повноважень стосовно можливості бути стороною по даній справі матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв