Справа № 320/1336/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2021 року 320/1336/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши в порядку письмого провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Касандяк В.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича про визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця від 19.03.2020 ВП № 61001131 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 9446 гривен 00 копійок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.

16.02.2021 судом постановлено ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення за заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 16.02.2021 судом допущено описку, а саме: помилково у тексті ухвали, в тому числі у резолютивній частині, зазначено дату ухвали суду про залишення позову без руху "12.02.2021" замість вірного "10.02.2021".

Відповідно до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 16.02.2021 у справі №320/1336/21.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №320/1336/21, а саме: зазначити вірну дату ухвали суду про залишення позову без руху "10.02.2021" замість помилкового "12.02.2021".

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Файчак В.О.