Справа № 822/1523/16
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1523/16

16 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи в порядку письмового провадження, оскільки виникла необхідність перевірки окремих доводів сторін, у зв`язку з чим необхідно витребувати від відповідача додаткові докази та заслухати учасників справи.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання та зобов`язання відповідача надати суду додаткові докази, а саме:

- матеріали попередніх атестацій щодо ОСОБА_1 ;

- матеріали службових розслідувань щодо діючих дисциплінарних стягнень, на підставі яких комісією прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення підсумкової наради оперативного управління, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області та оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому від 23.02.2016 року;

- інші докази на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваного рішення відповідача.

Суд також враховує, що одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні з участю сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до приписів ст. 309 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Строк розгляду адміністративної справи №822/1523/16 продовжити на 15 днів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року об 10:00 у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області надати суду:

- матеріали попередніх атестацій щодо ОСОБА_1 ;

- матеріали службових розслідувань щодо діючих дисциплінарних стягнень, на підставі яких комісією прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення підсумкової наради оперативного управління, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області та оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому від 23.02.2016 року;

- інші докази на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваного рішення відповідача.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Франовська К.С.