Справа № 240/20487/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/20487/20

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що призвела до ненарахування та невиплати доплати до пенсії ОСОБА_1 , як не працюючому пенсіонеру, який проживає на у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат починаючи з 17.07.2018 року, відповідно до ч.1,2 ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 , як не працюючому пенсіонеру, який проживає на у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат починаючи з 17.07.2018 року, відповідно до ч.1,2 ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та зупинено до набраннязаконної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року провадження у справі поновлено.

11.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до моменту встановлення правонаступництва. Обгрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року. А тому, ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_1 , вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та просить зупинити провадження до моменту його встановлення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, прав та аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Тобто, правовідносини, пов`язані з правом позивача на пенсію та її підвищення правонаступництва не допускають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №240/20487/20 за позовом ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20487/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М.Шимонович