Справа № ЗВ/120/6/21
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2021 р. Справа № ЗВ/120/6/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису.

Так, заявник проситьсуд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61024723 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. від 22.11.2019 № 7957 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 61024723 в сумі 49826,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням приватного виконавця та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса призначити до розгляду в судове засідання на 26.02.2021 о 10:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №3.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича та зобов`язати подати до суду у строк до 24.02.2021, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61024723 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. від 22.11.2019 № 7957.

Повідомити, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі, приватного виконавця та заінтересованих осіб. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна