Справа № ЗВ/260/7/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/7/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача з ТОВ "ФК ЖЕНЕВА" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 61307627, яке перебуває у приватного виконавця Пивоваров Ю.Г. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані процесуальні питання заміни сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Так, суд зазначає, що заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підстав виконавчого напису, а тому Закарпатський окружний адміністративний суд не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції в розумінні положень ст. 379 КАС України.

Разом з тим, вказаними процесуальними нормами не врегульовано вимоги форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161 та 171 КАС України.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому нормами ч. 2 ст. 3 Закону встановлено вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється.

З системного аналізу вище вказаних правових норм можна дійти висновку, що судовий збір сплачується за подання до суду усіх заяв (скарг, клопотань тощо), окрім виключень, зазначених Законом.

Суд констатує, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не входить до переліку об`єктів, за подання яких згідно ч. 2 ст. 3 Закону судовий збір не справляється.

Тому, оскільки ст. 379 КАС України не встановлено інше, враховуючи ту обставину, що Закарпатський окружний адміністративний суд не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції в розумінні положень ст. 379 КАС України, судовий збір підлягає сплаті також із за звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого листа.

Ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Отже, суд вважає, що за звернення до суду із заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за виконавчим написом нотаріуса заявнику також слід сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до заяви не долучено документ про сплату судового збору. При цьому, заявник згідно із ст. 5 Закону не звільнений від сплати такого.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вказаним, заявнику слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі у встановлені судом строки, заява буде повернута.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.А. Гебеш