Справа № 300/650/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/650/20 пров. № А/857/13065/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 300/650/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 14.02.2020 р., припису від 14.02.2020 р., постанови від 27.02.2020 р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали представнику скаржника направлено 06 листопада 2020 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

13 листопада 2020 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від скаржника про непогодження із вказаною в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 листопада 2020 року сумою судового збору та про відкриття апеляційного провадження. Судового збору сплачено не було.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху та обгрунтовано суму нарахованого судового збору, що підлягає до сплати.

Копію зазначеної вище ухвали направлено скаржнику 22 грудня 2020 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

У зв`язку з відсутністю підтвердження від скаржника про отримання за допомогою електронної пошти копії надісланого судового рішення, судом 01 лютого 2021 року повторно надіслано копію ухвали про продовження процесуальних строків, яку отримано скаржником 28 грудня 2020 року.

04 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про відкриття апеляційного провадження та копія платіжного доручення № 33 від 02.02.2021 року про сплату судового збору в сумі 14346,15 грн.

Проте, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було вказано суму судового збору, що підялгає до сплати, а саме 23805,15 грн. Тобто скаржником було сплачено меншу суму судового збору, ніж вказано в ухвалі суду, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 300/650/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула