Справа № 640/9356/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року справа №640/9356/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Балан С.М.;

відповідача: Павленка С.С.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Торговий дім «Київхліб») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15 січня 2020 року №, №, №, №, №.

Ухвалою від 29 квітня 2020 року Окружний адміністративний суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/9356/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу №640/9356/20 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08 лютого 2021 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Києві додаткових доказів, а саме поепізодного розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень у розрізі контрагентів щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду поепізодний розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень у розрізі контрагентів щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві до 01 квітня 2021 року надати суду поепізодний розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень у розрізі контрагентів щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

2. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко