Справа № 480/4990/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 р.Справа № 480/4990/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Корвет" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/4990/20

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного підприємства "Корвет"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Корвет" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Приватним підприємством "Корвет" подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року отримано скаржником 24.09.2020 року про що ним надаються докази у вигляді скринкопії трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошти. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства " Корвет" було залишено без руху та надано строк для усуненея недоліків. Але в період в який потрібно було усувати недоліки апеляційної скарги директор підприємства " Корвет" знаходився на лікарняному про що свідчить довідка з лікарні. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Корвет" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/4990/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корвет" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/4990/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Корвет" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/4990/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко