Справа № 140/3928/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3928/19 пров. № А/857/13644/20 № А/857/14186/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Додатковим судовим рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року задоволено частково заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Не погодившись із наведеними вище судовими рішеннями, Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційні скарги.

16 лютого 202і року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача Павленка С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 17.02.2021 року о 15:20 год. в справі № 140/3928/19 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування цього клопотання представник позивача зазначає те, що його робоче місце розташоване у м. Києві, що значно віддалено від м. Львова, а отже забезпечення явки в судове засідання ускладнене, також мотивує недостатнім фінансуванням. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Окружний адміністративний суд м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.195 КАС України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки, перевіривши технічну можливість в Окружному адміністративному суді м. Києва 17.02.2021 року о 15:20 год., то така відсутня, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначеному за відповідального суді.

Крім того, вказане клопотання подано за один день до розгляду справи, чим порушено вимоги ч.8 ст.195 КАС України.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький