Справа № 620/4097/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4097/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аміго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Аміго» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 11 лютого 2021 року за вх.№5969.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 08 лютого 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аміго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року подано засобами поштового зв`язку 08 лютого 2021 року та зареєстровано судом апеляційної інстанції 11 лютого 2021 року за вх..№5969.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року.

Так, апелянт зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року не отримував, а дізнався про нього випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки з текстом рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року апелянт ознайомився 05 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 08 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Малому приватному підприємству «Аміго» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Малого приватного підприємства «Аміго» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аміго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року становить 3153 грн. 00 коп. (2102*150%).

Як вбачається з платіжного доручення № 415 від 08.02.2021р., доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1588 грн. 50 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1564 грн. 50 коп.(3153-1588,50)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аміго» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1564 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого приватного підприємства «Аміго» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Малому приватному підприємству «Аміго» строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аміго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Малому приватному підприємству «Аміго» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова