Справа № 200/8342/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

17 лютого 2021 року справа №200/8342/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. (повний текст виготовлено 16 листопада 2020 року, м. Слов`янськ) у справі № 200/8342/20-а (головуючий І інстанції суддя Лазарєв В.В.) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2020 року № Ю-8161-17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/8342/20-а за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року оголошено перерву у розгляді справи до 14:00 год. 17.02.2021 року. Витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» належним чином засвідчену копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року у справі № 805/1196/17-а. Витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені: розрахунки заборгованості зі сплати єдиного внеску за період, що увійшов до спірної вимоги; акт документальної перевірки (якщо такий складався, якщо ні відомості про це); звіти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про нарахування єдиного внеску за період, який увійшов до спірної вимоги.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 9 та 16 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року від представника відповідача надійшла заява для надання справи для вивчення наданий документів.

Під час розгляду судом була встановлена необхідність для надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи.

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та оголосити перерву у розгляді справи на 01.03.2021 на 11:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 200/8342/20-а на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 год. 01.03.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв