overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2461/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/2461/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"

зацікавлені особи

Компанія "Мелігант Груп Лтд", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович

про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60279876, яке перебуває у Приватного нотаріуса Кошарського Олександра Володимировича, з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. №746 від 05.09.2019 р.

Ухвалою суду від 10.02.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 р. о 09:00.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, ст. 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2021 р., зазначивши дату судового засідання - 09.03.2021 р. о 09:00.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2996/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ№ 640/2996/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 16.07.2020 №12491,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис від 16.07.2020 №12491 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження №62849966 щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису.

ТОВ «Вердикт Капітал» 08.02.2021 подано до суду заяву про сторони у виконавчому написі нотаріуса.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 248, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 23.02.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/3012/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ№ 640/3012/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни від 24.03.2020 №1386,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною вчинено виконавчий напис від 24.03.2020 №1386 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження №61824127 щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису.

ТОВ «Вердикт Капітал» 08.02.2021 подано до суду заяву про сторони у виконавчому написі нотаріуса.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 248, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 23.02.2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17907/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 826/17907/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Страхового акціонерного товариства закритого типу «Фонд страхових гарантій» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/17907/15 від 17.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.02.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/2875/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/75
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Київ№ 640/2875/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ПРОЕКТ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 4 від 31.12.2020 ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, ) вернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2020 р. № 4 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 3 060,00 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2887/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/76
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

16 лютого 2021 року м. Київ№ 640/2887/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови провести перерахунок пенсії та відповідні виплати з 01.01.2018 року виходячи з 83% грошового забезпечення, протиправними; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії та відповідні виплати з 01.01.2018 року виходячи з 83% грошового забезпечення.

В якості підстави позову позивач посилається на положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25105/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/25105/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни
пропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 63086832 від 21.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №640/25105/20. Ухвалено, що Справу буде розглядати суддя Арсірій Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляд по суті на 09.11.2020 о 13:30 год.

В судовому засіданні 23.11.2020 Судом встановлено, що виконавче провадження № 63086832, постанова про відкриття якого є предметом оскарження у даній справі відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. № 18820 від 21.08.2020, який є предметом оскарження у справі № 761/33558/20 провадження № 2/761/8688/2020, що розглядається Шевченківським районним судом м.Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 зупинено провадження у справі № 640/25105/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 761/33558/20 провадження № 2/761/8688/2020. Зобов`язано сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 761/33558/20 провадження № 2/761/8688/2020.

05.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Повідомлено про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 761/33558/20 провадження № 2/761/8688/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляд по суті на 25.02.2021 о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/27636/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/27636/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому він просить:

- визнати протиправним рішення Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову ОСОБА_1 доплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, оформлене листом від 22.05.2020 №051- Т-5200-011;

- зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

11.02.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про заміну відповідача належним або залучення співвідповідача. Примірник відзиву та клопотання Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслано позивачу.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи, що доказів отримання копії клопотання позивачем відповідачем не долучено, а положення частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають необхідність висловлення думки стороною позивача, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про заміну відповідача належним протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/741/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/741/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Круковської Л.М. від 29.07.2018 № 1518 «Про проведення планової перевірки характеристик продукції, що розповсюджується ФОП ОСОБА_1 »;

визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо проведення планової (виїзної поєднаної з невиїзною) перевірки характеристик продукції у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі наказу від 29.07.2018 № 1518;

визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 23.11.2018 №№ 302, 303, 304 та 305 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

02.02.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева