Справа № 460/7628/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7628/20 пров. № А/857/3262/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 460/7628/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №460/7628/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої, апеляційні скарги у таких спорах можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Як видно з матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошено 27 листопада 2020 року.

Копію згаданого рішення апелянт отримав 18 січня 2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано лише 01 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт порушує, однак жодних письмових доводів щодо цього не зазначає.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 287, 299, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 460/7628/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименко Роману Васильовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга