Справа № 240/1280/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1280/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Оліївської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Оліївська сільська об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом в якому просить:

- зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) демонтувати за власні кошти самочинно встановлену тимчасову споруду, (павільон-офіс) за адресою: с. Довжик, на розі станції техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 15.02.2021року про усунення недоліків.

Разом з тим, Позивач не зазначив обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню з даним позовом, не надав суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, тобто не надав доказів виконання вимог частини другої статті 161 КАС України.

Крім того, вказана заява від 15.02.2021року підписана особою (секретар ради О.В.Готич), яка відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не наділена повноваженнями вчиняти певні дії від імені Позивача в порядку самопредставництва.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Оліївської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк