Справа № 200/3531/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року справа №200/3531/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №200/3531/20-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у відмові нарахувати та сплатити суму середнього заробітку за весь час затримки невиплати індексації грошового забезпечення з 29 червня 2017 року по 11 березня 2020 року (день нарахування коштів відповідачем згідно рішення суду по справі №200/13423/19-а);

-зобов`язати відповідача нарахувати суму середнього заробітку за весь час затримки невиплати індексації грошового забезпечення з 29 червня 2017 року по 11 березня 2020 року у відповідності до абзацу 3 пункту 2 Глави ІІ Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 8 лютого 1995 року №100, виходячи з суми середньоденної заробітної плати - 570,13 грн.;

-стягнути кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 29.06.2017 станом на 11 березня 2020 року, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки - 385407,88грн..

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо відмови нарахування та сплати ОСОБА_1 суми середнього заробітку за весь час затримки невиплати індексації грошового забезпечення з 30.06.2017 по 11 березня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача суму середнього заробітку за весь час затримки невиплати індексації грошового забезпечення з 30.06.2017 по 11 березня 2020 року в розмірі 250 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в справі №200/3531/20-а змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в справі №200/3531/20-а - слова та цифри "в розмірі 250 грн" замінено словами та цифрами " в розмірі 8686 (вісім тисяч вісімдесят шість) гривень.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в справі №200/3531/20-а залишено без змін.

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд апеляційної інстанції видати виконавчий лист.

Вирішуючи питання про видачу виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп. 18. 1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №200/3531/20-а є Донецький окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч. 3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа у справі №200/3531/20-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар