Справа № 414/272/21
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

м. Кремінна

Справа № 414/272/21

Провадження № 2-а/414/5/2021

"17" лютого 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; як тимчасово переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до начальника групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенатна Охрімової Ірини Сергіївни (Луганська область, Міловський район, вул. Міловська, 58) про скасування постанови СхРУ №144224 від 08.02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до начальника групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови СхРУ №144224 від 08. 02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року, позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до начальника групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенатна Охрімової Ірини Сергіївни, було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

16.02.2021 року на адресу суду від представника позивача по справі надійшов уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначено Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних (місцезнаходження: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 58, ).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 37800278 значиться орган державної влади - УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЛИСИЧАНСЬКУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (УПРАВЛІННЯ КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ЛИСИЧАНСЬКУ).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, у наданому представником уточненому адміністративному позові не зазначено належним чином дані, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати юридичну особу відповідача по справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суддя повторно надає позивачу строк для усунення недоліків, які слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом виконання вищевказаних умов та надання суду виправленого адміністративного позову у кількості осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалила:

уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Воронко Віталій Васильович, до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ №144224 від 08.02.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко