Справа № 280/922/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 лютого 2021 року о/об 09 год. 55 хв.Справа № 280/922/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 27.11.2020 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» у виконавчому провадженні №63725071; 2) визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, які полягають у зверненні стягнення на пенсію ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну припинити дії, що полягають у зверненні стягнення на пенсію ОСОБА_1 .

У позовній заяві зазначено наступне. Позивач з 1981 року і по сьогодні постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 04.06.2015 позивач отримує пенсію за віком, і на сьогодні перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 23.01.2021 позивачу надійшла виплата пенсії менше встановленого розміру. З метою з`ясування причин зменшення розміру пенсії, 25.01.2021 (в найближчий робочий день) позивач звернувся засобами телефонного зв`язку до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В ході телефонної розмови позивачу стало відомо, що на підставі Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 27.11.2020 у виконавчому провадженні ВП №63725071 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснює відрахування 20% з пенсії позивача. 25.01.2021 позивачу також було надано на ознайомлення фотокопію постанови приватного виконавця від 27.11.2020, з якої йому стало відомо, що виконавче провадження №63725071 ведеться щодо іншої особи, у якої прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та ідентифікаційний код збігаються з відповідними даними позивача, однак яка зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , тоді як з 1981 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у Постанові відповідача вказано також іншу адресу місця проживання боржника ( АДРЕСА_3 ), яка не має до позивача жодного відношення та за якою він ніколи не проживав. Крім того, паспортні дані (серія, номер паспорта, дата видачі і орган, що видав) боржника очевидно відрізняються від паспортних даних позивача, оскільки позивач і боржник у виконавчому провадженні - це дві різні особи. Та незважаючи на те, що позивач не є боржником у виконавчому провадженні, приватний виконавець своєю Постановою від 27.11.2020 звернув стягнення на пенсію позивача, чим порушив його права.

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. 24.11.2020 стягувач - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" звернулося до приватного виконавця із заявою №20103295 від 26.10.2020 про примусове виконання рішення, в якій просив відкрити виконавче провадження і примусового виконання виконавчого напису №29379 від 08 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 19690,76 гривень. У відповідності до ст.ст.24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №63725071. У виконавчому написі №29379 від 08.09.2020 зазначено боржником - ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Крім того, у виконавчому написі зазначено адресу реєстрації боржника - ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 та адресу місце проживання: АДРЕСА_5 . В заяві про примусове виконання рішення стягувачем також зазначена інформація, що вказана у виконавчому написі. Як вбачається з матеріалів справи позивач не визнає себе боржником у виконавчому провадженні №63725071 та заперечує факт наявності у нього заборгованості перед стягувачем. Проте, висновок щодо особи боржника та адреси проживання останнього було зроблено приватним виконавцем па підставі виконавчого напису №20379 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Позивач фактично не погоджується із інформацією зазначеною у виконавчому документі, однак, на час вирішення даного судового спору виконавчий напис №29379 від 08.09.2020 є чинним та у судовому порядку не оскаржувався, що позивачем не заперечувалося. Таким чипом, виконавчий напис нотаріуса слугував підставою для відкриття спірного виконавчого провадження. Отже, з урахуванням незгоди позивача з висновками виконавчого документа та відсутності у приватного виконавця повноважень щодо надання правової оцінки діям нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, належним способом захисту права позивача було б судове оскарження саме виконавчого напису 29379 від 08.09.2020. Приватним виконавцем було скеровано запити щодо джерел отримання доходу боржником до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України. Згідно отриманих відповідей встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід від Головного управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ/ІПН: 20490012). На підставі отриманої інформації, приватним виконавцем 27.11.2020 було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої того ж дня направлено сторонам виконавчого провадження до відома та за місцем отримання боржником доходу для виконання. Отже, постанова про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.11.2020 була винесена приватним виконавцем відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», а стягнення з пенсії боржника є правомірним.

Відповідач проти позовної заяви заперечував.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (надалі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД") не подано до суду письмових пояснень з приводу позовної заяви. Про день, час і місце розгляду справи ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" повідомлялось належним чином.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 не подано до суду письмових пояснень з приводу позовної заяви. Про день, час і місце розгляду справи дана третя особа повідомлялась належним чином.

Ухвалою судді від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.02.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

27.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63725071 щодо примусового виконання виконавчого напису №29379, виданого 08.09.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого/перебуваючого за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 .

У Паспорті громадянина України НОМЕР_2 зазначено: прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - р-п Більшовик Мелітопольського району Запорізької області; ким виданий паспорт - Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.09.1999; сімейний стан - 23.04.1977 Міським відділом РАГС м.Запоріжжя зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 1957 року народження; місце проживання - АДРЕСА_6 з 03.07.1981.

У Довідці замість пенсійного посвідчення від 25.05.2015, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя зазначено: «… ОСОБА_1 , 1955р.н., перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя та згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне, пенсійне страхування» отримує пенсію за віком з 04.06.2015р. довічно. …».

У Картці платника податків зазначено: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , Дата реєстрації у Державному реєстрі 03.12.1999, Орган Державної фіскальної служби України, що видав картку: ДПІ У КОМУНАРСЬКОМУ РАЙОНІ М.ЗАПОРІЖЖЯ ГУ ДФС. … дата видачі 22.06.2015. …».

У Договорі №001-21911-121214 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12.12.2014 у розділі 6 «ПІДПИСИ СТОРІН ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН» зазначено, зокрема: «Клієнт: П.І.Б. - ОСОБА_1 ; Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Адреса - АДРЕСА_7 ; Паспорт - серія НОМЕР_3 , виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області; Дата видачі - 03.06.2002; Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 …».

У Виконавчому написі, вчиненому 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованому у реєстрі за №29379, зазначено: «… про звернення стягнення: з громадянина(-ки) України, яким(якою) є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Верхні Сірогози, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце роботи невідоме, який(-а) є Боржником за Кредитним договором 001-21911-121214 від 12 грудня 2014 року, укладеним з Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 395/К під 20 квітня 2018 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, реквізити: НОМЕР_4 у АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 001-21911-121214 від 12 грудня 2014 року. …».

У листі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі від 05.02.2021 за №2130/6/21-22-12-02-04 на адресу представника позивача зазначено: «… Перевіркою фактів, викладених у адвокатському зверненні встановлено, що у 2015 році було виявлено факт використання одного реєстраційного номера двома різними фізичними особами з однаковим ПІБ « ОСОБА_1 » та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але різними місцями народження, особа 1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Запорізька область, особа 2 - Херсонська область, а також різними місцями проживання. Після встановлення помилки особі 2 було присвоєно інший реєстраційний номер, який на сьогодні використовується органом Пенсійного фонду України, Управлінням соціального захисту населення, тощо. …».

У ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено: «1.Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. 2.За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. 3.Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи».

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (…) з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що є дві різні фізичні особи з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові ( ОСОБА_1 ), датою народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), але з різними іншими паспортними даними та зареєстрованим місцем проживання.

Боржником за Договором №001-21911-121214 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12.12.2014 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_7 , та Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03.06.2002 Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, а не позивач.

Ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_1 належить фактично позивачу.

Однак, даний ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_1 деякий час помилково належав й ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_7 , та Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03.06.2002 Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області.

Вказана помилка стала причиною вчинення відповідачем дій щодо звернення стягнення на пенсію позивача та винесення відповідачем Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63725071 від 27.11.2020.

При цьому, у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено: «1.Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 2.Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки. 3.Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. 4. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій. 5. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення».

На думку суду, відповідач у порушення наданих йому повноважень у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинив всіх можливих дій по встановленню особи боржника, його майна, доходів та коштів, що призвело до порушення прав та інтересів позивача.

Таким чином, суд вбачає за можливе визнати протиправними дії відповідача щодо звернення стягнення на пенсію позивача, а також визнати протиправною та скасувати Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63725071 від 27.11.2020.

Суд вважає, що визнання протиправною та скасування Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63725071 від 27.11.2020 буде підставою для припинення відповідачем вчинення дій, які полягають у зверненні стягнення на пенсію позивача.

Також, позовна вимога про зобов`язання відповідача припинити дії, які полягають у зверненні стягнення на пенсію позивача, не узгоджується з приписами п.3 ч.2 ст.245 КАС України.

Отже, не підлягає задоволенню судом позовна вимога про зобов`язання відповідача припинити дії, які полягають у зверненні стягнення на пенсію позивача.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 287, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301; ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.11.2020 у виконавчому провадженні №63725071, якою звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 21.09.1999 Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, які полягають у зверненні стягнення на пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 21.09.1999 Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2021.

Суддя О.О. Прасов