overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12225/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 січня 2021 р. Справа №200/12225/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Верхового суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20-а.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у зразковій справі є правом, а не обов`язком суду.

Суд зазначає, що постановою Великої Палати Верхового Суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верхового Суду у зразковій справі Пз/9901/14/20 (№ 440/2722/20) залишено без задоволення, а рішення без змін.

Суд зазначає, що оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало чинності.

Таким чином, підстави для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/12219/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 січня 2021 р. Справа №200/12219/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

22 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Верхового суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20-а.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у зразковій справі є правом, а не обов`язком суду.

Суд зазначає, що постановою Великої Палати Верхового Суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верхового Суду у зразковій справі Пз/9901/14/20 (№ 440/2722/20) залишено без задоволення, а рішення без змін.

Суд зазначає, що оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало чинності.

Таким чином, підстави для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення грошової допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/11920/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа №200/11920/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №200/11920/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2020 № Ф-5997-42.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

У лютому 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.12.2020 позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що за пред`явлення цього адміністративного позову, позивачем потрібно було сплатити 840,80 грн.

Відповідно до приписів ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що внесення судового збору відбулось в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 1261,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1261,20 грн. ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/10816/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

вступна та резолютивна частини

16 лютого 2021 р. Справа №200/10816/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засіданні Скрипник К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці (, юридична адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, 82).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 16.02.2021, повний текст ухвали буде виготовлено 16.02.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/10816/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

вступна та резолютивна частини

16 лютого 2021 р. Справа №200/10816/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засіданні Скрипник К.О.,

за участю представника відповідача Винятинської І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021 о 12 год. 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 16.02.2021, повний текст ухвали буде виготовлено 16.02.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/11404/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/11404/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та необхідності отримання додаткових доказів в обґрунтування відзиву, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному судовому провадженні та призначити підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/10460/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. Справа №200/10460/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про здійснення відеофіксації судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВТЕРМ" до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.,

представника відповідача Марченка Д.І.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВТЕРМ" звернулося до суду із позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2020 № 1145 Про надання дозволу на перехід окремих закладів освіти з опалення за допомогою альтернативних джерел енергії до системи (мереж) централізованого опалення.

Представник відповідача надав суду клопотання про відеофіксацію судового засідання.

Відповідно до ч. 1. ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити фіксування судового засідання 17.02.2021 за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/10567/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 р. Справа №200/10567/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з 26.02.2015 по 30.06.2018 (включно) у розмірі 64679,78грн.; стягнення заборгованості з виплати пенсії за період з 26.02.2015 по 30.06.2018 (включно) у розмірі 64679,78грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/10567/20-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 09:30 год. 11.03.2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/10460/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 р. Справа№200/10460/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВТЕРМ" до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

за участі:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

від позивача Марченко Д.І. (на підставі ордеру)

керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВТЕРМ" до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2020 № 1145 "Про надання дозволу на перехід окремих закладів освіти з опалення за допомогою альтернативних джерел енергії до системи (мереж)", - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Суддя А.С. Михайлик