Справа № 419/2171/20
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2171/20
Провадження № 2-адр/419/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Циба Д.М. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 10.02.2021 року Новоайдарським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови серії ЕАМ №3319615 від 21.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом із адміністративним позовом до Новоайдарського районного суду Луганської області представником позивача було подано заяву позивача про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 28.10.2020 року.

Відповідно до зазначеної заяви від 28.10.2020 року розмір витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з наданням йому правової допомоги адвокатом Цибою Д.М. склали 5000,00 грн, з них витрати на професійну правничу допомогу: консультації - 500,00 грн, складання позовної заяви - 1500,00 грн, представництво інтересів позивача в судових інстанціях, пов`язаних з розглядом справи - 3000,00 грн.

При задоволенні позовних вимог, суд в резолютивній частині рішення скасував постанову поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича серії ЕАМ №3319615 від 21.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрив, питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, судом вирішено н було, оскільки представником позивача у адміністративному позові не визначено позовної вимоги щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем представлено відомості суду про надання йому допомоги фахівцем в галузі права. Так, з наданих матеріалів вбачається, що витрати на правову допомогу складаються з наступного:

1) консультації - 500,00 грн;

2) складання позовної заяви - 1500, 00 грн;

3) представництво інтересів позивача в судових інстанціях, пов`язаних з розглядом справи - 3000,00 грн.

Таких чином, загальна сума витрат, понесена позивачем у зв`язку з наданням йому правничої допомоги, становить 5000,00 грн.

Суд частково погоджується з доводами позивача та вбачає підстави для задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, з огляду на те, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу не співмірний зі складністю справи, складання позовної заяви аналогічної складності не потребує значних витрат часу, включення до послуг з надання правової допомоги представництво інтересів позивача в судових інстанціях, пов`язаних з розглядом справи, суд не приймає до уваги, адже позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення судом була розглянута без участі сторін.

На підставі викладеного, суд вважає заяву Циби Д.М. в інтересах ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О. М. Іванова