Справа № 280/1157/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 лютого 2021 року Справа № 280/1157/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄГІОН - ТРАНСБУД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, )

про визнання протиправною та скасування постанови від 17.11.2020р. №216842 про застосування адміністративно-господарських штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄГІОН - ТРАНСБУД» (далі по тексту позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №216842 від 17.11.2020 про застосування до позивача адміністративно господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позову вбачається, що відповідачем у позові зазначено - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Однак оскаржуваний документ прийнятий Придніпровським міжрегіональним управління Укртрансбезпеки.

Відтак, позов не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України у випадку якщо відповідачем у справі є Державної служби України з безпеки на транспорті, то така справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва (за вибором позивача), якщо відповідачем є цей орган в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, то справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду або Дніпропетровському окружному адміністративному суду (за вибором позивача).

А у випадку, якщо відповідачем по справі є Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Запорізькій області Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, то справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду або Запорізькому окружному адміністративному суду (за вибором позивача), але в такому випадку позивачем невірно зазначене найменування такого відповідача та його адреса (невірно зазначене найменування вулиці).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄГІОН - ТРАНСБУД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови від 17.11.2020р. №216842 про застосування адміністративно-господарських штрафів,-залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позивачем у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позову заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій визначитися із тим, якому суду підсудна дана справа, визначитися із тим, яка особа має бути відповідачем по справі та навісти вірну адресу, поштовий індекс та засоби зв`язку такого відповідача.

4.Роз`яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач 1 та позивач 2 не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький