Справа № 824/822/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 824/822/19-а

адміністративне провадження № К/9901/31571/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 824/822/19-а за позовом Державного підприємства «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Державне підприємство «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» (далі - позивач) звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - відповідач) в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 30.05.2019 № ЧВ-1131/19/423/АВ/П/ПТ/ТД-1ФС/182 в розмірі 876 330,00 грн; від 30.05.2019 № ЧВ-1131/19/423/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС/183 в розмірі 12 519,00 грн; від 30.05.2019 № ЧВ-1131/19/423/АВ/П/ПТ/ІТ-ЗФС/184 в розмірі 4 173,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020, позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧВ-1131/19/423/АВ/П/ПТ/ТД-1ФС/182 від 30.05.2019 р.

- в іншій частині позову відмовлено.

23.11.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 19.11.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2021 поновлено відповідачу строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, встановивши новий строк для їх усунення, протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана відповідачем 28.01.2021.

Станом на 16.02.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 824/822/19-а за позовом Державного підприємства «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа