Справа № 640/18383/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2018 року № в частині визначеного грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 494 077,64 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 395 262,11 грн. та за штрафними санкціями - 98 815,53 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2018 року № в частині визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 7 211,83 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 5 726,15 грн. та за штрафними санкціями - 1 485,66 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2018 року № 4 в частині визначеного грошового зобов`язання зі сплати військового збору у сумі 37 737,45 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 30 189,96 грн. та за штрафними санкціями - 7 547,49 грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 липня 2018 року №Ф-205; визнати протиправним та скасувати рішення від 19 липня 2018 року № про застосування штрафних санкцій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянтом було направлено до суду платіжні доручення № 4556 від 20 серпня 2020 року про сплату судового збору на суму 10379,95 грн., № 5259 від 21 вересня 2020 року на суму 10379,96 грн., № 7093 від 10 листопада 2020 року на суму 5189,97 грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 20 липня 2020 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму ?691 996, 70 грн., позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки таке рішення змінює майновий стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 700,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає ?15 569, 93 ?грн. ((691 996, 70 грн. х 1.5 %) х 150%).

При цьому, за результатами розгляду поданої ГУ ДПС у м. Києві заяви судом апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі, що на 10379,95 грн. (10379,95 грн. + 10379,95 грн. + 5189,97 - 15 569, 93 грн.) більше від встановленого Законом України «Про судовий збір».

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої ГУ ДПС у м. Києві заяви та повернення переплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 20 липня 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10379 (десять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 4556 від 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов