Справа № 200/10998/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головног управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення: № від 03.01.2020р., про застосування штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., № від 03.01.2020р.,про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 76 897,84 грн. (35 782,64 грн. - податкове зобов`язання, 37 044,38 грн. штраф. 4070,82 грн. - пеня), № від 03.01.2020р., про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в сумі 9 575,34 грн. (5092,68 грн. - податкове зобов`язання, 3 564,51 грн. штраф, 918,15 грн. - пеня)

Проте судом не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору з доходів нарахованих податковим агентом з 01.10.2016 по 31.03.2019 року.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору з доходів нарахованих податковим агентом з 01.10.2016 по 31.03.2019 року.

Як було зазначено в рішенні суду від 13.01.2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду №200/2572/20а від 22.07.2020 року наказ Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.10.2019 року №271 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » визнано протиправним та скасовано.

Отже, скасування наказу про призначення перевірки призвело до незаконності перевірки, порушення порядку її проведення та відсутності її правових наслідків, про що також було зазначено у рішення суду від 13.01.2021 року.

Таким чином, суд дослідив обставини та докази, разом з цим не ухвалив рішення щодо протиправності дій відповідача.

Тому суд вважає за необхідним ухвалити по справі додаткове рішення та визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору з доходів нарахованих податковим агентом з 01.10.2016 по 31.03.2019 року.

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору з доходів нарахованих податковим агентом з 01.10.2016 по 31.03.2019 року..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка