overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/840/21
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/840/21
Ухвала

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1313/10000/20 від 14.01.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1313/10000/20 від 14.01.2021р.

Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1313/10000/20 від 14.01.2021р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 березня 2021 року об 11:20 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 296/846/21
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/846/21
Ухвала

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1317/10000/20 від 14.01.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1317/10000/20 від 14.01.2021р.

Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1317/10000/20 від 14.01.2021р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 березня 2021 року о 10:40 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 296/836/21
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/836/21
Ухвала

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1309/10000/20 від 14.01.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1309/10000/20 від 14.01.2021р.

Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1309/10000/20 від 14.01.2021р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 березня 2021 року о 15:30 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 296/830/21
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/830/21
Ухвала

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1304/10000/20 від 14.01.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1304/10000/20 від 14.01.2021р.

Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1304/10000/20 від 14.01.2021р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 березня 2021 року о 15:00 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а-2153/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2153/10
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-2153/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.02.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/15750/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 першого батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській лейтенанта поліції Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії ЕАМ №3422887 від 12.11.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №2 першого батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській лейтенанта поліції Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії ЕАМ №3422887 від 12.11.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається зі супровідного листа, ухвала суду від 23.11.2020 року, яка оприлюднена в реєстрі судових рішень, про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві для листування. Як вбачається із довідки Укрпошти копія ухвали від 01.02.2021 року, яка надсилалась позивачу для виконання, повернута до Івано-Франківського міського суду 03.02.2021 року у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 16.02.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 першого батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській лейтенанта поліції Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії ЕАМ №3422887 від 12.11.2020 року в справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 першого батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській лейтенанта поліції Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії ЕАМ №3422887 від 12.11.2020 року в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/4418/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4418/18
Провадження № 2-а/344/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Горайської Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача Бобика Ю.І.,

представника відповідача Попович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 03/192 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 619/862/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/862/21
провадження №2-а/619/95/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського Прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №149504 від 03.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського Прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №149504 від 03.02.2021.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського Прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №149504 від 03.02.2021.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 03 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/2092/21
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2092/21

Провадження № 2-а/638/176/21

16.02.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

представник позивача - Грайворонська С.Є., Абрамець Л.В.,

перекладач- Балучамі Н.Г.,

відповідач - ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічої статі, документи, що посвідчують особу відсутні, про затримання з метою ідентифікації,-

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 -77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічої статі, документи, що посвідчують особу відсутні, про затримання з метою ідентифікації - задовольнити.

Затримати (зі слів) громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічої статі, документи, що посвідчують особу відсутні, з метою ідентифікації терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: