Справа № 320/1560/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1560/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, порушених за заявою таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, визначено статтею 283 КАС України.

За приписами частини четвертої статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку (частина п`ята статті 283 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Таким чином, за наявності підстав, визначених частиною четвертою статті 283 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою органу доходів і зборів, поданої в порядку статті 283 КАС України, про що постановляє ухвалу. При цьому, аналіз вищевказаних норм КАС України у своєму взаємозв`язку дає підстави для висновку, що строк оскарження такої ухвали суду визначений частиною шостою наведеної статті та становить 24 години з моменту її постановлення.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 270 КАС України встановлюють, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Київським окружним адміністративним судом від 12 лютого 2021 року без зазначення часу її прийняття.

12.02.2021 о 17:39 год. копію такої ухвали надіслано Головному управлінню ДПС у Київській області на офіційну електронну пошту, зазначену самим заявником - .

Указане свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився о 17:39 год. 13 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду на першій сторінці поданої Головним управлінням ДПС у Київській області апеляційної скарги, остання, була подана до суду першої інстанції 15 лютого 2021 року о 16 год. 42 хв., тобто поза межами встановленого процесуальним законом двадцятичотирьохгодинного строку.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 12.02.2021, а апеляційну скаргу подано до Київського окружного адміністративного суду 15.02.2021, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 270 КАС України.

Такий висновок суду відповідає висновку, викладеному в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі №640/21757/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 270, 272, 283, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає в силу приписів ч. 3 ст. 272 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов