Справа № 160/11628/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Справа №160/11628/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/11628/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 з приводу не надання ОСОБА_1 копій наказів, згідно яких на нього командира артилерійського дивізіону майора ОСОБА_1 накладались дисциплінарні стягнення;

- визнати незаконним та скасувати: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2020 року № 138 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2020 року № 194 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2020 року № 343 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2020 року № 424 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2020 року № 147 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2020 року № 463 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2020 року № 587 в частині накладення на ОСОБА_1 - догани; пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2020 року № 272 в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності у розмірі 3731 (три тисячі сімсот тридцять одна) гривні 36 коп., за понаднормове харчування підлеглих йому військовослужбовців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11628/20 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.11.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року в задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Востренкової Н.Ю. про здійснення розгляду справи №160/11628/20 за правилами загального позовного провадження у справі160/11628/20 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Востренкової Н.Ю. про продовження строку для надання відзиву у справі №160/11628/20 задоволено. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання засобами електронного звя`зку цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року розгляд справи №160/11628/20 було вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/11628/20 на 30 днів.

В підготовче засідання з`явився позивач. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув. Від представника відповідача 17.02.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить, зокрема, відкласти розгляд справи.

06.01.2021 року від позивача на адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив, в якій він просить, зокрема, витребувати від Військової частини НОМЕР_1 деталізовану розпечатку нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 з травня 2020 року по грудень 2020 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про витребуваня додаткових доказів у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3,6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна віщати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів у даній справі задовольнити та витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені докази, а саме деталізовану розпечатку нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 з травня 2020 року по грудень 2020 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче судове засідання до 03.03.2021 року о 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 03 березня 2021 року надати належним чином завірені докази, а саме довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по грудень 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 03 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна