Справа № 580/5972/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 року справа № 580/5972/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в. о. Голови Христинівського районного суду Олійника Миколи Федоровича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до в. о. Голови Христинівського районного суду Олійника Миколи Федоровича (далі відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача надати копії заявлених доказів з цивільної справи №706/332/19 як вимагає Закон.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С. О. від 29.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано лист про усунення недоліків, згідно якого позивач, зокрема, просить суд звільнити його від сплати судового збору через скрутний майновий стан на підставі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 580/3178/20.

Ухвалою судді від 26.01.2021 позивачу продовжено строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

09.02.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій він посилається на те, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/3178/20 підтверджено його скрутне майнове становище та звільнено від сплати судового збору у зазначеній справі. Інших доказів, щодо свого скрутного майнового стану позивач не надав.

Щодо посилань позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 580/3178/20, як підставу для звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До заяви позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI .

Суд зазначає, що копія ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/3178/20 є процесуальним рішенням суду щодо звільнення позивача від сплати судового збору, а не підтвердженням його майнового стану.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2020 та ухвалою 26.01.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2020 та ухвали від 26.01.2021 позивачем не виконані, отже позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в. о. Голови Христинівського районного суду Олійника Миколи Федоровича про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький