Справа № 640/21118/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/21118/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання ДФС України про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 у адміністративній справі №640/21118/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 скасовано, ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25 липня 2019 №№1235812/35432625, 1235813/35432625.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» (код за ) від 24.05.2019 №47 та від 30.05.2019 №55 датами їх фактичного подання до реєстрації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» (код за ) 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями від 10 жовтня 2019 року №3974, від 25 жовтня 2019 року №4145 та від 01 липня 2020 року №2449.

Разом з тим, представником ДФС України заявлено письмове клопотання про заміну відповідача у справі, а саме ДФС України замінити на правонаступника - ДПС України.

На обґрунтування заявленого клопотання представником ДФС України зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 Державна податкова служба України є правонаступником реорганізованої ДФС України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що судом залучено до участі у справі у якості відповідачів Державну фіскальну службу України та Державну податкову службу України, а також беручи до уваги, що зобов`язальна частина постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 не стосується Державної фіскальної служби України, суд не вбачає підстав для заміни Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.П. Балась