Справа № 420/8937/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 р. Категорія: 112010200м.ОдесаСправа № 420/8937/20
Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи його тим, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17.03.2020 року у здійсненні перерахунку відмовлено. Вказане рішення позивач вважає протиправним, оскільки він має право на перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, на підставі довідки Прокуратури Одеської області від 06.03.2020 року №113 в розмірі 90% від суми такої заробітної плати без обмеження максимального розміру.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17.03.2020 № 863/03-18 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 13.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХП від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 чинного на момент призначення пенсії за вислугу років), на підставі довідки прокуратури Одеської області №113 від 06.03.2020 р. з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 13.12.2019 виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області №113 від 06.03.2020 р., без обмеження її максимального розміру, встановленому після її перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, ураховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом. Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі № 420/8937/20.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.