Справа № 160/4991/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2021 рокусправа № 160/4991/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №160/4991/20 за заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/4991/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року відмовлено Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі №160/4991/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
02.02.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання додаткового процесуального строку для сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі №160/4991/20 - задоволено. Продовжено Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
15.02.2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме долучено платіжне доручення про сплату судового збору. Крім того, відповідач просить долучити до матеріалів справи заяву про доповнення до апеляційної скарги на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі №160/4991/20.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас, апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення суду надійшло засобами поштового зв`язку на адресу скаржника 15.12.2020 року, яке зареєстровано у діловодстві за вхідним №3633/41 від 15.12.2020 року (копія супровідного листа додається). Апеляційна скарга подана відповідно 29.12.2020 року.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
Що стосується клопотання про доповнення апеляційної скарги на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі №160/4991/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Приймаючи до уваги те, що доповнення до апеляційної скарги надійшло від скаржника поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про доповнення до апеляційної скарги на окрему ухвалу від 01.12.2020 року задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 р. в адміністративній справі №160/4991/20 за заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Відмовити Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у задоволенні клопотання про доповнення до апеляційної скарги.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак