Справа № 758/11812/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Гершман Л.В. про залучення співвідповідача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову енергетичної митниці ДФС від 21.06.2017 року по справі ПМП № 0004/903070000/17 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 683 189,43 грн.

Ухвалою від 01.12.2017 р. (суддею Супрун Г.Б. ) відкрито провадження у справі № 758/11812/17 за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2019 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі №758/11812/17 в якості співвідповідача посадову особу - начальника Енергетичної митниці ДФС - Піковського Ігоря Олександровича ( місце роботи: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28 а ).

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача начальника Енергетичної митниці ДФС - Піковського Ігоря Олександровича для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,241,243,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Гершман Л.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача начальника Енергетичної митниці ДФС - Піковського Ігоря Олександровича (місце роботи: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28 а ).

Судовий розгляд відкласти на 07 вересня 2020 р. о 10.00 год.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу начальнику Енергетичної митниці ДФС - Піковського Ігоря Олександровича (місце роботи: 04215, м.Київ, вул. Світлицького, 28 а ) копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу начальнику Енергетичної митниці ДФС - Піковського Ігоря Олександровича право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному ст. 162 КАС України у п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова