Справа № 480/8017/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 лютого 2021 року Справа № 480/8017/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії Сумського обласного військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за кваліфікацію, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за безперервну службу, премія), для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за кваліфікацію, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за безперервну службу, премія), для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/8017/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , після звільнення з в і й с ь к о в о ї с л у ж б и у 2003 році, перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". У зв`язку із набранням законної сили 05.03.2019 судовим рішенням у справі № 826/3858/18, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2020 року. Проте листом від 03.11.2020 року № 11/2432 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив позивачу у видачі оновленої довідки. Позивач вважає, що такі дії відповідача є протиправними і такими, що порушують його права на належне пенсійне забезпечення.
Судом встановлено, що як вбачається з повідомлення ГУ ПФУ в Сумській області про розмір пенсії від 19.10.2020 №3473, ОСОБА_1 є пенсіонером М і н і с т е р с т в а в н у т р і ш н і х с п р а в.
Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2020 №11/2432, відповідач повідомив ОСОБА_1 , що Сумським обласним військовим комісаріатом здійснюється робота із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у З б р о й н и х С и л а х У к р а ї н и, та членів їх сімей. Також зазначено, що з піднятого позивачем питання останньому необхідно звернутися до уповноваженого органу.
01.12.2020 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати:
- у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- у ОСОБА_1 докази звільнення з військової служби у 2003 році.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у 5-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , у 5-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду:
- докази звільнення позивача з військової служби у 2003 році.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець