Справа № 520/19356/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 року № 520/19356/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В., розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив

ОСОБА_2 до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області Гаєвського А.С. № 06-д/а від 21.12.2020 року Про застосування до секретаря судового засідання ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

29.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про витребування оригіналів електронних доказів від відповідача, а саме : оригінали електронних доказів, що містяться в переписці з мобільного додатку «Viber» 12.11.2020 (додаток до службової записки ОСОБА_3 від 12.11.2020).

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3-5 ст. 99 КАС України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Частинами 4 та 5 цієї статті визначено, що учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями частини 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати оригінали електронних доказів, що містяться в переписці з мобільного додатку «Viber» 12.11.2020 (додаток до службової записки ОСОБА_3 від 12.11.2020)

Керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив

Заяву позивача про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

Витребувати від Господарського суду Харківської області оригінали електронних доказів, що містяться в переписці з мобільного додатку «Viber» 12.11.2020 (додаток до службової записки ОСОБА_3 від 12.11.2020).

Зобов`язати витребувані докази (або детальні та вичерпні пояснення з приводу причин відсутності у розпорядженні цих відомостей) подати до суду протягом 3 робочих днів після отримання ухвали.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.