Справа № 620/1653/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1653/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а саме неврахування довідок від 15.04.2020 № 20 та № 21 під час призначення та здійснення нарахування й виплати з 21.04.2020 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та здійснювати нарахування і виплату з 21.042020 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу», у розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідці від 15.04.2020 № 20 та довідці від 15.04.2020 № 21;
- винести окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 620/1653/20;
- розглянути можливість встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 620/1653/20.
Свою заяву мотивує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, при виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 620/1653/20, не були враховані надані позивачем довідки від 15.04.2020 № 20 та № 21, які були додані ним до заяви від 21.04.2020 про переведення на інший вид пенсії. Тому позивач вважає вказану бездіяльність протиправною та такою, що порушує його право на отримання пенсії у відповідному розмірі.
Згідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (частина третя статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).
Положення абзацу другого частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення суду подано без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику.
Крім того, подана позивачем заява містить, зокрема, вимогу зобов`язального характеру, що суперечить приписам частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що заява може містити лише одну вимогу про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення суду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 241-242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.02.2021.

Суддя В.О. Непочатих